Efter tre år föll nu den första rondens domar i den stora insiderhärvan.
Boken Insiders (Atlas, Bokus 159:-) författare Per Agerman och Anneli Östlund visade sig ha gjort rätt när de hållit en saklig och objektiv ton i sin bok (recenserad här). Tingsrätten ansåg inte att det kunde styrkas insiderbrott, t ex när Nordeamannen köpte aktier i Visma där kompisen Cevianmannen satt i styrelsen, dagar innan ett bud offentliggjordes på Visma. Inte heller kunde brott bevisas när Nordeamannen och Cevianmannen köpte aktier i OMX dagarna innan budet från NASDAQ redovisades, trots kontakter med Morgan Stanleymannen som arbetade på bolaget som var rådgivare inför budet.
Anonyma mobiltelefoner med kontantkort som kastas ut genom fönstret när polisen slog till, eller miljontals kronor i kontanter som gömdes undan på Cevians kontor eller i stoppningen på en bilbarnstol är bara indicier och inga bevis.
Däremot blev det utdömt fängelse för skattebrott, något som de segervissa dömda anser sig kunna få utkastat via Europadomstolen.
Iaf, har ni kompisar som sitter i börsstyrelser eller arbetar hos rådgivare inför bud, så är det helt OK om dessa läcker information om förestående kursdrivande information till dig, bara du kan motivera ditt köp på annat sätt, t ex “aktien såg billig ut”.
Fast det där var enligt amatörerna i tingsrätten. Rimligtvis överklagas allting till hovrätten, och först då blir det något att egentligen bry sig om. Återstår att se om skratten fastnar i halsen på de friade, men jag tror nog de går fria även i hovrätten. Insiderbrott är extremt svårt att bevisa, så länge man inte har med småsparare eller amatörer att göra. Fällande domar bygger på erkänanden eller värnlösa småsparare. T ex lyckades Ekobrottsmyndigheten fälla en pensionär för att ha köpt aktier för 266 000 i sin kapitalförsäkring av sig själv från sin depå. Pensionären fick 24 000:- i böter. I ett annat fall dömdes det till 36 000:- i böter i ett liknande fall, där Avanza anmälde en av sina kunder.
Skall man vara kritisk mot något i insiderhärvan så är det de långsamt malande kvarnarna i det svenska rättssystemet. Man kan jämföra med hur snabbt Madoff sattes bakom lås och bom, och här konstatera att det tog tre år att nå domslut för något i Sverige. Det är vare sig rättvist mot åtalade, brottsoffer eller skattebetalarna som står för notan, oavsett vad för misstänkt brott det rör sig om.
Mer detaljer om insiderhärvan finns som sagt i boken om man vill bilda sig en egen uppfattning.
Den ena författaren Anneli Östlund kommenterar i E24 att det är lika bra att lägga ner insiderutredningar helt i Sverige. Har inte hittat någon kommentar från den andra författaren Per Agerman än.
I övrigt hittar man nog bäst information om härvan hos Realtid.se i flera artiklar.
Nu väntar vi på rond två i hovrätten. Fast det är inte säkert att EBM orkar överklaga.
Även jag har lyckats köpa aktier innan bud, t ex DICE, Riddarhyttan, Graninge och Harvest Energy Trust för att nämnda de jag kommer på på rak arm. Då har det rört sig om att jag köpt dem minst ett år före budet, och oftast suttit på aktien i några år. Jag är inte så skicklig, likt de friade männen i insiderhärvan, att jag upprepade gånger går all in dagar eller veckor före bud. Kanske borde lägga av med aktier, om det är att anse som normal performance att kunna tajma bud eller andra händelser på veckor eller dagar? I 22 fall, eller vad det nu rörde sig om. Världens bästa analytiker, extremt lyckosamma träjders, eller insiders?
9 kommentarer
Det är tur att marknadens aktörer ger dem en annan mer kännbar dom-yrkesförbud.
Vårt rättssystem är inte till för att fälla misstänkta utan för att fria dem om det inte är uppenbart skyldiga./Oppti
Oppti, vet inte det. 22% av styrelseledamöterna i våra börsbolag är tydligen fällda får brott rapporterar DI.
http://di.se/Artiklar/2010/6/2/208110/90-procent-av-borsbolagen-har-brottsdomd-styrelseledamot/
Konstigt är vårt s.k rättsväsende. Har också läst andra domar som blir allt mer utslätade och gör det i princip riskfritt att tipsa sina vänner om köp och sälj i det bolaget man styr över.
Som du säger, verkar enbart vara amatörer och småsparare som man lyckas klämma åt med insiderlagen.
PD
I Sverige tjänar man ingenting på att erkänna, men normala människor tror detta eller blir itutade detta under förhör (man får ljuga när man förhör någon) ex "om du erkänner så kan vi skriva av det här, det kommer nog inte ens gå till rättegång, och du får nog ingen dom ändå, det fattar väl vem som helst att det här är småpotatis och inget att bry sig om", fast förhörsledaren inte öht kan ge några sådana garantier.
Exempelvis skall man aldrig medge att man gjort fel i deklarationen. Skatteverket säger "om du skriver på här så får du bara en upptaxering på 4000:-, plus 1600:- i skattetillägg som straff, så är saken klar för vår del". Skriver man på, så skickar Skatteverket rutinmässigt ärendet till EBM som åtalar dig för skattebrott.
De som nu fälldes för skattebrott har iaf om man får tro boken Insiders aldrig gjort det minsta erkännande om skattebrott. Nu fälldes de ändå, men det i sig antyder att de mycket väl vet hur spelet spelas.
När jag läste denna artikel blev jag påmind om en dokumentär på svt angående dagens Yakuza maffia. Dom inriktar sig helt och hållet på aktier och fonder nuförtiden och att göra bra köp genom insidertip. Precis som här är det riktigt svårt att bevisa brott. Det är väl bara en tidsfråga tills det händer här också om det är så svårt att få tag på dom. Detta är allvarligare än man tror om det verkligen sätter fart som i Japan.
Om man insiderhandlar och rövknullar småsparare så går man fri.
Om man glömmer ta upp dessa insidervinster och rövknullar staten så blir man fälld direkt.
Vad har vi lärt oss av detta? Jo att så länge vi deklarerar insideraffärerna så är det helt okej i Sverige.
/McMaruso
Per Agermans kommentar http://www.realtid.se/ArticlePages/201006/02/20100602111110_Realtid335/20100602111110_Realtid335.dbp.asp
Det är väl så att tack vare att nuvarande systemet ger oss möjlighet att göra snabba klipp på börsen, så dras också alla lycksökare och skurkar dit. Snabba pengar till minimal arbetsinsats har alltid varit attraktivt för brottsliga individer.
Enda skillnaden är att nuförtiden går brottslingarna klädda i kostym och slips och minglar på stureplan. Det som är ännu mer beklämmande är att media är lierade med dessa polerade banditer och går villigt med på att förmedla alla s ka "experters" råd som egentligen bara syftar till att lura småspararna på sina pengar.
Jocke,
Tror man att skurkarna bara finns på Stureplan och struttar runt i kostym och slips så kommer man få många överraskningar i livet. Men i överigt har du helt rätt.
/McMaruso