Den amerikanska energiinformationsmyndigheten EIA har nu publicerat sin oljeproduktionstatistik för 2013, så det är på sin plats med uppdaterade grafer. Siffror för oljekonsumtion finns inte än, så hur peak oil exports ser ut får hanteras i ett senare blogginlägg.
Latest in EIA
Den amerikanska energiinformationsmyndigheten EIA har i dagarna uppdaterat sin prognos över USA:s energiförbrukning och -produktion de kommande decennierna. Man står fast vid ungefär samma prognos som tidigare och konstaterar att skifferoljeboomen är tillfällig och USA:s oljeproduktion peakar 2019, på en lägre nivån än den nationella peaken från 1971. USA kommer aldrig bli en nettoexportör av olja.
Professor Kjell Aleklett uppmärksammar på sin blogg att USA:s egen energiinformationsmyndighet, EIA, tror att USA:s stigande produktion av flytande bränslen kommer toppa ur redan 2019.
Amerikanska EIA, Energy Information Agency, har kommit med en ny Short Term Energy Outlook. Man gissar nu att oljepriset kommer snitta på 58 USD nästa år, mot nuvarande pris på nästan mina prognosticerade 60 USD. Under resten av 2009 tror man på ett stabilt oljepris om 55 USD.
Detta för WTI, West Texas Intermediate, dvs den normala amerikanska kvaliteten av finare olja, i motsats mot den europeiska motsvarigheten Brent, som skiljer sig åt någon dollar i pris.
Man får trösta sig med att EIA aldrig någonsin har rätt i sina prognoser, och att 58 USD för 2009 är priser som vi såg under högkonjunkturen 2005-2006. Även om de själva inte medger det så finns det alltså något problem med oljeproduktionen, om vi får se högkonjukturpriser mitt under den värsta ekonomiska krisen och recessionen i mannaminne.
Den orsaken stavas förstås peak oil.
Visserligen hävdar jag och en del andra att finanskrisen ytterst utlöstes av peak oil. Fantasierna om den evigt expanderande ekonomin och tillväxtbubblan punkterades av att oljeproduktionen inte längre gick att globalt öka nämnvärt från slutet av 2004 och framåt. Buffertarna i systemet fungerade fram till 2006, resten är historia.
Nu finns det förstås massvis med folk som förnekar att peak oil skulle föreligga. Argumenten känns igen. Det är samma som förnekade att det fanns någon bostadsbubbla eller att det förelåg någon bubbla i ekonomin eller att det skulle finnas någon risk för finanskris.
Bland de som förnekat att det skulle kunna bli någon finanskris hittar man alla världens centralbanker, alla stora banker, media och politiker.
De fåtal whistleblowers som funnits, ex Doug Noland med Credit Bubble Bulletin, Nouriel Roubini, Marc Faber, Peter Schiff mfl, fick visserligen minimalt med mediatid åren innan finanskrisen blev akut, men mest som kuriosa och för att förlöjligas.
Samma gäller peak oil.
All världens energimyndigheter (får väl anses motsvara centralbankerna) förnekar att peak oil skulle föreligga, EIA, IEA, Energimyndigheten osv, även om IEA har börjat tala om problem framöver. Politiker håller tyst i frågan eller förnekar att problem skulle existera. Mediauppmärksamheten är nästan noll. De stora oljebolagen som Exxon eller BP förnekar också peak oil.
Istället hittar man whistleblowers som Colin Campbell, Kjell Aleklett mfl, som ibland får lite mediatid, men mest som kuriosa eller för att förlöjligas.
Samtidigt ökar försäljningen av personbilar i Kina med 37% mot året innan, och mitt under den värsta ekonomiska och finansiella kris vi skådat i mannaminne så handlas oljan till nivåer vi såg mitt under högkonjunkturen 2005-2006.
Bostadspriserna skulle inte falla i USA, kreditbubblan existerade inte, ekonomin kunde inte gå ner. Oljeproduktionen skall inte falla, någon peak oil existerar inte, produktionen kan inte gå ner.
Välj om ni vill lyssna på de som förnekade möjligheten för en finanskris, t ex media och politiker, eller om ni vill lyssna på de som faktiskt läst på.
Huvudet i sanden.