Som bekant klipper Telia nu kopparnätet för 100 000-tals abbonenter på landsbygden, och tvingar in dessa i telefoni- och datalösningar som baserar sig på trådlös teknik. Därmed försvann också den sista chansen för de hushållen att få en acceptabel lösning för bredband någon gång i framtiden.
Trådlösa bredbandstjänster låter visserligen fint med höga teoretiska hastigheter, men verkligheten är en helt annan.
Stiftelsen för Internetinfrastruktur (.SE) har som bekant sedan länge sin tjänst Bredbandskollen, där man kan mäta ur det bredband man har presterar. Tjänsten finns sedan något år också som app till iPhone, vilket har gett en databas med tiotusentals konsumentmätningar av hur 3G-tjänster faktiskt presterar i verkligheten och inte enligt teleoperatörernas säljmaterial.
Och siffrorna för speciellt landsbygden talar ett rätt tydligt språk.
Mina egna mätningar
Vi kan börja med att titta på mina egna mätningar. Jag har Telias kopparbaserade 12-24 Mbit ADSL, och på mätningar via Bredbandskollen presterar den som följer.
Värt att notera är att jag köpte nyligen ett nytt ADSL-mode på Siba (där Södra-medlemmar får kraftig rabatt, 21% i det här fallet), vilket höjde prestandan med ca 15% för nedladdning och ca 50% för uppladdning. Avståndet till telestationen är antagligen på gränsen för den här hastigheten, men ett modernare modem ökade alltså prestandan avsevärt mot ett med 2-3 år på nacken, vilket var senaste gången blixten slog ner (och tog sig igenom professionella blixtskydd…).
Använder jag Bredbandskollens app till iPhone över det lokala WLAN-nätet och alltså går ut över koppartråden så ser det ut som följer.
Att prestandan för nedladdning faller beror på att min iPhone 3G:s WLAN inte presterar fullt ut, bara 802.11g och inte 802.11n, för er som har koll på sådant.
Men stänger jag sedan av WLAN och kör över Telias 3G, vilket är det intressanta, så blir prestandan som följer.
Japp, så långsamt är 3G-data på landsbygden. Jag har provat att mäta både inne och ute, och gått runt på ägorna, men resultatet är det samma. Ingen 3G-täckning, utan bara Edge. En svarstid 36 gånger långsammare än ren bredbandskoppling över koppartråd. Koppartråden är 77x snabbare i mitt fall.
Nu vill vän av ordning påtala att det bara skulle vara jag som har dålig 3G-täckning, men enligt Bredbandskollen så gäller det samma alla mätningar som utförts i min kommunhalva, typisk landsbygd. I princip ingen 3G alls, utan bara Edge, och ibland med ännu sämre resultat än ovan.
Verkliga 3G-hastigheter i Sverige
Låt oss nu titta på BBK:s täckningskartor för hela Sverige. Notera att det ser rött och fint ut för att enskilda mätningar tar över, men ju mer man zoomar in, desto tydligare blir det att 3G är mycket snack och väldigt lite bandbredd. Och det inte bara på landsbygden.
Först en översikt av Sverige.
Redan här ser vi definitivt att stora delar av Norrland, där man också klipper bort kopparkabeln, har mycket dålig dataprestanda mobilt. Men även delar av södra Sverige, t ex Dalsland, området öster om Göteborg, Småland och t ex gränsen Småland-Östergötland har mycket dålig prestanda. Vi zoomar in och tittar närmare på Götaland.
Här bekräftas bilden. Områden borta från större städer har betydligt sämre dataprestanda, och det är just på sådana platser som Telia tar bort koppartråden. Större delen av Småland, Dalsland, Tiveden, östra Östergötland mfl platser.
Man ser här också att ju mer man zoomar in, desto sämre ser täckningskartan ut, eftersom de bra mätningarna inte skuggar bort de dåliga längre.
Låt oss titta på några orter och hur det ser ut på landet runtom dem.
Munkedal. 3704 invånare och centralort i Munkedals kommun.
Inget vidare.
Upp ett steg till Falkenberg, lite mer en stad än en by. 18972 invånare och centralort i Falkenberg kommun. Med på kartan är även Ullared och uppe i vänstra hörnet ser man lite av Varberg.
Här ser vi nu att Falkenberg kvalificerar sig för någon form av 3G-hastighet, vilket alltså inte Munkedal gjorde.
Vi kliver norrut igen och tittar på Göteborg.
Här ser det rött och fint ut, även om det blir blått så fort man kommer ut på landet.
Men skenet bedrar. För zoomar vi in så ser vi att även prestandan i Göteborg är usel. Det är enskilda starka mätningar som skuggar bort de svaga på kartan ovan, och att det ser rött ut beror på den höga tätheten mellan mätningarna. Låt oss zooma in på Kungsportsavenyn i Göteborg.
Japp, god vänner. Det här är vad Telia, 3 och Telenor klarar av att prestera mitt i centralaste Göteborg. En enda mätning runt Avenyn lyckas prestera maximalt. Det vanligaste resultatet är i själva verket blått.
I försäljningsmaterialet för “trådlöst bredband” nämner man 7.2 Mbit/s, men det förutsätter att du i princip sitter intill en basstation och är den enda personen som nyttjar nätet. Dessutom bör du nog befinna dig utomhus i ur och skur, iaf om du bor i en sten- eller betongbyggnad.
Verkligheten är alltså en helt annan, och ofta får man även i centrala stan en prestanda på under 1 Mbit/s, rent av nere på de nivåer jag själv får här på landet, dvs något snabbare än ett gammaldags POTS-modem. (POTS=Plain Old Telephone System)
Så gå inte på säljarnas skitsnack om 7.2 Mbit/s för trådlöst bredband eller Telias skitsnack om snabba trådlösa bredbandslösningar för landsbygden. Ovanstående baserar sig på tusentals faktiska mätningar i verkligheten. Resten är bara väldigt mycket utandningsluft från marknadsföringsavdelningarna.
Och nu har man börjat bygga ut sk 4G i storstäderna med ännu finare prestanda i marknadsföringen. Fan trot.