Tyskland bifaller inte Polens och Finlands önskan att skicka var sitt kompani med Leopard 2A4-stridsvagnar till Ukraina om inte USA skickar Abramsstridsvagnar. Läget i Soledar är oklart och staden är fortfarande omstridd. Ryssland tog stora förluster i manskap under gårdagen, men inga i pansar. Ryssland fortsätter terrorbomba befriade Chersonregionen och minst en civil dödades under gårdagen.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Trots att Finland och Polen nu vill skicka Leopard 2A4-stridsvagnar till Ukraina ändrar inte Tyskland sin inställning att inte godkänna stridsvagnsleveranser till Ukraina om inte USA skickar stridsvagnar skriver Politico. Samtidigt har inte Tyskland fått någon formell förfrågan, men som ursprungsland för Leopard har man alltså avtalat rätten att bestämma om vidareförsäljning av sålda fordon.
Man håller fast vid att inte godkänna något om inte USA skickar stridsvagnar, men USA anser med rätta att den amerikanska Abrams-stridsvagnen inte är rätt för Ukraina – den drar via sin gasturbin stora mängder bränsle och kräver en omfattande underhållsorganisation, vilket inte Leopard gör i samma utsträckning. Abrams fungerar utmärkt för USA, som har en enorm logistikapparat med ponduspostulerat tio icke stridande soldater per man i frontlinjen.
Däremot kan förstås britterna skicka sina Challenger 2-stridsvagnar, då de inte är tyska och man inte behöver göra som tyskarna säger.
Sista ordet är inte sagt och ett tyskt nej gäller tills det inte gäller längre.
Under tiden blöder och dör ukrainarna för Europas fortsatta frihet.
Läget i Soledar är oklart och staden är omstridd. Det finns egentligen inga nya uppgifter annat än ryska uttalanden, vilka man inte kan lita på, vilket är oroväckande.
Igår publicerades en geolokaliserad video som visar att Ryssland med direktriktad eld kan beskjuta enda vägen in och ut ur staden.
Dock är alltid sådant här färskvara. Det kan vara tillfälligt, det kan vara korrekt då, men inte nu och läget i fronten och särskilt vid strid i bebyggelse, kan ändra sig från minut till minut. En enskild film ger inte heller hela bilden och enskilda soldater eller rent av rätt höga befäl har sällan hela lägesbilden om ens någon har det.
Vi får se om det dyker upp filmer under dagen som bekräftar att Ukraina är kvar i Soledar, och frågan är då var – järnvägsstationen utanför staden är också Soledar.
De ryska förlusterna igår var stora, men saknade helt pansarförluster. Morgonrapporten talar om 430 dödade ryssar, fyra artilleripjäser utslagna, en helikopter nedskjuten och inga mjuka fordon förstörda. Materiellt är detta bland de lägsta ryska förlusterna någonsin.
Det kan förstås vara en miss i inrapporteringskedjan och att förlusterna inte hann in innan det var dags för publicering. Men det är mycket underligt, och jag har svårt att se en förklaring. Ryska anfall innebär förluster för ryssarna och Ukraina har uppenbarligen använt artilleri då man slagit ut ryskt artilleri, men att inte ens ett enda mjukt fordon rapporterats in som förstört är minst sagt underligt.
En förklaring kan vara att Ukraina lagt locket på och planerar något, så därför stryper man informationen.
Ryssland fortsätter terrorbomba civila och befriade mål och Chersonregionen bombades 90 gånger under gårdagen. En civil dödades och fem skadades rapporterar statliga ukrainska Ukrinform. Man skjuter också mot alla andra platser man kan. I Donetsk dödades en civil, dussintals raketer sköts mot Nikipol och även Zaporizhzhia bombades.
Samtidigt som Ryssland alltså beskjuter civila, så saknar de uppenbarligen artilleriammunition på andra delar av fronten som Kreminna. Denna film visar en batteriplats för 105 mm M101A1-haubitsar som Litauen donerat till Ukraina. Högen av tomhylsor är enorm och innebörden av den högen är att Ryssland saknar artilleri att skjuta tillbaka mot de ukrainska positionerna med. Ukrainarna kan uppenbarligen stanna länge på samma plats utan risk för moteld.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:59 DeepstateMap har nu uppdaterat läget i Soledar och instämmer i att Ryssland kan direkt beskjuta vägen in och ut ur staden på bara 100 – 200 meters avstånd.
KOMMENTAR
Det är inte ett bra läge för de ukrainska trupper som är kvar i staden om dessa uppgifter fortsätter vara korrekta.Samtidigt kan det förstås vara så att de flesta redan dragits tillbaka och att man bara har mindre enheter kvar för att fördröja ryssarna och få dem att exponera sig för exempelvis artillerield. Eller så har man redan inlett ett motanfall. Om det har vi ingen aning.
14:36 Satellitbilder från Maxar från Soledar i somras respektive i förrgår.
14:37 Drönarfilm från Soledar på träffar med artilleri mot rysk trupp. Som för övrigt verkar ha vita vinteröverdragskläder.
14:39 Textbaserad uppdatering från en ukrainsk enhet inne i Soledar. Man håller ut, får lite sömn, och det värsta som verkar ha hänt är att man fått sviter av Covid.
14:41 Tydligen är bilden att det är wagneriter som slåss i Soledar falsk. Det ska handla om VDV och i så fall 56:e gardesdesantregementet. Wagners chef försöker ta åt sig äran.
14:44 Lite udda blänkare från Kyiv Independent som uppger att trypp från det ukrainska gränsskyddet med granatkastare har anfallit wagneriter i Soledar. Sådant sker hela tiden utan att det blir en nyhetsrubrik.
14:56 Uppgifter direkt till bloggen gör fortfarande gällande att Ukraina retirerat från Soledar. Återigen har kanske inte alla hela bilden och man tycker att ryssarna borde flaggvifta med massa filmbevis om så vore fallet. Möjlig förklaring till det är att resterna av staden är under konstant beskjutning av Ukraina så det är svårt med flaggviftning. Men vi får se. Blänkaren från Kyiv Independent ovan kan iaf förklaras som ett passivt sätt att säga att man inte är kvar i Soledar. Sedan är det ju även den där definitionsfrågan om vad som är Soledar. Man kan fortfarande hålla utkanterna för att hålla dem borta från vägen norr-söder ner mot Bakhmut. Det är högre terräng västerut och därmed relativt sett lättförsvarat med öppen mark fram till Soledar.
15:11 KOMMENTAR OM SOLEDAR
Min uppfattning är att ukrainska uppgifter, filmer och foton från Soledar har minskat rätt linjärt för att nu i princip nått nästan noll. En rimlig tolkning är att det beror på motsvarande minskad ukrainsk närvaro i Soledar. Annars kunde man visat upp gott om drönarfilmer eller markfilmer på hur man nedkämpar ryssarna, men dessa blir allt ovanligare trots att de inte går att fastställa i tiden.
Men det finns fortfarande inget bekräftat åt någondera håll.
15:20 Bloggen var lite svår att nå ett tag. Angrepp från IP-adress lokaliserad och traceroutad till Ryssland och registrerad hos en Hong Kong-registrerad ISP. Blockat nu.
16:08 För tekniknördar så har ni två grafer på angreppet nedan.


Ryssland är just nu största trafiklandet till bloggen, även om det inte kommer förbi Cloudflare.
18:02 Ukrainas försvar har officiellt uttalat sig om Soledar på en telepresskonferens rapporterar Ukrinform:
“In Soledar, hostilities are underway. The enemy focused the main efforts there, primarily the most prepared units of the organized criminal gang, the so-called Wagner Group, and other Russian units reinforcing it. The enemy is continuously launching strikes. In the past 24 hours, 91 artillery strikes have been launched on Soledar itself. Meanwhile, our artillery units focused efforts on pushing the enemy back as much as possible. With artillery and missiles, over 100 [Russian – Ed.] occupiers have been eliminated in the past 24 hours. Generally, in the Bakhmut direction, enemy troops are trying to seize the initiative, making continuous assault attempts, but they are failing to break our defense and reach the rear.”
Så var det med den saken.
18:25 Man kan köra en mil på bara fälgarna på bakhjulen med en fyrhjulsdriven pickup efter att däcken förstörts av en rysk nära träff med artilleri. En av Jonas första pickuper som levererades till Ukraina tidigt i våras och kördes som medevac åt ett sjukvårdsteam vid ett frontförband har kastat in handduken. Fordonet användes för en sista medevac och alla ombord klarade sig, men klimatskalet är inte längre vinteranpassat och bakaxeln kanske inte mår riktigt bra längre.

18:47 DefMon har publicerat sin analys av läget i Soledar. Det finns ingen inringning, men hela huvudorten är nu i ryssarnas händer. Däremot är förorten längs järnvägen och runt järnvägsstationen längs i väster fortfarande under Ukrainsk kontroll, och frontlinjen går med ingenmansland i den öppna terrängen mellan huvuddelen av orten och stationsförorten.
19:52 Mycket starkt reportage om striderna mot Spetsnaz i Charkiv de första dagarna i februari. Obligatoriskt. Ni kanske minns filmer från en gatustrid där flera ryska Tigr-pansarbilar förstörts och rapporten om att ryska Spetsnaz förskanskat sig på taket i en skola? Filmen innehåller ett långt vittnesmål från en av de ukrainska soldaterna. Ryssarna vägrade ge sig och till slut började skolan brinna, varpå de brann ihjäl, de som inte flydde ut och blev nedskjutna då de fortfarande vägrade ge sig. Detta var den ryska eliten och det sägs att alla hade löjtnants grad eller över, och är nog symptomatiskt med att Ryska Federationens allra bästa elit dödades under krigets första veckor.
I en sekvens till en civilpersons film sägs att ryssarna bara kör fram och tillbaka. Detta är i linje med vad Lena berättat att Charkivbor sagt till henne. Ryssarna hade bara gamla papperskartor från Sovjetunionens tid, och på grund av störsändningar fungerade inte mobiltelefoner och GPS. Så de körde runt och körde vilse eftersom verkligheten inte stämde överens med 30 år gamla kartor.
Men de vägrade ge sig på den tiden, och Spetsnaz slogs till sista man. Resterna av den nedbrunna skolan är fullpepprad med kulhål, och man stred hela dagen tills den började brinna.
Kommer själv ihåg filmerna och på den tiden fanns inga översättningar så vi fick översätta själva.
20:18 Ukraina påstås använt en Tochka-U ballistisk robot mot en truppkoncentration i Soledarområdet och det uppges att 100 ryssar dödades vid träffen.
20:21 Vänsterpartiets förre partiledare Jonas Sjöstedt uttalar sig om Rysslands krig i Ukraina.
“Lösningen på Rysslands krig mot Ukraina är inte en kompromiss. Lösningen är respekt för folkrätten, slut på Rysslands illegala ockupation samt ryskt krigsskadestånd till Ukraina. Ukraina har rätt att försvara sig, och vi ska ge dem uthålligt stöd.”
Jonas Sjöstedt, numera ambassadörsmake i Vietnam
21:08 Ukraina har utvecklat en drönarfångare. Med en radar kan en COTS-drönare styras in mot måldrönaren och sedan fäller den helt enkelt ett nät över målet, som störtar.
21:50 En Wagnerkanal har publicerat passen för de två försvunna britterna. Det påstås att passen hittats på den enes kropp. Förmodligen har de mördats av Wagner eftersom Wagner sägs påstå att britterna slogs för Ukraina, men alltså var obeväpnade humanitära volontärer. Lögnen visar att Wagner försöker skylla ifrån sig.
980 kommentarer
Först?
Jonas Sjöstedts kommentar var ju betydligt bättre än vad Gudrun Schyman kläckte ur sig häromdagen…
Blir mer elverk för pengarna.
OT: Omedelbart efter att jag fått känna segerns sötma (och brustit ut i ett jubelrop som förvånade min närmaste kollega) var jag tvungen att lugna mig för att värdigt genomföra en anställningsintervju med en kandidat. Satt med ett leende på läpparna över prestigevinsten!
jamen hopp
blir en donation till Jonas för min silverplats
2a
inte..
På topplistan? Får väl bli nåt till elverk
Brons?
Skriv under uppropet!
Ge regeringen, riksdagen och försvarsmakten befolkningens nandat.
Sverige bör öka det militära stödet till Ukraina.
https://www.skrivunder.com/sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina
Okej då.
Har gjort
Nu hoppas jag flera skriver under än de senaste dagarna.
Ni som har skrivit under, ragga ett par underskrifter till.
Lägg också in uppropet på sociala media.
Slava Ukraini!
Gjort.
Hoppas fler länder i Europa köper koreanskt framöver. T.o.m. brittiskt. Tyskland kan skita ner sig.
Hur vet du att korea skulle godkänna något?
Finland och Polen kan ju skicka in formell ansökan idag om de vill men har inte gjort det. Generellt tar man inte hänsyn till “anonyma källor” vid vapenexport.
Jag har försvarat Tyskland på den här bloggen.
Nu biter jag ihop för att vårda språket och säger att jag är EXTREMT besviken på Tyskland.
Nej, men efter att Tyskland ändrade sin lagstiftning för ett år sedan har det ju varit fritt fram att skicka in MBT till Ukraina. Det har ju fullkomligen öst in Tyska pansarvagnar i landet. Det är inga problem!
Källa: Någon tysk här i kommentarsfälten.
Tyskland har gjort och gör mycket gott för Ukraina.
Det är i just denna frågan, att stoppa andra länders export som gör mig besviken.
Jo. Har för mig att det var någon i kommentarsfältet (inte du) som hävdade att det varit fritt fram i ett år på grund av ny lagstiftning och att det absolut inte varit några problem att skicka MBT till Ukraina från tysklad.
Jag hoppas att fler länder köper svenskt, men jag är kanske lite partisk.
Sverige säljer inte några mbt! Men övrigt hoppas vi att de säljer. Om Archer skulle utkonkurrera Panzer så vore det bra.
Kan inte USA basunera ut att man skickar Abrams, och sen skicka tre stycken.
Det är så löjligt att det inte är klokt att vilkora mot att USA ska skicka!
Det är precis vad de kommer att göra. Transferrera 12 vagnar från Polen och sen peka på Tyskland. De vagnarna kan försvara Kyiv där det finns bra med vägar osv.
Är det någon som har sett hur Tyskland argumenterar för detta? Handlar det om att de vill att USA ska skicka Abrams till Nato-länder som bidrar med Leoparder? Eller handlar det om att de vill att Ukraina ska få inte bara hundratals leoparder utan också Abrams? Eller något helt annat argument? Har svårt att tro att de bara gör det här för att obstruera.
Det visar väl bara att den gamla sanningen vi tvingades lära oss den hårda vägen under andra världskriget fortfarande gäller: Det är mycket vanskligt att lita på utländska leverantörer av krigsmateriel i krigstid.
Den nya regeringen har ju hummat i skägget likt Reinfeldt om att köpa där det är billigast. Vilket således kanske långt ifrån är bäst, i varje fall när det finns inhemska alternativ.
Får hoppas att Van dyker upp och kommenterar. Han brukar ha koll på Tyskland.
Vi har ju i alla fall inte köpt ryskt… 😀
“Hörde i lunchkön..” att ryssarna nu satsar på Чудо-оружие (inspirerade av Nazitysklands-Wunderwaffe) https://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte .
*mummel* Jag var ju tysk medborgare när jag föddes innan jag fick ett svenskt. Jag börjar nästan fundera på att försöka skaffa ett tyskt medborgarskap igen bara att jag ska kunna proteströsta bort skitpolitikerna de har där.
Jag var det fram till kort före lumpen; bott i Sverige sedan (just innan) jag fyllde fem.
Precis samma fundering. Enda problemet: För lite insatt, vem ska man rösta på i stället?
(Hilarious: De gröna!?! Skulle ju inte gå i Sverige, men i tyska regeringen tycks de enda ballarna sitta på Baerbock.)
Och vad händer om Polen och Finland skickar stridsvagnar ändå? Vad ska Tyskland göra? Det är politiskt självmord att börja bråka om kontraktsbrott och liknande eller att dea in service och reservdelar.
Polen och Finland kommer aldrig få köpa en pinal med något slags militärt värde från någon i framtiden.
På grund av att man ger stöd till Ukraina under brinnande krig när i princip hela västvärlden står enade bakom dem? Tillåt mig tvivla…
På grund av att Leopard2 är en tysk stridsvagn med tyska komponenter som är reglerade i internationella avtal som SPELAR ROLL!!
Att låtsas som att avtal inte spelar roll är bara så rent jäkla korkat och kontraproduktivt.
Vill Polen skicka stridsvagnar så får de väl ANSÖKA du kan gärna leta själv på tyska regeringens sidor efter formuläret. Det finns där någonstans. https://www.bafa.de/EN/Foreign_Trade/Export_Control/export_control_node.html
Så länge ingen ansöker så kommer inget tillstånd kunna ges så enkelt är det. Polen och Finland får väl för tusan ansöka om de vill skicka. EFTER att de får nej kan vi ha diskussionen om att tyskarna är onda.
Tyskarna har ju redan sagt nej? Vad menar du med att Polen och Finland i så fall ska ansöka om?
Internationella avtal bröts friskt av flera länder, inklusive Tyskland, under covidkrisen eftersom det var just en kris. Är inte detta en kris? Den rena mängd negativt PR och bad-will det skulle generera att Tyskland inför någon slags sanktioner mot Finland och Polen pga kontraktsbrott i det här läget gör, som jag sa tidigare, att det vore politiskt självmord för Tyskland att agera på ett sådant sätt.
Finland och Polen har inte ansökt. Utan ansökan kan inte Tyskland säga nej för man säger inte nej till vad PiS eller någon annan säger i media.
Det finns formulär för att ansöka om vidareförsäljning, Finland och Polen kan ägna någon timma åt att fylla i dessa och skicka in. Tror inte ens de måste vara på Tyska om det nu är omöjligt för Finland eller Polen att ta fram en person som kan Tyska.
Att det är så svårt att begripa att vapenexporttillstånd inte utfärdas utan att man gör ansökningar formellt.
Om Polen och Finland på diplomatisk väg föreslår att man tillsammans med Tyskland ska skicka varsin grupp om 14 stridsvagnar och Tyskland säger “nej” så förstår jag inte vad en formell vapenexportsbegäran skulle tjäna till? Är det så svårt att begripa att om Tyskland hade haft en tanke att godkänna en sådan hade man knappast uttalat sig på det sätt man gör.
För att få exportera vapen kräver alla länder jag känner till att mottagaren skickar ett slutanvändarintyg. Detta intygar att mottagaren är den slutgiltiga mottagaren av vapnen och inte kommer att skicka dem vidare. Skickar mottagaren av vapnen dem vidare trots utfärdat slutanvändarintyg är slutsatsen att slutanvändarintygen är falska, och all länder får formella problem att leverera till ett sådant land. Ofta kräver kritiska komponenter som ingår i vapensystem också slutanvändarintyg, så många länder kan bli inblandade.
Finska Leo2 må skickas till Ukraina så länge de står under finsk kontroll, vilket alltså betyder att Finland går in i kriget. Slutanvändarintyget förhindrar inte det.
Men finska Leopard får inte skickas till Sverige eller Polen utan tillstånd. Att stödja Finland på det sätt som Sverige gjorde 1939 blir inte möjligt.
Tack defluencer för relevant insikt
Kan vi inte leka ”Låt oss fucka med tysk byråkrati”
Alla på Cornucopia fyller i formuläret och skickar in! Allt måste ju igenom rullarna, och så skriver alla att Finland och polen omedelbart skall få exportera!
Att följa avtal är fundamentalt i relationer mellan demokratiska länder.
Spelar ingen roll att tyskarna är syltryggar.
Det här är väl så när Force Majeure man kan komma, Polen och Finlad måste ju få göra allt för att skydda sitt teritorium.
Det är inte “force majeure” de försvarar inte sitt territorium. Det står Finland och Polen fritt att ANSÖKA om tillstånd snarare än prata skit i media.
Tycker du verkligen att det vore moraliskt rätt av Tyskland att hindra andra länder att skicka tyska vapen till Ukraina?
FL77: Tyskland har inte hindrat någon. Ingen har skickat en förfrågan. Innan Tyskland fått och sagt nej till en sådan så har inget hänt.
Tack för en väldigt bra illustration av varför jag är så jäkla trött på tyska regeringens agerande.
Det är en jäkla massa velande och undanflykter. Man glider från den ena ursäkten till den andra.
Du kunde ha svarat “Ja, det vore fel”. Eller hur?
Den tyska regeringens tvekan inför vapenleveranser är ett riktigt sorgespel. Scholz agerar bara när han blir utsatt för tryck av omvärlden. Detta delar europa.
Och den linjen leder till ett militärt dödläge med stora förluster, vilket också orsakar instabilitet och ett längre krig.
Ja, angreppskrig ger upphov till Force Majeure i mina ögon. Oavsett om man försvarar sig själv eller någon annan mot det.
Det kan man tycka, eller så bryter man avtalet och betalar priset för att inte kunna köpa mer tyskt. Tror inte tyskarna skulle se det som en fördel speciellt länge så det känns som ett hyfsat enkelt beslut.
De skulle inte få köpa en pinal från någon försvarsexportör inklusive USA. Lycka till.
Jag tror att effekten kan bli den motsatta: länder som har en lista på specifika länder man inte får exportera istället för ett generellt förbud kan få mycket lättare att sälja vapen.
Att köpa schweiziska vapen är ju nu helt otänkbart. I samma stund som det köpande landet blir anfallet upphör leveranser av ammunition, reservdelar och support från Schweiz eftersom man går från att vara i fred till att vara ett krigförande land.
Henrik: du tror fel.
Har ska man kunna använda ett kvalificerat schweiziskt vapensystem i krig menar du? Efter att landets egna lager av ammunition eller reservdelar tagit slut och systemen behöver underhållas står man där med världens dyraste bojsänken.
Om du inte kan köpa av Schweiz så får du köpa av någon annan. Det har inte ett jota med att re-exportera saker. Exempelvis så den 35mm ammunition som Schweiz inte vill exportera får Tyskland köpa av NAMMO. Om du inte har reservdelar så det räcker? Tja köp reservdelar innan?
Sen har vi ingen aning om hur Schweiz ställer sig till export till första kunden. Frågan är om att re-exportera.
Finnarna och Polackerna kan ju börja hota med att förklara krig mot ryssen, helt enkelt pressa tyskarna, “får vi inte skicka vagnarna till ukraina så startar vi tredje världskriget”
Det står Polen och Finland fritt att starta krig förstås. Det kommer omedelbart svaras med att “ok? är ni från vettet” och att USA säger “offensiva krig omfattas inte av Nato”.
Hur gammal är du? 14?
Sedan tycker jag att det är lite svepande att skälla på alla tyskar. Det är de tyska socialdemokraterna, som just nu regerar, som har tradition av rysskrameri och som är problemet. Tyskland ligger tillräckligt nära oss för att vi skall kunna vara lite nyanserade
CDU har ju inte precis bedrivit en annorlunda politik överhuvudtaget, så jag köper inte det till 100%.
Tycker genomgående att tyskland verkar ängsliga för rysk vedergällning. Dom vill inte korsa någon röd linje som första nation.
Det är dom inblandade i om finland och polen skickar tyska stridsvagnar.
Därför vill dom att USA korsar linjen först med några abrams så känns det ok att gå efter.
Är nog bara det som det handlar om.
Fast UK är ju på väg att korsa linjen först, det kanske räcker med det.
Dessutom står det överallt där jag sett något att finland och polen ännu inte ansökt formellt om att skicka leopard. Fram tills det är ansökt och besvarat så är ju allt annat bara spekulation och rykten.
Polen sa dessutom att dom vill skicka detta som en del i en internationell koalition.
Det betyder som jag förstår det att en bunt länder ska korsa röda linjen tillsammans samtidigt.
Och alltså ge ryssen valet att svara dom alla eller inte svara någon.
Ja, vi hoppas på att när UK skickat så skickar tyskarna också, eller att USA kan skicka några Abrahams för att ställa upp på andra sidan gränsen till Ukraina, så har ju USA skickat men Ukraina behöver ju inte använda dom
Att man rent jävlas på detta vis är märkligt, vill man ha ett delat Berlin igen?
Nu får du ta och kamma dig.
+1
med +1 menade jag teorin som svampbob framför
“Polen är villigt att skicka stridsvagnar av typen Leopard till Ukraina, meddelar den polska presidenten Andrzej Duda under ett besök i den ukrainska staden Lviv.
Warszawa är villigt att leverera stridsvagnarna ”inom ramen för en internationell koalition”, säger Duda efter att ha träffat Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och Litauens president Gitanas Nauseda.”
Saxat från Aftonbladet. Frasen “Inom ramen för en internationell koalition” är intressant. Misstänker att Finland har samma tänk. Vidare diskussion huruvida Tyskland är villigt att godkänna osv tycker jag kan vänta tills vidare för så långt har man helt enkelt kommit än i diskussionerna.
This morning, the anti-aircraft defense of Ukraine destroyed the Russian Su-25 and UAV “Orlan-10”, the Ukrainian Air Force reports.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1613468385484103681?t=vp0wPiAnzDFuljhMIV9c-w&s=19
När jag ändå är inne: Har funderat på hur mycket det diskuteras mellan ledningarna i väst om stöttning till UA. Kan ju inte bara vara det vi ser och hör via medierna. Har TY pratat med andra innan man säger nej till Leo t ex. Och ligger det en långsiktig plan på gemensam upptrappning i stöd, eller kör varje land solo?
Tyskland konstaterar att de gör saker i samverkan med sina allierade. Till sina allierade räknar de troligen inte PiS i Polen.
Dom diskuterar säkert väldigt mkt. Nato & Eu osv. Och har planer för olika scenarior osv. Sen pyser det ut små mängder info genom nyckelhålet som snappas upp av media.
Hittills har det ju funkat bra, Ukraina håller emot och har orsakat Ryssland svåra förluster. Det är nog det som var planen.
Snart möte Rammstein med företrädare för 50 länder. Jag skulle säga att det vore väldigt konstigt om inte allt stöd samordnas, vem, vad, när, hur. Inkl i dialog med Ukraina.
Naturligtvis är det bra med samordning. Fast problemen är stora också. Schlz t.ex kan fördröja ett stöd om mbt väldigt länge. Vi har sett Ungern göra liknande fördröjningsproblematik. Hoppas schlz får hur mycket skit som helst för att han är en Putinkramare utan like.
Putinkramare, verkligen?
Ja, verkligen.
Han höll ett jättefint tal om “Zeitenwende” och gud vet allt… Men det var det enda han var först med. Sedan dess har Scholz — och genom honom Tyskland — dragit fötterna efter sig, varit motsträviga, spjärnat emot, varit sist i allt och legat som en tung våt filt över alla initiativ. Av “Zeitenwende” i praktiken har vi fortfarande inte sett ett spår.
Scholz har genom sin ovillighet och senfärdighet, och — inte minst! — sitt ständiga legitimerande av Putler genom timslånga telefonsamtal, spelat denne i händerna sedan i mars förra året. Hur mycket mer Putinkramare kan man bli?
NATO har sagt att dom samordnar, Storbritannien leder någon grupp som Sverige ingår i som samordnar sinsemellan. Vad behöver UA vem kan ge det? Osv.
Har inga länkar utan har det bara i minnet.
De tysktalande länderna (räknar Schweiz dit, även om de pratar en massa olika språk) gör verkligen sitt bästa för att aldrig få sälja en skruv till något försvarsrelaterat i framtiden.
Frankrike har 180 st Leclerc i förråd. Men det är inget krav där?
Tyskland behöver inte skicka sina, bara sluta med att stoppa andra att göra det.
Tyskland har inte stoppat någon. Det står Finland och Polen fritt att ansöka om exporttillstånd (upprepar mig som en repig skiva men verkar vara svårt att få in att INGEN ger exporttillstånd på anonyma singulära källor)
Vilket dom sagt att dom ska stoppa den typen av export Paul.
Paul, jag noterar att du skriver “ingen har ansökt”, och inte “det är klart att Tyskland inte ska stå i vägen”.
@Paul
Tack för att du idoga arbeta att vara lite saklig och bara låta känslorna rusa iväg.
*och inte bara*
Håller med HEASM66, tack Paul.
Du kämpar tappert +1. Det vore mycket mer intressant att länder som vill bidra med vapen skicka in en formel ansökan än att i media utkämpa ett slags krig.
Vad jag förstår av vår försvarsminister så har Sverige skickat formell förfrågan till de länder som levererat komponenter till Archer. Det är så man ska gå till väga.
Carl1: Nej, det är inte så man ska gå till väga.
Istället ska man göra som tyska vice-kanslern Habeck, och säga att “det är klart att vi inte ska stå i vägen om Polen vill skicka Leo”, helt utan att vänta på en formell ansökan.
Det är väl inte riktigt sant. De är i lager för att kunna användas för att mobilisera mer pansarförband vid behov. Det betyder inte att de bara står och skräpar.
Allt som kan skickas som inte används för utbildning borde skickas av alla länder. Vapnen gör mest nytta för Europa i Ukraina
Leclerc är en intressant vagn och lite modernare konstruktion, men den tog 10 år drygt att rulla ut och den verkar mer krävande för serviceapparaten än Leopard. Tror att tillgängligheten blir svag om den skickas till Ukraina, Leopard är mer spridd och, tror jag, enklare att hålla igång.
Nu repeterar jag vad en av de som utvärderade Leclerc sa under försöken att hitta nya strv för Sverige så det är rumint!
“Leclec är en skitvagn som aldrig borde byggts” Slut citat.
Med tanke på att den inte ens var färdigutvecklad vid tillfället så bör man nog ta det med ett antal skeppslass salt.
Mailade Schweiz ambassad och uttryckte min frustration över deras hindrande av re-export, fick följande (icke) svar på varför de hindrat produkter med ursprung i CH för att skickas till Ukraina:
Switzerland immediately condemned, in the strongest possible terms, Russia’s military aggression against Ukraine and has repeatedly called on Russia to withdraw its troops from Ukrainian territory without delay. Switzerland has also condemned the sham and illegal referendums held in areas of Ukraine partially occupied by Russia and does not recognize their results.
Switzerland’s status of permanent neutrality is internationally widely recognized. It means that our country has a duty under international law not to favour any belligerent party militarily. But it does not mean that Switzerland remains indifferent, silent or passive in the face of Russia’s very serious breaches of fundamental norms of international law and the direct threat to our common values.
In view of Russia’s gross violations of international law, the Swiss government has decided to take over all the packages of economic and financial sanctions imposed by the European Union.
The financial sanctions adopted by Switzerland include the freezing of the assets and economic resources of all the persons on the EU lists, as well as several other prohibitions and bans, namely on transactions with the Central Bank of Russia, other state-owned companies, as well as Russian public institutions.
The economic sanctions take the form of several bans on military goods, on dual-use goods, on steel products, on goods for the aerospace industry, the oil refineries or the energy sector, and on other goods such as industrial robots or chemicals.
Furthermore, a few days after the beginning of the Russian aggression, Switzerland started to implement an emergency humanitarian aid program for Ukraine. More than 70 experts from the Swiss Humanitarian Aid Unit were immediately deployed as members of rapid response teams in the neighboring countries. The Swiss humanitarian aid operates now not only from the neighboring countries, but also directly from Lviv, Kyiv and other locations in Ukraine.
Switzerland also expressed its solidarity with Ukraine and its people by receiving refugees from Ukraine and granting them a special protection status. To date, over 64,000 displaced persons from Ukraine have been granted protection and this number will most probably continue to increase in the coming months.
Finally, Switzerland supports the ongoing efforts to document and prosecute the war crimes committed in Ukraine. Together with other states, Switzerland referred the situation in Ukraine to the International Criminal Court and supported the establishment of several multilateral mechanisms that collect evidence for the most serious crimes and make them available to national and international criminal prosecutions.
As you see, the fact that Switzerland is not exporting military goods to Ukraine does not mean that Switzerland is not supporting Ukraine through other means.
ja herregud vilket snömos. Argumenten är ju verkligen lika ihåliga som schweizerost ☹
ja herregud vilket snömos. Argumenten är ju verkligen lika ihåliga som schweizerost ☹
En kissnödig ukrainsk soldat i Soledar
Var tvungen att lämna sitt försvar
När han hittade en ryssgrop
Så gav han upp ett glädjerop
Denna kan den användas som pissoar.
Haha, grymt bra!
+1 🙂
+1😂
😀
Heja Heja! 😅
😀😂🤣
The guardian skrev imorse att UA skulle eliminerat mer än 100 ryssar i Soledar imorse meddelst någon form av missilattack, någon som sett något mer om det?
Tyskland har alltså avtalat rätten att bestämma om vidareförsäljning av sålda fordon.
Om Finland och Polen bara lånar ut sina stridsvagnar, så vidareförsäljer man ju inte.
Vid all materielanskaffning för militära ändamål mellan olika länder är man som regel mycket noggrann med att reglera var/hur materielen får nyttjas och eventuella begränsningar vid vidareförsäljning. Detta är standardförfarande och inget som bara tyskarna har reglerat när de sålt Leo till Finland och Polen. Om dessa överenskommelser, hur tråkiga de än må vara, bryts, så finns risken att krigsmateriel (och teknik) mer lättvindigt kan flytta på sig, även till den mörka sidan. Detta vore mycket olyckligt på sikt.
Näe… den som köper får inte göra det utan tillstånd från säljande nation.
Svenskspråkig mall på Slutanvändarintyg från Finland.
https://um.fi/documents/35732/48132/slutanvändarintyg/7a42a41c-a92e-ad9e-c25a-9c67d6deb96b?t=1525689037279
https://en.wikipedia.org/wiki/End_user
”Certain American defense-related products and information require export approval from the United States Government under the ITAR and EAR.[8] In order to obtain a license to export, the exporter must specify both the end user and the end use for undertaking an end-user certificate.[9] In End-User License Agreements (EULAs), the end user is distinguished from the value-added reseller, who installs the software or the organization who purchases and manages the software.[10] In the UK, there exist documents that accompany licenses for products named in the end user undertaking statements(EUU).”
https://www.bafa.de/EN/Foreign_Trade/Export_Control/export_control_node.html
https://www.bafa.de/SharedDocs/Downloads/DE/Aussenwirtschaft/afk_eve_ausfuellanleitung_eng_sonstige_gueter.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Du kan jämföra med de avtal Sverige har med USA gällande exempelvis HAWK systemet. Svenska tekniker fick knappt peta på robotarna. Slutanvändaravtalen är stenhårda.
”Abrams fungerar utmärkt för USA, som har en enorm logistikapparat med ponduspostulerat tio icke stridande soldater per man i frontlinjen.”
Men Abrams funkade för de lokala styrkorna i Irak och Afghanistan? Minns hur Daesh tog över Abrams när Mosul gav upp.
Gissningsvis passar de Ukrainska våtmarkerna och vattendragen den icke så lättviktige Abrams mycket sämre än de mer torra Irak och Afghanistan
Leopard 2 väger i praktiken samma. För senaste versionerna (A7 resp A2SepV3) handlar skillnaden om ett par hundra kg.
Kan de använda dem då? Ta över är en sak, använda är en annan. Abrams drar mycket mer bränsle än Leopard 2 och går på amerikanska militärens universalbränsle så då behöver Ukraina få tillgång till det och integrera det i logistikkedjan. Framförallt behöver man också serva deras gasturbinmotorer, och det kan nog vara krångligt att lära sig det.
Ukraina byggde T-80, som i någon version har gasturbin. Ukraina utvecklar och tillverkar gasturbinmotorer för bland annat militära helikoptrar.
Det lär finnas US-bränsle i Polen, Rumänien och Slovakien, dvs tre angränsande länder.
Nu var ju inte själva diskussionen om Abrams eller Leo, utan om DEU ev konstrar om inte USA också skickar modern stridsvagn.
Det lär finnas områden där Några tiotal Abrams gör nytta hos Ukraina.
Ni har helt missförstått JP8. Bränslet är special så att de fungerar i allt. Fordonen går på många bränslen, diesel, Jet-A o.s.v. Dock så går inte bilar bra på jet-A och flygplan går inte på diesel. Alla går på JP8.
Abrams går på rysk TS-1 flygbränsle också om det behövs.
M1 går på allt som flyter och brinner. Den är designad för diesel, bensin och JP-8 (50% diesel 50% fotogen).
Den drar ungefär dubbelt så mycket soppa men i övrigt är skillnaderna marginella. Alla stridsvagnar är enormt resurskrävande.
Ja, de funkade där, men även för logistikintensiva USA innebar Abrams utmaningar. Jag hörde körtid på max fyra timmar, sedan soppatorsk. Bradley kunde köra i tolv. Ej en MBT men ändå en avsevärd skillnad. Ta allt detta med en nypa salt. Jag kan minnas fel.
Nej det är fel. Den har en räckvidd på runt 300km. I normala stridsförhållanden räcker soppan mer än 12h däremot är det SOP att tanka så fort du har en tankbil framför dig.
@URSA “Men Abrams funkade för de lokala styrkorna i Irak och Afghanistan?”
Nä, det gjorde de ju uppenbarligen inte eller hur? Det senaste USA-stödda Irak har väl förvisso inte fallit, men mig veterligen så går det inte heller så värst bra för dem. Afghanistan föll ju som ett korthus trots att de tydligen, enligt dig, använde Abrams.
Du misstolkar avsiktligt. Skulle UKR pansarförband gett upp Mosul på samma sätt som reguljära Irakiska förbanden gjorde? Tror inte det va?
Nu är jag sliten här för jag har verkligen höga tankar om Scholz men vill ändå fråga – vad kan man ge som rimlig anledning till att man ställer kravet att USA måste ge Abrams för att Polen och Finland skall få ge Leo2 till Ukraina?
Det föreligger inget tekniskt, diplomatiskt eller realpolitiskt problem eftersom dom FÅR skickas, men bara om USA skickar Abrams.
Jag kan inte se ett rimligt skäl till det och frågan blir väl om Polen och Finland har fått nog och skickar ned dom ändå?
Eller så är det psyops men politico…
Det börjar rycka lite i vindflöjeln nu Johan? 😊
Jag tolkar det som att man vill ta rygg på jänkarna, “kolla, det är inte bara vi som skickar tanks”
Tyskarna framstår som smått hariga men svaret kanske är rent ekonomiskt. Bilder på urblåsta Leopard 2 kanske skadar framtida försäljning och då vill de ha samma bilder på konkurrenten?
Är väl oundvikligt att iaf någon stridsvagn stryker med.
Något solklart motiv är det iaf inte. Kan lika gärna vara något annat.
USA kan väl skicka en symbolisk Abrams då och parkera på lämpligt centralt torg i Kyiv eller nåt…
Jag tror att Tyskarna rent simpelt kan vara ute efter att USA ska tvingas erkänna officiellt att deras Abrams inte går att använda i Europeiskt landskap. USA behöver hosta upp MBT eller ge tyskarna något konkret de kan använda vid marknadsföringen av Leo. Samma sak med Challenger som lever på hype men aldrig har validerats i MVT vs MBT konflikt. Om UK ger sådana blir det lättare för Tyskarna att bära bilder på Leo vagnar som skadas.
Om Tyskarna efter Rammstein mötet fortsätter blockera är läget annorlunda, men nu ser vi bara skott över riggen medan verkliga förhandlingar sker i det dolda.
Challenger (i olika versioner) deltog i Gulfkrigen. I det första -91 så lyckades en Challenger slå ut en Irakisk stridsvagn på drygt 4,7 km. Så nog är den prövad i strid. Dessutom har den klarat sig bra i Afghanistan också.
Var kan man läsa om att Scholz kräver att USA ska skicka Abrahams?
Det jag sett verkar röra sig om att Scholz vill diskutera detta med USA, inget annat.
Precis så har jag också uppfattat det.
Det man kan läsa på följande länk är:
Britain’s moves toward supplying Ukraine with battle tanks are a headache for Olaf Scholz — but it’s still unlikely that the German chancellor will overcome his reluctance to sending heavy German armor without taking his lead from Washington.
Scholz’s spokesperson said Wednesday that plans by London to deliver British-made Challenger 2 tanks to Ukraine won’t change the position of the German government, which has so far rejected growing calls for Berlin to hand powerful German Leopard 2 tanks to Kyiv.
https://www.politico.eu/article/britain-germany-us-battle-tanks-ukraine-war/
Och där är det lite luddigt vad “lead from Washington” betyder. Det behöver egentligen inte betyda Abrams.
Ja, det håller jag med om. Men jag tror det är de folk läser och tolkar som att Abrams ifrån USA är ett måste.
Förstår inte heller detta. Det är inte direkt försvarshemligheter i den högre skolan, vagnen är i grunden 40 år gammal, det är inte ekonomiskt eftersom det drabbar andra länder än Tyskland (länder som dessutom kommer behöva nybeställa vagnar, sannolikt av Reinmetall i Tyskland), det är knappast av orättvisa eftersom USA skickat överlägset mest materiel, det är inte av upptrappningsskäl eftersom offensivt pansar redan är på väg osv.
Finns inget för en normal person begripligt skäl.
Finns ingen nyproduktion och kommer inte starta någon nyproduktion av Leo2 just för att den är 40 år gammal och ingen kommer vilja betala för det. Tyskland och Frankrike har sin “MGCS” (vilken Sverige visat intresse för) och det är först när den är klar om 10+ år som det kommer nyproduceras stridsvagnar i Europa.
Du har bevisligen omfattande kunskaper i ämnet och vad gäller nuvarande Leo2-cirkus, vem som sagt vad, slutanvändarintyg etc så håller jag helt med dig. Tycker däremot att du är lite väl kategorisk avseende produktionsmöjligheterna för Leo 2. Den återfinns fortfarande i Krauss-Maffeis produktportfölj och torde därmed kunna beställas. Den nya Panthern verkar inte vara redo för massproduktion än och med 20+ projektiler till sin 140 mm kanon vilket är snarlikt med T-64/72 kapacitet och något som UAF påpekat som ett problem i intensiv strid. Chassit ser dessutom ut att vara ett Leo2 chassi.
Leo2 chassi och torn-konstruktion är beprövade och eftersom det ballistiska skyddet redan är modulärt håller dessa för lång tid framöver. Drivlinan är också beprövad. Elektroniken kan moderniseras kontinuerligt (något som t.ex US Navy gör för sina ubåtar vartannat år). Köper därmed inte riktig argumentet att nyproduktion är utesluten.
Skicka Abrams! Säg 10 st.
Jo jag vet, funkar troligen inte så bra 😉
Men, UA får i praktiken ställa dom runt Kyjiv, Charkiv eller uppe mot Luka.
Och sedan kan inte tysken konstra med att inte jänkarna skickar.
För först var det för att man hade såååå få. Och när andra sedan vill skicka så fåååår man inte. Håller inte att hitta nya skäl hela tiden.
Johan, skicka en systemkasse med tysk finöl till tysken nu!
Det är lite synd att Sverige inte har några stridsvagn S kvar in förråd och skicka. Det skulle vara en fantastisk vagn som gjord för kriget. Inget vidare att attackera med men förmodligen världens bästa vagn stillastående med sin låga profil skulle skjuta ut rysk pansar och trupp i massor utan att själv bli träffad. Jag förstår hur de tänkte när den konstruerades.
Nej den är kass. En pansarvärnsrobot gör samma sak billigare.
Vilken dödsfälla…
Inget termiskt sikte, inget skjut under gång, kan inte slå i fronten på någon av ryssarnas stridsvagnar osv.
Nää, den var usel långt långt innan den skrotades.
Jag måste säga att _om_ detta stämmer, är det oerhört magstarkt av Tyskland att villkora Leopards överföring till Ukraina med att USA då måste tillföra Abrams (som flera menar inte alls är lämplig för Ukraina, av tekniska skäl, som hög bränsleförbrukning). USA som redan stöttat Ukraina som ingen annan. Inte för att Tyskland också gjort tunga insatser, många gånger i det tysta. Trots allt, kör inte för hårt med USA! Republikanerna har nu greppet om representanthuset i USA och vad som kan komma ut av det maktövertagandet inger mig med oro. Det är inte säkert de kommer vara fullt lika villiga att öppna kassakistan för Ukraina.
Att fortsatt hålla ihop “väst” är väl den uppenbara anledningen jag kan komma på. Vilket kanske är en av de viktigaste uppgifterna väst ledare tillsammans har?
Efter att ha läst artikeln i Politico så kan jag inte förstå hur man kan dra slutsatsen att Tyskland kräver att USA ska skicka Abrams. “Taking his lead from Washington” läser jag som att Scholz vill ha vägledning från Washington, inte att han bokstavligt tänker följa Washingtons exempel.
Han vill nog helt enkelt ha ett Nato-beslut om att skicka stridsvagnar, och då är det USA som har den tyngsta rösten.
Relevant undran Johan1, tänkte det samma…
Det kan väl ändå inte vara motkrav på sandlådenivå (om vi riskerar att blotta teknik och komponenter så ska du blotta dina). Måste vara något logiskt som vi inte förstår….
Jag undrar om vi kan få språkkunniga i tråden att reda ut filmen från igår med närstriden där någon eventuellt hade andra lagets uniform på sig.
Jag postar den endast i det syftet OBS PRORYSK OCH MYCKET DÖD. LW får väl ta bort om jag bryter reglerna.
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1613223550223061005?s=20&t=AZcG5i-ee7t2Tp1aDZ3H8g
Jag tycker både kameramannen och soldaterna i gropen talar tydligt och mycket, kan man få det dom säger nedbrutet så kanske det går att lista ut vem som gör vad?
Det vi ser är ju två soldater i ett värn som försvarar bort från soldaten med kameran. Han kommer alltså bakifrån.
Helt klart är att de två soldaterna uppfattar honom som egna sidan och vill undvika friendly fire.
Soldaten med kameran står också helt upprätt så dom kan se honom väl.
Han vill ta dom till fånga, dom förstår inte, han skjuter dom med automateld vilket kanske inte säger något om nationalitet?
I Soledar finns det bild på Wagnersoldat i ukrainsk uniform så det är dokumenterat.
Nu är det ett krigsbrott att ikläda sig fiendens uniform och strida men det har naturligtvis ingen betydelse här annat än att ens känsla av oschysst spel kickar in.
En tanke jag haft är att är det inte rätt oryskt att ta fångar?
Men det kan ju knappast vara ryssar i ukrainsk uniform i gropen och en ukrainare i rysk uniform som smyger sig på bakifrån 😀
Du missade tydligen detta som Erik14 hittade sent igår kväll. Verkar troligt att det faktiskt var ryssar som sköt sina egna. https://twitter.com/slavaukrainewin/status/1613287599766110208?cxt=HHwWgIDQicihxuMsAAAA
Finns en video till från en stund senare efter att de två har skjutits. Vet inte om det gör det hela mer klart… Områden tas och förloras om vart annat.
https://twitter.com/Roberto05246129/status/1613297614488829954
Alrajt, då är det första klarlagt – det var en ryss som sköt.
Det andra är att ryssen som sköt hade mörkgrön uniform.
Då stämmer nog Erik14 tes att det var ryssar i Ukrainsk uniform som sköts av en rysk soldat.
Jag utnämner härmed ryska armen till jordens värsta klåpare.
Den hår låg och skavde lite men det känns bättre att det var rysk friendly fire.
Det finns något fel med videon, spontant känner jag det på mig.
Några stödord, som jag skulle kikat mera på om jag inte sett uppgifter om ryssen, om det varit aktuellt:
——————————-
Hur ofta har RU kroppskamera?
Och dessutom lägga ut den?
Och det känns plankat mot UA. Så gör dom ju ofta. Djur, snäll mot fångar, drönarbilder mm mm.
Bara en i grop har gulband?
Har dom lite olika uniform? UA är ju enhetliga i sina grupper.
Rysk accent?
Vapenkille i gropen känns ryskt sliten?
Ingen frost/snö eller grönband
Varför bara en i gruppen som attackerar en befäst grop när de är en hel grupp?
Och dessutom exakt den som har kamera.
varför så ensamma i gropen? Var är alla andra om det är fronten?
vapen, verkar ju mer som ”den är ju min, inte ta!”
inte direkt stridande uttryck?
varför skjuta den obeväpnade och skadade först?
varför så noga med att filma gropen även efteråt, vill verkligen pränta in?
varför tittar gropfolket bara åt ett håll?
Rybar jublar..indikation eller kan ju vara det som eftersträvas?
Oj, såg den här nu du tar analys till nya nivåer får jag säga 👍😀
Nog för att jag inte är den som brukar vara först med varken nyheter eller analyser, men denna gång var det nog min tes från början. Känner mig faktiskt lite stolt över det, mitt i allt elände med kriget..
ALANDISLAND
2023-01-11 17:18 – 17:18
Tittat på filmen, kan det alltså vara ryssen som skjuter sina egna? De i gropen ser inte helt ut som ukr soldater? (Tänker att det varit meningen att de ska se ut som ukr, gult band ser jag bara på den ena) Gropen ser också ryssgrävd ut. Och lådorna runt är väl just sådana lådor som ryssen har ammo i?
Bra jobbat Alandisland 👍
Först bara länkning, och var hemsk historia.
Sedan såg jag ditt inlägg.
När jag såg den en andra så känndes det bara helt fel.
Insåg att du hade rätt så jag var ju tvungen att leta fram lite info.
Med highlight till dig 😉
Slutsats, all cred till dig, kan du vara stolt över!
Ja, bra jobbat Alandisland!
Tackar! Jag har målat ett stort kors i taket, för jag förväntar mig inte att ha rätt(?)/ vara först med något/ analysera djupsinnigt igen, åtminstone inte inom närmaste framtiden! Nu kan jag sjunka ner i soffan igen på den demilitariserade ön och hoppas att allt slutar bra till sist!
Då de i värnet bara ligger ner och trycker så kan det inte vara Ukrainska soldater. Dom är inte så fega, för det vi ju vilka det är.
Instämmer i analysen att det bara är ryzzar där.
Så då är det väl bara att gratulera ryzzen igen för en usel krigföring.
Eftersom övriga soldater på filmen verkar ha ryska uniformer och inte blir påskjutna av soldaten med kameran så tror jag att denne är ryss i ryssuniform och (1) Soldaterna i gropen är ryssar i UA uniform och skjuts av misstag (2) alternativt att de i gropen är UA och att ryssen med kameran har UA uniform eftersom de verkar tro att han är på samma sida.
Ja snårigt, antagligen är det två olika Ryska förband varvid det ena rycker fram igenom det andra ryska förbandets ställning och någon glömt att informera om att i denna ställning bedriver vi krigslist och klär oss i Ukrainska uniformer. Eller så är det helt enkelt en Ryss i ukrainsk sold och därvid lag i kläd U A uniform. Var på han sköts på fläcken vilket ”överlöpare” i regel blir utsatta för. Historiskt sett blev inte Vlasovs R.O.A soldater i Tysk tjänst särskilt långlivade när rödgardisterna fick fatt i dom. Bevisligen var iaf den stupade Ryss ifrån Sankt-Petersburg.
“Vi blev beordrade att ta över attacken. Men vi blev beskjutna av ryska soldater hela tiden. När vi förklarade att vi tillhörde dem frågade de bara vilka vi var, säger Drozdov. Enligt honom fick fångarna andra uniformer än de andra Wagner-legosoldaterna” källa Focus Tyskland. och Den oberoende ryska telegramkanalen”We can explain” Kanske är det en del av lösningen?
En riktig pulshöjare! Gudrun Schyman debatterade med Gunnar Hökmark i P1: https://sverigesradio.se/artikel/debatt-bor-ukraina-tvingas-forhandla-med-ryssland. Schyman vill att Ukraina ska komprimissa och förhandla för fred. Hökmark sa emot. Schyman går uppenbart Moskvas ärenden. Varför tyckte inte vänstern att Vietnam skulle kompromissa med USA? Det är samma typ av frihetskamp.
Alla har rätt att ha en åsikt. Det är ju det Ukraina försvarar. Det finns dock en gräns när man blir medskyldig.
mår lilla på riktigt att höra Gudrun resonera… fy f*n .. som om h-itler aldrig funnits.
PS hon kanske måste ta hänsyn till alla foliehattar och “alternativa” som hon representerar…
Schyman måste väl då också anse att freden efter VK2 uppnåddes på ett felaktigt sätt. Fredsförhandlingar borde ha inletts med Hitler för att inte offra fler liv.
exakt. men den vekliga ondskan e ju kapitalismen. 🙄
Trainwreck in slow motion. Ränderna går väl aldrig ur dessa gamla kommunister.
Det jag inte begriper med de idioterna som anser “ukraina måste kompromissa” och säger att “båda sidor måste kompromissa”.
Ok, vi förstår alla att Gudrun Schyman (tidigare betald av Kreml) anser att Ukraina ska kapitulera och ge upp allt Ryssland vill ha som kompromiss.
Men vilken är kompromissen Ryssland ska göra? Är det “vi slutar våldta småflickor”? Vet inte om jag tycker det är jämförbar kompromiss? Varför ställer ingen den frågan till “freds” idioterna.
Vi är väl alla mer eller mindre marinerade i Bamse-mentaliteten ” är man stark måste man var snäll”. Tyvärr fungerar inte världen så, lätt att se på vilken skolgård som helst.
Bamse? snäll?
“starkast av alla men tycker inte om att slåss”.
Löser vartenda problem med anabola och att slåss…
Ryssens kompromiss blir väl att de inte får hela Ukraina?
Undrar om Schymans barn också blev uppmanade att förstå sina mobbare? Ja barn, ni skall vända andra kinden till och absolut inte slå tillbaka. Att tala och förstå den som slår och till och med våldtar dig är enda vägen framåt.
Mobbarliknelser igen. När ska ni idioter fattar att det inte ger något att likna det här kriget med en skolgård!? Det är dags att gå i terapi och en gång för alla göra upp med dina hämndfantasier när du slår tillbaka och våldtar Berra i 8b för att han satte krokben för dig i matsalen och Lena garvade läppen av sig för att du fick keso i håret…
Det är i grunden samma psykologiska principer som kickar in, så fullt relevant jämförelse.
Nej det är det inte.
Nädå, ibland ska man ändå använda våld, enligt Schyman och då kliver hon gärna fram:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ngWVRo/schymans-basta-vapen-ar-hogern
Hon fortsätter att leva i någon form utav fantasivärld där vapenvila och fredsförhandlingar uppstår om bara tillräckligt många tycker som hon.
Undrar hur många gånger hon har fått pris som årets folkförvillare?
Prolbemet är ju inte att Schyman är knäpp, det vet vi ju om. Frågan är varför svensk public service gång på gång ger henne utrymme i frågor hon inte har minsta kunskap om.
Bra där V!
Ukraina vestämmer själva.
https://twitter.com/hsvenneling/status/1613506533454905344?s=20&t=AP9yqe-6LeYYe5yr7-b-Sg
Jag är faktiskt imponerad över att även V kritiserar Schyman.
Det är väl konstaterat sedan länge att Schyman inte har alla hästar hemma. Förlåt… Bara pinsamt.
The video shows a captured Russian T-90S tank. Date and time of this video is unknown, but this is the first documented fact that the export version of the T-90 was captured. Up until now around 16 T-90 variants (A/M/C) have been captured.
https://mobile.twitter.com/NOELreports/status/1613471927108259840?cxt=HHwWgMDS5emKmuQsAAAA
Jag ponduspostulerar och säger att frågan om stridsvagnar till Ukraina får en positiv lösning den 20/1 på mötet i Rammstein.
Nu skummade jag bara Politico-artikeln men ser bara att Tyskland vill göra det i samarbete med USA, inte kräver att USA också levererar (kan vara övertolkning från min sida). Än så länge verkar det endast pågå positionering då Tyskland inte verkar fått en formell förfrågan.
*Ramstein*
Det står åtminstone inte i den artikeln att de kräver Abrams. Skulle kunna tolkas som att de bara vill diskutera med USA.
”Scholz emphasized the importance of discussing arms with the U.S. president, saying that tank deliveries to Ukraine must be discussed “together with friends and allies and especially with our transatlantic partner, with the United States of America.”
Kan det vara så enkelt att det finns viktiga amerikanska komponenter i de aktuella vagnarna?
Enligt rykten stoppade USA någon Viggen-affär pga Motorn t.ex. Och Gripen måste kräva tillstånd från en jävla massa länder.
Det stämmer, var en eventuell försäljning till Indien.
Vi kör på det. Ramstein löser upp det hela, men tyskarna behöver fortsatt någon som kan kommunicera på ett förståligt sätt vad dom gör och hur dom tänker.
Jag tror tyskarna försöker hjälpa Ukraina så mycket som dom bara kan men dom vill hålla en låg profil. Tyskland är väl nummer 2 nu efter USA i stöd till Ukraina
Utan att gå in på svenska offensiva vapenleveranser vill jag bara göra en poäng i att Polens Leo2 stridsvagnskompani dom vill donera till Ukraina gett dom enormt mycket positiv PR, och PR för plattformen Leo2. Nu verkar ju vår levande idol Scholz inte vilja det men det hör inte hit.
Nu är ju det tåget gått och vi har lovat Archer men Sverige skulle också kunna skicka ned 20-25st CV90, enorm PR win för Sverige och för CV90 som vapensystem och i kommande lågkonjunktur kan vi livnära oss på att beväpna NATO med CV90, Archer och kanske Gripen?
Vi minns alla turerna med att försöka sälja Gripen till Sydafrika, Brasilien och vilka mer det nu var som gick sådär av olika anledningar.
Polen köper koreanska vapensystem, massa -stans skall säkert beväpnas, Ukraina skall beväpnas efter detta krig, Finland kommer se över sin försvarsförmåga och säkerligen kommer Sverige ta ett större ansvar för Baltikum (som föreslagits) och fördjupa samarbetet med Finland.
Det finns alla möjligheter att få in våra vapensystem i NATO arsenal och har dom köpts skall dom servas och uppgraderas vilket ger arbetstillfällen det också och sen tilllverkar vi nästa generation och slipper snudd på upphandling till befintliga mycket nöjda ägare.
Runda LOU går väl inte iofs…
LOU kan nog rundas om det finns säkerhetspolitiska skäl till det. Å andra sidan är LOU ett verktyg för att förhindra korruption så LOU borde inte rundas om det inte finns en god anledning.
LUFS?
LOU gäller inte för krigsmtrl.
Ukraina byggde T-80, som i någon version har gasturbin. Ukraina utvecklar och tillverkar gasturbinmotorer för bland annat militära helikoptrar.
Det lär finnas US-bränsle i Polen, Rumänien och Slovakien, dvs tre angränsande länder.
Nu var ju inte själva diskussionen om Abrams eller Leo, utan om DEU ev konstrar om inte USA också skickar modern stridsvagn.
Det lär finnas områden där Några tiotal Abrams gör nytta hos Ukraina.
LOU gäller inte försvarsmateriel.
Kanon tack, jag trodde det fanns nån EU liknande som man måste förhålla sig till.
Nope, just försvarsmateriel är faktiskt tyvärr befriade från öppen upphandling. Med tyvärr menar jag att det istället blir strikt nationella krav som får styra med massiva kostnadshöjningar och dålig samordning som följd.
Bara det faktum att det finns 4 stycken olika stridsvagnar i Europa visar på idiotin. Alla fyra har i praktiken kostat lika mycket att utveckla som M1 men tillverkats i 1/4 så många exemplar. (det finns fler M1 i förråd i USA än det tillverkats Leo2, challenger2, Ariete och Leclerc tillsammans)
+1 på Paul
Är inte anledningen att Tyskar, Britter och Fransmännen inte litar på varandra, risk att det andra landet inte leverar vitala komponenter om de delar system?
Första inlägget här på bloggen, har något att tillföra för en gångs skull (tror jag).
Försvarsmyndigheterna lyder som påpekats ovan under LOU i normalfallet (upphandling av avspärrningstejp), men när de upphandlar krigsmaterial (material som inte är av intresse för den civila marknaden, ammunition) eller material som är av känslig natur (sådant som måste vara hemligt, byggnationen av en ledningscentral), kan de tillämpa Lagen om upphandling i försvars och säkerhetssektorerna (LUFS). Den innehåller lite annorlunda regler som gör det enklare att hemlighålla specifikationer, genomföra säkerhetsprövningar under upphandlingsförfarandet ganska grovt förenklat.
Men för att komplicera det hela ytterligare finns där tillfällen när Försvarsmyndigheterna inte måste tillämpa LOU/LUFS, det finns en del olika undantag, men framförallt finns Artikel 346 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Den säger:
1. Bestämmelserna i fördragen ska inte hindra tillämpningen av följande regler:
[…}
b) Varje medlemsstat får vidta åtgärder, som den anser nödvändiga för att skydda sina väsentliga säkerhetsintressen i fråga om tillverkning av eller handel med vapen, ammunition och krigsmateriel; sådana åtgärder får inte försämra konkurrensvillkoren på den inre marknaden vad gäller varor som inte är avsedda speciellt för militärändamål….
För den som är lite rostig med sin EU-rätt innebär artikeln att när den är tillämplig, så ska EUs fördrag inte tillämpas. Och då gäller inga EU-regler, vilket innebär att lagstiftning som bygger på EU-rätt så som LOU och LUFS, då inte behöver användas. Beställningar kan alltså göras helt fritt utan regelverk.
Exakt när man får använda artikeln får väl anses vara omstritt. Tyskarna har till exempel en väldigt liberal hållning och tillämpar den lit till höger och vänster. I Sverige har vi tillämpat den när vi beställt uppgraderingar av JAS, A26 och i liknande projekt.
Ehhh… jo. LOU gäller all offentlig upphandling. Däremot finns det även LUFS, Lagen om Upphandling på Försvars- och Säkerhetsområdet som kan tillämpas t.ex. för att göra upphandlingen mer skyddad om det är känslig information som behöver delges. LUFS medger även andra möjligheter i avtalslängd och optionstider, vilket kan vara gynnsamt ur försörjningstrygghet. LUFS är dock fortfarande en form av konkurrensupphandling.
Ehhh, nä.
LOU tredje kapitlet.
Upphandling som rör försvar eller säkerhet.
3 § Denna lag gäller inte för en upphandling eller en projekttävling som
1. omfattas av lagen (2011:1029) om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet, eller
2. är undantagen enligt 1 kap. 7, 8, 9 eller 10 § lagen om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet.
4 § Även om en upphandling eller en projekttävling inte är undantagen enligt 3 §, ska denna lag inte gälla för upphandlingen eller projekttävlingen, om
1. skyddet av Sveriges väsentliga säkerhetsintressen inte kan säkerställas om upphandlingen eller projekttävlingen genomförs enligt denna lag, eller
2. en tillämpning av denna lag skulle kräva att en upphandlande myndighet tillhandahåller information vars avslöjande strider mot Sveriges väsentliga säkerhetsintressen.
Att LOU inte gäller är logiskt. Då skulle alla inköp vara just offentliga… Sådana inköp vill man hålla hemliga
Jo, det är lätt.
Man skriver in funktionskrav som bara den man vill ha kan uppfylla alt
Man kan också med olika viktningar i pris/funktion se till att den önskade vinner.
Man behöver inte ta den med lägst pris.
LOU gäller absolut för försvarsmaterial
Eftersom FMV är en offentlig upphandlare finns det regler och principer som FMV måste följa. Det huvudsakliga regelverket är Lagen om offentlig upphandling, LOU. Lagen gäller alla offentliga organisationer.
För FMV gäller även Lagen om upphandling på försvars-och säkerhetsområdet, LUFS.
https://www.fmv.se/upphandling/om-upphandling/
Lou gäller för fmvs upphandlingar av pennor odyl. Inte försvarsmateriel.
BAE har fulla orderböcker redan. CV90 behöver inte vara i Ukraina för det.
LEO2 tillverkas inte längre så det behövs inga orderböcker för den.
INGEN! i europa kommer köpa Gripen oavsett hur mycket vi skickar den någonstans.
Ingen väljer vapensystem utifrån om de finns i Ukraina eller inte.
Gäller detta även bayraktar?
Så du menar att rysk materiel och framförallt T72 kommer stå lika högt på köplistorna framöver efter alla tornkastningar?
Eftersom ingen påverkas av hur det går för ett vapensystem i Ukraina tänker jag?
Och att tillverkarna av NLAW och 777 fick massa nya ordrar har inget att göra med Ukraina?
Eller Bayraktar som Svambob säger, dom har väl fått köpa nya orderböcker men det har inte heller något att göra med Ukraina?
Ett vapensystem som bevisats vara dugligt i krig får ju naturligtvis bra reklam av det.
Har du 5st likvärdiga IFV eller bandhaubitsar att välja mellan varav du vet att en gjorde mycket bra ifrån sig i Ukraina är det ett +, en stark referens.
Det var en mycket negativ inställning till Gripen, versaler och utropstecken, Tjeckien håller inte med och meddelar att dom räknas till Europa 😀
Sen får jag nog påpeka det finns vissa företag som tycker det är bra business att skala upp när man ser en långsiktig trend i efterfrågan och försvarsmateriel tenderar att vara just det.
Glömde att Polen väl beställde 500st HIMARS på ett bräde också.
Tjeckien har hyrt Gripen och beställt F35.
Gripen har inte vunnit en enda upphandling i europa.
Polen försökte beställa så många ja, men om anledningen är ukraina eller annat låter jag vara osagt.
Det kommer finnas precis lika många köpare av rysk materiel som innan, de som köper ryskt antingen får inte köpa från väst eller har inte råd. Det har aldrig varit en hemlighet att sättet de lagrar ammunition på är känsligt.
Kan ju påpekas att Leo2 har en stor del av sin ammunition oskyddat i skrovet också så huruvida den kommer ha så mycket mindre sånt är svårt att säga.
Skulle rekommendera att titta på Nick Moran på youtube han har talat en del om detta.
Nä det har den inte alls, du trycker upp en stor knapp med armbågen och då öppnas luckan till facket utanpå tornet, eller så såg det ut på 90-talet när jag huserade runt i dom.
Eller tänker du på ett par skott man kan ha i tornet om man vill?
Nu är väl inte alternativet Ryssland, väst eller inget eller hur 😀
Kina känns som dom kan sno en rätt stor marknadsandel från Ryssland framöver till exempel.
Om kommentaren ett steg upp var otydlig.
-du har en knapp bakom laddaren, en stor rund svampformad knapp.
-du trycker till den med armbågen och då öppnas en lucka in till ammunitionen.
-ammunitionen är lagrad i ett fack utanpå tornet som är designad att explodera uppåt.
-du kan om du vill ha ett par bumpor i tornet.
-du väljer vilken typ du får när du öppnar luckan har jag för mig, pil eller spräng.
Johan endast en delmängd av ammunitionen är i tornet, exakt hur mycket vet jag inte. Endast M1 har allt i skydd.
https://www.quora.com/Why-is-ammunition-stored-in-the-front-of-the-hull-of-the-leopard-2-doesnt-that-make-it-more-vulnerable-Also-why-wasnt-the-hull-armor-increased-to-a-similar-degree-as-the-Abrams-to-protect-the-tank-better
https://youtube.com/watch?v=eXB-BTe3eeM&si=EnSIkaIECMiOmarE
Lite om leo2a4 svagheter. Det är inget supervapen.
Effekten av en träff på fel ställe:
https://www.reddit.com/r/DestroyedTanks/comments/7t0hcv/turkish_leopard_ii_with_turret_blown_off/
Krauss-Maffei har ju Leo2 fortfarande i produktportföljen så det är nog mer än fråga om att rampa upp linan inte att dn inte går att beställa.
Ok, så Indien m fl kommer fortsätta att köpa rysska stridsvagnar mm, och det blir inga extra beställningar på NLAW mm. Klart att det spelar roll om det är proven in battle
Ok, så Indien m fl kommer fortsätta att köpa ryska stridsvagnar mm, och det blir inga extra beställningar på NLAW mm. Klart att det spelar roll om det är proven in battle
Fulla orderböcker?
Ok, men är det inte då man sätter upp en till “fabrik” och fyller nästa orderbok också med nya NATO-kunder etc? man vill väl utöka kapacitet/vinst/effektivitet som företag, inte bara nöja sig med t.ex max 25 fordon per år i kapacitet (ingen aning hur många man kan bygga per år).
Som jag sagt förut, om jag var VD för Saab så skulle jag sätta mig i en Pudaslåda utanför försvarsministeriet i Stockholm och kräva att Sverige skickar Archer och Gripen (och några CV90 kan ju slinka med)
Saab har väl intressen enbart i Gripen av de tre? Tror inte att de lägger sig i Archer eller CV90-affären.
Fridays for Gripen?
LOL! Men Fridays for Ukraine låter bättre då, rent marknadsföringsmässigt.
Ukraina är det bästa skyltfönstret för närvarande.
Sverige bör skicka svenska vapen ifrån den översta hyllan så att de kan visa vad de går för.
Johan No1, nu låter du som en direktör i vapenindustrin, gott det. 😂🙏
Jag har nog tänkt svenska industrijobb men ser nu hur det kan tolkas 😀
👍
Skriv till den tyska ambassaden! Det ska jag göra. Jag tror att det är mycket viktigare än att skriva under namninsamlingen för mer svenska vapen (vilket jag naturligtvis har gjort). Sverige kan bara göra så mycket men Tyskland håller världens alla Leo i sin syltryggsfena. Men syltryggar brukar också vara känsliga för kritik. 🙂
Följande skickat till försvarsattachén vid Ambassaden i Stockholm:
Som vän av demokrati och mänskliga rättigheter ser jag med bestörtning på hur Förbundsrepubliken Tyskland förhalar och förhindrar leveranser av avancerade vapensystem till Ukraina, t ex Leopard 2.
Lägg till detta det faktum att Tyskland genom gasköp via Nordstream mm i samband med den sk Grüne Wende till stor del bidragit med pengar för att finansiera Rysslands militära investeringar.
Jag undrar när Tyskland skall ta sitt fulla ansvar och inte för tredje gången stå på fel sida av historien.
👍
Bra idé, ska absolut skriva något till den Tyska ambassaden.
Du kan lika väl skriva till mig 🙂
Tyskland har inte fattat en beslut att stoppa leverans fran andra länder till Ukraine och har inte gjort detta sedan mars 2022.
Det är felinformation.
Hälsningar till sverige!
Källa på det?
Det skulle ju kunna vara någon form av koordinering med USA om nu USA faktiskt också tänker skicka stridsvagnar i någon form. Har man inte t.ex. kvar marinkårens M60A1RISE eller nationalgardets M60A3 i lager? Båda användes en bit in på 90-talet i alla fall. De är inte i samma klass som Leo2 eller Abrams, men borde vara likvärdiga eller bättre än T-72. Marinkåren använde sina framgångsrikt i Gulfkriget mot irakiska T-72:or.
Nej, förefaller officiellt inte finnas M60 i lager.
T-72 är bättre än M60. USMC är bättre än vad iraks arme var. Besättningens skicklighet är mycket viktigare i de flesta fall.
Tyskarnas vagnar var i genomsnitt mycket sämre än Sovjets vagnar under WWII och de var dessutom i princip alltid i numerärt underläge. Trots det vann de i början och även när de förlorade tog Sovjet större förluster vid strid. Kompetens spelar roll precis som du säger.
Det där är delvis en seglivad myt. Det handlar om vad man lägger i begreppet “bättre”. T-34 hade en bra kanon, bra pansar och bra hastighet jämfört med tyska Panzer III och IV. Men den hade värdelös åkkomfort, siktutrustning, ergonomi, besättningsskydd, mekanisk tillförlitlighet osv. De tyska stridsvagnarna var långt bättre när det kommer till mjukare prestanda som t.ex. rymliga torn och bra kommunikationsutrustning. Man kan egentligen se samma tänk än idag där ryska stridsvagnar har grövre kanoner, tjockare pansar och ofta högre hastighet än västs, men jag skulle ändå knappast kalla dem bättre. Ryssland satsar då som nu allt på de hårda värdena och bryr sig väldigt lite om de mjuka, även om de kanske ger större effekt i strid.
Nej.
T-34ans överlägsenhet är en myt. 4 mans besättning, vagnschefen är laddare och vagnschef, dålig sikt dålig kommunikation osv osv.
Scenariot innan flodvågen med alla anomalier var att Ukraina förberett sig för en vinteroffensiv vilket dom själva bekräftat. Ryssarna skulle ha problem att hålla emot i norra Luhansk och förmodligen också Azov och antingen kasta in handduken direkt eller få taskigast möjliga start inför våroffensiven, var väl tre alternativ minns inte den sista helgarderingen 😀.
En rysk våroffensiv skulle vara så förberedd som den skulle kunna bli under rådande omständigheter, gå all-in och där kärnan utgjordes av 150 000 från innan September mobilisationen och resten av nymobiliserade som tränats under vinter och tidig vår. Man skjuter till den bästa materiel man har kvar och taktikanpassar där man kan. Min bedömning var att detta var det sista ryssarna skulle kunna skaka fram och därefter var det slut.
Ukraina skulle kunna möta denna våroffensiv, efter sin vinteroffensiv, nu utrustade med västvapen från översta hyllan (vilket dom nu fick…) och sen under året 2023 tog kriget slut på ett eller annat sätt med rysk soldat och tvättmaskin på pirra ut ur Ukraina.
Det finns inget som tyder på att Ukraina är töjda till bristningsgränsen här. Hela den diskussionen vi hade under våren med de två distinkta sidorna att Ukraina var nära att knäckas eller att dom byggde upp en offensiv kapacitet för att den kritiska massan var till deras fördel resulterade ju i Izyum, Kupiansk-sprinten, Operation Badanka och Lyman-slakten istället för fryst krig, skyttegravskrig eller ukrainsk förlust.
Insatta skall tydligen ha bekräftat att Belarus arme är 15 000st stridande snarare än 90 000 strong och ryssarna har väl 20-25 000 i Belarus nu?
-Belarus räcker till för en trollning som binder Ukrainsk trupp. Artilleribeskjutning, lite snurrande kanske en bit in i Ukraina, dom riktigt modiga kastar handgranater över gränsstolpen, typ. Försöker dom med en offensiv slutar den olyckligt och framförallt faller Belarus men Lukashenko har lyckats balansera utanför konflikten i ett år, är väl inte mycket som talar för att han skall gå all in nu precis på slutet?
Ukrainas manöverbrigader har ett rotationsssystem där man håller 1-2 bataljoner i frontlinjerna och resten i bakre och man har kunnat sätta upp minst två nya mekbrigader har vi läst oss till.
Armebrigaderna stöps om enligt NATO standard och överflödig personal körs till regementena och poolas ihop i nya förband. Det finns väl ett 50tal armebrigader totalt?
(förstår inte riktigt det här för en ukrainsk brigad skulle vara mindre än NATO dito men det kanske är de extra bataljonerna man skalar bort?)
NG är att anse som manöverbrigader och mycket dugliga. Dom var 7st brigader har jag för mig.
Territorial är numera dugliga infanteribrigader (minst) och enligt Gregg som är territorial nu 250 000 stark. Minst ett 30tal brigader formade och sedan en uppsjö av lokalförsvarsförband.
Därtill ett oändligt antal frivilligbataljoner, SOF, spaning, partisaner, SBU, border guards, special forces police, och både armen, NG och Territorial har olika förband i bataljonsstorlek.
Brigader som kan användas operativt bör i manskap räkna +350 000?
Ukrainas förluster har enligt källor varit 15 000 och då kanske vi har 50 000 totalt ur stridbart skick.
Kön är lång till ett stridande förband och man försöker väl muta sig till en plats.
Brigader tillförs nytt manskap över tid, dom har bibehållna befälskedjor och erfarenhetsöverföring.
Vi såg en film på hur ukrainsk SOF drönarleddes i ett tagande av värnsystem. Jag skulle påstå att det är den högre skolan. Funderar alltid på hur man får höger-vänster rätt som drönaroperatör för jag tyckte att köra till en karta och styra förare var överjädrigt svårt när det begav sig. Här skall man få soldater i strid att springa åt rätt håll och drönaren är väl inte alltid bakom och soldaterna rör sig väl inte alltid framåt utan cirklar runt i olika grupper. Och vem är vem när alla är lika gyttjiga, och var är var i värnsystemets spindelnät – hur kommunicerar man detta så att det tillför något till stridande förband i värnet. Högre skolan!
Jag kan inte svara på hur pass pansarstarka Ukraina är idag men har noterat att det har gått ifrån BMP-1, BTR-60 och T64 till BMP-3, senare BTR och moddade T72 på filmerna vi får till oss vilket signalerar att dom uppgraderat hårda fordon över tid här.
Enligt Oryx har Ukraina erövrat 3000st fordon totalt till exempel och vi vet att verkstäderna i hela östeuropa jobbar på att reparera materiel åt Ukraina.
Om ryssarna har någonstans 150 000 kvar av dugliga förband och sedan 300 000 minus de döda av mobiliserade så är det i paritet med Ukrainas manöverbrigader.
Men, Ukraina låter andra förband sköta försvar vid lugna frontavsnitt och ryssarna måste dra av den här poolen för det. Till exempel de 20 000 – 25 000 i Belarus.
Sen vill jag nog påstå att en Ukrainsk armebrigad idag är värd ett par gånger mer än ryska dito förutsatt att det inte är VDV i förberett försvar.
Problemet Ukraina står inför är att anfalla förberett försvar är kostsamt och dom kan inte förlora för mycket av sin kapacitet då dom behöver befästa en enorm gräns så fort ryssarna är ute. Har deras förmåga sänkts för mycket blir det en pyrrhusseger och osäkert i en rond två.
Nu vet jag inte hur stort SOF, partisaner, SBU, spaning och andra infiltrerande förband såsom Azov, airmobile etc. sätter upp är men man får nog gissa att det är en rätt stor bålgetingsvärm bakom ryska linjer idag och dom gör skillnad varje dag. Hela västs SOF inte att förglömma 😀
Vi har fått bekräftat att ryssarna har skadats enormt av några månader med HIMARS och HIMARS arbetar oförtrutet vidare med att decimera ryska bakre. Enligt CNN har ryskt artilleri minskat 75% men det är såklart också utslagna ryska artillerisystem på det. Sen anser ISW att problem med försörjningen förhindrar rysk offensiv överhuvudtaget i år, rätt eller fel.
Ukrainska flygvapnet och armeflyget är mycket aktivt.
Jag är rätt övertygad från filmer att Ukraina nu har taktikanpassat och hittat ett sätt att ta värnsystem med minsta möjliga förlust, allt hårt i försvar får en 155mm, drönargranater mot värnsystemen, luftbrisader mot värnen, 155mm när alla springer in i det täckta värnet. Sen direkt eld med stridsvagn ett tag och när det är dags för pansarskyttet är det ett rätt hängigt försvar av värnet och inte mycket till fair-fighet.
Det är alltså bara en tidsfråga innan kriget är vunnet och ju fler elitförband ryssarna förbrukar i Soledar och Bakhmut desto fortare går det.
Ovan är bara en diskussion kring förmågan ifall det finns tvivel men nu tycker ju jag att vi har fått vittring på förhandlingar här och positionering inför den.
Kommer inte ihåg, men var det 95:e brig som inte har roterats i Bakhmut på väldigt länge?
Så alla får inte del av vila.
Du hittar då alltid det som fäller hela inlägget 😀
Roligt att inte bara jag är trött på länkkungen 😊
Det är lätt att bli trött som gammal, skål för din hälsa 🙂
Enstaka exempel är bara på anekdotnivå 🙂
På tal om vinteroffensiv. Var det inte så att kylan skulle vara kortvarig, och töväder skulle ersätta? Man kanske är rädd för att fastna på utsatta ställen om marken mjuknar igen.
Jag tittar då och då på väderprognoserna för några orter i Ukraina. Ser ut som just detta varit mönstret ett bra tag – bara kortare köldperioder, snabbt avlösta av värme uppemot ca 5 plus.
Exempel kommande 10 dygn:
Kiev – plus 10 till minus 6 som spann
Luhansk – plus 5 till minus 3
Vet ej om detta är normalt för Ukraina eller om det är möjligt att få en bärande tjäle på detta, men som lekman tycker jag det ser skakigt ut att utföra en offensiv på det…
Min killgissning är att det blir en ukrainsk offensiv norrifrån mot Melitopol vid kusten. Det skulle rätt snart kunna leda till att Ryssland förlorar ett avskuret Krim vilket skulle göra livet politiskt mycket besvärligt för bunkerTsaren.
Där drog du lite för stora växlar på diskussionen kring hur ansträngt UAF hade det i våras. Detta genom att påstå att sprinten i höstas är ett bevis på att det inte var ett ansträngt läge i våras.
Det ena utesluter inte det andra.
För att kunna genomföra offensiv behövde dom bygga upp kapacitet för det.
Dom kunde alltså gå i försvar och bygga upp offensiv kapacitet samtidigt.
Det var alltså ansträngt för de förband som var i de aktiva fronterna, Lysychansk till exempel.
Men helheten var att man förberedde sig för offensiv, det var så jag tänkte.
Är övertygad att din analys är korrekt även denna gång. Ditt facit på det gångna året är fantastiskt så ingen anledning att misströsta utan tvärtom – det här kommer att gå vägen. Igår firade vi (Leo på gång och Soledar håller) – idag är det tufft då Tyskar sätter käppar i hjulen och Soledar är omstritt fast röran i Puttlers ledning är kvar och det är faktiskt det viktigaste. Så länge Pruttler detaljstyr denna “specialoperation” så går det garanterat åt h-e för Pruttler och Ukraina kommer att vinna!
Jag har en fundering. Om det är 110 000 dödade ryska soldater, så borde det innebära ca 220 000 sårade ryska soldater. (om jag förstått rätt). Hur många av dessa kan man förvänta sig kan återkomma till sina förband och hur många måste skickas hem?
Intressant fråga. Det är säkert en hel del av de sårade som dör senare och jag gissar att Ukraina inte har koll på dom och att de inte ingår i deras rapporter över KIA. Enda sättet att få någon som helst uppfattning är nog om det finns siffror från andra krig men det blir nog ändå bara gissningar. Förhållande 1:2 mellan KIA och WIA är i sig en gissning (i bland ser man 1:3 och även 1:4).
Jag kommer inte ihåg hur fördelningen brukar se ut, men vården verkar vara usel på den rys-ka sidan vilket bör innebära att färre sårade rys-ar kan sättas in i strid efter som deras lindriga skador hinner bli allvarliga innan de får lämplig vård.
På den ukrainska sidan åker soldater med proteser tillbaks till fronten, men jag misstänker att samma sak inte kommer att ske på den rys-ka sidan.
Om jag bara gissar grovt så skulle jag säga att UA kan rehabilitera 80 % av de sårade, så 80 – 20 där. (fanns något sådant uttalande för länge sedan).
För ryssarna tror jag på det motsatta 20 – 80.
Grovt, men åt det hållet.
För ett tag sen cirkulerade det uppgifter som gjorde gällande ryssarnas kvot KIA:WIA var ca 1:1, men de flesta verkar räkna med 1:2 eller 1:3. Sanningen är väl att ingen utanför den ryska ledningen vet (om ens det, korrekt rapportering uppåt är inte en rysk paradgren).
Bachmut tror jag 1:1 gäller, men övergripande i hela kriget kan det nog vara 1:2 eller 1:3
I bland undrar man om det inte borde finnas undantagsregler i yttrandefrihetsgrundlagen. Trots det är demokratin till för att försvara din rätt att ha vilken åsikt som helst så länge den följer Sveriges rikes lag. Men Gudrun Schyman “Tala är silver, tiga är guld”. Förstår inte att hon får så stort utrymme och genom det kan påverka många. Klimatalliansen som hon numera tillhör fick 1702 röster i senaste riksdagsvalet.
https://sverigesradio.se/artikel/debatt-bor-ukraina-tvingas-forhandla-med-ryssland
Nja, yttrandefrihetsgrundlagen skall man nog vara försiktig med att inskränka, i alla fall för personer som Gudrun Schyman. Bättre att hon får skämma ut sig genom sina åsikter och får mothugg av andra debattörer; det är ju inte direkt svårt att hitta någon som inte delar hennes åsikter och kan argumentera för det.
Tror inte det är särskilt många som tar den tanten på allvar längre, efter pengabrännande, alla män är talibaner o.s.v.
👍
👍
YGL garanterar ingen en massa utrymme i public service. I så fall vill jag ha exakt lika mycket utrymme.
Hon är ju inte totalt ensam om de åsikterna. Och eftersom de har en viss spridning får man väl lyfta upp det och helt sticka hål på det. Att tiga ner det kommer inte att hjälpa.
👍
Svårt för Gudrun att vinna den debatten. Hon tillhör en generation vänster som var helt annorlunda än de yngre idag, hon och hennes gamla kompisar i diverse kampförbund hade Lenin på väggen och ansåg att Ryssland var ett intressant alternativ och en bättre motpol till USA. De har fortfarande en viss solidaritet med Ryssland som inte går att få bort, tror jag. Dessutom har hennes parti(er) hela tiden röstat på ensidig svensk avrustning, vilket vi och hon nu kan konstatera var galet
Därför är hon helt fel person att ta den här diskussionen, trovärdigheten är för låg.
Likväl får hon komma till tals på bästa sändningstid i P1.
Fd partiledare brukar väl få det, om de är intresserade.
Hur många lyssnare har P1?
Mer än många tror. 13,6% av befolkningen vilket gör P1 till näst största radiokanalen. P4 har mest lyssnare (30,4%). Då är även de kommersiella kanalerna medräknade. Det gör P1 till en viktig informationskälla.
Källa: https://www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/radioundersokningar/lyssnarsiffror-radio-ppm
Nu har vi hur många bitar information utanför det normala som helst här.
Därför så har jag gissat på att dessa fullständigt meningslösa anfallsförsök med elitförbanden är positionering inför förhandlingar från den ryska sidan.
Är dom inte det har i alla fall inte jag nån förklaring till vad dom håller på med, speciellt eftersom dom själva förväntar sig en offensiv från Ukraina nere vid Södra fronten samtidigt som dom drar bort förband därifrån och Ukraina är inne och nosar i Kreminnas förorter.
Allt tyder på att ryssarna vill uppnå något av (relativt) värde nu.
Vi får se, mellan 15-20 Januari skall det bli nya robotanfall, kommer inte det livsfarliga mopeddrönar-regnet så har vi en till anomali.
Verkar som Ukraina har hackat iväg på ryska frontnära flygbaser i alla fall vilket väl bör anses vara en förberedelse inför offensiv som ligger rätt nära inpå starten.
Erik14 har varit och nosat på det här några dagar och det verkar som Ukraina börjar närma sig Kreminna på allvar. Enligt tidigare blir det militär formation släpp en näve myror när staden faller och Ukraina drar iväg åt alla håll förutsatt att dom kontrollerar dominerande terräng strax öster om staden.
Det är absolut också ett starkt kort för Ukraina i förhandlingarna.
Det andra är att ryssarna aldrig tog Soledar eller Bakhmut trots att dom kastade in sina bästa förband.
Nu kanske jag har googlat dåligt men jag tycker nog att Gulaschbaronen och Basarsultanen har tonat ned sig aningen här?
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-05/turkey-erdogan-urges-vladimir-putin-to-declare-unilateral-cease-fire-in-ukraine
Jag ser ett uselt förhandlingsläge för Ryssland och en rätt rimlig tiopunktslista från Zelensky som är nedtonad, han begär inte putins fötter i en systempåse.
Och inte minst – detta är den sista chansen för Ryssland att kunna erbjuda någonting alls här, väntar dom för länge har dom inget land att lämna tillbaka när den ryska armen spontan-retirerar från Ukraina. Först kommer dom dra sig ur norra Luhansk, sedan tömmer dom Krim självmant och till sist blir det ohållbart i mörkaste Donbass och då har inte Ukraina något skäl att förhandla om fred.
Nu närmaste månaden/månaderna är tiden då Ryssland har något som helst att förhandla om och vill man slippa Haag och behålla bankkontot kan man nog uträtta underverk vid förhandlingsbordet efter ett par vändor.
…Putins fötter i en systempåse.” – dagens höjdare! 😄
Haha, skrattade högt av den 😅
Du glömmer att Putins förhandlingsteknik inte går ut på att lämna tillbaka något utan att sno åt sig så mycket som möjligt. Tror inte att den där förhandlingen kommer att tillföra något annat än att Putins deligation åker hem och Putin med Lavrov i bakhasorna kommer att gråta ut över att vi får inte behålla Ukrainas mark som vi har stöd för. Här kommer det att bli gråt och tandagnissel så att de får skaffa hörselskydd, uppsamlingskärl och sjöstövlar till TV-studion.
“Operation Badanka” och “han begär inte Putins fötter i en systempåse”.
Ahahahaha, tack Johan, jag garvar på mig!
Går väldigt bra nu, och 100 % enligt plan 👍
It’s official..
Gargoyle Midget Clown Putin just handed the world’s most profitable energy market on earth to the US.
https://c.im/@jayinkyiv/109675527469602911
Explosions reported in occupied Henichesk and Berdyansk
https://mobile.twitter.com/NOELreports/status/1613476035143602177?cxt=HHwWgsC4hfn5m-QsAAAA
10:59 DeepstateMap har nu uppdaterat läget i Soledar och instämmer i att Ryssland kan direkt beskjuta vägen in och ut ur staden på bara 100 – 200 meters avstånd.
KOMMENTAR
Det är inte ett bra läge för de ukrainska trupper som är kvar i staden om dessa uppgifter fortsätter vara korrekta.
Det behöver inte vara så väldigt dåligt heller med tanke på gruvgångarna i och runt staden. Kanske finns det en underjordisk väg ut.
En spekulation och förhoppning från min sida, men tids nog får vi se.
Nej läget är fruktansvärt, och jag håller med den Ukrainske soldat som undrar varför man inte evakuerade i tid.
” The Ukrainians have lost many troops in Soledar but the ranks are being replenished as the fight for the mining town continues, he said: “The personnel of our units have been renewed by almost half, more or less. We do not even have time to memorize each other’s call signs [when new personnel arrive].”
The soldier said that he believed Ukraine’s military leaders would eventually abandon the fight for Soledar and questioned why they hadn’t done this yet. “Everyone understands that the city will be abandoned. Everyone understands this,” he said. “I just want to understand what the point [in fighting house to house] is. Why die, if we are going to leave it anyway today or tomorrow?”
Intervju med en soldat från The 46th air mobile brigade som gjordes för ca 1-2 dygn sen.
Var kommer detta ifrån?
CNN
” The situation is critical. Difficult. We are holding on to the last,” said the soldier.
He described a dynamic battlefield where buildings change hands daily and units can’t keep track of the escalating death toll. “No one will tell you how many dead and wounded there are. Because no one knows for sure. Not a single person,” he said. “Not at the headquarters. Not anywhere. Positions are being taken and re-taken constantly. What was our house today, becomes Wagner’s the next day.”
Fruktansvärda förluster för båda sidor.
Det brutala svaret är väl att försvarsstrid i bebyggelse är typ det bästa sättet att tillfoga en fiende stora förluster med en liten insats. Om målet är att nöta ner ryska förband så är det inte ett dåligt sätt att försöka hålla igång striden i någon meningslös grushög som en gång var en stad.
Sant.
Så frågan är om inte ryssarna omringar Bakhmut, och sedan drar vidare.
Militärt sett bästa lösningen, men inte politiskt.
Strid i bebyggelse är alltid fruktansvärt, men för en försvarare ger det mycket död fiende per egen död. Det låter syniskt, men krig är fruktansvärt och otäckt och den som dödar flest segrar oftast.
Det jag egentligen försökte beskriva är att bara för att rys-arna kontrollerar vägarna ut ur staden behöver inte de ukrainska styrkorna vara instängda. Det kan finnas möjlighet att evakuera via gruvgångarna.
Tvåa på det. 🙁
Fy satan. Det ger lite Mariupolvibbar….
More than 100 Russians were destroyed in the Soledar area, the command of the SOF of the Armed Forces reported. “This happened thanks to the coordinated work of SOF soldiers, gunners, and rocket launchers,”- the report says.
https://mobile.twitter.com/Flash_news_ua/status/1613476236197519361?cxt=HHwWgoCzgdOFnOQsAAAA
Kanske inte först på denna, men verkar som att UA kanske är framme och ställer till med påhittiga upptåg i Kreminnas förorter.
https://mobile.twitter.com/NOELreports/status/1613450830681673728
Tweetpåståenden också om att rysk VDV omgrupperats från Bakhmut/Soledar till Kreminna. Går väl inte att styrka.
Jag blev nyfiken på hur de löpande förlustsiffrorna stod sig vs Normandie och gjorde en snabb googling som jag tror kan vara intressant.
From D-Day to 21 August, the Allies landed 2,052,299 men in northern France. The cost of the Normandy campaign was high for both sides. Between 6 June and the end of August, the American armies suffered 124,394 casualties, of whom 20,668 were killed. […] ~Great Britain suffered 65,000 casualties and 11,000 killed.
Höfta 30 000 dödade på 3 månader med fler soldater i fält. Med dagens takt landar Ryssarna på 45 000 döda på tre månader, men med en bråkdel av soldaterna. Otroligt.
Dom matar på med humanwave. Fatta hur illa det kommer att bli i Mordor, kommer inte finnas många arbetsföra män kvar som är mellan 20-30år gamla.
döda, lemlästade, psykisk ohälsa, försupna för alltid.
Hur många kan arbeta, skaffa familj, utveckla osv?
Ryssland blir ju helt förstört nu, och det dröjer evigheter innan dom är tillbaka ens på nivån 2021.
Nåväl, de har några miljoner lätt alkade lantisar kvar att ösa ur.
Undrar om det inte finns försvar strax väster om Soledar?
Skall man vara lite petig, kanske lite väl petig, så ligger ju Soledar strax öster om axeln huvudförsvarslinjen Bakhmut – Siversk? Det bör ju iallafall inte bli något stort genombrott om Soledar faller tänker jag.
I Både Siversk och Bakhmut har nu riskerna ökat dramatisk IOM Soledars fall.
Till Bakhmut finns nu bara en väg kvar till förstärkningar, vapen och förnödenheter.
Ukraina måste nu gå till motoffensiv annars kommer ryssarna snart att kontrollera även denna väg, och då är det kört för Bakhmut.
Jag hoppas att det då tas ett militärt beslut av Ukraina att evakuera istället för alla politiska beslut som kostar massor av onödiga liv.
Soledar har inte fallit. Den typen av rykten är rysk desinformation. Ukraina försvarar inte staden p.g.a. dess strategiska läge utan för att det drenerar ryssen på resurser.
Dränerar
Jo Soledar har varit omringad i mer än ett dygn, och ca 500 ukrainska soldater fanns kvar i staden igår.
Många av dem har kapitulerat, men säkert återstår några.
Om du inte vill kalla det för att Soledar har fallit, så är det upp till dig.
Vad vi måste fokusera på är hur vi hindrar ryssarna från att ta Bakhmut och Siversk.
Hole, vilken/vilka källor väljer du att tro på när du så bestämt hävdar att Soledar är omringat/ har fallit? Samtliga källor säger ju emot varandra!
Wagner – vi har intagit Soledar!
Ryska militären – Soledar är omringat!
UA militären: Soledar har varken fallit eller är omringat!
Jag har många olika källor. Framförallt västliga som inte bara upprepar vad Kiev, London eller Washington säger. Att lyssna på officiella nyheter från Ryssland eller Ukraina gör att man blir totalt bortgjord.
Tror att det var Daily Mail som hade en bild på Prigozhin från en saltgruva inne i Soledar daterad 10 januari.
En väldigt viktig värdemätare.
Kolla på filmerna med ukrainska soldater. Nästan oavsett hur jävla illa det är så dyker leenden upp.
Se sen filmer från orcherna. Aldrig leenden. Alltid bitterhet.
Soledar ser verkligen inte bra ut men man ska tänka på att Frankrike förlorade byar och fort runt Verdun med. Utan att förlora det stora slaget. Det avgörande (i det lilla) är om Ukraina tappar förband pga inrigning eller om man kan göra en taktiskt reträtt. Ukraina är folket och inte marken.
Tyskarna hade i ett läge 400 kvadrat-km i markvinst vid Verdun, om jag minns rätt, och vi vet ju hur det gick till slut.
Tokvänstern fortsätter leverera. Gudrun Schyman kräver att Ukraina *MÅSTE* inleda fredsförhandlingar med Ryssland. Och göra eftergifter för att rädda liv etc.
https://marcusoscarsson.se/just-nu-gudrun-schyman-staller-krav-pa-ukraina/
Fråga henne vad som skulle gälla om ryssarna attackerade Sverige. Skulle hon då ge bort Gotland och Norrbotten för att få fred med ryssarna?
Säger hon nej är hon skenhelig, säger hon ja är hon landsförrädare. Lite hårddraget.
+1 på den.
Enligt tryckfrihetsförordningen är det inte tillåtet med: ( om jag minns rätt )
– hets mot folkgrupp
– förtal av enskild person
– att propagera för att del av Svenskt territorium skall övertas av fienden
Sant att förtal av enskild person inte är tillåtet, men eftersom Shyman är politiker så är det betydligt svårare att förtala henne än det vore en vanlig Svensson. Det som sagts här är knappast förtal, i synnerhet om det sägs om en politiker.
Gudrun kan väl skänka bort sina ägodelar här i Sverige till ryzzka ambassaden och flytta till Moskva. Där är ju spriten billigare med, så det blir ju win win.
Vin vin menar du kanske ?
kanske vinn vin
Ingen är förvånad. Gudruns åsikter i detta är för övrigt samma som USAs MAGA höger extremsiter.
Säger väl allt om man hamnar på deras sida… fy fan.
Det här är en rätt bra meme som beskriver fenomenet. Sovjetromantiker som Gudrun & MAGA-dårar som Tucker Carlson har mer gemensamt än de själva vill medge 🙂 https://pbs.twimg.com/media/FlTrUCjWAAAjrbt?format=jpg&name=medium
Gudrun säger: “Den skulle naturligtvis behöva innehålla eftergifter från bägge håll men skulle stoppa det omedelbara dödandet och förstörelsen”. Man kan undra hur hon ser på det faktum att deporteringar, tortyr och avrättningar sker systematiskt och enligt strategiska planer i de områden som är ockuperade av ryzzarna. Om det aktiva kriget avstannar och fronterna fryses så pekar alla nuvarande indicier/bevis på att denna krigsföring kommer att fortsätta i de ockuperade territorierna. En sk “Gudrun fred” kommer därför bara att innebära fortsatt lidande.
När Putin har invaderat Gudruns skånegård med halva släkten i ena längan så tycker hon mao att det är en “fred” att ge upp den längan till Putin och ge honom carte blanche till att systematisk våldta och tortera de kvarvarande släktingarna. Givetvis har släktingarna “frivilligt utvandrat” till någon avlägsen del av Sibirien och man kommer aldrig att höra av dom mer. Den kvaravarande skånelängan “råkar” också brinna ner och av någon anledning har Putin också transporterat bort all jord, minerat och använder marken till deponi för högradioaktivt avfall. Men, det är smällar man får ta när man kan fortsätta att festa i den andra längan…
Jag tror att du fångar Gudruns “tankesätt” bra där.
Oscarssons artikle slutar med att Schyman säger:”Målet måste vara demokrati och självbestämmande, framhöll hon i intervjun med Fempers nyheter.”
Alltså det målet demokrati och självbestämmande – där sprack det totalt för det vill ju inte Putte ha på några villkor alls! Det hon säger är ju snömos!
Tyskland och Frankrike fortsätter att visa Europas övriga länder varför det är USA och inte dem, eller EU, som de ska förlita sig på framöver.
Tysk industri och den tyska ekonomin kommer inte heller att må bra av det här, så Tyskland håller på att förvandla sig från Europas ledande nation till ett irritationsmoment. Det är starkt jobbat.
Tyskland har inte sagt nej till Leo 2 utan vill samråda med USA och Polen föreslår en bred allians, men har inte sökt exporttillstånd.
Läs mitt inlägg här.
https://cornucopia.se/2023/01/uppdateras-tyskland-stoppar-leopard-till-ukraina-utan-amerikanska-stridsvagnar-oklart-lage-i-soledar-stora-ryska-forluster-omfattande-terrorbombning-av-cherson/#comment-820297:~:text=En%20storm%20i%20ett%20vattenglas!
Beror väl lite på hur man väljer tolka detta uttalandet från 9 Jan:
“The federal government has no intention of supplying Leopard 2 battle tanks to Ukraine at the present time,” government spokesman Steffen Hebestreit said at a press briefing in Berlin.
https://www.reuters.com/world/europe/germany-has-no-current-plans-send-leopard-2-tanks-ukraine-spokesperson-2023-01-09/
Kan dock ge dig :
“Germany’s economy minister also said Berlin cannot rule out the delivery of the Leopard tanks”
Har mycket Tyskt här hemma. Bl.a mycket Siemens och nu är det dags att byta en av bilarna.
Detta premium märke, kommer tyvärr inte att ersättas av sitt uppdaterade syskon.
Blir till att fasa ut Tyska produkter från och med nu.
Oerhört besviken på deras agerande under denna konflikt, från start. Visst, dom har pudlat i vissa frågor.
Jag är bara en konsument och som tur är, jag är inte långsint. Om 30-40 år har jag nog lugnat ner mig.
Jag vill stötta Paul lite och säga att Tyskland har efter en trevande start hjälp Ukraina mycket med mtrl.
Men just i denna fråga, att säga att dom kommer att stoppa andra länders export av Leo så är dom fel ute.
Men i övrigt är jag en vän av Tyskland.
Tyskland har inte sagt nej till Leo 2 utan vill samråda med USA och Polen föreslår en bred allians, men har inte sökt exporttillstånd.
Läs mitt inlägg här.
https://cornucopia.se/2023/01/uppdateras-tyskland-stoppar-leopard-till-ukraina-utan-amerikanska-stridsvagnar-oklart-lage-i-soledar-stora-ryska-forluster-omfattande-terrorbombning-av-cherson/#comment-820297:~:text=En%20storm%20i%20ett%20vattenglas!
Det finns typ alltid nått svepskäl för vissa! Är inte UA värd att få stöd i tid och inte när det är för sent. Oerhört rutet av schlz att stoppa det andra vill ge. Hade haft en större förståelse för om det var Tysklands stöd som de drog ut på tiden med eller inte gav. Men när de ger sig ut att stoppa andra från att stödja UA tycker jag att det gått för långt.
Sen kan man dra svepskäl om tillstånd för vidare försäljning osv. Den här konstruktionen är väl inte den hemligaste i hela världen så att det är för att skydda dessa hemligheter som man säger stopp. Utan i det här fallet verkar svepskälet vara att USA inte gör så. Får inte mitt barn leka i sandlådan så ska inte någon annan leka där heller.
Men återigen – de har inte sagt nej. Allt är inte så jävla svartvitt.
Här hittar man en ganska omfattande lista på vad Tyskland faktiskt gett. Jag har inget att klaga på när det gäller den. Det är just att de är så förbaskat tjuriga när det gäller Leo som irriterar mig.
https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/military-support-ukraine-2054992
Låt oss analysera Gudrun Schymans uttalande med bibehållen hjärnkapacitet. Det gör man genom att sakligt titta på vad hon säger.
Enligt henne är det “rent absurt” att anta att eftergifter inte har en positiv nytta. Vad betyder absurt börjar med? Absurt betyder orimligt, befängt. Ok är det orimligt att eftergifter leder till ökat våld? Nej. Det vet vi historiskt. Vad betyder “rent absurt”. Schyman vill vara lite festlig och stolt genom att inte bara säga “absurt” utan “rent absurt”. Vilket eftertryck? Wow liksom. Är det rent orimligt att eftergifter leder till ökad aptit från krighetsaren. Nej.
Vad vill Gudrun? Är hon dum? Nej igen. Hon hatar USA. Blir man förblindad av hat?
Ja
För inre lugn brukar jag låta dom där passera förbi men om man tar en helt opartisk position och tittar på vad hon faktiskt säger nu ett år senare när vi vet hur ryssarna ägnar sig åt etnisk rensning föder det misstanken att det är sagt i ett syfte inför förhandlingarna.
Kanske så enkelt som att hon hittat en nisch i tillvaron där hon kan tro att hon betyder något.
En godvillig tolkning är att hon är för välskolad i demokrati och hur den fungerar. Det har lett till en tro att det alltid fungerar på det sättet.
Men så fungerar inte Ryssen.
Turn on the sound. Intense first person footage of AFU soldiers in Bakmut fighting back Russian forces. His high breathing gives an indication of how intense it is.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613491977684672513?cxt=HHwWgoCznfaZo-QsAAAA
Deputy Defense Minister Anna Malyar said that Russia began an active movement of relatively trained mobilized from Russian/Belarusian training grounds to reinforce their forces in the Donetsk region. Due to the lack of equipment, Russia relies more and more on infantry attacks.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613491032934547458?cxt=HHwWhIC8pffiouQsAAAA
Och infanteri bekämpar man bäst med….? Artilleri. Så fortsätt ge de billigaste systemen med luftbrisadsammo som vi kan bidra med. Spara ukrainska liv.
Vad kan dom ha kvar av dessa, under 200 000st?
På den här tiden har dom lärt sig bli infanteri och kan fungera i försvar kanske.
Dom kan naturligtvis också användas för anfall men har väl låg förmåga.
Det här tolkar jag som att ryssarna har fått sätta in förband dom tänkt sig träna tills våroffensiven pga. Ukrainas höga tryck.
Det andra alternativet är att dom vill uppnå något inför förhandling och tycker att offra några hundratusen till är värt frikortet från Haag och att få behålla bankkontot.
Ukraine volunteer hub vill få in 50k för inköp av kängor:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02B4hZtwbR96K2NM1FcpN3uBKXBtQYMZ6qs1Skjdync1BQ1FWZTFWhBU3SAxRJYjSXl&id=100079641287526
Tycker att 50000 sek är mycket för 25 par kängor.
Vilka är det där, kan någon gå i god för dom?
2000kr paret är faktiskt inte så mycket om det är ordentliga kängor.
Ukraine Volunteer Hub är legitima. De håller till på Sveavägen 162. Öppet Söndagar 14-18. Har själv varit där ett par gånger och lämnat grejer. Brukar vara mycket folk där!
Tack!
Har ett par nästan oanvända Lundhags Tjakke som jag velat skänka till Ukr, nu vet jag hur!
En storm i ett vattenglas!
Jag trodde nästan jag hamnat på Flashback.
Hur kan så mycket tid och energi läggas på att diskutera Leopard 2 från Polen till Ukraina med felaktiga ingångsvärden.
Tyskland har inte sagt nej till Leo 2 utan vill samråda med USA och Polen föreslår en bred allians, men har inte sökt exporttillstånd.
Väldigt mycket felaktig input leder givetvis till livliga diskussioner vilket kan vara kul, eller inte. Jag får mest en känsla av att det finns en agenda att klaga på Tyskland.
Ingen i Tyskland har mig veterligen sagt att USA måste skicka Abrahams-vagnar för att Tyskland ska godkänna att Leopard 2 exporteras till Ukraina.
Scholz säger att leveranser av tunga vapen bör samordnas med USA.
Enligt Politico,
Chancellor Scholz says deliveries of heavy weapons depend on coordination ‘with our transatlantic partner.’
— but it’s still unlikely that the German chancellor will overcome his reluctance to sending heavy German armor without taking his lead from Washington.
Warszawa har föreslagit att Leo 2 skulle kunna levereras i en bredare allians av europeiska länder, inget annat.
Enligt Politico,
The big obstacle to these transfers is that Berlin needs to give the green light for re-export of German-made weapons.
Ich Liebe Deutschland.
Bra förtydligande Surtrutn, rätt ska vara rätt.
Back on track 😉
Und Deutschland liebt dich.
Bra med förtydligande.
Tyskland är väl tvåa efter USA med stöd till Ukraina? Snyggt!
Låt demokratin jobba!
Det är väl inte mer än OK. Tyskland är en stor ekonomi. Jag vet inte nu hur det är med UK om de är före eller efter Tyskland med stödet. Från början var UK definitivt bättre att stödja UA än Tyskland.
Sämst i klassen är i a f Israel och Grekland som båda har gott om materiel och ENORM tacksamhetsskuld till omvärlden (militärt resp. ekonomiskt). Men det låtsas de knappast om utan ruvar lugnt vidare på sina ägg hemma i redet
UK är långt efter. När Boris klev av så försvann i princip deras stöd till UA
+1
Tyvärr kan man inte lita på något nuförtiden. Man måste vänta en dag el 2, läsa olika källor, och sen kan bilden klarna. Det är en tråkig utveckling.
Tack! Och tack till Paul som orkat hävda detta hela morgonen!
Är det inte fantastiskt att kriget snart hållit på ett år och de inblandade länderna som stöder UA inte lyckats etablera rutiner för att samordna stödet?
Det här har varit Tysklands sätt att fördröja stöd mest hela tiden av kriget. Det lossnade lite nu en stund fast nu är vi tillbaka till att det blir så krångligt och att de inte verkar finnas ett enkelt sätt att kommunicera med varandra.
Ja vad hände med “Rammstein-rundorna”?
Ok… då är dom kanske fel ute med Leo 2.
Vi avvaktar tydliga besked innan domen faller.
Bra där SURTRTN.
Glömde givetvis det lilla ordet
”inte”.
Oavsett Leo 2 eller Abrams så är det komplexa system som kräver mycket underhåll. Skall det verkligen tillföra stridsnytta som motiverar underhållsorganisationen så skall det vara åtminstone några hundra stridsvagnar. Det kräver att man organiserar någon form av knytkalas med många donatorer inblandade och då tar det sin lilla tid att få ihop allt.
Ukraina är inte längre akut hotat. Det är Ukraina som har initiativet. Samtidigt gör man en övergång till ny materiel i princip över hela linjen, något som normalt tar decennier.
Det är klart att vi alla vill se tyska katter dundra fram över slätterna på andra sidan Dnepr, med fartvinden i morrhåren, men ibland får man ha lite tålamod.
Tack. Låt detta landa. Vi som följer bloggen med alla kunniga kommentatorer bör kunna ta till oss det. Så slipper vi ödsla tid och ork på dispyter baserade på felaktigt uppfattade ingångsvärden.
Tack!
“without taking his lead from Washington” ska läsas som “utan vägledning från Washington.”
Bra rutet!
Ja men så är det. Leveranser av Leo2 måste ske från flera länder parallellt för att de skall levereras i verksamma antal, en supply and repairorganisaiton skall byggas upp och leveranserna ske samt personal tränas.
Däremot skulle det gjorts för länge sedan. Tyskland BORDE ta lead på denna.
Tack för din inlägg, surtrutn. Jag blev besviken när jag läste pa min favoritblogg att tyskland stoppa leveranser av Leopard till Ukraina. Det har tyskland inte gjort. Och tyskland har inte ens fattad beslut om detta.
Jag vill hålla med både Rikkitikki och Van. Tack till Surtutn men var finns det tyska ledarskapet och uttalade viljan att göra rätt? Sedan har de redan verkligen gjort mycket rätt men utåt sett ser det ut som de gör det med skämsmössa på.
du ha helt rätt. Det finns ingen förfrågan ang. export. Och Polen spela sin egen spel. De vill nämligen bara agera i förbund- inte levererar ensam .Ur Spiegelmagazin 17.26Med sin satsning på att leverera leopardstridsvagnar till Ukraina vill Polen få andra länder att agera, enligt en talesperson för regeringen. På frågan varför Warszawa först hade signalerat sin vilja att överlämna stridsvagnar sa regeringens talesman Piotr Müller till tv-bolaget TVP Info, enligt nyhetsbyrån DPA: “För att vi vill tvinga fram vissa beteenden. Om vi inte försvarar Ukrainas självständighet är vi nästa mål.” Det politiska trycket bör “leda till att andra europeiska länder ansluter sig”, sade Müller. Dessutom fanns ingen krav att skicka Abrabrams , men man vill koordinera med USA: Originalton: Tyskland kommer inte att agera ensam, bara i förbund.
För ett antal veckor sedan fanns det på Youtube en film om hur USA lastade en stridsgrupp som skulle förstärka i Östeuropa. Tog mig tid att räkna och det var ca 40-60% mer fordon än vad stridsgruppen behövde. De övertaliga Bradley stämde grovt med antalet USA nu lovat Ukraina. Finns det chans att de övertaliga Abrams även de är på väg dit?
Till saken hör att även om stridsgruppen var ämnad för Östeuropa så skulle fartyget ligga 2 dygn i Storbritannien och som vi alla vet så tränas ju ca 1-2 brigader där just nu. Man kan ju drömma om att det händer saker!
Och nu drar jag lite saker till dess ända. Svenska bidraget till denna utbildning är ju mest infanteriutbildning. Läste någonstans, kan ha varit här, att Svenska instruktörerna fick för ett tag sedan byta förband de utbildade. Inte för att det var missnöje, tvärt om men förbandet hade ändrat inriktning. Nu kan det ju betyda en massa saker. Blev art, ing, Lv mm men det vore kul om de blev Pansar/mek!
USA har fortfarande förhandslagring av tung material i Europa. Under Kalla Kriget benämndes detta POMCUS idag kallas det APS-2. Material (inkl Strv och Stridsfordon) finns för 4 brigader . Detta i Holland, Belgien, Tyskland samt Polen.
Finns alltså rätt mycket snabbt gripbart för USA.
Kan läsas om t.ex här: https://www.defenseone.com/threats/2022/02/us-military-equipment-ready-europe-deploying-forces/361530/
Jag undrar om Ukraina verkligen vill ha Abrams. Den kräver mycket mer logistik än Leopard eller Challenger. Om de får välja tar de antagligen helst Leopard 2A6.
Men någon lösning där Abrams vagnar kan stå i garage i EU medan Leopard vagnar åker till Ukraina vore inte fel.
De svenska instruktörer jag sett i inslag från utbildningsinsatsen i UK kom från P4…
Dagens Gregg.
https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440/posts/pfbid02quhoik8sZn1pNbP1BvbAP65pCRNGNpe4xjSYTKy5pXZZHN3AcBbeGA9LN3Za5Wm4l
Han verkar inte oroat över läget i Soledar.
“Ja, de är inne i staden men har ingen ro att säkra området. Vi har nu en frontlinje i centrum men tack vare gruvornas tunnelnätverk kan vi göra överraskningsattacker mitt bland orcerna. De kan med andra ord inte slappna av någonstans i Soledar.”
Som det ser ut så satsar ryssarna PRECIS ALLT på att ta byn. De går verkligen all-in. Och de har offrat oerhört med ockupanter och material. Och trots denna oerhörda offensiv så har de bara kommit halvvägs i en liten by… försöker man se detta från ett litet större perspektiv och inte stirra sig blind på lokala detaljer så framstår det som att ryssarnas krafter börjar ta slut. Ordentligt så.
Min slutsats är att detta är ryssarnas egen Ardenneroffensiv. Visst, de lyckas med vissa framgångar i en vansinnesoffensiv, men de sliter samtidigt ner sig till den grad att det kommer påskynda ryssens slutliga förlust. Precis på samma sätt som ardenneroffensiven påskyndade tysklands kapitulation.
Nu är det ju inte en liten by med våra mått mätt. Tex Karlshamn som har varit en stad sedan 1600-tal har bara lite över 10 000 innevånare. Men i sak håller jag med dig.
Lyfter denna till en egen tråd (då den känns viktig):
“Polen är villigt att skicka stridsvagnar av typen Leopard till Ukraina, meddelar den polska presidenten Andrzej Duda under ett besök i den ukrainska staden Lviv.
Warszawa är villigt att leverera stridsvagnarna ”inom ramen för en internationell koalition”, säger Duda efter att ha träffat Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och Litauens president Gitanas Nauseda.”
Saxat från Aftonbladet. Frasen “Inom ramen för en internationell koalition” är intressant. Misstänker att Finland har samma tänk. Vidare diskussion huruvida Tyskland är villigt att godkänna osv tycker jag kan vänta tills vidare för så långt har man helt enkelt kommit än i diskussionerna.
Surtrutn: Din sista mening. Men det är just det som är problemet och hittills har inte tyskarna gett klartecken. Dessutom kan – som du citerar – kraven på koordination med USA innefatta leverans av M1:or, i den trygga förvissningen att något sådant inte blir av. Man behöver inte vara Krautfresser för att undra om vi inte ser en återuppstånden Schröder i den tyska ledningens förhalande och obstruktion …
Svårt att ge klartecken innan man fått en förfrågan.
Kan ju också vara krav på att USA skall leverera 10 000 amerikanska läderbögar till UA som ställer till det?
Vad jag ser så är ju hela dethär “tyskland kräver amerikanska M1or också” en grej som någon dragit ur en trollkarlshatt.
Därmed också möjligt (om än aningens mindre sannolikt) att det är just läderbögar som TY vill ha samlevererat/samkoordinerat från eller med USA.
Comrade Gerasimov has been promoted.
My condolences on his sad accident tomorrow.
“Darth Putin”
🤣🤣🤣Älskar Darth Putin!
The command of the Armed Forces of Ukraine is trying to choose the most correct decision in Soledar from a strategic point of view, said Serhiy Cherevatyi, the spokesman of the Eastern Group of Forces.
Översätt tweeten
“Heavy battles are currently ongoing in Soledar, the enemy is suffering heavy losses. Currently, the Soledar issue is under the control of the entire command of the Armed Forces, the Commander-in-Chief, the commander of the Eastern Group of Forces,” Cherevatyi said.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1613498705960751105?cxt=HHwWgsC-5cehpuQsAAAA
Det kommer alltid till en punkt där kostnaden att försvara blir för hög. Så här långt har Ukraina fattat det beslutet rätt träffsäkert och gör det nog här också om det kommer till det.
+1
Det pågår naturligtvis en massa diskussioner mellan våra olika västländer om hur fort och hur mycket UA ska få tillskott till sina resurser. Det har ju bl a ett beroende till hur nära man kan komma den “röda linjen” för varje gång man skickar något nytt. Går det flytta den utan att vågskålen tippar över och vi får en storkonflikt?
Som det verkar så ska det hållas ett möte i Ramstein inom kort och det är väl ett samordningsmöte då kan jag gissa. Efter det får vi nog reda på hur det utvecklar sig. Hade situationen varit sådan att det var bråttom med att skicka hade vi nog sett det. Tacksamt är dock att det rent allmänt nu skickas mer och mer avancerad materiel för att göra skillnad.
Naturligtvis vill vi att UA ska få så mycket materiel att de kan kasta RY tillbaka till sitt område asap, det vill jag också. Det verkar dock vara lite känsligt för tillfället. Det händer en del saker just nu som för tillfället i alla fall verkar konstiga:
– Vart tänker Svarta Havsflottan ta vägen och vad har de i kikaren?
– Varför kör man över en massa folk och materiel (pion t ex)till Belarus?
Som någon skrev, det är nog bra att inte ha för bråttom att tycka saker för de ser inte alltid ut som man i förstone tror.
Tycker inte att vi i förtid ska dra slutsatsen att det skulle vara till Ukrainas fördel att Gerasimov tar över som befälhavare över de ryska styrkorna i Ukraina och att det skulle vara tecken på interna schismer osv i Kreml. Tänket att Gerasimov skulle “få bära hundhuvudet” osv nu när det går dåligt är helt enkelt att gå för snabbt fram.
Enligt Ekot så betraktar tydligen Ukrainas ÖB Valerij Zaluzjnyj, Gerasimov som särdeles kunnig och kompetent vilket ju bör tas på största allvar.
Har inte lyssnat på inslaget.
Är det något han sagt nu eller något han sagt för länge sedan?
Om han har sagt det för länge sedan så har ju mycket vatten (och blod) runnit under broarna sen dess.
Om han har sagt det nyss så får man räkna med att han sa det med en baktanke.
Limerick o’clock:
”Det blir inga vagnar från Polen
De stoppas av Scholz, den ålen…
Det kan nog dock ske
via denna idé:
Tvätta bort vagnens namn med tvålen!”
PS: Det var inte den eventuella sanningshalten i ryktena om Leo2 som inspirerade, utan pådraget det ledde till på forat. 😊 DS
“Helikopter”
+1
🙂
Hade jag inte idoliserat Tyskland så pass som jag gör då hade Scholz fått heta den tyska ålen from nu, en ypperlig liknelse Pastorn 👍
Mmm, rätt nöjd med den… Men när det kommer till ”Ålen och Makaronen” har du nog snarast varit ömsom hyllande, ömsom hyvlande, No1! 😅
(De klingar f.ö. lite som ett skurk-radarpar från Jönsonligan… )
Ålen 😂
Psalmen om ålen kan ev bli legendarisk 😉
Bra igen! 🙂
Renaste sanning, Pastorn! Ålevangeliet, med andra ord. 🙂
Läst i rys-ka media.
Militären i Soledar agerade osjälviskt och heroiskt, men huvudarbetet ligger fortfarande framför sig, det är inte dags att gnugga händerna, sa Dmitry Peskov, pressekreterare för Rysslands president, till reportrar på torsdagen.
Det är nog det första sanna jag hör Peskov säga.
Soledar är ännu inte intaget.
På SVT-text igår kväll. Fritt refererat stod det ungefär: Wagnergruppen uppger att de nu intagit Soledar, medan ryska trrupper säger sig ha omringat staden. Ukraina å sin sida uppger att de fortfarande behärskar staden.
Avd Solklart? 🙂
Intressant radiointervju:
Tomas Ries: Allt har gått fel sedan Putin inledde kriget
https://sverigesradio.se/avsnitt/tomas-ries-allt-har-gatt-fel-sedan-putin-inledde-kriget
Läst i rys-ka media.
GTS-operatören i Ukraina accepterade från Gazprom en ansökan om transit på torsdagen på en mängd av 35,5 miljoner kubikmeter, sade det ukrainska företaget. Onsdagen var likadan. Kapacitet deklareras endast för Sudzha gasmätstation. Ansökan accepterades inte längs korridoren genom GIS “Sohranivka”.
Ukraina tillåter alltså rysk gastransitering genom Ukraina.
Vart tar dessa 35,5 miljoner kubikmeter per dygn vägen?
Tja, pipelinen går la genom UA till Ungern? Putin lovade ju massa billig gas till Orban, vilken ännu inte materialiserats, så det kan väl tänkas att det inte ska vidare från Ungern? Å andra sidan har la även Gazprom som krav på sig att hålla gaslager fyllda i Österrike, så kan ju vara på väg till många ställen.
Tyskland?…
Kan tyckas märkligt att Ukraina tillåter gastransiten, men det innebär också att Ukraina får gas, förmodligen kostnadsfritt, från Ryssland (min tolkning).
Nej. Det är komplicerat men förhåll dig till att gasledningen tidigare stått för billigt inköp av rysk gas till Ukraina samt att de länder som nu får den skulle gå bananas om den ej kommer fram.
Ukrainare forskar AI-stöd, intressant:
https://www.sydsvenskan.se/2023-01-11/ukrainsk-dronarforskare-kunde-borja-om-pa-lunds-universitet
BBC skriver om Soledar och Bachmut.
https://www.bbc.com/news/64240404
Vlad Vexlers tankar om prigozhins planer och om utnämningen av gerasimov.
https://www.youtube.com/watch?v=aQVRhHFYi90
Jake Broe om Soledar.
https://www.youtube.com/watch?v=6zIWSm8Rvps
Intressant att Jake återigen upprepar att det ska finnas 40 Ukrainska piloter i USA som utbildas på F-16.
Grymt reportage om rySSlands försök att ta Kharkiv. 15min. Vi vägleds bl a av en soldat som var med. Engelsk text.
https://youtu.be/61N8veE-MHk
Ni kommer känna igen vissa av striderna. Det är från invasionens första dagar. Man dras tillbaka och minns hur man kände då… lång har de kommit, de Ukrainska frihetskämparna!
Hävdar fortfarande att Scholz och den tyska regeringen är vogoner. Byråkrati är ondskan i sin näst värsta form.
(Och, nej, det ÄR inte att så split att kritisera Tyskland. För den ende som gynnas av deras velande och motsträvighet är P-n. )
They wouldn’t even lift a finger to save their own grandmothers… without orders signed in triplicate, sent in, sent back, queried, lost, found, subjected to public inquiry, lost again, and finally buried in soft peat for three months and recycled as firelighters.
Vogonerna, därest det inte är allmängods, är alltså den tröga och hyperbyråkratiska ras som ansvarar för galaxens förvaltning i Douglas Adams roman Liftarens Guide Till Galaxen (THHGTTG).
De kännetecknas bland annat av att allt eget tänkande bestraffas. Hårt.
Kanske den bästa, och definitivt roligaste sf som någonsin skrivits. 🙂
Håller med!
Läser just nu en trilogi, “Epic Failure” av Joe Zieja (startar med “Mechanical Failure”) som inte heller är så tokig om man gillar humoristisk SF (når förstås inte upp till Liftaren..).
42+
Samtidigt var det den effektiva byråkratin som möjliggjorde att “lilla” Tyskland nästan besegrade hela världen. …
Jag lyssnade på Gudrun Schymans radioprat idag. Hon framförde att förhandlingar måste inledas, där “båda parter måste ge eftergifter”. Min uppfattning av pratet var att Schyman inte hade nåt konkret att komma med, utan mest ville lyfta fram diplomatin som Lösningen på all världens konflikter. Vilket jag tror grundar sig på intellektuell fåfänga, som är väldigt vanligt bland vänsterns förespråkare.
Inte för att argumentera emot dig här vad gäller Schyman, hon är ju vilse i tokskogen i detta – men vad menar du med begreppet “intellektuell fåfänga” som hennes hållning här skulle grunda sig på? Jag förstår inte riktigt betydelsen av det.
Naivitet.
Naturligtvis slutar det i diplomati, men att utgångspunkten är att UA skall göra eftergifter är att förlora innan man börjat.
Intellektuell fåfänga betyder alltså naivitet. Okej, tack. Hittade ingen förklaring av begreppet på nätet bara, så undrade vad det betydde helt enkelt.
Jag tänker såhär: Krig som konfliktlösning är ett enormt företag, som kräver gigantiska materiella resurser, hela samhällets samverkan, där den enskilde personen inte har så mycket att komma med förutom att vara en kugge i maskineriet. Kriget har också en egen logik och rörelseenergi (hockey). Men diplomati, där de smartaste människor sätter sig och förhandlar verbalt, det tilltalar nog vänstermänniskan mycket mer, för det är en intellektuell utmaning. “Om alla bara satte sig ner och Pratade skulle det bli fred i världen”.
Om alla människor vore rationella funnes det inga krig eller väpnade konflikter i världen att förhandla om ens. Men det är ju ett av av generalmisstagen i socialismens utgångspunkter som fortfarande vrider till tänkandet hos många med hjärtat åt vänster: Att åtminstone nästan alla människor är i grunden goda, inte egoistiska och agerar rationellt om bara samhället är rationellt.
Det innebär inte att man som motvikt måste ha en dystopisk människosyn. Bara planera samhällsbygget utifrån insikten att människor alltid handlar mer eller mindre i egenintresse. Och att det alltid finns dysfunktionella människor som inte går att förändra hur mycket man än sätter sig och försöker prata förstånd med dem eller vädja till deras bättre sidor. Det gick inte att förhandla med Hitler, det gick inte att förhandla med Pol Pot, det gick inte att förhandla med Saddam Hussein och det går inte att förhandla på ett meningsfullt vis med Putin och hans banditpolare i Kreml. Hur tråkigt det än är att landa i den slutsatsen
Hörde henne på P1 idag, intellektuell fåfänga måste i detta fall betyda “dum i hela j*vla huvudet”.
Vogonerna, därest det inte är allmängods, är alltså den tröga och hyperbyråkratiska ras som ansvarar för galaxens förvaltning i Douglas Adams roman Liftarens Guide Till Galaxen (THHGTTG).
De kännetecknas bland annat av att allt eget tänkande bestraffas. Hårt.
(Grrrr. Skulle alltså varit svar till min post om Tyskland ovan. )
“Attention, Germany!
Direct call for murdering @ABaerbock by Aleksey Zhuravlev, Russian politician and member of parliament.
I wonder if he’s been sanctioned.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1613279470965628928
Man tycker ju att sånt här borde kunna motivera Tyskarna att släppa sargen (och Leoparderna)
Tveksam…
Varför varför varför får jag känslan av att vg Tyskland
*You will have to pry it [den metaforiska sargen och allt annat] from their dead, cold, hands*?
Folkdomstolen på Facebook (VARNING) börjar mer och mer återgå till antivaxxare än pro-Putin/anti-NATO.
Dock hyllar de fortfarande RU för minsta lilla grästuva de lyckas erövra.
(Ovan är med tanke på ru-bloggares sinnestillstånd)
Trollfabrikerna och för all del pro-pruttler foliehattarna jobbar hårt på FB. De enda de lyckas lura är andra foliehattar. 🙂
jo följer den också. lite som att kolla på en freakshow. blandade känslor av äckel och facination.
Har märkt att det dock skruvats upp en del, när det gäller synen UA och dess supportrar ( vi alltså) . känslan är som en självmordssekt som sakta försöker pressa sina offer att ta det sista steget mot fullständig förskjutande av omgivningen.
Hurvida vi får se galna newage-kärringar och Pattaya-gubbar som utför våld eller dyl är en annan femma…
Vore kul att se ifall de går på den här konspirationsteorin 😂https://twitter.com/saintjavelin/status/1613497999270748160
ska nog inte vara några problem o smälta för dom “upplysta”
nää eleon m e ju en klon osså tydligen vilket rör runt i grytan för trollkomadorskan.
Brandolini’s lag säger att “The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it”, men med ChatGPT känns det som att vi borde kunna rucka på det 😉 Dvs, släpp loss litet AI-botar I kommentarsfälten (på folkdomstolen) så…
tänkt samma sak.. spama skiten ur dom.
När det gäller den mycket obehagliga filmen från igår, där det diskuteras om ryssar är iklädda ukrainska uniformer, är det känt vilken sida som först postade filmen?
Erik14, tror jag det var, visade att det var två utklädda rys-ar som sköt två andra utklädda rys-ar som jag fatat det.
Yes det finns en uppföljare där det är klart att filmaren var iklädd rysk uniform.
De två i ukrainsk uniform hade knappast pratat om att dom är på samma sida mot en soldat i rysk uniform om dom varit ukrainare.
Verkar högst rimligt som Erik14 kom fram till.
Vad jag kunde hitta så postades filmen från ryska kanaler först. Det finns också en identifiering av den ena personen som hade gult band på ärmen(som blev skjuten alltså) han är ryss från st petersburg.
Stort tack!
Varför släpper man en sådan film? Om man nu skjuter sina egna som har falskflag? Vad är syftet med filmen?
RF verkar gå all in nu även med de kvalificerade trupper som finns kvar samtidigt som man förstärker Potemkinkulissen av ett anfall från Belarus, sätter in mer flyg vid fronten och flottan verkar förbereda sig på minst en stor robotattack. Man spänner helt enkelt alla muskler man har.
Det kommer uppenbarligen levereras betydligt mer och tyngre stöd till UA kommande månader.
Kalkonhövdingen målar upp sig som den stora fredsmäklaren.
Har Putin helt enkelt börjat acceptera att det är kört och att det nu gäller att man upplevs som ett hot länge nog för att rädda något alls i snart förestående fredsförhandlingar?
kanske en klassisk rage quit. ala lilla jättebebisen putte
Som det ser ut nu så är det väl ett rimligt antagande?
Jag har ingen annan förklaring till att man bränner slut på VDV, Guards och Marininfanteri annars.
Tänkte om hela all in-grejen kunde vara Surovikins sätt att avsluta med nån sorts kraftuppvisning med blixt och dunder, kanske också för att göra av med så mycket jox att hans efterträdare skulle sitta i knapert läge och därför uppfattas som sämre i jämförelse. Men överlämningen har väl redan skett vid det här laget å andra sidan.
Germany is open to letting Poland transfer Leopard 2 tanks to Ukraine.
Asked about it, German Vice-Chancellor Habeck said Berlin “should not stand in the way when other countries make decisions to support Ukraine” (…) “irrespective of what decisions Germany makes”
https://twitter.com/visegrad24/status/1613526441643368449
+1
Vicekansler Habeck är från tyska miljöpartiet. Kansler Scholz är socialdemokrat.
Tyska miljöpartiet är extremt pådrivande på att hjälpa Ukraina med vapen, medan Scholz kommer med tusen undanflykter.
Så det är inte alls säkert att det som Habeck vill blir verklighet.
“Should not” dvs han uttrycker sin inställning som inte nödvändigtvis delas av hela koalitionen.
Nu tror jag ändå att Tyskland kommer att ge tillstånd tillslut. Tyskarna kan vara lite fyrkantiga och formella och som man frågar får man svar gäller nog, innan man satt sig ner och kommit överens med sina partners om vad man ska säga.
Germany is open to letting Poland transfer Leopard 2 tanks to Ukraine.
Asked about it, German Vice-Chancellor Habeck said Berlin “should not stand in the way when other countries make decisions to support Ukraine” (…) “irrespective of what decisions Germany makes”
https://twitter.com/visegrad24/status/1613526441643368449
Ursäkta för dubbletten
Bloggen verkar lagga och haka upp sig idag. Inte ditt fel.
👍
Soledar, går det inte gruvgångar västerut från det inringade området?
Det är inte Ukrainas stil att låta sig inringas men fångar tas det ju en del hela tiden.
Kartan föreslår inte ett fullständigt genombrott om Soledar intas även om det hade varit önskvärt att hålla Soledar.
Det finns linjer och områden att befästa omedelbart väster om Soledar, ett vattendrag och två samhällen.
Därefter är det öppna fält och nya defensiva positioner nån kilometer bort.
Och skulle allt kollapsa har vi huvudlinjen Kramatorks/Slovyansk – ned till innan Horlivka.
Den går i en halvbåge, som att simma in i en kräftbur.
Samtidigt som Soledar spelar ut, (prorysk)
https://twitter.com/rybar_en/status/1613296374954557441?s=20&t=a8Fw5FNTkRGh3Bymo9aupQ
Läste någonstans att Soledar var ett bra ställe att försvara och att gå vidare från eftersom det tydligen låg rätt högt i förhållande till den mark som >UA retirerar till. Sedan var det visst en bra utgångspunkt till att slå mot Bakhmut. Vet ej om detta stämmer. Enligt UA ska ju Soledar inte ha något strategiskt värde.
Saltgruvan ligger på en höjd och där är inte ryssarna ännu men dom omringar väl/börjar omringa staden Soledar.
Lite TikTok varning på denna…..
“Bakhmut: Ukrainian defenders hard at work.”
https://twitter.com/KremlinTrolls/status/1613532148966866944
Rätt in i dimman, undrar vad han skjuter på?
“Bakhmut”
https://twitter.com/KremlinTrolls/status/1613535128965513216
Ålens förhandlingstaktik börjar bli ett stående skämt.
https://twitter.com/COdendahl/status/1613515864166334464?s=20&t=VKuhDswUkXZqh4iYJ4N1kg
Tysklands agerande har försvarats av en del här i kommentarerna under kriget. Det har påståtts att man är “tyskfientlig” om man kritiserar det.
Men kritiken här bleknar i jämförelse med vad den tyska oppositionen och framförallt samarbetspartierna säger om Scholz agerande.
Företrädarna för “Die Grünen” (miljöparti) och FDP (liberaler) som sitter i regeringskoalition med Scholz tuggar bildligen fradga när de intervjuas i tysk TV och säger vad de tycker om Scholz seghet och velande.
Så hur kan det vara “tyskfientligt” av oss att komma med samma kritik?
Å andra sidan har dom problem med interna opinionen där många tycker att dom ska tvinga på Ukraina fredssamtal
Det är klart det finns en förklaring till den tyska regeringens agerande. Men det är inte en ursäkt.
Och den inhemska opinionen hade tillåtit ett mycket kraftfullare agerande om regeringschefen hade varit nån annan än Scholz.
Ang hjälp från Tyskland, Frankrike, USA osv…. Tror inte bloggen uppmärksammade att samtidigt som USA lovade ett 50tal Bradleys häromveckan så lovade Tyskland lika många Marders och Frankrike lika många AMX. Inga Leo, Leclerq osv men ett stort steg framåt.
Polands deklarationer skall man ta med en nypa salt. Deras relation med Tyskland är komplicerad och att ropa vi vill men Tyskland stoppar oss är troligen ett spel för galleriet och intern politik.
Många deltagare på bloggen är extrem naiva i sina kommentarer kring internationell hjälp. Oerhört viktigt att väst agerar tillsammans och inget stort händer utan USA. Och tyvärr viktigt att inte går för snabbt.
Jodå, det uppmärksammades och applåderades tillbörligen och det är ju iofs ett stort steg fram men ändå, för lite och faktiskt väldigt sent.
Så hur förklarar ni dagens inlägg? Bradleys är fighting vehicles.
Vad missar vi?
Försökte logga in och det gick trögt, tog minst 5 minuter, så vi skrev samma samtidigt.
Precis, Biden har lovat dessa. Se klipp nedan.
Försökte logga in och det gick trögt, tog minst 5 minuter, så vi skrev samma samtidigt.
Precis, Biden har lovat dessa. Se klipp nedan.
“viktigt att inte går för snabbt” – nej, hur skulle det se ut om inte ryssarna får så mycket tid som möjligt att plåga civilbefolkningen?
Varför är det viktigt att Ukraina inte får större tillskott av försvarsmateriell utan att USA är med? Vad tycker du man skulle ha gjort om Trump satt kvar i vita huset och inte brydde sig det minsta? Skitit i att skicka hjälp eftersom USA inte är med på banan?
Förövrigt, ska man ta även Finland med en nypa salt? Vill de också bara ge Ukraina stridsvagnar för att tvåla till tyskarna?
Jag vet inte varför så många ständigt går i fällan och kritiserar Tyskland.
Lägg ned tyskhatet!
Det är ju precis sådan splittring Putin vill ska ske.
Tyskland har inte sagt nej till Leo 2 utan vill samråda med USA och
Polen föreslår en bred allians, men har inte sökt exporttillstånd ännu.
Läs mitt inlägg här.
https://cornucopia.se/2023/01/uppdateras-tyskland-stoppar-leopard-till-ukraina-utan-amerikanska-stridsvagnar-oklart-lage-i-soledar-stora-ryska-forluster-omfattande-terrorbombning-av-cherson/#comment-820297:~:text=En%20storm%20i%20ett%20vattenglas!
Surttrutn: Därför att “tyskhatet” är befogad kritik.
Kommentarerna här i fältet bleknar i jämförelse med vad Scholz koalitionspartner Die Grüne och FDP säger om hans seghet och velande.
“Since August, Ukraine has conducted successful counteroffensives in the north and south, taking back over 50 percent of the territory that Moscow seized after the full-scale invasion on February 24, 2022. Ukraine has also conducted successful strikes on Russian military bases in occupied Crimea and on Moscow’s Black Sea Fleet near Sevastopol. Some experts have argued that now is the time for Ukraine to retake Crimea, nine years after Vladimir Putin’s illegal annexation in 2014. Were Ukraine to move in the south and break the land bridge running from Russia to Crimea, Moscow’s hold on the peninsula would be in danger.
Should Ukraine aim for the liberation of Crimea? What support can the West provide? And how might Putin react? Ambassador John Herbst, senior director of the Atlantic Council’s Eurasia Center, moderates a discussion.”
https://www.atlanticcouncil.org/event/the-case-for-ukraine-retaking-crimea/
Lite drygt 1 timme med bland annat Wesley Clarke
Viktiga synpunkter som faktiskt kommit i skymundan är som nämndes. Varför hörs så lite om att tillämpa internationella lagar. Ett solklarare fall än detta kan ej fås! Varför görs så lite för att bemöta Putins lögner! Putin har i princip fått föra fram sina lögner oemotsagt både internationellt och nationellt. Att bemöta detta nationellt är en viktig del i att sedan få ordning på ryssland och minska Putins stöd nationellt och kanske till viss del internationellt.
Har inte hunnit kolla klippet ännu, men nu ska jag göra det 🙂
Viktiga synpunkter som faktiskt kommit i skymundan är som nämndes. Varför hörs så lite om att tillämpa internationella lagar. Ett solklarare fall än detta kan ej fås! Varför görs så lite för att bemöta Putins lögner! Putin har i princip fått föra fram sina lögner oemotsagt både internationellt och nationellt. Att bemöta detta nationellt är en viktig del i att sedan få ordning på ryssland och minska Putins stöd nationellt och kanske till viss del internationellt.
Det år helt riktigt samt viktigt det du skriver _ och tål att upprepas TVÅ gånger.
Tja, Biden har uttryckligen och verbalt sagt att Bradley Fighting Vehicle ska skickas till Ukraina 🇺🇦
https://twitter.com/papalia_chris/status/1613423625859911680?s=20
Verkar vara en kompetent vagn, speciellt med de där robotarna som sliter strv i stycken med tillhörande tornkast!
Instämmer!
“Sjuttonåriga Daria Volovyk har bara varit nio månader i Sverige, men pratar redan svenska och har valts in i ungdomsfullmäktige i Göteborg. Hennes pappa är kvar i krigets Ukraina men var med på videosamtal när Daria besökte fullmäktigesalen i börshuset.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/pappa-jag-ar-i-stadshuset-daria-17-flydde-krigets-ukraina-valdes-in-i-goteborgs-ungdomsfullmaktige?s=09
Jag är sjukt imponerad!
+1000
Den tösen kommer att gå långt.
Sådana flyktingar borde vi verkligen ta hand om!
Extremt imponerande.
Efter 6 års Tyskaundervisning i grundskolan+gymnasiet kunde jag knappt beställa en öl.
Ajn biir bittä! 🤣
🙂
Nåväl en själv skulle te och förklara att jag skrivit in ett namn i min fick kallender och drar till med
– … in die ficken kallendern …
Och på samma tema undrar jag hur många svenskar som har dratt till med
– ein öl bitte!
Nej en har andra styrkor en det språkliga och tur e det. Engelskan går dock bättre, men då har man levt i engelskan varje dag typ och så med tiden har det sjunkit in.
Ungefär den nivån på min tyska också. Minns nån bit ur en ramsa som vi sjöng när vi tog studenten:
Jawohl, jawohl, jawohl! Ich liebe alkohol, ich trinke keine wasser ich trinke alkohol!
Eller hur det nu var..
und ein schnaps!
Med den grunden behöver du bara vara i Tyskland 4-5 veckor så blir du flytande om du kan undvika engelska
svar till Jonas 15:38
Jag lärde mig grunderna i tyska via Märklins instruktionsböcker! Den var i början på 60-talet enbart på tyska men eftersom jag visste vad sakerna hette på svenska så kunde jag läsa vad det stod. Viss hjälp fick jag från föräldrarna som läst tyska i realskolan men det funkade såpass för mig att jag läste franska i sklan istället för att få två grundspråkstammart Den latinska och den germanska. Däremot hör ju Ukrainska och ryska till slaviska språk såvitt jag kommer ihåg och där lär det nog ta lite längre tid förstås.
“Nur für Wechselstrom”
“Nur für trockene Räume”
En numera vuxen bekant berättade att hon på högstadiet åkte på skolresa till Berlin. Gick på kondis. Fick en bulle som inte var bra, reklamerade: “Das ist möglich!” 😀
+ + + +
Vill man lära sig svenska så går det, ett par månader efter att min familj flydde från Polen pratade vi svenska, mina föräldrar pratade kanske inte så bra men ändå… jag är verkligen inte en språkmänniska och har mycket lättare för matte, fysik mm men vill man så går det. Folk som varit här många år och inte pratar svenska är här av fel anledning och vill inte bli en del av Sverige.
Jag inbillar mig att det är egentligen ganska svårt för en Ukrainare eller en Polack att lära sig uttalet eftersom språken skiljer sig så mycket uttalsmässigt (gäller även folk från andra länder) så det är bara viljan att läsa sig som avgör.
Jag blev särskilt imponerad av det sista hon sade i inslaget; Jag ska lära mig hur det är med det här och demokrati och ta med mig det till Ukraina!
Dessutom visar hon på något jag noterat från många Ukrainare som kommer/kommit hit. De har en vilja att lära sig och att passa in. De vill förstå och gör jobbet som krävs. Grundskoleelever verkar kunna plocka upp hjälplig svenska på ett par månader m h a kompisar i klasserna. En helt annan uppfattning om hur det är att gå i skolan. Något jag ibland saknar hos svenska elever – tyvärr – för vi skulle kunna nå så mycket längre med fler välutbildade ungdomar.
+++
Som tysk ambassadeur pa kommentarsfältet maste jag protestera!
Tyskland har inte stoppat en leverans av stridsvagn till Ukraine.
Tysklands regering har inte ens fattat en beslut om detta.
Tvärtom är den enda publika uttandande av en regeringsmedlem jag kunde hitta pa FÖR ett godkännande.
https://www.zeit.de/politik/2023-01/robert-habeck-polen-leopard-panzer-ukraine
Ni tyskar här i kommentarsfältet gör verkligen inte Tyskland någon tjänst.
Ni börjar direkt försöka blanda bort korten med “ingen fråga har ställts”, “måste ske i samarbete”, “andra får absolut inte exportera utan tillstånd”, osv.
Varför skriver ni inte bara “det är klart Tyskland inte ska hindra andra från att skicka Leo” + “Om Scholz står i vägen eller saktar ner processen så är jag den första att kritisera honom”???
Istället blir det det vanliga med en massa ursäkter och undanflykter.
Men det är ju korrekt. Det tycks inte finnas något sådant stopp, utan endast en ganska yvig tokning av Politico.
Reaktionerna från bromsklossarna Scholz och hans anhängare är typiska.
“Finns ingen formell fråga”, “Polen får absolut inte exportera utan tillstånd”, osv.
Den riktiga reaktionen från nån som inte är en bromskloss, tex vicekansler Habeck: “Det är klart att vi inte ska stå ivägen om Polen vill skicka Leo” – helt utan formell fråga.
+100
Lägg ned tyskhatet!
Det är ju precis sådan splittring Putin vill ska ske.
Tyskland har inte sagt nej till Leo 2 utan vill samråda med USA och
Polen föreslår en bred allians, men har inte sökt exporttillstånd ännu.
Läs mitt inlägg här.
https://cornucopia.se/2023/01/uppdateras-tyskland-stoppar-leopard-till-ukraina-utan-amerikanska-stridsvagnar-oklart-lage-i-soledar-stora-ryska-forluster-omfattande-terrorbombning-av-cherson/#comment-820297:~:text=En%20storm%20i%20ett%20vattenglas!
Det har ju bara snart gått ett år…
Inget land har levererat några andra stridsvagnar än sådana med sovjetiskt ursprung.
Nu blev jag osäker, men jag trir i alla fall att det är så.
Surtrutn: “Tyskhatet” är befogad kritik. Scholz får mycket hårdare kritik från sina egna koalitionspartners Die Grüne och FDP.
Innebär det att du även hatar Sverige som inte skickat varken Archer eller cv90 ännu och ingen av Sveriges regeringar har ens föreslagit att vi ska skicka några stridsvagnar.
Inget land gar mig veterligen skuckat några andra stridsvagnar än sovjetvagnar och man kan ju inte springa omkring och hata hela världen för det.
Ja, jag kritiserar Sverige för att inte gjort mer. Mycket mer.
Jag är den förste att klanka ner på svenska regeringen för att de dragit benen efter sig.
Varför blanda in hat i detta?
Krok4jon: “Varför blanda in hat i detta?” – ja, undrar också varför kritik = “hat”?
Tex detta från Surtrutn idag: “Lägg ned tyskhatet!”
+1
@FL77: Van ser jag som en trevlig och värdefull röst här i kommentarsfältet, och om du menar att det han skriver är fel kan du väl istället ta upp någon källa som motbevisar. Van skriver ju inte heller vad Tyskland borde göra eller inte just i det här fallet, utan bara att Tysklands regering inte fattat beslut. Sen vet jag inte riktigt vilka andra tyskar du syftar på som skulle finnas här, men jag har kanske missat någon.
“Van skriver ju inte heller vad Tyskland borde göra eller inte just i det här fallet, utan bara att Tysklands regering inte fattat beslut”
Nej, det var just det jag saknade. Istället för “det är klart Tyskland inte ska vara en bromskloss” är det tydligen viktigare att skriva “det har inte kommit någon formell fråga”.
Jämför med tyska vicekanslern Habeck som på egen hand sa “Klart Polen ska få skicka Leo” – helt utan formell fråga.
Jag vill gärna göra ett tydligare uttalande vad tyskland kommer definitivt att göra.
Men när jag fragade Mr. Scholz pa frukostbordet kunde han inte besluta sig – sedan dess gömma han sig pa toaletten och jag själv far inte fatta beslut om vapenleveranser.
Kan låsfria toaletter vara en lösning på problemet? 😳
Van, kan du inte bara skriva “Det är klart jag håller med vicekansler Habeck om att Tyskland inte ska hindra Polen från att skicka Leo. Och om man står ivägen så är jag den förste att kritisera det.”???
Istället blir det bara en massa raljerande och bortblandning av korten…
Ambassadör syftar förstås på en privatperson som ger sin syn på Tysklands ställning i frågan. Ni diplomater får hitta en annan kanal att debattera i.
Sjunkbomben: Jag tycker att Scholz på egen hand ska säga att Polen gärna får skicka Leo om de vill.
Vad tycker du?
+1 😉
+1
Svenskar som du i kommentarsfältet gör verkligen inte Sverige någon tjänst.
Utan att ha läst alla kommentarer tror jag ändå du vinner priset för otrevligast idag. Skärp dig.
+1
FL77 kan lika gärna vara rysk.
Inläggen från hen skapar ju bara oreda och splittring
Är Scholz regeringskollegor också ryssar när de säger att Tyskland ska skicka mycket mer vapen till Ukraina?
“Får inte gå för fort”, “måste dra allt i en internationell polsk riksdag” är däremot vad Ukraina verkligen vill höra?
Ben, is that you?
ARRIEMOLLER, tycker du vi i väst ska ha en hemlig polsk riksdag, där den mest motvilliga nationen får sätta takten utan att nån är ofin nog att ta upp detta?
+1
Klandra inte Van.
Var istället glad över att han är här och redogör för Tyskt perspektiv.
+
Han redogör för Scholz perspektiv, inte Tysklands.
Scholz får stenhård kritik av de flesta andra ledande tyska politiker, både i hans egen regering och från oppositionen.
som född Tysk ( men nu svens medborgare) och f. d. KSK Soldat skäms jag hur man agera mot Ukraina. Men det finns reglar internationellt, och de kan man bara acceptera. Enligt en rapport utesluter inte den federala försvarsministern Christine Lambrecht leverans av tyska leopardstridsvagnar till Ukraina. Det finns inget beslut i förbundsregeringen i detta avseende än så länge, sade SPD-politikern, enligt nyhetsbyrån Reuters under ett besök av Bundeswehr i sachsiska Marienberg. “I den tid vi lever i … Vi gör klokt i att alltid anpassa oss efter respektive situation, säger hon. Det är rätt sätt att “utesluta ingenting”. Tyskland kommer dock inte att gå ensam. Sent i mina ögonen och Rammstein blir avgörande, enligt mig.
Jag gillar Scholz som person och Tyskland som land 👍
Jag gillar Tyskland som land, Scholz tycker jag är sådär. 👍
Vissa kallar honom för ålen.
Samtidigt säger man detta så du får nog hålla med om att det är veligt hanterat:
https://www.reuters.com/world/europe/germany-has-no-current-plans-send-leopard-2-tanks-ukraine-spokesperson-2023-01-09/
Om jag förstår turerna så kom detta uttalande från regeringen senare som svar på Robert Habecks uttalande om att skicka…
Förutom att Habeck sa att det är fritt fram för andra att ansöka om att få skicka och Tyskland skulle inte stå i vägen. Han sa aldrig att Tyskland skulle skicka.
Nu blev det lite livligt så vill bara hålla med Homsan att Van skriver mycket bra kommentarer i tråden, ligger sällan personlig värdering utan vi får informationen ofiltrerad.
+1
+1 👍
+1
+1
Grunden till allt det här onödiga grälet som pågått idag är, som jag förstår det, att LW har gjort en rejäl feltolkning av vad det står i Politico-artikeln om Leo och Tyskland. Och sedan har alla här spunnit vidare på LW:s tolkning istället för att kolla vad som faktiskt skrivits och sagts. Vilket förstås är fullt förståeligt – LW har ju en skyhög trovärdighet och det finns ingen anledning att källkolla honom för kollandets skull.
Men när det nu, efter allt som skrivits här inne under dagen, blivit uppenbart att det råder delade meningar om fakta i målet och att LW:s vinkling nog för en gångs skull inte är den bästa, då kanske några fler skulle bemöda sig att läsa vad som faktiskt står innan de kommenterar? Och i all synnerhet finns det ingen anledning att bli otrevlig mot folk bara för att de kanske har en annan åsikt än du. (Ja, det är dig jag syftar på, FL77.)
Tack till Van för sedvanligt trevliga och informativa inlägg! Mycket värdefullt med ett tyskt perspektiv i tråden.
Bra talat i skriftform 👍
+ 1
Ja, tänkte samma och skrev nåt nedan men du vågade vara mer rakt på, orädd 😀
När det var så här enkelt att kolla har rätt många släppt dagjobbet och tangentbordskrigat sig igenom dagen för ingenting.
+100
Jag har läst bloggen varenda dag sedan kriget tog fart i februari, och blivit allt mer trött på “Tysklands-apologeterna” här.
När jag kritiserar Tysklands agerande så rör det sig egentligen om regeringschefen Scholz. Han har varit en motvillig bromskloss som andra har fått tvinga framåt i varenda läge.
Scholz har fått oerhört hård kritik för detta från sina egna regeringskollegor från andra partier. De tuggar bildligen fradga när de intervjuas i tysk TV. Jag läser tyska obehindrat och har följt deras interna debatt ganska nära.
Kritiken här på forumet har varit mildare än den från hans regeringskollegor.
Att då komma och påstå att vi är “tyskhatare” är oerhört magstarkt.
Jag är rätt pragmatisk FL77, när pansar utlovades blev jag deras bästa vän och nu står jag i dörren och väger igen.
Dengamle kallar mig vindflöjel och skamlös, jag kallar det politiker eller valfri chef.
Jag ser det så här: Det finns en stark opinion i Tyskland för att vara mycket mer pro-aktiv än vad Scholz har varit hittills.
Jag tror det hjälper den sidan i Tyskland om de får stöd från utlandet. Och jag tror det stjälper när folk istället håller Scholz under armarna.
Se det så här.
Man kan vara historiker och därför intresserad över vad som har varit.
.
Man kan också vara intresserad av framtiden, av framgång och framsteg, progressivitet, och förbättringar.
Och då är det bästa att skita (nästan helt) i vad som varit, utan bara bedöma nuläget och framtiden. Det är bästa receptet för att komma framåt.
.
Så det är ofta en god egenskap att hela tiden kunna dra ett streck över det som varit och istället syfta framåt, släppa låsningar och fördomar, få alla att jobba för framtida målet.
.
Du är kanske ingen vindflöjel, utan kanske en rå pragmatiker som får saker gjorda.
+1
Det verkar som att vissa inte förstår att de som stöttar Ukraina samarbetar om vad som ska ges, men att det då och då ploppar upp lite politiska utspel.
Det var det första.
Det andra som vissa inte förstår är att det krävs en formell skriftlig begäran från ursprungslandet för att man ska få exportera vi krigsmateriel. Det kan ju verka stelbent, men t är så det funkar. Ofta ingår det komponenter som tillverkaren har lovat att inte sprida utan att först få ett skriftligt godkännande från leverantören.
Orsaken att ingen har skickat stridsvagnar hittills, förutom sovjetiska, är nog att många/alla länder är överens om att så inte ska ske och/eller att något land/företag inte vill riskera att rys-arna kommer över viss utrustning.
+1
Och upptrappningen i militär stöd ökar gradvis. Frustrerande långsamt men det finns förklaringar.
Det är så våra demokrati fungerar. Klart en diktatur svarar snabbare men som tur är så vi och våra ALLIERADE tillhör inte den gruppen! Vi är långsamma men till slut så svarar vi.
En annan förklaring är att vi, västvärlden är en minoritet. Det finns väldigt många som absolut hatar USA och västvärlden. Ja, USA och Europe skulle kunna krossa den ryska armén på marken med D Day 2023. Men USA och sina allierade måste alltid vissa hänsyn till relationer med resten av världen. Kom ihåg att det mer en hälften av mänskligheten som lever under totalitärregim. En del av dem, China, skulle kunna blanda sig mer om vi går för snabbt. Det kanske skulle blivit värre då.
Kärnvapen är en tredje förklaring som väger tungt.
Det går framåt, tror vi alla är överens att det skulle kunna gå lite snabbare men det går framåt.
Bra skrivet! 👍
Jag håller nog med FL77 ändå. Tyskland har gett en jäkla massa (länkade tidigare till sammanställningen) men när det gäller Leo..
Om de verkligen inte vill hindra att någon skänker Leo måste de i så fall kunna kommunicera det på ett bättre sätt.
Det kan vara spel för gallerierna från Polens sida osv. men det spelar ingen roll. OM Tyskland hade velat att Ukraina skulle få Leo så hade det varit klart redan. Något är det som gör dem ovilliga och jag kan inte se vad det egentligen skulle vara.
Hur som helst är det väl bra om vi kan försöka hålla en god ton här i forumet även om vi tycker olika.
Orsaken tror jag finns i mitt inlägg ovan.
Du menar det här:
“Orsaken att ingen har skickat stridsvagnar hittills, förutom sovjetiska, är nog att många/alla länder är överens om att så inte ska ske och/eller att något land/företag inte vill riskera att rys-arna kommer över viss utrustning.”
Jag är tyvärr inte lika säker som du på att allt samordnas så att alla är överens.. I så fall skulle vi nog inte sitta här med alla spekulationer.
Det där med risken att komma över utrustning.. Är det där skon klämmer kommer det nog att bli svårt för Ukraina att vinna när det tagit slut på allt gammalt från Sovjettiden.
Ja, “något” är det som skaver hos Scholz.
Förra året var ju detta uppe: “In April, the German arms company Krauss-Maffei Wegmann (KMW) offered Ukraine to purchase 100 Leopard 2A7 tanks from it.”
Det ska finnas en artikel i Die Welt för de som betalar. „Gar keine Bereitschaft“ – Scholz blockiert Milliarden-Lieferung von Panzern”
https://www.welt.de/politik/ausland/plus240879705/Ukraine-Krieg-Gar-keine-Bereitschaft-Scholz-blockiert-Milliarden-Lieferung-von-Panzern.html
According to the publication, the deal included spare parts and training units for soldiers for a total of € 1.55 billion. The first copies were to be delivered 36 months after the signing of the contract. The company has not applied to the federal government for an export permit.
Despite this, according to the publication, German Chancellor Olaf Scholz rejected the request of Ukrainian Prime Minister Denys Shmyhal to allow the delivery of these tanks. The conversation with Scholz on this matter remained “general and vague”, the German chancellor “did not show any desire” to change his negative position regarding the supply of tanks.”
Mallard: Ja, Scholz har varit en bromskloss hela tiden. Andra har hela tiden fått putta honom framåt. Finns väldigt många exempel likt ditt ovan.
Så här säger till exempel CDU:s utrikestalesman:
“Das Zögern der Bundesregierung bei Waffenlieferungen an die Ukraine ist nach Ansicht des CDU-Außenpolitikers Norbert Röttgen ein «Trauerspiel».
Dass Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) bei den Entscheidungen erst ganz schnell folge, wenn es ausreichend internationalen Druck gebe, spalte Europa, sagte Röttgen im Deutschlandfunk mit Blick auf den russischen Angriffskrieg in der Ukraine.
Die bisherige Linie der Bundesregierung führe zu einem militärischen Patt mit großen Verlusten. Dies bedeute «Instabilität und Unfrieden und Krieg auf längere Zeit».”
http://www.radiowestfalica.de/nachrichten/news-aus-nrw-und-der-welt/detailansicht/roettgen-zoegern-bei-waffenlieferungen-ein-trauerspiel.html
Dvs tyska regeringens fördröjande är ett sorgespel, Scholz agerar bara under tryck, detta orsakar ett militärt dödläge och ett längre krig.
Och sedan den tyska (in) konsekvensen….
“Ukraine darf 100 Panzerhaubitzen kaufen”
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-darf-100-panzerhaubitzen-kaufen-a-6e1c331d-0da2-4218-9653-2ee96560da9d
Vad är det med just Leo som är så mycket “känsligare”?
Tack Van för att du är här och informerar om bland annat Tyskland!
Tack för input Van! Bra att du uppdaterar med fakta.
Jag håller med om att Tyskland inte kan skicka vapen utan godkännande för det skulle skada Tysklands förmåga att köpa in komponenter och leverera i framtiden
Nu är frågan, har de som vill skicka vidare Leo2 till Ukraina gjort en framställan eller ej? Och om de inte har gjort det så frågar man varför.
Men Tyskland skulle ju aktivt kunna kontakta dessa länder och be om att få hjälpa till med pappersarbetet, det skulle Tyskland tjäna på.
Tyskland och Sverige har vissa likheter. Båda länderna sitter på mycket kvalificerad materiel som skulle hjälpa Ukraina enormt, men båda länderna har också i total naivitet lagt ned sitt försvar och minskat lagren till en farligt låg nivå.
Det är dags för både Sverige och Tyskland att inse att kalla kriget är tillbaka och vi måste trycka ner gaspedalen i botten vad gäller produktion. EU borde besluta att Tyskland skall bygga Leo2 och haubitsar och Sverige skall bygga CV90 och JAS-39.
Och Frankrike skall betala…..
Uppdatering från Bakhmut av “The Witch”:
https://twitter.com/INTobservers/status/1613553448552742914
Väl använda minuter att lyssna på! blev genast lite mer optimistisk.
Det är rätt mycket gnäll på Tyskland men listan av vad dom har skickat är rätt lång
https://www.oryxspioenkop.com/2022/09/fact-sheet-on-german-military-aid-to.html
Och jämfört med Sverige så är den riktigt låång
Ja, jag tror i förhållande till BNP så ligger Sverige och Tyskland på samma nivå.
Bättre att vi gnäller på vår egen regering och skriver på upprop, tar kontakt med riksdagsmän mm och låter tyskarna sköta sig, dom verkar ha hyfsad fart uppe
Såg nu att i Politico står det att Tyskland vill ha vägledning av USA, ett NATO övergripande beslut för att skicka vagnar. Det har väl Finland och Polen sagt också?
Har det varit en mycket stor diskussion om ingenting idag?
Finns det ett värde i att tråden springer till källan, läser källan och sen samlas för diskussion i de riktigt heta frågorna?
Tror nog att det har varit en bra diskussion idag
den mynnar ju ut i att vi bör läsa i källan
och landa i bättre slutsatser
Tack för Bloggen idag och tack för alla kommentarer
som vanligt är det allra flesta klart läsvärda
nu loggar jag ut – här är det efter midnatt
Pyongjan, Soul, Tokyo eller Sidey!
Kanske Vladivostok eller på Sachalin!
Obs, frågar inte, bara funderar på var du kan vara.
Stryk Pyongjan – de är svartlistade då de levererar ammunition till orcherna
Vladivostok och Sachalin är oxå out of bounds för de närmaste kvartsseklet eller så
har för övrigt satt upp kalkonien på svarta listan så länge de blockerar oss från Nato
Jo, förhoppningsvis lär vi oss av våra misstag efter he hel dag med diskussioner om typ inget.
Jag högg ocjså i början av dagen och tänkte skriva till tyska ambassaden och klaga på Tysklands obeslutsamhet, men kom turligt nog i tid fram till att det LW skrev inte stämde (vilket är väldigt ovanligt). Även när det är tillspetsat skrivet brukar det vara rätt i sak.
Du menar när Sverige ska börja utbilda Ukrainska piloter på Gripen?
+1
Det blir ju lite intressant att läsa vad som kommer ut från diskussionerna under “Ramstein-formatet” i Tyskland nästa vecka som vad jag förstår leds av just USA och där Ukraina är ett av huvudämnena.
…och jag såg nu att det redan varit uppe flera ggr idag så jag viker in skägget och bläddrar vidare uppåt i dagens skörd…
😂😂😂
Från källartikeln:
“Marie-Agnes Strack-Zimmermann, the chair of the German parliament’s defense committee and a lawmaker from Scholz’s liberal coalition partner the FDP, also urged Scholz to follow the British plans and drop his reluctance to sending heavy tanks.
“After the Marder, the Leopard must follow so that Ukraine can successfully defend itself against the brutal Russian war of aggression,” Strack-Zimmermann told POLITICO. “Germany must finally get strategically ahead of the curve and should not always only react when the situation in Ukraine deteriorates.””
Marie-Agnes Strack-Zimmermann är riksdagsledamot, ordförande i försvarsutskottet, och medlem av regeringspartiet FDP.
Om hon nu kritiserar Scholz för att vara en bromskloss får väl vi göra samma sak här?
Menar du att jag läst ikapp alla de här kommentarerna om Scholz i onödan??? 🥴
Angående Bloggarens text i början
.
” men USA anser med rätta att den amerikanska Abrams-stridsvagnen inte är rätt för Ukraina – den drar via sin gasturbin stora mängder bränsle och kräver en omfattande underhållsorganisation, vilket inte Leopard gör i samma utsträckning. Abrams fungerar utmärkt för USA, som har en enorm logistikapparat med ponduspostulerat tio icke stridande soldater per man i frontlinjen.”
.
Så hade M1A2 Abrams Under de Svenska testerna, en förbrukning på 148 liter/10 km. Leopard 2i hade 72 liter/10 km i förbrukning. Och då är den ca 7 ton tyngre än de, Leopard 2A4 som Polen, och Finland ev vill ge till Ukraina, dock samma maskin i. Den 8 ton lättare Leclerc hade 138 liter/10 km, som jämförelse. Så precis som bloggaren skriver, gasturbiner är törstiga. Framförallt utan APU, då dom dricker som en A-lagare även på tomgång.
148liter per mil? Låter orimligt, tanken på en M1 är ca 505gallon eller ca 1900liter. Skulle den bara komma ca 12mil isf?
Det var inte på en testslinga, för att mäta bränsleförbrukning som biltidningar gör. Utan totalförbrukning under testerna. Och som sagt, en gasturbin dricker enorma mängder soppa på tomgång utan APU. Står du med en M1A2 i en skogsglänta, och övervakar terrängen framför i 2 timmar. Så motsvarar det i princip 2 timmars körning. Det här var förbrukningen under testerna. M1A2 körde totalt 3.800 km, och gjorde av med 56.488 liter bränsle. Men mycket var på tomgång. Precis som för de andra två.
Tycker fortfarande det låter helt orimligt. Som jämförelse, om jag räknat rätt ifrån siffror på länken nedan, så drar en motor på F-15C 288L/milen på full EBK på havsnivå (1482km/h enligt wiki) .
Att då en M1a skulle ungefär hälften av det köper jag inte utan något mer som bevis.
(Med reservation för felräkning)
https://www.aopa.org/news-and-media/all-news/2012/august/01/fly-like-a-fighter-minimum-fuel
Nu var det här den faktiska totala förbrukningen, under testerna. Sen om du _köper det_, det skiter jag fullständigt i!
.
En Centurion ca 12,5 ton lättare med en bensinmotor på endast 650 hk (1500 hk Abrams) hade en tank på 546 liter. Räckvidd på väg drygt 10 mil. Offroad 5,2 mil. Och detta vid ren körning, helt utan tomgångskörning. https://en.wikipedia.org/wiki/Centurion_(tank)
.
En gasturbin utan APU, måste vara igång hela tiden. Även när du står still, för att alla system ska fungera. Den drar nästan lika mycket vid tomgångskörning, som vid körning, tillskillnad från en ren Diesel/Bensin motor. Stillastående skjutning, du måste ha gasturbinen igång. stillastående övervakning (Test av observationsförmåga, och IRV), du måste ha gasturbinen igång!
.
Försök nu för tredje gången förstå, att det inte var något förbrukningstest på en testslinga. Utan den TOTALA förbrukningen under testerna, för alla tre stridsvagnarna. Och dom testades likvärdigt alla tre!!! Så en jämförelse mellan Leopard, och Abrams är helt jämbördig!
Skulle din F-15C, stå låst i blocken på katapulten på ett hangarfartyg med EBK på. Och tömma exakt halva tanken, innan den skjuts iväg. Skulle förbrukningen per mil dubblas, i ett sista desperat försök att försöka dig att förstå. Gör du inte det nu, ger jag upp. Och ja, jag vet att F-15 inte används av flottan. Var ett exempel.
Trevlig ton du har då.. Kan inte hitta några siffror som är ens inärheten av de du skriver. Men men, dig tänker jag inte diskutera något mer med i framtiden iaf. Trevlig kväll på dig.
Herregud, att du inte förstår ens nu??? Tur det finns enklare jobb åt vissa!
Det är inte meningen att ha en dålig ton, men jag är ingen mellanstadielärare! Och när du inte ens förstår grundläggande enkla saker, efter tre försök. Så blir man väldigt frustrerad, och inser att man inte räcker till.
Jag kan sträcka mig till ett fjärde försök! Men först vill jag att du sitter själv, i ett tyst rum. I lugn och ro, och läser våran konversation långsamt först. Så kanske polletten trillar ner innan?
.
Sen kan du, om du fortfarande inte förstår. Fråga om vad som helst? Men jag är helt förundrad, att du fortfarande inte förstår skillnaden på bränsleförbrukning mellan punkt A till B på väg. Och bränsleförbrukning under tester av pansarfordon. Som jag ändå beskrivit för dig på ett omfattande sätt!
.
Du kan faktiskt vara den märkligaste människa jag mött här, på detta forum. För att uttrycka mig väldigt snällt!
Kan lägga till, att det finns inte en enda övergiven T-80BVM (Som har APU) på Oryx. Dock en hel del T-80BV, och T-80U som saknar sådan. Soppan tog slut snabbt, och det kom ingen tankbil helt enkelt. T-80BVM med APU, brände inte all soppa på tomgångskörning.
Det är väl en del uppstartstid också, så man stänger inte gärna av turbinen, för att spara bränsle, om man är nära fronten.
APU´n kan du ju ha igång i god tid, om du har en sådan. Så har du ändå ström, till allt annat när du än stänger av gasturbinen. Bara att koppla över.
Turbinen kan du aldrig stänga av, om du inte har en APU. För då kan du inte se något via IRV sikten, röra tornet mm. Det blir en bunker, som inte kan skjuta tillbaka.
Som jämförelse körde Leopard 2i, 3730 km under testerna. Och gjorde av med 26.874 liter Diesel.
Nu har M1A2 en dieseldriven APU, för att kunna stå på tomgång längre tider. Tex övervakning mm. Men de hade inte det då 1993, när Sverige testade dessa. Ryssarna har inte det heller i sina T-80BV, eller T-80U. Vad gäller den moderniserade T-80BVM så har den fått en APU, som driver alla system när gasturbinen är avstängd.
Kan någon förklara fördel/nackdel med gasturbiner?
Fördelar:
1) Kompakt, mycket hästkrafter ur litet paket.
2) Enkel uppbyggnad, få rörliga delar, så i princip mindre / enklare underhåll.
Nackdelar:
1) Bränsletörstig.
2) Behöver tid att snurra upp i varv efter start. (Kanske öht lite “oflexibel” i varvtal?)
3) Okänt system för de flesta mekaniker, så kanske så i praktiken lite struligare med motorunderhåll.
Dock, mitigation för nackdel 3 ovan: a) Till att börja med; de lär sig väl. b) Kolla kylarvätske- och oljenivån, och vid behov fylla på, kan man ju vare sig det är turbinblad som snurrar därinne eller kolvar som går upp och ned. Och c), för det mesta större underhåll lyfter man väl ur hela paketet och droppar in ett nytt, och så är det specialister som plockar isär, undersöker och fixar det.
Och för nackdel 1: Tydligen törstigast på tomgång, inte under körning. Och det är tydligen fixat genom ett litet hjälpaggregat för el och hydraulik Kubota?), som eliminerar behovet av tomgångskörning på nyare varianter av Abrams.
HTH!
Hög effekt i förhållande till vikten, flexibilitet ang. vilka bränslen man kan köra på och få rörliga delar (mindre grejer som kan gå sönder). Nackdelarna är just relativt hög bränsleförbrukning, större värmesignatur och om ngt går sönder så är det specialistjobb.
https://science.howstuffworks.com/m1-tank2.htm
Tack, och då fick vi svar på frågan om hur långt de kan köra med 🙂
To give the tank decent traveling range, General Dynamics had to give it some mammoth fuel tanks. The most recent M1 model holds 490 gallons (1,850 L), allowing the tank to go about 265 miles (426 km) without refueling. The turbine engine works with a range of fuels, including ordinary gasoline, diesel fuel and jet fuel.
I alla fall vid ren förflyttning på väg, i fredstid. Där det bara är körning i ett sträck utan offroadkörning, eller tomgångskörning.
Jag tycker det är mystiskt att inte en endaste ryzk stridsvagn rapporterats som förstörd idag. Är de “slut på lager” hos orcherna? Håller de medvetet tillbaka sina tanks? Har de något annat i kikaren? Blev lite orolig när jag läste det i morse. Håller orcherna på att koka ihop något nytt sattyg? Eller är det faktiskt som så att UA skjutit bort dem fullständigt i närområdet Bakmuth/Soledar nu? Jag hoppas förstås på det sistnämnda, men…… :-/
För övrigt är det intressant att Cornucopia ses som så viktig av orcherna att de försöker störa ut den gång på gång.
Det är en fjäder i hatten för dig, LW!
Det är väl inte så väldigt mystiskt. Någon dag kan det bli 18 st en annan dag noll.
Det är ju inte så att strider sker i en jämn takt över tid, som något slags löpande band. Det är ett dynamiskt förlopp.
@Index74 Motorvalet styrdes ursprungligen av arbetspolitiska orsaker. Det finns en fullt utvecklad dieselmotor till M1A2 men av arbetspolitiska skäl har ingen ommotorisering gjorts. Båda motortyperna kan gå på samma bränsle.
Helt klart är det en trend sedan Chersons befrielse att färre stridsvagnar förstörs. Det har rapporterats att ryssarna använder dem som artilleri eftersom de har mer ammunition kvar till dem. Det betyder ju att de står i bakre lägen och inte slås ut i samma omfattning.
Just idag är det dock inga fordon utslagna alls, och väldigt lågt på materiel i allmänhet. Antalet dödade är också under medelvärdet räknat från 1 september, så bloggens påstående om ”stora ryska förluster” är rätt missvisande faktiskt.
Ganska märkligt med tanke på de blodiga striderna i Soledar.
Bloggaren har ju dock redovisat bara för några dagar sedan. Vad han kallar olika mängd förluster i manskap för.
Javisst, men han är ute och cyklar med sin terminologi. Det där var rimliga nivåer för våren och sommaren. Sedan kom först ett trendbrott med Ukrainas offensiver i september och sedan ytterligare ett vid Chresons befrielse och ankomsten av nymobiliserad kanonmat. Genomsnittet sedan 1/9 är 489 per dag, och sedan 1/11 568 per dag.
Man blir inte trovärdig om man hela tiden låter som man överdriver. Det är ju inte så att det saknas kritiker där ute.
Men om man som bloggaren jämför med olika offensiver, under tex första världskriget. Och jämför med krig under modern tid. Så är det höga förluster, om det dör över 400 personer på en dag. Tror inte ens det dog så många Amerikaner om dagen, när Vietnamkriget var som värst.
Nej, det dog väl bara 60 000 amerikaner på tio år. Och i Afghanistan dog 15 000 ryssar på lika lång tid.
Men det är inte relevant för den tillfällige bloggbesökaren. Han ser bara de braskande rubrikerna som varje dag skriker om höga till extrema förluster. Skalan gömmer sig i en gammal bloggpost, och förluster som ligger nära medel för det här skedet av det här kriget är inte nyheter längre.
När Vietnamkriget var som intensivast, dog det runt 200 Amerikanska soldater om dagen (fick googla).
.
Tycker ändå bloggaren varit tydlig med, att de Ryska förlusterna är högre än under ???? offensiven under första världskriget. Som precis som nästan alla offensiver under första världskriget, ansetts extremt blodig.
.
I modern tid, har det inte dött så många soldater om dagen i Europa, eller i någon Armé från Europa eller ett västland. Och ändra sig under ett pågående krig? Då är det nog bättre att titta på förluster under det pågående kriget, från början. Att hela tiden förskjuta vad som är mycket, eller jätte mycket. Det tror jag förvirrar folk mer, än att det finns en fast skala, som jämför sig med tidigare krig.
Bloggen 1/1
.
“Vad är min skala för förluster? Den är något sådant här, på en höft.
<200 dödade – små förluster eller låga förluster
200 – 400 dödade – normala förluster
400 – 500 dödade – höga förluster
500 – 700 dödade – mycket höga förluster
700 – 800 dödade – skyhöga förluster
800 – 900 – extrema förluster
Vi har nog inte varit bortom 900 dödade på en dag mer än en gång. Får se vad jag kallar det då"
Jag tycker till och med att LW:s skala är lite i underkant. För att ta ett inte helt vetenskapligt exempel. USA var engagerad i Vietnamkriget mellan 1965 och 1975. Under den perioden förlorade de 58.200 soldater. Det ger ett snitt på 15.9 soldater om dagen. Så ryska armén är nog den största köttfärsleverantören i modern tid. Förlåt sättet att utrycka det på. Men det är människoliv som ryssarna fullständigt skiter i. Jag tänker även på vad de utsätter soldaternas anhöriga för. En rysk general ser 100 döda soldater som ingenting. Kan man ta 100 meter av Ukrainsk mark med de förlusterna. Därefter kan man rapportera att man har stora framgångar i kriget hem till Moskva. Den doktrin håller sig ryssarna till år 2023. Skulle förstå det bättre om det var på 1600-1700-talet då människoliv inte räknades i krig bara man segrade.
Jag tror att det är så enkelt att man har fullt upp med annat i Soledar än att räkna ryska förluster.
Kommer kanske senare när man haft tid att studera satellit- och drönarbilder.
På tal om Schyman och hennes eftergiftskrumbuktande. Det dök upp nån tanke I tråden om det ens borde vara tillåtet att säga sådär. Själv tycker jag grundregeln måste vara att man får säga vad man vill utan att kunna straffas, men mediaföretag måste förstås inte tillhandahålla en plattform för det – det är ju det som är yttrandefrihet: att man inte straffas, inte att man måste publiceras.
Medieföretag i public service har dock flera skillnader mot privata aktörer. De ska väl i allmänhet vara någotsånär neutrala och spegla olika åsikter. Å andra sidan har de en mycket viktig roll att spela i totalförsvaret. Då ska inte fiendens åsikter under ett krig speglas kan man tycka. Man måste ju inte heller spegla alla åsikter: varje gång man talar astronomi måste man inte ha kommentarer från plattjordanhängare, varje gång man talar om arters utveckling måste man inte ha med kreationister, etc. Någon på SR har tydligen tyckt att Schyman måste få breda ut sig i SR, men hon har väl starkt stöd på SR gissar jag. Det borde vara intressant att fråga dem varför. Jag tycker det kommer nära intressanta frågeställningar om när det skär sig mellan public service roll som 1) speglande av flera åsikter och 2) som del I totalförsvaret just för att vi ska undvika konsekvenser som vi ser i UA som Schyman vill belöna.
Schymans åsikt är ju så extrem att tom V tagit avstånd och de väljer ju alltid annars fel sida- varför överväga den som alternativ ens? Hon vill tror jag undergräva demokratier och “väst” på alla sätt hon kan och går därmed Kremls ärenden medvetet eller omedvetet. Det brukar ju V också så deras avståndstagande förbryllar – inte Schymans åsikt. Men vad är SRs roll?
Vad händer i krig med tex Ryssland? Kan man ostraffat hålla på Ryssland? Förmodligen i privatlivet, men i public service? Även om det undergräver public services roll i totalförsvaret?
Någon som vet mer om denna viktiga balans?
Det där var väl uppe till diskussion inom media i våras?
Googlade lite snabbt och det första jag hittade var det här:
https://kvartal.se/artiklar/public-service-vagrar-lyda-regeringen-i-handelse-av-krig/
https://sverigesradio.se/avsnitt/repris-public-service-roll-och-oberoende-i-krig
Och resultatet av ett sådant försök till “neutralitet” kan läsas i Höstsol/Höstregn.
Personligen finner jag det nog fullt rimligt att militären tar över “public service” om de börjar spruta ur sig fiendens propaganda under något slags neutralitetsflagg i krigstid.
Uhm, “Regeringen med stöd av militären” skall det förstås stå istället för militären. Gillar överlag inte militärkupper…
Man kan tycka vad man vill om Schyman och reportern ställde bra frågor men man får inte var inne och nosa på förbud för då går vi mot mer auktoritärt ledarskap i vår strävan att bekämpa auktoritärt ledarskap.
Ja, mycket bättre att få höra både argument och motargument. Då kan man lättare ta ställning, och höra vem som inte håller måttet. Exempelvis vem som bortser från att det finns en solklar aggressor, och istället argumenterar som om det gällde en ömsesidig konflikt.
Det hör till en demokrati att några har fel. Knepet blir att sålla ut vilka de är. Vilket också kan kallas demokratisk eller medborgerlig mognad.
bra att Schyman får prata – enligt en gammal princip
ska man ge dem tillräckligt med rep .. som de får trassla
in sig själva i och … … sen .. … får de … sig själva
Plus på den kommentaren!
Nja, jag tänker på alla de ryska kanaler som sänder rysk propaganda i tex Baltikum och till för inte så länge sedan även i Ukraina. Detta trots att det analytiskt varit helt klart att Ryssland ville ha en annan säkerhetsordning och de backat upp det med våld åtminstone sedan 2008 (Georgien). Toleransen har gränser och att förbjuda fientlig propaganda är inte ett problem för att skydda våra fria samhällen utan snarare en förutsättning. Att en och annan Gudrun vädrar sin villfarelse är förstås ok men systematisk propaganda måste bekämpas för försvaret av yttrandefriheten – paradoxalt nog.
Är ju inte fråga om något förbud mot att säga det hon gör, men Public Service gör ju fel (igen) som tar in henne i debatten i radio. Hon är snurrig i bollen, helt irrelevant, okunnig, och helt klart före detta. Hon har inget att erbjuda annat än känslosås. Vill de ha in någon som argumenterar mot att Ukraina måste besegra fienden militärt för att få fred, så är det typ ledaren för Svenska Freds som de skall ta dit. De är relevanta på ett helt annat sätt eftersom de har stöd i samhället, är aktiva, förespråkar att vi skall ta emot alla ryska vapenvägrare, lobbar mot vapenindustri och vapen till Ukraina osv. Hade varit mycket mer givande att höra Hökmark tillintetgöra dem i stället för nollan Schyman. (minns ni förresten när Ulvskog kallade Hökmark för “jävla skithög” i direktsändning, det var kul tycker jag)
Hon var ju med i Ryss-spektakelt fred och folk och har länge plederat för att vi ska lägga ner vårt militära försvar. Hon borde inte ges mediatid. Tror hon skulle vara med i tv4;s kändisbakarna eller nått.. Hon är farlig, eller bara korkad.
Jag tycker det finns flera dimensioner på Schymans åsikter. Jag vill poängtera att jag är för yttrandefrihet och att jag absolut inte har något emot att hon yttrar sig. Det kan finnas korn av sanning i de mest horribla åsikter.
För det första finns det en moralisk dimension. Om man anser att Ryssland ska kunna förhandla sig till en starkare position än man hade innan kriget stöttar man angreppskrig, brott mot FN-stadgan med mera. Schyman och delar av fredsrörelsen kommer i framtiden att ses som Rysslands duktiga idioter. Att försvara mänskliga värden kan kräva att man griper till våld. Churchill uttryckte det bra:
Still, if you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed, if you will not fight when
your victory will be sure and not too costly, you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a precarious chance of survival. There may even be a worse case. You may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than live as slaves.
För det andra är mycket av det Schyman säger fel. Krig slutar sällan med förhandlingar utan genom militära nederlag. Därefter bestämmer segraren fredsvillkoren. Exempel är givetvis första och andra världskriget men man kan plocka fram nästan alla krig. Att avsluta ett krig genom förhandlingar är undantag.
För det tredje har Schyman, och de flesta av oss, en annan syn på förhandlingar än Ryssland. Vi förhandlar för att båda sidor ska få det bättre. Om någon biter i det sura äpplet kompenseras den genom andra eftergifter. Ryssland använder historiskt förhandlingar för att skrämma, bluffa och trycka ner motståndaren. De är beredda att få det sämre om motsidan drabbas ännu hårdare. Avtal är ett medel för att flytta fram positioner och fortsatt aggression. Det gör det komplicerat att förhandla med Ryssland. Förstår man inte det har man förlorat innan förhandlingen ens börjat.
Jag tror inte Schyman förstår hur fel hon har och att hon mörka krafters ärenden!
Jag hade velat se en fyra timmars direktsänd TV-debatt där några olika experter plockade sönder hennes argument precis som du skriver.
Gärna blandat med detaljerade filmer från Ukraina som visar hur det verkligen går till där.
Det hade nog blivit riktigt pinsamt för Schyman!
Tyvärr är det väl bara en önskedröm. En TV-debatt hade istället blivit en kvart där man kastat soundbites på varandra, och sen “har vi slut på tid”. En sån ska man inte bjuda Schyman på.
Hänger inte riktigt med på varför hon skulle få den uppmärksamheten. Hon har aldrig uppvisat någon större analytisk förmåga. Framför allt inte när det rör Sovjet/ryzzland.
+1
Bra svar.. Jag ser bara rött när denna människa omnäms, den tanten ger mig nervösa ryckningar..
Kärnfrågan är väl om Gudrun Schymans personliga åsikter kan anses vara av ett sånt allmänintresse idag att det är rimligt att ge henne utrymme i statliga etermedia.
Tyvärr tror jag inte det är en fråga som går att besvara på ett invändningsfritt vis. Men personligen tycker jag att hon är en föredetting. Det är nästan 20 år sen hon lämnade som partiledare för V. Sen var hon i ledningen för ett parti – Fi – som var rejält upphaussat i medierna och bland många av storstädernas vänsterintellektuella men som aldrig lyckades ta sig in i riksdagen. Och som numera i princip har imploderat. Gudrun är pensionär sen rätt många år förutom ett kommunalt uppdrag (enligt Wikipedia). I vanliga fall får hon sällan utrymme i medierna numera. Sett utifrån det är det tveksamt om det finns ett allmänintresse att intervjua henne.
Men visst, man kan hävda att hon fortfarande är en känd profil, åtminstone bland oss som är något lite äldre. Främsta skälet till att man dragit ut henne ur skuggorna tror jag dock helt enkelt är att det blir klickvänligt och lite spännande att släppa fram någon som folk vet vem det är och som har rakt motsatta åsikter mot nästan alla andra. En jämförelse kan vara hur SVT/SR vid presidentvalet i USA 2016 tog in Ian Wachtmeister och lät honom uttala sin sympati och stöd för Trumpen. Eftersom typ nästan ingen annan ville göra det, så oförblommerat åtminstone.
Jag tycker inte SVT ska syssla med sånt, men förstår på nåt plan journalisterna som tycker det blir “bra TV”. Sen kommer de säkert officiellt hävda att det bara handlar om att skildra olika perspektiv.
Om Sverige befinner sig i krig triggas en del bestämmelser i tryckfrihetsförordningen (länk nedan) som gör det straffbart att gå fiendens ärenden i media etc, finns mycket att läsa men jag orkar inte redogöra för det här, blir lite för OT för mig iaf, även om jag ärligt talat tror att Schyman skulle klarat sig även under sådana förhållanden:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/tryckfrihetsforordning-1949105_sfs-1949-105#K4
Dålig journalistik inkluderande intervjuer med offentliga personer som gör korkade eller klandervärda uttalanden resulterar nog inte i så mycket mer än ett personalärende hos, i detta fall, arbetsgivaren Sveriges Radio, om ens det. (Jag har inte hört hela intervjun, men jag utgår från att vi inte snackar om hets mot folkgrupp, förtal eller något sådant brott här).
Vill bara förtydliga till vad du refererar till. Jag stöder naturligtvis yttrandefriheten alla dagar i veckan. Det är en av grundbultarna till demokrati. Skrev att man ”kanske” skulle göra ett undantag ibland. Det var enbart för att markera hur fel fru Schyman var samt att en obetydlig politiker får en sån stor plats i Sveriges radio. Inget annat.
Moscow plans to create at least 20 new divisions and increase the number of its armed forces to one and a half million people — General Staff
https://twitter.com/NOELreports/status/1613559759780593664?t=SWOqJKrrpd4LjBm5FXOMiA&s=19
Nu går ryssarnas psyops på högvarv.
Eller är det 20 divisioner för att ersätta de 20 som blivit utplånade i ukraina?
Kommer att ta tid, vilket som. Om dom förstår det? Så behöver dom göra stora förändringar, för att få en effektiv krigsmakt. Så vi får hoppas att dom bara kör på som vanligt. Vilket dom säkert gör, då det dysfunktionella system dom har idag. Är så djupt rotat.
Hur ser organisationen ut på en division som i princip bara har museum som vapendepåer?
Sedan har ju varje stad och by med självaktning en T34 uppställd på ett fundament.
Det blir nog ännu mer ryzz-skrot i naturen, och den ska vi vara rädd om(naturen alltså)!
Den ryska rustningen är en Zenons paradox.
Från Fria Ukraina “Ukrainska sjukvårdare evakuerar här en sårad soldat från fronten vid Soledar medelst en amerikansk M113”
https://twitter.com/i/status/1613252792382005260
Mod!
Tror ni de sårade russin som kanske ligger där i kvarteren, samt ser att UA faktiskt kämpar för varje liv känner sig värdefulla…
Gudrun Schyman, tidigare partiledare för Vänsterpartiet och Fi, föreslår i en debatt i P1-morgon att det är dags för ukrainarna att sätta sig vid förhandlingsbordet för att få ett slut på kriget.
– Jag kan inte se att det är genom att bomba mera som vi kommer framåt mot fred, säger hon.
Schyman menar att det är viktigt att båda parter är beredda att göra eftergifter i detta syfte.
– Vi vet att det är förhandlingsbordet som gäller förr eller senare. Ju tidigare desto bättre för att spara liv och undvika förstörelse. Idén om att det är eskalerat våld och mer vapen som leder till fred, det har jag aldrig sett fungera någonstans, säger hon.
Men Gudrun Schymans motdebattör Gunnar Hökmark (M) anser att det är en “befängd inställning” att föreslå fredsförhandlingar och jämför med Adolf Hitler.
– Det är som att låta hustrumisshandlaren flytta samman med offret i tron att det blir fred och som att säga att man ska göra kompromisser med Hitler, dundrar den 70-årige liberalen.
Hökmark, som tidigare var partisekreterare för M samt EU-parlamentariker och därefter fick ett välbetalt jobb på PR-byrån Kreab, säger att det var Ryssland som började kriget och att det är ryssarna som måste dra tillbaka alla sina trupper.
https://sverigesradio.se/artikel/debatt-bor-ukraina-tvingas-forhandla-med-ryssland
Bra svar på tal!
Det går alldeles utmärkt att komma till förhandlingsbordet jättetidigt. Bara för ryssarna att åka hem till sitt land, stanna där för alltid och sluta bomba, så är det löst på en kaffekvart.
“Idén om att det är eskalerat våld och mer vapen som leder till fred, det har jag aldrig sett fungera någonstans, säger hon.”
Hon var visst inte med under WW2.
Otroligt att det fortfarande finns folk som på riktigt lyssnar och håller med vad den vinkärringen säger. Skyr den tanten som pesten, brrrrrrrr håll avstånd!
Vinkärringen var ett dåligt ordval. Det är en sjukdom, som säkert många kvinnor du delar åsikt med också lider av.
Ja förlåt, dumt sagt. Tycker helt enkelt inte om henne och det står jag för.
Det är en helt annan sak. Faktum är, att jag avskyr många av hennes åsikter! Och är kanske inte överförtjust i henne som person heller.
Vinkärringen är tvärtom ett roligt och bra ordval. Ett lagom häcklande ord som passar bra. De flesta som läser det förstår säkert att det är riktat mot endast just henne och är ett uttryck för att hon har ruttna åsikter, inte något slags angrepp mot alla som är alkoholister.
Jag delar inte din åsikt där! Människors sjukdomar tycker inte jag, att man ska göra narr av folk med! Cancer Abdul? Bara för att han började röka när han var 12 år, och inte visste bättre? Och nu är döende i lungcancer.
Som sagt, de flesta förstår vart udden är riktad. Inte mot sjukdomar utan mot personens åsikter. Kanske du inte gör det.
Bra att Hökmark sa emot henne. Tycker verkligen att Schyman går med Mordors agenda, nyttig idiot. En av sakerna hon inte verkar fatta är att ger 🇺🇦 minsta lilla bit land till Putte så är det en vinst för honom och han kommer anfalla igen när hans arme’ återhämtat sig.
Självklart vill jag också att kriget tar slut snabbt, bara att orcherna drar hem till Mordor så kan man ha fredssamtal.
Alla fd v-partiledare är inte bindgalna. Här Jonas Sjöstedt med lite moteld mot virrpannan Schyman:
https://omni.se/sjostedt-kompromiss-ar-inte-losningen-pa-kriget/a/onvwva
Ryssland är just nu största trafiklandet till bloggen, även om det inte kommer förbi Cloudflare.
Har kanske varit uppe tidigare att <b{Cloudflare har kvar sin verksamhet i Rys-land som om ingenting har hänt.
https://som.yale.edu/story/2022/over-1000-companies-have-curtailed-operations-russia-some-remain
LW, hur kännd det att sponsra ett sådant företag?
Sedan är det ju lite trist att ett så bra skydd ges till rys-arna.
Tycker det är ofattbart att Ryssland inte ställts under hårdare sanktioner än Nordkorea.
Tyvärr är det väl så att det är lättare att göra rätt sak när det inte kostar så mycket.
Kan mycket väl vara ryska privatpersoner som fått upp ögonen för en annan sanning än regimens. Låt ryssarna läsa bloggen så de förstår vad som sker och gör något åt Putin och kriget.
Det är en attack och det ser man eftersom det på en sekund till en annan blir en logaritmisk ökning. Från samma enskilda adress(er).
Hoppas LW får betalt per visning 😅
För normalt får han nog betalt både för klick och visning av annonser men annonsnätverken är av ren självbevarelsedrift oerhört duktiga på att sålla bort all trafik som är det minsta misstänkt.
För 20-25 år sedan såg det lite annorlunda ut.
Vet en (inte jag!) som tjänade ett antal hundratusen på annonser till spelsajter. Han arbetade på en skola där han installerade script på datorerna som ständigt besökte hans egna webbplats där han hade annonser. Fast det gick inte så länge för ganska snart betalade de bara ut något för besökare som faktiskt registrerade sig och lite senare var de som registerade sig också tvungna att göra sin första insättning innan det gick att få betalt.
Bra att bloggen suger åt sig av deras resurser som bara slösas bort här. Bloggaren har sett till att det finns ett bra skydd. Deras attacker hade annars gett sig på andra sajter som kanske har sämre skydd och är känsligare. Exempel är medvetet utlämnade.
Kan någon tekniskt kunnig person här redogöra nackdelarna respektive fördelarna med dieselmotorer och gasturbiner i stridsvagnar?
Gasturbiner är lättare och kompaktare än dieselmotorer men drar mycket mer soppa, givet samma effekt.
På krigsfartyg har man ofta diesel för att lunka fram i lagom takt och sedan gasturbiner man kör igång in när man vill slå på en sprint.
Precis som på vår gamla svenska Stridsvagn 103, en diselmotor och en gasturbinmotor, när det är full action kör man bägge.
Som komplement till Lars Celanders tekniska kompendiumsvar kan nämnas att på fartyg optimeras dieselmotorer för bästa ekonomiska drift. Fartyg utrustade både dieselmotor och gasturbin använder turbinen när extra kraft behövs. För fordon är det motorutrymmet som sparas in på bekostnad av tankens volym. M.a.o. ingen vinst i hur man disponerar den ytterst begränsade volymen under skalet.
Turbiner ger till detta en större IR signatur som betydligt bättre avslöjar vagnens position. Kan vara bra ha en ir sensor med sig om man glömt var vagnen parkerats utanför shoppingcentret. Syns tydligt.
Stridsvagn S hade både diesel och gasturbin. Vet inte hur stora problem det vara att underhålla bägge.
Svenska marinen hade några korvetter (?) med gasturbiner förut. De kanske finns kvar men jag minns mest att de bara låg vid kaj på Musköbasen för de var så dyra att köra.
Stockholmskorvetterna har gasturbin till mittproppen (utplockad när dom blev vedettbåtar??) och Visbykorvetterna har enbart gasturbiner för framdrift precis som robotbåtarna som även dom hade tre gasturbiner som framdrift.
Dina fria fantasier om att ligga till kaj vid Muskö får stå för dig, men självklart är en politiskt åderlåten budget inte lika med fri tillgång till diesel för något fordonsslag.
För övrigt kan tilläggas att turbiner generellt kräver minimalt underhåll jämfört med en högvarvig dieselmotor varför man kan plocka ut betydligt fler timmar drift utan att behöva serva dom. Sedan är dom kompakta, enkla att byta, låter fräckt och annat positivt men drar ju en del soppa och skapar värme.
https://youtu.be/cioZvQt9axs
Den stora fördelen med gasturbiner är att den inte behöver någon uppvärmningstid utan det är full fart från start.
https://youtu.be/zXZt7DTBcYg
Minns från när jag låg i flottan i Karlskrona i mitten av 90-talet att det sas att det gick åt en kubik bara för att starta upp turbinerna på robotbåtarna av Norrköpingsklass. Så det stämmer nog att de dricker en smula…
I en gasturbin kan du i princip elda allt rinnande som är brännbart medan en dieselmotor kräver just någon form av eldningsolja. En fördel om man har problem med logistiken.
Rumint. Ryska gräsrotsoligarker påstås ha fått upp produktionstakten. Exakt vad det innebär är oklart. Gillar inte ryktet eftersom många av dessa förefaller resa fritt med fickorna fyllda med ädelstenar och annat som blänker.
Info ? Från vart
Tror att CV90 verkligen skulle göra nytta i Ukraina. Den behöver vi inte be tredje part om lov för att kunna skicka ditt.
https://www.youtube.com/watch?v=7ghq7Kk7IHA
+200
Lång tråd, 24 poster, om varför det är så viktigt för Wagner att gå framåt till vilket pris som helst.
“The Wagner Group’s enormously bloody assault on Soledar is motivated by Wagner head Yevgeny Prigozhin’s wish to strengthen his hand against the Russian Ministry of Defence in directing the war in Ukraine, according to the VChK-OGPU Telegram channel.”
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1613474459389939712?
Soledar. Det tog fruktansvärda resurser från den ryska fascistiska federationens ockupationsmakt att komma halvvägs in i lilla byn.
Om 4 veckor, när 50 Bradley IFV anlänt, är den dock befriad, på minde än 24 timmar.
Dom har kört VDV på övertid och jag tror också Guards. T90 har varit inblandade också.
Det var tack vare köttkvarnen Sievierodonetsk som Ukraina kunde ta tillbaka Kharkiv oblast och sedan den fantastiska Kupiansk sprinten.
När Ukraina till sist övergav staden var det få som såg igenom dimman. Några av oss såg det som ett nödvändigt offer av en ”bonde”.
*Låt fienden ta sig fram, sakta, och låt den förblöda.*
Soledar är samma sak, men i mycket minde omfattning.
50 Bradleys komme räcka. Mer än väl. Sen kollapsar hela södra fronten.
Ockupationsmakten har två stukade fötter. Lycka till.
Jag har tidigare jämfört med ardenneroffensiven.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ardenneroffensiven
Idag var det livligt i tråden och man har tänkt efter både en och två gånger innan man postar och allt misstolkas.
Vi kan vara trygga i att det kommer Leo2 till Ukraina så småningom. Jag hade hoppats att man kunde släppa hela den biten men får nog tillstå att Polen aldrig missar chansen till ett nyp. Jag har viss förståelse för det.
En kommentar om vindflöjel, kappvändare och skamlös när det gäller Tyskland, jag tycker det är lite oschysst och skulle hellre vilja bli kallad politiker, oponionsbildare eller valfri högre chef.
Despot? 🤔
Tipset är efter “givarkonferensen” den 20:e januari…
Flexibel kanske? 😳
Caesar?
Här skulle jag vilja flika in att forumets enda informationskälla är medier. I slutna rum och på krytelefoner pågår såklart förhandlingar, diskussioner och en gemensam strategi formas. Och mötet i Rammstein är såklart inte första tillfället när TY och US pratar pansar. Det mötet är till för att presentera vilken överenskommelse som nåtts. Just nu jobbar tjänstemän på övertid för att snickra ihop något bra.
Och ja, CV90 kommer.
“Polen aldrig missar chansen till ett nyp” – den normala gången är givetvis att man inte frågar en annan regering officiellt om man inte vet att svaret blir ja. Det är dålig stil att sätta dem på pottan, som du påpekar.
Problemet uppstår när man vill skicka vapen, men den andra regeringen inofficiellt säger “nej”. Då ser det ut som alla drar benen efter sig. I detta läget tycker jag det är rätt av Polen att trycka på, även om det uppfattas som ofint.
Och jag har inget tålamod med att man ska “prata ihop sig”, “förbereda saker”, “inte skynda för snabbt” etc.
Varje dags lidande räknas. Och vi riskerar ett sämre slut på kriget.
Även att skicka allt helt oplanerat riskerar att ge ett sämre slut på kriget.
Nu vet hag nästan inget om Leopard 2, men låt säga att det finns utrustning i dessa cagnar som är lätt att konstruera motmedel mot, om man har ett exemplar.
Då är det ju ovanligt dumt att riskera att en sådan vagn kommer i fiendens händer allt för tudigt.
Jo, det är ett konstruerat exempel, men det är ju den typen av överväganden som görs hela tiden. Vad är risken/fördelen att skicka viss utrustning just nu.
En sån invändning var mycket lättare att ta till sig i början. Men nu har vi hört den sortens invändningar från Scholz i snart hundra varv. Väldigt ofta visar sig det inte alls så omöjligt som han påstår i början, utan han blir motvilligt knuffad till att ge med sig.
Min favorit hittills var när han sa att tyska stridsfordon var för komplicerade för Ukrainska soldater. Det skulle ta alldeles för lång tid att utbilda dem.
Ett tag senare skickade han Gepard till Ukraina. Som alltså bygger på ett stridsvagnschassi. Och har inte bara ett, utan två olika (!) radarsystem på taket. Vilket därmed är bland det mest komplicerade man kan sätta i händerna på en soldat…
Så i nuläget är jag mycket mer benägen på att lyssna på “dålig ide”-invändningar från Polen och Storbritannien, än vad jag är från Scholz. De har visat var de står, och jag litar på dem. Scholz, not so much…
Till sist vill jag trycka på tidsaspekten. Det har snart gått ett år. Risken växer hela tiden att opinionen i Ukraina vänder till “byt land mot fred”. Förutom tragedin det skulle innebära i Ukraina så hamnar vi egoistiskt sett i ett mycket sämre läge i Sverige då. Hela ryska armen frigörs då för äventyr på annat håll. Tex mot oss.
Det bästa utfallet för vår egen del är att vi öser in så mycket tunga system det bara går till Ukraina så att de maler ner ryska armen till noll samtidigt som de drivs ur landet.
Det är svårt att både äta kakan och ha den kvar. Vi kan inte både spara på det mesta för ev. framtida bruk, och samtidigt skeppa stora mängder till Ukraina. Jag röstar för att gör det sistnämnda, väl medveten om risken det innebär.
Jag håller med dig i det här fallet. Det har gått lång tid sedan ryssland anföll förra året. Det var inte första gången heller. Utan detta har pågått sedan 2014. Att kommunicera med varandra om att skicka utrustning borde de ha kunnat effektivisera under den tiden.
En utav de som har en historia att dra ut på tiden och/eller ändra sig är just Scholz utan påtryckningar utifrån har jag en känsla av att Tyskland inte skulle skickat så värst mycket vapen. Istället hade det nog mest blivit mat och andra mjuka klappar.
Däremot tror jag att befolkningen i UA inte ger upp så lätt som du tror. Ett mera troligt scenario är nog att många av de stödjande länderna byter åsikt och vill ha till en förhandling istället för att skicka vapen. Det har funnits tecken på att UA har haft så lite vapen/ammo att det just räckt för försvar men inte för en offensiv. Utan offensiv så har vi ett krig som består i många år med ett otroligt lidande för folket.
Tar stödet för länge kan det leda till att fienden tar mera mark. Eftersom det behövs mycket mera resurser för att ta mark än att försvara mark har UA lyckats hålla fronterna förutom i enstaka fall. Däremot tycker jag att det skiner igenom att offensiver inte blivit av eller blivit starkt försenade av att UA inte haft de större resurserna som en offensiv kräver. Detta förlänger naturligtvis kriget.
I fallet Soledar/Backmut så är jag fundersam på om hela sanningen är att UA bara använder orterna för att decimera krigsförbrytarna. Fanns resurser skulle jag nog vilja ha ett så starkt försvar i bakgrunden att jag kunde förstärka om det skulle bli kritiskt. Så verkar ju inte varit fallet i detta nu.
Håller med om allt du skriver.
Jag tror inte heller de ger upp så lätt, jag skrev “Risken växer”. Vem vet hur det ser ut om 1-2 år till, plus att stödet väst kanske börjar svikta också?
Så det är bara att skriva under på bloggarens nya artikel idag om vikten av snabbt och stort stöd.
Oerhört tröttsam tysklandsdiskussion idag där folk inte ens pratar om samma saker. För min del kan man klaga så mycket man vill på tyska förehavanden bara man har på fötterna, och det har inte folk alltid här, så någon säger “Tyskland dum pga X” och då kommer andra till försvar, vilket i sin tur ger att någon tredje säger “det är så tröttsamt att folk inte fattar att Tyskland är dum pga Y”. Jag klagar mest över “gruppdynamiken” snarare än enskilda skribenter nu.
Då har även jag lagt litet utrymme på denna fråga, men vet ni en bra sak: Bradley, Marder, AMX-10RC är spikade, och det är ett steg i rätt riktning det. Britterna börjar skramla om Challenger-vagnar, och som Daily Kos påpekade kanske det inte är det mest lämpliga praktiskt, men politiskt sett är det inte dumt att någon faktiskt börjar.
Långsiktigt finns det inget val: Ukraina måste ha såväl flyg som pansar från annat håll än Sovjet/Ryssland. Det är olämpligt på så många nivåer att fortsätta köpa från Ryssland, för att inte säga omöjligt.
Plocka nu inte isär frasen “tyskland är dum” för mycket. Det gömmer sig många varianter bakom det som t ex “Scholz är dum”, beroende på.
Ja, för min del handlar det mest om Scholz. Man blir däremot riktigt glad när man hör tyska miljöpartister och liberaler.
För att börja städa i sitt eget hem: Jag tycker det hade varit väldigt klargörande om Sverige formellt sökt tillstånd att skicka 4 st Leo 2 till Ukraina för utbildning i västra Ukraina. Då hade saken ställts på sin spets.
Jag hajar fortfarande till när en grön politiker driver på om att skicka vapen. Då kan man ana att motståndaren inte är särskilt “god”.
Det är fantastiskt: Rysslands agerande har fått Sverige och Finland att lämna in NATO-ansökan, bli invitees, fått Sverige att ge vapen till ett land i krig, fått Tyskland att lägga om energistrategin rejält, och gröna partier vill skicka mer vapen.
Har dålig koll på tyska miljöpartiets försvars- och utrikespolitik före storinvasionen, vet inte om deras nuvarande hållning är en kovändning eller i linje med tidigare?
Men ja, viss skillnad mot deras svenska kollegor 🙂
Lite rädd för engelska stridsvagnar. Dom har inte sålt många utanför det egna landet. Börjar tänka på engelskbyggda fordon i största allmänhet. Ryser vid tanken. Hur förtjusta är ukrainska mekaniker i tum-gängor? 🙂
Tumgängor och byggda för vänstertrafik😉
Men på plussidan att de har tekokare!
Gamla synder sitter djupt rotade. Säger inte att du har fel, men kör själv två engelskbyggda bilar och de är de bästa jag har haft, eller iaf inte sämre än något annat i vissa lägen. Men första inköpet gjordes med “Lucas elsystem skämtet” i bakhuvudet.
Vi kan väl referera till Rolls Royce. Deras bilar och motorer har väl exporterats i stora mängder utan så värst mycket klagomål. Fast England som industrination har tappat mycket under lång tid.
Du kanske tror att amerikansk utrustning har metriska gängor?
UK har hittills skickat Mastiffer, Stormers, Wolfhound och Husky-fordon till Ukraina så några till kan dom nog hantera.
Blir väl lätt lite känslomässigt, man vill ju jävla gärna att ryssen ska åka ut med huvudet före och för det behövs allt Ukraina kan få. Är kanske ett “sundhetstecken” att en del av oss blir lite upprörda när vi tycker att det släpas alldeles för många fötter efter alldeles för många beslutsfattare? 🙂
Sen underlättar det inte heller när samma ämne dyker upp flera ggr. under en dag. Till slut vet man inte vad som sagts, sen börjar samma diskussion om lite senare (i bland önskar jag att det här vore ett forum istället för kommentarer till ett blogginlägg. Då skulle alla inlägg inom samma ämne kunna samlas och de viktigaste kunde t.ex. låsas i trådstarten).
TT säger att Human right watch anger att det är krigsbrott att UA använda skolor för militär verksamhet.
Är det ingen skolverksamhet i byggnaden stämmer inte det. Vi använde ofta skolor som stabsplatser inom Försvarsmakten. Så vad menar man när man säger skolor?
Svenska skolor byggda på 60- och 70-talet var krigsplacerade. Du har alrig undrat över varför det fanns ett handfat som aldrig användes i alla klassrum? Tänk “militärsjukhus” så klarnar bilden lite.
Mja. Handfaten användes flitigt för svamp till svarta tavlan.
Sjöfågel: Sant
och för att skölja en del saker för den av alla älskade fiskleveroljan och sedan karries sköljningar.
Fanns t.o.m sådana som hade fördragna rör i väggarna för syr- och lustgas. Fanns ritningar var man skulle slå hål för att komma åt kopplingarna.
Är detta nytt eller den gamla från Amnesty international?
SVT DIREKT idag.
Senaste nytt om kriget i Ukraina
En av de grundskolor som finns i min lilla by är faktiskt byggd för att kunna vara ett krigssjukhus. Det syns på små detaljer som ovanligt många vägguttag i midjehöjd, inga trösklar till rummen, extra handfat i “klassrummen” och ett väl tilltaget skyddsrum under själva skolan.
Vad mycket man lär sig på den här bloggen. Precis så var det på min grundskola också, hade ingen aning om det
Och gymnastiksalen användes för mobilisering vid repmöten.
Repgubbarna låt oss 10-åringar springa runt en stund med deras oladdade AK4 or.
Såg ut ganska exakt som en scen ur Starship Troopers som folk brukar reagera ganska starkt på (“usch, vilket genom-militariserat samhälle!”
Aha, attack lite efter kl. 15? Kanske förklarar varför det var så struligt att skapa en användaridentitet just då.
Till ämnet: Den förbaskade syltryggen Scholz flyttar ju hela tiden på målstolparna! Hittills har han hela tiden gaggat om „keine Alleingänge“ (“inga soloäventyr”) – alltså att det skulle duga om någon annan hänger med. Finland och Polen är någon annan… Men nu ska det minsann plötsligt behöva vara just USA?!?
Äcklig syltrygg!
16:08 LW:s handstil liknar ilsken taggtråd. Oläsligt, borde lämnas till apotekspersonal för tolkning… 🙂
Automatisk hantering. Manuellt ingrepp. 😊
Kort CNN reportage med reportern Matthew Chance och några återblickar från tidigt i kriget.
Bl a när han åker till fronten (Gostomel) utanför Kiev, för att fråga några soldater om de sett “ryssarna”, varvid den tillfrågade officeren ifråga såg oförstående ut. Han var ju rysk VDV-officer..
Måste varit kaos de första dagarna för bägge stridande parter.
https://www.youtube.com/watch?v=F2vIC7Usuik&t=177s
Idag finns publicerad en 15 min film om krigets första dagar när ryssarna stormade in i Kharkiv.
Det är en oerhört stark berättelse. Kallsvettig! Engelsk text.
Alltifrån en Ukrainsk vanlig civil och ”enkel” hemvärnssoldat, som nu, 10 mån senare mycket sakligt och ärligt går igenom krigsskådeplatsen, och som var med och mötte rySSlands absolut mest avancerade Spetznaz/GRU krigare, till civila som filmat invasionen och deras helt overkliga upplevelse (spoiler: ungefär som att blodtörstiga utomjordingar invaderat…)
Som hemvärnssoldaten kommentarer i slutet – ingen av de Spetznaz vi mötte (och till sist fullständigt eliminerade) hade militär grad under löjtnant.
Jag la in denna länk tidigare idag, men den är så oerhört stark att den förtjänar uppmärksamhet.
https://youtu.be/61N8veE-MHk
Av allt man kan ta med sig från denna film så skulle jag vilja en sak framför alla andra – Och det är hur de ryska spetznaz officerarna valde döden framför att ge upp.
Det är inget positivt.
Det är ren fascism och dyrkan av en fascistisk gud.
Precis som nazisterna. Precis som militäristerna i japan.
Ryssarna dog hellre för sin ägare, neonazisten, gangstern och barnamördaren vladimir putin, än att sluta mörda Ukrainas barn.
Håller med, det är skrämmande att folk kan indoktrineras så hårt.
Vad har du för källa på att Finland vill skänka ett kompani Leopard till Ukraina? Jag är jättenyfiken eftersom jag följer frågan och alldeles har missat detta.
Här är några:
https://english.nv.ua/nation/finland-to-consider-sending-battle-tanks-to-ukraine-if-other-countries-do-as-well-50296802.html
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/01/08/olaf-scholz-pressure-release-leopard-ii-tanks-ukraine-poland/?WT.mc_id=e_DM91141&WT.tsrc=email&etype=Edi_Dis_New&utmsource=email&utm_medium=Edi_Dis_New20230110&utm_campaign=DM91141
https://twitter.com/visegrad24/status/1611475564396691458
https://twitter.com/visegrad24/status/1611974049751617536
De kommer alla från samma källor. Ordföranden i försvarsutskottet samt två ledamöter har uttryckt sina åsikter i media. Därifrån till att ”Finland” vill skicka ett kompani Leopard men får nej av Tyskland är det i min bok väldigt långt.
Det är inte heller klassat som ”rumint” som annat brukar vara utan ett konstaterande från Wilderäng mer som fakta. Därför undrar jag över källorna.
Källorna du redovisar säger inte mer än vad som skrivits tidigare och läser man och tittar på finländsk media så har det inte kommit ut någon ytterligare information. Förutom att tillförordnad försvarsminister sa i veckan att man inte berättar vad man hr för avsikt att skicka i det tolfte stödpaketet som snart är på väg.
Wilderäng tappar trovärdighet i mina ögon med sådant här, om han nu inte kan redovisa några källor annat än tredjehandsuppgifter där utländsk press spinner loss över att en enskild riksdagsledamot tycker något.
Två finska politiker som drog igång det hela (i offentligheten alla fall) förra året.
https://www.hbl.fi/artikel/ec5217b3-c9c3-42bd-a476-fef4de71654f
De två, en från SFP och en från de Gröna plus att en samlingspartist också har uttryckt sin åsikt i ärendet. Därifrån till att Finland vill skicka ett kompani men får inte för Tyskland är det ganska långt.
Är inte källorna andra än det där så är det hittepåinformation.
Nu frågade du bara efter “källa på att Finland vill skänka” vilket du fick . Sedan klagar du på att jag inte tagit med Tyskland i mitt svar. Leta själv upp de länkar som passar din confirmation bias.
Källan säger INTE att Finland önskar skicka ett kompani Leopard till Ukraina.
Oksana Rubaniak 19 år, Ukrainas egen Pippi Långstrump!
https://twitter.com/i/status/1613433848292859907
Ok, glömde gör såhär: Oksana Rubaniak 19 år, Ukrainas egen Pippi Lång”stocking”!
https://twitter.com/i/status/1613433848292859907
18:47 Defmons tweet är borta
Lägg upp den där bilden med fälgen på Twitter! Lär gå varm!
🙂
“Where the rubber hit the road. And stayed there.”
Att sopan som ansvarade för Rysk militär i 10 år nu utsetts som den 4:e ‘generalen’ (inom loppet av ett år) som ska lyckas erövra Ukraina är verkligen veckans bästa nyhet.
Var orolig att bödeln från Syrien i höstas faktiskt skulle få något gjort men nu är soppan i Puttlers gryta totalt oätlig.
Inbördeskriget i Ryssens ledning är på väg och Pruttler verkar inte längre ha full kontroll över sina hantlangare.
Det där känns tyvärr alltför optimistiskt. Jag fruktar att det värre alternativet är orsak till den här rockaden: När Putler om ett tag blir tvungen att (åtminstone delvis) erkänna misslyckandet och det är dags för huvuden att rulla… Så blir det Gerasimovs som rullar, och Sjurovikin finns kvar. Det här var förberedelse för att kunna komma undan med ett springar- eller löparoffer i stället för ett torn- eller damoffer framöver.
I Svt:s Gokväll i kväll: intervju med journalisten Lisa Bjurwald, som skrivit boken Slava Ukraini! som berättar om ffa kvinnors och flickors utsatthet i krigets Ukraina och under deras flykt.
Jo. Det är ju alltid synd om kvinnorna..
Utveckla gärna vad du tänker med den kommentaren.
Here we go again… Säg mig, har du haft ett annat nick här förut, som börjat på C? Frågan var (igen): incel eller bara vanlig kvinnohatare?
Den kan skickas till Gudrun 😉
18:25 Detta kan ju bli ett utmärkt skenmål. Måla stora röda kors på det och parkera på lämplig åker så lär ryssarna slösa massor med ammunition då den.
Ett litet förslag till bloggaren.
Idag finns en stående länk till hur man hjälper Ukraina. Mycket bra!
Förslaget är att ha Två stående länkar till.
En informativ länk om hur USA och ”väst” räddade ryssland under ww2. Jag tror många är helt omedvetna om detta. Det kommer ha en stark psykologisk effekt.
Den andra länken till rySSlands krigsbrott och brott mot mänskligheten. Genom århundradena. Men framförallt sista 70 åren.
+1
+1
Ja och sen har jag ett par förslag på några länkar till. Vi kanske kan göra bloggen till Cornupedia 🙂
+1
18:47 – kontrollerar Ukraina då den dominerande terrängen strax väster om samhället Soledar uppe vid saltgruvan?
Då kan man väl egentligen säga att ryssarna lyckats ta ungefär halva området som avses?
Nu hänger Tuppen av Kalkonien upp o ner på på stockholmsstatshus.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3E5P7L/turkiet-kallade-upp-sveriges-ambassador-efter-erdogan-docka
Då blir det väl inget nato i år heller..
Frågan Nato skall ställa sig är hur stor sannolikhet det är att turkiet under erdogan kommer fullfölja sina åtaganden.
Min gissning är ungefär N O L L.
Jag som tyckte det såg ut som Pruttler! 🙂
Ja, det där kommer ju hjälpa processen jättemycket.
Var det “Svenska freds” som arrangerade? (klickar inte på aftonslasken)
Kan väl I och för sig tycka att tilltaget är så där lagom osmakligt samtidigt kan jag tycka att vi hänger vilka dockor vi vill I den lyktstolpe vi finner lämplig så länge det inte strider mot svensk lag. Vad någon basarsultan eller mattförsäljare tycker är irrelevant.
Än är undrens tid inte förbi!
Förre V-ledaren går i svaromål mot Shymans åsikt att man ska förhandla fred med orcherna. Bra där Sjöstedt, det trodde jag inte om dig. Hatten av! https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/sj%C3%B6stedt-kompromiss-%C3%A4r-inte-l%C3%B6sningen-p%C3%A5-kriget/ar-AA16gsem?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=045900271efe460dc12a5ab1ca0a16b4
Nu ändrades min syn på Sjöstedt.
Bra där Jonas. Nu visar du vem du är. Och vad som är din innersta kärna.
Du står bevisligen stark mot fascism. ❤️
Oaktat mina åsikter om Vänsterpartiet har jag alltid haft respekt för Jonas S, han har alltid haft en klar hållning i frågor och varit konsekvent. Vilket inte är särskilt vanligt i modern politik.
Samma här – oavsett politiska åsikter osv. Maken till vettig politiker ser vi inte så ofta. Härligt att han uttalar sig, men förvånad att han står på rätt sida är jag inte.
Bra av honom, hatten av!
Haha ok innan ni nu höjer Jonas till skyarna bara för att han tog avstånd från Schymans idiotier… https://www.youtube.com/watch?v=RzZIYe7dv7M
Det enda han missade är att sanktioner ska gälla till Ryssland har avvecklat alla sina kärnvapen i enlighet med vad ICAN propagerar för https://www.svt.se/nyheter/utrikes/utrikesbyran-fredsbomben-ican-ryssland-kan-inte-komma-tillbaka-med-karnvapen
Detta är historia, men väldigt intressant att ta del av och ha med sig. Vi har facit på mycket av det som pratas om i programmet idag – men se dessa två program om ni inte gjort det! Ni kanske redan är fullt insatta i situationen innan, men för mig gav de väldigt bra input:
https://www.svtplay.se/dokument-utifran-hotet-mot-ukraina
¨Har sett den tidigare men ser den gärna igen, helt klart sevärd. Gudrun Schyman borde se den för att om möjligt omvärdera sina uttalande idag.
Jag vill med anledning av dagens synpunkter på Tyskland och deras hantering av olika frågor. Berätta om en anekdot som inträffade när jag i mitt arbete var i Hannover och skulle uppförda en mässmonter för ett större Svenskt företag.
Beställning av service utfört av Tysk mässpersonal såsom vatten och el. Gjordes via ett flersidigt dokument och antal underskrifter. Väl på plats i Hannover och påbörjadet av monterbyggnation upptäckte jag att ett eluttag satt på fel höjd.
Jag kontaktade mässans support och det kommer en ansvarig till montern.
Han kontaktar via telefon elansvarig Oberführer. Denna person kommer och gör en okulärbesiktning. Kontaktar i sin tur Gruppenführer som gör oss sällskap i montern. Väl på plats ringer han in den elektriker som ska utföra arbetet med att flytta elkontakten. Elektrikern gör oss så småningom sällskap och han ser på uttaget och talar till sin chef att han måste ha dit en kollega. Hans chef ringer nu in denna kollega och när han kommer på plats. Arbetet går fort och uttaget sitter nu i rätt höjd vilket jag beställde via det 12 sidiga formuläret redan hemma i Sverige.
Något förvånad över ansamling av all denna personal frågar jag lite försynt varför den första underordnade elektrikern inte själv kunde flyttat uttaget. Jag fick då förklarat för mig att den personen endast hade ansvar för eluttag till en höjd på 800 mm. Mitt uttag satt ju på 900 mm. Jag tackade för ett väl utfört arbete och tog farväl av utsänd stab.
Kontentan av detta är att jag som Svensk här hemma hade flyttat uttaget på 5 minuter. Istället för som i detta fallet krävde ett stort antal engagerade personer och en förfluten tid på över en timme.
Missförstå mig inte, jag beundrar verkligen Tyskland och gillar Tyskar. Därav min förkärlek för Tyska produkter. Men ibland blir det bara för mycket.
Ordnung muss sein! 😀
Måhända en anekdot men jag kan vittna om många liknande händelser. Byråkratiskt. Sedan har man ofta ett systemtänkande och specifikationer som medel att angripa problem, stora som små.
Jag var på ett forskningsprojekt i Tyskland under en månad och den ansvariga på avdelningen vid universitetet var doktor, doktor X (minns inte namnet). Han hade alltså dubbla doktorstitlar och var kung jämfört med vanliga doktorer för att inte nämna ingenjörer och tekniker. Det var inte alls frågan om översitteri eller maktbegär, det var bara så.
Första veckan gick all kommunikation upp till doktor, doktor X och sedan ner till någon som stod bredvid oss hela tiden. Vi var fyra från sverige och vi tog väl mera och mera över och jobbade mera som i Sverige och eftersom det ibland blev sena kvällar och tidiga nätter så ville varken vi eller tyskarna störa doktor, doktor X varje gång och det funkade också bra visade det sig. Det var absolut inte enligt den tyska regelboken, men det funkade.
Doktor, doktor X var enormt trevlig mot alla och hjälpte även till handgripligen och var dessutom välvillugt inställd till oss och projektet och kanske var det det som gjorde att han såg mellan fingrarna när vi bypassade honom på kvällar och nätter och senare även på dagtid.
Innan man varit ute i olika länder och arbetat är det svårt att förstå sig på hur de fungerar, men man lär sig och man förstår mer och mer varför saker och ting fungerar som de gör. Man tycker inte alltid det är bra, men det är som det är.
Vad det gäller Tyskland är det ju svårt att argumentera emot deras byrokratiska sätt eftersom de uppenbarligen fått fram en hel del premiumprodukter trotts byrokratin, eller kanske tack vare den.
Varit i exakt samma situation med undantag av att herr doktor inte alls var välvilligt inställd. Allt skulle passera honom, egna initiativ uppskattades inte alls. Herr doktor var dessutom oerhört svår att nå, såpass illa att vi döpte om honom till Jesus, någon alla hört talas om men ingen har sett. Allt arbete löpte på i oerhört ineffektiva former intill den dag jag kom på att jag själv, rent akademiskt också var en herr doktor. Har aldrig vare sig förr eller senare varit så mycket för titlar men jäklar vad det öppnade dörrar och skapade effektivitet i Tyskland!
😄
Jag har köpt många dyra maskiner från Tyakland. Jag är inte imponerad.
Det där med tyskar och deras principer och chefer är en sak. Omvänt så är svenskar i allmänhet mer flexibla och lösningsorienterade, och ur internationellt perspektiv är vi udda pga plattare organisationer.
Tippar. Kalkonien kommer inte att godkänna vår Nato-ansökan i närtid. Dom är ju korkade idioter. Men vi kommer att vara de Facto med ändå. Så ingen egentlig skillnad, vi kan vara lugna. Dessutom är ju Nazi-Rysslands militära & ekonomiska förmåga kraftigt stympad nu. Take it easy, Enjoy !!
Inget blev nog bättre av att någon hängt upp en docka av Erdogan i fötterna utanför Stadshuset i Stockholm.
En halallslaktad kalkon kanske? 😀
Hittade en länk, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3E5P7L/turkiet-kallade-upp-sveriges-ambassador-efter-erdogan-docka
Det är ju väldigt tacksamt för NATO-moståndarna. Bara vifta lite med PKK-flaggor och göra dockor av Erdogan och han bromsar vårt NATO-inträde så mycket mer effektivt än några tusen fredsaktivister med plakat någonsin hade kunnat göra.
Läser han vad han kallas här på bloggen blir han väl inte mer positiv till Sverige. 🙂
Ja, snart blir LW uppkallad till utrikesdepartementet. Synen på kalkonlandet här är så skön, och jag håller med Loke, vi kan ta det lugnt, vi kommer komma med och kan njuta av friheten at få skoja om saker
Mer problem med kinesisk materiel, får man gissa har kineserna sålt däck i massor till ryssarna och i för kalla temperaturer spricker dom
https://twitter.com/trenttelenko/status/1613203474136670209?s=46&t=fmhMt4VW7TEjxiLtd-vHpw
Nämen, även Kina drar sitt strå till stacken! Trasiga kretskort och subpar däck kanske inte går att jämföra med vapen, men vem är jag att döma deras bidrag till Ukraina. Säger som cowper, herrens vägar äro outgrundliga.
Ot: fatta uppvärmningskostnaderna vid -55 minus, då hade jag nog behövt ta ut ett nytt bolån bara för att reda ut nätavgiften.
Nog om Tyskland nu… Det löser sig.
Dagens öltips är en pale ale från Kyiv: Zhashkiv kaban.
Finns i välsorterade butiker med blågul flagga utanför 😉
https://newproducts.com/rebellious-courageous-invincible-zhashkivsky-kaban-put-on-a-military-uniform/
Engelsktalande frivilliga som bla raderar en BMP med NLAW.
-“Take that bitches!”
Stort underhållningsvärde!
https://www.youtube.com/watch?v=Rpx7TWc58PI
Jag var lite trigger happy efter det första skottet – det kommer mer, bla RPG!
Det här inlägget med länk har fått alldeles för lite uppmärksamhet – har länken postats tidigare?
Annars kan jag starkt rekommendera en tittning- 13 minuter strid, filmat med Gopro och med lite textade förklaringar. Man får se hur logistiken fungerar också.
Nog den bästa, mest informativa film från strid jag sett hittills. Tack @Kingfisher!
Jag har inte hunnit läsa alla, vid det här laget 649 kommentarer.
Men jag blev väldigt tagen av att se gårdagens video på de två som sköts i gropen.
Jag förstod på diskussionerna att det var oklart vad som egentligen hände där. Vet inte om andra redan grävt djupare här idag, men jag hittade en fortsättning på videon.
Varning till alla förstås, även om denna inte inkluderar själva händelsen.
Intensiva strider, många ryssar, och personen med hjälmkamera (antar samma som sköt) springer tillbaka via några ryssar här och där. Hans beteende och uppmaningar ger mig intrycket att han är (en av flera måhända) lite ledande i gruppen.
Han letar sig tillbaka till gropen, och man ser tydligt de två skjutna.
Jag tycker att det är bortom allt tvivel att de skjutna är ukrainska. Tyvärr.
Här är videon: https://twitter.com/mdfzeh/status/1613270064698122240?s=20&t=oALSI9_4Rtg84N2zjrnqKw
För att gå tillbaka till den första videon, så ser man tydligt i marken precis vid kanten till gropen, var granaten detonerade.
Han vid bortre sidan lutar sig framåt med huvudet ner. Den yngre ligger på ryggen.
Tror de är shockade, och den yngres skada i ansiktet är möjligtvis från just den detonationen.
Fruktansvärt alltihopa. Men en sak som jag märker direkt, är att ryssen som smyger upp på dem inte bara skjuter direkt. Tydligen uppmanar han dem att lägga ner vapen. Den yngre gör det direkt. Den äldre släpper inte sitt vapen när ryssen tar tag i det.
I nära 20 sekunder pågår detta. Man hör att ryssen är oerhört stressad, vilket förstås är självklart.
Sedan tappar han väl tålamodet och skjuter dem.
Men som det verkar försöker han faktiskt ta fångar. Hade jag inte varit ute efter fångar hade jag skjutit rätt ner i gropen så snart jag kom fram. Inte hojtat och dragit i nåns vapen.
Jag har svårt att tro att han rörde sig bland ett 20-tal ryssar iförd ukrainsk uniform.
Jag tror tyvärr att ukrainaren som vädjar “Allies, friendly”, eller vad han nu säger, dels var shockad/förvirrad av granaten, dels kanske han bara desperat försökte med vad som helst. När man känner att man är sekunder från döden kanske man gör det.
Ja… det var det. Tungt.
Jag ber om ursäkt angående tidsangivelsen, det var nog kortare tid som gick. Men orkar inte se igen för exakt tidsangivelse.
Gå in på denna länk. Här identifieras den ena “ukrainaren” som en ryss från st petersburg. https://twitter.com/slavaukrainewin/status/1613287599766110208?cxt=HHwWgIDQicihxuMsAAAA
Den hakan ser onekligen väldigt lik ut. Mer likhet än denna (hittade i samma tråd) som vill mena att den yngre var ukrainare: https://twitter.com/David_Markovicc/status/1613595698703761430
Tycker nog att den du länkade till såg mer lik ut.. men det var ju inga mängder av källor eller hänvisningar där.
Känns fortfarande inte helt klarlagt tycker jag.
Med ett badkar salt och redig brasklapp, den länken jag la där postades av en serb. M.a.o. alla anledningar att vara skeptisk.
Men jag kan inte riktigt avgöra fotots äkthet. Likt, men inte helt tydligt.
Läs tråden 10:48
Okej, nu har jag läst de inläggen.
Jo, det är konstigt hur han med vapnet reagerar, och han ser tandlös ut, det har jag inte sett hos UA soldater.
Men sådär väldigt säker känns ju inte bedömningen. Mest förhoppningsfull?
Lådorna av rysstyp, är det säkert?
Gropen av rysstyp, mm kanske det, men som sagt böljar det fram och tillbaka så kanske man hamnar i en grop bara?
Jag vet inte. Visst skulle det kunna vara som Alandisland ponduspostulerar, men känns som mycket indicier.
Enklaste förklaringen känns som att det var ungefär vad vi såg.
Lite samma som den där gruppen som inte fattade att det var ryskt pansar som närmade sig. En kille såg lite tveksam ut och vinkade lite ängsligt, sen small det.
Man hoppades att det inte var ukrainare.
Till slut när man kollat allt så fick man ju bara inse att det tyvärr var det 🙁
Om du tycker att det är tungt, varför tittar du på eländet då? Tycker du att PTSD är bra underhållning? Om du tycker att det är tungt så kanske andra också tycker att det är tungt. Kan du förstå det? Varför lasta över det på oss andra som inte vill ta del av det?
Bara låt bli det här vältrandet i grisigheter. Bara låt bli. Gör något bättre som leder till något positivt. Ok?
Lars, det fanns en anledning till att jag tog upp det, här, i tråden: bloggaren skrev om detta igår, och det verkar som att det inte var riktigt som han beskrev det.
Främst verkar det väl som att oriktigheten bestod i att det inte var en ryss i ukrainsk uniform som sköt ukrainare. Verkar mer som att de som sköts var ryssar i ukrainska uniformer, och den som sköt var ryss i rysk uniform.
Ganska viktig skillnad, särskilt när bloggaren basunerat ut bad som verkar vara oriktig information.
Så ditt utfall och lust att trycka ned, är ganska missriktat.
Att jag i övrigt underrättar mig är inget du har med att göra.
Du får nog räkna med att sådant diskuteras i den här tråden, det är ändå en tråd om kriget i Ukraina, och ämnet togs upp av bloggaren själv och flertalet flitiga kommentatorer, både igår och idag.
Kan påpeka att ingen av dem skrev ut någon varbing, vilket jag gjorde. Varning utfärdades, som brukligt är.
Varför du väljer att anmärka på just mitt inlägg är väl ett utfall av något antisocialt i dig.
Rikta det där någon annanstans, tack.
Så, Lars, när du ser ordet Varning, och vet med dig att du mår dåligt av den typen av innehåll samt har en fungerande prefrontal cortex, så är det där du slutar läsa.
Klickar du på bilderna som LW länkar när han skriver “varning” också? Det gör inte jag.
Men precis som med gruppen och den ryska pansarvagnen så ville jag väldigt gärna att det inte skulle vara ukrainare, det lät för bedrövligt, så jag sökte mer.
Den gången gav det tyvärr inte det resultat jag hade önskat.
Detta dock, verkar faktiskt ha varit en betydligt bättre verklighet än den LW beskrev.
Om det nu inte var ukrainare som lurades av en rysk i ukrainsk uniform, så tycker iaf jag att det var en oerhörd lättnad att få det – om inte bekräftat – så iaf gjort något mer sannolikt.
Vi kan väl säga såhär: Sluta tryck ner andra. Bara låt bli. Gör något bättre som leder till något positivt. Ok?
Zaharova menar att de nya vapnen som leveras är legitimt mål för de ryska väpnade styrkorna, ska man börja sikta på militära mål istället för civila? Det är nästan humor fast det är så vidrigt detta krig, de röda linjerna flyttas hela tiden tillbaka när varje hot synas av väst, de är verkligen usla på att bluffa
Allt är legitima mål för ryssarna, ska jag vara helt krasst tror jag bara det är en friskrivning- vi kan råka träffa era transporter.
Urk, kom åt post. Ryskt artilleri är som mitt pilkastande efter 8 lång hylsor, ibland träffar jag tavlan men oftast är allt framför hotat.
Fattar inte riktigt det där som ryssarna säger. “Vapenleveranser är legitima mål” har dom sagt ett gäng gånger men inte hört en enda gång som lyckats?
Känns långsökt att dom skulle lyckas med det dessutom med tanke på att dom inte kallar att träffa mål som är mindre i storlek än en stad.
Abandoning months of denials, Russians now admitting they often hit Ukrainian units from within by wearing Ukrainian uniforms.
https://twitter.com/JayinKyiv/status/1613614333270818829?t=olSXLyb9bSGoJRfIL8frzQ&s=19
Tycker nyheten om att Tyskland sagt nej angående Leopard 2:or är något “dodgy”.
Sökt och kollat på de flesta stora övriga nyhetssiter svenska som internationella och var även in några tyska sidor tex Die Zietung med min knagliga högstadie-tyska och kunde inte hitta den nyheten där heller.
Jag har ägnat ca 15 min på att försöka hitta nyheten på andra siter.. har visserligen inte gjort en “deep search” utan skummat igenom det mesta och jag kan givetvis vara kass på att söka.
Så jag tycker inte vi ska dra några för stora växlar på den nyheten än…….
Artikeln i Politico lämnar också mycket att önska…. men i den står det INTE EXPLICIT att Tyskland ej bifallit önskan…. nja jag tycker denna nyhet med “Tyskland Stoppar Leopard…” stinker lite….. bättre kan du @LW
Det är bloggaren som för en gångs skull misslyckats med dagens rubriksättning och innehåll.
Det kan hända den bästa.
Tyskland vill, liksom Polen, göra något gemensamt och i samförstånd med USA.
Hela dagens inlägg har handlat om denna ickefråga som stötts och blötts hit och dit.
Finland säger samma sak nu och det skall vara ett samordningsmöte om några dagar.
“😂😂😂😂 next-level fairy tale.
Igor Konashenkov announces the destruction of 4 Bradley IFVs delivered by the US to Ukraine.
You heard it right.”
https://twitter.com/NOELreports/status/1613617663351132166
Det krävs ändå en hel del skicklighet för att slå ut nåt som ännu inte levererats till Ukraina 🤡🤡
Han är duktig den där Igor Konashenkov, det måste man medge. 😂😂😂
Man måste ju ändå ge ryssarna en eloge för deras entusiastiska, men komiska, propaganda över allt de säger sig förstört.
Ukrainska flygvapnet har väl förstörts 3ggr om nu, och 64 av de 16 Himars ukraina förfogar över ska ju vara förstörda osv…
Onekligen påminner ju ryssarna om denna figur…
https://youtu.be/s0SX77l0UGQ?t=6
Lite Bagdad-Bob över det hela.
Behöver väl bara nämna att något ska levereras så drömmer ryssarna mardrömmar om hur de slås mot dessa icke levererade saker. Eftersom de har svårt med vad som är dikt och verklighet även i vaket tillstånd är det svårt att vata att dessa mardrömmar inte är verklighet.
vata = veta
Putins byte av befälhavare i Ukraina är “sista tärningskastet”
https://www.youtube.com/watch?v=XjOsRXTustQ
Gen. Lord Dannatt tycker att 12 st Challanger är lite och tycker att 50 vore vettigare.
Mycket hoppingivande!
Putins byte av befälhavare i Ukraina är “sista tärningskastet”
https://www.youtube.com/watch?v=XjOsRXTustQ
@20:21
Bra. Tack för den!
11-årig flicka dör av hjärtattack efter att upplevt 11 månaders bombning. Håller med skrivaren, “burn in hell, ruzzia”
https://twitter.com/lenaUA/status/1613304305301299202?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email
Ungar ska leka med kamrater, gå i skola och upptäcka världen. Detta är bara ren och skär terror. Må dessa brinna väldigt väldigt länge
Jag vet inte om denna Tweet varit uppe tidigare. Men jag hoppas sannerligen att det inte ser såhär dyster ut. Någon som har orginal länken?
https://twitter.com/HALLONSA/status/1613505188907606018?s=20&t=VMH4QzpxslCtZ35zlUYoCw
Jag tror jag vet varför vi har alla domedagsartiklar och profetior just nu.
Det är en kampanj för att se till så alla offensiva vapen levereras.
Låter vettigt.
Jag har ju väntat på offensiven, som bekant. Men varför ska UA gå till storoffensiv nu om man kan få rejäla mängder hårdvara om några veckor eller månad eller så 😉
Bra fundering! Så här tänker jag. Dess längre UA väntar med en offensiv dess mer utvilade och förbereda är ryssarna. De kanske tom. lyckas få in nya förstärkningar tillverka mera material och få ut dessa till fronten.
Samtidigt så kanske vintern blir svår för ruzki i grop.
Fast nu är det bara egentligen UA som vet om de har nog med resurser för att starta en storoffensiv i nutid. De kanske inte har nog med utrustning och måste vänta på den nya materialen! Vem vet, jag vet inte.
En låt, EN HYLLNING, till de hundratusentals ukrainska soldater som dag efter dag med livet som insats slåss mot orcherna. https://www.youtube.com/watch?v=2JywkrIiXW8
👍👍👍
Nu har man spenderat för mycket tid på ryska forum och inga segertjut och svingande med samovarer alls där.
Hade ryssarna kontrollerat hela Soledar inklusive dominerande terräng väster om samhället uppe i gruvan hade vi haft rundorna på ryska sociala konton.
Min take på det här är att ukraina retirerat från samhället Soledar men håller den dominerande terrängen väster om staden vid saltgruvan och järnvägsstationen. Det är där alla kul byggnader är, fina skottfält och en rejäl höjd mitt i.
Det blev nog lite trångt i staden Soledar och ryssarna kunde koncentrera allt artilleri på en enda punkt men nu är det lite utspritt igen och ryssarna måste upp och springa över öppna fält igen vilket brukar ge stort utslag i dagliga förluster.
Alternativt stannar dom i samhället Soledar.
Dom har satt VDV, Guards, “real” Wagner och T90 i striderna.
Blir det ukrainskt motanfall och dom tar samhället Soledar kan väl hända men som jag ser det kan dom lika gärna gå i försvar i terrängen strax väster om samhället.
Nu har ryssarna försvagat Södra fronten för att komma hit…
+1
Wagner i Soledar?
Close to center.
https://twitter.com/noelreports/status/1613627102557016065?s=46&t=tgnYbDTqShuTGy4dSq9xyA
Japp
Tror du har rätt för en gångs skull..
Jag kände att mitt bidrag till dagens Limerick-skörd gick i lite väl mycket moll, så här kommer en gladare variant på samma tema:
”Vi hoppas på Pansar från Polen
Om inte Scholz nu får ågren, den ålen
För att främja beslut
och lära Orc veta hut
Skicka Biden på tripp till Tyrolen”
du behöll ålen 😉
Ja, jag anser att han uppvisat tillräckligt flexibel ryggrad under den här konflikten för att förtjäna det epitetet, även om jag – liksom många – gläder mig åt att den rätat upp sig på sistone! 👍
Lol! 🙂
Jag vill också vara med och skalda! 🙂
En halsstarrig, tjurig tysk kansler
är den skurk som förstör alla chansler
att ge ryssarna bank
med en förstklassig tank.
Scholz är ond, här finns inga nyansler!
Vid närmare eftertanke blir nog första raden bättre med “En inpiskad lymmel till kansler”. 🙂
Fin-fina ”nyansleringar” i den! 😅
Italy has sent three more 155mm M109L self-propelled howitzers to Ukraine after pre-sale repair.
https://twitter.com/noelreports/status/1613621706425503745?s=46&t=tgnYbDTqShuTGy4dSq9xyA
Börjar mer och mer landa i att dödsstöten inte kommer komma från något speciellt vapensystem utan ryssarnas förkärlek till kvantitet. Logistiken kommer totalt haverera. Fatta att blåsa mrls hela dagarna och sen hålla en armé mätt i storleksordningen Göteborg. Vägarna till fronten lär inte vara direkt förlåtande för en lastbil, något som får gamle Bo Andersson att tappa håret måntro?
Nån som har tips på proffs som diskuterar just rysk logistik?
Så har vi spekulerat länge.
Men jag tror fortfarande på detta, även om de nu har klarat sig längre än många trott.
Men det måste slita enormt på alla deras transportfordon, och Himars tvingar dem till att köra allt längre sträckor.
Peruns Youtube-kanal är väldigt bra och pratar mycket logistik, men det är mer på nationell nivå än “lastbilar på lervägar”.
Sist?
man är aldrig sist, det kommer svar på stubinen 😉
Man skulle kunna definieras som sist om msn gör sista inlägget innan bloggaren öppnar upp en ny dagstråd.
Eller vid 00:00:00:01 eller som den sista av övernattarna, m.m.
På något sätt känns det som du i det långa loppet knäcker oss alla med din rutin och erfarenhet. ; )
Allt innan.. min dubbelnolla.
Är det du som skall tända stubinen, så är det en fördel =)
Gudrun Schyman utvecklar sitt resonemang i Aftonbladet
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/9zq8Rd/schyman-tror-ni-pa-allvar-det-gar-att-bomba-bort-putin
Hon menar att vi ska sluta fred med Putin och ge honom det han vill ha eftersom det är fel att bomba bort diktaturer. Titta bara på Irak! Afghanistan!
Känner hon till skillnaden mellan anfallskrig och försvarskrig?
Hon nämner att Hökmark frågade henne om hon tycker man borde ha förhandlat med Hitler också. Svaret är lite svårtytt, men jag tolkar det antingen som “ja, så klart” eller “Hitler är så mycket värre att Hökmark borde åtalas för att han nämnde saken”.
Vi har tydligen olika syn på diktarorer. Har hon månne ett porträtt på Chamberlain på väggen?
Hon tar upp att 16000 ukrainska civila har dött. Därför måste man förhandla och ge bort ukrainskt territorium till Putin.
Jag undrar stilla om det verkligen är så mycket bättre att dö genom ryskt folkmord eller i rysk gulag än att dö genom ryska terrorbomber?
Mord, våldtäkt, tortyr, inga mänskliga rättigheter, diktatur, iingen frihet, ingen ekonomi, ingen framtid, ingen kultur, inget språk, tvångstagna barn, tvångsmobiliseras till nästa krig, inget hbtq. Hur många 100 rader ska man fortsätta?
Vem tror hon att hon är att bestämma vad Ukrainska folket ska göra. Översittare är vad hon är.
Det är dessutom ingen som bombar Ryssland och Putin.
Nej, precis. Det är Gudruns syn på rätt och fel som får mig att känna mig illa till mods. Alltid bäst att inte göra motstånd, båda sidor är like illa osv. Jag håller med henne om en sak och det är att kriget måste sluta i förhandlingar, men knappast nu och knappast med “kompromisser” av den sort som Gudrun tänker på. Kanske kommer inte Ukraina att kunna återta Krym, t.ex., men att gå därifrån till att börja kompromissa bort sitt territorium för “fred” i det här läget är inte klokt.
Klart det blir kompromisser. Det har ju redan postats en kommentar att Zelensky inte kräver Putins fötter i en systempåse för att det skall bli fred.
Så där får Gudrun S sin kompromisskvot uppfylld med råge!
Så dålig känsla för vad som är rätt och fel kan inte en svensk ha. Hon måste få någon slags belöning från Kreml för att komma ut med så mycket skit som kommer från hennes mun.
Hon har inte koll på varesig folkrätten eller att orcherna invaderade 🇺🇦. 🇺🇦 slåss för sin överlevnad och Schyman tycker att man ska ge Putte rätt att ockupera och beslagta landområden, naturtillgångar samt utsätt ukrainare för tortyr och massavrättningar.
Trodde först det var Gudrun Persson som pratade i radion och jag tänkte hon har fanimej blivit störd. Helt fruktansvärt att höra vad kissegudrun (förlåt) babblade om. Är inget större fan av Hökmark, ändå bra rutet. Och när han drog parallellen med att lämna någon våldsam person. Liksom inte ens då vakna the pink lady.
Hon kommer aldrig förstå vad för konsekvenerser eftergifter skulle få om man lät galningar som Putin å co i Krelm hållas. Inget att uppmärksamma eg, hon kommer ändå inte ändra sig.
I Sverige har kommunister, för det är Schymans ursprung, alltid behandlats förstående. Kommunismen i Sovjetunionen och Kina dödade fler människor än Hitler men ändå låter vi kommunister komma till tals. Den dagen människor med kommunistisk bakgrund stryks från agendor precis som nazister kommer jag lyfta ett glas!
Otroligt hur fel man kan få till det. Undrar hur hon skulle bete sig om hon blev vittne till en pågående våldtäkt? Försiktigt be den elake sluta men absolut inte ta till våld för att rädda offret? Så trött på dessa skrivbordsideologer.
Man kan med fog hävda att hon bidrar till att fler ukrainare dör. Och bidrar till Putins/R-lands nästa invasion som definitivt kommer om de inte besegras nu.
Hur mycket blod ukrainarna är beredda att offra för sin frihet är deras beslut. Det är inte Gudrun eller någon annan som betalar priset för den ryska aggressionen mot Ukraina. Endast ukrainarna har rätt att göra den avvägningen. Så länge de är beredda att slåss för att återta sin land och sin frihet måste vi stötta dem.
Svårare än så är det inte.
OT: Den som har vägarna förbi Slussen kan med fördel slinka in på eminenta ölhaket Stigbergets fot. Just nu har de ”Putin huylo” från Pravda brewery i Lviv, på tapp. Bra skit – inte bara för sakens skull.
När jag är på något ställe och tar en öl så brukar jag fråga efter ukrainsk öl, hittills inget napp, men flera säger att dom ska kolla
Spännande! Vi brukar köra AW där ibland med jobbet. Får planera in någon ny sådan snart 🙂
Tack för tipset. Svänger nog förbi imorgon!
En till bedömning om bakgrunden och syftet med den nya ryska krigsledningsstrukturen av Johan Huovinen. Har examinerats vid Ryska Federationens Väpnade Styrkors Generalstabsakademi i Moskva med högsta betyg så han kanske kan betecknas som expert 🙂
6:30 in i programmet:
https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2099187
En förstärkning inför kommande offensiv som han bedömer komma i April. Gerasimov ska bl.a se till att mer korrekt rapportering görs avseende läget till Shoigu, Surovikin är den som ansvarar för operationerna på slagfältet och den tredje generalen för att utrustning och material till armén kommer fram. Wagner kommer harva på likt de gör nu i Bakhmut/Soledar även kommande månader.
Tror att det kommer att bli farligare på det viset. Med Surovikin som chef för flyget som tidigare sagts har jag inte sett att det blivit något farligare. Men Surovikin som ansvarig för operationer på slagfältet låter inte bra. Tycker mig ha anat att de olika resurserna har kört mera samspel nu sista tiden. Om det beror på att Surovikin har beordrat det eller om det bara är en tankevilla från min sida är jag osäker på.
Även om ryssen har dåligt med material så blir de mycket farligare om de samordnar anfall mellan de olika vapengrenarna. Vilket de tidigare i kriget inte har gjort.
Väldigt bra att bägge ytterpartier – trots visst slirande på sina håll, inte minst initialt – faktiskt i huvudsak sluter upp på rätt sida om historien här. (Man skall väl förvisso säga att det finns två yttrar åt olika håll snett vänsterut, men det gäller bägge två.)
Ser man inte vad som är på rätt sida om historien här så ser man det aldrig helt enkelt. Så kan man ta övriga oenigheter sedan i god ordning, ty detta gäller möjligheten att ha oenigheter i god ordning.
Återigen, kaninhålen på både höger och vänster sida är att Ryssland har lyckats placera sig som fiendens fiende.
Åt vänster som en fiende till västerländsk imperialism och inte minst NATO.
Åt höger som fiende till progressiv politik och globalisering. (Vänsterns anti-globalism… vart tog den vägen? Minns Attac osv.)
I själva verket är han ju inte vän med någon, han ser bara olika parter i väst som olika nyttiga för hans ändamål.
Men folk vars självbild bygger på att de har sett ljuset och insett saker som få andra gjort är inte så mottagliga för insikten att de är nyttiga idioter. Det ligger i sakens natur.
Dessutom, kan nämnas, så finns det särskilt i USA en isolationistisk trend högerut, en motvilja mot att USA lägger sig i någonting alls.
De går åtminstone att prata vett med i viss mån, då den ståndpunkten i alla fall inte bottnar i en inbillad frändskap med Putin. Det är dock en farlig ståndpunkt om man inte fattar att, även om man är selektiv, så finns det även fall där det är läge att lägga sig i ändå.
En sak de i princip har rätt i, anser jag, är att Europa faktiskt borde ha varit bättre rustat för att hantera europeiska konflikter, så att vi slipper ropa på USA omedelbart. “Tänk om vi inte känner för att rycka ut!” Och det stämmer ju. Europa har blivit för utelämnade till amerikansk välvilja.
Men det får bli en läxa till nästa gång.
Bra skrivet! Vi kan förfasa oss och skrika över att Tyskland gjort sig beroende av ryzk gas. Även om det är skillnad så har vi gjort oss beroende av Amerikansk militär välvilja. Vad hade vi gjort i detta läge om dom inte backat upp Europa. Vi måste får ordning på vårt eget försvar.
För att få ett stabilt försvar måste det finnas ett stabilt land, antingen sätter man alla stabilt i skiten, eller ordnar det bästa likartat i hela landet i en viss mån.
Har varit en hel del allt för Stockholm, nu ett bra tag.
Sluta upp med att anställa i administrativa delar och anställ där folk har fötterna på marken.
Som exempel: En enhet som i dåtid som dessutom hade 3 gånger fler i arbete, hade enbart 1 % av nuvarande administrativ personal.
“som, som kolibri”, t.om. mindre än 1%.
Jo, det är ju sådär att bygga upp fungerande verksamheter när typ alla vill jobba i HR eller “leda” och ingen vill jobba med det som får saker gjort och få lite skit under naglarna.
Ok, jag kanske eventuellt är ett snäpp kategorisk.
Kanske.
Dw: | To The Point. Tanks for Ukraine: Is the West joining the war? 12,55 in för den som inte orkar se hela.
“The problem is Olaf Scholz”
https://www.youtube.com/watch?v=UbD5JT3OkFw
Den är från 1 december men ändå väldigt aktuell om blockeringen av pansar från canslerns ämbete och fördröjningen av leveranser från andra länder.
Det var nog bara delar av inspelningen som var från 1 december.
Jessica Berlin som är en mycket skärpt dam var också med i en tidigare DW diskussion , men denna är från den 12 januari.
Mycket bra information från DW.
Frankrikes main battle tank Leclerc nämndes tidigare i dagens tråd. Det verkar inte som att Frankrike tänker skicka dem till Ukraina:
Nexter har nyligen fått en order på att renovera 50 leclerc tanks. 200 Leclerc kommer att renoveras åt franska armén till 2029.
https://www.nexter-group.fr/en/our-news/latest-news/nexter-has-been-awarded-new-order-renovated-leclerc-tanks
https://www.youtube.com/watch?v=UbD5JT3OkFw
skulle vara här
https://www.youtube.com/watch?v=UbD5JT3OkFw
Leclerc är egentligen intressant på många vis, därtill avviker fransk pansarfilosofi och doktrin från t.ex övrig västerländsk doktrin.
I kriget i Jemen har emiratis med Leclerc presterat mycket bättre med minimala förluster jämfört med saudierna och deras M1, men det kan också bero på bättre emirati ledning och skolning, svårt att säga.
För er som inte orkar tjafsa om Tyskland, vad Scholts gör och vad an inte gör så kan jag varmt avråda även från att titta på denna film.
Ähttps://www.youtube.com/watch?v=0qrUJdytCao
På tal om Gudrun Schyman verkar hon snart få sällskap av ett stort europeiskt regeringsparti som enligt uppgift förbereder ett uttalande med bland annat följande innehåll:
“Krig avslutas i regel inte på slagfältet”
“Diplomati ska användas överallt där det är möjligt”
“Täta samtal med Putin är riktiga och nödvändiga”
Täta samtal kanske iofs kan vara vettigt.
Att två gånger per dag vara i kontakt med Putin och informera honom om att kriget fortfarande är fel, folkrättsvidrigt och han fortfarande är och förblir en krigsförbrytare borde väl rent sakligt inte vara fel.
Och när Ryssland besegrats kommer man ju sitta vid ett bord med en diger lunta dokument att arbeta med (skadeståndskrav t.ex)
Och det självklara, vi måste skyndsamt ha en fred OCH FRED INKLUDERAR PER DEFINITION ATT FOLKRÄTT FÖLJS OCH UTESLUTER PER DEFINITION ALLA FORMER AV FOLKMORDSHANDLINGAR!
Men det kanske inte så partiet ifråga ser på saken.
…och respekt för folkrätt innebär då att Ryssland lämnar ALLT ukrainskt territorium inklusive Krym.
Och att de som eventuellt är skyldiga till folkrättsbrott mm. får sin sak prövad i domstol.
Japp!
Vilket parti (och land) handlar det om?
Ska vara en presskonferens idag kl 13, inväntar den för att se om det verkligen blir så illa formulerat som det verkar.
Fidez eller vem syftar du på?
Lågoddsare, men nej
Hör här på Gudrun Perssons anförande under det senaste Folk och Försvar, varför en samexistens med Ryssland är omöjlig.
https://www.youtube.com/watch?v=LCeYNvjwcoU
En Gudrun mer i min smak
Som ”Kurtan” sa …..åhhhh Guuuudrun!!
Ja, hon är säkert vass på triangeln också
Äh, skvätt upp en hojt.
Var det inte Beng-Ha som sa ……åhhhh Guuuudrun!! =)
Jo, det var det. Kan ju iofs Kurtan också ha sagt, men inte som jag kommer ihåg.
Angående ett land som inte vill godkänna oss som medlem i Nato:
citat:
Amerikansk expert: Sverige kan inte övertala Turkiet
Sverige kommer inte på egen hand att kunna pressa Turkiet att godkänna ansökan om Natomedlemskap. Istället kommer andra länder att behöva hjälpa till. Det säger Fiona Hill, en av världens ledande experter på internationella relationer, till DN. /slut citat
Hon säger att det var bra av Ulf K att markera mot Turkiet att Sverige inte kan gå längre.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/amerikansk-expert-sverige-kan-inte-%C3%B6vertala-turkiet/ar-AA16hHAW?ocid=msedgntp&cvid=06ec384f1135438dab1438f75b09a09e
Har inte följt den där diplomatin så noga, men tyckte också att det var en markering som var på sin plats av Kristersson.
Dessutom samtidigt en markering till den inhemska publiken som också var på sin plats. Vi skall inte bara gå med i NATO för vårt eget skydd utan också för att hjälpa till att skydda andra länder.
Det är det som benämns solidaritet. Vilket det vanligtvis brukar pratas högt om i Sverige. Inte så sällan med en skev förståelse av begreppet. Solidaritet förutsätter en ömsesidighet.
En för alla. Alla för en.
+1
Rätt resonerat. Vi vill ha…. Men inte ge. 🤨
Iväg med 200 CV90.
+200
Låt dom rulla!!
De kanske kör: En fralla, fralla för en!!! ? =)
Det ska vara tunna skivor av en fralla? Eller? 😉
I alla fall är inte paddis någon casanova, eller ens amatör, många vill nog att han för alltid ska sova.
Internt i hjärntvättat russinland kanske paddor ansetts: kvaa, kvääk = ryska för prins eller någon form av sk. casanova?
Skiva dom tunt! =)
Some numbers regarding territorial gains since September 2022:
Ukrainian gains in light blue:
17.958 km²
Russian gains in orange:
301 km²
https://twitter.com/Tendar/status/1613611298088177664?cxt=HHwWgMDSwaS72eQsAAAA
Engelsmännen hävdar nu också att VDV fick ge sig av till Kreminna
Russia “almost certainly allocated elements of the 76th Guards Air Landing Division of the VDV (airborne forces) to reinforce the Kremina front line,” @defencehq says.
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1613625933457489921?cxt=HHwWgoC8wZaP4OQsAAAA
The Commander of Ukraine’s Joint Forces, Lieutenant-General, Serhii Naiev, does not see an immediate threat of repeated attack from Belarus. There is a lack of sufficient forces for a new ground invasion of Ukraine.
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1613586730602434574?cxt=HHwWnMC8vaKlzuQsAAAA
Pentagon: No sign yet of offensive against Ukraine from Belarus.
The U.S. doesn’t see signs of an imminent threat of an offensive against Ukraine from Belarus, Pentagon Press Secretary Pat Ryder said.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1613648398959222794?cxt=HHwWlIC9xeuq6uQsAAAA
Det var väl många länder som sa att ryssland inte skulle anfalla UA i början av 2022?
I varje fall så är det mindre farligt om Belarus skulle anfalla UA. Nu är UA beredd på att ett anfall kan komma och har förberett sig under lång tid på att även det kan faktiskt hända, även om det inte är så troligt.
USA varnade öppet för det från slutet av 2021 (typ nov/dec). Trupp- och fordonskoncentrationer syns väl helt enkelt för bra på deras (som jag förstår det överlägset bästa i världen) satellitspaning.
Så om Pentagon nu säger att de _inte_ ser några sådana tecken är det nog ganska pålitligt och därmed hoppingivande. Jag gissar att det betyder att trupp- och fordonstransporterna fram och tillbaka mellan Ryssland och Vitryssland faktiskt är underhåll och utbildning.
Man får granska såna här uttalanden under mikroskop. “immediate threat” kan betyda “inget närmaste 5 dagarna”.
Zelensky: Everything necessary for battles for Soledar and Bakhmut will be provided ‘promptly and uninterruptedly.’
President Volodymyr Zelensky said that the Armed Forces in Soledar and Bakhmut are reinforced with equipment and weapons supplied to Ukraine by the West.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1613585619929763860?cxt=HHwWqMC8qc_kzeQsAAAA
Ministry: Ukraine retrieves bodies of 54 soldiers killed in Olenivka prison massacre.
Over 50 Ukrainian prisoners of war were killed by an explosion in Russian-occupied Olenivka, Donetsk Oblast, on July 29.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1613584565733396491?cxt=HHwWlsC8-aCnzeQsAAAA
Aha. Är det de hjältarna.
Må orcherna hänga upponer och brinna i evighet.
Rent militärt neutralt.
Orcher är inte militärer, så det var neutralt
Gregg :
Nattuppdateringen 12.01.2023 och ingen vet riktigt vad som sker i Soledar. Sky News var vid den västliga inkörsporten till Soledar och strider pågick några km därifrån in mot staden, Det har också kommit uppgifter om att tågstationen och några saltgruvor skulle vara tillbaka i våra händer, men den uppgiften måste vi nog ta med en nypa “salt”. Naturligtvis sker det väldigt mycket och en fastighet kan byta ägare många ggr under en dag. Orcerna har också sänt recongrupper in till samhällen utanför Soledar och västerut. I alla fall så har orcerna inte brutit igenom våra linjer och de har inte administrativ kontroll över Soledar. Det är nu dag tre som det varit intensiva strider vilket betyder att i ngt skede måste orcerna göra halt för att få in mat, vatten och ammunition. De har just nu längre underhållsvägar än vad vi har. En annan sak att beakta är ersättningsmanskap. Har orcerna utvilade soldater eller är man med all in? Om man är med all in kommer nog den största delen av ångan att vara borta. dessutom meddelar våra dronoperatörer att ryzzarna rör sig i grupper vilket är VÄLDIGT amatörmässigt. Då inställer sig frågan om orcerna dragit tillbaka DVD trupperna och sänt in massan för att trötta ut oss och nöta på vårt material. För mig verkar det som om man satt igång en större operativ verksamhet till att snabbt erövra hela Donbas. Man har ju även satt sin flotta i rörelse, och jag tror att man helt enkelt transporterar trupper sjövägen istället för att använda järnvägen i Kherson Oblast (den kan ju nås av vårt HIMARS system) till Donbas. En andra möjlighet är att de förbereder en missil attack, dock är jag mycket tveksam till det (de har nog inte hunnit förbereda missilerna ännu).
Sammanfattningsvis vill jag påstå att om vi kan hindra orcerna att fullständigt ta Soledar och avansera utanför staden så är tiden på vår sida, om de kommer igenom har vi ett riktigt dagsverke innan vi har stabiliserat frontlinjen och försvaret av Bakhmut.
Den som lever får se säger man ju.
SLAVA UKRAINI
Jag är total lekman på krigsstrategi och militära operationer, men luftar ändå min tanke. Greggen skriver om en operation från ryzk sida att snabbt försöka ta hela Donbas jag får ju en ”känsla” åt samma håll. Dom trycker på med markoffensiv fast har hållit igen med artilleri/robot-angrepp för att sen gå hårt in med det. Även flottan har fått fart och kanske kommer delta intensivt. Sen skramlar man på gränsen mot Belarus och kanske gör lite mindre attacker för att dra till sig fler Ukrainska förband. Låter ju riktigt negativt, men jag tror inte ryzarna är nere för räkning eller har bränt allt som det ibland låter 😱
Vet inte om det varit uppe men här en 13 min GoPro video när en ryzzk BMP bekämpas av några foregin fighters.
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/10a74r4/gopro_of_foreign_fighter_destroying_russian_bmp/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
Och här kommer länken direkt till dutub-videon.
https://www.youtube.com/watch?v=Rpx7TWc58PI
Bra och informativ bloggpost! Tack!
2 st Globemaster III är påväg för inflygning till Vilnius just i detta nu.
De är rediga militära lastplan de där
Ja, vem trodde när de vaknade imorse att Norrland skulle bli Europas Saudi-Arabien map det som krävs för den gröna omställningen i form av energi och råvaror och den europeiska bilindustrins möjlighet att klippa navelsträngen till Kina. Nu saknas bara lite Lithium från Donbas så ser framtiden för Europa ganska ljus ut.
https://www.bbc.com/news/world-europe-64253708.amp
Varför inte en koldioxidneutral missil eller nästa generations eldriven CV90 till Ukraina, levereras 2040 ungefär samtidigt som Scholz godkänner leveransen av Leo2 och tidölagets kärnkraftverk tas i bruk.
Har de inte alltid varit så?
MPJens påstod t.ex. igår? Att enbart Skåne/se4 exporterade el och Norrland minsann de exporterar inget.
Norrland exporterar mycket el till Finland.
Koldioxidneutral missil……den var bra😂, fram för ett mer miljövänligt krig!
Det tog 8 till 10 år eller mer under de senaste regeringarna för att få godkänt på miljöprövningen för att upprätta övningsplatser för svensk militär… rimligtvis ändras detta snabbt med den nya regeringen.
President thanks Ukrainian defenders who inflict significant losses on enemy in Soledar
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3651520-president-thanks-ukrainian-defenders-who-inflict-significant-losses-on-enemy-in-soledar.html
Det där är också hjältar! Om Ukraina tar en för laget, så tar dom där en för Ukraina. Dvs, i slutändan även för oss.
+ 1000
Vladlen Tatarsky says that because of heavy infantry losses, some companies (presumably Russian motorized rifle units) only have 2-3 members who were part of the company on February 24. He says up to 90% of personnel in some units are mobilized soldiers.
https://twitter.com/RALee85/status/1613573453151444993?cxt=HHwWgoC94bWgyOQsAAAA
Bloggens 20:18.
Visar med all tydlighet att det går alldeles utmärkt att använda ballistisk robot direkt på slagfältet.
Ryssarna kunde alltså valt militära mål för sina robotar, men man valde och väljer att ge sig på helt civila i stället.
Så jobbar en helt renodlad terrornation.
Huvudingrediensen i rys-k militär taktik är krigsbrott och brott mot mänskligheten. När inte det funkar kan man undantagsvis bekämpa något militärt mål.
Jag kan verkligen inte säga emot dig
Menar du “försöka” bekämpa något militärt mål…?
Precis. Fiendens civila är målet att utrota och fiendens militärer är något irriterande som är i vägen
Starsky har gjort en video dedikerad till de ryssar som skriver taskiga kommentarer på hans filmer och förmodligen inlägg. “The Russian hell” https://www.youtube.com/watch?v=WXfsRFpEs4o
Sevärd! Tack!
Dimitri har nyss översatt dagens rapport från Bachmut.
Update from Bakhmut 12 January (Kiyanyn and Vedma [Witch]). This was uploaded about 9 hours ago.
https://twitter.com/wartranslated/status/1613657092954497047?cxt=HHwWroC97fKk7uQsAAAA
Brukar alltid vänta till sådär 22.30 då Erik kommer igång med kvällssprinten! Tack för alla länkar (har inget konto på twitter)
Tack själv FLYGJASBAGAREN!
Jag har inte heller twitter, och vissa andra media som Insta osv 😉
Så ibland blir det krångligt när man inte får se saker för att man inte har konto. Men det finns ju Nitter, Mastodon osv.
Kreminna
➡️AFU repelled a Russian attack in the area of Kreminna. This is interesting since the General Staff has not mentioned Kreminna’s specific name in recent weeks. This is in line with reports from locals hearing gunshots at a short distance just south of Kreminna.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613663593328787456?cxt=HHwWgIC-taKf8eQsAAAA
Bakhmut
AFU repelled attacks in the areas of Pidhorodne, Bakhmut, Klishchiivka.
AFU pushed back Russian forces in the eastern outskirts to Maksymenka St. again (1)
Russian forces tried to enter Zabamuthka district from the south (2) near the garbage dump but retreated.
Soledar
Up until the Salt mine from the N/NE (1) is now visually confirmed 🇷🇺 controlled
I have changed the center to contested. Since 🇷🇺 is advancing quickly, I no longer have the idea that the AFU has control there. Mabey positional battles. But i expect they pull(ed) out
Throughout the day I maintained (purely from the footage presented to me at that time) that Ukraine certainly still had parts of the center under control. After tonight’s footage and confirmations, I don’t have that idea anymore.
The AFU has probably set up a new defensive line
Mariinka
After some heavy fighting the last couple of weeks, it’s more silent now. Both parties control 30-40% and the center is contested. The town itself is completely destroyed and therefore hard to capture.
AFU still controls the important road north to Krasnohorivka.
The United States has enough resources to continue to support Ukraine for as long as necessary,while maintaining the level of combat readiness necessary for its own defense.
This was stated by the press secretary of the Pentagon, Brigadier General of the Air Force Patrick Ryder
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1613655083857715217?cxt=HHwWooC99fmv7eQsAAAA
“Ukraina kommer att ta emot stridsvagnar i västerländsk stil från Polen och Storbritannien, detta är redan en avgjord fråga. Detta sade rådgivare till chefen för Ukrainas presidents kontor Mykhailo Podolyak i en intervju med Voice of America.”
https://twitter.com/NOELreports/status/1613645160272875523?t=db3_3aWP6XY7KpJTirbf4Q&s=19
Då lägger jag ner för nu, med denna:
“Your courage and tenacity to defending your country is a shining example to all of us”
Our commitment to Ukraine remains steadfast as we #StandWithUkraine in preparing them for frontline combat.
Slava Ukraini! Heroyam Slava!
https://twitter.com/DefenceHQ/status/1613536460346478592?cxt=HHwWgMC-8ZO3t-QsAAAA
Ok, en extra då, en av ryska rockens fäder:
Russian musician Boris Grebenshchikov in his interview called the Russians who support the war “mentally ill fascists”.https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1613671032409231362?cxt=HHwWhMC48aPQ9OQsAAAA
Erik14 23:54, 00:00, Sist!
En intervju från oktober. https://www.bbc.co.uk/sounds/play/w3ct32rh
“Brigadgeneral Hromov höll en intressant briefing idag där han sa att 🇷🇺 fortsatt planerar att erövra hela Donetskregionen och sen hela Zaporizjzjaregionen. Det övergripande målet är att förinta #Ukraina som stat. För att uppnå detta ska 1,5 miljoner man mobiliseras och 20 nya divisioner sättas upp. Under 2023 blir det ingen övning “Tsentr-2023”, utan istället “Zapad-2023″ som kommer genomföras tillsammans med Belarus. Omfattande 🇷🇺krigsmaktsreformer ska genomföras.
Vi kan ha ett riktigt långt krig att se framemot.
Blir en del att skjuta av för🇺🇦”
https://twitter.com/FriaUkraina/status/1613662057244631041?t=znmCidE77O-K492Dh6yWVQ&s=19
Man undrar ju med vad för tyngre vaken dessa 20 divisioner skall kunna få?
Och vad för ledarskap kommer det finnas i de olika leden? Ryssarna har ju så fundamentalt fel i sitt sätt att strida och tänka (eller brist på just det).
Jag ser det där som en önskelista men också ett skäl till snabbt slut på kriget
Precis. De försöker skrämma väst till att börja arbeta för fred. Just därför de nu går all in i Soledar för att få mindre smarta personer i väst att tro att de är starkare än Ukraina och att en fred därför vore bra för Ukraina.
Läget i Soledar med karta.
https://twitter.com/peterclifford1/status/1613647311762083840
2h gammal post, så kartan ska vara hyfsat färsk.
Läget i Kreminna med karta.
https://twitter.com/peterclifford1/status/1613647343949053952
UA ska vara i Kuzmyne som är 3km från centrum av Kreminna. Det är bara en fråga om tid och hur hårt UA är villiga att trycka på. Även detta hyfsat förskt, 2h gammal post.
Min uppfattning om taktiken är att den är lugnt och metodiskt slå motståndarna, utan att riskera de egna. De låter tiden arbeta till din fördel ocskå. VDV som kommit dit som förstäkning lider mer och mer.
Stämmer bra, dom är i Kuzmyne. Och Dibrova. I alla fall för några dagar sedan. Igår kom dom antagligen även på vägen norr om Kuzmyne, territorial skulle jag tro.
Tror du har rätt om taktiken också. Ukraina brukar vara metodiska.
PS. Plus kanske i de västligaste kvarteren i Kreminna.
Skogen söder om Kreminna är troligen skapligt rensad
Strategiska bombflyget (RU) var uppe på dagen.
Man kör lite morse (jadu @Gnisten, fortfarande!) och så en del radio.
Men idag passade ukrainarna på att roa sig kungligt.
Man lyckades nämligen störa ut ryssen!
Jadu Johan1, det finns dom som sabbar mer än erik 😉
Här liknande händelse för liten tid sedan: (dröjer ca 15 sek).
https://vocaroo.com/1gwV0WPzzTG4
Jodå, känner mycket väl till att de gör det..
8131 kHz är väl den mest kända frekvensen om man vill lyssna på flygande orcher.
Stämmer bra, den är vanlig 🙂
Även 8990 och 8112 tex.
Det hade varit intressant om flera länder simultant störde ut dem. Det gör det ju dessutom väldigt svårt att veta vem som gör det och varifrån samt att det borde omöjliggöra deras kommunikation, mer eller mindre.
Another set of images made by Wagner mercenaries in Soledar. It’s around the same area’s that were confirmed under Russian control earlier today.
https://mobile.twitter.com/NOELreports/status/1613683865205219328?cxt=HHwWgICx1Z-7-uQsAAAA
Ukrainian wounded warrior before and after prosthetics and rehabilitation! Believe in the UA Armed Forces! The spirit of the UA army is invincible!
https://mobile.twitter.com/Benny_vs_Benny/status/1613544586697220097
Presumably the first video documenting a Russian T-90M Proryv main battle tank employing its TShU-2 Shtora-1 electro-optical active protection system after its was targeted by a Ukrainian ATGM.
Svatove-Kreminna front
Shtora-1 is optical-electronic countermeasure system
https://mobile.twitter.com/Ukrainene/status/1612869655391260675
Igår skrev aftonbladet eller expressen en kort notis om NS spektaklet och någon “Snapzaröva” hävdade att Sverige nog döljer något om det. Jag valde (till min egen förvåning) att inte klicka mig vidare för att läsa hennes smörja. Vi borde nog skicka lite mer “dålig stämning” till henne och hennes gelikar. Varför bygger vi inte fabriker som massproducerar sånt, i fem-skift, dag och natt. Det vore trevligt..
Att sänka sig till deras nivå vore ett misstag.
Däremot håller jag med den pensionerade USA general som sa att hann förstår inte varför väst är så dåliga på att informera om ryssarnas krigsbrott. Inte nog med det han tycker också att vi borde vara bättre på att informera både rysslands befolkning och övriga världen om alla lögner som ryssland sprider. Som det är nu får ryssland i stort stå emotsagd utan att något klargör varför det de sprider är lögner. Här har väst en otrolig förbättringspotential.
Svar på Grodagojj
Fabriker som tillverkar dunder och brak alltså.. Äkta dålig stämning. Jag tror ni har rätt om ryssens taktik. Skrämma oss till att likt Gudrun (avlönad eller ej) kräva att Ukraina går till Putins “förhandlings” bord. Så skall vi inte göra. NEJ. “Värjan skall göra det bästa, ty hon skämtar inte”
740 KIA.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid04hgSJatDT3LDBBMQBMSVTiJabr8KSngbEcjyEuwRLWLjT8zfjSXzCaF4vfCoiH9vl&id=100069092624537
Tack för nattpasset Erik14.
Då får dagpasset lista ut hur det ser ut i Soledar.
Ska vi verkligen släppa diskussionen om Tyskland? 😳
Ja men den är väl rätt uttjatad – låt oss vänta till efter Ramstein då det kommer lite officiella uttalanden att kommentera.
Dengamle får en rolig fredag om jag går igång 😀
Make my day, punk 😊
@DENGAMLE
Är det du, Clint?
Avslöjad 🥲
🙂 🙂 🙂
Alla som tycker att Tyskland ska släppa lelleparderna fria, räcker upp en hand.
✋
🖐
Om vi nu talar om kattdjur. är väl frågan om tyskarna verkligen minns hur illa det gick när de släppte tigrarna lösa på 40-talet?
Scholts är jättedum, nu har han förbjudit användning av stridsvagnar i Ukraina om inte USA använder stridsvagnar i Nordkorea.
Vilken idiot Scholts är.
😉🙃
Leoparderna kommer om nån vecka 😀
Det enda som bör få igång tråden är om det kommer uttalanden om att Ukraina skall avstå land igen, typ det som Gudrun vädrade igår, men det finns inga tecken på det nu.
Vi är standby 👍
The USA is starting to train the Ukrainian military on the Bradley IFV. This was stated by Pentagon spokesman Pat Ryder. “We expect this training to take weeks, not months.”
https://twitter.com/NOELreports/status/1613792649508536320
Till skillnad från Bahkmut, inga ögonvittnesskildringar från journalister i Soledar.
Dock finns UAF kvar.
Bägge sidor verkar ha grävt ned sig och låter artilleri verka.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1613791762568314880
Why Putin’s appointment of General Gerasimov is a “significant” change in the Ukraine war.
https://youtu.be/4PT2sD-r32s
Sverige kanske ska ansöka om att bli den 51:a delstaten alternativt bli territorium. Inte för att USA alltid är ett föredöme men vi kan ju bibehålla ett självstyre.
Hade varit coolt och en spännande milstolpe.
Lite ironi men man får väl fantisera lite.
Enligt nån undersökning jag gjorde på jobbet för några år sen är vi dessutom väldigt lika amerikanerna.