Tyskland bifaller inte Polens och Finlands önskan att skicka var sitt kompani med Leopard 2A4-stridsvagnar till Ukraina om inte USA skickar Abramsstridsvagnar. Läget i Soledar är oklart och staden är fortfarande omstridd. Ryssland tog stora förluster i manskap under gårdagen, men inga i pansar. Ryssland fortsätter terrorbomba befriade Chersonregionen och minst en civil dödades under gårdagen.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Trots att Finland och Polen nu vill skicka Leopard 2A4-stridsvagnar till Ukraina ändrar inte Tyskland sin inställning att inte godkänna stridsvagnsleveranser till Ukraina om inte USA skickar stridsvagnar skriver Politico. Samtidigt har inte Tyskland fått någon formell förfrågan, men som ursprungsland för Leopard har man alltså avtalat rätten att bestämma om vidareförsäljning av sålda fordon.
Man håller fast vid att inte godkänna något om inte USA skickar stridsvagnar, men USA anser med rätta att den amerikanska Abrams-stridsvagnen inte är rätt för Ukraina – den drar via sin gasturbin stora mängder bränsle och kräver en omfattande underhållsorganisation, vilket inte Leopard gör i samma utsträckning. Abrams fungerar utmärkt för USA, som har en enorm logistikapparat med ponduspostulerat tio icke stridande soldater per man i frontlinjen.
Däremot kan förstås britterna skicka sina Challenger 2-stridsvagnar, då de inte är tyska och man inte behöver göra som tyskarna säger.
Sista ordet är inte sagt och ett tyskt nej gäller tills det inte gäller längre.
Under tiden blöder och dör ukrainarna för Europas fortsatta frihet.
Läget i Soledar är oklart och staden är omstridd. Det finns egentligen inga nya uppgifter annat än ryska uttalanden, vilka man inte kan lita på, vilket är oroväckande.
Igår publicerades en geolokaliserad video som visar att Ryssland med direktriktad eld kan beskjuta enda vägen in och ut ur staden.
Dock är alltid sådant här färskvara. Det kan vara tillfälligt, det kan vara korrekt då, men inte nu och läget i fronten och särskilt vid strid i bebyggelse, kan ändra sig från minut till minut. En enskild film ger inte heller hela bilden och enskilda soldater eller rent av rätt höga befäl har sällan hela lägesbilden om ens någon har det.
Vi får se om det dyker upp filmer under dagen som bekräftar att Ukraina är kvar i Soledar, och frågan är då var – järnvägsstationen utanför staden är också Soledar.
De ryska förlusterna igår var stora, men saknade helt pansarförluster. Morgonrapporten talar om 430 dödade ryssar, fyra artilleripjäser utslagna, en helikopter nedskjuten och inga mjuka fordon förstörda. Materiellt är detta bland de lägsta ryska förlusterna någonsin.
Det kan förstås vara en miss i inrapporteringskedjan och att förlusterna inte hann in innan det var dags för publicering. Men det är mycket underligt, och jag har svårt att se en förklaring. Ryska anfall innebär förluster för ryssarna och Ukraina har uppenbarligen använt artilleri då man slagit ut ryskt artilleri, men att inte ens ett enda mjukt fordon rapporterats in som förstört är minst sagt underligt.
En förklaring kan vara att Ukraina lagt locket på och planerar något, så därför stryper man informationen.
Ryssland fortsätter terrorbomba civila och befriade mål och Chersonregionen bombades 90 gånger under gårdagen. En civil dödades och fem skadades rapporterar statliga ukrainska Ukrinform. Man skjuter också mot alla andra platser man kan. I Donetsk dödades en civil, dussintals raketer sköts mot Nikipol och även Zaporizhzhia bombades.
Samtidigt som Ryssland alltså beskjuter civila, så saknar de uppenbarligen artilleriammunition på andra delar av fronten som Kreminna. Denna film visar en batteriplats för 105 mm M101A1-haubitsar som Litauen donerat till Ukraina. Högen av tomhylsor är enorm och innebörden av den högen är att Ryssland saknar artilleri att skjuta tillbaka mot de ukrainska positionerna med. Ukrainarna kan uppenbarligen stanna länge på samma plats utan risk för moteld.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:59 DeepstateMap har nu uppdaterat läget i Soledar och instämmer i att Ryssland kan direkt beskjuta vägen in och ut ur staden på bara 100 – 200 meters avstånd.
KOMMENTAR
Det är inte ett bra läge för de ukrainska trupper som är kvar i staden om dessa uppgifter fortsätter vara korrekta.Samtidigt kan det förstås vara så att de flesta redan dragits tillbaka och att man bara har mindre enheter kvar för att fördröja ryssarna och få dem att exponera sig för exempelvis artillerield. Eller så har man redan inlett ett motanfall. Om det har vi ingen aning.
14:36 Satellitbilder från Maxar från Soledar i somras respektive i förrgår.
14:37 Drönarfilm från Soledar på träffar med artilleri mot rysk trupp. Som för övrigt verkar ha vita vinteröverdragskläder.
14:39 Textbaserad uppdatering från en ukrainsk enhet inne i Soledar. Man håller ut, får lite sömn, och det värsta som verkar ha hänt är att man fått sviter av Covid.
14:41 Tydligen är bilden att det är wagneriter som slåss i Soledar falsk. Det ska handla om VDV och i så fall 56:e gardesdesantregementet. Wagners chef försöker ta åt sig äran.
14:44 Lite udda blänkare från Kyiv Independent som uppger att trypp från det ukrainska gränsskyddet med granatkastare har anfallit wagneriter i Soledar. Sådant sker hela tiden utan att det blir en nyhetsrubrik.
14:56 Uppgifter direkt till bloggen gör fortfarande gällande att Ukraina retirerat från Soledar. Återigen har kanske inte alla hela bilden och man tycker att ryssarna borde flaggvifta med massa filmbevis om så vore fallet. Möjlig förklaring till det är att resterna av staden är under konstant beskjutning av Ukraina så det är svårt med flaggviftning. Men vi får se. Blänkaren från Kyiv Independent ovan kan iaf förklaras som ett passivt sätt att säga att man inte är kvar i Soledar. Sedan är det ju även den där definitionsfrågan om vad som är Soledar. Man kan fortfarande hålla utkanterna för att hålla dem borta från vägen norr-söder ner mot Bakhmut. Det är högre terräng västerut och därmed relativt sett lättförsvarat med öppen mark fram till Soledar.
15:11 KOMMENTAR OM SOLEDAR
Min uppfattning är att ukrainska uppgifter, filmer och foton från Soledar har minskat rätt linjärt för att nu i princip nått nästan noll. En rimlig tolkning är att det beror på motsvarande minskad ukrainsk närvaro i Soledar. Annars kunde man visat upp gott om drönarfilmer eller markfilmer på hur man nedkämpar ryssarna, men dessa blir allt ovanligare trots att de inte går att fastställa i tiden.
Men det finns fortfarande inget bekräftat åt någondera håll.
15:20 Bloggen var lite svår att nå ett tag. Angrepp från IP-adress lokaliserad och traceroutad till Ryssland och registrerad hos en Hong Kong-registrerad ISP. Blockat nu.
16:08 För tekniknördar så har ni två grafer på angreppet nedan.
Ryssland är just nu största trafiklandet till bloggen, även om det inte kommer förbi Cloudflare.
18:02 Ukrainas försvar har officiellt uttalat sig om Soledar på en telepresskonferens rapporterar Ukrinform:
“In Soledar, hostilities are underway. The enemy focused the main efforts there, primarily the most prepared units of the organized criminal gang, the so-called Wagner Group, and other Russian units reinforcing it. The enemy is continuously launching strikes. In the past 24 hours, 91 artillery strikes have been launched on Soledar itself. Meanwhile, our artillery units focused efforts on pushing the enemy back as much as possible. With artillery and missiles, over 100 [Russian – Ed.] occupiers have been eliminated in the past 24 hours. Generally, in the Bakhmut direction, enemy troops are trying to seize the initiative, making continuous assault attempts, but they are failing to break our defense and reach the rear.”
Så var det med den saken.
18:25 Man kan köra en mil på bara fälgarna på bakhjulen med en fyrhjulsdriven pickup efter att däcken förstörts av en rysk nära träff med artilleri. En av Jonas första pickuper som levererades till Ukraina tidigt i våras och kördes som medevac åt ett sjukvårdsteam vid ett frontförband har kastat in handduken. Fordonet användes för en sista medevac och alla ombord klarade sig, men klimatskalet är inte längre vinteranpassat och bakaxeln kanske inte mår riktigt bra längre.
18:47 DefMon har publicerat sin analys av läget i Soledar. Det finns ingen inringning, men hela huvudorten är nu i ryssarnas händer. Däremot är förorten längs järnvägen och runt järnvägsstationen längs i väster fortfarande under Ukrainsk kontroll, och frontlinjen går med ingenmansland i den öppna terrängen mellan huvuddelen av orten och stationsförorten.
19:52 Mycket starkt reportage om striderna mot Spetsnaz i Charkiv de första dagarna i februari. Obligatoriskt. Ni kanske minns filmer från en gatustrid där flera ryska Tigr-pansarbilar förstörts och rapporten om att ryska Spetsnaz förskanskat sig på taket i en skola? Filmen innehåller ett långt vittnesmål från en av de ukrainska soldaterna. Ryssarna vägrade ge sig och till slut började skolan brinna, varpå de brann ihjäl, de som inte flydde ut och blev nedskjutna då de fortfarande vägrade ge sig. Detta var den ryska eliten och det sägs att alla hade löjtnants grad eller över, och är nog symptomatiskt med att Ryska Federationens allra bästa elit dödades under krigets första veckor.
I en sekvens till en civilpersons film sägs att ryssarna bara kör fram och tillbaka. Detta är i linje med vad Lena berättat att Charkivbor sagt till henne. Ryssarna hade bara gamla papperskartor från Sovjetunionens tid, och på grund av störsändningar fungerade inte mobiltelefoner och GPS. Så de körde runt och körde vilse eftersom verkligheten inte stämde överens med 30 år gamla kartor.
Men de vägrade ge sig på den tiden, och Spetsnaz slogs till sista man. Resterna av den nedbrunna skolan är fullpepprad med kulhål, och man stred hela dagen tills den började brinna.
Kommer själv ihåg filmerna och på den tiden fanns inga översättningar så vi fick översätta själva.
20:18 Ukraina påstås använt en Tochka-U ballistisk robot mot en truppkoncentration i Soledarområdet och det uppges att 100 ryssar dödades vid träffen.
20:21 Vänsterpartiets förre partiledare Jonas Sjöstedt uttalar sig om Rysslands krig i Ukraina.
“Lösningen på Rysslands krig mot Ukraina är inte en kompromiss. Lösningen är respekt för folkrätten, slut på Rysslands illegala ockupation samt ryskt krigsskadestånd till Ukraina. Ukraina har rätt att försvara sig, och vi ska ge dem uthålligt stöd.”
Jonas Sjöstedt, numera ambassadörsmake i Vietnam
21:08 Ukraina har utvecklat en drönarfångare. Med en radar kan en COTS-drönare styras in mot måldrönaren och sedan fäller den helt enkelt ett nät över målet, som störtar.
21:50 En Wagnerkanal har publicerat passen för de två försvunna britterna. Det påstås att passen hittats på den enes kropp. Förmodligen har de mördats av Wagner eftersom Wagner sägs påstå att britterna slogs för Ukraina, men alltså var obeväpnade humanitära volontärer. Lögnen visar att Wagner försöker skylla ifrån sig.
980 kommentarer
Först?
Jonas Sjöstedts kommentar var ju betydligt bättre än vad Gudrun Schyman kläckte ur sig häromdagen…
Blir mer elverk för pengarna.
OT: Omedelbart efter att jag fått känna segerns sötma (och brustit ut i ett jubelrop som förvånade min närmaste kollega) var jag tvungen att lugna mig för att värdigt genomföra en anställningsintervju med en kandidat. Satt med ett leende på läpparna över prestigevinsten!
jamen hopp
blir en donation till Jonas för min silverplats
2a
inte..
På topplistan? Får väl bli nåt till elverk
Brons?
Skriv under uppropet!
Ge regeringen, riksdagen och försvarsmakten befolkningens nandat.
Sverige bör öka det militära stödet till Ukraina.
https://www.skrivunder.com/sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina
Okej då.
Har gjort
Nu hoppas jag flera skriver under än de senaste dagarna.
Ni som har skrivit under, ragga ett par underskrifter till.
Lägg också in uppropet på sociala media.
Slava Ukraini!
Gjort.
Hoppas fler länder i Europa köper koreanskt framöver. T.o.m. brittiskt. Tyskland kan skita ner sig.
Hur vet du att korea skulle godkänna något?
Finland och Polen kan ju skicka in formell ansökan idag om de vill men har inte gjort det. Generellt tar man inte hänsyn till “anonyma källor” vid vapenexport.
Jag har försvarat Tyskland på den här bloggen.
Nu biter jag ihop för att vårda språket och säger att jag är EXTREMT besviken på Tyskland.
Nej, men efter att Tyskland ändrade sin lagstiftning för ett år sedan har det ju varit fritt fram att skicka in MBT till Ukraina. Det har ju fullkomligen öst in Tyska pansarvagnar i landet. Det är inga problem!
Källa: Någon tysk här i kommentarsfälten.
Tyskland har gjort och gör mycket gott för Ukraina.
Det är i just denna frågan, att stoppa andra länders export som gör mig besviken.
Jo. Har för mig att det var någon i kommentarsfältet (inte du) som hävdade att det varit fritt fram i ett år på grund av ny lagstiftning och att det absolut inte varit några problem att skicka MBT till Ukraina från tysklad.
Jag hoppas att fler länder köper svenskt, men jag är kanske lite partisk.
Sverige säljer inte några mbt! Men övrigt hoppas vi att de säljer. Om Archer skulle utkonkurrera Panzer så vore det bra.
Kan inte USA basunera ut att man skickar Abrams, och sen skicka tre stycken.
Det är så löjligt att det inte är klokt att vilkora mot att USA ska skicka!
Det är precis vad de kommer att göra. Transferrera 12 vagnar från Polen och sen peka på Tyskland. De vagnarna kan försvara Kyiv där det finns bra med vägar osv.
Är det någon som har sett hur Tyskland argumenterar för detta? Handlar det om att de vill att USA ska skicka Abrams till Nato-länder som bidrar med Leoparder? Eller handlar det om att de vill att Ukraina ska få inte bara hundratals leoparder utan också Abrams? Eller något helt annat argument? Har svårt att tro att de bara gör det här för att obstruera.
Det visar väl bara att den gamla sanningen vi tvingades lära oss den hårda vägen under andra världskriget fortfarande gäller: Det är mycket vanskligt att lita på utländska leverantörer av krigsmateriel i krigstid.
Den nya regeringen har ju hummat i skägget likt Reinfeldt om att köpa där det är billigast. Vilket således kanske långt ifrån är bäst, i varje fall när det finns inhemska alternativ.
Får hoppas att Van dyker upp och kommenterar. Han brukar ha koll på Tyskland.
Vi har ju i alla fall inte köpt ryskt… 😀
“Hörde i lunchkön..” att ryssarna nu satsar på Чудо-оружие (inspirerade av Nazitysklands-Wunderwaffe) https://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte .
*mummel* Jag var ju tysk medborgare när jag föddes innan jag fick ett svenskt. Jag börjar nästan fundera på att försöka skaffa ett tyskt medborgarskap igen bara att jag ska kunna proteströsta bort skitpolitikerna de har där.
Jag var det fram till kort före lumpen; bott i Sverige sedan (just innan) jag fyllde fem.
Precis samma fundering. Enda problemet: För lite insatt, vem ska man rösta på i stället?
(Hilarious: De gröna!?! Skulle ju inte gå i Sverige, men i tyska regeringen tycks de enda ballarna sitta på Baerbock.)
Och vad händer om Polen och Finland skickar stridsvagnar ändå? Vad ska Tyskland göra? Det är politiskt självmord att börja bråka om kontraktsbrott och liknande eller att dea in service och reservdelar.
Polen och Finland kommer aldrig få köpa en pinal med något slags militärt värde från någon i framtiden.
På grund av att man ger stöd till Ukraina under brinnande krig när i princip hela västvärlden står enade bakom dem? Tillåt mig tvivla…
På grund av att Leopard2 är en tysk stridsvagn med tyska komponenter som är reglerade i internationella avtal som SPELAR ROLL!!
Att låtsas som att avtal inte spelar roll är bara så rent jäkla korkat och kontraproduktivt.
Vill Polen skicka stridsvagnar så får de väl ANSÖKA du kan gärna leta själv på tyska regeringens sidor efter formuläret. Det finns där någonstans. https://www.bafa.de/EN/Foreign_Trade/Export_Control/export_control_node.html
Så länge ingen ansöker så kommer inget tillstånd kunna ges så enkelt är det. Polen och Finland får väl för tusan ansöka om de vill skicka. EFTER att de får nej kan vi ha diskussionen om att tyskarna är onda.
Tyskarna har ju redan sagt nej? Vad menar du med att Polen och Finland i så fall ska ansöka om?
Internationella avtal bröts friskt av flera länder, inklusive Tyskland, under covidkrisen eftersom det var just en kris. Är inte detta en kris? Den rena mängd negativt PR och bad-will det skulle generera att Tyskland inför någon slags sanktioner mot Finland och Polen pga kontraktsbrott i det här läget gör, som jag sa tidigare, att det vore politiskt självmord för Tyskland att agera på ett sådant sätt.
Finland och Polen har inte ansökt. Utan ansökan kan inte Tyskland säga nej för man säger inte nej till vad PiS eller någon annan säger i media.
Det finns formulär för att ansöka om vidareförsäljning, Finland och Polen kan ägna någon timma åt att fylla i dessa och skicka in. Tror inte ens de måste vara på Tyska om det nu är omöjligt för Finland eller Polen att ta fram en person som kan Tyska.
Att det är så svårt att begripa att vapenexporttillstånd inte utfärdas utan att man gör ansökningar formellt.
Om Polen och Finland på diplomatisk väg föreslår att man tillsammans med Tyskland ska skicka varsin grupp om 14 stridsvagnar och Tyskland säger “nej” så förstår jag inte vad en formell vapenexportsbegäran skulle tjäna till? Är det så svårt att begripa att om Tyskland hade haft en tanke att godkänna en sådan hade man knappast uttalat sig på det sätt man gör.
För att få exportera vapen kräver alla länder jag känner till att mottagaren skickar ett slutanvändarintyg. Detta intygar att mottagaren är den slutgiltiga mottagaren av vapnen och inte kommer att skicka dem vidare. Skickar mottagaren av vapnen dem vidare trots utfärdat slutanvändarintyg är slutsatsen att slutanvändarintygen är falska, och all länder får formella problem att leverera till ett sådant land. Ofta kräver kritiska komponenter som ingår i vapensystem också slutanvändarintyg, så många länder kan bli inblandade.
Finska Leo2 må skickas till Ukraina så länge de står under finsk kontroll, vilket alltså betyder att Finland går in i kriget. Slutanvändarintyget förhindrar inte det.
Men finska Leopard får inte skickas till Sverige eller Polen utan tillstånd. Att stödja Finland på det sätt som Sverige gjorde 1939 blir inte möjligt.
Tack defluencer för relevant insikt
Kan vi inte leka ”Låt oss fucka med tysk byråkrati”
Alla på Cornucopia fyller i formuläret och skickar in! Allt måste ju igenom rullarna, och så skriver alla att Finland och polen omedelbart skall få exportera!
Att följa avtal är fundamentalt i relationer mellan demokratiska länder.
Spelar ingen roll att tyskarna är syltryggar.
Det här är väl så när Force Majeure man kan komma, Polen och Finlad måste ju få göra allt för att skydda sitt teritorium.
Det är inte “force majeure” de försvarar inte sitt territorium. Det står Finland och Polen fritt att ANSÖKA om tillstånd snarare än prata skit i media.
Tycker du verkligen att det vore moraliskt rätt av Tyskland att hindra andra länder att skicka tyska vapen till Ukraina?
FL77: Tyskland har inte hindrat någon. Ingen har skickat en förfrågan. Innan Tyskland fått och sagt nej till en sådan så har inget hänt.
Tack för en väldigt bra illustration av varför jag är så jäkla trött på tyska regeringens agerande.
Det är en jäkla massa velande och undanflykter. Man glider från den ena ursäkten till den andra.
Du kunde ha svarat “Ja, det vore fel”. Eller hur?
Den tyska regeringens tvekan inför vapenleveranser är ett riktigt sorgespel. Scholz agerar bara när han blir utsatt för tryck av omvärlden. Detta delar europa.
Och den linjen leder till ett militärt dödläge med stora förluster, vilket också orsakar instabilitet och ett längre krig.
Ja, angreppskrig ger upphov till Force Majeure i mina ögon. Oavsett om man försvarar sig själv eller någon annan mot det.
Det kan man tycka, eller så bryter man avtalet och betalar priset för att inte kunna köpa mer tyskt. Tror inte tyskarna skulle se det som en fördel speciellt länge så det känns som ett hyfsat enkelt beslut.
De skulle inte få köpa en pinal från någon försvarsexportör inklusive USA. Lycka till.
Jag tror att effekten kan bli den motsatta: länder som har en lista på specifika länder man inte får exportera istället för ett generellt förbud kan få mycket lättare att sälja vapen.
Att köpa schweiziska vapen är ju nu helt otänkbart. I samma stund som det köpande landet blir anfallet upphör leveranser av ammunition, reservdelar och support från Schweiz eftersom man går från att vara i fred till att vara ett krigförande land.
Henrik: du tror fel.
Har ska man kunna använda ett kvalificerat schweiziskt vapensystem i krig menar du? Efter att landets egna lager av ammunition eller reservdelar tagit slut och systemen behöver underhållas står man där med världens dyraste bojsänken.
Om du inte kan köpa av Schweiz så får du köpa av någon annan. Det har inte ett jota med att re-exportera saker. Exempelvis så den 35mm ammunition som Schweiz inte vill exportera får Tyskland köpa av NAMMO. Om du inte har reservdelar så det räcker? Tja köp reservdelar innan?
Sen har vi ingen aning om hur Schweiz ställer sig till export till första kunden. Frågan är om att re-exportera.
Finnarna och Polackerna kan ju börja hota med att förklara krig mot ryssen, helt enkelt pressa tyskarna, “får vi inte skicka vagnarna till ukraina så startar vi tredje världskriget”
Det står Polen och Finland fritt att starta krig förstås. Det kommer omedelbart svaras med att “ok? är ni från vettet” och att USA säger “offensiva krig omfattas inte av Nato”.
Hur gammal är du? 14?
Sedan tycker jag att det är lite svepande att skälla på alla tyskar. Det är de tyska socialdemokraterna, som just nu regerar, som har tradition av rysskrameri och som är problemet. Tyskland ligger tillräckligt nära oss för att vi skall kunna vara lite nyanserade
CDU har ju inte precis bedrivit en annorlunda politik överhuvudtaget, så jag köper inte det till 100%.
Tycker genomgående att tyskland verkar ängsliga för rysk vedergällning. Dom vill inte korsa någon röd linje som första nation.
Det är dom inblandade i om finland och polen skickar tyska stridsvagnar.
Därför vill dom att USA korsar linjen först med några abrams så känns det ok att gå efter.
Är nog bara det som det handlar om.
Fast UK är ju på väg att korsa linjen först, det kanske räcker med det.
Dessutom står det överallt där jag sett något att finland och polen ännu inte ansökt formellt om att skicka leopard. Fram tills det är ansökt och besvarat så är ju allt annat bara spekulation och rykten.
Polen sa dessutom att dom vill skicka detta som en del i en internationell koalition.
Det betyder som jag förstår det att en bunt länder ska korsa röda linjen tillsammans samtidigt.
Och alltså ge ryssen valet att svara dom alla eller inte svara någon.
Ja, vi hoppas på att när UK skickat så skickar tyskarna också, eller att USA kan skicka några Abrahams för att ställa upp på andra sidan gränsen till Ukraina, så har ju USA skickat men Ukraina behöver ju inte använda dom
Att man rent jävlas på detta vis är märkligt, vill man ha ett delat Berlin igen?
Nu får du ta och kamma dig.
+1
med +1 menade jag teorin som svampbob framför
“Polen är villigt att skicka stridsvagnar av typen Leopard till Ukraina, meddelar den polska presidenten Andrzej Duda under ett besök i den ukrainska staden Lviv.
Warszawa är villigt att leverera stridsvagnarna ”inom ramen för en internationell koalition”, säger Duda efter att ha träffat Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och Litauens president Gitanas Nauseda.”
Saxat från Aftonbladet. Frasen “Inom ramen för en internationell koalition” är intressant. Misstänker att Finland har samma tänk. Vidare diskussion huruvida Tyskland är villigt att godkänna osv tycker jag kan vänta tills vidare för så långt har man helt enkelt kommit än i diskussionerna.
This morning, the anti-aircraft defense of Ukraine destroyed the Russian Su-25 and UAV “Orlan-10”, the Ukrainian Air Force reports.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1613468385484103681?t=vp0wPiAnzDFuljhMIV9c-w&s=19
När jag ändå är inne: Har funderat på hur mycket det diskuteras mellan ledningarna i väst om stöttning till UA. Kan ju inte bara vara det vi ser och hör via medierna. Har TY pratat med andra innan man säger nej till Leo t ex. Och ligger det en långsiktig plan på gemensam upptrappning i stöd, eller kör varje land solo?
Tyskland konstaterar att de gör saker i samverkan med sina allierade. Till sina allierade räknar de troligen inte PiS i Polen.
Dom diskuterar säkert väldigt mkt. Nato & Eu osv. Och har planer för olika scenarior osv. Sen pyser det ut små mängder info genom nyckelhålet som snappas upp av media.
Hittills har det ju funkat bra, Ukraina håller emot och har orsakat Ryssland svåra förluster. Det är nog det som var planen.
Snart möte Rammstein med företrädare för 50 länder. Jag skulle säga att det vore väldigt konstigt om inte allt stöd samordnas, vem, vad, när, hur. Inkl i dialog med Ukraina.
Naturligtvis är det bra med samordning. Fast problemen är stora också. Schlz t.ex kan fördröja ett stöd om mbt väldigt länge. Vi har sett Ungern göra liknande fördröjningsproblematik. Hoppas schlz får hur mycket skit som helst för att han är en Putinkramare utan like.
Putinkramare, verkligen?
Ja, verkligen.
Han höll ett jättefint tal om “Zeitenwende” och gud vet allt… Men det var det enda han var först med. Sedan dess har Scholz — och genom honom Tyskland — dragit fötterna efter sig, varit motsträviga, spjärnat emot, varit sist i allt och legat som en tung våt filt över alla initiativ. Av “Zeitenwende” i praktiken har vi fortfarande inte sett ett spår.
Scholz har genom sin ovillighet och senfärdighet, och — inte minst! — sitt ständiga legitimerande av Putler genom timslånga telefonsamtal, spelat denne i händerna sedan i mars förra året. Hur mycket mer Putinkramare kan man bli?
NATO har sagt att dom samordnar, Storbritannien leder någon grupp som Sverige ingår i som samordnar sinsemellan. Vad behöver UA vem kan ge det? Osv.
Har inga länkar utan har det bara i minnet.
De tysktalande länderna (räknar Schweiz dit, även om de pratar en massa olika språk) gör verkligen sitt bästa för att aldrig få sälja en skruv till något försvarsrelaterat i framtiden.
Frankrike har 180 st Leclerc i förråd. Men det är inget krav där?
Tyskland behöver inte skicka sina, bara sluta med att stoppa andra att göra det.
Tyskland har inte stoppat någon. Det står Finland och Polen fritt att ansöka om exporttillstånd (upprepar mig som en repig skiva men verkar vara svårt att få in att INGEN ger exporttillstånd på anonyma singulära källor)
Vilket dom sagt att dom ska stoppa den typen av export Paul.
Paul, jag noterar att du skriver “ingen har ansökt”, och inte “det är klart att Tyskland inte ska stå i vägen”.
@Paul
Tack för att du idoga arbeta att vara lite saklig och bara låta känslorna rusa iväg.
*och inte bara*
Håller med HEASM66, tack Paul.
Du kämpar tappert +1. Det vore mycket mer intressant att länder som vill bidra med vapen skicka in en formel ansökan än att i media utkämpa ett slags krig.
Vad jag förstår av vår försvarsminister så har Sverige skickat formell förfrågan till de länder som levererat komponenter till Archer. Det är så man ska gå till väga.
Carl1: Nej, det är inte så man ska gå till väga.
Istället ska man göra som tyska vice-kanslern Habeck, och säga att “det är klart att vi inte ska stå i vägen om Polen vill skicka Leo”, helt utan att vänta på en formell ansökan.
Det är väl inte riktigt sant. De är i lager för att kunna användas för att mobilisera mer pansarförband vid behov. Det betyder inte att de bara står och skräpar.
Allt som kan skickas som inte används för utbildning borde skickas av alla länder. Vapnen gör mest nytta för Europa i Ukraina
Leclerc är en intressant vagn och lite modernare konstruktion, men den tog 10 år drygt att rulla ut och den verkar mer krävande för serviceapparaten än Leopard. Tror att tillgängligheten blir svag om den skickas till Ukraina, Leopard är mer spridd och, tror jag, enklare att hålla igång.
Nu repeterar jag vad en av de som utvärderade Leclerc sa under försöken att hitta nya strv för Sverige så det är rumint!
“Leclec är en skitvagn som aldrig borde byggts” Slut citat.
Med tanke på att den inte ens var färdigutvecklad vid tillfället så bör man nog ta det med ett antal skeppslass salt.
Mailade Schweiz ambassad och uttryckte min frustration över deras hindrande av re-export, fick följande (icke) svar på varför de hindrat produkter med ursprung i CH för att skickas till Ukraina:
Switzerland immediately condemned, in the strongest possible terms, Russia’s military aggression against Ukraine and has repeatedly called on Russia to withdraw its troops from Ukrainian territory without delay. Switzerland has also condemned the sham and illegal referendums held in areas of Ukraine partially occupied by Russia and does not recognize their results.
Switzerland’s status of permanent neutrality is internationally widely recognized. It means that our country has a duty under international law not to favour any belligerent party militarily. But it does not mean that Switzerland remains indifferent, silent or passive in the face of Russia’s very serious breaches of fundamental norms of international law and the direct threat to our common values.
In view of Russia’s gross violations of international law, the Swiss government has decided to take over all the packages of economic and financial sanctions imposed by the European Union.
The financial sanctions adopted by Switzerland include the freezing of the assets and economic resources of all the persons on the EU lists, as well as several other prohibitions and bans, namely on transactions with the Central Bank of Russia, other state-owned companies, as well as Russian public institutions.
The economic sanctions take the form of several bans on military goods, on dual-use goods, on steel products, on goods for the aerospace industry, the oil refineries or the energy sector, and on other goods such as industrial robots or chemicals.
Furthermore, a few days after the beginning of the Russian aggression, Switzerland started to implement an emergency humanitarian aid program for Ukraine. More than 70 experts from the Swiss Humanitarian Aid Unit were immediately deployed as members of rapid response teams in the neighboring countries. The Swiss humanitarian aid operates now not only from the neighboring countries, but also directly from Lviv, Kyiv and other locations in Ukraine.
Switzerland also expressed its solidarity with Ukraine and its people by receiving refugees from Ukraine and granting them a special protection status. To date, over 64,000 displaced persons from Ukraine have been granted protection and this number will most probably continue to increase in the coming months.
Finally, Switzerland supports the ongoing efforts to document and prosecute the war crimes committed in Ukraine. Together with other states, Switzerland referred the situation in Ukraine to the International Criminal Court and supported the establishment of several multilateral mechanisms that collect evidence for the most serious crimes and make them available to national and international criminal prosecutions.
As you see, the fact that Switzerland is not exporting military goods to Ukraine does not mean that Switzerland is not supporting Ukraine through other means.
ja herregud vilket snömos. Argumenten är ju verkligen lika ihåliga som schweizerost ☹
ja herregud vilket snömos. Argumenten är ju verkligen lika ihåliga som schweizerost ☹
En kissnödig ukrainsk soldat i Soledar
Var tvungen att lämna sitt försvar
När han hittade en ryssgrop
Så gav han upp ett glädjerop
Denna kan den användas som pissoar.
Haha, grymt bra!
+1 🙂
+1😂
😀
Heja Heja! 😅
😀😂🤣
The guardian skrev imorse att UA skulle eliminerat mer än 100 ryssar i Soledar imorse meddelst någon form av missilattack, någon som sett något mer om det?
Tyskland har alltså avtalat rätten att bestämma om vidareförsäljning av sålda fordon.
Om Finland och Polen bara lånar ut sina stridsvagnar, så vidareförsäljer man ju inte.
Vid all materielanskaffning för militära ändamål mellan olika länder är man som regel mycket noggrann med att reglera var/hur materielen får nyttjas och eventuella begränsningar vid vidareförsäljning. Detta är standardförfarande och inget som bara tyskarna har reglerat när de sålt Leo till Finland och Polen. Om dessa överenskommelser, hur tråkiga de än må vara, bryts, så finns risken att krigsmateriel (och teknik) mer lättvindigt kan flytta på sig, även till den mörka sidan. Detta vore mycket olyckligt på sikt.
Näe… den som köper får inte göra det utan tillstånd från säljande nation.
Svenskspråkig mall på Slutanvändarintyg från Finland.
https://um.fi/documents/35732/48132/slutanvändarintyg/7a42a41c-a92e-ad9e-c25a-9c67d6deb96b?t=1525689037279
https://en.wikipedia.org/wiki/End_user
”Certain American defense-related products and information require export approval from the United States Government under the ITAR and EAR.[8] In order to obtain a license to export, the exporter must specify both the end user and the end use for undertaking an end-user certificate.[9] In End-User License Agreements (EULAs), the end user is distinguished from the value-added reseller, who installs the software or the organization who purchases and manages the software.[10] In the UK, there exist documents that accompany licenses for products named in the end user undertaking statements(EUU).”
https://www.bafa.de/EN/Foreign_Trade/Export_Control/export_control_node.html
https://www.bafa.de/SharedDocs/Downloads/DE/Aussenwirtschaft/afk_eve_ausfuellanleitung_eng_sonstige_gueter.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Du kan jämföra med de avtal Sverige har med USA gällande exempelvis HAWK systemet. Svenska tekniker fick knappt peta på robotarna. Slutanvändaravtalen är stenhårda.
”Abrams fungerar utmärkt för USA, som har en enorm logistikapparat med ponduspostulerat tio icke stridande soldater per man i frontlinjen.”
Men Abrams funkade för de lokala styrkorna i Irak och Afghanistan? Minns hur Daesh tog över Abrams när Mosul gav upp.
Gissningsvis passar de Ukrainska våtmarkerna och vattendragen den icke så lättviktige Abrams mycket sämre än de mer torra Irak och Afghanistan
Leopard 2 väger i praktiken samma. För senaste versionerna (A7 resp A2SepV3) handlar skillnaden om ett par hundra kg.
Kan de använda dem då? Ta över är en sak, använda är en annan. Abrams drar mycket mer bränsle än Leopard 2 och går på amerikanska militärens universalbränsle så då behöver Ukraina få tillgång till det och integrera det i logistikkedjan. Framförallt behöver man också serva deras gasturbinmotorer, och det kan nog vara krångligt att lära sig det.
Ukraina byggde T-80, som i någon version har gasturbin. Ukraina utvecklar och tillverkar gasturbinmotorer för bland annat militära helikoptrar.
Det lär finnas US-bränsle i Polen, Rumänien och Slovakien, dvs tre angränsande länder.
Nu var ju inte själva diskussionen om Abrams eller Leo, utan om DEU ev konstrar om inte USA också skickar modern stridsvagn.
Det lär finnas områden där Några tiotal Abrams gör nytta hos Ukraina.
Ni har helt missförstått JP8. Bränslet är special så att de fungerar i allt. Fordonen går på många bränslen, diesel, Jet-A o.s.v. Dock så går inte bilar bra på jet-A och flygplan går inte på diesel. Alla går på JP8.
Abrams går på rysk TS-1 flygbränsle också om det behövs.
M1 går på allt som flyter och brinner. Den är designad för diesel, bensin och JP-8 (50% diesel 50% fotogen).
Den drar ungefär dubbelt så mycket soppa men i övrigt är skillnaderna marginella. Alla stridsvagnar är enormt resurskrävande.
Ja, de funkade där, men även för logistikintensiva USA innebar Abrams utmaningar. Jag hörde körtid på max fyra timmar, sedan soppatorsk. Bradley kunde köra i tolv. Ej en MBT men ändå en avsevärd skillnad. Ta allt detta med en nypa salt. Jag kan minnas fel.
Nej det är fel. Den har en räckvidd på runt 300km. I normala stridsförhållanden räcker soppan mer än 12h däremot är det SOP att tanka så fort du har en tankbil framför dig.
@URSA “Men Abrams funkade för de lokala styrkorna i Irak och Afghanistan?”
Nä, det gjorde de ju uppenbarligen inte eller hur? Det senaste USA-stödda Irak har väl förvisso inte fallit, men mig veterligen så går det inte heller så värst bra för dem. Afghanistan föll ju som ett korthus trots att de tydligen, enligt dig, använde Abrams.
Du misstolkar avsiktligt. Skulle UKR pansarförband gett upp Mosul på samma sätt som reguljära Irakiska förbanden gjorde? Tror inte det va?
Nu är jag sliten här för jag har verkligen höga tankar om Scholz men vill ändå fråga – vad kan man ge som rimlig anledning till att man ställer kravet att USA måste ge Abrams för att Polen och Finland skall få ge Leo2 till Ukraina?
Det föreligger inget tekniskt, diplomatiskt eller realpolitiskt problem eftersom dom FÅR skickas, men bara om USA skickar Abrams.
Jag kan inte se ett rimligt skäl till det och frågan blir väl om Polen och Finland har fått nog och skickar ned dom ändå?
Eller så är det psyops men politico…
Det börjar rycka lite i vindflöjeln nu Johan? 😊
Jag tolkar det som att man vill ta rygg på jänkarna, “kolla, det är inte bara vi som skickar tanks”
Tyskarna framstår som smått hariga men svaret kanske är rent ekonomiskt. Bilder på urblåsta Leopard 2 kanske skadar framtida försäljning och då vill de ha samma bilder på konkurrenten?
Är väl oundvikligt att iaf någon stridsvagn stryker med.
Något solklart motiv är det iaf inte. Kan lika gärna vara något annat.
USA kan väl skicka en symbolisk Abrams då och parkera på lämpligt centralt torg i Kyiv eller nåt…
Jag tror att Tyskarna rent simpelt kan vara ute efter att USA ska tvingas erkänna officiellt att deras Abrams inte går att använda i Europeiskt landskap. USA behöver hosta upp MBT eller ge tyskarna något konkret de kan använda vid marknadsföringen av Leo. Samma sak med Challenger som lever på hype men aldrig har validerats i MVT vs MBT konflikt. Om UK ger sådana blir det lättare för Tyskarna att bära bilder på Leo vagnar som skadas.
Om Tyskarna efter Rammstein mötet fortsätter blockera är läget annorlunda, men nu ser vi bara skott över riggen medan verkliga förhandlingar sker i det dolda.
Challenger (i olika versioner) deltog i Gulfkrigen. I det första -91 så lyckades en Challenger slå ut en Irakisk stridsvagn på drygt 4,7 km. Så nog är den prövad i strid. Dessutom har den klarat sig bra i Afghanistan också.
Var kan man läsa om att Scholz kräver att USA ska skicka Abrahams?
Det jag sett verkar röra sig om att Scholz vill diskutera detta med USA, inget annat.
Precis så har jag också uppfattat det.
Det man kan läsa på följande länk är:
Britain’s moves toward supplying Ukraine with battle tanks are a headache for Olaf Scholz — but it’s still unlikely that the German chancellor will overcome his reluctance to sending heavy German armor without taking his lead from Washington.
Scholz’s spokesperson said Wednesday that plans by London to deliver British-made Challenger 2 tanks to Ukraine won’t change the position of the German government, which has so far rejected growing calls for Berlin to hand powerful German Leopard 2 tanks to Kyiv.
https://www.politico.eu/article/britain-germany-us-battle-tanks-ukraine-war/
Och där är det lite luddigt vad “lead from Washington” betyder. Det behöver egentligen inte betyda Abrams.
Ja, det håller jag med om. Men jag tror det är de folk läser och tolkar som att Abrams ifrån USA är ett måste.
Förstår inte heller detta. Det är inte direkt försvarshemligheter i den högre skolan, vagnen är i grunden 40 år gammal, det är inte ekonomiskt eftersom det drabbar andra länder än Tyskland (länder som dessutom kommer behöva nybeställa vagnar, sannolikt av Reinmetall i Tyskland), det är knappast av orättvisa eftersom USA skickat överlägset mest materiel, det är inte av upptrappningsskäl eftersom offensivt pansar redan är på väg osv.
Finns inget för en normal person begripligt skäl.
Finns ingen nyproduktion och kommer inte starta någon nyproduktion av Leo2 just för att den är 40 år gammal och ingen kommer vilja betala för det. Tyskland och Frankrike har sin “MGCS” (vilken Sverige visat intresse för) och det är först när den är klar om 10+ år som det kommer nyproduceras stridsvagnar i Europa.
Du har bevisligen omfattande kunskaper i ämnet och vad gäller nuvarande Leo2-cirkus, vem som sagt vad, slutanvändarintyg etc så håller jag helt med dig. Tycker däremot att du är lite väl kategorisk avseende produktionsmöjligheterna för Leo 2. Den återfinns fortfarande i Krauss-Maffeis produktportfölj och torde därmed kunna beställas. Den nya Panthern verkar inte vara redo för massproduktion än och med 20+ projektiler till sin 140 mm kanon vilket är snarlikt med T-64/72 kapacitet och något som UAF påpekat som ett problem i intensiv strid. Chassit ser dessutom ut att vara ett Leo2 chassi.
Leo2 chassi och torn-konstruktion är beprövade och eftersom det ballistiska skyddet redan är modulärt håller dessa för lång tid framöver. Drivlinan är också beprövad. Elektroniken kan moderniseras kontinuerligt (något som t.ex US Navy gör för sina ubåtar vartannat år). Köper därmed inte riktig argumentet att nyproduktion är utesluten.
Skicka Abrams! Säg 10 st.
Jo jag vet, funkar troligen inte så bra 😉
Men, UA får i praktiken ställa dom runt Kyjiv, Charkiv eller uppe mot Luka.
Och sedan kan inte tysken konstra med att inte jänkarna skickar.
För först var det för att man hade såååå få. Och när andra sedan vill skicka så fåååår man inte. Håller inte att hitta nya skäl hela tiden.
Johan, skicka en systemkasse med tysk finöl till tysken nu!
Det är lite synd att Sverige inte har några stridsvagn S kvar in förråd och skicka. Det skulle vara en fantastisk vagn som gjord för kriget. Inget vidare att attackera med men förmodligen världens bästa vagn stillastående med sin låga profil skulle skjuta ut rysk pansar och trupp i massor utan att själv bli träffad. Jag förstår hur de tänkte när den konstruerades.
Nej den är kass. En pansarvärnsrobot gör samma sak billigare.
Vilken dödsfälla…
Inget termiskt sikte, inget skjut under gång, kan inte slå i fronten på någon av ryssarnas stridsvagnar osv.
Nää, den var usel långt långt innan den skrotades.
Jag måste säga att _om_ detta stämmer, är det oerhört magstarkt av Tyskland att villkora Leopards överföring till Ukraina med att USA då måste tillföra Abrams (som flera menar inte alls är lämplig för Ukraina, av tekniska skäl, som hög bränsleförbrukning). USA som redan stöttat Ukraina som ingen annan. Inte för att Tyskland också gjort tunga insatser, många gånger i det tysta. Trots allt, kör inte för hårt med USA! Republikanerna har nu greppet om representanthuset i USA och vad som kan komma ut av det maktövertagandet inger mig med oro. Det är inte säkert de kommer vara fullt lika villiga att öppna kassakistan för Ukraina.
Att fortsatt hålla ihop “väst” är väl den uppenbara anledningen jag kan komma på. Vilket kanske är en av de viktigaste uppgifterna väst ledare tillsammans har?
Efter att ha läst artikeln i Politico så kan jag inte förstå hur man kan dra slutsatsen att Tyskland kräver att USA ska skicka Abrams. “Taking his lead from Washington” läser jag som att Scholz vill ha vägledning från Washington, inte att han bokstavligt tänker följa Washingtons exempel.
Han vill nog helt enkelt ha ett Nato-beslut om att skicka stridsvagnar, och då är det USA som har den tyngsta rösten.
Relevant undran Johan1, tänkte det samma…
Det kan väl ändå inte vara motkrav på sandlådenivå (om vi riskerar att blotta teknik och komponenter så ska du blotta dina). Måste vara något logiskt som vi inte förstår….
Jag undrar om vi kan få språkkunniga i tråden att reda ut filmen från igår med närstriden där någon eventuellt hade andra lagets uniform på sig.
Jag postar den endast i det syftet OBS PRORYSK OCH MYCKET DÖD. LW får väl ta bort om jag bryter reglerna.
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1613223550223061005?s=20&t=AZcG5i-ee7t2Tp1aDZ3H8g
Jag tycker både kameramannen och soldaterna i gropen talar tydligt och mycket, kan man få det dom säger nedbrutet så kanske det går att lista ut vem som gör vad?
Det vi ser är ju två soldater i ett värn som försvarar bort från soldaten med kameran. Han kommer alltså bakifrån.
Helt klart är att de två soldaterna uppfattar honom som egna sidan och vill undvika friendly fire.
Soldaten med kameran står också helt upprätt så dom kan se honom väl.
Han vill ta dom till fånga, dom förstår inte, han skjuter dom med automateld vilket kanske inte säger något om nationalitet?
I Soledar finns det bild på Wagnersoldat i ukrainsk uniform så det är dokumenterat.
Nu är det ett krigsbrott att ikläda sig fiendens uniform och strida men det har naturligtvis ingen betydelse här annat än att ens känsla av oschysst spel kickar in.
En tanke jag haft är att är det inte rätt oryskt att ta fångar?
Men det kan ju knappast vara ryssar i ukrainsk uniform i gropen och en ukrainare i rysk uniform som smyger sig på bakifrån 😀
Du missade tydligen detta som Erik14 hittade sent igår kväll. Verkar troligt att det faktiskt var ryssar som sköt sina egna. https://twitter.com/slavaukrainewin/status/1613287599766110208?cxt=HHwWgIDQicihxuMsAAAA
Finns en video till från en stund senare efter att de två har skjutits. Vet inte om det gör det hela mer klart… Områden tas och förloras om vart annat.
https://twitter.com/Roberto05246129/status/1613297614488829954
Alrajt, då är det första klarlagt – det var en ryss som sköt.
Det andra är att ryssen som sköt hade mörkgrön uniform.
Då stämmer nog Erik14 tes att det var ryssar i Ukrainsk uniform som sköts av en rysk soldat.
Jag utnämner härmed ryska armen till jordens värsta klåpare.
Den hår låg och skavde lite men det känns bättre att det var rysk friendly fire.
Det finns något fel med videon, spontant känner jag det på mig.
Några stödord, som jag skulle kikat mera på om jag inte sett uppgifter om ryssen, om det varit aktuellt:
——————————-
Hur ofta har RU kroppskamera?
Och dessutom lägga ut den?
Och det känns plankat mot UA. Så gör dom ju ofta. Djur, snäll mot fångar, drönarbilder mm mm.
Bara en i grop har gulband?
Har dom lite olika uniform? UA är ju enhetliga i sina grupper.
Rysk accent?
Vapenkille i gropen känns ryskt sliten?
Ingen frost/snö eller grönband
Varför bara en i gruppen som attackerar en befäst grop när de är en hel grupp?
Och dessutom exakt den som har kamera.
varför så ensamma i gropen? Var är alla andra om det är fronten?
vapen, verkar ju mer som ”den är ju min, inte ta!”
inte direkt stridande uttryck?
varför skjuta den obeväpnade och skadade först?
varför så noga med att filma gropen även efteråt, vill verkligen pränta in?
varför tittar gropfolket bara åt ett håll?
Rybar jublar..indikation eller kan ju vara det som eftersträvas?
Oj, såg den här nu du tar analys till nya nivåer får jag säga 👍😀
Nog för att jag inte är den som brukar vara först med varken nyheter eller analyser, men denna gång var det nog min tes från början. Känner mig faktiskt lite stolt över det, mitt i allt elände med kriget..
ALANDISLAND
2023-01-11 17:18 – 17:18
Tittat på filmen, kan det alltså vara ryssen som skjuter sina egna? De i gropen ser inte helt ut som ukr soldater? (Tänker att det varit meningen att de ska se ut som ukr, gult band ser jag bara på den ena) Gropen ser också ryssgrävd ut. Och lådorna runt är väl just sådana lådor som ryssen har ammo i?
Bra jobbat Alandisland 👍
Först bara länkning, och var hemsk historia.
Sedan såg jag ditt inlägg.
När jag såg den en andra så känndes det bara helt fel.
Insåg att du hade rätt så jag var ju tvungen att leta fram lite info.
Med highlight till dig 😉
Slutsats, all cred till dig, kan du vara stolt över!
Ja, bra jobbat Alandisland!
Tackar! Jag har målat ett stort kors i taket, för jag förväntar mig inte att ha rätt(?)/ vara först med något/ analysera djupsinnigt igen, åtminstone inte inom närmaste framtiden! Nu kan jag sjunka ner i soffan igen på den demilitariserade ön och hoppas att allt slutar bra till sist!
Då de i värnet bara ligger ner och trycker så kan det inte vara Ukrainska soldater. Dom är inte så fega, för det vi ju vilka det är.
Instämmer i analysen att det bara är ryzzar där.
Så då är det väl bara att gratulera ryzzen igen för en usel krigföring.
Eftersom övriga soldater på filmen verkar ha ryska uniformer och inte blir påskjutna av soldaten med kameran så tror jag att denne är ryss i ryssuniform och (1) Soldaterna i gropen är ryssar i UA uniform och skjuts av misstag (2) alternativt att de i gropen är UA och att ryssen med kameran har UA uniform eftersom de verkar tro att han är på samma sida.
Ja snårigt, antagligen är det två olika Ryska förband varvid det ena rycker fram igenom det andra ryska förbandets ställning och någon glömt att informera om att i denna ställning bedriver vi krigslist och klär oss i Ukrainska uniformer. Eller så är det helt enkelt en Ryss i ukrainsk sold och därvid lag i kläd U A uniform. Var på han sköts på fläcken vilket ”överlöpare” i regel blir utsatta för. Historiskt sett blev inte Vlasovs R.O.A soldater i Tysk tjänst särskilt långlivade när rödgardisterna fick fatt i dom. Bevisligen var iaf den stupade Ryss ifrån Sankt-Petersburg.
“Vi blev beordrade att ta över attacken. Men vi blev beskjutna av ryska soldater hela tiden. När vi förklarade att vi tillhörde dem frågade de bara vilka vi var, säger Drozdov. Enligt honom fick fångarna andra uniformer än de andra Wagner-legosoldaterna” källa Focus Tyskland. och Den oberoende ryska telegramkanalen”We can explain” Kanske är det en del av lösningen?
En riktig pulshöjare! Gudrun Schyman debatterade med Gunnar Hökmark i P1: https://sverigesradio.se/artikel/debatt-bor-ukraina-tvingas-forhandla-med-ryssland. Schyman vill att Ukraina ska komprimissa och förhandla för fred. Hökmark sa emot. Schyman går uppenbart Moskvas ärenden. Varför tyckte inte vänstern att Vietnam skulle kompromissa med USA? Det är samma typ av frihetskamp.
Alla har rätt att ha en åsikt. Det är ju det Ukraina försvarar. Det finns dock en gräns när man blir medskyldig.
mår lilla på riktigt att höra Gudrun resonera… fy f*n .. som om h-itler aldrig funnits.
PS hon kanske måste ta hänsyn till alla foliehattar och “alternativa” som hon representerar…
Schyman måste väl då också anse att freden efter VK2 uppnåddes på ett felaktigt sätt. Fredsförhandlingar borde ha inletts med Hitler för att inte offra fler liv.
exakt. men den vekliga ondskan e ju kapitalismen. 🙄
Trainwreck in slow motion. Ränderna går väl aldrig ur dessa gamla kommunister.
Det jag inte begriper med de idioterna som anser “ukraina måste kompromissa” och säger att “båda sidor måste kompromissa”.
Ok, vi förstår alla att Gudrun Schyman (tidigare betald av Kreml) anser att Ukraina ska kapitulera och ge upp allt Ryssland vill ha som kompromiss.
Men vilken är kompromissen Ryssland ska göra? Är det “vi slutar våldta småflickor”? Vet inte om jag tycker det är jämförbar kompromiss? Varför ställer ingen den frågan till “freds” idioterna.
Vi är väl alla mer eller mindre marinerade i Bamse-mentaliteten ” är man stark måste man var snäll”. Tyvärr fungerar inte världen så, lätt att se på vilken skolgård som helst.
Bamse? snäll?
“starkast av alla men tycker inte om att slåss”.
Löser vartenda problem med anabola och att slåss…
Ryssens kompromiss blir väl att de inte får hela Ukraina?
Undrar om Schymans barn också blev uppmanade att förstå sina mobbare? Ja barn, ni skall vända andra kinden till och absolut inte slå tillbaka. Att tala och förstå den som slår och till och med våldtar dig är enda vägen framåt.
Mobbarliknelser igen. När ska ni idioter fattar att det inte ger något att likna det här kriget med en skolgård!? Det är dags att gå i terapi och en gång för alla göra upp med dina hämndfantasier när du slår tillbaka och våldtar Berra i 8b för att han satte krokben för dig i matsalen och Lena garvade läppen av sig för att du fick keso i håret…
Det är i grunden samma psykologiska principer som kickar in, så fullt relevant jämförelse.
Nej det är det inte.
Nädå, ibland ska man ändå använda våld, enligt Schyman och då kliver hon gärna fram:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ngWVRo/schymans-basta-vapen-ar-hogern
Hon fortsätter att leva i någon form utav fantasivärld där vapenvila och fredsförhandlingar uppstår om bara tillräckligt många tycker som hon.
Undrar hur många gånger hon har fått pris som årets folkförvillare?
Prolbemet är ju inte att Schyman är knäpp, det vet vi ju om. Frågan är varför svensk public service gång på gång ger henne utrymme i frågor hon inte har minsta kunskap om.
Bra där V!
Ukraina vestämmer själva.
https://twitter.com/hsvenneling/status/1613506533454905344?s=20&t=AP9yqe-6LeYYe5yr7-b-Sg
Jag är faktiskt imponerad över att även V kritiserar Schyman.
Det är väl konstaterat sedan länge att Schyman inte har alla hästar hemma. Förlåt… Bara pinsamt.
The video shows a captured Russian T-90S tank. Date and time of this video is unknown, but this is the first documented fact that the export version of the T-90 was captured. Up until now around 16 T-90 variants (A/M/C) have been captured.
https://mobile.twitter.com/NOELreports/status/1613471927108259840?cxt=HHwWgMDS5emKmuQsAAAA
Jag ponduspostulerar och säger att frågan om stridsvagnar till Ukraina får en positiv lösning den 20/1 på mötet i Rammstein.
Nu skummade jag bara Politico-artikeln men ser bara att Tyskland vill göra det i samarbete med USA, inte kräver att USA också levererar (kan vara övertolkning från min sida). Än så länge verkar det endast pågå positionering då Tyskland inte verkar fått en formell förfrågan.
*Ramstein*
Det står åtminstone inte i den artikeln att de kräver Abrams. Skulle kunna tolkas som att de bara vill diskutera med USA.
”Scholz emphasized the importance of discussing arms with the U.S. president, saying that tank deliveries to Ukraine must be discussed “together with friends and allies and especially with our transatlantic partner, with the United States of America.”
Kan det vara så enkelt att det finns viktiga amerikanska komponenter i de aktuella vagnarna?
Enligt rykten stoppade USA någon Viggen-affär pga Motorn t.ex. Och Gripen måste kräva tillstånd från en jävla massa länder.
Det stämmer, var en eventuell försäljning till Indien.
Vi kör på det. Ramstein löser upp det hela, men tyskarna behöver fortsatt någon som kan kommunicera på ett förståligt sätt vad dom gör och hur dom tänker.
Jag tror tyskarna försöker hjälpa Ukraina så mycket som dom bara kan men dom vill hålla en låg profil. Tyskland är väl nummer 2 nu efter USA i stöd till Ukraina
Utan att gå in på svenska offensiva vapenleveranser vill jag bara göra en poäng i att Polens Leo2 stridsvagnskompani dom vill donera till Ukraina gett dom enormt mycket positiv PR, och PR för plattformen Leo2. Nu verkar ju vår levande idol Scholz inte vilja det men det hör inte hit.
Nu är ju det tåget gått och vi har lovat Archer men Sverige skulle också kunna skicka ned 20-25st CV90, enorm PR win för Sverige och för CV90 som vapensystem och i kommande lågkonjunktur kan vi livnära oss på att beväpna NATO med CV90, Archer och kanske Gripen?
Vi minns alla turerna med att försöka sälja Gripen till Sydafrika, Brasilien och vilka mer det nu var som gick sådär av olika anledningar.
Polen köper koreanska vapensystem, massa -stans skall säkert beväpnas, Ukraina skall beväpnas efter detta krig, Finland kommer se över sin försvarsförmåga och säkerligen kommer Sverige ta ett större ansvar för Baltikum (som föreslagits) och fördjupa samarbetet med Finland.
Det finns alla möjligheter att få in våra vapensystem i NATO arsenal och har dom köpts skall dom servas och uppgraderas vilket ger arbetstillfällen det också och sen tilllverkar vi nästa generation och slipper snudd på upphandling till befintliga mycket nöjda ägare.
Runda LOU går väl inte iofs…
LOU kan nog rundas om det finns säkerhetspolitiska skäl till det. Å andra sidan är LOU ett verktyg för att förhindra korruption så LOU borde inte rundas om det inte finns en god anledning.
LUFS?
LOU gäller inte för krigsmtrl.
Ukraina byggde T-80, som i någon version har gasturbin. Ukraina utvecklar och tillverkar gasturbinmotorer för bland annat militära helikoptrar.
Det lär finnas US-bränsle i Polen, Rumänien och Slovakien, dvs tre angränsande länder.
Nu var ju inte själva diskussionen om Abrams eller Leo, utan om DEU ev konstrar om inte USA också skickar modern stridsvagn.
Det lär finnas områden där Några tiotal Abrams gör nytta hos Ukraina.
LOU gäller inte försvarsmateriel.
Kanon tack, jag trodde det fanns nån EU liknande som man måste förhålla sig till.
Nope, just försvarsmateriel är faktiskt tyvärr befriade från öppen upphandling. Med tyvärr menar jag att det istället blir strikt nationella krav som får styra med massiva kostnadshöjningar och dålig samordning som följd.
Bara det faktum att det finns 4 stycken olika stridsvagnar i Europa visar på idiotin. Alla fyra har i praktiken kostat lika mycket att utveckla som M1 men tillverkats i 1/4 så många exemplar. (det finns fler M1 i förråd i USA än det tillverkats Leo2, challenger2, Ariete och Leclerc tillsammans)
+1 på Paul
Är inte anledningen att Tyskar, Britter och Fransmännen inte litar på varandra, risk att det andra landet inte leverar vitala komponenter om de delar system?
Första inlägget här på bloggen, har något att tillföra för en gångs skull (tror jag).
Försvarsmyndigheterna lyder som påpekats ovan under LOU i normalfallet (upphandling av avspärrningstejp), men när de upphandlar krigsmaterial (material som inte är av intresse för den civila marknaden, ammunition) eller material som är av känslig natur (sådant som måste vara hemligt, byggnationen av en ledningscentral), kan de tillämpa Lagen om upphandling i försvars och säkerhetssektorerna (LUFS). Den innehåller lite annorlunda regler som gör det enklare att hemlighålla specifikationer, genomföra säkerhetsprövningar under upphandlingsförfarandet ganska grovt förenklat.
Men för att komplicera det hela ytterligare finns där tillfällen när Försvarsmyndigheterna inte måste tillämpa LOU/LUFS, det finns en del olika undantag, men framförallt finns Artikel 346 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Den säger:
1. Bestämmelserna i fördragen ska inte hindra tillämpningen av följande regler:
[…}
b) Varje medlemsstat får vidta åtgärder, som den anser nödvändiga för att skydda sina väsentliga säkerhetsintressen i fråga om tillverkning av eller handel med vapen, ammunition och krigsmateriel; sådana åtgärder får inte försämra konkurrensvillkoren på den inre marknaden vad gäller varor som inte är avsedda speciellt för militärändamål….
För den som är lite rostig med sin EU-rätt innebär artikeln att när den är tillämplig, så ska EUs fördrag inte tillämpas. Och då gäller inga EU-regler, vilket innebär att lagstiftning som bygger på EU-rätt så som LOU och LUFS, då inte behöver användas. Beställningar kan alltså göras helt fritt utan regelverk.
Exakt när man får använda artikeln får väl anses vara omstritt. Tyskarna har till exempel en väldigt liberal hållning och tillämpar den lit till höger och vänster. I Sverige har vi tillämpat den när vi beställt uppgraderingar av JAS, A26 och i liknande projekt.
Ehhh… jo. LOU gäller all offentlig upphandling. Däremot finns det även LUFS, Lagen om Upphandling på Försvars- och Säkerhetsområdet som kan tillämpas t.ex. för att göra upphandlingen mer skyddad om det är känslig information som behöver delges. LUFS medger även andra möjligheter i avtalslängd och optionstider, vilket kan vara gynnsamt ur försörjningstrygghet. LUFS är dock fortfarande en form av konkurrensupphandling.
Ehhh, nä.
LOU tredje kapitlet.
Upphandling som rör försvar eller säkerhet.
3 § Denna lag gäller inte för en upphandling eller en projekttävling som
1. omfattas av lagen (2011:1029) om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet, eller
2. är undantagen enligt 1 kap. 7, 8, 9 eller 10 § lagen om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet.
4 § Även om en upphandling eller en projekttävling inte är undantagen enligt 3 §, ska denna lag inte gälla för upphandlingen eller projekttävlingen, om
1. skyddet av Sveriges väsentliga säkerhetsintressen inte kan säkerställas om upphandlingen eller projekttävlingen genomförs enligt denna lag, eller
2. en tillämpning av denna lag skulle kräva att en upphandlande myndighet tillhandahåller information vars avslöjande strider mot Sveriges väsentliga säkerhetsintressen.
Att LOU inte gäller är logiskt. Då skulle alla inköp vara just offentliga… Sådana inköp vill man hålla hemliga
Jo, det är lätt.
Man skriver in funktionskrav som bara den man vill ha kan uppfylla alt
Man kan också med olika viktningar i pris/funktion se till att den önskade vinner.
Man behöver inte ta den med lägst pris.
LOU gäller absolut för försvarsmaterial
Eftersom FMV är en offentlig upphandlare finns det regler och principer som FMV måste följa. Det huvudsakliga regelverket är Lagen om offentlig upphandling, LOU. Lagen gäller alla offentliga organisationer.
För FMV gäller även Lagen om upphandling på försvars-och säkerhetsområdet, LUFS.
https://www.fmv.se/upphandling/om-upphandling/
Lou gäller för fmvs upphandlingar av pennor odyl. Inte försvarsmateriel.
BAE har fulla orderböcker redan. CV90 behöver inte vara i Ukraina för det.
LEO2 tillverkas inte längre så det behövs inga orderböcker för den.
INGEN! i europa kommer köpa Gripen oavsett hur mycket vi skickar den någonstans.
Ingen väljer vapensystem utifrån om de finns i Ukraina eller inte.
Gäller detta även bayraktar?
Så du menar att rysk materiel och framförallt T72 kommer stå lika högt på köplistorna framöver efter alla tornkastningar?
Eftersom ingen påverkas av hur det går för ett vapensystem i Ukraina tänker jag?
Och att tillverkarna av NLAW och 777 fick massa nya ordrar har inget att göra med Ukraina?
Eller Bayraktar som Svambob säger, dom har väl fått köpa nya orderböcker men det har inte heller något att göra med Ukraina?
Ett vapensystem som bevisats vara dugligt i krig får ju naturligtvis bra reklam av det.
Har du 5st likvärdiga IFV eller bandhaubitsar att välja mellan varav du vet att en gjorde mycket bra ifrån sig i Ukraina är det ett +, en stark referens.
Det var en mycket negativ inställning till Gripen, versaler och utropstecken, Tjeckien håller inte med och meddelar att dom räknas till Europa 😀
Sen får jag nog påpeka det finns vissa företag som tycker det är bra business att skala upp när man ser en långsiktig trend i efterfrågan och försvarsmateriel tenderar att vara just det.
Glömde att Polen väl beställde 500st HIMARS på ett bräde också.
Tjeckien har hyrt Gripen och beställt F35.
Gripen har inte vunnit en enda upphandling i europa.
Polen försökte beställa så många ja, men om anledningen är ukraina eller annat låter jag vara osagt.
Det kommer finnas precis lika många köpare av rysk materiel som innan, de som köper ryskt antingen får inte köpa från väst eller har inte råd. Det har aldrig varit en hemlighet att sättet de lagrar ammunition på är känsligt.
Kan ju påpekas att Leo2 har en stor del av sin ammunition oskyddat i skrovet också så huruvida den kommer ha så mycket mindre sånt är svårt att säga.
Skulle rekommendera att titta på Nick Moran på youtube han har talat en del om detta.
Nä det har den inte alls, du trycker upp en stor knapp med armbågen och då öppnas luckan till facket utanpå tornet, eller så såg det ut på 90-talet när jag huserade runt i dom.
Eller tänker du på ett par skott man kan ha i tornet om man vill?
Nu är väl inte alternativet Ryssland, väst eller inget eller hur 😀
Kina känns som dom kan sno en rätt stor marknadsandel från Ryssland framöver till exempel.
Om kommentaren ett steg upp var otydlig.
-du har en knapp bakom laddaren, en stor rund svampformad knapp.
-du trycker till den med armbågen och då öppnas en lucka in till ammunitionen.
-ammunitionen är lagrad i ett fack utanpå tornet som är designad att explodera uppåt.
-du kan om du vill ha ett par bumpor i tornet.
-du väljer vilken typ du får när du öppnar luckan har jag för mig, pil eller spräng.
Johan endast en delmängd av ammunitionen är i tornet, exakt hur mycket vet jag inte. Endast M1 har allt i skydd.
https://www.quora.com/Why-is-ammunition-stored-in-the-front-of-the-hull-of-the-leopard-2-doesnt-that-make-it-more-vulnerable-Also-why-wasnt-the-hull-armor-increased-to-a-similar-degree-as-the-Abrams-to-protect-the-tank-better
https://youtube.com/watch?v=eXB-BTe3eeM&si=EnSIkaIECMiOmarE
Lite om leo2a4 svagheter. Det är inget supervapen.
Effekten av en träff på fel ställe:
https://www.reddit.com/r/DestroyedTanks/comments/7t0hcv/turkish_leopard_ii_with_turret_blown_off/
Krauss-Maffei har ju Leo2 fortfarande i produktportföljen så det är nog mer än fråga om att rampa upp linan inte att dn inte går att beställa.
Ok, så Indien m fl kommer fortsätta att köpa rysska stridsvagnar mm, och det blir inga extra beställningar på NLAW mm. Klart att det spelar roll om det är proven in battle
Ok, så Indien m fl kommer fortsätta att köpa ryska stridsvagnar mm, och det blir inga extra beställningar på NLAW mm. Klart att det spelar roll om det är proven in battle
Fulla orderböcker?
Ok, men är det inte då man sätter upp en till “fabrik” och fyller nästa orderbok också med nya NATO-kunder etc? man vill väl utöka kapacitet/vinst/effektivitet som företag, inte bara nöja sig med t.ex max 25 fordon per år i kapacitet (ingen aning hur många man kan bygga per år).
Som jag sagt förut, om jag var VD för Saab så skulle jag sätta mig i en Pudaslåda utanför försvarsministeriet i Stockholm och kräva att Sverige skickar Archer och Gripen (och några CV90 kan ju slinka med)
Saab har väl intressen enbart i Gripen av de tre? Tror inte att de lägger sig i Archer eller CV90-affären.
Fridays for Gripen?
LOL! Men Fridays for Ukraine låter bättre då, rent marknadsföringsmässigt.
Ukraina är det bästa skyltfönstret för närvarande.
Sverige bör skicka svenska vapen ifrån den översta hyllan så att de kan visa vad de går för.
Johan No1, nu låter du som en direktör i vapenindustrin, gott det. 😂🙏
Jag har nog tänkt svenska industrijobb men ser nu hur det kan tolkas 😀
👍
Skriv till den tyska ambassaden! Det ska jag göra. Jag tror att det är mycket viktigare än att skriva under namninsamlingen för mer svenska vapen (vilket jag naturligtvis har gjort). Sverige kan bara göra så mycket men Tyskland håller världens alla Leo i sin syltryggsfena. Men syltryggar brukar också vara känsliga för kritik. 🙂
Följande skickat till försvarsattachén vid Ambassaden i Stockholm:
Som vän av demokrati och mänskliga rättigheter ser jag med bestörtning på hur Förbundsrepubliken Tyskland förhalar och förhindrar leveranser av avancerade vapensystem till Ukraina, t ex Leopard 2.
Lägg till detta det faktum att Tyskland genom gasköp via Nordstream mm i samband med den sk Grüne Wende till stor del bidragit med pengar för att finansiera Rysslands militära investeringar.
Jag undrar när Tyskland skall ta sitt fulla ansvar och inte för tredje gången stå på fel sida av historien.
👍
Bra idé, ska absolut skriva något till den Tyska ambassaden.
Du kan lika väl skriva till mig 🙂
Tyskland har inte fattat en beslut att stoppa leverans fran andra länder till Ukraine och har inte gjort detta sedan mars 2022.
Det är felinformation.
Hälsningar till sverige!
Källa på det?
Det skulle ju kunna vara någon form av koordinering med USA om nu USA faktiskt också tänker skicka stridsvagnar i någon form. Har man inte t.ex. kvar marinkårens M60A1RISE eller nationalgardets M60A3 i lager? Båda användes en bit in på 90-talet i alla fall. De är inte i samma klass som Leo2 eller Abrams, men borde vara likvärdiga eller bättre än T-72. Marinkåren använde sina framgångsrikt i Gulfkriget mot irakiska T-72:or.
Nej, förefaller officiellt inte finnas M60 i lager.
T-72 är bättre än M60. USMC är bättre än vad iraks arme var. Besättningens skicklighet är mycket viktigare i de flesta fall.
Tyskarnas vagnar var i genomsnitt mycket sämre än Sovjets vagnar under WWII och de var dessutom i princip alltid i numerärt underläge. Trots det vann de i början och även när de förlorade tog Sovjet större förluster vid strid. Kompetens spelar roll precis som du säger.
Det där är delvis en seglivad myt. Det handlar om vad man lägger i begreppet “bättre”. T-34 hade en bra kanon, bra pansar och bra hastighet jämfört med tyska Panzer III och IV. Men den hade värdelös åkkomfort, siktutrustning, ergonomi, besättningsskydd, mekanisk tillförlitlighet osv. De tyska stridsvagnarna var långt bättre när det kommer till mjukare prestanda som t.ex. rymliga torn och bra kommunikationsutrustning. Man kan egentligen se samma tänk än idag där ryska stridsvagnar har grövre kanoner, tjockare pansar och ofta högre hastighet än västs, men jag skulle ändå knappast kalla dem bättre. Ryssland satsar då som nu allt på de hårda värdena och bryr sig väldigt lite om de mjuka, även om de kanske ger större effekt i strid.
Nej.
T-34ans överlägsenhet är en myt. 4 mans besättning, vagnschefen är laddare och vagnschef, dålig sikt dålig kommunikation osv osv.
Scenariot innan flodvågen med alla anomalier var att Ukraina förberett sig för en vinteroffensiv vilket dom själva bekräftat. Ryssarna skulle ha problem att hålla emot i norra Luhansk och förmodligen också Azov och antingen kasta in handduken direkt eller få taskigast möjliga start inför våroffensiven, var väl tre alternativ minns inte den sista helgarderingen 😀.
En rysk våroffensiv skulle vara så förberedd som den skulle kunna bli under rådande omständigheter, gå all-in och där kärnan utgjordes av 150 000 från innan September mobilisationen och resten av nymobiliserade som tränats under vinter och tidig vår. Man skjuter till den bästa materiel man har kvar och taktikanpassar där man kan. Min bedömning var att detta var det sista ryssarna skulle kunna skaka fram och därefter var det slut.
Ukraina skulle kunna möta denna våroffensiv, efter sin vinteroffensiv, nu utrustade med västvapen från översta hyllan (vilket dom nu fick…) och sen under året 2023 tog kriget slut på ett eller annat sätt med rysk soldat och tvättmaskin på pirra ut ur Ukraina.
Det finns inget som tyder på att Ukraina är töjda till bristningsgränsen här. Hela den diskussionen vi hade under våren med de två distinkta sidorna att Ukraina var nära att knäckas eller att dom byggde upp en offensiv kapacitet för att den kritiska massan var till deras fördel resulterade ju i Izyum, Kupiansk-sprinten, Operation Badanka och Lyman-slakten istället för fryst krig, skyttegravskrig eller ukrainsk förlust.
Insatta skall tydligen ha bekräftat att Belarus arme är 15 000st stridande snarare än 90 000 strong och ryssarna har väl 20-25 000 i Belarus nu?
-Belarus räcker till för en trollning som binder Ukrainsk trupp. Artilleribeskjutning, lite snurrande kanske en bit in i Ukraina, dom riktigt modiga kastar handgranater över gränsstolpen, typ. Försöker dom med en offensiv slutar den olyckligt och framförallt faller Belarus men Lukashenko har lyckats balansera utanför konflikten i ett år, är väl inte mycket som talar för att han skall gå all in nu precis på slutet?
Ukrainas manöverbrigader har ett rotationsssystem där man håller 1-2 bataljoner i frontlinjerna och resten i bakre och man har kunnat sätta upp minst två nya mekbrigader har vi läst oss till.
Armebrigaderna stöps om enligt NATO standard och överflödig personal körs till regementena och poolas ihop i nya förband. Det finns väl ett 50tal armebrigader totalt?
(förstår inte riktigt det här för en ukrainsk brigad skulle vara mindre än NATO dito men det kanske är de extra bataljonerna man skalar bort?)
NG är att anse som manöverbrigader och mycket dugliga. Dom var 7st brigader har jag för mig.
Territorial är numera dugliga infanteribrigader (minst) och enligt Gregg som är territorial nu 250 000 stark. Minst ett 30tal brigader formade och sedan en uppsjö av lokalförsvarsförband.
Därtill ett oändligt antal frivilligbataljoner, SOF, spaning, partisaner, SBU, border guards, special forces police, och både armen, NG och Territorial har olika förband i bataljonsstorlek.
Brigader som kan användas operativt bör i manskap räkna +350 000?
Ukrainas förluster har enligt källor varit 15 000 och då kanske vi har 50 000 totalt ur stridbart skick.
Kön är lång till ett stridande förband och man försöker väl muta sig till en plats.
Brigader tillförs nytt manskap över tid, dom har bibehållna befälskedjor och erfarenhetsöverföring.
Vi såg en film på hur ukrainsk SOF drönarleddes i ett tagande av värnsystem. Jag skulle påstå att det är den högre skolan. Funderar alltid på hur man får höger-vänster rätt som drönaroperatör för jag tyckte att köra till en karta och styra förare var överjädrigt svårt när det begav sig. Här skall man få soldater i strid att springa åt rätt håll och drönaren är väl inte alltid bakom och soldaterna rör sig väl inte alltid framåt utan cirklar runt i olika grupper. Och vem är vem när alla är lika gyttjiga, och var är var i värnsystemets spindelnät – hur kommunicerar man detta så att det tillför något till stridande förband i värnet. Högre skolan!
Jag kan inte svara på hur pass pansarstarka Ukraina är idag men har noterat att det har gått ifrån BMP-1, BTR-60 och T64 till BMP-3, senare BTR och moddade T72 på filmerna vi får till oss vilket signalerar att dom uppgraderat hårda fordon över tid här.
Enligt Oryx har Ukraina erövrat 3000st fordon totalt till exempel och vi vet att verkstäderna i hela östeuropa jobbar på att reparera materiel åt Ukraina.
Om ryssarna har någonstans 150 000 kvar av dugliga förband och sedan 300 000 minus de döda av mobiliserade så är det i paritet med Ukrainas manöverbrigader.
Men, Ukraina låter andra förband sköta försvar vid lugna frontavsnitt och ryssarna måste dra av den här poolen för det. Till exempel de 20 000 – 25 000 i Belarus.
Sen vill jag nog påstå att en Ukrainsk armebrigad idag är värd ett par gånger mer än ryska dito förutsatt att det inte är VDV i förberett försvar.
Problemet Ukraina står inför är att anfalla förberett försvar är kostsamt och dom kan inte förlora för mycket av sin kapacitet då dom behöver befästa en enorm gräns så fort ryssarna är ute. Har deras förmåga sänkts för mycket blir det en pyrrhusseger och osäkert i en rond två.
Nu vet jag inte hur stort SOF, partisaner, SBU, spaning och andra infiltrerande förband såsom Azov, airmobile etc. sätter upp är men man får nog gissa att det är en rätt stor bålgetingsvärm bakom ryska linjer idag och dom gör skillnad varje dag. Hela västs SOF inte att förglömma 😀
Vi har fått bekräftat att ryssarna har skadats enormt av några månader med HIMARS och HIMARS arbetar oförtrutet vidare med att decimera ryska bakre. Enligt CNN har ryskt artilleri minskat 75% men det är såklart också utslagna ryska artillerisystem på det. Sen anser ISW att problem med försörjningen förhindrar rysk offensiv överhuvudtaget i år, rätt eller fel.
Ukrainska flygvapnet och armeflyget är mycket aktivt.
Jag är rätt övertygad från filmer att Ukraina nu har taktikanpassat och hittat ett sätt att ta värnsystem med minsta möjliga förlust, allt hårt i försvar får en 155mm, drönargranater mot värnsystemen, luftbrisader mot värnen, 155mm när alla springer in i det täckta värnet. Sen direkt eld med stridsvagn ett tag och när det är dags för pansarskyttet är det ett rätt hängigt försvar av värnet och inte mycket till fair-fighet.
Det är alltså bara en tidsfråga innan kriget är vunnet och ju fler elitförband ryssarna förbrukar i Soledar och Bakhmut desto fortare går det.
Ovan är bara en diskussion kring förmågan ifall det finns tvivel men nu tycker ju jag att vi har fått vittring på förhandlingar här och positionering inför den.
Kommer inte ihåg, men var det 95:e brig som inte har roterats i Bakhmut på väldigt länge?
Så alla får inte del av vila.
Du hittar då alltid det som fäller hela inlägget 😀
Roligt att inte bara jag är trött på länkkungen 😊
Det är lätt att bli trött som gammal, skål för din hälsa 🙂
Enstaka exempel är bara på anekdotnivå 🙂
På tal om vinteroffensiv. Var det inte så att kylan skulle vara kortvarig, och töväder skulle ersätta? Man kanske är rädd för att fastna på utsatta ställen om marken mjuknar igen.
Jag tittar då och då på väderprognoserna för några orter i Ukraina. Ser ut som just detta varit mönstret ett bra tag – bara kortare köldperioder, snabbt avlösta av värme uppemot ca 5 plus.
Exempel kommande 10 dygn:
Kiev – plus 10 till minus 6 som spann
Luhansk – plus 5 till minus 3
Vet ej om detta är normalt för Ukraina eller om det är möjligt att få en bärande tjäle på detta, men som lekman tycker jag det ser skakigt ut att utföra en offensiv på det…
Min killgissning är att det blir en ukrainsk offensiv norrifrån mot Melitopol vid kusten. Det skulle rätt snart kunna leda till att Ryssland förlorar ett avskuret Krim vilket skulle göra livet politiskt mycket besvärligt för bunkerTsaren.
Där drog du lite för stora växlar på diskussionen kring hur ansträngt UAF hade det i våras. Detta genom att påstå att sprinten i höstas är ett bevis på att det inte var ett ansträngt läge i våras.
Det ena utesluter inte det andra.
För att kunna genomföra offensiv behövde dom bygga upp kapacitet för det.
Dom kunde alltså gå i försvar och bygga upp offensiv kapacitet samtidigt.
Det var alltså ansträngt för de förband som var i de aktiva fronterna, Lysychansk till exempel.
Men helheten var att man förberedde sig för offensiv, det var så jag tänkte.
Är övertygad att din analys är korrekt även denna gång. Ditt facit på det gångna året är fantastiskt så ingen anledning att misströsta utan tvärtom – det här kommer att gå vägen. Igår firade vi (Leo på gång och Soledar håller) – idag är det tufft då Tyskar sätter käppar i hjulen och Soledar är omstritt fast röran i Puttlers ledning är kvar och det är faktiskt det viktigaste. Så länge Pruttler detaljstyr denna “specialoperation” så går det garanterat åt h-e för Pruttler och Ukraina kommer att vinna!
Jag har en fundering. Om det är 110 000 dödade ryska soldater, så borde det innebära ca 220 000 sårade ryska soldater. (om jag förstått rätt). Hur många av dessa kan man förvänta sig kan återkomma till sina förband och hur många måste skickas hem?
Intressant fråga. Det är säkert en hel del av de sårade som dör senare och jag gissar att Ukraina inte har koll på dom och att de inte ingår i deras rapporter över KIA. Enda sättet att få någon som helst uppfattning är nog om det finns siffror från andra krig men det blir nog ändå bara gissningar. Förhållande 1:2 mellan KIA och WIA är i sig en gissning (i bland ser man 1:3 och även 1:4).
Jag kommer inte ihåg hur fördelningen brukar se ut, men vården verkar vara usel på den rys-ka sidan vilket bör innebära att färre sårade rys-ar kan sättas in i strid efter som deras lindriga skador hinner bli allvarliga innan de får lämplig vård.
På den ukrainska sidan åker soldater med proteser tillbaks till fronten, men jag misstänker att samma sak inte kommer att ske på den rys-ka sidan.
Om jag bara gissar grovt så skulle jag säga att UA kan rehabilitera 80 % av de sårade, så 80 – 20 där. (fanns något sådant uttalande för länge sedan).
För ryssarna tror jag på det motsatta 20 – 80.
Grovt, men åt det hållet.
För ett tag sen cirkulerade det uppgifter som gjorde gällande ryssarnas kvot KIA:WIA var ca 1:1, men de flesta verkar räkna med 1:2 eller 1:3. Sanningen är väl att ingen utanför den ryska ledningen vet (om ens det, korrekt rapportering uppåt är inte en rysk paradgren).
Bachmut tror jag 1:1 gäller, men övergripande i hela kriget kan det nog vara 1:2 eller 1:3
I bland undrar man om det inte borde finnas undantagsregler i yttrandefrihetsgrundlagen. Trots det är demokratin till för att försvara din rätt att ha vilken åsikt som helst så länge den följer Sveriges rikes lag. Men Gudrun Schyman “Tala är silver, tiga är guld”. Förstår inte att hon får så stort utrymme och genom det kan påverka många. Klimatalliansen som hon numera tillhör fick 1702 röster i senaste riksdagsvalet.
https://sverigesradio.se/artikel/debatt-bor-ukraina-tvingas-forhandla-med-ryssland
Nja, yttrandefrihetsgrundlagen skall man nog vara försiktig med att inskränka, i alla fall för personer som Gudrun Schyman. Bättre att hon får skämma ut sig genom sina åsikter och får mothugg av andra debattörer; det är ju inte direkt svårt att hitta någon som inte delar hennes åsikter och kan argumentera för det.
Tror inte det är särskilt många som tar den tanten på allvar längre, efter pengabrännande, alla män är talibaner o.s.v.
👍
👍
YGL garanterar ingen en massa utrymme i public service. I så fall vill jag ha exakt lika mycket utrymme.
Hon är ju inte totalt ensam om de åsikterna. Och eftersom de har en viss spridning får man väl lyfta upp det och helt sticka hål på det. Att tiga ner det kommer inte att hjälpa.
👍
Svårt för Gudrun att vinna den debatten. Hon tillhör en generation vänster som var helt annorlunda än de yngre idag, hon och hennes gamla kompisar i diverse kampförbund hade Lenin på väggen och ansåg att Ryssland var ett intressant alternativ och en bättre motpol till USA. De har fortfarande en viss solidaritet med Ryssland som inte går att få bort, tror jag. Dessutom har hennes parti(er) hela tiden röstat på ensidig svensk avrustning, vilket vi och hon nu kan konstatera var galet
Därför är hon helt fel person att ta den här diskussionen, trovärdigheten är för låg.
Likväl får hon komma till tals på bästa sändningstid i P1.
Fd partiledare brukar väl få det, om de är intresserade.
Hur många lyssnare har P1?
Mer än många tror. 13,6% av befolkningen vilket gör P1 till näst största radiokanalen. P4 har mest lyssnare (30,4%). Då är även de kommersiella kanalerna medräknade. Det gör P1 till en viktig informationskälla.
Källa: https://www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/radioundersokningar/lyssnarsiffror-radio-ppm
Nu har vi hur många bitar information utanför det normala som helst här.
Därför så har jag gissat på att dessa fullständigt meningslösa anfallsförsök med elitförbanden är positionering inför förhandlingar från den ryska sidan.
Är dom inte det har i alla fall inte jag nån förklaring till vad dom håller på med, speciellt eftersom dom själva förväntar sig en offensiv från Ukraina nere vid Södra fronten samtidigt som dom drar bort förband därifrån och Ukraina är inne och nosar i Kreminnas förorter.
Allt tyder på att ryssarna vill uppnå något av (relativt) värde nu.
Vi får se, mellan 15-20 Januari skall det bli nya robotanfall, kommer inte det livsfarliga mopeddrönar-regnet så har vi en till anomali.
Verkar som Ukraina har hackat iväg på ryska frontnära flygbaser i alla fall vilket väl bör anses vara en förberedelse inför offensiv som ligger rätt nära inpå starten.
Erik14 har varit och nosat på det här några dagar och det verkar som Ukraina börjar närma sig Kreminna på allvar. Enligt tidigare blir det militär formation släpp en näve myror när staden faller och Ukraina drar iväg åt alla håll förutsatt att dom kontrollerar dominerande terräng strax öster om staden.
Det är absolut också ett starkt kort för Ukraina i förhandlingarna.
Det andra är att ryssarna aldrig tog Soledar eller Bakhmut trots att dom kastade in sina bästa förband.
Nu kanske jag har googlat dåligt men jag tycker nog att Gulaschbaronen och Basarsultanen har tonat ned sig aningen här?
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-05/turkey-erdogan-urges-vladimir-putin-to-declare-unilateral-cease-fire-in-ukraine
Jag ser ett uselt förhandlingsläge för Ryssland och en rätt rimlig tiopunktslista från Zelensky som är nedtonad, han begär inte putins fötter i en systempåse.
Och inte minst – detta är den sista chansen för Ryssland att kunna erbjuda någonting alls här, väntar dom för länge har dom inget land att lämna tillbaka när den ryska armen spontan-retirerar från Ukraina. Först kommer dom dra sig ur norra Luhansk, sedan tömmer dom Krim självmant och till sist blir det ohållbart i mörkaste Donbass och då har inte Ukraina något skäl att förhandla om fred.
Nu närmaste månaden/månaderna är tiden då Ryssland har något som helst att förhandla om och vill man slippa Haag och behålla bankkontot kan man nog uträtta underverk vid förhandlingsbordet efter ett par vändor.
…Putins fötter i en systempåse.” – dagens höjdare! 😄
Haha, skrattade högt av den 😅
Du glömmer att Putins förhandlingsteknik inte går ut på att lämna tillbaka något utan att sno åt sig så mycket som möjligt. Tror inte att den där förhandlingen kommer att tillföra något annat än att Putins deligation åker hem och Putin med Lavrov i bakhasorna kommer att gråta ut över att vi får inte behålla Ukrainas mark som vi har stöd för. Här kommer det att bli gråt och tandagnissel så att de får skaffa hörselskydd, uppsamlingskärl och sjöstövlar till TV-studion.
“Operation Badanka” och “han begär inte Putins fötter i en systempåse”.
Ahahahaha, tack Johan, jag garvar på mig!
Går väldigt bra nu, och 100 % enligt plan 👍
It’s official..
Gargoyle Midget Clown Putin just handed the world’s most profitable energy market on earth to the US.
https://c.im/@jayinkyiv/109675527469602911
Explosions reported in occupied Henichesk and Berdyansk
https://mobile.twitter.com/NOELreports/status/1613476035143602177?cxt=HHwWgsC4hfn5m-QsAAAA
10:59 DeepstateMap har nu uppdaterat läget i Soledar och instämmer i att Ryssland kan direkt beskjuta vägen in och ut ur staden på bara 100 – 200 meters avstånd.
KOMMENTAR
Det är inte ett bra läge för de ukrainska trupper som är kvar i staden om dessa uppgifter fortsätter vara korrekta.
Det behöver inte vara så väldigt dåligt heller med tanke på gruvgångarna i och runt staden. Kanske finns det en underjordisk väg ut.
En spekulation och förhoppning från min sida, men tids nog får vi se.
Nej läget är fruktansvärt, och jag håller med den Ukrainske soldat som undrar varför man inte evakuerade i tid.
” The Ukrainians have lost many troops in Soledar but the ranks are being replenished as the fight for the mining town continues, he said: “The personnel of our units have been renewed by almost half, more or less. We do not even have time to memorize each other’s call signs [when new personnel arrive].”
The soldier said that he believed Ukraine’s military leaders would eventually abandon the fight for Soledar and questioned why they hadn’t done this yet. “Everyone understands that the city will be abandoned. Everyone understands this,” he said. “I just want to understand what the point [in fighting house to house] is. Why die, if we are going to leave it anyway today or tomorrow?”
Intervju med en soldat från The 46th air mobile brigade som gjordes för ca 1-2 dygn sen.
Var kommer detta ifrån?
CNN
” The situation is critical. Difficult. We are holding on to the last,” said the soldier.
He described a dynamic battlefield where buildings change hands daily and units can’t keep track of the escalating death toll. “No one will tell you how many dead and wounded there are. Because no one knows for sure. Not a single person,” he said. “Not at the headquarters. Not anywhere. Positions are being taken and re-taken constantly. What was our house today, becomes Wagner’s the next day.”
Fruktansvärda förluster för båda sidor.
Det brutala svaret är väl att försvarsstrid i bebyggelse är typ det bästa sättet att tillfoga en fiende stora förluster med en liten insats. Om målet är att nöta ner ryska förband så är det inte ett dåligt sätt att försöka hålla igång striden i någon meningslös grushög som en gång var en stad.
Sant.
Så frågan är om inte ryssarna omringar Bakhmut, och sedan drar vidare.
Militärt sett bästa lösningen, men inte politiskt.
Strid i bebyggelse är alltid fruktansvärt, men för en försvarare ger det mycket död fiende per egen död. Det låter syniskt, men krig är fruktansvärt och otäckt och den som dödar flest segrar oftast.
Det jag egentligen försökte beskriva är att bara för att rys-arna kontrollerar vägarna ut ur staden behöver inte de ukrainska styrkorna vara instängda. Det kan finnas möjlighet att evakuera via gruvgångarna.
Tvåa på det. 🙁
Fy satan. Det ger lite Mariupolvibbar….
More than 100 Russians were destroyed in the Soledar area, the command of the SOF of the Armed Forces reported. “This happened thanks to the coordinated work of SOF soldiers, gunners, and rocket launchers,”- the report says.
https://mobile.twitter.com/Flash_news_ua/status/1613476236197519361?cxt=HHwWgoCzgdOFnOQsAAAA
Kanske inte först på denna, men verkar som att UA kanske är framme och ställer till med påhittiga upptåg i Kreminnas förorter.
https://mobile.twitter.com/NOELreports/status/1613450830681673728
Tweetpåståenden också om att rysk VDV omgrupperats från Bakhmut/Soledar till Kreminna. Går väl inte att styrka.
Jag blev nyfiken på hur de löpande förlustsiffrorna stod sig vs Normandie och gjorde en snabb googling som jag tror kan vara intressant.
From D-Day to 21 August, the Allies landed 2,052,299 men in northern France. The cost of the Normandy campaign was high for both sides. Between 6 June and the end of August, the American armies suffered 124,394 casualties, of whom 20,668 were killed. […] ~Great Britain suffered 65,000 casualties and 11,000 killed.
Höfta 30 000 dödade på 3 månader med fler soldater i fält. Med dagens takt landar Ryssarna på 45 000 döda på tre månader, men med en bråkdel av soldaterna. Otroligt.
Dom matar på med humanwave. Fatta hur illa det kommer att bli i Mordor, kommer inte finnas många arbetsföra män kvar som är mellan 20-30år gamla.
döda, lemlästade, psykisk ohälsa, försupna för alltid.
Hur många kan arbeta, skaffa familj, utveckla osv?
Ryssland blir ju helt förstört nu, och det dröjer evigheter innan dom är tillbaka ens på nivån 2021.
Nåväl, de har några miljoner lätt alkade lantisar kvar att ösa ur.
Undrar om det inte finns försvar strax väster om Soledar?
Skall man vara lite petig, kanske lite väl petig, så ligger ju Soledar strax öster om axeln huvudförsvarslinjen Bakhmut – Siversk? Det bör ju iallafall inte bli något stort genombrott om Soledar faller tänker jag.
I Både Siversk och Bakhmut har nu riskerna ökat dramatisk IOM Soledars fall.
Till Bakhmut finns nu bara en väg kvar till förstärkningar, vapen och förnödenheter.
Ukraina måste nu gå till motoffensiv annars kommer ryssarna snart att kontrollera även denna väg, och då är det kört för Bakhmut.
Jag hoppas att det då tas ett militärt beslut av Ukraina att evakuera istället för alla politiska beslut som kostar massor av onödiga liv.
Soledar har inte fallit. Den typen av rykten är rysk desinformation. Ukraina försvarar inte staden p.g.a. dess strategiska läge utan för att det drenerar ryssen på resurser.
Dränerar
Jo Soledar har varit omringad i mer än ett dygn, och ca 500 ukrainska soldater fanns kvar i staden igår.
Många av dem har kapitulerat, men säkert återstår några.
Om du inte vill kalla det för att Soledar har fallit, så är det upp till dig.
Vad vi måste fokusera på är hur vi hindrar ryssarna från att ta Bakhmut och Siversk.
Hole, vilken/vilka källor väljer du att tro på när du så bestämt hävdar att Soledar är omringat/ har fallit? Samtliga källor säger ju emot varandra!
Wagner – vi har intagit Soledar!
Ryska militären – Soledar är omringat!
UA militären: Soledar har varken fallit eller är omringat!
Jag har många olika källor. Framförallt västliga som inte bara upprepar vad Kiev, London eller Washington säger. Att lyssna på officiella nyheter från Ryssland eller Ukraina gör att man blir totalt bortgjord.
Tror att det var Daily Mail som hade en bild på Prigozhin från en saltgruva inne i Soledar daterad 10 januari.
En väldigt viktig värdemätare.
Kolla på filmerna med ukrainska soldater. Nästan oavsett hur jävla illa det är så dyker leenden upp.
Se sen filmer från orcherna. Aldrig leenden. Alltid bitterhet.
Soledar ser verkligen inte bra ut men man ska tänka på att Frankrike förlorade byar och fort runt Verdun med. Utan att förlora det stora slaget. Det avgörande (i det lilla) är om Ukraina tappar förband pga inrigning eller om man kan göra en taktiskt reträtt. Ukraina är folket och inte marken.
Tyskarna hade i ett läge 400 kvadrat-km i markvinst vid Verdun, om jag minns rätt, och vi vet ju hur det gick till slut.
Tokvänstern fortsätter leverera. Gudrun Schyman kräver att Ukraina *MÅSTE* inleda fredsförhandlingar med Ryssland. Och göra eftergifter för att rädda liv etc.
https://marcusoscarsson.se/just-nu-gudrun-schyman-staller-krav-pa-ukraina/
Fråga henne vad som skulle gälla om ryssarna attackerade Sverige. Skulle hon då ge bort Gotland och Norrbotten för att få fred med ryssarna?
Säger hon nej är hon skenhelig, säger hon ja är hon landsförrädare. Lite hårddraget.
+1 på den.
Enligt tryckfrihetsförordningen är det inte tillåtet med: ( om jag minns rätt )
– hets mot folkgrupp
– förtal av enskild person
– att propagera för att del av Svenskt territorium skall övertas av fienden
Sant att förtal av enskild person inte är tillåtet, men eftersom Shyman är politiker så är det betydligt svårare att förtala henne än det vore en vanlig Svensson. Det som sagts här är knappast förtal, i synnerhet om det sägs om en politiker.
Gudrun kan väl skänka bort sina ägodelar här i Sverige till ryzzka ambassaden och flytta till Moskva. Där är ju spriten billigare med, så det blir ju win win.
Vin vin menar du kanske ?
kanske vinn vin
Ingen är förvånad. Gudruns åsikter i detta är för övrigt samma som USAs MAGA höger extremsiter.
Säger väl allt om man hamnar på deras sida… fy fan.
Det här är en rätt bra meme som beskriver fenomenet. Sovjetromantiker som Gudrun & MAGA-dårar som Tucker Carlson har mer gemensamt än de själva vill medge 🙂 https://pbs.twimg.com/media/FlTrUCjWAAAjrbt?format=jpg&name=medium
Gudrun säger: “Den skulle naturligtvis behöva innehålla eftergifter från bägge håll men skulle stoppa det omedelbara dödandet och förstörelsen”. Man kan undra hur hon ser på det faktum att deporteringar, tortyr och avrättningar sker systematiskt och enligt strategiska planer i de områden som är ockuperade av ryzzarna. Om det aktiva kriget avstannar och fronterna fryses så pekar alla nuvarande indicier/bevis på att denna krigsföring kommer att fortsätta i de ockuperade territorierna. En sk “Gudrun fred” kommer därför bara att innebära fortsatt lidande.
När Putin har invaderat Gudruns skånegård med halva släkten i ena längan så tycker hon mao att det är en “fred” att ge upp den längan till Putin och ge honom carte blanche till att systematisk våldta och tortera de kvarvarande släktingarna. Givetvis har släktingarna “frivilligt utvandrat” till någon avlägsen del av Sibirien och man kommer aldrig att höra av dom mer. Den kvaravarande skånelängan “råkar” också brinna ner och av någon anledning har Putin också transporterat bort all jord, minerat och använder marken till deponi för högradioaktivt avfall. Men, det är smällar man får ta när man kan fortsätta att festa i den andra längan…
Jag tror att du fångar Gudruns “tankesätt” bra där.
Oscarssons artikle slutar med att Schyman säger:”Målet måste vara demokrati och självbestämmande, framhöll hon i intervjun med Fempers nyheter.”
Alltså det målet demokrati och självbestämmande – där sprack det totalt för det vill ju inte Putte ha på några villkor alls! Det hon säger är ju snömos!
Tyskland och Frankrike fortsätter att visa Europas övriga länder varför det är USA och inte dem, eller EU, som de ska förlita sig på framöver.
Tysk industri och den tyska ekonomin kommer inte heller att må bra av det här, så Tyskland håller på att förvandla sig från Europas ledande nation till ett irritationsmoment. Det är starkt jobbat.
Tyskland har inte sagt nej till Leo 2 utan vill samråda med USA och Polen föreslår en bred allians, men har inte sökt exporttillstånd.
Läs mitt inlägg här.
https://cornucopia.se/2023/01/uppdateras-tyskland-stoppar-leopard-till-ukraina-utan-amerikanska-stridsvagnar-oklart-lage-i-soledar-stora-ryska-forluster-omfattande-terrorbombning-av-cherson/#comment-820297:~:text=En%20storm%20i%20ett%20vattenglas!
Beror väl lite på hur man väljer tolka detta uttalandet från 9 Jan:
“The federal government has no intention of supplying Leopard 2 battle tanks to Ukraine at the present time,” government spokesman Steffen Hebestreit said at a press briefing in Berlin.
https://www.reuters.com/world/europe/germany-has-no-current-plans-send-leopard-2-tanks-ukraine-spokesperson-2023-01-09/
Kan dock ge dig :
“Germany’s economy minister also said Berlin cannot rule out the delivery of the Leopard tanks”
Har mycket Tyskt här hemma. Bl.a mycket Siemens och nu är det dags att byta en av bilarna.
Detta premium märke, kommer tyvärr inte att ersättas av sitt uppdaterade syskon.
Blir till att fasa ut Tyska produkter från och med nu.
Oerhört besviken på deras agerande under denna konflikt, från start. Visst, dom har pudlat i vissa frågor.
Jag är bara en konsument och som tur är, jag är inte långsint. Om 30-40 år har jag nog lugnat ner mig.
Jag vill stötta Paul lite och säga att Tyskland har efter en trevande start hjälp Ukraina mycket med mtrl.
Men just i denna fråga, att säga att dom kommer att stoppa andra länders export av Leo så är dom fel ute.
Men i övrigt är jag en vän av Tyskland.
Tyskland har inte sagt nej till Leo 2 utan vill samråda med USA och Polen föreslår en bred allians, men har inte sökt exporttillstånd.
Läs mitt inlägg här.
https://cornucopia.se/2023/01/uppdateras-tyskland-stoppar-leopard-till-ukraina-utan-amerikanska-stridsvagnar-oklart-lage-i-soledar-stora-ryska-forluster-omfattande-terrorbombning-av-cherson/#comment-820297:~:text=En%20storm%20i%20ett%20vattenglas!
Det finns typ alltid nått svepskäl för vissa! Är inte UA värd att få stöd i tid och inte när det är för sent. Oerhört rutet av schlz att stoppa det andra vill ge. Hade haft en större förståelse för om det var Tysklands stöd som de drog ut på tiden med eller inte gav. Men när de ger sig ut att stoppa andra från att stödja UA tycker jag att det gått för långt.
Sen kan man dra svepskäl om tillstånd för vidare försäljning osv. Den här konstruktionen är väl inte den hemligaste i hela världen så att det är för att skydda dessa hemligheter som man säger stopp. Utan i det här fallet verkar svepskälet vara att USA inte gör så. Får inte mitt barn leka i sandlådan så ska inte någon annan leka där heller.
Men återigen – de har inte sagt nej. Allt är inte så jävla svartvitt.
Här hittar man en ganska omfattande lista på vad Tyskland faktiskt gett. Jag har inget att klaga på när det gäller den. Det är just att de är så förbaskat tjuriga när det gäller Leo som irriterar mig.
https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/military-support-ukraine-2054992
Låt oss analysera Gudrun Schymans uttalande med bibehållen hjärnkapacitet. Det gör man genom att sakligt titta på vad hon säger.
Enligt henne är det “rent absurt” att anta att eftergifter inte har en positiv nytta. Vad betyder absurt börjar med? Absurt betyder orimligt, befängt. Ok är det orimligt att eftergifter leder till ökat våld? Nej. Det vet vi historiskt. Vad betyder “rent absurt”. Schyman vill vara lite festlig och stolt genom att inte bara säga “absurt” utan “rent absurt”. Vilket eftertryck? Wow liksom. Är det rent orimligt att eftergifter leder till ökad aptit från krighetsaren. Nej.
Vad vill Gudrun? Är hon dum? Nej igen. Hon hatar USA. Blir man förblindad av hat?
Ja
För inre lugn brukar jag låta dom där passera förbi men om man tar en helt opartisk position och tittar på vad hon faktiskt säger nu ett år senare när vi vet hur ryssarna ägnar sig åt etnisk rensning föder det misstanken att det är sagt i ett syfte inför förhandlingarna.
Kanske så enkelt som att hon hittat en nisch i tillvaron där hon kan tro att hon betyder något.
En godvillig tolkning är att hon är för välskolad i demokrati och hur den fungerar. Det har lett till en tro att det alltid fungerar på det sättet.
Men så fungerar inte Ryssen.
Turn on the sound. Intense first person footage of AFU soldiers in Bakmut fighting back Russian forces. His high breathing gives an indication of how intense it is.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613491977684672513?cxt=HHwWgoCznfaZo-QsAAAA
Deputy Defense Minister Anna Malyar said that Russia began an active movement of relatively trained mobilized from Russian/Belarusian training grounds to reinforce their forces in the Donetsk region. Due to the lack of equipment, Russia relies more and more on infantry attacks.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613491032934547458?cxt=HHwWhIC8pffiouQsAAAA
Och infanteri bekämpar man bäst med….? Artilleri. Så fortsätt ge de billigaste systemen med luftbrisadsammo som vi kan bidra med. Spara ukrainska liv.
Vad kan dom ha kvar av dessa, under 200 000st?
På den här tiden har dom lärt sig bli infanteri och kan fungera i försvar kanske.
Dom kan naturligtvis också användas för anfall men har väl låg förmåga.
Det här tolkar jag som att ryssarna har fått sätta in förband dom tänkt sig träna tills våroffensiven pga. Ukrainas höga tryck.
Det andra alternativet är att dom vill uppnå något inför förhandling och tycker att offra några hundratusen till är värt frikortet från Haag och att få behålla bankkontot.
Ukraine volunteer hub vill få in 50k för inköp av kängor:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02B4hZtwbR96K2NM1FcpN3uBKXBtQYMZ6qs1Skjdync1BQ1FWZTFWhBU3SAxRJYjSXl&id=100079641287526
Tycker att 50000 sek är mycket för 25 par kängor.
Vilka är det där, kan någon gå i god för dom?
2000kr paret är faktiskt inte så mycket om det är ordentliga kängor.
Ukraine Volunteer Hub är legitima. De håller till på Sveavägen 162. Öppet Söndagar 14-18. Har själv varit där ett par gånger och lämnat grejer. Brukar vara mycket folk där!
Tack!
Har ett par nästan oanvända Lundhags Tjakke som jag velat skänka till Ukr, nu vet jag hur!
En storm i ett vattenglas!
Jag trodde nästan jag hamnat på Flashback.
Hur kan så mycket tid och energi läggas på att diskutera Leopard 2 från Polen till Ukraina med felaktiga ingångsvärden.
Tyskland har inte sagt nej till Leo 2 utan vill samråda med USA och Polen föreslår en bred allians, men har inte sökt exporttillstånd.
Väldigt mycket felaktig input leder givetvis till livliga diskussioner vilket kan vara kul, eller inte. Jag får mest en känsla av att det finns en agenda att klaga på Tyskland.
Ingen i Tyskland har mig veterligen sagt att USA måste skicka Abrahams-vagnar för att Tyskland ska godkänna att Leopard 2 exporteras till Ukraina.
Scholz säger att leveranser av tunga vapen bör samordnas med USA.
Enligt Politico,
Chancellor Scholz says deliveries of heavy weapons depend on coordination ‘with our transatlantic partner.’
— but it’s still unlikely that the German chancellor will overcome his reluctance to sending heavy German armor without taking his lead from Washington.
Warszawa har föreslagit att Leo 2 skulle kunna levereras i en bredare allians av europeiska länder, inget annat.
Enligt Politico,
The big obstacle to these transfers is that Berlin needs to give the green light for re-export of German-made weapons.
Ich Liebe Deutschland.
Bra förtydligande Surtrutn, rätt ska vara rätt.
Back on track 😉
Und Deutschland liebt dich.
Bra med förtydligande.
Tyskland är väl tvåa efter USA med stöd till Ukraina? Snyggt!
Låt demokratin jobba!
Det är väl inte mer än OK. Tyskland är en stor ekonomi. Jag vet inte nu hur det är med UK om de är före eller efter Tyskland med stödet. Från början var UK definitivt bättre att stödja UA än Tyskland.
Sämst i klassen är i a f Israel och Grekland som båda har gott om materiel och ENORM tacksamhetsskuld till omvärlden (militärt resp. ekonomiskt). Men det låtsas de knappast om utan ruvar lugnt vidare på sina ägg hemma i redet
UK är långt efter. När Boris klev av så försvann i princip deras stöd till UA
+1
Tyvärr kan man inte lita på något nuförtiden. Man måste vänta en dag el 2, läsa olika källor, och sen kan bilden klarna. Det är en tråkig utveckling.
Tack! Och tack till Paul som orkat hävda detta hela morgonen!
Är det inte fantastiskt att kriget snart hållit på ett år och de inblandade länderna som stöder UA inte lyckats etablera rutiner för att samordna stödet?
Det här har varit Tysklands sätt att fördröja stöd mest hela tiden av kriget. Det lossnade lite nu en stund fast nu är vi tillbaka till att det blir så krångligt och att de inte verkar finnas ett enkelt sätt att kommunicera med varandra.
Ja vad hände med “Rammstein-rundorna”?
Ok… då är dom kanske fel ute med Leo 2.
Vi avvaktar tydliga besked innan domen faller.
Bra där SURTRTN.
Glömde givetvis det lilla ordet
”inte”.
Oavsett Leo 2 eller Abrams så är det komplexa system som kräver mycket underhåll. Skall det verkligen tillföra stridsnytta som motiverar underhållsorganisationen så skall det vara åtminstone några hundra stridsvagnar. Det kräver att man organiserar någon form av knytkalas med många donatorer inblandade och då tar det sin lilla tid att få ihop allt.
Ukraina är inte längre akut hotat. Det är Ukraina som har initiativet. Samtidigt gör man en övergång till ny materiel i princip över hela linjen, något som normalt tar decennier.
Det är klart att vi alla vill se tyska katter dundra fram över slätterna på andra sidan Dnepr, med fartvinden i morrhåren, men ibland får man ha lite tålamod.
Tack. Låt detta landa. Vi som följer bloggen med alla kunniga kommentatorer bör kunna ta till oss det. Så slipper vi ödsla tid och ork på dispyter baserade på felaktigt uppfattade ingångsvärden.
Tack!
“without taking his lead from Washington” ska läsas som “utan vägledning från Washington.”
Bra rutet!
Ja men så är det. Leveranser av Leo2 måste ske från flera länder parallellt för att de skall levereras i verksamma antal, en supply and repairorganisaiton skall byggas upp och leveranserna ske samt personal tränas.
Däremot skulle det gjorts för länge sedan. Tyskland BORDE ta lead på denna.
Tack för din inlägg, surtrutn. Jag blev besviken när jag läste pa min favoritblogg att tyskland stoppa leveranser av Leopard till Ukraina. Det har tyskland inte gjort. Och tyskland har inte ens fattad beslut om detta.
Jag vill hålla med både Rikkitikki och Van. Tack till Surtutn men var finns det tyska ledarskapet och uttalade viljan att göra rätt? Sedan har de redan verkligen gjort mycket rätt men utåt sett ser det ut som de gör det med skämsmössa på.
du ha helt rätt. Det finns ingen förfrågan ang. export. Och Polen spela sin egen spel. De vill nämligen bara agera i förbund- inte levererar ensam .Ur Spiegelmagazin 17.26Med sin satsning på att leverera leopardstridsvagnar till Ukraina vill Polen få andra länder att agera, enligt en talesperson för regeringen. På frågan varför Warszawa först hade signalerat sin vilja att överlämna stridsvagnar sa regeringens talesman Piotr Müller till tv-bolaget TVP Info, enligt nyhetsbyrån DPA: “För att vi vill tvinga fram vissa beteenden. Om vi inte försvarar Ukrainas självständighet är vi nästa mål.” Det politiska trycket bör “leda till att andra europeiska länder ansluter sig”, sade Müller. Dessutom fanns ingen krav att skicka Abrabrams , men man vill koordinera med USA: Originalton: Tyskland kommer inte att agera ensam, bara i förbund.
För ett antal veckor sedan fanns det på Youtube en film om hur USA lastade en stridsgrupp som skulle förstärka i Östeuropa. Tog mig tid att räkna och det var ca 40-60% mer fordon än vad stridsgruppen behövde. De övertaliga Bradley stämde grovt med antalet USA nu lovat Ukraina. Finns det chans att de övertaliga Abrams även de är på väg dit?
Till saken hör att även om stridsgruppen var ämnad för Östeuropa så skulle fartyget ligga 2 dygn i Storbritannien och som vi alla vet så tränas ju ca 1-2 brigader där just nu. Man kan ju drömma om att det händer saker!
Och nu drar jag lite saker till dess ända. Svenska bidraget till denna utbildning är ju mest infanteriutbildning. Läste någonstans, kan ha varit här, att Svenska instruktörerna fick för ett tag sedan byta förband de utbildade. Inte för att det var missnöje, tvärt om men förbandet hade ändrat inriktning. Nu kan det ju betyda en massa saker. Blev art, ing, Lv mm men det vore kul om de blev Pansar/mek!
USA har fortfarande förhandslagring av tung material i Europa. Under Kalla Kriget benämndes detta POMCUS idag kallas det APS-2. Material (inkl Strv och Stridsfordon) finns för 4 brigader . Detta i Holland, Belgien, Tyskland samt Polen.
Finns alltså rätt mycket snabbt gripbart för USA.
Kan läsas om t.ex här: https://www.defenseone.com/threats/2022/02/us-military-equipment-ready-europe-deploying-forces/361530/
Jag undrar om Ukraina verkligen vill ha Abrams. Den kräver mycket mer logistik än Leopard eller Challenger. Om de får välja tar de antagligen helst Leopard 2A6.
Men någon lösning där Abrams vagnar kan stå i garage i EU medan Leopard vagnar åker till Ukraina vore inte fel.
De svenska instruktörer jag sett i inslag från utbildningsinsatsen i UK kom från P4…
Dagens Gregg.
https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440/posts/pfbid02quhoik8sZn1pNbP1BvbAP65pCRNGNpe4xjSYTKy5pXZZHN3AcBbeGA9LN3Za5Wm4l
Han verkar inte oroat över läget i Soledar.
“Ja, de är inne i staden men har ingen ro att säkra området. Vi har nu en frontlinje i centrum men tack vare gruvornas tunnelnätverk kan vi göra överraskningsattacker mitt bland orcerna. De kan med andra ord inte slappna av någonstans i Soledar.”
Som det ser ut så satsar ryssarna PRECIS ALLT på att ta byn. De går verkligen all-in. Och de har offrat oerhört med ockupanter och material. Och trots denna oerhörda offensiv så har de bara kommit halvvägs i en liten by… försöker man se detta från ett litet större perspektiv och inte stirra sig blind på lokala detaljer så framstår det som att ryssarnas krafter börjar ta slut. Ordentligt så.
Min slutsats är att detta är ryssarnas egen Ardenneroffensiv. Visst, de lyckas med vissa framgångar i en vansinnesoffensiv, men de sliter samtidigt ner sig till den grad att det kommer påskynda ryssens slutliga förlust. Precis på samma sätt som ardenneroffensiven påskyndade tysklands kapitulation.
Nu är det ju inte en liten by med våra mått mätt. Tex Karlshamn som har varit en stad sedan 1600-tal har bara lite över 10 000 innevånare. Men i sak håller jag med dig.
Lyfter denna till en egen tråd (då den känns viktig):
“Polen är villigt att skicka stridsvagnar av typen Leopard till Ukraina, meddelar den polska presidenten Andrzej Duda under ett besök i den ukrainska staden Lviv.
Warszawa är villigt att leverera stridsvagnarna ”inom ramen för en internationell koalition”, säger Duda efter att ha träffat Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och Litauens president Gitanas Nauseda.”
Saxat från Aftonbladet. Frasen “Inom ramen för en internationell koalition” är intressant. Misstänker att Finland har samma tänk. Vidare diskussion huruvida Tyskland är villigt att godkänna osv tycker jag kan vänta tills vidare för så långt har man helt enkelt kommit än i diskussionerna.
Surtrutn: Din sista mening. Men det är just det som är problemet och hittills har inte tyskarna gett klartecken. Dessutom kan – som du citerar – kraven på koordination med USA innefatta leverans av M1:or, i den trygga förvissningen att något sådant inte blir av. Man behöver inte vara Krautfresser för att undra om vi inte ser en återuppstånden Schröder i den tyska ledningens förhalande och obstruktion …
Svårt att ge klartecken innan man fått en förfrågan.
Kan ju också vara krav på att USA skall leverera 10 000 amerikanska läderbögar till UA som ställer till det?
Vad jag ser så är ju hela dethär “tyskland kräver amerikanska M1or också” en grej som någon dragit ur en trollkarlshatt.
Därmed också möjligt (om än aningens mindre sannolikt) att det är just läderbögar som TY vill ha samlevererat/samkoordinerat från eller med USA.
Comrade Gerasimov has been promoted.
My condolences on his sad accident tomorrow.
“Darth Putin”
🤣🤣🤣Älskar Darth Putin!
The command of the Armed Forces of Ukraine is trying to choose the most correct decision in Soledar from a strategic point of view, said Serhiy Cherevatyi, the spokesman of the Eastern Group of Forces.
Översätt tweeten
“Heavy battles are currently ongoing in Soledar, the enemy is suffering heavy losses. Currently, the Soledar issue is under the control of the entire command of the Armed Forces, the Commander-in-Chief, the commander of the Eastern Group of Forces,” Cherevatyi said.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1613498705960751105?cxt=HHwWgsC-5cehpuQsAAAA
Det kommer alltid till en punkt där kostnaden att försvara blir för hög. Så här långt har Ukraina fattat det beslutet rätt träffsäkert och gör det nog här också om det kommer till det.
+1
Det pågår naturligtvis en massa diskussioner mellan våra olika västländer om hur fort och hur mycket UA ska få tillskott till sina resurser. Det har ju bl a ett beroende till hur nära man kan komma den “röda linjen” för varje gång man skickar något nytt. Går det flytta den utan att vågskålen tippar över och vi får en storkonflikt?
Som det verkar så ska det hållas ett möte i Ramstein inom kort och det är väl ett samordningsmöte då kan jag gissa. Efter det får vi nog reda på hur det utvecklar sig. Hade situationen varit sådan att det var bråttom med att skicka hade vi nog sett det. Tacksamt är dock att det rent allmänt nu skickas mer och mer avancerad materiel för att göra skillnad.
Naturligtvis vill vi att UA ska få så mycket materiel att de kan kasta RY tillbaka till sitt område asap, det vill jag också. Det verkar dock vara lite känsligt för tillfället. Det händer en del saker just nu som för tillfället i alla fall verkar konstiga:
– Vart tänker Svarta Havsflottan ta vägen och vad har de i kikaren?
– Varför kör man över en massa folk och materiel (pion t ex)till Belarus?
Som någon skrev, det är nog bra att inte ha för bråttom att tycka saker för de ser inte alltid ut som man i förstone tror.
Tycker inte att vi i förtid ska dra slutsatsen att det skulle vara till Ukrainas fördel att Gerasimov tar över som befälhavare över de ryska styrkorna i Ukraina och att det skulle vara tecken på interna schismer osv i Kreml. Tänket att Gerasimov skulle “få bära hundhuvudet” osv nu när det går dåligt är helt enkelt att gå för snabbt fram.
Enligt Ekot så betraktar tydligen Ukrainas ÖB Valerij Zaluzjnyj, Gerasimov som särdeles kunnig och kompetent vilket ju bör tas på största allvar.
Har inte lyssnat på inslaget.
Är det något han sagt nu eller något han sagt för länge sedan?
Om han har sagt det för länge sedan så har ju mycket vatten (och blod) runnit under broarna sen dess.
Om han har sagt det nyss så får man räkna med att han sa det med en baktanke.
Limerick o’clock:
”Det blir inga vagnar från Polen
De stoppas av Scholz, den ålen…
Det kan nog dock ske
via denna idé:
Tvätta bort vagnens namn med tvålen!”
PS: Det var inte den eventuella sanningshalten i ryktena om Leo2 som inspirerade, utan pådraget det ledde till på forat. 😊 DS
“Helikopter”
+1
🙂
Hade jag inte idoliserat Tyskland så pass som jag gör då hade Scholz fått heta den tyska ålen from nu, en ypperlig liknelse Pastorn 👍
Mmm, rätt nöjd med den… Men när det kommer till ”Ålen och Makaronen” har du nog snarast varit ömsom hyllande, ömsom hyvlande, No1! 😅
(De klingar f.ö. lite som ett skurk-radarpar från Jönsonligan… )
Ålen 😂
Psalmen om ålen kan ev bli legendarisk 😉
Bra igen! 🙂
Renaste sanning, Pastorn! Ålevangeliet, med andra ord. 🙂
Läst i rys-ka media.
Militären i Soledar agerade osjälviskt och heroiskt, men huvudarbetet ligger fortfarande framför sig, det är inte dags att gnugga händerna, sa Dmitry Peskov, pressekreterare för Rysslands president, till reportrar på torsdagen.
Det är nog det första sanna jag hör Peskov säga.
Soledar är ännu inte intaget.
På SVT-text igår kväll. Fritt refererat stod det ungefär: Wagnergruppen uppger att de nu intagit Soledar, medan ryska trrupper säger sig ha omringat staden. Ukraina å sin sida uppger att de fortfarande behärskar staden.
Avd Solklart? 🙂
Intressant radiointervju:
Tomas Ries: Allt har gått fel sedan Putin inledde kriget
https://sverigesradio.se/avsnitt/tomas-ries-allt-har-gatt-fel-sedan-putin-inledde-kriget
Läst i rys-ka media.
GTS-operatören i Ukraina accepterade från Gazprom en ansökan om transit på torsdagen på en mängd av 35,5 miljoner kubikmeter, sade det ukrainska företaget. Onsdagen var likadan. Kapacitet deklareras endast för Sudzha gasmätstation. Ansökan accepterades inte längs korridoren genom GIS “Sohranivka”.
Ukraina tillåter alltså rysk gastransitering genom Ukraina.
Vart tar dessa 35,5 miljoner kubikmeter per dygn vägen?
Tja, pipelinen går la genom UA till Ungern? Putin lovade ju massa billig gas till Orban, vilken ännu inte materialiserats, så det kan väl tänkas att det inte ska vidare från Ungern? Å andra sidan har la även Gazprom som krav på sig att hålla gaslager fyllda i Österrike, så kan ju vara på väg till många ställen.
Tyskland?…
Kan tyckas märkligt att Ukraina tillåter gastransiten, men det innebär också att Ukraina får gas, förmodligen kostnadsfritt, från Ryssland (min tolkning).
Nej. Det är komplicerat men förhåll dig till att gasledningen tidigare stått för billigt inköp av rysk gas till Ukraina samt att de länder som nu får den skulle gå bananas om den ej kommer fram.
Ukrainare forskar AI-stöd, intressant:
https://www.sydsvenskan.se/2023-01-11/ukrainsk-dronarforskare-kunde-borja-om-pa-lunds-universitet
BBC skriver om Soledar och Bachmut.
https://www.bbc.com/news/64240404
Vlad Vexlers tankar om prigozhins planer och om utnämningen av gerasimov.
https://www.youtube.com/watch?v=aQVRhHFYi90
Jake Broe om Soledar.
https://www.youtube.com/watch?v=6zIWSm8Rvps
Intressant att Jake återigen upprepar att det ska finnas 40 Ukrainska piloter i USA som utbildas på F-16.
Grymt reportage om rySSlands försök att ta Kharkiv. 15min. Vi vägleds bl a av en soldat som var med. Engelsk text.
https://youtu.be/61N8veE-MHk
Ni kommer känna igen vissa av striderna. Det är från invasionens första dagar. Man dras tillbaka och minns hur man kände då… lång har de kommit, de Ukrainska frihetskämparna!
Hävdar fortfarande att Scholz och den tyska regeringen är vogoner. Byråkrati är ondskan i sin näst värsta form.
(Och, nej, det ÄR inte att så split att kritisera Tyskland. För den ende som gynnas av deras velande och motsträvighet är P-n. )
They wouldn’t even lift a finger to save their own grandmothers… without orders signed in triplicate, sent in, sent back, queried, lost, found, subjected to public inquiry, lost again, and finally buried in soft peat for three months and recycled as firelighters.
Vogonerna, därest det inte är allmängods, är alltså den tröga och hyperbyråkratiska ras som ansvarar för galaxens förvaltning i Douglas Adams roman Liftarens Guide Till Galaxen (THHGTTG).
De kännetecknas bland annat av att allt eget tänkande bestraffas. Hårt.
Kanske den bästa, och definitivt roligaste sf som någonsin skrivits. 🙂
Håller med!
Läser just nu en trilogi, “Epic Failure” av Joe Zieja (startar med “Mechanical Failure”) som inte heller är så tokig om man gillar humoristisk SF (når förstås inte upp till Liftaren..).
42+
Samtidigt var det den effektiva byråkratin som möjliggjorde att “lilla” Tyskland nästan besegrade hela världen. …
Jag lyssnade på Gudrun Schymans radioprat idag. Hon framförde att förhandlingar måste inledas, där “båda parter måste ge eftergifter”. Min uppfattning av pratet var att Schyman inte hade nåt konkret att komma med, utan mest ville lyfta fram diplomatin som Lösningen på all världens konflikter. Vilket jag tror grundar sig på intellektuell fåfänga, som är väldigt vanligt bland vänsterns förespråkare.
Inte för att argumentera emot dig här vad gäller Schyman, hon är ju vilse i tokskogen i detta – men vad menar du med begreppet “intellektuell fåfänga” som hennes hållning här skulle grunda sig på? Jag förstår inte riktigt betydelsen av det.
Naivitet.
Naturligtvis slutar det i diplomati, men att utgångspunkten är att UA skall göra eftergifter är att förlora innan man börjat.
Intellektuell fåfänga betyder alltså naivitet. Okej, tack. Hittade ingen förklaring av begreppet på nätet bara, så undrade vad det betydde helt enkelt.
Jag tänker såhär: Krig som konfliktlösning är ett enormt företag, som kräver gigantiska materiella resurser, hela samhällets samverkan, där den enskilde personen inte har så mycket att komma med förutom att vara en kugge i maskineriet. Kriget har också en egen logik och rörelseenergi (hockey). Men diplomati, där de smartaste människor sätter sig och förhandlar verbalt, det tilltalar nog vänstermänniskan mycket mer, för det är en intellektuell utmaning. “Om alla bara satte sig ner och Pratade skulle det bli fred i världen”.
Om alla människor vore rationella funnes det inga krig eller väpnade konflikter i världen att förhandla om ens. Men det är ju ett av av generalmisstagen i socialismens utgångspunkter som fortfarande vrider till tänkandet hos många med hjärtat åt vänster: Att åtminstone nästan alla människor är i grunden goda, inte egoistiska och agerar rationellt om bara samhället är rationellt.
Det innebär inte att man som motvikt måste ha en dystopisk människosyn. Bara planera samhällsbygget utifrån insikten att människor alltid handlar mer eller mindre i egenintresse. Och att det alltid finns dysfunktionella människor som inte går att förändra hur mycket man än sätter sig och försöker prata förstånd med dem eller vädja till deras bättre sidor. Det gick inte att förhandla med Hitler, det gick inte att förhandla med Pol Pot, det gick inte att förhandla med Saddam Hussein och det går inte att förhandla på ett meningsfullt vis med Putin och hans banditpolare i Kreml. Hur tråkigt det än är att landa i den slutsatsen
Hörde henne på P1 idag, intellektuell fåfänga måste i detta fall betyda “dum i hela j*vla huvudet”.
Vogonerna, därest det inte är allmängods, är alltså den tröga och hyperbyråkratiska ras som ansvarar för galaxens förvaltning i Douglas Adams roman Liftarens Guide Till Galaxen (THHGTTG).
De kännetecknas bland annat av att allt eget tänkande bestraffas. Hårt.
(Grrrr. Skulle alltså varit svar till min post om Tyskland ovan. )
“Attention, Germany!
Direct call for murdering @ABaerbock by Aleksey Zhuravlev, Russian politician and member of parliament.
I wonder if he’s been sanctioned.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1613279470965628928
Man tycker ju att sånt här borde kunna motivera Tyskarna att släppa sargen (och Leoparderna)
Tveksam…
Varför varför varför får jag känslan av att vg Tyskland
*You will have to pry it [den metaforiska sargen och allt annat] from their dead, cold, hands*?
Folkdomstolen på Facebook (VARNING) börjar mer och mer återgå till antivaxxare än pro-Putin/anti-NATO.
Dock hyllar de fortfarande RU för minsta lilla grästuva de lyckas erövra.
(Ovan är med tanke på ru-bloggares sinnestillstånd)
Trollfabrikerna och för all del pro-pruttler foliehattarna jobbar hårt på FB. De enda de lyckas lura är andra foliehattar. 🙂
jo följer den också. lite som att kolla på en freakshow. blandade känslor av äckel och facination.
Har märkt att det dock skruvats upp en del, när det gäller synen UA och dess supportrar ( vi alltså) . känslan är som en självmordssekt som sakta försöker pressa sina offer att ta det sista steget mot fullständig förskjutande av omgivningen.
Hurvida vi får se galna newage-kärringar och Pattaya-gubbar som utför våld eller dyl är en annan femma…
Vore kul att se ifall de går på den här konspirationsteorin 😂https://twitter.com/saintjavelin/status/1613497999270748160
ska nog inte vara några problem o smälta för dom “upplysta”
nää eleon m e ju en klon osså tydligen vilket rör runt i grytan för trollkomadorskan.
Brandolini’s lag säger att “The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it”, men med ChatGPT känns det som att vi borde kunna rucka på det 😉 Dvs, släpp loss litet AI-botar I kommentarsfälten (på folkdomstolen) så…
tänkt samma sak.. spama skiten ur dom.
När det gäller den mycket obehagliga filmen från igår, där det diskuteras om ryssar är iklädda ukrainska uniformer, är det känt vilken sida som först postade filmen?
Erik14, tror jag det var, visade att det var två utklädda rys-ar som sköt två andra utklädda rys-ar som jag fatat det.
Yes det finns en uppföljare där det är klart att filmaren var iklädd rysk uniform.
De två i ukrainsk uniform hade knappast pratat om att dom är på samma sida mot en soldat i rysk uniform om dom varit ukrainare.
Verkar högst rimligt som Erik14 kom fram till.
Vad jag kunde hitta så postades filmen från ryska kanaler först. Det finns också en identifiering av den ena personen som hade gult band på ärmen(som blev skjuten alltså) han är ryss från st petersburg.
Stort tack!
Varför släpper man en sådan film? Om man nu skjuter sina egna som har falskflag? Vad är syftet med filmen?
RF verkar gå all in nu även med de kvalificerade trupper som finns kvar samtidigt som man förstärker Potemkinkulissen av ett anfall från Belarus, sätter in mer flyg vid fronten och flottan verkar förbereda sig på minst en stor robotattack. Man spänner helt enkelt alla muskler man har.
Det kommer uppenbarligen levereras betydligt mer och tyngre stöd till UA kommande månader.
Kalkonhövdingen målar upp sig som den stora fredsmäklaren.
Har Putin helt enkelt börjat acceptera att det är kört och att det nu gäller att man upplevs som ett hot länge nog för att rädda något alls i snart förestående fredsförhandlingar?
kanske en klassisk rage quit. ala lilla jättebebisen putte
Som det ser ut nu så är det väl ett rimligt antagande?
Jag har ingen annan förklaring till att man bränner slut på VDV, Guards och Marininfanteri annars.
Tänkte om hela all in-grejen kunde vara Surovikins sätt att avsluta med nån sorts kraftuppvisning med blixt och dunder, kanske också för att göra av med så mycket jox att hans efterträdare skulle sitta i knapert läge och därför uppfattas som sämre i jämförelse. Men överlämningen har väl redan skett vid det här laget å andra sidan.
Germany is open to letting Poland transfer Leopard 2 tanks to Ukraine.
Asked about it, German Vice-Chancellor Habeck said Berlin “should not stand in the way when other countries make decisions to support Ukraine” (…) “irrespective of what decisions Germany makes”
https://twitter.com/visegrad24/status/1613526441643368449
+1
Vicekansler Habeck är från tyska miljöpartiet. Kansler Scholz är socialdemokrat.
Tyska miljöpartiet är extremt pådrivande på att hjälpa Ukraina med vapen, medan Scholz kommer med tusen undanflykter.
Så det är inte alls säkert att det som Habeck vill blir verklighet.
“Should not” dvs han uttrycker sin inställning som inte nödvändigtvis delas av hela koalitionen.
Nu tror jag ändå att Tyskland kommer att ge tillstånd tillslut. Tyskarna kan vara lite fyrkantiga och formella och som man frågar får man svar gäller nog, innan man satt sig ner och kommit överens med sina partners om vad man ska säga.
Germany is open to letting Poland transfer Leopard 2 tanks to Ukraine.
Asked about it, German Vice-Chancellor Habeck said Berlin “should not stand in the way when other countries make decisions to support Ukraine” (…) “irrespective of what decisions Germany makes”
https://twitter.com/visegrad24/status/1613526441643368449
Ursäkta för dubbletten
Bloggen verkar lagga och haka upp sig idag. Inte ditt fel.
👍
Soledar, går det inte gruvgångar västerut från det inringade området?
Det är inte Ukrainas stil att låta sig inringas men fångar tas det ju en del hela tiden.
Kartan föreslår inte ett fullständigt genombrott om Soledar intas även om det hade varit önskvärt att hålla Soledar.
Det finns linjer och områden att befästa omedelbart väster om Soledar, ett vattendrag och två samhällen.
Därefter är det öppna fält och nya defensiva positioner nån kilometer bort.
Och skulle allt kollapsa har vi huvudlinjen Kramatorks/Slovyansk – ned till innan Horlivka.
Den går i en halvbåge, som att simma in i en kräftbur.
Samtidigt som Soledar spelar ut, (prorysk)
https://twitter.com/rybar_en/status/1613296374954557441?s=20&t=a8Fw5FNTkRGh3Bymo9aupQ
Läste någonstans att Soledar var ett bra ställe att försvara och att gå vidare från eftersom det tydligen låg rätt högt i förhållande till den mark som >UA retirerar till. Sedan var det visst en bra utgångspunkt till att slå mot Bakhmut. Vet ej om detta stämmer. Enligt UA ska ju Soledar inte ha något strategiskt värde.
Saltgruvan ligger på en höjd och där är inte ryssarna ännu men dom omringar väl/börjar omringa staden Soledar.
Lite TikTok varning på denna…..
“Bakhmut: Ukrainian defenders hard at work.”
https://twitter.com/KremlinTrolls/status/1613532148966866944
Rätt in i dimman, undrar vad han skjuter på?
“Bakhmut”
https://twitter.com/KremlinTrolls/status/1613535128965513216
Ålens förhandlingstaktik börjar bli ett stående skämt.
https://twitter.com/COdendahl/status/1613515864166334464?s=20&t=VKuhDswUkXZqh4iYJ4N1kg
Tysklands agerande har försvarats av en del här i kommentarerna under kriget. Det har påståtts att man är “tyskfientlig” om man kritiserar det.
Men kritiken här bleknar i jämförelse med vad den tyska oppositionen och framförallt samarbetspartierna säger om Scholz agerande.
Företrädarna för “Die Grünen” (miljöparti) och FDP (liberaler) som sitter i regeringskoalition med Scholz tuggar bildligen fradga när de intervjuas i tysk TV och säger vad de tycker om Scholz seghet och velande.
Så hur kan det vara “tyskfientligt” av oss att komma med samma kritik?
Å andra sidan har dom problem med interna opinionen där många tycker att dom ska tvinga på Ukraina fredssamtal
Det är klart det finns en förklaring till den tyska regeringens agerande. Men det är inte en ursäkt.
Och den inhemska opinionen hade tillåtit ett mycket kraftfullare agerande om regeringschefen hade varit nån annan än Scholz.
Ang hjälp från Tyskland, Frankrike, USA osv…. Tror inte bloggen uppmärksammade att samtidigt som USA lovade ett 50tal Bradleys häromveckan så lovade Tyskland lika många Marders och Frankrike lika många AMX. Inga Leo, Leclerq osv men ett stort steg framåt.
Polands deklarationer skall man ta med en nypa salt. Deras relation med Tyskland är komplicerad och att ropa vi vill men Tyskland stoppar oss är troligen ett spel för galleriet och intern politik.
Många deltagare på bloggen är extrem naiva i sina kommentarer kring internationell hjälp. Oerhört viktigt att väst agerar tillsammans och inget stort händer utan USA. Och tyvärr viktigt att inte går för snabbt.
Jodå, det uppmärksammades och applåderades tillbörligen och det är ju iofs ett stort steg fram men ändå, för lite och faktiskt väldigt sent.