1.3K
Det är det där med sak eller person igen.
Är en bloggares identitet egentligen relevant eller inte? I det här fallet gällde det mig. Står alltså det jag skriver för sig själv, eller måste man veta vem personen bakom är? Svara här ute till höger.
Som vanligt kan jag inte se vem du är eller var du sitter när du svarar på undersökningen, så ditt svar är helt anonymt för mig.
18 kommentarer
Det spelar ingen roll vilken färg katten har, bara den fångar möss.
/Mao
En katt med mask (eller stövlar) blir mer intressant, och var och en kan tänka sig att den ser ut så som var och en vill.
De som tycker identitet är relevant, är själva inte relevanta.
Identiteten i sig självt är irrelevant. Det man kan diskutera är huruvida vissa bakgrundsfakta kring Din person är relevanta för att kunna värdera dina ställningstaganden i olika frågor. Exempelvis, vi vet att du är svensk, man, bor nära en storstad, medelålders, förmögen, egen företagare, har varit medlem i tex Jordanfonden mm. Det är väl den typen av fakta som har betydelse för att ställa dina inlägg i relation till den aktuella sakfrågan. Resten ska man ju bara ge fullständigt f-n i.
B-159
Jag svarade nej, din identitet i sig är inte relevant. Men vad du har för politiska och ekonomiska kopplingar/intressen kan vara intressant för att förstå varför du gör vissa tolkningar och inte andra. Sen finns det ju folk som har vissa kopplingar men vars analyser inte alls förklaras av dessa kopplingar, det måste man ju vara medveten om.
Om du känner att du kan redovisa dina kopplingar utan att outa dig skulle det faktiskt vara intressant läsning. Precis som det mesta annat du skriver om.
Det är dina inlägg som är intresanta. Jag ser det snarast som positivt och uppfriskande att veta så lite som möjligt om dig vilket underlättar för mig själv att inte slå på "fördomsfiltret".
Niclas J
Det är våra tidigare erfarenheter, upplevelser och skolning som avgör vilka vi är idag.
Men håller med ovanstående om att det kanske inte behöver vara relevant
>B-159. Har aldrig varit med i Jordanfonden, däremot är jag med i Energiminnesfonden
Jag har inga kopplingar till något än gamla IT-bolag som varit min arbetsgivare, och diverse företag som varit uppdragsgivare som IT-konsult. Medlem i Södra, men kritisk. Annars är jag väldigt oberoende. Min mentor i början av 90-talet jobbade på Swedbank, om det nu är ngn relevant koppling.
Förmögen är relativt, allt är bundet i ngn form så det är bara Wibblekontot jag har att tillgå. Förmögen är man väl först när man har fuck you-money. "Nära" en storstad är nog väldigt relativt. Skulle tro att de flesta skulle tycka annorlunda.
Intressant att ingen av de som röstade "ja" har kommenterat med en förklaring till sitt i mina ögon obegripliga ställningstagande…
Ja, eftersom din blogg nu är relativt stor (och inflytelserik) så är det intressant att kunna undersöka om du springer i något företags/organisations intresse.
Svaret på det är nej, inte med i någon relevant organisation eller politiskt parti som sagt. Men visst är det så att så länge jag är anonym så får du förstås lita på mig när jag säger det.
Å andra sidan, vilken organisations eller partis syfte skulle jag gynna? Har svårt att hitta något som skulle ställa upp på allt jag skriver.
Anonym 20:17,
det där känns långsökt tycker jag.
Åtminstone så länge våra makthavare politikerna tillåts springa på Bilderbergmöten med mera utan insyn.
Sen är ju Cornus relativa oberoende (som jag efter att ha följt bloggen länge är övertygad om) dess största förtjänst. Dock har den ju en koppling till ett företag – den är ju nämligen en del i Cornus eget dito.
Vem du är, är högst relevant för trovärdigheten. Din identitet är dock mer eller mindre ointressant i de flesta fall, undantaget vore väl då möjligheten att kolla upp ev. förbindelser med företag/organisationer/personer som kan påverka din trovärdighet.
Generellt tycker jag att identitet skapar trovärdighet. Du är ett undantag som bekräftar regeln. Efter att ha följt din blogg i snart ett år blir din identitet allt mindre intressant. Dina texter talar liksom för sig själva.
Det är särskilt i kommentarsträsket på bloggar och hemsidor som anonymiteten ofta blir ett problem. Där är osmakligheterna och övertrampen legio. Så fort man inför moderation och kräver angivande av namn, e-postadress m.m. så tenderar trollen att försvinna. Ofta är det där som gammelmedia har sin styrka. Ingen skribent får vara okänd för publicisten, vilket automatiskt kräver större eftertanke i både språkhantering och tilltal.
Bosse (som nästan alltid väljer att inte vara anonym)
Vem fan bryr sig om trovärdigheten på cornucopias inlägg egentligen, det är väl ändå så att du inte enbart baserar dina placeringar osv på cornucopias tips och "spådommar".. isf är du korkad, klart du måste kolla från fler än en källa, egen research du vet..
Tycker din blogg är oerhört underhållande, och ibland riktigt lärdomsrik, dock väljer jag att inte svälja allt med hull och hår utan dubbelkollar ibland, min TOTALLT ointresserade flickvän (blivande moder till min son (6 mars)) skrattade högt åt din post angående sniffandet av för mycket disel, eller vad det var. Har en del givande disskutioner med civilekonom polare om dina poster osv..
Så vad jag vill säga med det här.. förbli annonym snälla.. alltid retar det någon.. =)
Identiteten är texten för dagen.
/läsare
Om det skulle visa sig att du egentligen är t ex Carolina Gynning så skulle nog trovärdigheten påverkas betydligt. Både för ditt alias och för Carolina.
Tog för några år sedan (då du skrev på vcw) reda på ditt namn och hemvist. Jag tror det bara vara att googla sig framåt med cornubot och sedan peak oil eller något sådant. Men i ärlighetens namn spelar det ingen roll för läsaren, tror det mest är av intresse för övriga media. Åldern på en bloggare kan vara intressant för att få lite perspektiv på det som skrivs.
Dina skriverier har gjort att jag lärt mig ett och annat. Tack för det.
/läsaren
Med motorsågskläder på Stora Bloggpriset-galan behöver du aldrig grubbla över denna fråga mera..
🙂