Även om rösterna ännu inte är sluträknade så lutar det mesta åt att C blir drottningmakare och bestämmer om det blir Andersson eller Kristersson som bildar regering framöver. I skrivande stund har socialistblocket 176 mandat mot 173 för brunhögern och det finns bara två realistiska regeringsunderlag och det baserar sig på att C bestämmer.

De sista förtidsrösterna och sent röstade utlandsröster är inte räknade förrän tidigast onsdag, men lär på sin höjd ändra ett mandat och i så fall förmodligen till fördel brunhögern även om SD-torskarna i Pattaya inte är så många som de framställs. Däremot har svenska expats påtalat att det enda partiet som genom alla år brytt sig om att få tag på deras kontaktuppgifter och skickat valinformation till dem genom åren har varit Moderaterna. Exakt hur M får tag på de personuppgifterna lämnas som en övning.
Valresultatet är fascinerande och det är väl nästan unikt att samtliga regeringspartier går framåt samtidigt som regeringsunderlaget försvinner till minoritet genom att sistagångsväljarpartiet SD tappar. Ja, tillsammans med S är SD det parti som har äldst väljare och därmed varje val tappar väljare till demens, annan sjukdom eller död. Och svärjissvansen brukar ju säga att ”SD är som S var förr” (dvs när S ansåg att homosexualitet var en sjukdom (vilket implicerar att den ansågs smittsam, vilket förklarar svärjisars rädsla för homosexuella då de tror att vara i samma rum kan göra dem själva alldeles gay – ledtråd, det är ingen risk kan jag intyga om du inte bara förtryckt din sexualitet), män fick våldta sina fruar och man fick misshandla sina barn, oönskade personer steriliserades eller lobotomerades, man mätte folks skallar och hejade på Hitler), så det är kanske inte så underligt att både S och SD backar.
Resultatet hela kan ses som en strömning till ökad liberalism, om nu brunhögerns M-KD-L skulle kunna tvätta bort det bajs de kletat ner sig med de senaste fyra åren, och iaf C gratulerade och välkomnade L:s framgångar med att det är glödjande med ytterligare ett liberalt parti i riskdagen i någon form av utsträckt hand.
Tuffe Uffe (M) sträckte också ut en hand till C och sade att han kommer utförska alla tänkbara regeringskonstruktioner. För det ena möjliga regeringsunderlaget är Tidölaget + C. Låt oss kalla det Tidelaget. Med regeringsunderlag avses inte de som faktiskt bildar regering, utan de som aktivt eller passivt stöder den regeringsbildningen. C kan t ex gå med på fortsatt M-KD-L-regering som itne släpper in SD, men där SD och C gör ett Tidelagsavtal kring olika specifika politikpunkter man vill ha med. Exempelvis ökad bekämpning av brott, som väl alla partier egentligen är överens om.
Men det kräver förhandlingsförmågor som man kanske inte fick genom att ha huggit flest konkurrenter i ryggen på ungdomsförbundstiden.
Och ska SD verkligen belönas med att gå in i regering när man är ända Tidölagetparti som backade? SD:s position bör vara svagare nu än innan, särskilt som de inte ensamma längre kan garantera regeringsunderlaget.
Sedan är oavsett vad Tuffe Uffe säger SD inte ett borgerligt parti och de borgerliga partierna inklusive C är mindre än de socialistiska V-MP-S tillsammans. Som SD-svansen ständigt intygar är ju SD egentligen S. Eller så ljuger de, väl medvetna om att SD egentligen är fa(s)cister. Men det finns inget borgerligt i partiet.

Det andra regeringsunderlaget är att C aktivt eller passivt stöder S tillsammans med MP och V, där C på samma sätt kräver att V inte får ministerposter och alltså inte bildar regering. Här gör man ett annat Tidelagavtal i någon form om vad för politik de olika partierna kan få igenom.
Andersson (S) i sin tur sträckte ut en hand högerut och efterfrågade breda och långsiktiga överenskommelser, t ex inom kärnkraft och nämnde specifikt att det skulle vara bra för företagen och jobben i Sverige, och acepterar att partiet är utdöende och att viss politik därmed behöver förankras brett och långsiktigt.
S skulle regera på ett extremt svagt mandat, väl medvetna om att de fått minskat förtroende, och att de kommer behöva C:s stöd, så det blir en höger-S som regerar. Glöm V:s miljardärsskatter. Det finns inget som helst stöd för det i riksdagen utanför V eller möjligen MP. Knappast något C kommer släppa igenom.
C:s partisekreterare säger till Expressen att C är redo att styra med S och bygga ”en handlingskraftig regering”, dvs inte bara stödja, utan bilda regering tillsammans. Det beror förstås på vad för politik man kommer överens om och om de kan få aktivt eller passivt stöd av V och MP.
C har förhandlingsläget att de alltid kan stödja en M-regering utan SD istället, vilket inte är något V kan komma dragandes med och C är därmed drottningmakare.

Vad som händer härnäst är att regeringen Kristersson fortsätter regera tills det blir en eventuell misstroendevotering av nya riksdagen, vilket väl ska prövas inom två veckor. Fälls Kristersson då av en majoritet av riksdagen fortsätter regeringen som expeditionsministär tills en ny regering tillsätts, och är inte tänkt att utöva politik utan bara förvaltning av riket.
Alternativt avgår Kristersson frivilligt innan dess, men på valnatten lät det inte så utan han hoppas fortfarande på C. Avgår han fortsätter han som expeditionär statsminister tills ny utses.
Den nya riksdagen väljer för övrigt talman, så det är inte säkert att det blir Andreas Norlén (M) som sitter kvar, men han åtnjuter generellt högt förtroende, så det finns nog få anledningar att avsätta honom inför regeringsbildningen, men det kan förstås ske senare. Framstående sossar drömmer dessutom om att få en ministerpost lagom inför pensionen, så de vill nog inte ta över oavsett.
Sedan blir det förslag till ny statsminister från talmannen efter att talmannen konsulterat statsministerkandidater i ämnet. Om inte en majoritet röstar emot ett förslag blir förslaget statsminister. Upprepas detta för många gånger (fyra?) blir det nyval.
Överlag kan man chilla. Det kommer inte bli en kommunistisk revolution efter det här valresultatet, och SD:arna har för dåligt fysiskt status för att genomföra en fascistisk statskupp. Istället blir det någon form av fortsatt svensk mellanmjölkspolitik, förhoppningsvis utan att det blandas in chokladbrunt och allt blir Pucko.
246 kommentarer
Härligt, jag ger en fattig hunka till bgbilen
Ok det var fel tråd men står fast vid mitt löfte, utan brunrock och utan armbindel
Bara vi slipper Marabu I love Mocba
👍 fel tråd, men rätt ändå!
Jag drömmer om en regering med S-M-C. Den skulle verkligen kunna bli tillväxtvänlig, mer rättvisare och lite mer miljövänligare. Men är rädd för att det stannar som en dröm.
Tror S/C blir en bra dualism. Center vänster koalition
Jag tror också det skulle kunna bli en bra regering, men…..
Det är nog en dröm så länge inte Ryssland anfaller ett NATO-land innan det är dag att bilda regering.
Skulle tyvärr kräva vuxna politiker.
Har samma dröm om en stark mittenregering utan rysslandstöd- dvs vare sig extremvänster (V + MP) eller fulhöger (KD + SD).
Men C som verkar dras allt längre mot vänster motsätter sig ett samarbete:
”C stänger dörren till M: ”Vi är ett icke-nationalistiskt parti” https://www.sverigesradio.se/artikel/centerpartiet-stanger-dorren-till-ulf-kristersson-m
Men även en S-L-M kombo får majoritet (53,4% just nu) – då kan man behålla Romina Pourmokhtari och utesluta samtliga bakåtsträvare från miljöpolitiken.
Det var ju det förhandlingtekniskt dummast uttalande man kunde tänka sig av någon i C.
Plötsligt gav C bort sitt bästa förhandlingskort och S behöver inte alls gå med på lika mycket C-politik som före det uttalandet.
Fattar inte Centerpartiets partisekreterare Hannes Hervieu att valet redan är avslutat?
C har faktiskt lite ryggrad, i motsats till vad M utvecklats till i säng med SD.
Men består den ryggraden bara av en pinne i r*ven? Ett annat sätt att säga det på är att de fortsätter måla in sig i ett hörn. Ju fler de säger nej till, desto färre alternativ får de. Till slut kommer de stå ensamma.
Ja, men den regeringen ser vi inte förrän ryssarna kommer tyvärr.
Såg aldrig någon valdebatt på SVT eller hörde någon debatt i SR. Gjorde några valkompasser som var ganska samstämmiga. Förtidsröstade i veckan.
Valde att inte titta på val-TV igår. I stället fick det bli dokumentären ”Tesla, Elon och lögnen” samt KK’s dokumetär om Romarrikets fall. När den var slut zappade jag över till valvakan, konstaterade att det var nästan lika mellan blocken. Tog natt. Gymmade på morgonen och slog inte på vare sig radion eller smartfånen förrän vid 9-snåret.
Då vet vi!
tittade på flykten från new york, gammal skit film men i kväll blir det apocalypse now redux 4k
Ernest Borgnine är alltid en klippa
”Om inte en majoritet röstar emot ett förslag blir förslaget statsminister.”
Ett litet förtydligande, jag tror minst 175 måste rösta emot statsministerförslaget för att fälla det. Det räcker alltså i princip med en röst för och 274 emot för att bli vald som stats minister…
Nu blev det nog fel. Ja, 175 är en majoritet.
Ingen behöver rösta för förslaget alls.
175 är ju en majoritet så vet inte vad som krävde förtydligande?
förtydligandet är nog att det är en majoritet av alla inte bara de som röstar, om tex 274 lägger ner sina röster räcker det med 1 för. det var nog det som avsågs men lite fel formulerat ovan
När vi ändå håller på med förtydliganden, misstroendevotering i riksdagen är inte en eventualitet utan måste genomföras efter val sedan grundlagsändringen 2010!
Varför inte M+S+C? Make it happen Uffe och Magda!!
S= LOs politiska gren
M=SAF/Svenskt Näringslivs politiska gren
Svårt att få fortsatt stöd och finansiering från pappa om man hoppar i säng med huvudmotståndaren. Även om det funkar på kommunnivå när det är viktigare med personkemi än ideologi.
Storkoalitioner mellan S och högern har ju förekommit t.ex. i Tyskland. Resultat: AfD 44% i Sachsen-Anhalt, majoritet tillsammans med Sarah Wagenknecht. Det kan finnas en poäng med en anständig opposition.
krävs ny M-partiledare i så fall. Kristersson skulle inte klara av att Magda tar över hans skattefinansierade lyxgym på Sagerska.
Du får gärna upplysa vad som är lyx på det gymmet, eldriven motionscykel?
I vilket fall som helst är det lämpligt att statsministern, oavsett vem det är, är i bra form och tar hand om sin hälsa. Mycket billigare och effektivare att Sagerska har ett gym än att använda något publikt.
Definitivt.
Hade resultatet varit en tydligare seger för de rödgröna hade jag nu förväntat mig att KD sträckt ut en hand. Med tanke på det jämna valet är jag mindre säker, men å andra sidan kan möjligen nu KD och L tillsammans gå över för att få bort V från ett regeringsunderlag.
L kommer att rösta samma som M i alla statsministeromröstningar tror jag. Iö syr nog S ihop detta på första försöket med C och Mp samt stöd av V. Släpper S den bollen så lär den inte komma tillbaka och det finns alltför många Morgan Johansson som vill fram till grytorna i det partiet.
MP accepterar inte KD i en regering.
Här är några av hindren som jag förstått dem.
Någon måste ge sig med dagens fördelning av mandat, annars blir det ingen regering.
C ≠ SD och V
KD ≠ V
MP ≠ KD
S ≠ SD
V kräver ministerposter (Ett kongressbeslut)
MP kräver ministerposter.
SD kräver ministerposter.
KD säger att det inte alls är säkert att SD ska få några ministerposter medan M sagt ja.
Alla övriga kräver också ministerposter.
C inget vinstförbud i skolan, men det vill S, MP och V ha.
C går i opposition om S vill vill ta bort karensavdraget sade man tidigare, men har mildrat detta något.
M, SD, KD och L vill bygga ut kärnkraften.
S är positiv till utbyggd kärnkraft.
MP och V kräver att kärnkraften inte utvecklas utan avvecklas.
Fast alla partier vet att de inte kan få igenom all sin politik. Det betyder att man kan avstå från vissa av meningsskiljaktigheterna. Annars kan man göra en lista som omöjliggör att dina favoriter i SD kan stödja Tidö-regeringen.
Det är en sak att välja bort viss politik, men röda linjer kräver en del arbeta att sudda ut på några veckor.
Jag skrev förut att C är valets vinnare, de kan nog få igenom en hel del C-politik genom att låta blocken slåss om deras röster och i båda fallen krävs det rejält suddande an linjer.
Taktiskt tror jag C ligger bra till för att sudda utan att förlora förtroende. De måste sudda någon linje för att det inte ska bli extraval och när man suddar blir det ett ansvarstagande mer än att svika ett löfte.
PS
Lägg bara ner!
SD är absolut inte någon favorit hos mig vad du än tror.
Med en bekantskapskrets från alla kontinenter utom Oceanien och Antarktis och med ett barnbarn med hälften av generna från Afrika blir delar av SD:s politik mycket svårsmält.
”Taktiskt tror jag C ligger bra till för att sudda utan att förlora förtroende”
Ja, C gick inte till val på att prioritera sin politik, röda linjer först och främst. Visst det är politik det med, och deras väljare har röstat på dem med denna vetskap.
Såg några av deras fantastiska valaffischer. ”Jobben ska bli fler” wow vilken progressiv politik…
Var står C i kärnkraftsfrågan? Samma som för 40 år sedan?
Tyvärr började man ju tveka här i slutspurten av valet.
Det borde man ju veta när man just gått och röstat, men jag var tvungen att kolla.
Centerpartiet ser kärnkraft som en del av ett fossilfritt energisystem, under förutsättning att den byggs på marknadsmässiga villkor utan statliga subventioner. Befintlig kärnkraft ska inte stängas med politiska beslut. Vi vill att alla fossilfria energikällor bidrar till snabb och billig elproduktion för att möta Sveriges elbehov. Målet är ett robust och effektivt energisystem som sänker elpriser och driver klimatomställningen framåt.
https://www.centerpartiet.se/centerpartiets-politik/centerpartiets-politik-a-o/energi/karnkraft
MP har inte sagt att de inte accepterar KD. De har sagt något i stil med att de inte ser hur en sådan regering skulle kunna fungera. Det är ENORM skillnad, särskilt i det här läget.
Kanske!?
– Att sitta i en regering med dem ser jag som omöjligt, säger Amanda Lind, språkrör för Miljöpartiet.
Ja, vad är det som motsäger det jag skrev ovan i det uttalandet? Finns där ett nej, t.ex? Det är politiska för ”helst inte, men jag är öppen för förslag”. MP är – på gott och ont – väldigt pragmatiskt lagda.
En S-L-M regering får majoritet (53,4%) och skulle kunna vara vettigt avseende energi- och miljöpolitik.
https://slmstockholm.se/kontakt/
Konstigt att partier vill ha vinster i skolan fortfarande. Majoriteten av väljarna, oavsett parti (väl? Inte helt uppdaterad) vill inte ha det.
Och det är ju uppenbart för alla att det inte fungerar bra (om målet är undervisning, OBS).
Ändå envisas de med att inte göra något åt skiten. Gött med extraknäck på academedia antar jag?
De är ju fullständigt infiltrerade av friskolelobbbyn.
Det jag inte förstår är varför inte den icke-skattepengadiande delen av näringslivet bekymrar sig över kompetensen och kundmentaliteten på Sveriges framtida arbetsmarknad?
Har inte sett något realistiskt förslag på hur tandkrämen ska petas tillbaka in i tuben. Alla skolor har utgifter, så hur ska friskoleföretagen konkret hindras från att extrahera vinster via systerföretag för läromedel, bemanning, skolmat och lokalhyra? Att tillsätta en utredning™ är inte konkret.
L känner sig nog tvungna att vara blint lojala med de blåbruna som räddade deras riksdagslöner.
Helt riktigt att SD-väljarna är för gamla och orkeslösa för att mobilisera upp till något .. alls. Minns Bensinupproret, det var ju ett SD-orkestrerat missnöjesuppdrag. 600.000 medlemmar i Facebook-gruppen men på de demonstrationer som anordnades dök en handfull (ental) förvirrade gamlingar upp i gula västar. Jämför detta med klimatfrågan som faktiskt engagerade 50.000 demonstranter i Stockholm några veckor sen.
Sedan dess har denna FB-grupp virvlat ner i ett kaninhål av tokhöger-missnöje av värsta foliehatts/MED/AFS/Putin-snitt, föreningen bakom vete fan var de ligger idag men det var skattesvindlerier, kidnappningar i källaren och fan vet, riktig hillbilly-kaliber på dem.
Även om det fanns nyttiga idioter inblandade är de där upprors-grupperna trollfabrikssponsrade av Ryssland.
Facebook och Twitter kan inte förlitas på ö.h.t när det gäller vad Svensson tycker just därför.
Problemet med att ha en bot-armé är att bottarna sitter i Afrika och kan inte komma på demonstrationerna 🙂
SD är störst i åldrarna 35-65 enligt ValUn (hur mycket man nu kan lita på den, men SDs resultat prickades väl in med någon tiondels marginal i alla fall). Betydligt lägrr andel väljare i 65+ bland de yngre.
Pucko 🙂 :=)
”I skrivande stund har socialistblocket 176 mandat”
Bara om man räknar C som socialister vilket jag tror många inom C inte tycker om.
Se säger väl sig fortfarande vara socialliberala men det gör väl även Liberalerna?
C är ett märkligt parti. Först var de ett parti för landsbygden men sedan ville de bli nyliberaler. De var för månggifte, fri invandring och slopad skolplikt ett kort tag men sedan inte. Det enda man kan lita på är väl att de är emot kärnkraft?
Varken förslaget om månggifte eller slopad skolplikt antogs i slutändan, så dessa två saker kan man inte säga att partiet som helhet varit för.
Så klart – inte som helhet. Men intressant om de nu sätter sig i en rödgrön regering är att höra vilka skatter de kommer att gå med på att höja?
Det är lugnt. Både S och V har ju lovat att ingen som tjänar under 67k per månad ska få höjd skatt.
Jag tror inte att du skall lita på kärnkraftsmotståndet. En falang ser kärnkraft som miljövänligt. Som en gammal centerledare (med humor) uttryckte det: vi i Centern vill och har alltid velat…
Ja, herregud. Ett JÖK-parti helt enkelt – allt för makten och strax därefter så blir det misstroendeförklaring och regeringen faller.
Vår gamla far röstade på Centerpartiet på 1960-talet, men han jobbade inom kärnkraftindustrin så när de började driva nej till kärnkraft blev han lite anti, minst sagt. Jag har fortfarande kvar en Kärnkraft-Ja-tack! knapp.
C är inte emot kärnkraft.
https://www.centerpartiet.se/centerpartiets-politik/centerpartiets-politik-a-o/energi/karnkraft
Då kan man fråga sig varför de röstade som de gjorde 2020: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/riksdagen-rostar-om-ringhals
Med kärnkraft på andra sidan våra sydliga exportkablar så skulle Sverige ha gott om ström.
Frågan om att riva upp Vattenfalls beslut gällde om man skulle investera i upprustning för ytterligare några års drift. S och C ansåg (som Vattenfall själva) att det inte var värt pengarna, inte att det var ett självändamål att få bort kärnkraft. Om jag kommer ihåg rätt krävde väl särskilt R2 riktigt dyra insatser, det var redan stängt vid tiden för omröstningen.
Grunderna för V vet jag inte, MP gillar allting som betyder stängt kärnkraftverk.
R1 och R2 hade, såvitt jag vet, inte varit i drift idag eller haft högst något år kvar även om riksdagen beslutat annorlunda 2020.
R3 och R4 har långt kvar till pension.
Kan bekräfta att jag som utlandssvensk bara fick valinfo från M, både i det här och förra valet.
Kan bekräfta att jag som utlandssvensk bara fick valinfo från M, både i det här och förra valet.
Och som inlandssvensk fick jag nog bara direktadresserad info från det mest välfinansierade lokala partiet. Pga portokostnaderna tror jag att du behöver de finansiella musklerna hos någon lokal riking eller Svensk Näringsliv bakom dig för att kunna skicka brev överhuvudtaget.
Eftersom de ”vet” att 80% röstar på moderaterna så ser väl inte övriga parier någon anledning att påminna utlandssvenskarna om att det är val.
Det intressanta är ju vad de har fått din adress ifrån. Är bostadsadress en offentlig handling, även för utlandssvenskar? Jag antar att skattemyndighet har adresser till er som bor i utlandet men vem kan komma åt dem?
Känner många svenskar i Frankrike och Italien, nästan alla fick valpropaganda från SD (men inget annat parti).
Fick nog bara adresserad reklam från SD, något annat kan säkert ha hamnat i återvinningen utan att jag noterade avsändare först det är där all reklam hamnar bara ett aber att behöva försäkra sig om att det inte är något man faktikst vill ha när de adresserar saker. Och alltså i sverige då, för övrigt verkar postkodlotteriet börjat skicka reklam igen de gjorde uppehåll på några år.. undrar ur många kronor de lagt ut på att skicka regelbunden reklam till mig som aldig haft den minsta interaktion med dom över 10år ca 1 brev i månaden.. dessutom väldigt oklart varför jag får men inte tex min sambo eller numera vuxna barn på samma adress.
Angående sistagångsväljare som försvinner till demens så kanske de är färre än man tror. Jag ledsagade förra veckan min gamla mor till boendets organiserade förtidsröstning. Blev förvånad av hur många åldringar jag aldrig förr sett utanför sina lägenheter som nu köade för att rösta. Sittande i sina rullstolar och mer eller mindre skarpa till intellektet.
Det finns möjligen risk för påverkan och bristande valsekretess, men jag såg det snarare som en rörande uppvisning i demokrati, och allt verkade skötas enligt reglerna. Gissar att de flesta närvarande röstade som de alltid gjort. Själv höll jag mig i bakgrunden och vet inte hur min mor lade sin röst.
1. Jag kan inte skaka känslav av att det finns en osynlig hand som delar upp partierna efter inbillade gränser just för att ta ansvar för att inte släppa in ytterpartier. Förra gången var det M som fick böja sig, denna gången L som fick ta ansvar för den heta potatisen (SD). Ingen av dem ville, men de var tvungna för att inte mata draken.
2. Historiskt dåligt val av C vill jag påstå. Hur kunde de missa öppet mål som enda kvarvarande (på riktigt) liberala partiet. De borde ökat 3-4%-enheter. De misslyckades helt dra nytta av Birgitta Olsson effekten.
3. Annars känns det som classic Sverige. Alla ska med. Det kommer väl bli en S-minoritetsregering som styrs med en massa konsensusbeslut. Vi har varit där förut, det gick inte åt helvete då heller.
Ponduspostulerar att en del liberaler gick tillbaka och lade sina röster på Folkpartiet när FP såg ut att stanna kvar i riksdagen.
Visst, rent tekniskt kanske det är så, men det är ju jättekonstigt att vara liberal och regera med ett brunt parti. Det är en sån där 🤯 emoji för mig. C borde bara skopat hem de där väljarna.
Paradoxalt nog så är V skurken här. Även om man själva ökade på förmodat terrorpositiva väljare (försök inte påstå att det inte är en medveten strategi), så är man samtidigt ett sänke på C och S.
statistiken kan nog bara tydas som att V vann flertalet nya röster från tidigare S-väljare, proteströster för att påverka S vänsterut. Hamas hade noll och intet med detta att göra.
statistiken kan nog bara tydas som att V vann flertalet nya röster från tidigare S-väljare, proteströster för att påverka S vänsterut. Kriget i mellanöstern hade noll och intet med detta att göra.
Tror mera att V har tagit upp S fallna mantel när det gäller ”rikingarna ska minsann betala”. Det har gått hem, inte i stugorna, men i miljonprogramsområdena.
Ungdomsförbundet verkar hålla med din definition av Liberal:
https://www.instagram.com/p/DV1Ape6DBCF/
Finns det någon annan definition?
Ett parti som haft fyra olika partiledare under en och samma mandatperiod och där endast en av dem uppfyllde alla skall-krav (fniss…) kanske skrämmer väljare.
Det finns tyvärr en risk att vi i Sverige inte riktigt är beredda att accepterar en partiledare med tydlig utländska rötter. Det är sorgligt att tänka så, men……
Jan Björklund hade en ganska stabil om än nedåtgående trend fram till 2019 (4 % ?).
Nyamko Sabuni pendlade mellan 2,5 och 3,5 % 2019 – 2022.
Johan Pehrson lyfte partiet i valet 2022 (men det var nog stödrösterna) och låg sedan på 4 % +/- 0,5 %.
Simona Mohamsson tog över 2025 och det blev inte något lyft, utan snarare tvärt om, 2 % +/- 0,5 %. Valet gick ju vägen, men frågan är hur ljus framtiden är.
Muharrem Demirok var väl inte heller någon direkt succé för C.
Det finns ju annat som också ligger partierna i fatet, som olika överenskommelser med oönskade partier, så det behöver ju inte vara just partiledarens rötter som påverkar även om det dessvärre känns som en faktor som påverkar negativt.
Jag hoppas att jag har fel och att Simona Mohamsson kan hålla kvar sympatierna för L.
PS
Jag vill passa på att påminna om att SD absolut inte är någon favorit hos mig vad ni än tror.
Med en bekantskapskrets från alla kontinenter utom Oceanien och Antarktis och med ett barnbarn med hälften av generna från Afrika blir delar av SD:s politik mycket svårsmält.
Demirok var en större succe än Hatt.
Som lokalpolitiker hade ju Demirok vett att ändra sig och erkänna att han hade fel när han hade kört över folk och genomfört någon gatustängning som inte blev bra.
Synd att sånt (delen att ändra sig och erkänna att det blev fel) inte belönas utan ses som svaghet.
Det var bara ett alltför tydligt exempel på att han är fullkomligt inkompetent. Jag hade det tvivelaktiga s k nöjet att diskutera med Murre för dryga 15 år sedan, när han var på uppgång lokalt. En politisk streber enligt standardmodell, okunnig om det mesta och ständigt beredd att sticka kniven i ryggen på någon.
Ebba har väl norskt medborgarskap?
Hur menar du att Birgitta Olssoneffekten skulle yttra sig?
Jag inbillade mig att det var personer med liberala värderingar som röstade på L. Att de skulle gå över till C med samma bevekelsegrunder som Birgitta Olsson.
Ja, Ohlsson var för osynlig. Hon dominerade de olika debatter och liknande hon var med i, men användes alldeles för lite. Thand Ringkvist har dock överraskat positivt i mitt tycke. Skärpt, påläst och resonerande med pondus. Såg henne som mer anonym.
Ja det var inte just att jag saknade Ohlsson.
Men om Liberalerna bestått av hundratusen mini-Ohlson så hade åtminstone hälften gjort samma som hon. Men det gör de tydligen inte, de värderar något annat.
L har bara kvar ca 30% av sina väljare från 2022. Nästan lika många gick till C och ca 20% till S och Mp.
De som röstade på dem det här valet hade framförallt röstat på M och KD förra gången.
I så fall är ju mönstret tydligt.
Men slutsatsen med så mycket gratistillskott är ju fortfarande att Centern gjorde ett dåligt val.
Ja, man kan kalla C kungamakare. Eller så kan man konstatera att de sitter kvar i samma hörn där Annie Lööf målade in dem. De tvärvägrar en vänsterregering och tvärvägrar en högerregering, och är därmed mest en kvarnsten om halsen på demokratin. Nästan så man kan fundera på om de är infiltrerade av ”främmande makt” med syfte att försvåra eller omöjliggöra den svenska regeringsbildningen. Eller så är de bara en klon av miljöpartiet; höga och fina ideal som bara leder till elände vid kontakt med verkligheten är ju annars MP:s patenterade specialitet …
Fast vi är nog ganska många i Sverige som tycker att vi skall hålla både SD och V borta från regeringsmakten. Varför är det så fel att det finns ett enda parti som man kan rösta på som står för det, principfast? Problemet är väl snarare de andra partierna som är så totalt skräckslagna av att bryta upp blockpolitiken att de hellre tar hjälp av putinister och hamaskramare?
Håller med. När får vi se M+S och Centern i mitten.
Matematiken faller sig så att de två ”statsbärande” partierna S+M inte längre når upp till en majoritet tillsammans.
M kommer aldrig mer till makten igen utan SD. Reinfeldt insåg detta och avgick.
Den enda möjliga regeringen utan ytterkanterna är S-alliansen (S+C+L+KD+MP).
Gör S detta är de jämnstora med V i valet 2030.
Jag tror som jag skrev i valvaketråden att C är valets vinnare.
De kan spela ut blocken mot varandra till de får mesta möjliga C-politik de kommande fyra åren och sedan sudda ut en röd linje.
När C suddar en av linjerna, mot i praktiken S eller M, kommer det att ses som ansvarstagande för att det inte behöver bli något extraval och svekdebatten kommer att blåsa över nästan obemärkt.
Det går att klämma in många kompromisser under en bred etikett, om man vill, som klimatpolitik och sedan säga till väljarna, gräsrötterna och falangerna att det är en gemensam punkt i valmanifesten. Kritik viftas bort med att prata om ansvarstagande resten får partipiskan ta hand om.
Alla partier måste ju kompromissa, det förstår nog alla som är aktivt engagerade i politiken och de flesta väljarna också.
Det som är svårsmält är röda linjer och där tycker jag som sagt att C ligger bra till med det här valresultatet.
C är politikens förhandlings-danskar. Framför allt S har alltid fått betala rejält för stöd. Jag misstänker att Olof Johansson är den partiledare som fått igenom mest centerpolitik av alla när han hjälpte till med Göran P’s uppröjning. Särskilt om man betänker att C bara hade 5%-ish av väljarna i ryggen (alternativ tolkning – högersossarna använde Johanson som alibi).
Å andra sidan blöder S väljare vänsterut så MA kan inte ignorera vänsterflanken om de vill fortsätta att existera (det finns redan 2 partier i mitten och de får inte speciellt stor del av rösterna).
”Förhandlings-danskar”! 😁
Centern förhandlings-danskar??Du skojar väl, dansken lurade ju röven av Maud i Postnordaffären. Nuonaffären japp det va Maud. Barsebäcks nedläggning och efterföljande krav från dansken om 4 elområden… Inte Centern emot.
Enda gången de lyckats lura någon va när de sålde sina tidningar i rätt rid och på så vis bkev riksdagens rikaste parti.
Förtydligar: politikens = I förhandlingar med svenska partier.
Bara danska är danskar. Ja, förutom holländare då. Och kanske norrmän, polacker, finnar och folk från baltikum. Eller typ – alla som inte är Svenskar är egentligen Danskar.
Kan M ha fått kontaktuppgifterna från Panamapappren?
Fast de har några år på nacken.
Gissar att man genom SCBs fil med offentliga persondata med adresser enkelt kan gruppera och sortera ut vilka i vissa åldrar som bor var.
Är det inte Skatteverket som håller koll på var folk bor?
Jo såklart, menade den!
Jag är i alla fall ytterst glad att M ökade och Sd minskade: Varför?
Jo om det blir som så att Sd ”blir tvunget” att ta in i en regering, så blir det dels inte 12 ministerposter som det hotades med från den röda sidan, men det blir inte heller tal om att de ska få några tunga platser.
Kulturen är ju ändå körd, så den kan Sd få misshandla ännu mer typ.
”hotades med från den röda sidan”
Var det inte: önskades från de som inte får kallas bruna?
Var det inte tom en av alla röda linjer.. minns inte helt hur åkesson formulerade det..
Jag tror att det kommer bli denna regering:
M L Kd i tredje Statsministeromröstningen
* Separata avtal med Sd om Sd:s hjärtefrågor, Sd får ett stort köttben.
* Separata avtal med C om C:s hjärtefrågor, ”C tar ansvar för att landet kan styras”
C går med på detta då de får igenom sin politik, och de kan hävda mer eller mindre sanningsenligt att de stoppade båda ytterkantspartierna från att sitta i Regeringen.
Både S och M vill nog vara säkra på att få igenom en acceptabel budget för att acceptera ett regeringsuppdrag.
Blå sidan har inget problem alls att få igenom en budget.
Om den blå budgeten ska falla så måste V och C rösta på en gemensam budget tillsammans med S och Mp. Lycka till med det…
Om dom tar den Blå budgeten och stryker det som alla vänsterparier är överens om att de ogillar? Då får alla partier en budget de gillar bättre än den Blåa.
Bara som ett extremt exempel.
Ja precis. Bra ide. Om vi inte ändrar någonting i politiken eller Sverige på 4 år så får Maggan sitta som expeditionsministär i 4 år. Och Tidös tid vid makten får verkligen tid att gnugga in.
Problemet med den konstellationen är att SD:s hjärtefrågor är totalt motsatta C:s hjärtefrågor. Ser man krasst på det hela finns det inga beröringspunkter alls mellan dessa två partier, alltså är det inte konstigt om C sökt sig vänsterut.
Jag är snarast förvånad över att folk gång efter annan drar upp detta som ett alternativ. Ska C stötta ett Tidö 2.0 så kräver det att SD får ge upp hela kärnan av sin politik. Och det är nog minimal risk att de gör.
Anledningen är att om man mest tittar på ekonomi, skatter och budgetar, så ligger C som borgerligt parti nära L, M och KD.
Men du har fullständigt rätt, C har sin plats som det parti som inte lägger sig platt för SD:s migrations- och klimatpolitik, och om C stöder ett Tidö 2.0 som låter SD fortsätta bestämma på dessa två områden, har C tagit bort anledningen att rösta med dem. Då kan man ju lika gärna rösta M, L eller KD.
Alltså blir C:s roll att fixa en S-regering och göra sitt yttersta för att den regeringens ekonomiska politik blir så borgerlig som det bara är möjligt.
Undrar om SD avstår från att rösta Nej om det blir ett förslag till regering med M+L+C+KD. De behöver bara avstå från att rösta nej så har vi en slags borgerlig regering. Då lika blåbrun som en rödbrun regering skulle bli om V avstår från att rösta nej till en regering med S.
M hade behövt en förlust för att kunna göra sig av med Kristersson. Nu sitter han kvar i en period till.
Du får nog överlåta valet av partiledare i M till medlemmarna. Synpunkter från de som inte vill partiet väl är inte så mycket värda.
Det här vore ett farligt prejudikat för kommentarsfältet 😅
Härmis.
Snällt av dig att vilja hjälpa M, så när blir du medlem om du inte redan är det?
Jag har varit ungmoderat. Men kommer aldrig att förlåta dom för sveket när man avskaffade försvaret. Jag kommer aldrig att rösta M igen.
Men jag vill ha ett starkt M med en partiledare som har lite hållning. Ett M som håller högerkanten fri från nassar.
Min bild ser annorlunda ut.
Det var väl egentligen inte M som bestämde att försvaret skulle avvecklas?
Det var väl Regeringen Persson som regerade när de enskilt största och mest genomgripande besluten att kraftigt krympa det svenska försvaret fattades via försvarsbeslutet 2000 och 2004?
Samtliga partier var vad jag minns mer eller mindre överens om detta, men visst kunde regeringen Reinfeldt ha rivit upp alla tidigare beslut.
Just i försvarsfrågor tycker jag det är bra att man fullföljer tidigare regeringars beslut som man ju ofta är överens om sedan tidigare.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-toppen-avgick-efter-brak-om-forsvaret-reinfeldt-reagerade-ganska-autistiskt
Du utesluter alla partier som var med och drog ner på försvaret samt Sd som du räknar som nassar varvid det återstår att rösta blankt? Hur vore det att vara lite krass och utgå ifrån vad partierna gör nu och ser ut att göra framöver? Något att tänka på till nästa val.
+
Jag hoppas du är en konsekvent person och på samma vis försvarar dina meningsmotståndarpartier när folk hatar dem pga vad de har gjort förr i världen men inte längre?
Själv tycker jag nog att historiska oförrätter ska finnas med i beslutsprocessen. Man får bara inte låta dem förblinda en eller fullständigt styra ens liv.
Jag har självbilden att jag är en ovanligt konsekvent person, om jag verkligen är det får andra ha en uppfattning om.
Att riva i gamla dumheter är ofta bra för att få historiska perspektiv och undvika att dumheter upprepas. När det gäller försvarsnedläggelse finns det personligt ansvar att inte upprepa dumheter då många som var med fortfarande är verksamma och möjligheter finns fortfarande att helt enkelt fråga de som gjorde det varför de gjorde det. Har inte så ofta tillfälle att göra detta och är mera intresserad av att det byggs upp. Det förefaller dumt att undvika de som bygger försvar på sätt som inte stödjer byggande för att deras föregångare rev.
Själv har jag f.ö. grunnat en del på hur det kan rustas på sätt som överlever framtida liknande perioder.
Fatta hur bra det skulle gå för M med Sonesson som ordförande!
https://omni.se/m-skraller-i-staffanstorp-far-over-halften-av-rosterna/a/0pdz6B
Vem vet, bondepartiet kanske hittar tillbaka till sina rötter…
Nej, nu var jag elak. Förlåt.
Socialdemokraterna gjorde en usel valrörelse. Hade man vågat ta fajten hade man betonat välfärdsfrågor och klassklyftor och vunnit en jordskredsseger. Men man var så ängsliga att inte få med centern i laget så man la band på sig. Istället verkade man hoppas på att folks missnöje med Tidö och SD skulle göra jobbet. När Tidö sänkte matmomsen och gjorde kollektivtrafiken billigare så gnällde Damberg och sa att det var ofinansierat. Han hoppades på en klapp på axeln av nationalekonomerna; men det är inte deras valsedlar som är avgörande. Uselt. Avgå allihopa. Byt ut de ledande gråsossarna.
Skulle väl säga att alla partierna mer eller mindre borde byta ut sina tio-tjugo översta i toppen för att få lite förnyelse
Instämmer. Men om Jimmie lämnar så är Rövhattenborgdemokraterna nere på fyra procent nästa val.
En SD-riksdagsledamot kallade för övrigt sina allierades väljare i KD och L för ”mentalhandikappade” igår.
Säger allt och mer därtill.
Då vet vi vad SD tänker med sitt förslag om mentalsjukhus.
Nej. Det var en otroligt klumpig formulering, precis som man kunde vänta sig av nollan Fransson. Men han syftade på dem som röstat på småpartierna långt till höger, utanför riksdagen. Tydligen skulle de rösterna ha räckt för att få Tidö över mållinjen.
Haha, kul isf att han säger som det är om medblivna och afsare, angående deras begåvningsvariationer.
Var inte det där riktat mot de som röstade MED, AfS, Allard och slika dårar?
Samma man sa också att det var ”röstboskap från utlandet” bakom förlusten. Helt vidrigt sätt att uttrycka sig 2026. Helt utan konsekvenser som vanligt.
Nu har ju svärjisarna (numera kickade förhoppningsvis) på bloggen sagt att ”massa invandrare röstar på SD”. Då duger ”röstboskap från utlandet”.
Är Jimmy verkligen så viktig? Även om han framstår som den enda SD-politikern som går att ha i möblerade rum så är frågan om partiets kärnväljarna skulle skrämmas bort av någon som Ekeroth.
Kärnväljarna (fyra procentenheter kanske?) är som sossar, skulle aldrig rösta på något annat. Men det är resten som skulle dra.
Kent är i varje fall kingen av humor och hotar med att spela in intervjun (som görs live)
https://bsky.app/profile/solsjo.bsky.social/post/3mvi6fcqs7c27
Cirka en tredjedel in:
https://bsky.app/profile/solsjo.bsky.social/post/3mvi6zgoaa22s
Finns en kärna i SDs ledning som ser till att ”hålla ordning” någorlunda. Utan den kärnan skulle det under ett tag bli kaos när helt plötsligt ingen talade om för de övriga vad de skulle säga och tycka. Blir kaoset en dag så blir kanske inte så mycket skada skedd, men det man sett av förträdare för det partiet är att det alltid lurar ett par bottennapp i vassen. Så troligen skulle kaoset och knivhuggandet (något de för övrigt också är bra på, att samla kompromenat på varandra) hålla på en längre tid.
Säga vad man vill om MP. Men tidsbegränsningen för språkrör är rätt smart även om de blir lite anonyma.
Tror du på fullaste allvar att S, MP, V kunnat skrapa ihop 8 procentenheter till genom att S varit mer vänster?
De tre kunde fått en högre andel, men föll på att V skulle äta kaka, äta mera kaka, äta all kaka och folk lämnade S för borgerliga partier.
Man kan lugnt påstå att S är måttligt roade av Vänsterpartiets valrörelse som mest bestod i ”vill du ha en socialdemokratisk statsminister, rösta på oss istället för S”.
Nu ska carnivore bestämma en meny med veganer… blir inte lätt.
SD största parti i grann kommun, främsta representanter, en man utan Linkedin profil/bakgrund samt en arbetslös (?) ryska. Nja anger att hon arbetar på SD kansli.
I övrigt stämmer det som skrivs ovan, gamla trötta gubbar, gärna 70+, kompetens att leda en kommun?? Okänd och dessa röstar folk på.
Jag får ändå säga att jag tycker det är märkligt att regeringen inte automatiskt måste avgå inför ett val. Kombinationen av majoritet för misstroende och ej majoritet emot vid tillträde gör att den sittande regeringen får en stor fördel vid mer osäkra lägen, vilket jag är säker på försvårar och försenar regeringsbildningen.
Det är ju rätt bra att det finns en regering idag oavsett om man gillar den eller inte.
Det hade räckt bra med en expeditionsministär. Att inte avgå automatiskt fördröjer processen eftersom ytterligare och andra omröstningar krävs.
Som jag skriver nedan så pågår ju regeringsförhandlingar oavsett om UK, i det här fallet, avgår direkt eller blir entledigad inom ett par veckor.
Hur menar du att processen med att bilda en ny regering fördröjs på något märkbart vis.
Att forma en majoritet för att avsätta är inte samma som en icke-majoritet för att tillsätta. Och dessutom behöver man göra flera på varandra följande omröstningar för att först avsätta och sedan tillsätta en statsminister.
Hur många dagar extra tar dessa omröstningar jämfört med det snabbaste alternativet?
Mycket. Man kan inte avsätta statsministern förrän tidigast efter riksdagens högtidliga öppnande. Har statsministern redan avgått kan man börja regeringsbildningen redan nu.
Nej, man kan väl inte börja regeringsbildningen innan den nya riksdagen har samlats och valt talman? Däremot kan man redan nu förhandla oavsett om den tidigare regeringen avgår eller inte.
Finns ju ingen riksdag innan riksdagens öppnande, så med din logik hur kan kan man då kunna leta ny regering och få stöd för den bland icke-existerande riksdagsledamöter? Eller skall man leta bland de föregående riksdagsledamöterna? För där finns ju garanterat redan stöd för den regeringen som precis avgick….
Den sittande talmannen kan börja sondera med partiledarna om sittande statsminister avgår innan riksdagen samlas. Norlén intervjuades i P1 Morgon igår och då avhandlades bl.a. detta scenario.
Normalt sett kan jag väl hålla med dig, men med det omvärldsläge som gäller nu så kan det nog vara bra att ha en helt handlingskraftig regering, oavsett politisk åskådning.
Det spelar inte så mycket roll. Det är ett gäng extra omröstningar, men det är gjort på en dag. Själva kohandeln mellan partierna pågår redan innan riksdagens öppnande. I en perfekt värld hade de redan förhandlat färdigt vid öppnandet, så att talmannens första förslag godkänns. Det lär inte hända den här gången.
Oavsett vad den avgående regeringen avgor direkt eller sitter kvar så pågår ju naturligtvis förhandlingar mellan partierna. Inom två veckor blir den nu sittande regeringen entledigad och övergår i en expeditionsministär som sköter endast löpande ärenden till des en ny regering är vald.
LWs slutkläm är riktigt kärnfull och rätt: Överlag kan man chilla. Det kunde gått mycket värre i valet, på flera vis.
Ser fram emot mer fokus på annat än svensk inrikespolitik här framöver. Phillips P. OBrien har t ex en mycket intressant ny artikel ”Why Buying Weapons Is So Dangerous: A Saudi Case Study”. Antagligen relevant för fler länder än Saudi.
Saudierna har extremt mycket pengar, men saknar akademisk tradition, fristående institutioner, industri och inhemska högkvalificerade arbetare och ingenjörer. Lägg därtil extrem nepotism och brist på meritokrati. Man kan strössla hur mycket pengar runt omkring sig som helst, men det kommer inte att leda till någon vidare militär förmåga.
All meningsfull militär kapacitet i Saudi skulle bli ett hot mot familjen Saud. Jag har också att se MBS personligen upprepa sin farfars bedrifter på slagfältet.
Saudiarabien är ett osannolikt land. Försök översätta det till Europa: vid förra sekelskiftet väller plötsligt en hord av fanatiskt religiösa, nomadiska analfabetiska ryttarkrigare som företräder någon bortglömd ultrakonservativ och kraftigt avvikande kristen sekt ner från Alperna och erövrar och underkuvar de välmående italienska kulturstäderna Florens, Rom, Neapel och Milano. Väl där slår man sönder alla institutioner, universitet osv och bränner böcker och ogudaktig konst, som Michelangelos David t.ex. Därefter lever man i nepotististisk misär och förtryck, inklusive med stora mängder slavar tagna från den underkuvade befolkningen. Staten hittar sen olja i Medelhavet, blir snorrik och jämnar Colloseum och andra meningslösa gamla monument med marken för att kunna bygga parkeringsplatser, hotell och McDonalds för besökande pilgrimer till Rom.
Underbar liknelse och beskrivning
Intressant tabell hos Guardian där SD placeras mellan liberalerna och centern.
https://www.theguardian.com/world/2026/sep/14/far-right-march-to-power-election-sweden-halted-influence-remains
The far right’s march to power in Sweden has been halted, but its influence remains
Miranda Bryant
Nordic correspondent
Mon 14 Sep 2026 14.19 CEST
The Sweden Democrats slipped to third after decades of growth, but their hardline positions have already reshaped the political mainstream
Bisarr analys. The Guardian säger att Socialdemokraterna gick höger ut och därför växte, samt fokuserar på att M nu vill bilda en koalition med S, utan att nämna några faktiska regeringsalternativ.
Guardian har haft många konstiga takes på Sverige sedan åtminstone pandemin.
Det är väl där Jimmie placerar sig de gånger de varit såna tavlor tidigare val.
Har MSM plockat upp att Gellerbrant stuffade runt på SDs valvaka, tillsynes utan överrock från hemliga polisen?👮♂️
Vem är MSM?
MSM = Mainstream media = traditionella medier som tv, radio och stora tidningar.
Nån som läst för mycket realtid och tittat för mycket swebbtv?
Du har just gjort ett inlägg på alternativmedia.
Eller en blogg. Beror ju på varifrån man fått sina referenser.
Undrar om vänstern gör en analys av vad åren 2014-2022 förde med sig för bra och dåliga beslut och repeterar de bra och minskar de dåliga… ta bort de dåliga går nog ej då de ska kompromissa så f-bannat för att få till ett regeringssamarbete
Det brukar påpekas att definitionen av idioti är att upprepa samma misstag igen och hoppas på annat utfall. C har ju målat in sig i exakt samma hörn som Annie Lööf gjorde.
Helt övertygad om att ETR ligger hemma med samma våta drömmar som Annie att kunna bli statsminister. Dvs att kunna ”tolereras” av en majoritet av andra partier i en sista desperat försök innan det blir ett extraval.
Nöjd? MP + V 🙃
Drottningmakare 🙂
I början på 80-talet fanns det importör av engelska/amerikanska bordsspel, jag har för mig att företaget hette Target Games och hade en källarlokal Östermalm eller Lidingö. Minns inte riktigt. De var en av de första att importera rollspel som D&D. De var en föregångare till nuvarande Sci-Fi bokhandeln.
I alla fall så sålde de bordsspelet Kingmaker som handlar om rosornas krig i England på 1400-talet. Mycket krig men också diplomati gjorde det till ett fascinerande spel som tog 100-tals timmar av mitt liv innan jag upptäckte mopeder, synthmusik och tjejer.
Nu har vi inget blodigt krig i fredliga Sverige men intriger och politiken finns kvar även 600 år senare. Kingmaker är ett lysande spel om man gillar lite mer avancerade bordsspel och gillar historia, politik och intriger.
😍
Target Games publicerade Drakar & Demoner, som *inte* är en översättning av Dungeons & Dragons.
Target Games arv förvaltas numera av Paradox som ju förmodligen är mest kända för Europa Universalis men också har lyckats förvärva resterna av White Wolf och nu äger rättigheterna till World of Darkness.
Butiken hette Tradition och fanns på Storgatan, Östermalm när jag handlade där efter skolan som låg runt kvarteret.
Köpte mina första rollspel tärningar där.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tradition_AB
Butiken hette Tradition och fanns på Storgatan, Östermalm när jag handlade där efter skolan som låg runt kvarteret.
Köpte mina första rollspel tärningar där.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tradition_AB
Man kan prata mycket om hur partierna kan deala hit och dit, men om man tittar på den faktiska mandatfördelning som verkar komma av valet så är det ju litet förenklat C-politik som det kan finnas en majoritet för. Inte *samma* majoritet för varje fråga, men *någon* majoritet.
Läste just att partisekreteraren C kanske hade lite otur när han uttalade att det var helt uteslutet med samarbete högerut om SD ens bara fanns med som stödparti. Tala om att spela bort sina kort inför ”förhandlingarna ” med S.
Eller hur.
Eller så slängde nu helt enkelt C det kortet (samarbeta med moderatern) med avsikt för att förhandla med partierna vänster om moderaterna eller bara med C, S och V.
Blir intressant att se kompromisserna som görs. Det kommer göra ont för alla inblandade partierna vilka de än blir som bildar regering.
”…bara med MP, S och V” skulle det stå så klart.
🙄
Om C vill ha så mycket C-politik som möjligt är det ganska dumt att slänga det bästa förhandlingsbordet.
Även om man absolut inte vill regera och aldrig tänker regera med SD-stöd så måste man ju inte säga det när valet är klart.
förhandlingsbordet = förhandlingskortet
Otroligt insiktslösr!
Han verkar inte förstått att valrörelsen är slut och att det nu gäller att få igenom så mycket egen politik som möjligt.
Det här kan bli bra. Min förhoppning är att V avstår att sitta i regeringen, mot att få mycket vänsterpolitik. Höjt barnbidrag Arbetstidsförkortning. Slopa karensavdraget, och obligatorisk ID-märkning av rosa enhörningar.
Jo det kommer ju C att gå med på 🙂
Jag tror Thand ändå kommer haja till för en unicorn?
Det sistnämnda blir dock inte så hög kostnad, så det är ju bra.
Som företagare känner jag inte samma glädje. Men kul för dig
Till syvende och sist så måste en regering baxa igenom sin budget. V-S-MP är helt beroende av att C ger budgeten sin välsignelse annars blir det inget. C kommet aldrig att gå med på V-förslagen
För S spelar det ingen roll vilken budget man regerar på, huvudsaken är att man får regera. Det är mycket viktigare för dem att ha makten att ge partiets föredettingar höga reträttposter än att leva upp till sina vallöften eller göra något för landet.
Tack! Det är en paketlösning, så det hänger ju på de rosa enhörningarna om man ska vara realistisk. Det är lite oklart hur centerpartiet ställer sig i den frågan.
😉
Förstatligande (förlåt – demokratisering) av produktionsmedlen? 😉
Ja, det är centern som har mest vågmästarrposition nu. Men man ser många v-politiker och v-väljare som hävdar att de minsann kräver och har kongressbeslut på att de måste vara med i regeringen. Men det känns ju som ett tomt hot. V har bara en vängrupp de kan hänga med. C kan trovärdigare hota med att gå åt olika håll.
C spelar bort sitt bästa förha dlingskor genom att ständigt på olika vis säga att man absolut inte kommer att ingå i ett stöd för en borgliga regering.
Det är ju upp till C hur man spelar, men jag tycker det är dumt att låsa sig vid S om man vill få så mycket C-politik som möjligt.
Njae, snarare så öppnar de spelbrädan och får andra partier att tänka om. Det finns ju en anledning till att KD plötsligt vill diskutera med sossarna. KD och L har väl fler mandat än V? M har det definitivt.
Om vi räknar med en S minoritetsregering så finns det många nya kombos för budget etc….
Om vi nu tar exemplet att V kräver plats i regeringen och C vägrar. Då kan sossarna förhandla med de borgerliga och borgarna t.o.m få igenom en S+C minoritetsregering med borgerlig budget.
Genom att bereda plats för C så skapar de förutsättningar för väljarflykt från C till nästa val.
T.ex tror jag SD fallit till 12-13% om de suttit i regeringen. Nu föll de med 3% till 17% bara av att sitta i regeringskansliet.
Think out of the box.
Min tro är dock att tidelagarna inte är tillräckligt smarta att se långsiktigt.
Messiah Hallberg blev utkastad på L:s valvaka det kan bli kul på Svenska Nyheter på Fredag att se vad han har hittat på 😁
He, he!
Det kan bli kul.
Den ligger redan på SVT Play som en 15 min special
Varför driver partierna fortsatt valrörelse när valet är klart?
Jag tänker framför allt på C, men även andra partier håller sig kvar i valrörelseretoriken.
Mycket märkligt!
Alla kan inte vara korv-Johan och kanske har ngn form av integritet. https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/e7gRry/simona-mohamssons-liberaler-salde-sig-till-sd-och-jublade
Alla kan inte vara korv-Johan och kanske har ngn form av integritet. https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/e7gRry/simona-mohamssons-liberaler-salde-sig-till-sd-och-jublade
Vänsterpartiet är ju större än Centerpartiet så med tanke på alla röda linjer så skulle V kunna lägga till ytterligare en. Den mot C 🙂
Fast ingen gillar ju V så det har ju ingen effekt
Visst har det betydelse när man går in i en förhandling. Starkare förhandlingsläge.
Som ingångsvärde är det fördelaktigt, men såklart inte optimalt för förhandlingsklimatet. Vi vill ju ha färre röda linjer – inte fler.
Lite behövlig konsument upplysning 😉
Minoritetsregeringar är väldigt mindre sannolika efter 2014 då SD övergav praxis att man röstade för sin budget men sen accepterade (den sämre regeringsbudgeten) och avstod från att rösta på andra alternativ. Därefter valde M och KD att fortsätta på det inslagna spåret. Decemberöverenskommelsen var ett försök att återfå budgetverktyget till den sittande regeringen, men det visade ju sig att såna överenskommelser förmodligen är kortsiktiga.
Då sitter man och väntar på den preleminära onsdagsräkningen som kanske är klar på torsdag. Det är troligt att valresultatet blir ännu jämnare.
Medan man väntar på att proffsen förhandlar kan man ju hålla tummarna för något som inte är helt orealistiskt.
Om jag försöker kombinera det jag själv tror är det bästa med något som representerar mycket mer än mina intressen så vore det intressant med en ”ödit”, som tidö men baklänges. C+M+Kd+L i regering backat av S som får i stort sett allt de önskar av sakpolitik. Sd får se mycket av tidö fortsätta och kan gå i opposition där de nog trivs bättre. V och Mp får mycket av sin sakpolitik via det de redan var överens med S om, för det var de väl? Och de kan även agera opposition och vinna på det till nästa val och jag får se ideutveckling vilket jag uppskattar fånigt mycket.
Men S är förstås jättesugna på att regera, månne de kan få något annat i stället som är bra för ”rörelsen” i stort?
Haha, det finns inget parti/politiker som inte vill hålla i klubban. Så mycket bestäms trots allt av regeringen. Utnämningar, direktiv etc påverkar mycket även om man absolut inte får förringa budgeten som styrmedel (även om siffrorna kan vara ganska lika så är det mycket text med prioriteringar).
Problemet med sidoöverenskommelser som decemberöverenskommelsen är att interna grupperingar tenderar till att utnyttja dem och sen är de överspelade.
Vad är det för vits med en borgerlig regering om den driver sossepolitik?
Jag är nöjd om det bästa med Tidö fullföljs, att blanda ut det trevliga med S eller Sd politik är ungefär lika illa.
Jag tror att det till slut blir en M–KD–L-regering med Ulf Kristersson som statsminister, där C släpper fram regeringen genom att inte rösta emot och SD backar från kravet på ministerposter. Både C och SD får då sälja kompromissen som en seger, trots att båda tvingas svälja en hel del.
Min kristallkula för regeringsbildningen – och märk väl, jag har haft fel förr:
Jag tror att det till slut blir en M–KD–L-regering med Ulf Kristersson som statsminister, där C släpper fram regeringen genom att inte rösta emot och SD backar från kravet på ministerposter. Både C och SD får då sälja kompromissen som en seger, trots att båda tvingas svälja en hel del.
C:s vinst blir att man håller både SD och V utanför regeringen och samtidigt stoppar en vänsterbudget med exempelvis slopat karensavdrag, generösare a-kassa och kraftigt dyrare drivmedel. I utbyte får C ett tungt inflytande över budgeten, företagsfrågor och landsbygdspolitiken. C lär också kräva lättnader för arbetskraftsinvandringen och ett slut på en del av dagens kompetensutvisningar. Det C får svälja är att den i grunden restriktiva migrationspolitiken består.
SD:s vinst är nästan lika enkel: inga ministerposter, men den restriktiva migrationspolitiken ligger i huvudsak fast. De kan säga till sina väljare att alternativet hade varit en S-ledd regering med MP och V som dragit migrationspolitiken åt motsatt håll. Efter valresultatet är det betydligt lättare för Åkesson att backa från ministerkravet.
L är nog ganska nöjda. De såg ett tag ut att kunna åka ur riksdagen men gjorde en stark återhämtning och kan dessutom fortsätta regera utan SD-ministrar. Deras gamla problem kvarstår dock: ingen vet riktigt var partiet politiskt hör hemma från ena året till det andra.
KD däremot får betala ganska dyrt. De kan sitta kvar i regeringen, men tappar inflytande över en av sina viktigaste profilfrågor: kärnkraften. C säger inte nej till kärnkraft, men säger nej till statliga garantier och statligt garanterade lån. I praktiken stoppar det ny storskalig kärnkraft. Jag skulle därför inte bli särskilt förvånad om Ebba Busch efter detta val börjar fundera på något annat.
Den stora vinnaren blir därmed Ulf Kristersson: han kan förlora blockmajoriteten men ändå sitta kvar som statsminister, hålla både SD och V utanför regeringen och låta C och SD bära en stor del av kostnaden för kompromissen.
Låter misstänkt likt en analys av Stefan Stern.
Vem är Stefan Stern?
En man som aldrig var sosse men använde SAP som karriärstege och för att samla inside information.
Just nu lobbyist för ovetenskapliga metoder inom anorexivård.
Det var inte direkt smickrande.
https://www.politico.eu/article/meet-the-most-powerful-woman-in-sweden-elisabeth-thand-ringqvist-center-party/
Meet the most powerful woman in Sweden
September 15, 2026 4:01 am CET
By Tim Ross
The rookie leader of a small party of centrists will probably decide who runs Sweden as a deadlocked election goes to the wire.
Har suttit och räknat lite utefter de parametrar som andra har uppskattat.
Det skiljer i dagsläget ca 32000 röster mellan ”blocken” till oppositionens fördel.
De olika uppskattningar som finns om antalet oräknade utlandsröster varierar mellan 200 000 och 300 000.
(Prognosföretaget Vera Policy har gjort en bedömning på upp till 270 000 röster) Fördelningen från förra valet var:
Högerblocket (M, SD, KD, L): Fick cirka 61 procent av utlandsrösterna. Vänsterblocket/Oppositionen (S, V, MP, C): Fick cirka 39 procent av utlandsrösterna.
Det är antalet röster. Sedan kommer ju algoritmerna för mandatfördelning till, vilket jag inte alls har tittat på.
Det jag vill påpeka är att det är långtifrån så avgjort som de flesta verkar tro. Det kommer att bli spännande ända in i kaklet.
Låter underligt, då det skiljer tre mandat, borde således skilja 60 000 röster (två mandat) för att ändra majoriteten, men det kanske beror på tilldelningsalgoritmen i exakt utfall per parti?
Som sagt, det är algoritmerna för mandatfördelningen som jag inte har koll på alls. Gjorde en liten kul räkneövning bara baserat på antalet röster.
Min enda slutsats, det kommer att vara spännande ända till slutet.
Säger inte emot dig om spännande.
Tilldelningen sker genom att man typ drar bort antalet röster som ger ett mandat från det största partiet, tills det inte längre är störst, sedan gör man så från nästa parti som är störst och håller på så. Resultatet är det samma som raka procentandelar, men avgör de sista mandatens tilldelning till enskilda partier. Därmed kan sista mandatet påverkas vilket block det hamnar på om det är väldigt jämnt.
Tack. Tänker dock inte göra några mer spekulationer med mina nya kunskaper, det överlämnar jag med varm hand till någon som kan räkna ordentligt.
Ett helt mandat är ungefär 30 000 röster.
Nu har jag inte tänkt färdigt tror jag, men det kan väl vara så att alla 30 000 rösterna fattas för det sista mandatet, men att det bara saknas några tusen röster för det första mera lätterövrade mandatet.
Man har redan typ 27 000 röster, så det fattas några tusen röster för att få mandatet.
Ja, alltså på slutet ligger ju alla partier på under 30 000 röster i algoritmen. Där nere kan det förstås skilja på en enda röst vem som får sista mandatet, dvs den som först når över 30 000-ish (någon får räkna ut exakt hur många röster som behövs för ett mandat, 30 000 är en grov beräkning)
Här kan man lära sig hur det går till att omvandla röster till mandat.
ALMYNDIGHETENS MANUALER
Mandatfördelning
Regler och räkneexempel för val till riksdagen,
Europaparlamentet, region- och kommunfullmäktige
https://www.val.se/download/18.162047b519a91d05331183a9/1761747515752/manual-mandatfordelning-val-v785-05.pdf
Al-myndigheten är den myndighet som har koll på fästingarna som man tidigare trodde bodde i al-buskage.
Inlägget ovan gäller Val-myndigheten som inte har koll på just valar.
Om jag förstått rätt är INTE onsdagsrösterna = utlandsrösterna, utan onsdagsrösterna är framför allt sena förtidsröster och dessutom en del sena utlandsröster.
Har också varit lite förvånad över att alla statistiker säger att det ska till ”något extremt” för att Tidö ska ta tillbaka majoriteten, men jag tror ovanstående är orsaken – det flesta av onsdagsrösterna är vanliga förtidsröster, och då är skillnaderna mellan partierna i normalfallet mycket mindre.
https://www.dn.se/sverige/snart-dags-for-onsdagsrosterna-sa-har-fungerar-det/
”En del av onsdagsrösterna utgörs av sent inkomna röster från utlandet men allra störst del utgörs av ”sena” förtidsröster.”
Eftersom kriget närmar sig, så vore en samlingsregering redan nu av värde ….
”WarMonitor🇺🇦🇬🇧
@WarMonitor3
Russia is waging an unprecedented sabotage war on Europe these are incidents of sabotage just this week:
-🇩🇪Multiple drones seen flying near sensitive military sites in Germany one crashing near Wunstorf airforce base.
-🇱🇹Drones have continued to fly into Lithuania testing NATO air defences one with explosives was shot down by the Italian airforce.
-🇳🇱Huge sabotage attack on the Dutch railway network in over 30 locations aimed at causing economic damage.
-🇵🇱Russian drones and missiles have targeted Polish and Moldovan border checkpoints with strikes raising the likelihood of escalation drastically, a passenger train with a former British PM Boris Johnson was hit just 2km from the border with Poland.
-🇩🇰Russian warship near Denmark fired on a Danish military helicopter with flares whilst a Russian drone was found on a Polish beach facing the Baltic Sea.
-🇲🇩Drones have continued to fly into Romania and Moldova.”
C kan ta ansvar eller ta avstånd.
Som liberalt sinnad är det däremot tröttsamt att läsa om samlingsregering med S.
Liberté, egalité och FRATERNITÉ.
Utan fraternité saknas ideologisk grundstomme för liberal politik.
För en fungerande liberal sakpolitik behöver drt finnas en beröringspunkt på samhörighetskänslan.
Liberalismen styr och kontrollerar inte medborgarna med ukaser utan bygger på frivillig samverkan. Ett samhälle utan grundläggande gemensamma samhällsvärderingar kan således inte styras med liberal politik.
Liberalismen kan och har som sin uppgift att därför bekämpa de intoleranta som vill pådyvla andra intolerans, ofrihet och inskränkningar, t ex såsom i klan-samhällen eller i kulturer hedersförtryck.
I den kampen kan FÖRBUD mycket väl vara ett verktyg i kampen för ökad frihet, vilket gör vissa kan framstå som en omöjlig paradox men som egentligen följer den liberala ideologin.
Tolerans och att vända andra kinden till mot de intoleranta leder inte till mer frihet. Och just där någonstans står väl C och stampar.
Fraternité, dvs ungefär ”samhörighetskänsla”, finner stöd i nationalism och historiskt i Sverige också i det så kallade folkhemmet. Frstrrnité är inte att förväxla med solidaritet.
C identifierar sig själva [sic!] som ett icke-nationalistiskt parti:
https://sverigesradio.se/play/artikel/9300019
C verkar också sakna i sitt program nåhot om behovet av gemensamma samhällsvärderingar på någon annan grund eller sätt.
S har å sin sida släppt tankarna om det [höggradigt nationalistiska och pliktfyllda] Folkhemmet (allt-till-alla-på-någon-annans-bekostnad-bara-vi-har-makten är inte samma sak).
Vad är C:s ideologiska grund och ryggrad?
Ja, jag vet inte.
De är i a f inte klassiska liberaler. Möjligen globala libertarianer?
Men om de alls vore ett landsbygdsparti skulle de kunna lyssna ATL som ger röst åt landsbygsentreprenörerna:
https://www.atl.nu/valj-forhandlingsbordet-inte-barnbordet
Jag vet inte om detta var ett en kommentar på mitt inlägg …. men jag måste klargöra vad en ”samlingsregering” är:
”En samlingsregering är en regering som bildas av representanter från alla eller de flesta politiska partier i ett lands parlament.
[1] (https://sv.wikipedia.org/wiki/Samlingsregering)
När och varför bildas den?
Krissituationer: Det är vanligt att en samlingsregering bildas under nationella kriser, till exempel vid krig, svåra ekonomiska kriser eller pandemier.
[1] (https://sv.wikipedia.org/wiki/Samlingsregering)
Politisk enighet: Syftet är att ena landet och lägga partipolitiska konflikter åt sidan för att fatta svåra eller nödvändiga beslut gemensamt.