Börsindexen går blandat under tisdagsmorgonen i de asiatiska tidszonerna. SBAB vänder i sin prognos om räntorna och tror nu på två räntehöjningar redan i höst. Bloggen har tagit del av vad Miljöpartiet menar med den miljardärsskatt som ska dra in 50 miljarder kronor om året och vad den baserar sig på. Elpriserna i Tidölagets Sverige blir skyhöga hela dagen idag för 90% av landets befolkning.
Stockholmsbörsen backade igår med -0.25% för storbolagsindex OMXS30 och -0.36% för OMXSPI. Kronan försvagas till 9:52 SEK mot USD och 11:02 SEK mot EUR. Guldpriset är rätt stabilt på 1 345:- SEK.
I Europa gick CAC 40 -0.66%, DAX -0.38%, FTSE 100 -0.28% och Euronext 100 mot strömmen på +0.05%.
Borta i USA backade S&P-500 -0.43% och Nasdaq 100 -0.13%. Bäst inom ANGSTFANS gick världshistoriens i dollar mest övervärderade bolag SpaceX med +4.11% och sämst gick Spotify med -3.61%. För övrigt finns de flesta av mina ljudböcker på Spotify numera, men de äldre saknas pga tekniska orsaker som ska åtgärdas inom kort.
I de asiatiska tidszonerna går börsindexen ner under morgonen. ASX 200 +0.08% går mot strömmen i Australien, men Hang Seng går -0.12%, KOSPI -2.25%, Nikkei 225 -2.62% och Straits Times -1.27% i skrivande stund.
SBAB tvärvänder i sina ränteprognoser och tror nu att Riksbanken höjer styrräntan två gånger i november och december och med 0.50 procentenheter i höst skriver de i sin nya Boräntenytt. Chefsekonomen säger:
“Vi svänger nu i vår prognos och lägger in två höjningar av styrräntan redan före årsskiftet. Ja, det är lite av ett lappkast men bakgrunden är att en öppning av Hormuzsundet i närtid nu framstår som alltmer osannolik vilket borde få en betydande negativ utveckling för inflationen.”
Man tycker att globala prishöjningar på olja och drivmedel bäst motverkas av höjda räntor och höjda bolåneräntor:
“För att undvika att förhöjda olje- och drivmedelspriser och andra inflationsdrivande faktorer smittar av sig i ett bredare inflationstryck i svensk ekonomi och stigande inflationsförväntningar, bör Riksbanken höja styrräntan både i november och december. Det är bättre att mota Olle i grind än att dutta med räntan i ett mer utdraget förlopp.”
Himla gott att om svenskarna betalar mer för sina bolån, så kan man bekämpa stigande globala oljepriser och globala bränslepriser.
Man tror sedan att Riksbankens bekämpande av det globala oljepriset via högre svenska bolåneräntor gör att räntan kan sänkas 0.25 procentenheter vid årsskiftet 2027-2028.
Bloggen har tagit del av Riksdagens utredningstjänsts (RUT) rapport om miljardärsskatt till Miljöpartiet som partiet påstått ska kunna dra in ca 50 miljarder kronor om året.
Det handlar om en sk Zucmanskatt om två procent på alla som har en miljard svenska kronor eller mer (100 MEUR, så egentligen 1.1 miljarder SEK, men alltså inte först euro- eller dollarmiljardärer).
RUT har inte räknat på egna siffror, utan citerar Parrinello, Varaschin och Zucman, 2025, Resources for a Safe and Resilient Europe:The Case for Minimum Taxation of Ultra-High-Net-Worth Individuals in the EU som anger att 2% på 100+ MEUR euromiljonärer skulle ge 4.6 GEUR eller ganska exakt 50 miljarder svenska kronor i skatteintäkt om året. Om man endast beskattar euromiljadärer skulle skatteintäkten bli 3.0 GEUR eller 33 miljarder svenska kronor.
Detta baserar sig på att det finns 43 svenska miljardärer som har en förmögenhet på 166 GEUR.
Nästa steg är då att kontrollera om siffrorna är rimliga, vilket lämpligen sker med Affärsvärldens svenska miljardärslista som baserar sig på Forbes. Och där blir summan ca 1 700 GSEK, dvs lite lägre än 166 GEUR som är ca 1 820 GSEK, men listan innehåller inte de mindre rika kronmiljardärerna utan slutar vid 10 miljarder svenska kronor, som trots allt är en miljard dollar. Man ska komma ihåg att de svenskar som i listan bor utomlands, t ex Rausings, Paulsen, Samuelsson och Minecraftsgrundaren Persson inte kommer omfattas av skatten, då de helt enkelt redan flytt med sina miljarder. Rausings är listade för en total förmögenhet om 327 miljarder, men deras ojämlikhet drabbar alltså Storbritanniens statistik och inte Sveriges. Deras förmögenheter är inte med i bloggens ca 1 700 GSEK, så det är redan räknat på.
Bloggens objektiva slutsats är att givet att miljardärerna inte flyr Sverige när 2% Zucmanskatt införs så stämmer RUT:s siffror och Miljöpartiets utspel hyfsat och då det även i rapporten står att förmögenhetsstatistik saknas i Sverige så finns det en osäkerhet. Men ca 50 miljarder ser korrekt ut även vid faktagranskning givet att taxerat värde blir det Affärsvärlden och Forbes redovisar.
Förslaget som MP vill se omfattar alltså inte vanliga människor. Vänsterpartiets miljardärsskatt är en annan fråga dock, där har man tidigare velat sätta efter folk med villor och bostadsrätter i svenska storstadsområden eller sjöutsikt också samt de som sparat för mycket pengar till sin pension.
Den relevanta frågan är hur många miljarder som gör en Kamprad eller Rausing och lämnar landet, vilket snyggar till statistiken. Och det är ju det viktigaste. Inte att folk får det bättre, bara det att de mest framgångsrika lämnar landet så klyftorna minskar (i svensk statistik).
Stora problemet är att miljardärerna inte har miljarderna på banken, utan oftast som arbetande kapital i sina företag (t ex Spotify, H&M etc) och måste sälja av dessa för att kunna betala Zucmanskatten, varpå de även får reavinstbeskattning (på 20-30-70% beroende på vilken nivå av företagarbeskattning man hamnar på) plus tappar kontrollen över sina företag och därmed istället väljer att flytta.
Den 2007 avskaffade svenska förmögenhetsskatten drog in ca 8 GSEK år 2006 varefter den avskaffades och lades på alla med en taxerad förmögenhet på över 1.5 miljoner kronor. Vilket visar på dess frivillighet och att den främst drabbade villaägande, vilket förstås också är frivilligt. Socialdemokraternas gamla förmögenhetsskatt hade ett specifikt undantag för miljardärer som H&M:s familjen Persson som förblir Sveriges rikaste än idag. Undantagen var utformade så att skatten de facto var frivillig. Om man inte var en villaägare i medelklassen.
Elpriserna i Sverige är skyhöga för 90% av svenskarna i Tidölagets Sverige idag med Ebba Busch som inkompetent och ansvarig energiminister. I SE3 med ca 75% av befolkningen snittar elpriset på 147 öre per kWh och toppar på 229 öre . I SE4 och södraste Sverige snittar priset på 180 öre och toppar på 247 öre efter snart fyra års styre med Tidölaget.
För egen del är det inte ett problem. Trots dimman säljer vi redan solel till 145 öre per kWh.
Vill du ta in offerter på solkraft eller hembatterier kontakta Hemsol för upp till fyra gratis offerter från leverantörer specialiserade på din typ av installation (annonslänk).
25 kommentarer
Ursäkta om jag inte hängt med, men skulle i så fall miljadärsskatten tas ut på tillgångar? Antar att de flesta miljardärer har de i reda pengar på något bankkonto utan i fastigheter, fonder och aktier. Och vad var Vs idé med sin skatt, är det mer en miljonärsskatt än miljardärsskatt?
Zucmanskatt är en fast skatt på alla tillgångar, dvs inklusive reda medel, fastigheter och aktier. V var nog liknande men deras brytgräns låg nog så att alla som ägde hus i närheten av storstäder skulle få betala. Men man ska naturligtvis bara räkna på värdet av tillgångarna, och inte ta hänsyn till eventuella lån.
Kul med skog och en avkastning på typ 1% när man ska betala 2% i skatt.
Det verkar inte vara något parti som tycker att elpriset är intressant. Ser inget i valrörelsen om det. Ja ja svenskarna är kanske nöjda med elpriset eller så vill ingen politiker peta i Vattenfalls vinster?
“…..eller så vill ingen politiker peta i Vattenfalls vinster” – kan ligga en hel del i detta…
Boende i SE3 och SE4 är nöjda nu när priserna för SE1 och SE2 börjar jämna ut sig. Sålänge alla har det lika jävligt så är det okej.
Frågar då dig samma sak som jag frågade bloggaren: Vad menar du man ska göra kortsiktigt för att priset ska vara lägre en dag som denna när det inte blåser? Det låter på dig som att politikerna skulle kunna vifta med handen så att elpriset sjunker, men låter bli eftersom de vill att Vattenfall ska gå med stora vinster.
Förresten så har vi nog här på bloggen haft helt rätt om kommande regeringsbildning. S+C+Kd är en reel möjlighet. Läs Ebba Buschs svar om hon kan tänka sig att sitta i en regering med S och C.
https://www.dn.se/sverige/v-ledarens-attack-i-partiledardebatten-deras-politik-ar-forlegad/
Snacka om att säga “nej, fast ja”.
Hemska tanke, fyra år till med inkompetenta Busch.
Ett ringa pris för att slippa (V) och (MP). Sedan när har inkompetens varit ett hinder för att bli statsråd?
Tror också att det kan vara minst dåligt. S+M (+C) är nog bättre, men mindre sannolikt.
Lite intressant inlägg om C’s val av sängpartners
https://www.di.se/ledare/centern-saljer-ut-sig-till-vansterpartierna/
Definitivt kanske men vet ej
Min tolkning av Busch är att hon har svårt att dölja att hon kan tänka sig att ansluta sig till mitten om Tidölaget förlorar. 50/50 på den. Så ja, inte alls omöjligt. Mitten (C + KD) skulle stärkas.
Hon vill inte dölja det helt. Hon försöker locka borgerliga mittenväljare som inte vill ha mer SD-cirkus, samtidigt som hon inte vill förlora för mycket av nationalisterna.
För den intresserade, statspapper med längre löptider möter nu krav på högre löpande avkastning då investerare nojar över allt från inflationsdrivande faktorer, hur en “potentiell” smäll från de minst sagt skuldtyngande AI investeringarna riskerar att påverka till tillgångschocker på nödvändigheter baserat på en mer fragmenterad världsordning (läs olja, semis och annat). Ytterligare påverkansfaktorer är förändringar i marknadsstrukturerna och demografiska utvecklingen, long gone verkar the days vara när man till riktigt låga räntor kunde låsa in sin finansiering över årtionden…
För övrigt gällande annonser på bloggen så verkar det numera vara helsidesannonser där man måste klicka på länk för att komma vidare som gäller? Och dessutom vid varje sidladdning.
Visas bara ett visst antal gånger per besökare, så den försvinner efter ett tag.
Det vore intressant att veta hur en miljardär förväntas betala skatten, vad konsekvenserna blir. Exempelvis använda utdelning från aktier som annars skulle ha återinvesterats i något, sälja aktier eller andra tillgångar, belåna aktier eller andra tillgångar. Det är ju inte så att dessa personer är löneslavar på samma sätt som vänsterns väljare.
Vad blir konsekvenserna för Sverige, tillväxt, arbetstillfällen och ekonomi, om pengarna disponeras av politiker istället?
Har vänsterns väljare lön..?
Jag frågade min AI om vilka alternativ som finns, och kortversion är detta:
– flytta kapital,
– flytta sig själva,
– förändra ägarstrukturer,
– donera mer,
– öka belåningen,
– acceptera skatten och fortsätta som tidigare.
Gissar på att 1,2,3 och 5 är vad som händer i verkligheten, så utfallet på eventuella skatteintäkter blir betydligt lägre.
Har du ett konkret exempel på något som Busch borde gjort eller inte borde gjort för att elpriset skulle varit lägre en dag som denna när det inte blåser? Jag trodde, måhända naivt, att elpriset inte är så enkelt att påverka kortsiktigt utan att det mest beror på långsiktiga strukturella beslut.
Alla vet att det finns en kontrollpanel på regeringskansliet med ett antal olika reglage märkta: Elpris, matpris, arbetslöshet, och ränta
Detta med elpriser känns lite udda. Har Tibber och just nu laddas hembatteriet för fullt och jag får betalt för den laddningen. Senare idag kommer batteriet att laddas ur för att stödja elnätet, och då får jag också betalt.
Enligt appen är det 560:-, än så länge, i augusti månad som kommer in på kontot. Grid rewards kallas det och det är ju bara att tacka och ta emot. Fattar verkligen inte hur det fungerar, men siffrorna ljuger inte enligt senaste räkningen för juli månad. Tror att nästa elräkning där jag faktiskt måste betala för elen kommer i november, fram till dess är det bara att luta sig tillbaks och casha in. Hembatteri is da shit ✔😎
Om inte M+KD+SD får egen majoritet, känns det mer sannolikt än tidigare att M och/eller KD accepterar en S-ledd regering som de ger sitt stöd hellre än att den sådan regering blir beroende av V och MP. Energipolitiken står inför ett vägskäl som kommer att avgöra om vi ska fortsätta sjunka ner i fattigdom eller om vi istället ska återgå till det tidigare 70-talets politik och långsiktigt bygga stabil kraftproduktion.
För S är detta också mycket bättre, eftersom den politik de därmed kommer att genomföra är mer välfungerande vilket allt annat lika tilltalar S. Om sossarna KAN välja så väljer de inte en politik som de vet är extremt skadlig för Sverige, vilket de förstås är väl medvetna om avseende V och MP, utan det gör de bara om det är nödvändigt för att få makten.