Börserna går plus i de asiatiska tidszonerna idag trots IT-frossa i USA igår. Kronan stärks och guldet fortsätter återhämta sig samtidigt som vi noterade svenskt börsrekord i Stockholm. Avanzas större Private Bankingkunder sålde amerikansk tech och försvarsaktier och köpte svenska aktier istället under januari. SpaceX och Elon Musk påstådda rymdbaserade AI-servrar kräver satelliter stora som ISS för att driva tre vanliga serverrack och är bara ett förrsök att ge AI-värdering till SpaceX och lika mycket vapourware som Teslas robotar eller robottaxi. Tidölaget presenterade igår förslag som ska göra det enklare att bygga om byggnader, t ex kontor till bostäder inklusive avsteg från tillgänglighetskrav.
Stockholmsbörsen steg faktiskt igår och OMXS30 noterade nytt börsrekord efter en uppgång på +0.67%. Breda OXMSPI fortsätter släpa efter med +0.21%. SCB rapporterar för övrigt om att svenska tillgångar hämtades hem till Sverige under första halvåret 2025, speciellt från USA. Även om detta inte är en dagsaktuell siffra, så visar det att Trumpregimens tillträdde utlöste en hemtagning av pengar och antagligen bidrog till dollarns fall mot kronan. Det handlar om 342 miljarder kronor som plockades hem, även om USA fortfarande dominerade med 55% av svenskarnas utländska innehav.
Kronan stärks till ny årsbotten för euron på 10:52 SEK och dollarn försvagas till 8:89 SEK. Guld rekylerar vidare upp till 1 450:- SEK per gram och är därmed upp nästan 14% i år. Även silverpriset stiger till 25:67 SEK och är därmed upp nästan 22% i år, men det är fortfarande en bit kvar till förra veckans rekordnivåer.
I USA var det techfrossa utlöst av att AI-ledaren Anthropic ska lanserat en AI-tjänst för juridik som plugin till sin AI-modell Claude, vilket inte bara fick juridiska rådgivaraktier inom sk lawtech att rasa i USA utan även drog med hela techsektorn. I Sverige föll Karnov 18.90%.
Resultatet blev iaf att S&P-500 gick -0.84% och tekniktunga Nasdaq 100 gick -1.55%. Eftersom alla bloggläsare redan för ett år sedan gick ur USA, så drabbades de försts inte. Bland FANANGST var Tesla av outrgrundlig anledning på plus med +0.04% men alla andra föll. Värst föll förra åretes vinnare Spotify med -6.80%, följt av Netflix med -3.41%.
I Asien skakar man av sig det hela och ASX 200 är i skrivande stund +0.80%, Hang Seng +0.21%, KOSPI +1.57%, Nikkei 225 -0.78% och Straits Timex +0.15%. Således nya börsrekord hos sydkoreanerna och i Singapore. Eller onsdag som det också kallas.
Avanzas stora private banking-kunder fortsatte flytta hem pengar från USA och sålde tech och försvar om man vill hänga på de som har minst tre mille hos Internetbanken. Försvar gäller alltså allt (stort) försvar som Saab och Rheinmetal och man sålde också Novo Nordisk. Storkunderna (nåja) köpte svenska tråkaktier som banker och investmentbolag.
På fondsidan så dumpades teknikfonder, nordamerika, globalfonder (som är mestadels USA) och finansfonder. Man köpte mest Sverigefonder, Europafonder, ädelmetallsfonder, tillväxtmarknadsfonder och försvarsfonder. Undantaget ädelmetallfonder låter det lite som bloggarens fördelning.
Överlag hälsosamt att fortsätta dumpa den allt mer AI-bubbledominerade tekniksektorn och USA med sin fallande dollar och allmänn rövhatteri.
Notera att man sålde enskilda försvarsaktier, men köpte demokratifonder istället. Lite motsägelsefullt, men talar för att man gjorde vinsthemtagningar i specifika aktier men ligger kvar i sektorn.
SpaceX och Elon Musks försök att få kommande börsintroduktionen av Starlink att få AI-värdering genom att köpa Musks porr-AI xAI för att sätta servrar i rymden totalsågas av en sakkunnig tidigare Nasaanställd.
Skribenten konstaterar att det behövs en satellit stor som ISS för att driva tre serverrack (en serverhall innehåller tusentals dito). Solkraft ger inte särskilt mycket mer där uppe så för tre serverrack krävs det solceller täckande typ en halv fotbollsplan. Därtill är det stora problem med kylning pga att det inte finns materia som kan föra bort värmen där ute i rymdens nära vakuumliknande tillstånd.
“A huge, ISS-sized, array could therefore power roughly 200 GPUs. This sounds like a lot, but lets keep some perspective: OpenAI’s upcoming Norway datacenter is intending to house 100,000 GPUs, probably each more power hungry than the H200. To equal this capacity, you’d need to launch 500 ISS-sized satellites. In contrast, a single server rack (as sold by NVIDIA preconfigured) will house 72 GPUs, so each monster satellite is only equivalent to roughly three racks.”
Sedan finns det inte bara kylningsproblem, utan avsaknad av skydd mot joniserande strålning utanför Jordens atmosfär vilket kommer paja mikrochip över tiden, speciellt chip som inte är byggda för rymden. Ni som läst Neal Stephensons Seveneves känner till det hela och den fd Nasaingenjören skriver:
“GPUs and TPUs and the high bandwidth RAM they depend on are absolutely worst case for radiation tolerance purposes. Small geometry transistors are inherently much more prone both to SEUs and latch-up. The very large silicon die area also makes the frequency of impacts higher, since that scales with area.”
Syftet är snarare att alltså blåsa upp värderingen av SpaceX inför börsintroduktionen till AI-bubblenivåer, men vi kommer se lika mycket av AI-servrar i rymden som vi ser av Teslas robotaxi eller deras Optimusrobot, dvs ren vaporware i försök att lura i kultisterna helt orimliga framtidsutsikter och börsvärderingar.
Så sorry, det kommer inte bli miljontals satelliter med Elon Musks porr-AI snurrande runt Jorden. Det är ketaminsnack från Elon Musk. Sorgligt nog går media och investerare på skiten, men det bevisar bara okunskaperna. Läs en bok, till och med skönlitteraturen har mer rätt än finanspressens begåvningar.
Tidölaget vill förenkla ombyggnader av byggnader, särskilt till bostäder framgick igår på en presskonferens. Och fängelser (förlåt, anstalter) och häkten.
Det ska bli lättare att avstå från tillgänglighetskraven, dvs bredd på passager som korridorer och dörrar, och anpassning av badrum för rullstol etc. Tidölaget skriver:
“Sammantaget bedömer regeringen att förslagen bidrar till skapandet av fler bostäder genom att möjliggöra fler omvandlingsprojekt och att det befintliga byggnadsbeståndet kan nyttjas mer effektivt.”
Så enklare att bygga om kontor etc till bostäder, men inte för personer med funktionsvariationer. De ska tydligen bo någon annanstans. Ingen intersektionalitet där inte.
Det ska också införas certificerade byggbedömare som ska kunna säga att något är vettigt istället för att man ska behöva ha dagens kostsamma system kvalitetsansvariga så fort du ska göra minsta ändring som kräver bygglov.
Huruvidare det ska bli ännu enklare att bygga om villan framgår ej. Redan i höstas blev det dock förenkllingar på den fronten där man numera ska kunna sätta in fönster, takkupor mm utan att behöva bygglov.
161 kommentarer
Teleborg Slott i Växjö?
Ja
Japp. Vi var där måndag – tisdag, då Lena föreläste om Ukraina på Jämställdhetsforum.
Gällande ”beräkningsservrar” i rymden så har Google tillsammans med Planet labs ett projekt kring just denna utmaning.
Månfararvillfarelsen kvarstår. Att man kan göra något är inte samma sak som att man kan göra det i volym.
Va- ska barn och barnbarn inte bo på mars numera?
Vore det inte billigare och rimligare på alla sätt och vis att sänka ner servrarna i havet i stället?
Tillgänglighet är lika delar hat/kärlek. Ibland känns det mest som att det har tillkommit för att kommunen inte ska behöva betala om du behöver anpassa befintlig bostad på grund av nytillkomna handikapp.
Om man är rullstolsburen väljer man såklart anpassad bostad från början, hur det nu ska gå till om kravet slopas på bred front.
Samtidigt ställer kravet till med bekymmer med planlösningen i mindre och kvadratsmarta bostäder. Blir lätt 10-20 m2 i “onödan”
Det är väl bara att ge alla en Tesla-robot som kan bära dom uppför trapporna?
Tanken är god, att det ska finnas en bostadsmarknad även för människor med handikapp och att de ska kunna flytta in mer eller mindre direkt och inte behöva vänta på att bostaden tillgänglighetsanpassas.
Men precis som du skriver, det är ett stort ingrepp i äganderätten. Om jag bygger ett hus åt mig och min familj känns det sådär att jag ska behöva ta hela kostnaden för att anpassa huset efter någon som mest sannolikt aldrig ens kommer att flytta in. Ett rimligare krav hade kunnat vara att kräva att huset måste byggas på ett sätt som inte försvårar tillgänglighetsanpassning i efterhand.
Jag tror att det mer handlar om vår ökande medellivslängd och att man tror att fler och fler kommer att leva en längre tid när man är lite småskruttig men bor hemma. Dvs anpassningarna handlar egentligen inte om unga rullstolsburna utan snarare att gamla skall kunna gå på muggen med rullator och att hemtjänsten skall kunna jobba.
Studenboenden har ju fått partiella undantag (till sist). Och det vore absurt om flyttfirmornas hatobjekt, klassiska stadshus med 5-våningar utan hiss, skulle behöva handikappanpassade toaletter när de inreder vinden.
Min erfarenhet när mina föräldrar vart äldre och dog var att det var ett väldigt dividerande om att han skulle ha hemtjänst, är billigare för kommunen än ett äldreboende. Vilket pappa (88) motsatte sig. Skulle inte ha fungerat utan mamma som höll ordning på det dagliga.
När svärmor dog för 10år sedan, ville sjukvården skicka hem henne med hemtjänst veckan innan hon dog. En hospice vistelse skulle ha varit det enda rimliga.
En del av det här resonemanget handlar om att flytta kostnader till någon annans konto.
Inte enbart men ofta.
Det skiljer naturligtvis på individnivå. Men en stor del av befolkningen vill helt enkelt vara hemma så länge det går. Själv vet jag inte om jag skulle föredra ett sjukhem eller att bo “hemma” när hemtjänsten kan komma inbrakande när som helst. Det vet man nog inte innan man hamnar i den situationen
Äldreboende som du kallar det det kostar miljoner per år och där hamnar du bara om du inte kan klara dig själv. I medel lever man 2 år på särskilt boende som det heter. Det är inget man kan välja, utan det är hårda krav för att få det. Hemtjänst är lättare att få och kostar en bråkdel, men ingen får så att säga välja det ena eller andra. Många tror man flyttar till äldreboende när man blir äldre, men så är det inte längre . Man hamnar där när det typ är helt kört och dör för det mesta kort därefter. Sedan finns det lite mellanting med seniorboende osv där man flyttar till en hyresrätt där det finns lite extra service mm men då betalar man själv hyra osv
Av någon anledning har det blivit kommunens ansvar att tillgänglighetsanpassa om du eller någon i familjen inte klarar av trösklar, dörrbredd, vändradie rullstol och hygienutrymme mm.
Lägg ansvaret på husägaren istället. Blir det för dyrt eller krångligt får man flytta till anpassad boende
Vad sägs om att ha krav på att samtliga nybyggda flerbostadbostäder har maximal tillgänglighetsanpassning på bottenvåningen, och att sedan dessa bostäder är dedikerade till de som behöver dessa. Exempelvis kan de upplåtas som hyresrätter i ett bostadsrättshus.
Ett excellent förslag!
Apropå Tesla och Vaporware så väntar vi fortfarande med spänning (ha!) på nya Roadstern, som presenterades första gången 2017 med tänkt produktionsstart 2020. Senaste budet från sektens Guru är tydligen att den ska komma 2027.
Lastbilen, som var tänkt att gå i produktion 2019 sägs börja serietillverkas i mars i år. Vi vår väl se hur det blir med den saken, och om de når upp till målet 50 000 per år vilket motsvarar halva Scania. Optimistiskt för en startup. Men om Elon fortfarande har tumme med Donald kan de säkert få till en del lukrativa kontrakt med diverse logistikföretag som har kontrakt med t.ex. Pentagon och inser att korruption kan vara en konkurrensfördel.
Ah, just det. Så mycket vaporware.
Muskotnöten har antingen ingen förmåga att jobba i lite motgång eller också är det diagnoserna som ställer till det. Man kan inte undvika att tänka på memen på sociala, som viser hur “vanliga killar” löser ADHD problemet med snöre eller tape.
Tesla gjorde Musk till världens rikaste man. Gratis pengar och inget ansvar när han sedan körde Tesla i botten igen.
Nu kör han samma metod med SpaceX. Musks löften om Mars har visat sig väldigt överdrivna och spaceX ligger långt bakom tidsplanen som först sattes upp. SpaceX ska till börsen men det kanske är så att det är svårt att sälja hypen om mars och att man därför försöker blåsa investerarna med AI i rymden.
Det stämmer att Elon Musk är en extrem outlier. Därför har man så svårt att förstå sig på honom – han är inte som “vi” vanliga människor.
Visst har han sina blinda sidor; vem har inte det ärligt talat? Inga namn.
Danskelasse säger att Elon saknar förmåga att jobba i lite motgång. Du har nog läst på dåligt! Hört talas om när han sov på fabriksgolvet inför att Model 3 skulle ut? Production hell. Flufferbot. Hört talas om när han måste kinesa hos bekanta för att han hade bränt hela vinsten från Paypal på BÅDE bilar OCH raketer, luspank, och med timmars marginal skrapade ihop pengarna till avlöning just före jul och sålunda undgick konkurs? Det där är inte kisen som bangar för “lite motgång”.
Tidsplanerna är alltid optimistiska – det sporrar personalen – men han håller det han har sagt, om än senare. (Roadster2 återstår att se …) Nej, jag skulle då aldrig jobba åt karln även om jag hade platsat. Få står ut särskilt länge – men man verkar trivas med det så länge det varar.
“Världens rikaste man” jobbade helt gratis i sju år innan Delawares korrupta affärsdomstol tvingades ge upp och medge att avtal verkligen ska hållas – men inte innan advokatfirman hade klått åt sig tresiffriga miljonbelopp. Ur Teslas kassa. För att föra talan åt en med nio aktier mot alla miljarder övriga ägare.
Det väcker min förundran att han har stått ut i över 50 år på det sättet och att ingen har lytt alla goda råd att ta livet av honom. Än. Ständigt hatad och missförstådd. Ändå har jag svårt att komma på någon som är tydligare och öppnare.
Men haters gonna hate. Avvikare ska mobbas ihjäl, det vet varenda apa. Och det är ju vad vi är.
—
Ja, nu har jag kanske svurit färdigt i den här katedralen. Men det har varit ärligt menat. Gonatt.
Slava Ukraini!
Var det inte så att Adolf också var en arbetsnarkoman? Arbetsnarkoman betyder inte att man är en bra människa.
Sen att någon jobbar utan lön i USA har nog snarare med skattemodellerna att göra än något annat. Arbetsinkomst = svårt med skatteflykt.
Han som förövrigt på golvet gällande DOGE också och det gick ju inte så bra. Men killen är sedan länge borta i Ketamin och apartheidträsket…
sov på golvet under DOGE…
Lastbilarna ja
Får mig mest tänka på ett av västSveriges alla investeringsbedrägerier.
Einride.
Undrar hur många miljoner “grundaren” och hans fru han ta ut i överdrivna löner innan man blev utkastade och hela projektet omdanades till en lilleputtlösning-
Svensk “Affärspress” är verkligen så ofta lika bra på bedöma företag som barndomens “vetenskapsböcker” som hade fenomen som bebodda isberg eller flygande bilar,
Vad jag kan se så har Tesla stigit med 32866%.
Hur kan det vara att köra företaget i botten?
Företagande och aktiekurs är två olika saker.
En vettig “fuhrer” och bolagsstyrelse hade gjort att Tesla hade varit överlägsna.
Nu är de redan “haz beenz”
Det var menat som en kommentar till Dreampilots inlägg.
Min poäng är att vi inte har en aning om vad Teslas aktiekurs är om tio år.
Vi har noll insyn i bolaget och kan bara titta på från avstånd.
Förstår inte din poäng. Du har inte en aning om någon aktiekurs om 10 år.
Allt som går att se och läsa om Tesla just nu pekar ner snarare än upp. Sen kan Musk & co försöka blåsa upp kursen hur mycket de vill.
Håller förvisso med om att värderingen är galen, men Tesla går väl ändå med vinst så finns någon form av substans till grund för det.
Det är bara spekulation ännu så länge så aktien kan gå exakt hur som helst på tio års sikt.
Alla vet storyn, det är världens bästa bolag enligt vissa, enligt andra är det världens sämsta.
Det måste gått åt kopiösa mängder kaffesump för alla tvärsäkra analyser vi har haft på vägen och fortfarande får ta del av.
Att döma av de analyser jag tagit del så verkar det inte längre finnas mycket substans i Teslas verksamhet. Man satsade på fel batteriteknik, man valde fel spår för FSD (enligt en analytiker skulle en robotaxi med den tekniken vara inblandad i en olycka var tredje dag i snitt utan övervakning), contain… f’låt spacetrucken floppade totalt, inga nya bilmodeller på många år, Optimus bygger på en teknik som inte förväntas bli något annat än en gimmick o.s.v. o.s.v.
Icke desto mindre har bolaget en helt osannolik värdering. Av det ska man förmodligen inte dra slutsatsen att de måste väl göra något rätt (utan kanske snarare att det fortfarande finns många fanbois), men de torde åtminstone ha hyfsad tillgång till kapital eller finansiering om de hittar en affärsidé som är bra.
Tesla har en krockkudde från de som sparar i globalfonder.
Vad gäller deras fanbois kan de på sin höjd driva kursen i ett småbolag. Definitivt inte kursen i ett av världens högst värderade bolag.
Så för att summera drivs Tesla av 5 miljoner svenskar via sparande, samt andra utländska investerare och algoritmerna utför deras köporders.
Blir väl intressant när den minskade försäljningen av bilar leder till mindre tilldelning av utsläppsrättigheter…. Har för mig att de är de som genererar en hel del av vinsten.
Det är klart att jag har en susning gällande aktiekursen om 10 år i de bolag jag äger.
Tesla not so much.
För att vara övertydlig.
Vi kan kallt räkna med att Stockholmsbörsen och fastighetspriserna står högre i Sverige om 10 år i nominella termer.
Tesla är något helt annat och sorteras in under högrisk vilket innebär att volatiliteten kommer att vara betydande.
Om jag skulle dra till med en gissning på feeling skulle jag säga att Teslas öde är förknippat med AI-bolagens.
“Regeringen föreslår i en lagrådsremiss att certifierade byggprojekteringsföretag i framtiden ska kallas byggbedömare. Byggbedömare ska kunna bedöma byggnaders krav genom hela byggprojekt, vilket väntas ge mer förutsägbara och effektiva byggprocesser.”
Det är alltså projektörer och konstruktörer som ska bli certade byggbedömare och ifall ett certat sådant bolag använts vid framtagandet av ritningar så:
“Om en byggbedömare används för kontroll under genomförandet, ska det inte ställas krav på kontrollplan, kontrollansvarig eller arbetsplatsbesök för den kontroll som byggbedömaren ansvarar för.”
Man lyfter alltså över hela kravet kring kontroller från en tredjeparts KA/kontrollplan som ska svara mot bygglovet till den som tagit fram ritningar?
Så vid en totalentreprenad så är det entreprenören själv som blir kontrollansvarig för sitt egna byggande. Kontroller som inte behöver göras nu då eftersom det redan har kontrollerats på ritning av byggbedömaren?
Låter kanon…
Tänkte samma. Att ha bocken som trädgårdsmästare är inte alltid den bästa idén.
Nu ska vi väl inte prata om norska kungahuset`?
I don’t get it. 😁
Jodå, som totalentreprenör tycker jag det låter som en lysande ide.
Vargen är bäst på att vakta fåren
Har följt bloggen en herrans massa år men nu när Lars nått peak moralpanik och med blommigt språk ska dissa USA, Trump och i detta fallet Musk med alla invektiv han förmår så väntar jag fortfarande att han fullföljer sin konsumentmaktsresa och avyttrar sin Starlink per omgående. Hoppas slippa se den på foton och reseskildringar framöver 🙂 En fin fin Eutelsatlösning kanske skulle smeka självbilden måhända?
Varför då? Jag har aldrig sagt att man inte ska använda Starlink. Finns inget alternativ för vare sig privatpersoner eller företag i närheten prismässigt. Visa var man kan gå in på Clas Ohlson och köpa Eutelsat för några tusenlappar över disk, utan bindningstid och med några hundrallappar i månadskostnad när man väl behöver den.
Elbilar finns det dock tretton av på dussinet som alla är bättre än Tesla.
Kör även Apple och massa andra amerikanska produkter där alternativ inte finns och har inte påstått något annat.
Ska gissa att du kör antingen Windows, amerikanska Android eller Apple själv när du postade detta.
“Finns inget alternativ för vare sig privatpersoner eller företag i närheten prismässigt.”
Man är givetvis fri att göra som man vill men om man själv hävdar “Det blir för dyrt! Det blir för krångligt! Det finns inga alternativ!” så ska man inte bli förvånad/arg när andra gör samma sak.
Fast du får läsa huruvida jag uppmanat till bojkott eller om det är andra som gjort det, väldigt mycket som läggs i min mun bara för att kommentatorer skriver om det, eller för att jag länkar till information om bojkotter eller alternativ.
Jajjemen. Jag använder gladeligen, Windows, Androit och fick hem en ny Tesla förra veckan (nej det finns inte tretton på dussinet som är bättre 🙂). Men det är inte heller jag som på min stora plattform numera manar till full bojkott av olika företag baserat på vem som äger dem (Musk) med en räcka glåpord som putinisten, fascisten, diktaturkramaren osv osv men när det sedan inte finns bra alternativ gladeligen använder samma persons produkter. Det var där jag tyckte det skavde.
Jag själv tycker starlink är överlägsna. Jag gillar att spaceX försöker jobba med Ukraina för att hindra Ryssland styra drönare med starlink. Jag är för gammal för att orka med fanboy:andet och hänga upp sig på varenda uttalande som företagsledare gör. Kan slå vad om att det finn massor med chefer inom WAG som vid en skärskådning skulle kunna vara förkastliga. Men om någon vill köpa en ny Skoda för att man tycker den är bäst. Go for it.
Du är en i grunden klok person Lars och ofta läsvärd. Men nuförtiden är det lite mycket glåpord och klickbaitande. Chilla lite så blir det mer njutbart att läsa dina texter. Gillar nya boken förresten. 🙂
Härskarteknik med syfte att inte hacka ner på Tesla och Musk som du försöker få mig att gå på genom fejkade komplimanger. Sådant fungerar på Trump. Prova där istället. Och du köper en Tesla idag. Bye, bye.
Tips till övriga. Har ni kritik, skriv den. Var inte manipulativa genom att försöka lindra in den i smicker, det är psykopatfasoner och härskarteknik. Kanske fungerar på era partners, men det är ett icke önskvärt beteende.
LarsW gör såklart som han vill på sin plattform. Och med sina inköp.
Dock håller jag lite med JonasP om att det har börjat bli rätt tröttsamt att ideligen läsa dessa glåpord. (Även från en del läsare, ska tilläggas. Men där har man hjälp av plugginnet att sortera i flödet. Tack för det tipset, vem det nu var!)
Man måste inte hålla med om allt man läser, här eller annorstädes, för att hämta info. Ibland får man hålla för näsan. Som de som råkade stå bakom Trump nyligen … 🫢
Bloggens härskare är Lars! Så är det bara.
Det är fascinerande hur folk reagerar när man kallar en fascist för fascist, men är tysta när man kallar en socialist för socialist. Det är nästan som att de … sympatiserar med fascismen.
Ding, ding, ding! Musk – heilar, sprider grov antisemitism, plattformar nazister, sprider vidrig rysk propaganda, hatad av sin egen avkomma, festar med dömda pedofiler, går till historien som den kanske värsta massmördaren nånsin efter hans slakt av USAID. Trump – våldtäktsman, extremt rasistisk, putin-hyllare, Ukraina-hatare, kvinnohatare, antisemit, öppen fascist, genomkorrupt, landsförrädare.
De som har invändningar mot att man påtalar detta öppna, uppenbara, måste rimligen sympatisera med dessa åsikter och drag. Typ Flarran, som ju själv brukar lufta såna vidriga åsikter. Det finns också en bisarr underliggande, återkommande, idiot-argumentation hos “debattörer”/tyckonomer och enstaka gånger i kommentarsfältet här som går i stil med “jaha, ni ska alla hålla på att klaga på en nazist som konstant beter sig som en röv, ni är så KONFORMA, medan jag, KONTRÄREN, vågar tycka annorlunda!”
Socialisterna har ändå länge ansetts relativt rumsrena i vårt land, i motsats till fascisterna som poppade opp mer på allvar kring 1990 (NyD m fl).
Religiösa grupperingars bisarra åsikter brukar också komma lindrigt undan.
Påhoppen från Keystonestate lämnar jag därhän. Detta är nog inte rätt forum. Likaså triangeln Putin-Epstein-Trump, fast den borde belysas oftare i den allmänna debatten; där finns det gott om gravade hundar.
Ytterst märkligt när folk känner sig påhoppade när de själva inte blivit det. Säger en hel del, om avatarer, etc.
Mm.
Vafalls, menar du mig? Jag är inte Elon Musk, ska gudarna veta. Allihop.
Men jag reagerar lite surt på ohederliga, svepande angrepp från sådana som anser sig moraliskt högre stående. Fanns det inte någon myt om skräp i ena ögat och virke i andra? Något om att inte fara med falskt vittnesbörd? Säkert står det i nån bok jag har sett.
Det finns ett antal klipp där genomhederliga fulldemokrater som AOC och Momdani m fl gör exakt samma gest. Men det är såklart bara fejknys?
När det gäller Trump tror jag att vi är mer än överens. Och hans anhang. De har sin smutsiga agenda, lätt genomskådad. Bura in dom.
Musk har lite andra planer skulle jag tro, men behöver en viss support på marken. Inte så mycket att välja på där.
Som jag länge har hävdat är dock det överskuggande problemet just denna helvetes polarisering. Om A är dålig måste icke-A vara skitbra, och vice versa. Vad hände med gamla Folkpartiets Å ena sidan, å andra sidan? Svenskt lagom. Var inte det rätt så bra, egentligen? Utom för fanatikerna då.
NU kan du få känna dig lite träffad. Men vänd andra kinden till vetja.
Finansierar och framträder fulldemokraterna hos AfD stöder nassar i Norge och England? Har uttalat sig till stöd för andra fascister, skriver extrem rasism om personer som inte är vita osv?
Och sträckte de bara ut handen i en viftning eller gjorde de en full sieg heil med handen från hjärtat ut i rakt arm, två gånger, samtidigt som de hade orgasmansikte ller log de och viftade lite grann med handen?
Om det fötts upp av en nazist, pratar som en nazist, finansierar nazister och hälsar som en nazist, så är det en …
Att ”polarisering” är problemet är tyvärr att göra debatten en otjänst. Vi har i USA (och visst, även i Putins ryssland och motsvarande ytterhöger i Europeiska länder) en rörelse som är öppet anti-demokratisk och som propagerar för att deras politiska motståndare ska dö, och nu även avrättar dem summariskt. På andra sidan har vi ett run-of-the-mill centristiskt parti som inte har *några som helst* motsvarande tendenser. Det finns, antar jag, nån sorts politisk poäng att tjäna på att förnumstigt ”stå utanför” eller försöka anlägga en ”view from nowhere” men det är absolut inte intellektuellt hederligt.
Lika lite som jag behöver lyssna på Putin och ”förstå” hans behov av att utrota Ukraina och dess folk, lika lite behöver jag lyssna på Trumps anhang skandera ”j*ws will not replace us”. Det finns ingen ekvivalens, även om det förstås i MAGAs feberträsk går att läsa eller lyssna om demokraterna som bebisblodsdrickande dödskommunister.
Thomas Zimmer har en utmärkt och utförlig kritik av ”polariseringen” i USA och formulerar sig långt bättre än jag någonsin kan göra. Om du vill ta dig tiden, förstår fullt om du inte har lust.
https://thomaszimmer.substack.com/p/why-americas-elites-love-to-decry
PS jag kommer aldrig sluta call out fascister eller deras apologeter, och inte heller låta viktiga felaktigheter stå oemotsagda. Ber om ursäkt ifall tonfallet uppfattas hårt, men ber inte om ursäkt för sakinnehållet.
Jag svarade dig @Lessmog, varför jag inte över huvud taget håller med dig om att “polarisering” är problemet. Fastnade i filtret!
Per Albin Hansson finns också fulklippt på foto hei1andes. När han var och kastade varpa på Gotland. Det Raket-Elon gjorde var dock så uppenbart just en sådan hälsning och som LW påpekar har han sedan dess vid flera tillfällen bekräftat var han står politiskt.
Jo, jag såg ditt “renade” svar, Keystone.
Polariseringen gör att man bara ser det man vill se inuti sitt eget stuprörsteleskop och ivrigt bortser från allt som talar däremot. Det är ungefär det jag menar inte är så bra för helheten.
Som någon evangelist lär ha sagt: Sew one button, doesn’t make you a tailor. Cook one meal, doesn’t make you a chef. But f*ck one horse, and you are a horsef*cker forever.
Eller som någon annan sa enligt hävderna: Den bland eder som är utan skuld kaste första stenen!
Om den där fridfulla run-of-the-mill centristiska rörelsen du nämner: Hur kom det sig att det organiserades bussresor för att demonstrera vid Tesla-anläggningar (punktligt klockan 10-12, med tryckta plakat) och brandbomba både dem och privatägda bilar?
Och polariseringen finns på bägge sidor ska du veta. För min del tar jag avstånd från alla former av terror. Men jag har ju ingen himmelsk handledare förstås. Andra må väl köpslå med sitt eget samvete.
Antagligen är det någon som tjänar på all denna splittring. Varken du eller jag.
Många ord, lite substans. Faktum kvarstår: ett av de två partierna i USA har enligt alla sätt att mäta och se på det rört sig längst ut på ytterkanten medan det andra står kvar. Det är problemet.
Skillnaden som du säkert egentligen förstår är att Trump och hans ”parti” är radikala, i sättet de lagstiftar, pratar, agerar. De uppviglar aktivt till våld eller en del av dem vägrar ta avstånd från det, hela det republikanska etablissemanget. Bra att du personligen tar avstånd från terror, det gör jag också, men det gör alltså inte den extremhöger som styr USA (och Ryssland).
Som ”motpol” väljer du en random privatperson som ska ha brandbombat en Tesla? Om en person gjort det ska den självklart lagföras och ingen i det demokratiska etablissemanget godkänner det eller uppmuntrar till det. Du gör i princip till punkt och pricka ett exempel likt de Zimmer tar upp i sin artikel där man får slå dubbla kringlor på sig själv för att kunna säga ”both sides!”.
Inom amerikansk högermedia, i princip kemiskt fritt från empirisk sanning, sprids också konspirationsteorier i stil med den du anför. Protesterna måste vara organiserade av någon i bakgrunden! Ofta skyller man på Soros, eftersom antisemitismen genomsyrar all MAGA/Trumpism. Samma sak vi ser nu med ICE-protester – varje dag maler de på Fox/Newsmax om ”prydligt tryckta plakat” – något Trump själv blabbade om senast igår! Den reaktionära hjärnan, förutom att vara väldigt lik keso i sin konsistens – är oförmögen att acceptera att många människor är villiga att ställa upp och lägga sin tid och energi för att hjälpa andra.
Inget av partierna i UZA är isolerat i sitt eget vakuum. De är kommunicerande kärl. Det ena har helt uppslukats av en malign svulst, men det andra har förstås reagerat på sin nya omvärld. Nyligen såg jag att t o m M T-Greene, som jag betraktar som totalgalning, till sist har fått nog av galenskaperna och hoppat av MAGA. George Soros är nu en gammal man men hans son (Alex?) verkar ha tagit över i rampljuset kring Dem-koryféerna. Eller så fotobombar han också, likt Ghislaine. George gjorde seriösa försök att blanka SEK 1992, och något finns nog kvar där. Pengar, stora pengar, jättestora pengar, är ju vad som driver hela det amerikanska valsystemet. Bloomberg gav upp när alla hans miljarder inte räckte till.
Tragiken är väl att det inte finns utrymme för ens någorlunda vettiga människor i det klimatet. Ändå är man tvungen att förhålla sig till omständigheterna om man inte vill lägga ner.
Det var nu inte “en random privatperson” som brandbombade, besköt eller på andra sätt saboterade saker som det stod Tesla på utan det skedde mycket brett i många orter över landet, säkert uppviglat av upprörda känslor och ensidig rapportering. Där känns det nog skönt att hitta ett fokus som syndabock. Eftersom bilarna har kameror runt om kunde dock flera vandaler ställas till svars.
Alla har vi vårt smala titthål. En som jag följer på nätet har dokumenterat bussarna som punktligt levererade demonstranter och sedan hämtade upp dem efter exakt två timmar. Någon annan har följt med och filmat olika “spontana” upptåg och identifierat samma personer i olika städer, med professionella plakat osv. De blir väldigt arga och går handgripligt tillväga när de avslöjas. Förstås. Det är fåfängt att försöka förneka att detta sker.
Jag håller med om att det är alldeles tydligt att fascisterna har haft en långsiktig plan och lyckats korrumpera hela politiken och rättssystemet. Tänk om någon av alla dessa åklagare kunnat stå på sig och slutföra sitt jobb! Utpressning, hot och mord har lönat sig. Varför har Epstein-affären inte fått en lösning? Jo, därför att alla sidor har något att förlora på det! Namn som Clinton och Gates lär ha förekommit. Bägge är skilda och Melinda släppte rätt tydliga hintar i en intervju helt nyligen. Härvan är omfattande. Skickligt orkestrerat måste man motvilligt säga!
Kom inte och påstå att det andra partiet består av övergoda människor.
Oroväckande att vi kan se liknande tendenser här i Sverige. Enögdheten och polariseringen gör det svårt att hitta en rimlig form att enas kring. Därför är det olyckligt att en del av kommentariatet här hejdlöst hänger sig åt att kasta glåpord och misstänkliggöra andra. Antisemitism och kesohjärna? Hittar du sånt på jobbet, eller?
Tur ändå att detta är ekonomitråden. Skönt med civiliserat debattklimat.
Återigen, inget som helst empiriskt som stöder att ”bägge sidor” är problemet här.
Här, riktig data:
https://www.v-dem.net/
Löjlig halmgubbe med att demokraterna är ”övergoda” människor. Faktum kvarstår, det är ett parti som är FÖR demokrati, FÖR öppna val, MOT våld. Republikanerna är det rakt motsatta. Se bifogad länk.
Ja, republikanernas groteska lögner om ”paid protesters” sägs ju alltid vara finansierade av Soros. En klassisk antisemitisk trop. Du persisterar kring att det skulle vara ”orkestererat” av någon osynlig hand, helt koko, faktiskt. Källa ”kille på nätet”, priceless. Precis som måndagsrörelsen är ”organiserad” då, eller?
Det är inte beklagligt eller ”enögt” att bemöta falsarier och/eller fascistapologeter.
Miljontals republikaner tror att Ukraina är ett genomkorrupt land som snor amerikanska skattepengar. För att MAGA-media pumpar ut såna vidriga lögner konstant. Enligt ditt resonemang är det beklagligt att säga att det är lögn och förbannad lögn. Det är ”polariserande”. Jag säger: absolut inte. Vi måste förhålla oss till verkligheten, annars kan ingen debatt nånsin hållas.
Keystone, vi har väl redan slagit fast att US valsystem inte är perfekt? SE är lite bättre.
Med det sagt, hade DEM haft starka kandidater så hade man väl fört fram dem och vunnit en enkel seger över den korrupta (i alla avseenden) och lögnaktiga motståndaren. Ett första steg kunde ha varit att rensa bort sina egna lögner (DEI, antalet genus, könsstympning, importerade väljare utan ID, bidragsfusk osv) som var så enkla att genomskåda för en icke-troende.
Men det gjorde man inte. Oräkneliga missade chanser.
Och där står vi nu på sidlinjen. Bara att beklaga.
Ondskan vann den gången. Hoppas att världen får uppleva fler försök.
Ouch, det där låter ruggigt MAGA-febrigt. Som du kanske känner till vann *inget* sittande parti omval år 2024 som var ett “anti-incumbency”-år. Men demokraterna kom klart närmast. Det vill säga, makroförhållanden styr mycket, mycket mer och det var en enorm uppförsbacke för partier från höger till vänster som alltså *ingen* klarade av. Så nej, demokraterna hade troligen kunnat ställa upp med vem som helst och ändå inte vunnit. Men det hade du vetat om du varit genuint nyfiken och kunnig.
Extra svårt också i dagens mediaklimat där republikanska väljare alltså föredrog demokraternas faktiska politik men *trodde* att demokraterna stod för något helt annat eftersom de lyssnat på Kreml-finansierade MAGA-nyheter och tittat på Fox och Newsmax.
Din upplistning av helt verklighetsfrånkopplade lögner är alltså en lista av helt påhittade saker som människor som tappat kontakten med verkligheten *tror* att demokraterna hade som valprogram. Precis såna saker som ryssarna amplifierade. Jag antar att du tar upp den ironiskt (eller så är du ännu en av dem som är bortom räddning)?
Du verkar inte särskilt påläst men jag är snäll och bjuder på riktig data, från verkligheten. Har postat mycket av detta tidigare, men alla läser ju inte allt förstås.
“Voters prefer Harris’s agenda to Trump’s — they just don’t realize it.”
https://www.washingtonpost.com/opinions/interactive/2024/trump-harris-policy-quiz/
“Democrats join 2024’s graveyard of incumbents
Governments across the world are struggling in this period of economic and geopolitical turmoil”
https://www.ft.com/content/e8ac09ea-c300-4249-af7d-109003afb893
“Right-wing influencers say they were dupes in an alleged Russian influence operation. They’re keeping their millions, for now”
https://edition.cnn.com/2024/09/13/media/right-wing-media-influencers-tenet-russian-money
Ja, allt är väljarnas fel. Utom när det fuskas och trollas. Och det gör ju det.
I grund och botten tror jag inte vi tycker så värst olika. Det är för jävligt i alla fall.
Tycker nog att det ser ut som eutelsat börjar vara ett alternativ, men det är mer saker än ett rimligt pris som behövs men det verkar i vart fall inte ha helt orimliga priser på sina konnect
500:- SEK i månaden för 100 GB?
Inte för privatpersoners hemmasurfande men om du har annan uppkoppling och bara behöver fallback är det väl ok. Nu vet jag att för dig är inte fiber eller 5G ett alternativ pga förhållandena men du är rätt sällsynt. De flesta kan få fiber eller 5G.
500 spänn är mycket för en privatperson dock.
Starlink kostar numera 559 per månad, momsat. Ungefär jämförbart med Telias fiber, men den är då hopbakad med andra tjänster. Grannen anser att fibern går saktare än utlovat – jag kan inte jämföra. Några andra alternativ vet jag inget om. 5G börjar se dyrt ut – får väl byta abb snart, använder just ingen surf! Man borde shoppa runt mer.
Jag har gigabit fiber hem. Starlink är för jobbfallback eller resor där det inte finns täckning.
Gigabit finns inte i Telias fibernät där jag bor. Marknadsfördes som 100Gb men som sagt, grannen menar att det är betydligt mindre. Själv ids jag inte ens mäta. Och Starlink-priset avser fast läge, den där rörliga mini kan kosta nåt annat.
Menade nog 100 Mb. Svårt med potensen …
Ja något sånt, och i genomsnitt i EU ska fiber till privatpersoner kosta ca 70$ i månaden för att jämföra med något, sverige ligger rätt lågt i pris av någon anledning man skulle kunna tro att det var billigare att dra fiber på kontinenten, dyrast i norge dock.. sverige hamnar någonstans i mitten med östeuropa billiagre och resten dyrare typ
Jag har fiber in i båda mina hus.
Lustigt nog var det bortkastade investeringspengar då jag kör 4G/5G istället som är väsentligt billigare.
Så kan det gå.
Den dagen dina arvingar ska sälja så är nog hus med fiber värda mer än utan.
Ska sanningen fram så var jag väldigt nöjd redan vid coaxial in som jag hade innan fiber.
Fiber var väldigt bra när jag hade gamers i huset, där räcker inte 4G/5G till på grund av längre svarstider.
Lessmog. Fiber har väsentligt bättre latency än 4G/5G som i sin tur har bättre latency än Starlink.
Helt omöjligt att hastigheten inte stämmer hos din granne med fiber som med stor säkerhet har en dålig router.
Fiber är fiber och man får i princip exakt den hastigheten som man betalar för.
Men varför? Är det så att vi inte ska bojkotta om det blir obekvämt? Så säger jag att det inte finns något vettigt alternativ till Marabou mjölkchoklad (vilket det inte gör om man gillar den smaken) så ska jag då strunta i bojkotten?
Eller är det bara pengar som avgör vår personliga moral? Det finns inget livsbehov av att ha Starlink. Det är bara en form av bekvämlighet.
Bojkottar vi Tesla eller glada över att Teslas försäljning sjunker, då bör vi bojkotta Starlink också. Lite komplicerat dock att Starlink idag är en viktig del av försvaret av Ukraina.
Jamen gör det du! Ingen hindrar dig.
Man får göra vad man vill så länge det inte är olagligt. Ibland får det trista konsekvenser på andra sätt. Det bör man vara medveten om som vuxen.
Livet är komplicerat. Fyllt av svåra val.
Har någon ett tips på demokratifond som inte är tung USA (helst ingenting)?
Inget tips men konstaterar att spararna fortsatt är extrem tunga i US trots allt snack om försäljningar.
I närtid ser man att många går på momentum och säljer US samt svenska småbolag så följa John-trenden är intakt men inte alls så stark som man kan tro när man läser rubrikerna.
Kollade firmapensionen som går in på en vanlig Avanza 75 blandfond. 8 utav de 12 största bolagen i innehållet är Amtech. Svårt att helt undvika jänkarna om man inte sitter och piller på det jämt.
Så är det.
Man kan ju få intrycket av att alla säljer US för glatta livet men som du konstaterar ser verkligheten annorlunda ut.
EUDF ska ha 0,27 % USA.
Om det är en bra ETF i övrigt har jag ingen aning om.
Läste artikeln av Taranis om datacenter i omloppsbana. En del av argumenten var bristande, även om slutsatsen att det är ineffektivt är korrekt.
Han använder ISS paneler som referensvärde, när de är föråldrad teknologi. En nuvarande generation Starlink genererar 3 kW på sina relativt små celler, så det blir 3 stycken Nvidia GPUer på det. Det finns heller inte alls något behov av att bygga stora satelliter, om man placerar en grupp satelliter så att de kommunicerar med laser så håller de sina relativa positioner mot varandra även i omloppsbana, så man behöver inte stora individuella satelliter. Kylning verkar även vara ett löst problem på nuvarande Starlinks och alla andra likande satelliter så som Onewebs.
Kan fortsätta argumentera detaljer, men slutsatsen är som sagt oförändrad: det är dyrt och omständigt att bygga datacenter i rymden. Tänker trots detta på att kryssningsfartyg lyckas vara billigare än hotell, det är inte alltid de absoluta fysiska omständigheterna som bestämmer, utan de relativa ekonomiska omständigheterna. Microsofts VD har ju nämnt i intervjuer att de har massor av Nvidia GPUer på lager som de inte kan använda då tillstånd och elektricitet saknas. Datacenter är groteskt impopulära, med rätta, bland lokalbefolkningen där de byggs.
Håller med. NASA-ingenjörer har haft svårt att förutse möjligheterna som SpaceX kunnat skapa. De sågade raketer som skulle kunna landa själva efter uppskjutning (Falcon9), och de sågade tanken med tiotusentals kommunikationssatelliter (Starlink). Så det finns nog fler tankevurpor NASA-ingenjörerna kan göra avseende datacenter i rymden.
Oavsett vad man tycker om Musk så har han via SpaceX totalt revolutionerat uppskjutningsbranschen och mänsklighetens tillgång till rymden. Förutsättningarna för att Starship kommer lyckas ser ganska så goda ut. För en rymdnörd är det å ena sidan väldigt goda nyheter, men å andra sidan dålig magkänsla med tanke på de strategiska fördelar detta kan ge till USA och ytterst dess regim.
Jag är inte särskilt insatt i SpaceX, men vad vet vi egentligen om bolaget? Det är inte börsnoterat, diar skattepengar och investeringsmiljarder. Har vi överhuvudtaget någon koll på kostnaderna för det man åstadkommit och det man tänker göra (kolonisera Mars)? De rapporterade intäkterna baseras vad jag vet enbart på Raket-Elons egna uppgifter och beräkningar utförda av marknadsanalytiker och ekonomijournalister. Enligt dem kommer 80 % från Starlink. År 2025 låg intäkterna på totalt 15 miljarder, medan värderingen gått som en raket: 400 miljarder USD i juli 2025 > 800 MUSD i december 2025 > 1 000 MUSD i januari 2026 > 1 250 MUSD i februari 2026.
Ingen information om vinst eller kostnader. Jag är inte tillräckligt insatt i det här gebitet, men det låter som en fullkomligt sinnessjuk värdering sett till intäkterna – likartad de börsnoterade AI-bolagen vad jag kan se och där börjar marknaden ana såväl ugglor i mossen som gravade hundar.
Det är liksom ingen idé om att ha någon åsikt om noteringen.
Vi kan backa bandet till 2012 när Facebook köpte Instagram för 1 miljard USD.
Även då tyckte de flesta att värderingen var sinnessjuk i förhållande till intäkterna.
14 år senare är det ingen som skrattar åt köpet längre.
Sant att det kändes galet då, men det är väl ändå rätt stor skillnad? (Pös inte miljarden till slut ihop till trekvarts miljard eftersom Facebook-aktien dalade?) Vid tidpunkten hade Facebook en omsättning på 5 miljarder USD och Instagram ca 30 miljoner användare och i princip inga intäkter alls, men det går på något sätt att begripa eller tänka sig hur räknenissarna på Facebook resonerade: ”Säg att vi lyckas få in intäkter från annonser och/eller någon form av abonnemangstjänst årligen på lite drygt 10 dollar per användare skulle affären kunna räknas hem på ca 3 år.”
Men det är väl därför det är tur att jag inte ägnar mig åt att handla med aktier. Jag överanalyserar förmodligen när jag tycker att 1,25 biljoner låter sinnessjukt med tanke på att 80 % av intäkterna genereras av Starlink (man dubblade abonnentskaran till 9 miljoner förra året, men jag ska villigt erkänna att jag har svårt att bilda mig en uppfattning om hur stora tillväxtmöjligheterna är på den sidan – rent spontant skulle jag säga att det stora flertalet klarar sig på vanliga internet- och mobilabonnemang plus att man kunde tycka att det är lite Huawei-varning på systemet med tanke på det som har hänt i USA) och en försvarlig del av resten kommer från Nasa vars budget har skurits ner med 1/3 känns.
Jag tycker också att det låter sinnessjukt men det tyckte jag även 2012.
För att vara tydlig så att ingen missförstår.
Personligen rör jag inte saker som har kopplingar till Musk och Zuckerberg.
Begränsad insyn i bolaget SpaceX, delvis pga hemliga militära tillämpningar och teknologi.
De kom i lite knipa härom nyss när de stämdes för att inte anställa utlänningar – men hade de gjort det så hade de blivit åtalade för brott mot ITER. eller vad det hiter
För att investera måste man vara ackrediterad, dvs god för några MUSD, och handel sker enbart under bordet två gånger om året, för att anställda ska kunna lyfta sina bonusar.
Kanske blir det lite andra bullar om fusionerna snart fortgår i Muskonomin. En får se.
@RunDMC ”Det var andra tider då”, eller nåt …
@Lessmog Jag kan som sagt inte heller hävda att jag sitter på insiderinfo, men det känns onekligen som om Raket-Elon fortfarande ges rätt mycket av ett frikort för det mesta han gör trots att utfallet många gånger borde rendera i lite större skepticism mot hans olika verksamheter.
El Gato
Personligen tål jag inte Musk men det är helt oväsentligt vad jag och andra människor tycker så länge han ständigt matas med stålar från det svenska spararkollektivet.
Det hållet liksom inte att kritisera honom 24/7 och samtidigt mata honom via tjänstepensioner, PPM etc.
“Kylning verkar även vara ett löst problem”
Jasså? Berätta mer om detta “verkande”. Är det något som skett efter detta papprets publikation för ett halvår sedan som inte verkar känna till det?
Magkänsla är aldrig ett argument.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095809925002991
Fanbois. Musk har sagt det. Alltså går det att göra. Redan nästa år. Sedan 2014.
Nu är jag ingen raketkirurg, men 10000 Starlinksatelliter tycks inte ha stora problem med just kylningen. De bränner ändå en del solkräm. Med förlust.
De lyckas kyla precis så mycket de behöver för sin funktion, vilket är otroligt mycket mindre än vad som skulle behövas för att istället leka beräkningskraft för datacenter. Det täcks av länken jag postade.
Ja, så det fungerar alltså, som jag sa? Sen är det väl bara en fråga om skala. Många watt, många kvadratmeter. Om Starship tar 100 eller 200 ton per skutt, har varje kilo per kolli mindre vikt så att säga. Lasta på så det räcker.
Starlink går i LEO banor; de föreslagna rymddatorerna (“Starthink”) skulle gå högre, solsynkront och alltså ständigt ha sol på elpanelerna och skugga på kylarsidan. Inga batterier behövs, i princip. Det hela kokar väl ner till en fråga om relativ verkningsgrad på in- och utsida, vilket iofs kan vara avgörande på detaljnivå men knappast principiellt.
Kikade på din länk (imponerande arbete) men hittar inte gränsen för hur mycket effekt man kan radiera ut. Det verkar mest handla om internt rörmokeri inuti satelliten, som säkert går att lösa på ett bra sätt. Enda gränsen jag såg var 20W per cm2 för värmeavledning i solid metall, men det går man visst runt med en hybridlösning fram till radiatorn.
Om det stämmer att kommunikation Rymd/Jord är en trång sektor så skulle väl en hel del beräkningskraft i rymden vara motiverad, Typ: om Sverige skulle skicka ut en massa kub-spaningssateliter så skulle det möjligtvis vara motiverat att sköta en stor del av komprimering/AI-grovanalys redan i rymden bara för att minska bandbredden och lagringsbehov.
Men, skiten behöver som sagt var fortfarande kylas…
Medan ni tjafsar om rymden så konstaterar jag att software i US är ner 24% sedan ATH.
Enligt de lärde i Lund beror det på en gud kallad AI.
Andra fun facts är att mid cap i Sverige är ner 3.5% i år medan OMXS30 är upp 8.1%.
Nu betraktar jag mig som en nybörjare i sammanhanget trots mina 34 år på börsen men tror aldrig att jag har sett något liknande.
Jag kommer fortsätta att vikta om mot mindre bolag. Det var definitivt för tidigt/dyrt förra året. Men har man inte tid att ha koll kortsiktigt så får man nästan gå på långsiktiga obalanser och blunda för det kortsiktiga. Eller bara bomba slumpvisa indexfonder.
Eller också är det så att storbolagen faktiskt har anammat AI och kan hanterar Tjump-slump på ett sätt som småbolagen inte klara. Och då är det indexen som har rätt.
Det sjuka är att det har svängt i US där Russell 2000 går väsentligt bättre än de stora indexen.
Och mitt bottenfiske av Novo Nordisk fortsätter ner under “botten” trots att t.om Svenskar betalar friskt ur egen ficka för deras typ av läkemedel. Avsaknad av Buffets vallgravar skall inte underskattas (eller den mänskliga hjärnans förmåga att byta perspektiv när man har köpt en aktie. Det som händer är precis vad jag trodde skulle hända – innan jag köpte aktien…).
Alltid lurigt att bedriva bottenfiske i en aktie som är upp nästan 50000%.
Vad jag känner till har Novo ingen edge mot tex Eli Lilly vilket försvårar situationen.
Det vill säga, det finns konkurrens på marknaden.
Även Lilly sjönk igår så sektorn är svag.
Lilly upp 8% inför öppning på en stark rapport.
Lilly hoppas mycket på orforglipron vad jag hör. Vi får se.
NN är ju tyvärr rätt oförmögna att kapitalisera på det försprång man hade.
Nu löper patenten ut och konkurrenterna kommer.
Man har varit fat cat och levt på gamla meriter kring sockersjuka. Det gjorde det galet svårt att göra mer än tälja guld under några “ok” år (med tanke på vad man hade)
Ett ordentligt organiserat och lett företag hade nu varit flera gånger större.
Bottenfisket är att tro att man kan gasa sig ur den sits som inkompetens och svag ledning försatt dem i.
Tror tyvärr mer på Lillyn
Fun trivia: En onoterad konvertibel i Eli Lilly är bland de allra sista US-papper jag har kvar, sedan de köpte upp ett bolag som jag faktiskt hade. Värde noll. Nu.
Orfor… har jag aldrig hört talas om. Smart varumärke i alla fall. 😉
Nej namnet ligger inte så bra i munnen! Fast tabletten är tänkt att göra det, kan man säga.
Haha, ja. Piller är mycket enklare än nålar. (Dom sticker i munnen! Som krusbär – obsk. popref)
Därför hoppas jag på snart genombrott för ett piller mot Alzheimer. (Har jag sagt det?)
Orforgliprons stora fördel (förutom per oral administrering) är att den inte har särskilda regler för hur den ska tas eller inte tas med mat eller dryck. Rent viktnedgångsmässigt är den inte mer imponerande än konkurrerande läkemedel. Men de hoppas att få bättre ”compliance” som man säger, med enklare förhållningsregler kring hur man tar tabletten.
Alzheimerforskningen har gått framåt en del men tyvärr rejält bakslag nu med Trumpregimen, många spännande forskningsprojekt som läggs ner.
Kylning och strålning kommer att fortsätta vara ett problem, även om man kan skala lösningarna så att de blir mer energieffektiva.
Primärt är strålningen, som nämns, ett jätteproblem när du skalar upp totala antalet transistorer och krymper processgeometrierna. Det går att bygga kretsar som är ‘radiation hardened’, men det är betydligt dyrare och det är inte alls säkert att det ens går att bygga rad-hard GPUer som ens ger i närheten av samma prestanda som dagens GPUer.
Som jämförelse så är den CPU som sitter i Nasas Mars Rovers byggd i en process på 150nm eller 250nm (olika uppgifter tillgängliga), medan en modern NVIDIA-gpu byggs i en 4nm-process
Det här är inte bara ett tillfälligt problem iom att du kan få tillfälliga fel, utan det sliter också på kretsarna över tid så förväntad livslängd blir kortare.
Du kan inte heller jämföra att kyla en specialiserad satellit, med så få komponenter som möjligt, med något som ska efterlikna ett jordbundet datacenter; det är som att jämföra kylningen av din laptop med kylningen av ett datacenter.
Men det största problemet över tid kommer att vara service. I ett jordbundet datacenter har du anställda som i princip inte gör annat än servar och byter ut trasiga komponenter.
För bara några år sen var väl 486:or det kraftigaste som NASA hade testat/godkänt?
Mars rover-varianterna är en rymdhärdad version av powerpc, även den som skickades upp för bara några år sedan.
PowerPC, det är typ 20 år gamla processorer det.
PPC är väl ännu äldre?
Avser att Apple slutade med dem för typ 20 år sedan.
Ah. Låter rimligt.
Har för mig att OS/2 gav upp att porta en version till PPC, bör ha varit 2h 1990-tal? Innan man gav upp helt.
Servicen löser Musks robotar serru, nenas problemas.
Kan innehålal spår av ironi.
“FED governor Stephen Miran resigns from position as chair or Trump’s council of economic advisers” CNBC tv.
Hade varit intressant med ett inspel från Brasklapp som är en stor kännare av Miran.
Jag är rätt nöjd med att ligga tungt i en tråkaktie som Handelsbanken, kanske inga stora rörelser men jäkligt bra med utdelning senaste tiden. Sen är det bra att köpa på sig mer när det kommer en stor dipp (Covid, Krig, Dumma presidenter) då den brukar återhämta sig fint också.
PS Ta inga aktietips från mig för jag har 6 aktier som mestadels bara ligger i portföljen och där jag utökar innehavet med samma värde som utdelningen (riktigt tråkig sparare alltså) DS
Total avkastning per år ink utdelning senaste 10 åren?
Och hur ser jämförelseindex ut?
Tråkaktier kan vara rätt bra när man som jag kommer upp i åren.
Banker brukar ge avkastning, och SHB har varit stabil i 50+ år sedan man omstrukturerade efter en svindel i slutet av 60-talet. Jag ångrar ständigt att jag inte gick “all in” med mina 5kkr 1992, det hade betalat sig på bara ett par år då kursen var kring 20 mot vanliga 100 och utdelningen ~4. Lite bättre numera. Årets utdelning blir visst 17:50.
Hög risk / vinst är kul när man bygger upp kapitalet, men sen ska det ju bli kvar också. Då är hög risk / förlust mindre skoj.
En fråga till er som är verkligt datakunniga. Jag hanterar allt det ”normala” med datorer utan några som helst problem, men skulle inte kunna kliva in som IT-support imorgon dag om man säger så. Kör Windows och Office-paketet, inte minst för att det är vad som tidigare förväntats från mina kunder och är när allt kommer omkring hyfsat smidigt för en normal datoranvändare som övertecknad. Och även om jag funderat på att gå över till Open Source-alternativ har jag varit orolig över kompatibilitetsproblem (det gäller även programvaran för ett av mina största fritidsintressen, schack).
Jag ska inte heller utmåla mig själv som en fanatisk USA-bojkottare, men försöker undvika så gott det går. Nu har det blivit dags för Windows 11 och jag måste verkligen erkänna att jag inte är sugen på det operativsystemet, inte heller på abonnemangsmodellen för Office-paketet. Vilka alternativ skulle ni föreslå?
Jag har helt lämnat Microsoft då jag inte gillar deras produkter som jag upplever som krångliga och energikrävande.
Så jag kör antingen Linux eller macOS.
Ska du gå över till Mac är det M-chipet som gäller vilket är överlägset Intel-chipet som de körde förut.
Kommer du köra på en befintlig pc så rekommenderar jag att du lämnar Windows och går över till Linux.
Det skulle bli Linux i så fall.
Jag var i situationen att flera av familjens datorer hade Windows 10, men inte gick att uppdatera till Windows 11.
Valde att installera Linux Kubuntu på dessa istf att köpa nytt. Gränssnittet är snarlikt Windows så man känner igen sig. Under ytan är detta samma dom Linux Ubuntu.
Har Libre Office som liknar MS Office handhavandemässigt och duger utmärkt för mina behov. Man kan importera MSoffic-filer och jobba vidare med dessa, möjligen med undantag av om man använt macron o andra mer avancerade funktioner i MS Office.
Finns ju även Lubuntu för äldre datorer. Och AntiX (varning för vänsteraktivister dock) för de riktigt gamla. Kör själv Lubuntu på en gammal D2550 som printserver och den går hyfsat att surfa på.
Linux Mint som operativsystem
Libre Office som officepaket
Schack hade jag spelat på lichess.org men det finns hur många schackprogram som helst till Linux.
Har konverterat både de yngsta barnen och mina åldriga föräldrar från Windows till Linux och om något är det enklare. Det var tvärtom en gång i tiden, men Microsoft har hittat på mycket märkliga saker på senare år samtidigt som Linux mognat enormt.
Förlåt, var lite otydlig. Det är schackprogram för hantering av partifiler jag syftar på och analysmotorer, inte schackportaler som Lichess och Chess punkt com – har konton på båda, men nätschack är inte riktigt min grej. Spelar närschack.
Jag bytte till en chromebook, det är ju inget alternativ för att lämna US företag, men min analys var, vad gör jag som inte görs på webben.. Privat inget.. Sen har jag iofs lite hemmalab grejer också och någon raspberrypie också.. Men ville ha något som är enkelt att sköta vardagen på
Jag körde en Chromebox som stationär dator.
Fanns inget negativt att säga tills den slutade att uppdatera webbläsaren och då blev den i princip oanvändbar.
ChromeOS är en Linuxvariant som är perfekt i vissa sammanhang och direkt olämplig i andra sammanhang.
Stort tack för alla fina tips! Det lär bli Linux för det är inte aktuellt att byta dator än på ett tag och misstänker att jag är i samma sits vad gäller en uppgradering till Windows 11 (som jag alltså inte var supersugen på från början). Det låter hoppfullt att det inte är särskilt krångligt.
Diskussionen om oberoende kontra vikten av samarbete kom mig att tänka på en dikt av 1600-talsskalden John Donne:
“No man is an island,
Entire of itself.
Each is a piece of the continent,
A part of the main.
If a clod be washed away by the sea,
Europe is the less.
As well as if a promontory were.
As well as if a manor of thine own
Or of thine friend’s were.
Each man’s death diminishes me,
For I am involved in mankind.
Therefore, send not to know
For whom the bell tolls,
It tolls for thee.”
Lika sant nu som när den skrevs publicerades 1624.
Lite allmän bildande för en annan med en tvårig utbildning till bonddräng,
Att läsa den här bloggen.
Vaporwaer var jag bara tvungen ta reda på vad innebär det?
Förkortningar är bra men kan ha olika betydelser.
I den världen jag har verkat i betyder.
PC Pump Compact
GPU Ground Power Unit
En tanke från mig som saknar kunskap på dataområdet.
Borde det inte bli billigare att bygga en server hall på marken med lämplig kraftkälla på tomten bredvid?
Än att skicka upp skrotet i rymden.
Men någon poäng är det väl?
Vaporware betyder luftprodukter, saker som inte finns.
Det var det jag lärde mig i morse
Bra artikel om datacenter i omloppsbana.
Helt klart scam från musk men det som saknades är diskussionen om datacenter på månen istället för i omloppsbana.
Ingen seriös ingenjör föreslår GPUer i omloppsbana pga precis de argument som författaren la fram.
Om datacentret istället ligger på månen så börjar vi däremot snacka, speciellt på sydpoolen.
Kylning: konduktion till krater I permanent skugga.
Solkraft: konstant solljus.
Strålskydd: regolit.
Finns även resurser där i form av is (väte + syre).
Kina lär dock hinna först.
Konstant sol på månen? Stämmer väl inte.
Sol OCH skugga lokalt? Hmm.
Eftersom jag är så fåkunnig kniper jag igen.
Nej det gör det inte. Den har samma sida mot jorden men det gör ju att baksidan har sol lika mycket med “dygn som är ca 30 dagar långa, så man behöver nog i så fall dubbla upp sättningar, batterier för 15 dagar natt blir nog jobbigt
Vid polerna kan man nog hitta platser med ständig sol, liksom ständig skugga och ev vatten i någon djup kraterbotten, gubbgissar jag.
Dålig täckning för kommunikation på en kraterbotten. Om det hade funnits vatten. Vilket det inte finns.
Jag är dock positiv till kolonisering av månen och en permanent bemannad rymdkoloni. Vi kan skicka ditt Elon och sedan kapa kommunikationen.
DJT tror tydligen att det finns pingviner på Grönland. Det är bara att tuta i honom att dom finns på månen också, så följer han med 😉
Latensen till månen has entered the chat. Samt överföringshastigheten.
Fortfarande problem med rymdstrålningens påverkan på mikrochip.
Mmm. Latensen är det som gör att man inte gör datacenter uppe vid norra ishavet.
Om man inte råkar ha Starlink … 😘
Strålning är nog det största problemet, om jag ska gissa. Och Ich kann nicht anders som Martin Luther sa.
Latensen är ju inget problem om du har fiber, men alla form av radiolänk har relativt höf fördröjning. Fördröjning är bara ett problem vid realtidsspplikationer, så i många fall funkar det fint ändå. Ska man träna AI har det ex noll betydelse.
AI-agenter och AI-sök kommer bli sjukt långsamt. En förfrågan med Perplexity Deep Research kan handla om hundratalet lästa länkar. Ska varje ta en extra sekund, så …
Ni behöver inte övertyga mig om att elon är en av jordens topp tre rövhattar, och dessutom mytoman, men faktum kvarstår att månens sydpool är mycket intressant för beräkningskluster.
Jo, den är konstant solbelyst.
Jo, där finns kratrar med permanent skugga.
Jo, mycket tyder på att det finns enorma mängder is i kratrar.
Självklart är det dett enormt utmanande projekt, och latensen på drygt en sekund kommer man inte ifrån, men de flesta ai beräkningar har ändå mer latens än så i själva beräkningen.
Strålning är besvärligt men till skillnad från en satellit i omloppsbana så går det att bygga fysiska barriärer på månen.
Hördu, finns det vatten i den där sydpoolen?
Förlåt, kunde bara inte låta bli. ¯\_(ツ)_/¯
Såklart det gör 😉
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sydpoolen
För egen del känns “Datacenter på månen” som en typisk Galen vetenskapsman-idé.
De praktiska nackdelarna borde vida överstiga fördelarna.
1. Det blir förbaskat dyrt och komplicerat att få dit stora mängder material
2. Det blir förbaskat dyrt och komplicerat att bygga ihop någon större konstruktion därborta.
3. Det blir förbaskat dyrt och komplicerat att underhålla och uppgradera anläggningen.
Den nödvändiga pay-back-tiden blir dessutom extremt kort, vilket ytterligare gör att datakraften blir dyr att köpa för den som vill använda den.
Hade jag bara varit halvgalen hade jag hellre då sneglat på att bygga något under vatten.
Lugn nu, man kan inte få allt på månen! Kan inte heller utlova någon ost.. 🙂
Btw för den som är intresserad av detta ämne så rekommenderas första säsongen av serien “for all mankind” på apple TV. Joel Kinnaman som astronaut i en alternativ version av kalla krigets rymdkapplöpning.
Skulle vara svar till lessmog ovan.. 20 armhävningar på den
Ta det lugnt bara. 😊
Bra där, “vapourware” med brittisk stavning!