Börserna väger över mot det negativa i de asiatiska tidszonerna under fredagsmorgonen och den starkare dollarn gav ett nytt guldprisrekord i svenska kronor under gårdagen. Trumpregimen inför läkemedelstullar på 100%, men det drabbar förstås ingen rik eller frisk särskilt mycket. EB:s seniorekonom säger att det är annorlunda nu gällande börsvärderingarna och AI-bubblan.
Stockholmsbörsen backade vidare igår med -0.83% för OMXS30 och -0.91% för OMXSPI. Kronkursen är stabil mot euron med 11:04 SEK för EUR, men dollarn stärks snabbt och noteras i 9:45 SEK. Detta gav igår ett nytt guldprisrekord i svenska kronor på 1 144:- SEK per gram även om kursen i skrivande stund är nere under förra prisrekordet från i förrgår och kostar 1 138:- SEK nu.
I USA backade börsindexen också med -0.50% för S&P-500 och -0.43% för Nasdaq 100. Detta tas ut av att dollarn alltså stigit +0.50% senaste dygnet. Sämst bland FANANGST-aktierna gick Tesla med -4.38% och bäst gick Apple med +1.81%.
Över i de asiatiska tidszonerna väger det negativa över även om ASX 200 är på +0.06% och Straits Times på +0.03%. Fast Hang Seng går -0.51%, KOSPI rasar -2.69% och Nikkei går -0.59%.
Trumpregimen inför hundraprocentiga tullar på läkemedel rapporterar Bloomberg. Läkemedelsbolag som flyttar tillverkning till USA ska undantas från tullarna som börjar gälla första oktober. Rätt kort varsel för att slippa tullarna kanske kan tyckas, men oavsett drabbar ju inte tullarna några friska amerikaner och rika amerikaner kommer inte märka av något i praktiken. Värre blir det för sjuka och fattiga, men de kanske inte röstar på Trump ändå, eller alls.
Även lastbilar, köksinredning, badrumsmöbler och stoppade möbler får skatter från månadsskiftet.
Som tidigare konstaterat blir det amerikanska konsumenter som får betala tullarna i form av högre priser.
Tullarna verkar gälla även länder som trott sig skrivit ett handelsavtal med USA. En chef på Hinrich Foundation säger till Bloomberg:
“This is an incredible breathtaking expansion of tariff coverage that will affect everyone including those countries that thought that they have a deal in place under those reciprocal tariffs that are not covered by these sector-specific new applications.”
När varor och tjänster inte längre flödar fritt så drabbas alla globalt och man ska inte underskatta hur mycket av de senaste 30 årens välståndsökningar som beror på den effektivisering av världsekonomin frihandeln har inneburit. Att fundamentalister drömmer om en forntid när man endast kunde köpa dyra inhemska undermåliga produkter gör inte att det var bättre förr. Aldrig förr har så många haft jobb och välståndet varit så högt som idag, vad än fundamentalisterna försöker hävda.
Hos EFN kan vi läsa att SEB:s seniorekonom säger att det är annorlunda nu med värderingarna då AI-bolagen minsann tjänar pengar till skillnad mot under IT-bubblan. Han säger:
“Då var det mest drömmar. Nu ser vi företag som faktiskt tjänar pengar. Det här är något mer revolutionerande.”
Fast värderingarna då som nu är ju baserade på vinsterna mfl indikatorer, men vi står tydligen inför en ny ekonomi konstaterar seniorekonomen och fortsätter:
“[N]är vi står på tröskeln till de här enorma transformationerna som nu sker, ekonomiskt, finansiellt och politiskt, så tror jag att man ska vara väldigt försiktig med att titta i bakspegeln.”
Så nu vet vi det. Det är en ny ekonomi och annorlunda nu. Den här gången är inte börserna övervärderade.
Kom dock som alltid ihåg att “the market can stay irrational longer than you can stay solvent” så agera aldrig mot marknaden.
En övning som kan lämnas åt läsarna är att lista AI-bolag som inte tjänar pengar. T ex att Open AI hade intäkter på 3.7 miljarder USD år 2024 och gjorde en förlust på 5 miljarder USD enligt skattningar hos Wall Street Journal. Men visst, det är annorlunda nu och “nu ser vi företag som faktiskt tjänar pengar” och så har vi MIT:s rapport som visar att 95% av kunderna till AI-bolagen inte tjänar några pengar på sina AI-tillämpningar.
Sedan är AI-teknik här för att stanna, likt Internet var under IT-bubblan och visioner kommer förverkligas. Men likt från IT-bubblan kanske det tar lite längre tid än vad värderingarna kräver …
77 kommentarer
Tänk om man fick en dollar för varje uttalande “det är annorlunda denna gången” genom historien.
Uttalandet stämmer ju dock, det är alltid annorlunda. History doesn’t repeat itself but it rhymes.
Om det fanns de som visste hur börsen skulle gå så skulle listan av top 10 rikaste bestå av traders, och inte nio stycken entreprenörer plus en defensiv värdeinvesterare.
Jag frågade min AI om det är annorlunda nu. Den känns ändå klarsynt.
Tulpanlökar, järnvägar, internet, bostäder – och nu AI.
Varje gång marknaden rusar säger någon: “Det är annorlunda nu.”
Det sades under tulpanmanin på 1600-talet – då lökar såldes för mer än hus.
Det sades under järnvägsboomen – då varje ny linje sågs som en garanti för rikedom.
Det sades under IT-bubblan – då bolag utan intäkter värderades i miljarder.
Det sades inför finanskrisen – då bostäder ansågs kunna stiga i värde för evigt.
Och nu sägs det igen – om AI.
Men bubblor brister inte för att tekniken är dålig.
De brister när förväntningarna blir större än verkligheten.
När värderingar kräver långa förklaringar.
När man måste säga att “det är annorlunda nu” för att det ska kännas rimligt.
AI kan mycket väl förändra världen.
Men det är inte annorlunda nu.
Det är fortfarande marknad, psykologi – och risk.
AI chatbottarna är självsäkra, därför framstår dravlet alltid som klarsynt. Var god håll det borta från kommentarsfältet.
Agreed. Air av självsäkerhet => hot air, i många fall.
För övrigt
Är vi säker på att det är en seniorekonom, en señor ekonom. Eller en senior som kallar sig ekonom?
Det känns som vi närmar oss samma nivå på det epitetet som “expert”
Gud lär inte spela tärning, men jag blir mer och mer övertygad om att ekonomer gör det för att avgöra vad de ska säga vid varje tillfälle. Uppenbarligen används samma metod i cirkushuset på Pennsylvania Avenue.
Går att diskutera 😉
Jan Blomgren (professor i tillämpad kärnfysik) har skrivit boken “Jodå, Gud spelar tärning”.
Gud spelar tärning hela tiden. Uttrycket lär ha myntats av Albert Einstein som inte gillade kvantfysiken. Idag vet vi bättre. Kvantfysiken och guds tärning är en förutsättning för såväl IT- som AI-bubblorna. Däremot skall vi inte skuldbelägga kvantfysikens pionjärer. Kvantfysiken är ett verktyg som kan missbrukas i fel händer – precis som IT och AI.
Jovisst, Einstein såklart. Jag håller med dig. Absolut. MEN bara den där lilla detaljen att “guds tärning” är en fråga om tro. Om man inte tror på någon gud, så får man söka efter andra förklaringsmodeller …
Vetenskapen kan förklaras utan Gud i ekvationen, men Blomgren belyser möjligheten att tro och vetande kan förenas. Ja, så kan man ju också se det, och då blir ju alla nöjda …
Vore det inte härligt om man kunde hantera sin ekonomi som privatperson på samma sätt? Först spendera hela inkomsten och därutöver 1,5 gånger den. Och omgivningen skulle ändå se på en med beundran och stå i kö för att investera mer nästa år.
Antar att Open AI är som YouTube som var fri från reklam för 20 år sedan.
Så för Open AI är det bara att invänta en kritisk massa som tycker tjänsten är förträfflig.
Efter det rulla ut reklam och intäkterna flödar.
Såfort jag söker på produkter ställer den redan frågan ”vill du att jag letar rätt på x antal leverantörer nära [min webläsares geolocation]?”
Svårt att se att de inte redan tar kickback på det…
Frågan är ju vad moat:en är? Varför skulle man vara trogen mot en viss AI-tjänst? Det är bara att hoppa till Gemini eller någon annan.
Varför skulle man vara trogen iPhone, Spotify eller META?
De flesta är väldigt trogna sina produkter och tjänster.
Jag har byggt ihop en dator jag kan köra en egen LLM för ungefär 20000. Har förvisso inte så mycket VRAM så det går ganska långsamt med offloading. Går dock att köra en 70B modell som verkar mycket stabil och inte hallucinerar i första taget. Det är med andra ord inte så långt borta att man har sina egna AI-datorer hemma och just nu är det inte så speciellt svårt att få det att fungera tillsammans med en gratisversion av Gemini. Som vanligt bygger de stora modellernas konkurrensfördel på stöld, man har ju dammsugit internet utan att betala något till upphovsmännen.
@THE_STIG Lägg därtill på att AI-modellerna effektiviseras och optimeras allt eftersom – det som krävde 70GB för 3 år sedan kanske kräver 16GB idag – och “edge AI” är inte så långt borta som man kan tro.
Eller, att ta från verkligheten – det krävs inte ett geni för att göra beräkningar, men det krävs någon som har fått utbildning. Samma sak med AI – när de “stora” modellerna tänkt klart kan man nog skära ner en hel del överflöd och destillera till ett gäng AI modeller som var och en gör ett fåtal saker väldigt bra och samarbetar lokalt.
Precis. Nästa steg blir t.ex. hitta en som får plats på 20gb och är specialtränad på linux.
Det funkar inte så i datorvärlden.
Om du lyckas effektivisera så en modell som krävde 70GB nu bara kräver 16GB så använder du denna effektivisering för att köra en modell som fortfarande kräver 70GB men som nu är mycket bättre än modellen du använde för 3 år sedan.
Sen har ju även hårdvaran utvecklats på 3 år så verkligheten blir mer:
År 0 – Du kan köra en modell med 70 biljoner parametrar på hårdvara som kostar 100.000 kr.
År 3 – Du kan köra en modell med 70 biljoner parametrar på hårdvara som kostar 10.000 kr
eller
År 3 – Du kan köra en modell med 700 biljoner parametrar på hårdvara som kostar 100.000 kr.
Nu vet jag inte riktigt vem du pratar till Wofser, jag kör en 70B på en tio år gammal dator, blir det år minus 3 då eller?
Och nog är det väl så att om du kvantiserar en stor modell och specialtränar den på ett mindre område så kan du få en hanterbar storlek och pålitliga svar inom specialområdet?
Läs artikeln “the enshittification of TikTok” på Wired…
Om bloggaren behöver byta förläggare så är Landerholm ledig 👍
Klanderholm
AI just nu är fortsatt samma “leva på VC-pengar” som Silicon Valley (mestadels) sysslat med i 20 år. Startups är helt ointresserade av att bygga upp en kundbas där intäkterna överstiger utgifter, utan hela syftet är att bli uppköpta. VCs är de som driver detta, genom att gå in i A-rundor och ut senare, och de får mycket snabbare RoI vid uppköp än vid lyckad produktion etc.
VCs i sin tur får sina pengar från … pensionsfonder, och lite annat. Kul att veta att det är vi som slänger in pengarna i det här roulette-spelet utan att själva någonsin kunna vinna.
Det är inte nödvändigtvis ett dåligt sätt att arbeta på. En liten startup kan ha en produkt som är jättebra men behövs i andra ekosystem för att fungera bra, och det är nästintill en omöjlighet att kunna bygga upp en organisation för allt som behövs för att kunna bli självständig (med ekonomi, marknad, …). Det är betydligt bättre att satsa på uppköp då så slipper man jobba med att utveckla all overhead som ändå inte behövs om man till slut blir uppköpt.
Man ju förstås köra det som ett open-source projekt. 😀
Jag tror “satsa på att bli uppköpt” är ett av problemen vi har idag. Alla sminkar grisen samtidigt och värderingarna blir enormt uppblåsta.
Medicin lär folk behöva oavsett så det blir annat amerikanerna drar in på. I praktiken blir detta som en extra skatt på medborgarna. I Kina gör de tvärtom, där subventioneras den egna tillverkningen. I Kina finns outnyttjade produktionsresurser, det gör det inte i USA.
Subventionen betalas väl av medborgarna i Kina via skatt?
Jodå, det finns gott om gamla, fattiga och sjuka människor som röstade Trump. Skulle rent av säga att det är hans starkaste målgrupp, iallafall i midwest-staterna.
De hoppades att Trump bara skulle trakassera mörkhyade människor och bögar, men tji fick dom.
Kan rekommendera Reddit-forumet “Leopards ate my face” om man vill vältra sig i skadeglädje.
Det finns kanske tillräckligt många mörkyade bögar bland de fattiga och sjuka för att mätta MAGA-monstret?
På allvar en nyckel för att förstå Trumps ”base” (och en och annan kommentator här). Det viktiga för dem är primärt att andra människor lider, främst minoriteter och andra de lärt sig hata via Fox, maga-poddar med mera.
Från hans förra period, ett odödligt citat från en desillusionerad trumpväljare, besviken på att det inte var mer plågande av andra: ”He’s not hurting the people he needs to be hurting”.
https://www.msnbc.com/msnbc/amp/msna1181316
Blev positivt överraskad när jag kollade min ppm igår. Har haft blackrock world gold de senaste åren. Borde även i isk ändra lite men vågar mig inte på globalfonder än. Har haft i vapen olja och guld sedan trump blev president.
Rasar det? Ska man byta till något annat?
Stannar nog kvar. Väntar nog ett par år till om det inte blir fred och ryssland kollapsar.
Det vore ju riktigt härligt om vapen, olja, guld rasade som ryska fonder.
Sätter upp det på önskelistan till tomten.
När banker och andra började propagera för sina etiska fonder, så försökte jag istället leta efter oetiska diton. Just vapen, olja, spel&dobbel, droger, prostitution.. Marknader som vi alla önskade inte fanns eller behövdes, men som ändå alltid kommer finnas kvar.
Måste vara skönt att inte ha något samvete, tur att den globala uppvärmningen kommer och återställer balansen.
Visst är det så. Men samtidigt är ju både samvete och etiskt ord vars innebörd eller mening har ändrats genom åren, och lär fortsätta så – vapen är ju det senaste, fram till 2022 var ju vapenindustri helt förbjudet och nu är det plötsligt oetiskt att inte försvara sig. Så man kan se det som en framåtblickande inställning i frågan.
Skämt åsido, så är ju gränsdragningen inte svart och vit. Ett företag som enbart utvecklar nya biologiska krigsmedel och SAAB, t.ex. Båda tillhör vapenindustrin, men har man svart-vit inställning så är båda likvärdiga och båda skall bort.
Nu var det ju inte vapen jag reagerade på. 😚
Samvete är en lyxartikel som befinner sig rätt högt upp i behovstrappan för i stort sett alla utom för moralister.
Den diskussionen kan du ta med St Per när du står där utanför porten. 😁
Och på tal om moral så är det för små människor. (+poäng för den som hittar källan till den kulturella blinkningen.)
Har alltid hatat oljeindustrin, så hej BP och Svanberg, ni är inkluderade.
När det gäller sjukvårdsindustrin i USA så är det nog inte fattiga men medelklassen som drabbas mest negativt. Fattiga med låg inkomst eller på bidrag får ofta väldigt mycket subventionering genom statliga program som medicaid och rika som har hög inkomst och mycket kapital kan ju ta kostnaderna utan ekonomisk konkurs. Men medelklass som tjänar precis tillräckligt för att behöva betala fullpris för sig själva samtidigt som de ska subventionera andra, för dem är det ju en katastrof att behöva sjukvård.
Du har ju andra privata sjukvårdsförsäkringar du kan skaffa men som jag sa för någon vecka sedan är de extremt dyra om du inte får det genom arbetsgivaren vilket du ofta inte får med vanliga jobb. Jämförde jämlika sjukförsäkringar mellan Sverige och USA, den som kostade 1500kr i månaden här hade gått på 7~8000 i USA.
Finns en del fördelar med att bo i USA men den korrupta och sönderreglerade sjukvårdsindustrin är inte en av dem.
Det stämmer nog ganska väl, och när det gäller kostnaderna för sjukvårdsförsäkringar är det en faktor som gör det svårt att göra en direkt jämförelse mellan kostnaderna för att leva i USA jämfört med Sverige. Jag läste för något år sedan en intervju med en svensk som bott länge i USA och jobbat som relativt högt uppsatt med mycket bra lön med svenska mått mätt. I samband med att han nu flyttat till Sverige hade han gjort en jämförande beräkning av hur hans ekonomi sett ut i USA jämfört med om han bott i Sverige, och kommit fram till att det nog inte varit någon större vinst att bo i USA eftersom kostnaderna för främst sjukvårdsförsäkringar för hela familjen varit såpass höga där att det ätit upp skillnaden i inkomst och skatt.
Så vi kan nog åtminstone på ganska många sätt skatta oss (pun not intended) lyckliga för att bo i Sverige – där det självklart ändå finns saker som kan göras bättre.
Definitivt om du har mycket sparande med den lägre skatten på kapital, annars beror det väl mycket på vilken delstat du kommer ifrån, kommer du från Kalifornien så definitivt.
Är du höginkomsttagare i USA och bor i en delstat utan lokal inkomstskatt och bara 8% statlig, även om det är 1-2% fastighetsskatt där plus 80.000 i sjukförsäkring så blir det väldigt mycket över om du tjänar 1-2 miljoner.
Tycker svenska systemet är ganska balanserat egentligen där ja höginkomsttagare och företagare får betala väldigt höga skatter men sedan får vara mer eller mindre i fred med kapitalet i ISK eller bostad. Tror mycket av välståndet vi har i Sverige idag kommer just från det, och jag hoppas att socialisterna inte är dumma nog att förstöra fördelarna men man behåller förplikteserna.
Är det bara 1-2%?
De lokala myndigheterna finansieras väl till stor del av fastighetsskatten så det låter lite (eller, kanske inte om man utgår från Amerikanska priser)
Man kan ju faktiskt googla:
https://taxfoundation.org/data/all/state/property-taxes-by-state-county/
Stora delar av landet verkar t.om ligga under 1% – där stämde inte mina fördomar.
Tänkte specifikt på de delstater som saknar inkomstskatt (annat än den statliga). När jag såg på New England området och Texas så låg de där på cirka 1-2% där men då är bostäder ofta dyra också.
Ett vanligt hus där ligger väl på $700k, så är det 2% i avgift blir det ju $14k i året. Men är man två vuxna i hushållet och bägge tjnar 100k vilket väl är vanlig lön för de som bor där blir det ju 186k igen, 170k efter statlig inkomstskatt, typ 145k efter sjukvårdsförsäkring så fortfarande mycket över.
Nu skrotade väl Trump delar av medicaid i somras?
Han drog väl ned det med nästan 20% ja dels genom att införa arbetskrav men den stora majoriteten av systemet är ju fortfarande kvar.
Kanske inte låter så mycket, men 20 % är oerhört mycket. Man räknar med att ca 16 miljoner kommer att drabbas, varav det stora flertalet i de röda stater som röstade på Strunt. Så det kommer att svida ordentligt i skinnet.
Generellt är de blå staterna rikare (enbart Kalifornien är fjärde största ekonomin i världen) än de röda och kommer därför att drabbas avsevärt mindre.
Många fattiga som röstade på Trump absolut, sedan kan man ju diskutera de långsiktiga effekterna bidrag har på låginkomsttagare.
Med inkomst är det ju så världen över att storstäder röstar mer till vänster än mindre orter och glesbygd samt att inkomsterna (och utgifterna) är högre när du bor i storstad.
Vet jag ingenting om för jag har inte läst någon studie på det men jag undrar vad inkomstskillnaden är utifrån politisk tillhörighet när man jämför individer i samma stad istället för delstatsnivå.
Stämmer bra det, men det ska inte införas förrän efter mellanårsvalet nästa år.
Det blir intressant att se utfallet av det valet. Om nu bara D kunde ta sig i kragen och skaffa sig ett vettigt program (och dito kandidater) så kanske vi kan få se storslakt på R. Än så länge verkar de tyvärr sitta hemma och tycka synd om sig själva som om de vore svenska centerpartister.
Har redan varit förkrossande D-segrar i varenda special election i år. Demokraternas valplattform är som vanligt väldigt mycket mer populärt hos väljarna, inklusive republikaner.
Man undrar hur den där gubben fungerar med sina skatter. Han vaknar på morgonen och kommer på att det här ska hårdbeskattas om man inte påbörjar fabriksbyggen nästa vecka i USA.
Den här totala ryckigheten och brist på framförhållning gör ju att ingen vet vad som gäller nästa vecka.
Karln är fullkomlig jubelidiot – han har ingen som helst förståelse för ekonomi, inte ens sin egen bransch. Han ärvde pengar av sin far har sedan dess ägnat varje dag åt sitt liv åt att leva långt över sina egna tillgångar, smita från skatten, ta upp stora lån på bedrägliga grunder och sedan inte betala tillbaka dem samt på diverse olika scams. Det är först nu sedan han blev presodent för andra gången – och förvandlades till den största mutkolven både öster och väster om Suez* – som han faktiskt har blivit rik på riktigt.
* En referens till egyptisk politik på 1990-talet.
Och jag som trodde att Sarkozy var den största mutkolven…
Kan ju bli kul det här när Carla Bruni får göra som Johnny Cash och köra spelningar på kåken…
Nej, han spelar i lingonserien. Men det var en ganska snygg offerkofta han hade på sig i gårdagens nyhetsinslag.
Klart han är oskyldig, det fattar ju alla!
Är inte alla som döms för korruption oskyldiga…
Har även hört att att Carla kommer att stå för kaffepengar och avec.
Tydligen ska hennes streams på Spotify räcka till Calvados under makens fängelsevistelse.
Nu väntar jag bara på att Strömmer och Kristersson ska förklara för fransmännen att man inte får tjäna pengar på brottslig verksamhet och att att Carlas streamingintäkter därmed ska konfiskeras då maken är en bandit.
Beror kanske på om han nöjer sig med en skvätt Boulard i kaffet eller har smak för Coeur de Lion separat.
Det finns forskning som pekar på att depressionen på 30-talet förlängdes med flera år för att administrationen ständigt hittade på nya lösningar på ekonomiska problem. Marknaden gillar fasta regler.
” – Ditt företag undantas från handelshinder om du stöder vår politiska linje aktivt och etablerar eller lovar att etablera dina tillverkningskedjor på vår landyta; du får marknadsfördelar galore, så gör en egen deal med oss om det nu.” (Fast att det går att föreställa sig hur en domstol kan komma att ogiltighetsförklara dealen, då den saknar stöd i lagstiftningen, och är beroende av ömsesidighet som inte kan garanteras särskilt länge).
Det är såpass sjukt att bedriva en av världens största ekonomier på det sättet, att man får tro på att nåt annat än marknadsekonomi är i görningen. Kanske vill man göra det klart för alla inblandade vem det är som ‘äger’ marknaden. Politik över ekonomi.
Detta är en välkänd formel som politiska despoter tillämpat i århundraden, så inget nytt under solen här…
Ja just den aspekten är rätt intressant. Resten av GOP är ju med på det mesta av fascismen och ambitionen att bli en enpartistat. Men det här med tullar, galopperande korrutption med mera, det känns inte riktigt som att de gillar det men the mad king får inte trotsas. Fortune-VDarna har också insett att autokrati är bad for business:
”Behind closed doors, our top CEOs say Trump is bad for business and it’s time to Make America into America Again”
https://fortune.com/2025/09/21/behind-closed-doors-ceos-say-trump-is-bad-for-business-and-its-time-to-make-america-into-america-again/
Nyckelorden då ”behind closed doors”. Ytterligare en asymmetri mellan en rörelse som respekterar val och fri marknad och trumpism, som inte gör det. Du kan annars som VD öppet skarpt kritisera en normal president eller presidentkandidat utan att riskera vedergällning. Nu med Trump, not so fast. Han använder staten för att krossa dig om du höjer rösten.
Citet är från DI.se nedan så faktakollen står jag inte för men humorvärdet i att referera till “nationell säkerhet och andra skäl” (???) när det handlar om badrumsskåp och kök är Monty Python klass…
“I samma veva presenterar presidenten 50-procentiga tullar på köksskåp, tvättställskåp (en kommod med handfat i ett badrum) och ”dylika produkter”. Samt 30-procentiga tullar på stoppade möbler.
”Anledningen är att USA dränks i de här produkterna av andra länder. Det är orättvist och vi måste skydda vår tillverkning, med anledning av nationell säkerhet och andra skäl”, skriver presidenten.”
Ja de dagliga lögnerna är bisarra och skrattretande! Men faktiskt också ett sätt att utöva dominans. Han kräver att människor accepterar hans upp-och-ner-värld som verklighet, för då knyter han dem hårdare till sig. Klassiskt diktator-knep. Finns gott om folk som överger sitt intellekt för att rationalisera och relativisera det Trump ljuger om. Och när en person väl gjort det, då är man på riktigt ägd, som kidsen säger. Ännu svårare att backa ut.
Så blir svaren när man använder AI när man ska göra uttalanden.
Statens egna bank föregår med gott exempel när räntorna sänks och ekonomin ska stimuleras.
SBAB sänker tremånaders med 0,15.
Och stärker alltså sitt egena räntenetto med 0,10. Och tar med andra ord 40% av räntesäkningen själva.
Man passar även på att sänka räntorna först på måndagen och tar därmed 6 dagar på sig för att säkerställa att en del av kunderna låser in sig till den högre räntan tre månader till.
Det är tydligt att man är smarta och tjänar sina ägare bra. Och inte kunderna 😉
Bara hälsosam affärspraxis inom banking, det är det du inte ser dom göra som är det riktigt sviniga…
Du menar efter tre? Det har vi undrat sedan mer än 50 år:
https://www.youtube.com/watch?v=cYYtb5QObuk
Det faktum att företag startade av gymnasister av riskkapitalet bara några år efter starten värderas till miljardbelopp är en allt för tydlig bubbelvarning…
Vadå, så du menar att bara för att det är realtivt oerfarna personer som driver bolagen, dom är 100% risk/emissionskapitalsdrivna och 95% av bolagen som antingen producerar eller använder deras tjänster inte tjänar en enda krona så skulle det handla om en bubbla?
Nej, jag kräver nog mer bevis än så – tycker fundamenta ser kanon ut här. Nu ska jag ut till tulpanerna och vattna, man vet aldrig…
Ganska säker på att det är fel årstid att vattna tulpaner…