I morgon fredag får vi extrema elpriser i Sverige med snitt på över 2:- SEK per kWh och toppris på nästan 6:- SEK och detta utan skatt, elnät och moms. Men för vårt finska broderfolk är det ännu värre då man inte längre kan importera el från Ryssland. Snittpriset i Finland blir nästan 10:- SEK och som högst över 21:- SEK i morgon. Finnarna behöver svensk kraftproduktion på export för att klara elen i vinterkylan, så nu gäller pinnkampen och Finlands sak är vår. Stoppa in en pinne i brasan för Finland i morgon och håll ner din elkonsumtion, så vi kan exportera och hålla Finland igång.
Denna uppmaning gäller även om du har fast elpris, och inte bara oss som kör timpris.
Det kan annars bli så att finsk kraftförsörjning bryter samman. Dessa priser beror på faktisk brist på elkraft.
Det är också ett långfinger åt Putin att stoppa in den där pinnen i brasan och delta i pinnkampen.
Och kan du inte elda för värme, så kan du skippa tvättmaskin i morgon eller dra ner termostaterna i valda utrymmen eller något annat. Finlands sak är vår!
94 kommentarer
Japp, gör vad jag kan.
Just nu -38 här så jag eldar med allt jag har. Men hjälper det verkligen mot priset? Det är väl redan satt eller tänker jag fel?
Att det hjälper att hålla nere effektbehovet förstår jag.
Edit: Naturligtvis är det effektbehovet vi pratar om.
Ser framför mig hur möblerna åker in i spisen. 😂
Självklart!
Och på 90-talet, innan galenskaperna hade börjat, så hade vi stabil kraftproduktion som hade räckt väl för att fylla även dagens konsumtion.
Men Finland får nog speeda på sin utbyggnad.
Främsta orsaken till tidigare “galenskaper”stavas för låga elpriser och det gjorde att inte så många tänkte längre än näsan räckte och inte brydde sig om morgondagen.
Politikernas förtida nedstängning av kärnkraft är ett exempel på det. Eller så var det ren och skär illvilja. Svårt att avgöra.
Jag tycker nog att man ofta beskyller våra politiker väl mycket för end el problem. Visst man kanske skulle haft bättre koll på vad som var på gång. Jag har inte koll på historiken och vem som fattade beslut i vilken ordning. Men att sverige lade ner kärnkraft var rätt från ett ekonomiskt perspektiv. Det ledde till problem mycket beroende på omvärldsfaktorer. Och man borde alltså bättre tagit hänsyn till vad som hände på kontinenten, det känns dock som att alla har tagit nationella rationella beslut men ingen har funderat på helheten. De största faktorerna för höga elpriser och väder beroende anser jag att man hittar i frankrike och tyskland. Sverige planerade för att kunna importera vid behov, och idag så hart vi knappt någon netto import 9MW nyss enligt kontrollrummet. Enligt dom så ska baltstaterna ha samma priser som Finland och då känner jag mer med dom..
Det var FEL även från ett ekonomiskt perspektiv. Låt säga att man trodde det var rätt. Det visar hur lite man tittade på andra perspektiv som säkerhet, robusthet och beredskap. Vidare kan man inte ha tittat längre än näsan räckte, då elbehovet framöver bedöms öka markant med elektrifiering av fordonsflottan mm.
“Men att sverige lade ner kärnkraft var rätt från ett ekonomiskt perspektiv. ”
Det gjordes inte av ekonomiska skäl, utan av rent politiska, av statarromantiska ludditer.
Man höjde en punktskatt för just kärnkraft, efter det kunde man säga att kärnkraften inte var marknadsmässig. …
Tekniskt sett var det ju sant, men ändå direkt vilseledande.
SD, KD, M och L förlorade omröstningen om att försöka stoppa stängningen av två kärnkraftsreaktorer vid Ringhals med en enda röst.
Källa https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/riksdagen-rostar-om-ringhals
Avvecklingen av kärnkraft gjordes av ett slags religiösa skäl.
John 2022. Exakt så. Det är helt otroligt hur en stor majoritet med villor 150 kvm +/- 50 sitter och förfärar sig över att det är svindyrt hålla +20 några få veckor per år. Vi har det verkligen förfärligt. Eller så får vi acceptera att dra på oss raggsockar och bita ihop lite några gånger per år eller annars glatt betala dyrt för lite mer komfort! Med det sagt vill jag inte förringa de som verkligen lever på marginalerna och kämpar på. Men ärligt talat så är det dom som klagar minst på höga energipriser, åtminstone i min bekantskapskrets. Höga energipriser leder otvivelaktigt, förr eller senare, till en mer existentiell baserad energiförbrukning. Men mest är det bara ovidkommande gnäll för att det blir mindre deg kvar för annan överflödig konsumtion som i sig manar på ytterligare energiförbrukning. Handen på hjärtat – hur många kvm bostadsyta har gemene svensk idag? Räkna gärna med fritidshuset kalkylen också. Det är avsevärt mer än någonsin. Många kök är större än vad en barnfamilj klämde in sig i för 100 år sedan.
37,5 m² per person.. har vi, i lägenhet så oräknat biareor som förråd och tvättstuga. Men det är ner från 62,5 själv innan jag blev sambo.
Ovidkommande gnäll? Överflödig konsumtion? Skulle det vara dåligt att vi inte är så trångbodda längre?
Statarromantiken lever gott här, verkar det som. Energi driver utveckling och minskar fattigdomen i världen.
Ja. Ja. Nej, utan tvekan. Men med tillägg till mitt nej att -det vi inte behöver hålla +20 grader 365 dagar per år.. Set är lyx eller statarromatik enligt dig när kvicksilvret sjunker? Våra problem och fattigdom/hunger driver utveckling. Samt en tyvärr vedertagen sanning, krig. Jag likställer själv inte det med att vi har mer “behov” av energi. Me om det är lösningen enligt dig så utveckla gärna varför vi ska elda mer för kråkorna.
@Lakeoak:
Fattigdom och problem driver ingen utveckling i sig. Tillgång på bättre och billigare energikällor effektiviserar, minskar arbetsinsats m.m. vilket är vad som förbättrar ekonomin och därmed ökar välståndet. Jag har inget till övers för flagellantism.
@ pepentiivarg
Ja det ena utesluter ju inte det andra? Vem har sagt emot att vi ska effektivisera🤐energikällorna? På vilket sätt hamnar det i konflikt med att effeltivisera och spara på förbrukningen? Och varifrån kommer flagellantism, ludditism och statarromantik in i tråden? Go kväll på dig.
Ökad energiförbrukning är den enskilt viktigaste faktorn får vårt ökade välstånd.
Hur kan elpriser vara “för låga” för andra än elproducenter?
Ja, det är väl linje 3 som skall hängas för detta avveckla kärnkraften med förnuft var väl deras mantra om jag minns rätt. Sedan har denna ambivalenta inställning pågått och Inge har väl riktigt kunna tolka detta. Efter 40 år är inte kärnkraften avvecklad och tur är väl det. Men det har heller inte gjorts några långsiktiga investeringar i de verk som fortfarande används. Man har lagt ner ett antal verk och för att lägga ned Barsebäck var vattenfall tvungna att kompensera tyskarna som ägde Barsebäck. Så allt har urartat efter folkomröstningen och visst man kan skylla på politiker men i grunden var det folkets val som styrde i grund och botten och sedan kunde ingen tolka sunt förnuft och folkets val att avveckla inom 25 år följdes aldrig upp. Det gör att vi skall nu ta igen 40år av misskötsel och alla skriker högst om att skynda på.
Det var en märklig omröstning eftersom alla alternativ handlade om när kärnkraften skulle avvecklas. Om man ville behålla eller tom bygga ut kärnkraften, vad skulle man röstat på?
Det fanns ett alternativ som ja till kärnkraft och ett nej och så fanns det ett tredje alternativ som var linje 3 avveckla men med förnuft. Förnuftet glömde man och linje 3 vann. Därav utfallet som vi får ta tag i nu. Sossarna som lanserade linje 3 tar som vanligt inget ansvar. Men det är folket som röstade. Skall tilläggas att folkomröstningen endast var rådgivande, men det är ändå så folket ville och i demokratisk ordning har man försökt i möjligaste mån att följa folkomröstningen. Men man har inte kunnat avveckla helt då hade landet varit strömlöst, massarbetslöshet och kaos. Det bästa hade varit ifall de bara funnits två alternativ kärnkraft ja, tack eller nej, tack. Då hade vi vi d ett ev nej hade politikerna varit tvungna att lösa situationen. Nu föll allt ihop mellan stolarna.
Linje 3 var avveckling. Linje 2 var S påhitt som ett mellanting mellan ja och nej eftersom S inte kunde acceptera att vara på samma sida som M. Men inte ens linje 1 var entydigt för. Hade det funnits en linje 0 (= bygg ut ännu mer) så hade jag röstat på den.
Det absolut mest korkade med kärnkraftsomröstningen var att det inte fanns någon alternativ för den som vill ha kvar existerade kärnkraft eller bygga mer kärnkraft.
Det näst mest korkade var att Sveriges rikspolitiker fegade ut och vågade inte besluta om kärnkraft i riksdagen. Den största orsaken till det var att Socialdemokraterna riskerade en splittring.
Är du säker på det? @lars
Jag var barn på den tiden jag fick inte rösta men Wikipedia listar förslagen och alla handlar om hur snabbt kärnkraften ska avvecklas : https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkomr%C3%B6stningen_om_k%C3%A4rnkraften_i_Sverige_1980
Det borde rimligtvis funnits ett fjärde alternativ, typ behåll eller bygg ut kärnkraften.
Hade man gjort motsvarandes som för omröstning Euron kunde alternativen sett ut såhär:
Linje 1: Inför euron i den takt som är möjlig med hänsyn till …..
Linje 2: Inför euron i den takt som är möjlig med hänsyn till …..
Linje 3: Inför euron snarast men senast inom10 år
Ur Linje 3 föddes Miljöpartiet.
Ibland har tanken slagit mig att “hoppas vi får en liten kollaps” så att idioterna som demonterat ner vår kraftproduktion får stå till svars.
När det är allvar och det är skarpt försvinner dom tankarna. Imorgon ska vår gamla murstock eldas till den glöder.
Om inte annat är det ett ypperligt läge att testa sin beredskap, på med HellyHansen-overallen och fram med gasköket.
Att testa sin beredskap mitt i vintern är bra.
Så skruva ur huvudsäkringarna och var kreativ.
Bra Lars! Jag sprider vidare ditt budskap.
🇸🇪🇺🇦🇫🇮
Tyvärr har väl aldrig någon ställts till svars för någonting? Det är bara att bita ihop, som vanligt. Ska definitivt elda, både öppen spis och kakelugn.
Trots dagens läge finns det ändå den här typen av stållar.. Önskar honom en snar elkollaps.
https://www.dn.se/insandare/bygg-inte-fast-oss-i-ny-karnkraft/
Ja, herre du milde, vilket svammel. Importera vätgas från sydligare länder. Bättre att bygga en HVDC-förbindelse i så fall och göra elektrolysen lokalt.
Hybrisprojektet borde avkrävas att fixa sin egen el tills dess de kan presentera en rimlig kalkyl på hur de ska ordna den och få lönsamhet. Att bara hävda “det måste gå” är inte trovärdigt.
Dessutom är det ett sakfel att linje 2+3 ”vann” folkomröstningen. Linje 1+2 hade exakt samma formulering, använd befintlig kärnkraft så länge den är säker. Tillsammans fick de 60%. Linje 3, nedläggning inom 10 år, fick 39%. Valresultatet har systematiskt förvanskats av politiker och kärnkraftmotståndare och blivit en ”sanning”. Om man spottar tillräckligt länge på en sten så blir den blöt.
Ficklampa och LED ljus i morgon!🇫🇮
Varför måste Ringhals stänga ner en anläggning för underhåll när elen behövs som bäst? Kunde väl skjutit några dygn på det kan man tycka.
Ibland får jag för mig att man försöker få till brist och därmed högsta möjliga elpris för att maximera förtjänsten.
Det är planerat sedan lång tid tillbaka och ingen kan som bekant spå vädret mer än en vecka.
Det är planerat sedan lång tid tillbaka och ingen kan som bekant spå vädret mer än en vecka.
Underhållet är avklarat och den är uppe på 90% effekt och har bara en timme kvar av ramp-up till max effekt.
Kärnkraft är allvarliga saker och drivs av seriösa humorbefriad typer. Generellt har kärnkraften haft väldigt få olyckor och det beror på att man följer instruktionerna till punkt och pricka. Så jag säger att det är rätt av Ringhals att skita i elpriset, följ underhållsplaner till punkt och pricka.
Det handlar om säkerhet och planering. Problemet är att förr fanns det redundans i kraftsystemet så att underhåll kunde ske rullande utan att det påverkade systemet som helhet. Nu finns inte längre den redundansen så minsta avvikelse får stora konsekvenser. Lägg då till all vindkraft som byggs som ytterligare belastar systemet så blir det så här. Alla visste det, för det var självklart och förutsägbart. Men man valde ändå med berått mod att sätta oss i denna situationen, för lång tid framöver.
Vad som är intressant är ju snarare vilka intressen som legat bakom det hela. Det har ju skett efter 2014, då Ryssland attackerade Krym och började sin tänkta expansion…
Bra! Jag har länge också försökt sprida att vi måste hjälpa framförallt Baltikum och inte gnälla över att vår fina el exporteras. Det är just den typ av protektionism som Putin vill att vi ska ägna oss åt.
Ja, hellre en kabel till Baltikum än en kabel till Tyskland. De är ju i stora drag ansvariga för denna energiröra och egentligen hela Ukrainakriget eftersom man aldrig satte ner foten mot Ryssland.
Satte ner foten? De eldade ju dessutom på Putins entusiasm genom att så ivrigt strida för NS2 trots alla varningar. Putingas rakt in i hemmen för uppvärmning, vad kan gå fel?
Påminns om när Trump sade till Merkel/Tyskland att ni sätter er i knät på Ryssland.
https://youtu.be/9LLZBVTid4I?si=PR9LiX5pEB1zjWCR
Ha ha ha! Sagt av en som redan satt där.
Får man stoppa upp pinnen i r-n på ngn av de politiker som orsakat bristen på planerbar elproduktion?
Men så här skriver Fingrid, som är TSO för stamnätet i Finland.
https://www.fingrid.fi/en/news/news/2024/fingrid-calls-for-electricity-flexibility-in-very-cold-weather/
Så här skriver SVK i sin uppdaterade driftrapport (normalt måndagar eller första vardagen i veckan, men läget föranleder en uppdatering. Så sent som i em tillkom information om att Karlshamn är på minlast och 2h beredskap. Det är skarpt läge. Små marginaler)
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kraftsystemdata/information-fran-driften/
Tyvärr ser vi inget i nyheterna om att vi skall hjälpa vårt broderfolk.
Allvarstid och kraftsamling även i denna fråga – instämmer…det är skarpt läge
Väldigt glad i min kakelugn nu som jag nästan bara använder vid köldknäppar. Tänder upp den kl 05 innan jobbet och ca kl 18 varje dag senaste dagarna.
Tror att det är bra att folk får uppleva lite rullande strömavbrott så att de förstår allvaret i situationen.
Man har röstat fram detta på så vis gjort sig beroende av både vind och rysk gas.
Kommer själv INTE att bidra utan kör på som vanligt med mitt fasta elavtal. Någon gång måste vi få folk att vakna och inse att vi behöver mer planerar kraft, även när det är vinter.
Väldigt konstruktivt. Sätt dig och tjura över att andra inte löst detta, strunta i att göra vad du själv kan 🙂
Ommmmm det nu blir ”justerad nättillgänglighet” i Finland, undrar om detta i så fall kommer att rapporteras av SR? Eller hittar man på att det i själva verket beror på att Finland har kärnkraft?
Det har ju redan börjat hojtas om att det är Finlands kärnkrafts fel det här. Trots att den levererar till 100% och vindkraftsparkerna står nästan still.
Detta är alltså en miljöpartistisk toppolitiker.
https://twitter.com/makesdotter/status/1743031813147185602
Isabella Lövin kör samma linje. 🙂
https://twitter.com/IsabellaLovin/status/1743191807238836733
Hon får i alla fall mothugg. Men vad annat är att vänta från det partiet?
Hör just nu på ekot att politikerna ska diskutera vädrets effekter i Skåne. Är det något fel med den feministiska snöröjningen? Vänsterpolitiker som vanligtvis bespottar bilismen kräver att vägarna ska plogas bättre. Jag har bott i Skåne. Jag vet att det driver igen direkt när det snöar. Antingen börjar man ploga direkt och slutar inte förrän det är över, eller så gillar man läget och sitter still tills dess.
3 kraftverk är ur spel i Finland just nu med en sammanlagd effekt som motsvarar en av de gamla reaktorerna i Olkiluoto. Import från Sverige erbjuder inte någon lösning pga den klena överföringskapaciteten från det svenska elnätet och den förbättras inte förrän tidigast 2025 då Aurora, den nya förbindelsen, skall vara klar. Det är kraftverket i Meripori, Björneborg och kraftverken i Äänekoski samt Nordsjö som är ur spel.
Uppfattat!
Pinne redo!
Familjen är informerad och tvätt/disk körs inatt.
Tyvärr är det väl fullt i kablarna till Finland så vi har nog redan gjort vad vi kan för att stötta våra bröder i Öst.
För våra finska bröder och systrar. Toppluva på, under täcket, pinnen redo!!!
Vad hände med den i stort sett nyöppnade och påstått “fantastiska” finska kärnkraften och nu när den skulle behövas som mest, var är den då?
Kärnkraften i Finland och Sverige samt Norsk och svensk vattenkraft leverar, även värmekraft levererar, det är vind och sol som inte hänger med nu när den behövs, då kvittar det om det blåser om en vecka igen
Den är på plats. Det är Hellden/Stenevikraften som är borta.
För övrigt är Baltikum i nästan samma läge som Finland.
Kollade lite på kontroll rummet och värst ute verlar litauen vara, de importerar 50% av sitt behov.
Den levererar till 100% just nu. Hur levererar vindkraften?
El-quiz:
Om Finland inte skulle haft kärnkraft, hade då elpriserna i finland varit:
a) Lägre?
b) Högre?
Vad tror du?
Beror på vad man har istället?
Import av rysk fossilel?
Någon som vet varför dom inte får leverera fullt ut?
https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/6a8698d1-5eab-45a4-9d85-5dca2b8694e9/48
Istället för att spekulera om import/export av el, så går det att se vad som händer just nu:
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Just i detta ögonblicket
Importerar Sverige 3MW och Finland 2317MW
Netto export/import
SVERIGE
Exporterar
14 MW
DANMARK
Importerar
315 MW
NORGE
Exporterar
932 MW
FINLAND
Importerar
2 271 MW
ESTLAND
Importerar
204 MW
LETTLAND
Exporterar
330 MW
LITAUEN
Importerar
823 MW
Visar flöden för: 2024-01-05 07:26
Datakälla: Statnett
Tycker Sverige klarar sig bra just nu.
Finland ligger ju en timme före Sverige, så det blir intressant om ett par timmar när bägge länderna har vaknat och börjat jobba.
Detta märks alla redan att Sverige vaknar upp nu:
Netto export/import
SVERIGE
Importerar
229 MW
DANMARK
Importerar
350 MW
NORGE
Exporterar
1 103 MW
FINLAND
Importerar
2 255 MW
ESTLAND
Importerar
203 MW
LETTLAND
Exporterar
334 MW
LITAUEN
Importerar
818 MW
Visar flöden för: 2024-01-05 07:37
Datakälla: Statnett
En variant på dagens lottorad.
Tur att jag har lite ved inomhus och mer i vedboden. Jag tyckte 100 kr säcken för 60 liter blandved var ett bra pris när jag fyllde på i december. Inte lika billigt som egen produktion men jag bor i villa i Kungsbacka så jag får vara realistisk. Och Kungsbacka är en bra kommun som inte diskuterar eldningsförbud utan det är bara att köra på så länge man inte stör andra.
Godmorgon alla!
Pinnkampen har startat, -13°C E-län, vilket förefaller vara norm i söder.
-13 här i Kungsbacka enligt Microsoft väder och helgen går i samma tecken. En tröst är att nästa vecka skall bli ensiffrigt minus.
Om bara solen gick upp och himlen var klar, så kunde vi få en del av den ca 3800MW installerad toppeffekten solenergi.
Man kan frosta av frysen.
Annars är frysskåp och kylskåp bra värmegeneratorer eftersom de är värmepumpar. Man bör dock kanske ta tilluften utifrån.
Har inget att elda i. Kommer dock inte köra disk/tvättmaskin idag, eller ugnen! Mikron blir bra!
Bra initiativ. Som vanligt.
Det jag inte får ihop, är varför man inte vill vara ett exportindustrin av energi. Att ha en bra bas, med överskott och att man kan sälja nör det krävs. Utan istället skruva ner produktionen så man som bäst kan gå inomhus, i vindskydd, men med 4 lagersprincipen…
Bor man som jag i lägenhet med fjärrvärme är det inte mycket man kan göra för att spara el. Undvika att köra tvättmaskin, visst, men sen? Ingen är väl längre så korkad att han/hon har en massa belysning tänd som inte behövs? Även om belysningen numera inte drar så mycket el.
Nu vet ju inte jag säkert, men det här med elimport/elexport, är inte det ett resultat av att vi är med i EU? Innan Eu-anslutningen var väl inte elproduktionen avsedd att gå med vinst? Överskottet skulle täcka nyinvesteringar antar jag, men det var väl det hela?
Regeringen utså tydligen en ny samordningsman för nyproduktion av kärnkraft, med målet att ha 2 nya fullskaliga reaktorer i drift år 2035. Bra initiativ, men det här arbetet borde påbörjats för åtminstone 5-6 år sedan. Minst.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba-busch-kd-regeringen-ska-presentera-ny-karnkraftssamordnare
Det var ju ett politiskt projekt på 90-talet för att gynna vindkraft. Man tänkte sig att om man kopplade ihop alla europeiska elnät så att man kunde köpa och sälja mellan dem så skulle det alltid blåsa någonstans och de som producerade där det blåste skulle kunna sälja till de som inte hade blåst. Riktigt så fungerade det ju inte, utan när man kommer upp i en viss kritisk andel vindkraft så uppstår istället instabilitet.
Vad gäller kärnkraft påbörjade faktiskt den dåvarande borgerliga regeringen det 2006. Då fick Vattenfall uppdraget att börja planera och projektera ny kärnkraft. Tanken var att utöka Ringhals med R5 och R6 och man hade planer och mark klart för detta. Men det stoppades 2014 av den då nytillsatta regeringen Löfvén eftersom det var ett krav från MP för att släppa fram en S+MP-regering. Projekt Svea var kodnamnet för det projektet.
Hade detta inte skett hade vi alltså haft ny kärnkraft på plats idag med fler reaktorer i Ringhals. Istället fick vi färre eftersom man lade ner R1 och R2 i förtid, trots mångmiljardinvesteringar i dem precis innan.
I går driftade jag en etapp på en 760 kW (termisk) värmepumpsanläggning och i dag levereras det 200A mera ström till fastigheten så vi får mera marginal för att köra 240 kW elpanna om det blir riktigt kallt under helgen.
Det och att jag har smugit in lite detaljer under projektets ritande skyddar deras möjlighet att framöver förse personal och gästparkeringen på äldreboendet med elbilsladdare. För vi skall väl få en elektrifierad framtid?
På det stora hela ett fint projekt då en törstig oljepanna tas ur drift, 52 gamla befintliga bergvärmeborrhål används effektivare som värmelager för sommarvärme men det skulle både vara och kännas bättre om vi inte hade haft en politik som fokuserat på att utplåna befintlig klimatvänlig elproduktion.
Och nej det gick inte att stoppa in en pelletspanna i fastigheten och det fanns ingen fjärrvärme i närheten att använda i stället för elpannorna.
Skall nog myslelda lite hemma men det gör ingen större skillnad för fjärrvärmen, har inte kunnat hem att vara sig ersätta eller komplettera den med bergvärme.
…räkna hem…
F.ö. tråkigt med de höga räntorna som gör att det tar längre tid eller aldrig går att räkna hem energieffektiviseringar av fastigheters drift.
Undrar varför fler inte fastighetsbolag, BRF:er och hyresbostadsbolag passade på att förnya ventilationssystem och återvinna värme, renovera kassa värmesystem och undercentraler, installera bergvärme osv när det betalade sig självt på 4-8 år?
Nu håller det på att snäva in till att de om har råd att driva sina fastigheter billigt är de som har egna pengar i kassan, resten får blöda driftpengar och nödreparationer.
Det där var bland det sämsta jag någonsin av skrivit då det avmotiverade under en behjärtansvärd kampanj.
En person som eldar spelar ingen roll, 50 000 som tänder sina kaminer är 100 MW och då är det stort, det finns säkerligen fler än 50 000 som skulle kunna elda och då varva ner värmepumpen eller elelementen.
Nu har det gått ett par dagar så att fortsätta trampa i klaveret, nu ställer det bara till det för mig.
Just konflikten mellan utbyggnad av elkonsumtion som ersätter olja, kol och gas och frigör biobränslen för andra ändamål så som syntes av bränslen och kemikalier och lokala suboptimeringar och återkommande behov av att spara är lite funderingspunkt för mig.
Min huvudsakliga inkomst är ofta en suboptimering, att ersätta fjärrvärme med värmepumpar vilket minskar värmeunderlaget för kraftvärme.
Förvisso oftast i kombination med fjärrvärme vilket stödjer fjärrvärmenät som maxat sin kapacitet i ledningarna.
Och det är en del av marknaden som sätter en gräns för vilka värmepriser som går att ta ut.
Och ibland drivs det av irrationalitet, kunder som är så förbannade på fjärrvärmebolaget att de inte önskar den ekonomiskt optimala lösningen utan vill kapa ledningen, och fjärrvärmebolag som är så försmådda att de river ledningen efter att jag har övertygat kunden om att inte riva ut fjärrvärmeväxlaren utifall det kommer bättre erbjudande om ett par år.
Och ibland tar elnätets lokala kapacitet slut och ibland samordnas utbyggnaden med ännu mera elskonsumtion för elbilsladdning och produktion med egna solceller.
Och under tio år mycket prat om intelligent konsumtion men inte mycket verkstad, framförallt inte den tråkiga verkstaden att bygga faktiska energilager för värme och kyla på fastighetsnivå.
Idag har jag eldat hela dagen och klockan 16 slog jag av strömmen helt. Mitt hus drar just nu 180kwh/dygn, när bergvärmepumpen är trasig. Kämpa Finland!
Man ska inte sätta sig i beroendeställning av andra. Speciellt inte andra länder. När det väl gäller så går egna intressen först. Svensk energipolitik har varit känslomässigt styrd i decennier. MP har i förhållande till sin verkliga storlek haft för stor och förstörande inverkan på energipolitiken. Ren o skär utpressning för att ibland släppa fram regeringar eller stoppa en fällning av samma. Man kan och ska inte ta bort planerbar energi för det att likvärdig är driftsatt. Är väl ingen som lämnar bilen i inbyte för att den nya har leverans? Då kommer man inte till jobbet. Dom som har orsakat det här problemet skulle for life portas från statliga och offentliga uppdrag.
Jag har länge förespråkat klassisk ostracisering som förbättring av den parlamentariska demokratin.
HALTECH: Skall jag då tolka avslutningen i din kommentar som att vi skall avskaffa demokratiska val till Riksdagen av partier som agerar enligt sina partiprogram?
Bra initiativ! Jag har vräkt in ved i kamminen hela dagen. (En av fördelarna med att kunna jobba hemifrån). Med ved från egen skog så kostar det mig inte så mycket, så jag bidrar gärna. Vedklyvning med yxa ger väl även lite motion, så det känns som Win- Win.
I grytet har det eldats friskt ett tag nu. Plockepinn!
I morgon rea, högsta pris i SE3 timmen 17 med knappt 133 öre/kWh omomsat, oskattat och olevererat. Lägsta pris får man mellan 02:00 och 05:00 (alltså timmarna 02, 03 och 04) samt mellan 23:00 och 24:00 (timmen 23), då ligger priset enligt Vattenfall på 92,xx öre/kWh. Men så är det ju helg också. Har inte kollat övriga Europa.
Sympatiskt. Men helt feltänkt.
När priserna är dubbelt så höga i Finland på el så exporterar vi så mycket det går. Kablarna går på max. Det är så en marknad fungerar.
Så även om vi inte skulle förbruka en enda Watt i Sverige, så kan vi inte skicka mer och hjälpa Finland mer än vi redan gör.
Så premissen för hela artikeln är tyvärr feltänkt. Även om jag sympatiserar med idén.
Däremot så om vi kan minska förbrukningen när vi är i denna situationen så kan vi minska vad vi behöver av Oljekraftverk, i tex Karlshamn. Som även om de inte köper olja direkt av RU, så är ju den marknaden inte helt uppdelat. Mindre fossilt för att inte stötta Putin alltså.
Sympatiskt. Men helt feltänkt.
När priserna är dubbelt så höga i Finland på el så exporterar vi så mycket det går. Kablarna går på max. Det är så en marknad fungerar.
Så även om vi inte skulle förbruka en enda Watt i Sverige, så kan vi inte skicka mer och hjälpa Finland mer än vi redan gör.
Så premissen för hela artikeln är tyvärr feltänkt. Även om jag sympatiserar med idén.
Däremot så om vi kan minska förbrukningen när vi är i denna situationen så kan vi minska vad vi behöver av Oljekraftverk, i tex Karlshamn. Som även om de inte köper olja direkt av RU, så är ju den marknaden inte helt uppdelat. Mindre fossilt för att inte stötta Putin alltså.