UPPDATERAS: Ukrainska framgångar söder om Bakhmut – mycket stora ryska förluster – stormavdelningar, ny taktisk struktur för ryska armén visar på brist på pansarfordon

Ukraina har uppnått framgångar i motanfall söder om Bakhmut och trycker tillbaka ryssarna ytterligare från viktiga vägar. Ryssland tog igår mycket stora förluster. Ryska armén har inrättat en ny förbandsstruktur med stormavdelningar, som är mindre än de tidigare bataljonsstridsgrupperna och visar på en brist på både pansarfordon och soldater.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.

Ukraina har tryckt tillbaka Ryssland ytterligare från vägen vid Ivanivske sydväst om Bakhmut rapporterar DeepstateMap genom sina visuella bekräftelser. Det betyder i sin tur att stora delar av vägen nu återigen är helt i skydd bakom kullarna, även om delar fortfarande i teorin kan direktbeskjutas av ryssarna, även om det finns ukrainsk trupp mellan. Ukraina har tryckt tillbaka ryssarna på frontsegmentet sedan den 13:e februari då ryssarna nästan var framme vid vägen bortom kullarna.

Det hela visar på att Ukraina har förmågan och kraften att genomföra lyckade motanfall runt Bakhmut där och när de anser att det är befogat. Vägen vid Ivanivske är ett sådant fall,medan vägen mot Sloviansk inte är det, då den redan var avskuren från Bakhmut.

Ryssland tog mycket stora förluster under gårdagen med 660 dödade, sex utslagna stridsvagnar och sex utslagna pansarskytte- och motorskyttefordon. Man förlorade enligt Ukrainas morgonrapport även sju haubitsar och sju mjuka transportfordon.

En förklaring till de relativt pansarskytte- och motorskyttefordon höga förlusterna av stridsvagnar de senaste veckorna kan bero på att Ryssland infört en ny taktisk struktur i form av stormavdelningar istället för bataljonsstridsgrupper. Dessa är till skillnad mot bataljonsstridsgruppernas traditionella mekaniserade kompanier uppbyggda kring skytte och inte pansar, men har en spets av stridsvagnar som antagligen överutnyttjas och utifrån filmer alltid skickas fram först.

En tråd med en beskrivning av stormavdelningen (på engelska assault unit eller assault detachment, medan jag väljer stormavdelning på svenska även om avdelning kan betyda något på betydligt lägre nivå) hittas här. Det hela ska framkommit utifrån dokument som ukrainarna kommit över från högarna av ryska lik.

Stormavdelningarna har byggts upp utifrån Wagners köttvågsförband runt Bakhmut och används både inom reguljära armén och hos desanterna i VDV. Tanken är att med höga förluster i manskap kunna vinna några hundra meters territoriella framgångar och är ett steg tillbaka från de tunga mekaniserade förband som gällde under kalla krigets sista decennier och varit förhärskande sedan dess. Mer andra världskriget än kalla kriget.

I grunden är en stormavdelning en bataljon med tre skyttekompanier, en eldunderstödstropp, en stridsvagnstropp och en funktionstropp med telekrig, handburna termobariska raketer, UAV och medevac. Några logistik- eller underhållsfunktioner finns inte för uthållig strid, då man ändå bara ska dö.

På avdelningsnivå finns tre T-72, två Zu-23 luftvärnskanonvagnar och tre MANPADS handburna luftvärnsrobotar, tolv termobariska raketgevär, sex bandhaubitsar av vanligtvis 2S9-typ, sex bogserade artilleripjäser av D30 typ, två AGS-17 kranatsprutor, två tunga kulsprutor, endast två pansarvärnsrobotgrupper, två prickskyttepar och en BREM-L bärgare. Bristen på pansarvärn förklarar hur ukrainska stridsvagnar kunnat filmas uppträda helt oskyddade när de slaktat ryssar utanför Bakhmut.

De tre skyttekompanierna har fyra stridsfordon, en T-72, två AGS-17, två tunga ksp, två pvrobotgrupper, två par prickskyttar och två granatkastare samt en haubits.

Varje kompani består sedan av två stormplutoner om ca 15 man, som är de som skickas fram för att massakreras och man har en eldunderstödspluton, en artilleripluton och en reservsektion, samt en grupp för medevac.

Dock uppges det att stormavdelningarna inte egentligen ska evakuera sina sårade, utan bara samla ihop dem så får andra förband skicka de som inte hinner dö av sina skador tillbaka i sjukvårdskedjan.

Att man bara har två stormplutoner om ca 30 man totalt förklarar också de rätt små grupperingarna som filmats stormande ukrainska skyttegravar för att slaktas till sista man. Det finns alltså en rätt omfattande struktur av eldunderstöd runt dessa lyckliga få, dessa band av bröder, som ska stupa närmast de ukrainska skyttegravarna. Och det finns väldigt få pansarfordon.

KOMMENTAR

Det hela visar uppenbart på brist på pansarfordon, och att man nu satsar på mänskliga köttvågor, om än i små enheter, med massivt eldunderstöd. Enligt doktrinen ska det högst gå två minuter mellan att eldunderstödet lyfts till att de lyckliga 30 ska ropa Hurrah! och storma in i döden.

Resultatet har vi sett i redovisningen av förluster de senaste månaderna. Extrema ryska manskapsförluster, ökade relativa förluster av de där fåtal stridsvagnarna man skickar in först, men totalt sett små förluster av pansar som nog allt mer blir en bristvara hos ryska armén. Samtidigt har även de ryska förlusterna av haubitsar lagt sig på en ganska hög nivå, och det kan förklaras av att man alltså underställer D30 och 2S9 direkt under stormavdelningarna, och rimligtvis har dessa grupperade rätt nära fronten.

Artikeln uppdateras.

Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!

12:08 KOMMENTAR OM RÅDANDE DESINFORMATIONSNARRATIV FRÅN KREML

Det just nu rådande desinformationsnarrativet från Kreml som körs systematiskt av Kremls troll, inflytelseagenter och nyttiga idioter är att Ukraina tar enorma förluster och Ryssland i princip inga förluster alls och att de som säger annat ljuger samt att “USA och Storbritannien” bekräftar.

Uppgifterna är dock falska. Ukraina tar förluster, vilket jag redovisat, men som man t ex ser på Oryx visuella bekräftelser är förlusterna 1:3, tre gånger så höga för ryssarna, vilket också stämmer med de manskapsförluster jag uppgett, vilka nu är ca 300 000 man för ryssarna och ca 100 000 man för ukrainarna. Förluster är dock sårade + dödade.

För Ryssarna innebär detta ca 150 000 dödade och 150 000 skadade, medan det för Ukraina handlar mer om 20 000 dödade och 80 000 skadade pga mycket bättre stridssjukvård och att man bryr sig om sina kamrater.

Däremot finns det ingen mening i att hjälpa ryssarna och publicera när, var och i vilken omfattning Ukraina tagit förluster. Naturligtvis har Ukraina tagit tunga förluster i Bakhmut, men Ryssland har tagit 5-10x så stora förluster på samma plats, vilket är det som är väsentligt för krigets utgång. Ukraina får ny utrustning och ammunition från Väst och den fria världen, medan Rysslands förråd, reserver och industrier går på knäna.

Sprid och skriv inget “men Ukraina då” – då går du som nyttig idiot Kremls ärenden. Alla vet att Ukraina tar förluster, men nederlagsdoktrinen ska inte spridas och de ukrainska förlusterna har uppenbarligen inte lett till nederlag. Ryska framgångar handlar om några hundra meter här och där, någon by på ett femtiotal hus någonstans. Det är ryssarna som måste nå enorma framgångar sett till förlusterna. Att Ukraina inte behöver backa väsentligt är en ukrainsk framgång och de ryska förlustsiffrorna skulle behöva nå mer än hela Rysslands befolkning för att med dessa förluster per km2 uppnå ryska mål.

Ser du någon som driver “men Ukrainas förluster då” så vet du att det i bästa fall är en nyttig idiot, som ska behandlas därefter. Den här bloggen är saklig, men den ser ingen anledning till att gå Kremls ärenden och tar tydligt ställning för att driva på för ukrainsk seger och står på Ukrainas sida. Därav publiceras generellt aldrig något om ukrainska förluster. Passar det inte, så finns det de som hävdar 20x så stora ukrainska förluster som de ryska trots att all empiri talar om motsatsen, och du kan ju läsa där istället.

15:15 Det ska hörts explosioner vid en flygbas i Belarus. Ryska transportplan ska ha skadats, samt snöröjningsutrustning.

15:23 Två ryska Su-25 attackplan uppges skjutits ner idag. En vid Avdiivka och en ska ha störtat utanför Belgorod (igen).

16:04 Film från en skyttegrav i Kreminnas skogar, som just intagits av Ukraina. Det ser ut som att den ryska trupp som fått bonk är VDV.

16:10 Jonas har varit vid fronten och levererat utrustningen och ytterligare en pickup. På fotot nedan demonstrerar han varför skytte åker ovanpå BMP-stridsfordon istället för inne i bollhavet, som bara används som lagringsutrymme. Jonas är 182 cm, vilket förvisso är en bra bit över medellängden i åtminstone Ryssland. Med mina ytterligare 2 cm skulle jag definitivt inte vilja skaka runt där inne.

Nu har han också endast kroppskydd på fotot. Släng på hjälm, vapen, magasin, handgranater och annan utrustning. Däremot verkar ukrainsk trupp åka i bollhavet på de MRAP och M113 som levererats från den fria världen. Det blir intressant att se hur man kommer åka i svenska stridsfordon 9040C – i bollhavet, och då med stridsluckorna öppnade eller ej? Öppna stridsluckor kan vara en sårbarhet med dagens COTS-drönare som kan fälla mindre granater, i den mån Ryssland har dito. Frågan blir också om ukrainarna kommer åka i bollhavet på M2 Bradley-stridsfordonen, som inte har några stridsluckor alls. De större kanontornen på västs stridsfordon gör det också mindre praktiskt att åka ovanpå än på BMP, som har förhållandevis små kanontorn.

Avgörande är också tänkt taktiskt uppträdande. Ska skyttet vara avsuttet vid strid så kan man resonera som så att man lika gärna kan åka ovanpå, medan vi i svensk taktik kan storma med skyttet i bollhavet och stående i de öppnade stridsluckorna och först kliva ut när man ska svina i anfallsmålet efter man stormat skiten ur motståndaren. Det är dock en tämligen unikt svensk variant av gå på, som vi redan drev på karolinertiden – att korta avståndet till motståndaren maximalt och så fort som möjligt för att se hen i vitögat innan man börjar svina. Aggressiv taktik som kan knäcka motståndarens försvarsvilja, men också en taktik som kan leda till höga egna förluster när det går fel. Det finns dock exempel där det fungerat i modern tid, som brittiska paras green eyed boys frontalstormningar av argentinska försvarsställningar under Falklandskriget.

Ukrainarna vet dock vad som fungerar i verkligheten bortom övningsfälten, så vi får väl se.

Det finns också en psykologisk aspekt av bollhav kontra sittande oskyddad ovanpå. Sitter man i bollhavet kan det hända att man upplever det som att man saknar kontroll – både över sitt eget agerande och omvärldsuppfattning. Lite som de som är oroliga vid flygning – man utlämnar sitt liv helt åt andra utan möjlighet att påverka eller ha en aning om läget.

Sitter man däremot ovanpå så får man uppfattningen att man ser allt, plus har kontroll över sitt liv så tillvida att man när som helst kan hoppa av. Den falska tryggheten i uppfattningen att man kan bestämma över sig själv agerar antagligen lugnande kontra bollhavet.

16:30 Försvarsminister Reznikov beskriver de ryska anfallen i Bakhmut som vågor om tjugo personer, vilket väl stämmer rätt väl med stormavdelningarnas kompanier eller plutoner, och att man dödar dem och sedan kommer nästa våg, igen och igen. En förlustsiffra som nämns är 500 dödade ryssar och 900 skadade på en dag i Bakhmut. Reznikov kallar taktiken för “galen”.

19:51 Vad finner jag på farstukvisten vid hemkomsten. Jo, att inte bara regeringen släppt leoparderna fria, utan att finska Olaf Brewings Leopard-långburk har anlänt.

Olaf Brewing har ju även sin OTAN-öl. Verkar också gå utmärkt att beställa online som svensk och få hemlevererat. EU-någonting.

20:35 Det påstås att en av de skadade flygplanen på flygbasen i Belarus var ett ryskt radarspanings- och flygstridsledningsplan Beriev A-50 Mainstay. Detta är extremt högvilt och frågan är hur många Ryssland har av dessa, och om de likt det åldersstigna amerikanska AWACS tar lång tid att få igång och alltså kräver flera plan samtidigt för att ha kontinuerlig radar i luften. Svenska GlobalEye springer cirklar runt AWACS numera, även om amerikanarna har andra spaningsplan som är mycket högkvalificierade, som deras markradar- och signalspaningsplan. Det är för övrigt aktuellt att byta ut AWACS, inklusive de Natogemensamma och det finns bara GlobalEye och ett israeliskt alternativ. Saab ska lämnat in anbud för åtminstone de Natogemensamma ersättarna nyligen. Ryssland skulle innan kriget börja tillverka sin ersättare A-100 med förbandssättning 2026, men frågan är om man kan hålla det med sanktionerna.

20:53 Här påstås det pågå en lyckad ukrainsk motoffensiv norr om Bakhmut.

KOMMENTAR

Stämmer detta ser det ut som att Ukraina skär av och isolerar rysk trupp, som ryckt fram nordväst om Bakhmut. Stämmer detta har man förmodligen lurat in ryssarna i en fälla och släppt fram dem just för att kunna knipsa av dem. Kan bli kostsamt för ryssarna. Mycket kostsamt.

Men vi får se om det stämmer tids nog.