Ursprungskällan är Ukrainas försvarsminister på Telegram. Pengarna kommer gå till Storbritanniens militära stödfond för Ukraina och är som sådana alltså inte öronmärkta annat än till Ukrainas försvar.
Svenska ambassaden i Ukraina sägs säga:
“Sverige är stolta över att stötta våra ukrainska vänner. Detta är viktigt för Ukraina, för Europa och för världen som helhet. God jul kära vänner! I år önskar vi på Sveriges ambassad bara en sak – att freden ska komma till Ukraina. Vårt stöd till Ukraina är fortfarande orubbligt. Vi kommer att fortsätta att stödja er så länge det behövs.”
Författaren Lars Wilderäng driver bloggen Cornucopia? sedan 2008 och har publicerat technothrillers, sciencefictionromaner eller thrillers. I juni 2025 kommer hans fjortonde roman Jägarhjärta ut.
Sen på pallen.. 1st kamin v2 inhandlad från Sarhoms, den med spjäll.
Ödmjukt av VD att ägna mig 15 min att förklara hela leveransen.
111 av 160 klara, upphämtas av Väderstad inom 3 veckor.. Kämpa på!!
Rutger von Räfvenstrååle2022-12-27 14:40 - 14:40:09
Det skulle ju kunna vara så att ammunition och/eller eldrör skickas/skickats. Och att det är vad som bäst behövs idag, inte ytterligare lavetter och styrsystem.
Det verkar som alla partier är överens om att ge, och det är ju bra. Men bara kanske Archer (varken S eller M?), som har efterfrågats starkt av de som utför kampen för sin och alla andra demokratiers skull.
”Upprätthållandet av diplomatiska kontakter är särskilt betydelsefullt när vår relation med Ryssland är ansträngd. Diplomatisk närvaro är en central del av den grundläggande diplomatiska kontakten”, uppger Billström. (Med anledning av att Ryssland förstärker sin diplomatiska kår i Sverige)
Hur naiv får man vara? Fler ryska “diplomater” till Sverige som kan spionera på Sverige och på svenskt stöd till Ukraina? Men om Billström menar allvar med att det bara handlar om diplomatiska kontakter, så ska väl Sverige ha lika många diplomater i Ryssland?
Låter helt vansinnigt för en lekman, spioner hela högen. Finland bör återkräva Viborg o karelska näset. Tyskland bör återkräva Königsberg i takt med att Ryssland försvagas.
Vilka andra länder ska ha rätt till att återkräva territorium? Eller gäller det endast Rysslands territorium?
Antingen är det fel att ändra gränser med våld eller så är det inte fel du kan inte välja att det är rätt ibland.
I princip kom man överens om att gränserna vid utgången av andra världskriget är de som skall gälla och när Sovjetunionen bröt samman så hamnade således halva föredetta Polen i Belarus respektive Ukraina. Eller ska Polen återkräva även de områdena och lämna ifrån sig de områden i väster som var Tyska?
Hur långt bak ska man då gå? Turkiet kräva åter hela balkan söder om Ungern samt Krim, hela mellanöstern minus Persien osv?
Så nej, Finland ska inte återkräva något och det ska inte Tyskland heller.
Kan det vara svaret och accepten på en förfrågan från “International Fund for Ukraine” daterad oktober 22:
“Working closely with international partners, the UK MOD has established the International Fund for Ukraine (IFU) to ensure the continued supply of urgently needed military support to Ukraine throughout 2023. So far, approximately £600m has been pledged to the IFU – taking us close to our £1bn target. Through the IFU, an international “Urgent Bidding Round” (UBR) will identify and procure critical capabilities and deliver them quickly to Ukraine.”
Dvs. ammo, vapen, medicin etc. som Ukarina begärt skyndsamt:
1. Artillery systems, including ammunition, spares, production
2. Air Defence
3. Uncrewed systems (air and maritime)
4. Land platforms
5. Electronic warfare
6. Maritime
7. Anti-armour munitions
etc.etc.
Står även “From 14 December – participants will be informed whether or not their EOI is to be taken forward as part of UBR1.”
Detta kan stämma med tidpunkten och aviseringen nu?
Sveriges anbud som accepterats blev “värt” 200M? Detta som orders till svensk försvarsindustri kan man kanske anta?
Norges totala BNP är större än Sveriges de är alltså dubbelt så rika som oss. De tjänar pengar som om det vore ogräs pga kriget så det är bara rimligt att de ger mer (om det ens stämmer)
JAS vore ett bra stöd till U, men menar du att det finns avställda av modell C och D?
Visserligen har vi ont om piloter och tekniker för att hålla våra 100 (-) i luften, men knappast några avställda.
De som ställts av hittills är av modell A och B.
Det finns inga avställda C/D. Det finns 24st A/B som väntar på att demonteras (misstänker reservdelslager). Om man inte räknar med de flygplan som är under underhåll osv som “avställda”, eftersom det alltid är X% av flygplanen som inte är tillgängliga pga underhåll. Gissningsvis runt 20-30% så praktiskt har vi runt 70 flygplan i flygvapnet, att då åderlåta detta och därigenom avsevärt minska flygtimmarna (som är i minsta laget redan) för piloterna är knappast ett sätt att bibehålla dem eller öka deras kompetens.
Angående gårdagens tråd kring cyberhot från bl.a. Kina (och Ryssland). Ett tänkbart scenario beskrivs i boken “Ghost Fleet” av P. W. Singer and August Cole.(som numera också är en rekommenderad läsning bland Amerikanska officersaspiranter).
Den kommer inte vinna något Augustpris som litteratur (den är ganska träigt skriven) men, om man kan bortse från dess litterära tillkortakommanden så beskrivs en realistisk bild av hur bakdörrar i hårdvara byggts in och utnyttjas av Kina & Ryssland för att sänka en naiv motståndares förmåga (läs USA).
En annan i sammanhanget obligatorisk läsning är “This Is How They Tell Me the World Ends” av Perlroth Nicole Perlroth. Boken beskriver hur olika underättelsetjänster har “vapenfierat” handeln med Zero-day sårbarheter och beskriver vissa tidigare händelser som har varit okända för det stora flertalet (mig inkluderad trots att jag är hyfsat insatt i området)
30 kommentarer
Idag blev det dyrt att logga in på Copycornia!
Andra plats idag..alltid något : )
Sen på pallen.. 1st kamin v2 inhandlad från Sarhoms, den med spjäll.
Ödmjukt av VD att ägna mig 15 min att förklara hela leveransen.
111 av 160 klara, upphämtas av Väderstad inom 3 veckor.. Kämpa på!!
oj vad den nya regeringen är dålig som inte skickar archer, visst lars?
Definitivt. Men man får uppmärksamma när något görs rätt, om än i småbitar.
Det skulle ju kunna vara så att ammunition och/eller eldrör skickas/skickats. Och att det är vad som bäst behövs idag, inte ytterligare lavetter och styrsystem.
Bonus och Excalibur…
Det är som korven på smörgåsen.
När alla andra skickar brödet så står lilla sverige för sovlet.
Ändå har de redan skickat mer än vad den förra regeringen gjorde
Det är fullt möjligt att vara dåliga men inte lika dåliga som den förra.
Vad det gäller den politiska situationen i Sverige och världen i stort: Det var inte bättre förr… Men, det är sämre nu.
😉
Man hoppas att det finns en samordning på Eu nivå, pengar behöver inte vara fel
Det verkar som alla partier är överens om att ge, och det är ju bra. Men bara kanske Archer (varken S eller M?), som har efterfrågats starkt av de som utför kampen för sin och alla andra demokratiers skull.
”Upprätthållandet av diplomatiska kontakter är särskilt betydelsefullt när vår relation med Ryssland är ansträngd. Diplomatisk närvaro är en central del av den grundläggande diplomatiska kontakten”, uppger Billström. (Med anledning av att Ryssland förstärker sin diplomatiska kår i Sverige)
Hur naiv får man vara? Fler ryska “diplomater” till Sverige som kan spionera på Sverige och på svenskt stöd till Ukraina? Men om Billström menar allvar med att det bara handlar om diplomatiska kontakter, så ska väl Sverige ha lika många diplomater i Ryssland?
Utan diplomatiska kontakter kan vi inte prata. Kan vi inte prata är det bara två militära styrkor som står ansikte mot ansikte.
Så, jag håller nog med Billström, diplomati är extra viktigt nu när saker är jobbiga och vi verkligen inte vill prata med dem utan bara slå.
+1
#förståMacron
Jo, om dom bara vore diplomater! Tyvärr är många diplomerade underrättelseagenter!
Vad finns det att prata om med Ryssland?
Låter helt vansinnigt för en lekman, spioner hela högen. Finland bör återkräva Viborg o karelska näset. Tyskland bör återkräva Königsberg i takt med att Ryssland försvagas.
Vilka andra länder ska ha rätt till att återkräva territorium? Eller gäller det endast Rysslands territorium?
Antingen är det fel att ändra gränser med våld eller så är det inte fel du kan inte välja att det är rätt ibland.
I princip kom man överens om att gränserna vid utgången av andra världskriget är de som skall gälla och när Sovjetunionen bröt samman så hamnade således halva föredetta Polen i Belarus respektive Ukraina. Eller ska Polen återkräva även de områdena och lämna ifrån sig de områden i väster som var Tyska?
Hur långt bak ska man då gå? Turkiet kräva åter hela balkan söder om Ungern samt Krim, hela mellanöstern minus Persien osv?
Så nej, Finland ska inte återkräva något och det ska inte Tyskland heller.
Kan det vara svaret och accepten på en förfrågan från “International Fund for Ukraine” daterad oktober 22:
“Working closely with international partners, the UK MOD has established the International Fund for Ukraine (IFU) to ensure the continued supply of urgently needed military support to Ukraine throughout 2023. So far, approximately £600m has been pledged to the IFU – taking us close to our £1bn target. Through the IFU, an international “Urgent Bidding Round” (UBR) will identify and procure critical capabilities and deliver them quickly to Ukraine.”
Dvs. ammo, vapen, medicin etc. som Ukarina begärt skyndsamt:
1. Artillery systems, including ammunition, spares, production
2. Air Defence
3. Uncrewed systems (air and maritime)
4. Land platforms
5. Electronic warfare
6. Maritime
7. Anti-armour munitions
etc.etc.
Står även “From 14 December – participants will be informed whether or not their EOI is to be taken forward as part of UBR1.”
Detta kan stämma med tidpunkten och aviseringen nu?
Sveriges anbud som accepterats blev “värt” 200M? Detta som orders till svensk försvarsindustri kan man kanske anta?
Även Danmark & Norge aviserar liknande nu i dagarna.
https://www.reuters.com/world/europe/denmark-donates-43-mln-military-aid-ukraine-2022-12-21/
https://www.thedefensepost.com/2022/11/14/norway-150m-ukraine-aid-pledge/
Frågan som gick ut från UK MOD för vad man ska ge anbud;
https://media.licdn.com/dms/document/D4E1FAQFR0ClmZfPOOw/feedshare-document-pdf-analyzed/0/1666345210249?e=1672876800&v=beta&t=2gnzv0pUHa3V11hmU3IKfJJLdpixGqKX5W6gESQwqIE
om inte länk funkar så finns doc. att hitta & ladda ned denna vägen:
https://twitter.com/defenceproc/status/1583398697978642433
Vad jag skulle önska mig vore förslag på Telegram-kanaler att följa.
De bästa kanalerna är på ryska/ukrainska, så då lär man gå in och klistra in allt i translate. Lite jobbigt
Till Google Chrome finns tillägget “Google Translate” som gör att man enkelt kan översätta genom att markera ett stycke text.
https://t.me/suspilnekherson
https://t.me/nexta_live
Ynkligt som Kristersson skulle ha sagt. Norge har bare hälften så stor befolkning men har givit dubbla värdet i stöd.
Ynkligt med politiker som orerar om att de skall ge stort stöd för att sedan, när de har makten, lägger sig platt i deffensiv zon
Man kan om man vill. t.ex. Archer, Stridsfordon 90 eller varför inte avställda JAS version C och D.
Som sagt, ynkligt med politiker som snackar, men inte gör något
Oavsett vad man tycker om nivån på Sveriges bidrag så haltar det att jämföra med Norge. På följande länk så har du Norges Pensions (Olje) Fond live.
https://www.nbim.no/
Norges totala BNP är större än Sveriges de är alltså dubbelt så rika som oss. De tjänar pengar som om det vore ogräs pga kriget så det är bara rimligt att de ger mer (om det ens stämmer)
JAS vore ett bra stöd till U, men menar du att det finns avställda av modell C och D?
Visserligen har vi ont om piloter och tekniker för att hålla våra 100 (-) i luften, men knappast några avställda.
De som ställts av hittills är av modell A och B.
Det finns inga avställda C/D. Det finns 24st A/B som väntar på att demonteras (misstänker reservdelslager). Om man inte räknar med de flygplan som är under underhåll osv som “avställda”, eftersom det alltid är X% av flygplanen som inte är tillgängliga pga underhåll. Gissningsvis runt 20-30% så praktiskt har vi runt 70 flygplan i flygvapnet, att då åderlåta detta och därigenom avsevärt minska flygtimmarna (som är i minsta laget redan) för piloterna är knappast ett sätt att bibehålla dem eller öka deras kompetens.
Angående gårdagens tråd kring cyberhot från bl.a. Kina (och Ryssland). Ett tänkbart scenario beskrivs i boken “Ghost Fleet” av P. W. Singer and August Cole.(som numera också är en rekommenderad läsning bland Amerikanska officersaspiranter).
Den kommer inte vinna något Augustpris som litteratur (den är ganska träigt skriven) men, om man kan bortse från dess litterära tillkortakommanden så beskrivs en realistisk bild av hur bakdörrar i hårdvara byggts in och utnyttjas av Kina & Ryssland för att sänka en naiv motståndares förmåga (läs USA).
En annan i sammanhanget obligatorisk läsning är “This Is How They Tell Me the World Ends” av Perlroth Nicole Perlroth. Boken beskriver hur olika underättelsetjänster har “vapenfierat” handeln med Zero-day sårbarheter och beskriver vissa tidigare händelser som har varit okända för det stora flertalet (mig inkluderad trots att jag är hyfsat insatt i området)