Det ärligt talat helt inkompetenta Tidölaget drar nu tillbaka sitt förslag till elprisstöd till företag och näringsidkare. Det var inte utformat så att det kunde godkännas av EU. Processen måste därför göras om och man vill nu inte säga när företagen eventuellt kan få pengar. Det ska nu även göras individuella ansökningar istället för ske automatiskt, vilket förmodligen kommer ta mycket lång tid att administrera då det rimligtvis behövs ny personal, nya IT-system mm som tillsättas, upphandlas och utvecklas.
Det går förstås att sminka grisen på både det ena eller andra viset, men i slutändan så går det bara att använda orden flopp och inkompetens om Tidölaget i denna fråga.
Många företag har i princip skrikit efter pengarna i elprisstöd, men nu försenas de alltså ytterligare och ett nytt system ska tas fram och ansökas om senast den 4:e januari. Däremellan är det både jul och nyår, så i praktiken har man i morgon fredag, samt nästa vecka tisdag – torsdag att ordna detta på.
Vi önskar Svenska Kraftnät och Tidölaget lycka till.
Stödet ska nu inte betalas för förra årets förbrukning, utan för förbrukningen oktober – december 2022, max gälla två miljoner euro.
Företagen måste ansöka och det blir inga automatiska utbetalningar. Ansökningar kan först lämnas in när EU-kommissionen godkänt regelverket och regeringen fattat beslut om en stödförordning. Därefter ska tiotusentals företags ansökningar hanteras via IT-system och personal som inte finns idag, och som behöver a) rekryteras b) upphandlas och c) konstrueras.
Diskutera i små grupper när företagen kan få sitt elprisstöd och hur många som går omkull innan dess, samt förstås de obligatoriska kommentarerna att “man måste låta det gå en mandatperiod innan man kritiserar Tidölaget, för det går inte att röja upp efter socialisterna på några månader”. Vi minns också vallöftet om beslut i november och utbetalning innan jul. Så länge får företag gå i konkurs, men är man marknadsliberal så är det ju företagens eget fel om de gick under.
186 kommentarer
Vad händer om man helt enkelt struntar i vad EU-kommissionen säger? Kommer det ett argt maskinskrivet brev från EU, eller pratar vi om hårdare nypor?
Kanske en klassisk Bildt – dvs. en arg tweet…
Ett skarpt formulerat brev. Men “Sverige vill inte förlora inflytande” så att eh …
Ska EUs ordförandeland bestämma påföljden?
https://www.regeringen.se/regeringens-politik/sveriges-eu-ordforandeskap/
Det blir troligtvis böter. Men dom blir inte katastrofalt höga.
Sverige har tex inte implementerat EUs senaste vapendirektiv än och vi betalar redan böter för det.
Inte helt sant kanske om du läser detta https://www.jpinfonet.se/kunskap/nyheter4/det-blir-konsekvensen-av-om-en-medlemsstat-i-eu-inte-implementerar-ett-direktiv/
“EU-domstolen har också slagit fast att en enskild som lider skada till följd av en medlemsstats försummelse kan väcka skadeståndstalan mot staten.”
Det betyder i princip att om du ger bidrag till ett företag i Sverige som kompensation för el dom köpt från Sverige så kan ett företag Danmark/Norge eller Tyskland stämma svenska staten för att dom missgynnat i sina el inköp vilket bryter mot dom överenskommelser vi har med resten av Europa.
Såna skadestånd och omfattningen på böterna avgörs av storleken på övertrampet så ett vapendirektiv är svårt att hänvisa någon större skada till men om du delar ut 30-40 miljarder till företag i Sverige på grund av el dom köp så gäller det att regelverket är godkänt av EU så vi inte hamnar i en situation där en utländska aktör/aktörer kommer och vill ha dela av kakan också för det kan bli väldigt mycket pengar med tanken på att vi är en av EUs största exportörer av el.
Skita i EU? Go, Orban, go! Eller – Run, Ebba, RUN!. Detta är nu nästan komik på hög nivå, lite Fawlty Towers. Tyvärr gäller det Sveriges framtid, men skit samma, vem behöver företag när hela Sverige kan bli ett EU utvecklingsområde 5?
Kom ihåg att Island kommit tillbaka efter finanskrisen.
Fast ibland längtar jag efter Göran. Man visste liksom vad som gällde. Ingen tvekan på Göran, väntade det svårigheter så talade han om detta. Det värsta är liksom att det här laget inte spelar som ett lag och allting faller igenom.
Kanske bättre om Ulf lägger på sig 30 kilo och övar på pondusen? När misslyckades en fet sosse senast? Dags för skärpning i laget om dom vill vinna 2026.
Det här handlar om statsstöd till företag vilket, om det bedöms som otillåtet, genererar häftiga böter. Vilket är bra.
När hela ursprunget till varför stödet behövs är Tysklands energistrategi och att vår marknad sitter ihop med en marknad som tvingar export till Tyskland kan man fundera på om det är bra en gång till.
Senast en fet sosse misslyckades var när en fet sosse lät MP ta hand om och fullständigt sabba svensk energiförsörjning. Kanske något man glömmer om man enbart tittar på vad som hände nyss.
Vilka böter har de eu- länder betalt som har mer än 3% underskott eller mer än 80 % statsskuld?. Detta gäller bla Frankrike och tidigare också Tyskland.
Men det gick väl bra för Sverige att bryta mot EUs regler när det gällde mänskliga rättigheter? Men det är klart, sådana petitesser är ju inte lika viktiga som prissättning på el.
Shit, dom är ju dumma i huvudet allihopa. I Swe så sätter man såklart ett elpris som ligger strax över produktionskostnaden, (10%?), sen säljer man överskottet till utlandet på auktion, ungefär som nuvarande modell.
Kan inte jag få vara Diktator och bestämma ?
Låter som Vänsterpartiets förslag.
Jag tolkar ditt svar som att det blir värre med ett nytt oprövat IT-system.
Jag ser inget motsägelsefullt i att vilja vara diktator och samtidigt tycka Vänsterpartiet har rätt?…
JLB även blinda höns kan hitta ett korn.
Vem sätter priset (det finns flera producenter) och vad är produktionskostnaden (lär variera mellan olika sätt att producera)?
Jag skulle gärna vilja förstå om Sverige skulle kunna införa “nettopositionsgräns” på samma sätt eller liknande sätt som Polen har gjort. Jag har inte hittat någon lättbegriplig förklaring på skillnaden mellen “Beken/Sverigepris” och den polska marknaden – har någon ett tips på bra förklaring om detta.
Det är i sak ingen stor skillnad på Bekenmodellen och Polens modell. Båda varianterna går ut på att exkludera prisvariabler som påverkas av “främmande” faktorer som stör prissättningen på inhemsk produktion/förbrukning.
Även Spanien och Portugal har en hantering av externa störningar som driver upp priserna men dom länderna är mer avgränsade vad gäller nätkapacitet så det är inte helt jämförbart.
Det måste ju rimligen vara Regeringen som ställs till svars för varför vi inte skulle kunna göra på samma sätt som ett annat EU-land. Exakt vad är det som skall utredas? Är inte risken för allvarliga skador på Sveriges ekonomi större om vi avvaktar utredning jämfört med att prova direkt?
Kan det vara så att alla kompetenta tjänstemän vid regerings- och departementskanslierna sagt upp sig, eller avfärdas deras sakliga invändningar som politiskt färgade om de går emot Tidölagets fria fantasier?
Nu är Tidelaget “proffs politiker” så de kan inte ens skylla på att de inte kände till EU-regelverket, samt att de av hävd anses bättre insatta i arbetsgivarnas problematik än arbetsutförarnas intressesfär.
LW
Du glömde lägga ut texten om elbidragens beskattningen av beskattade medel.
“företagen kommer att behöva ta upp elstödet som en intäkt för beskattning.”
Ja, tekniskt sett blir det en intäkt i redovisningen, men man skattar på vinst inte på intäkter. Så länge elkostnadsökningen är större än elbidragen, så blir det ingen faktisk påverkan på skatten.
T.e.x säg att en företag har vanligtvis elkostnader för -100kSEK under ett kvartal (alla siffror är tagna ur luften här). Under 2022 kv.4 har den en förhöjd kostnad med -200kSEK = -300kSEK totalt.
Om man nu skulle få, säg, 100kSEK i elbidrag av staten, så skulle detta redovisas som intäkt, men de -200KSEK i kostnadsökningar gör att företaget ändå går -100kSEK back på detta, dvs ingen extra vinst och ingen extra skatt. Om elbidragen skulle matcha kostnadsökningarna med +200kSEK, så tar intäktsökningen och kostnadsökningen ut varandra och det blir fortarande ingen effekt på skatten.
Endast om företaget tjänar pengar på elbidraget så kommer man behöva skatta för det, men det skulle företaget knappast klaga på.
Att det skall tas upp som intäkt är inte unikt för detta bidrag. Det gäller alla bidrag man får, så det är knappast någon överraskning eller någon nyhet.
Däremot lite besvärligt kanske då bidrag som skall täcka kostnader skall tas upp på det räkenskapsår det avser. Får se om det kommer riktlinjer kring hur detta skall fördelas framöver.
Det blir inte särskilt besvärligt. Det innebär iallfall inte att bolaget kommer att betala mer skatt än om de fick ersättningen direkt.
Eventuella underskott som skapas av de höga elpriserna får användas de kommande år som elprisstödet redovisas.
Tror inte bara småföretag kan få jobbigt utan vi kan få se spännande event i medelstora och stora företag också.
Brasklapp
Tänkte exakt detsamma, det kan bli ett blodbad, inte minst på arbetsmarknaden med massuppsägningar och med en rad följdverkningar.
Ja, kan ju bli spännande om t.ex. bolag måste be ägarna om tillskott vilket initierar en härlig spiral där ägarna sen kräver ökad avkastning som kompensation och det medför i sin tur åtstramningar som ger FTE reduktioner och så snurrar det fortare och fortare neråt.
Enklast är väl att fråga oppositionen om råd, de verkar veta hur det ska gå till.
Är kanske svårt när man gått till val på just hur *enormt* regeringsduglig man är?
Hur Magdalena Andersson hade gjort som statsminister kommer vi inte att få veta men hon lovade som bekant inget högkostnadsskydd till början av november – kanske för att hon förstod att det var omöjligt?
Vi vet ju hur Magdalena hade gjort för detta är ju det förslag som Magdalena beordrade Svenska kraftnät att ta fram innan valet. Detta förslag är ju svaret på just den förfrågan från den föra regeringen.
Så det är tidölaget som har kommit fram till detta förslag det är Svenska kraftnät på order av den föra regeringen och största anledningen till att regeringen inte ändrar på det är väl att då skjuter vi fram stödet några fler månader.
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2022/11/uppdrag-om-att-forbereda-utbetalning-av-hogkostnadsskydd-till-elkunder/
Vi kan ju sitta och debattera regeringens misslyckande men det är inte regeringen som sitter och tar reda på hur man ska betala ut pengarna det är Svenska kraftnät som har ansvaret där och det är dom som har misslyckas.
Regeringen kan anklagas för att vara korkade nog att ge dom uppdraget men vem skulle dom annars ge uppdraget till?
Så när Ebba och Uffe sa ett de skulle ha ett högkostnadsskydd på plats till den 1/11 så ljög de alltså medvetet? Det var nämligen känt vilket uppdrag SvK fått och det var inget högkostnadsskydd de skulle utreda.
Eller så hade de ett högkostnadsskydd i still med Beken-modellen i åtanke (och ingen tanke på att ge det uppdraget till SvK att utforma, enbart utföra senare) men har sedmera valt att inte göra det?
Oklart, vi kan tyvärr inte veta om/hur de någonsin hade någon egen/annan tanke på ett faktiskt högkostnadsskydd.
Det vi _kan_ veta är att de har bannemig inte levererat vad de sa. (Vilket jag i sak inte är upprörd över, det är komplext, segdraget med EU, och måste hanteras av SvK enligt andra regler. Jag är upprörd över att de gjorde något så korkat som att lova något sådant till ett så snävt datum efter valet… Vänstern hade lämnat öppen måltavla, och det första nya högerregeringen gör är att sikta på sig själva istället…)
Ja den att vi skulle få ett högkostnadsskydd på plats den 1/11 var nog en direkt konsekvens av att Magdalena Andersson lovade 60 miljarder tillbaka i en permanent lösning. Så båda ljög helt och hållet ja för Magdalena hade inte rätt att lova någon permanent lösning eftersom det inte är tillåtet av EU och Tidölaget kunde absolut inte fixa det till 1/11.
Båda två visste garanterat att dom ljög men det var inte dom ända lögnerna i valrörelsen så vem är egentligen förvånad.
Och det riktiga förslaget som Ulf och dom pratar om med ett högkostnadsskydd liknar väl mer Tysk och Norska modeller där dom vill lägga skatt på elbolagen på 90% och på det sätter sen ge tillbaka pengarna till elkunderna. Men det förslaget är väl på remiss och ska komma tillbaka 6 januari och kan sen kanske genomföras i mars nästa år men då kanske retroaktivt från januari.
Det är ju också det senare som är det förslaget som ska hoppa in och kompensera för höga elpriser denna vinter medans det gamla förslaget bara kompenserar fram till september 2022.
Vilket också bli lite tokigt när man börjar debattera att norrland inte får ta del av elstödet nu när deras elpriset börjar bli dåliga också.
Ja problemet när man väl har makten är att hur mycket man än vill göra något så bestämmer man inte allt själv och allt tar tid.
Det man hör nu hela tiden är att dom inte vill elda på inflationen vilket är förståeligt nu är det nog lite mer komplex än så och rätt typ av elstöd till företag borde kunna dämpa inflationen med tiden. Men Riksbanken hotade direkt med att höja räntan om regeringen gör något som ökar inflationen.
Riksbanken har visat sig villiga att göra just det även om det inte hjälper problemet ett dugg och då är frågan vill du ha ett elpris stöd nu som kanske hjälper en del till kostnaden av 2% högre ränta nästa år.
Det blir lite som en pest eller kolera situation och det är där regeringen sitter med alla dom förslag dom vill genomföra. Gör fel och du kommer få 4-5% i styrränta att tampas med.
@Haraldh Att Norrlamd inte får ta del av det här stödpaketet beror helt sonika på att dem inte hade några höga priser under den perioden stödet avser. Om det kommer ett nytt paket nästa år för vintern 22/23 återstår att se men då borde rimligen även Norrlänningarna finnas med.
Ja jag håller med dig Orgoror var nog lite otydligt men anledningen till att jag sa att det stöd som kommer nu är fram till september är just det att fram till det datumet så var inte Norrland dramat vilket gör det idiotiskt nu när sossarna försöker påstå att tidölaget skiter i Norrland när dom själva vet vilka datum det gäller men det har blivit pajkastning delux sen valet. Men ingen har väl någonsin anklagat sossarna för att vara bra förlorare.
Kommer bli cirkus. Personlig upplevelse av att vänta på nytt pass i 3 månader och EU-kortet för sjukvård i utlandet 6 månader, det här kommer att ta tid.
Nu pratar du om existerande IT-system i fallen pass och sjukvårdskortet.
Just ja, passen ja. Beställde nytt i slutet november, fick tid hos polisen veckan efter (2:a december), fick passet igår efter lite mindre än tre veckors tillverkningstid. Det skrivs inte nåt om handläggningstider för pass längre, eftersom det inte tycks vara nåt större problem, åtminstone inte här i söder.
Ungefär samma för mig. Väntetid till passansökan ca 3 veckor, passet färdigt efter ytterligare 3 veckor. Hämtade det igår. Detta i Stockholm.
Hur lyckas du med det? Sjukvårdskortet tar max 10 dagar. Bara att beställa hos FK.
Det är i grunden inget större problem, det viktiga är att pengarna kommer. Har företaget solvens så om det uppstår likviditetsbehov så kan de gå till sin bank. Viktigaste är att inte pengarna når kriminella. Tidsaspekten har mindre betydelse.
Att behöva gå till banken kommer kosta ytterligare i form av tid ich pengar om banken ens godkänner det. Har även hört att du som företagare behöver lämna löpande rapportering till banken om lånet beror på att du lihher risigt till och har likvidetsproblem. Svagt och ynkligt om det inte går att få till ett smidigare sätt.
Mkt bra rapportering. Men öknamn och lumpenhumor/uttryck drar tyvärr ner tycker jag. Smaken är såklart delad, men det är mina 2 cent.
Nej alltså, jag tycker artikeln är både saklig och välgrundad.
Illustrationen är också perfekt vald. Eller menar du att personen på bilden skulle vara föremålet för sminkningen? Då är det kanske du som har fastnat i lumpen.
Tror det är “Tidölaget” som är problemet.
Det är väl också både sakligt och koncist? En del kanske skulle föredra benämningen Greatest Of All Time (GOAT) … apropå bräking nys.
Tycker tvärtom, det ger mer liv åt texten och det blir mer personligt. Lars jobbar inte på någon tidning och har inte påstått sig vara opartisk (vad jag sett).
Håller med, detta är inte en tidningsrext även om det är sakligt men med knorr
Menar inte att det är osakligt alls. Eller att det är partiskt. Helt bra så.
Men Tidölaget är ju ett öknamn. “Diskutera i små grupper” och liknande som jag kan minnas från lumpen ger det lite barnslighet.
Förstår att inte alla håller med. Gillar det personliga men inte det…liksom gnälligt tramsiga.
Nu är ju detta Lars blogg som han gör vad han vill med, så var jag tycker spelar ju mindre roll. Men hade många tyckt lika kunde det varit till nytta för Lars att veta.
Tidölaget är humor och om du läst hans böcker är det inte svårt att gissa att en stor del av läsarna är militärt intresserade (och många är förmodligen militärer).
Fortsätter att killgissa att en stor del av bloggläsarna är de som gillar böckerna. Lumpen-uttryck passar nog den målgruppen ganska bra. Nu har nog många nya besökare, som kanske inte läst böckerna, hittat hit på senare tid (gissar igen förstås) och Lars stil passar kanske inte alla. Gissar att han noterat din synpunkt men jag tycker inte han ska ändra sitt sätt att skriva. Hellre “karaktär” än mellanmjölk som det slutar med om man ska tillmötesgå alla.
Sen är det ingen som tvingar oss att vara här (inte kostar det något heller).
Att förlägga framtagandet av avtalatet till Tidöslott är ju öppet mål för denna typ av lustigheter, ännu ett exempel på regeringens inkompetens?
Det kanske var någon med humor som fick uppdraget att boka mötesplats?
Påminner lite svagt om Rudys pressmöte utanför Four Seasons (inte hotellet utan trädgårdshandeln) inför USA-valet för ett par år sen …
Läst böckerna och många år i gröna kläder. Nog om det. Humor är individuellt 🙂
Lars har en bra ton, klappar inte medhårs. Måhända ”lumpen-humor” ibland men det är ju kul ju.
Synd bara att Ben Dover blev bortskrämd, han var ju den klart roligaste skribenten här…
…tyckte jag iaf, men smaken är ju som sagt delad, så är det.
Tre reflektioner:
1) regeringen Kristersson borde ha haft koll på detta innan de tillträdde. Att de nu måste göra om processen är minst sagt svagt. Jag tror det hade varit bättre ifall Moderaternas Carl-Oskar Bohlin fått posten som energiminister istället för Busch.
2) Våra politiker måste sluta att leka “bäst i klassen” när det gäller alla påfund från EU. Har vi någon gång ens utnyttjat vårt veto?
3) någon som funderat över alternativet? Hade en S-ledd regering hanterat detta så mycket bättre? En uppenbar risk är ju att de fyra dysfunktionella partierna fortfarande hade befunnit sig i regeringsförhandlingar.
Slutsatsen bör bli att vi behöver byta ut många politiker. Kanske att vi själva får bli politiker och se till att något vettigt blir gjort?
1) För att han är man eller för att han är Moderat? Vad är det med honom som skulle göra det bättre?
2) Det är ganska ovanligt att veto används eftersom olika länders positioner i frågor är kända och ofta räcker det med att antyda att veto skall användas för att förslaget skall dras tillbaka eller förändras.
3) Svårt att förställa sig att det skulle bli sämre. Utredningen som SVK gjorde beställdes av förra regeringen och det enda som denna regering har tillfört är inkompetens.
Bohlin var talesperson för M i energifrågor och således påläst.
Heasm66, Wilderäng är spot on.
Bohlin var som Moderaternas talesperson för energifrågor påläst och hade nog kunnat agera betydligt bättre än Busch. Det där är tyvärr ett problem som uppstår när samarbetspartiers partiledare ska få ministerposter inom ämnen de kanske inte fullt behärskar. Då blir det lätt så här.
För att först poängtera att detta nu inte är sexistiskt menat och det kunde lika gärna varit en “bock” men Busch tycker jag mer och mer liknar en råget i strålkastarljus för varje dag som går…
Då borde ju han fått göra jobbet så hade Ebba bara behövt skriva under. Själv lägger jag hellre 1 timme på att fråga någon som kan än att lägga 30 timmar själv på att misslyckas.
Spelar väl ingen roll? Vad jag kan utläsa här är det inget annat att göra utan det är förra regeringen som varit dum och gett SvK detta uppdrag. Bohlin kunde inte gjort något annorlunda för tydligen är nuvarande regering totalt maktlös och allt är såssarnas fel.
Att den modell som föreslogs inte var genomförbar var ganska klart för alla utom våra politiker redan före valet.
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7011696731050360832/
@MPJ:
Kom inte Svenska kraftnäts utredning först efter valet? Stod det i den att deras förslag eventuellt stred mot gällande EU-rätt när det gäller företagen eller menar du att Buschs eget näringsdepartement borde ha förstått det när de tog emot utredningen?
Det stämmer att SVK´s utredning kom efter valet, men redan Farmanbars förslag att använda flaskhalopengarna var uppenbart tokigt, det var det flera kunniga som var överens om.
Tänk vad bra om EU kunde stoppa utbetalningarna till privathushåll också!
Använd pengarna till investeringar i energiområdet i stället, och sänk lite lämpliga skatter för privatpersoner (på arbete och kapital, men inte på konsumtion), så har alla råd att själv ta ansvar för sina elräkningar och sina liv!
Ja alla dessa pengar borde användas till att åtgärda problemet. Man skulle kunna bygga ett kärnkraftverk bara med stödet till privatpersoner. Finnarnas ‘svindyra’ projekt beräknas nu har payback på 5-6 år. Är det nån som har tänkt att vi ska hålla på så här varje år? Knappast rimligt, alla måste anpassa sig till den nya prisnivån.
Du vill alltså att dagens priser skall bestå så att vi kan bekosta kärnkraftverk? Annars trodde jag att anledningen till att man förespråkar att ny produktion byggs är att man vill att priset skall sjunka.
Nej, men med bidragsmodellen där man inte åtgärdar själva problemet (brist på utbud av energi) lär man få höga priser i alla evighet. Bygg mer kärnkraft, vindkraft och solkraft så kan vi få ner priset.
Ok, nuvarande regering har ärvt mycket skit men hur kan man vara så totalt oförberedd på att hantera exakt precis allt? För mig verkar det som om dom inte trodde själva att dom skulle vinna och därför inte vidtog några som helst åtgärder för att faktiskt kunna uträtta någonting. Klappkassa hela bunten och den andra sidan är väl i stort sett dom som sett till att vi är där vi är. Ropen skalla, avgå alla!!
Vi har de ledare vi förtjänar.
Trist när detta var det minst dåliga man kunde hitta att rösta på.
Hur var det nu? Vem var det som tvunget skulle låta svenska kraftnät utforma elpris-stödet?
Om nu regeringen hade en överlägsen lösning så varför inte använda den istället och förpassa den som SVK utformat till papperskorgen?
Eftersom svk inte var klara eller kunde presentera sin lösning på kort tid kunde man välja mellan att vänta på att utredningen skulle bli klar eller skrota den helt innan man fått något förslag om återbetalning.
Mao skulle man behöva veta i förväg att svks utredning mynnade ut i ett förslag som inge var genomförbart för att presentera något bättre?
Man kan uppdra åt flera att komma med förslag till utformning. Multi-tasking.
Det kan man göra men om SVK redan hade fått uppdraget av förra regeringen och bara hade kommit halvvägs i sin utredning är det kanske mycket begärt att man ska dra igång en parallell utredning från 3:e part om hur svk ska betala ut pengarna? Men vad vet jag. Rätt att vara arg har man iaf.
Man kunde i vart fall gett i uppdrag till “någon” att se över prissättningsmodellen och transparensen på Nordpol. Att den spårat ur var ju ganska klart redan i Augusti.
Lite snurrigt att anklaga förra regeringen för att de beställer en utredning som inte uppfyller den nya regeringens vallöften. Utredningsdirektiv går även att ändra så den nya regeringen får allt ta ansvaret och sluta skylla ifrån sig.
Det anklagandet är de ingen som gjort.
Jag upplever det som att du anser att regeringen är bakbunden av den utredning SvK höll på med.
Det hade definitivt varit snurrigt, men det som förra regeringen anklagas för är att ha beställt en utredning som inte uppfyller EUs regler, vilket jag tycker är mer rimligt att anklaga dem för.
Därtill band ju den utredningen upp SvK.
Rentvår det nuvarande regering? Inte det minsta, de hade kunnat visa framfötter och gasat på sitt eget spår istället för att passivt se om förra regeringen hade rätt. De hade all möjlighet att själva veta att förra regeringens utredningsförslag skulle strida mot EUs regler (och därmed avbrutit den direkt).
Etc.
Mycket kan man kalla den här regeringen men att säga att dom är marknadsliberala är en skymf mot oss som kallar oss liberala
Jag som hela tiden trott att det var att få bo i Sagerska som drev Ulf K till att vilja bli statsminister och ljuga om allt möjligt för att nå dit.
Men jag har fel, det var Harpsund han ville ha, fin herrgård med jaktmarker för han och Ebba. Jultal i TV från Harpsund och intervju i SvD:
“Julen ska Ulf Kristersson och familjen fira på rekreationsbostaden Harpsund. Han var nyligen med och jagade på markerna där.
– Jag och Göran Persson har ganska få likheter. Men jag tror det är vi två som har lättast att fullt ut förstå vidden av Harpsund.”
Den nuvarande regeringen är den första som rakt ut ljugit sig till makten. De bryr sig inte ens om att försöka dölja det. På så sätt har regeringsmakten blivit en spegel av samhället i övrigt, eftersom det går till på samma sätt i de flesta företag, myndigheter och föreningar.
Vad får er att tro att Maggan skulle få igenom detta? Det togs fram av tjänstemän på Svenska Kraftnät under S styre, då får man göra om, göra rätt, det ursprungliga felet är dock tidigare 20 års regeringars gemensamma fiaskon som ligger bakom, bara för facket att inse blir inge löneökningar 2023
1. Maggan lovade inte att ha något klart till 1 november
2. S regeringen lyckades ju fixa ganska många olika typer av stöd under covid
Precis.
2) just Covid-stödet var väl initierat av EU. Hela krånglet med korttidspermittering kom väl därifrån?
S el-prisstöd där bara storförbrukarna fick stöd var deras eget påhitt. De som investerat och sänkt sin förbrukning under gränsvärdet fick ingenting.
Deras bilstöd där alla med en bil fick pengar rakt ner i fickan per bil.. och om man bodde i Norrland fick man 500kr extra. Det var också deras eget påhitt.
Covidstöd var knappast något att vara stolt över, stora aktiebolag som Volvo och SKF fick miljarder rätt ner i byxan, ända haken att de fick skjuta på aktieutdelning ett år, som små företagare var det inte bara att casha in, covidstöd var en stor jävla flopp för de flesta som dessutom ledde till denna inflation, så jag tar nog detta, gör om gör rätt istället för att kasta pengar på de största bolagen igen, som i många fall även hedgat sina elkostnader till betydligt lägre nivå
Magdalena Andersson utlovade i valrörelsen halverade elpriser. Som du nog minns.
De är lika goda kålsupare allesammans https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/alla-tycks-ha-glomt-magdalena-anderssons-ellofte/
Fast det var väl någon myndighet som hade tagit fram det, och så stoppar regeringen det för att det inte kommer att godkännas av EU, och begär nytt underlag.
Såvida Ebba Busch inte ljuger i sak var det nästan det enda jag minns från presskonferensen.
Här låter det som att det var regeringen som tog fram en idiotlösning inte var laglig?
Var det så?
Regeringens enda äkta förseelse är antagligen att de lovade saker de inte kunde hålla. Jag vill minnas att S-regeringen uppdrog myndighet att ta fram lösning även de.
Förra regeringen gav svenska kraftnät i uppdrag att ta fram ett stöd. Svenska kraftnät lyckades inte med ett som uppfyllde kraven (det stoppades av energimarknadsinspektionen) och nu lyckas inte affärsverket svenska kraftnät ta fram ett som funkar för företag alls.
Men visst, det är nuvarande regerings fel…
@Paul:
När Tidölaget av egen kraft utlovade ett *högkostnadsskydd* till första november (för att bräcka regeringen som bara lovade att det skulle finnas en färdig utredning i slutet av november) kan man tycka att de själva borde ha haft *någon* idé om hur detta skulle genomföras?
Om de inte hade en aning kan man ju tycka att de helt enkelt kunde ha låtit bli just det vallöftet?
Du måste förstå att när Uffe sitter i opposition så är allt regeringens fel och när han är statsminister så är allt såssarnas fel. Det är så det fungerar för Uffe och hans beundrarskara.
Ja det fanns inte mycket utrymme att missförstå Tuffe Uffes framträdande i Valspurten.. 1 November skulle det vara klappat och klart…
Det var en myndighet. Och EU-reglerna är kända. Börjar fundera på om det handlar om obstruktion.
Minnes goda läsare vet att det var inte mycket bättre förr, elprisstödet från i våras var bara riktat till hushåll. Jag med jordbruksfastighet och därmed företags abonnemang förväntades skicka räkningen vidare till “mina” kunder..
🤣🤣🤣 jag får flashbacks från min fd chef. Hen hade (har) mycket svårt att förstå konceptet att svenska myndigheter styrs av vissa lagar, som måste följas.
För de som andas utanför filterbubblan så kan argumenten vara intressanta. Regeringen kan välja att inte anmäla stödet till EU-kommissionen men då riskera en framtida rättsprocess. Hur ska man undvika att stödet betalas ut till bolag med stora skatteskulder och kriminella samt skatteplanerande multi ationella koncerner, att företagen faktiskt tar upp rätt kostnad? Någon tog upp förra regerings stöd under Covid som ett bra exempel men då har ni glömt att statsstöd gick till stora bolag som gjorde miljardvinster och med stora aktieutdelningningar. Det är bra att inte upprepa detta. Alla förstår att det inte är bra att det tar så lång tid men ännu värre om pengarna rinner ur statskassan okontrollerat. De höga elpriserna kommer bestå minst 10 år till och vi kan förstås inte ha ett system där skattebetalarna ska subventionera elen.
Istället ska invånarna i landet Sverige subventionera elen ner till kontinenten och Norge.
Nu subventioner inte Sverge elen till kontinten, men att slå sönder ett fungerande elsystem är nära på kriminelt, och hur man kan önska en S regering som är skyldig till detta är för mig en gåta
Slå ihop Sverige till ett elpris-område och sedan frågar du Norrland om de tycker att de subventionerar Skåne.
Och jag röstar på överföra ett par minusgrader till södra sverige, samtidigt som elen skickas från norr till söder. Då blir temperaturen i landet mer jämlikt fördelad. I norr får vi då en lägre elförbrukning och kan betala ett högre elpris. Rättvist ska det vara.
Lagar är bara svärta i en dammig bok som ingen läser.
Men VÄRDEGRUND, det är grejer det!
Skulle till Villager number 39
Jag känner igen detta från mitt arbetsliv (inom IT). Dom som sist fattar att en viss sak inte går att genomföra, eller att en tidplan inte håller – det är cheferna. Och ju högre chef desto senare fattar dom.
Om man är marknadsliberal ska man väl inte förvänta sig/begära bidrag från staten överhuvudtaget?
Staten ska hålla sig borta. Bästa stödet vore skattesänkning och noll-moms på elen.
Det skulle dessutom ha ganska stor effekt på inflationen.
Men staten är girig som få.
Momsen drar företagen av så det hjälper dem inte att ta bort den.
Då jag varken vet eller förstår undrar jag om det skulle vara möjligt att bara skippa eller sänka momsen (i nödfall negativ moms) på elen under en viss period. Automatiskt billigare för alla. Mindre i flaskan för skattediarna förstås – är det huvudproblemet?
Som jag minns det ville inte Ebba göra detta eftersom då fanns risken för att folk slutade dra ner sin förbrukning…
Finns EU regler för det också.
Momsen är dessutom inte flaskhalsintäkter och skulle således belasta statskassan.
En utebliven intäkt belastar inte ett skit. Man får se till att göra av med mindre bara.
För företag kvittar det om du tar bort momsen, vi betalar inte moms, det samma gäller Energiskatt, de största elförbrukarna betalar lägre energiskatt oxå, skatt är för Svensson
Kan rekommendera följande artikel av Jesper Roine angående elprisstödens utformning:
https://ekonomistas.se/2022/10/26/incitamentsriktiga-elstod/
Liksom Jonas Vlachos’ text om den svenska/europeiska elhandeln:
https://ekonomistas.se/2022/12/16/vad-handelsteorin-sager-om-elpriserna/
Båda på svenska ekonomibloggen Ekonomistas.
Det som stör mest är att dom ska göra politiska poänger av nåt som borde vara enkelt.
Lägg helt enkelt in en rabatt att staten betalar tex 50% av elkostnaden på allt över 1kr/kWh.
Då får alla forttfarande ett stort incitament att spara på el och ingen administration krävs.
Läs gärna den nationalekonomiska artikeln jag länkade till precis ovan.
😅
Precis det Tyskarna gjort. Samma cap för privatpersoner och småföretag. Mycket kraftigare för storföretag. All verkar funka enligt EU-lagstiftning. Bara att kopiera.
Svenska börsen är mindre ned idag än USA, så man kan ju tolka nyheten om fördröjt elprisstöd till svenska företag som en ickenyhet för marknaden.
Det är inte de börsnoterade bolagen som drabbas värst tror jag.
De har troligen fasta eller på annat vis skyddade elpriser och om de inte har det klarar de sig i alla fall.
Förstår inte och har aldrig gjort varför Svenska politiker är så fruktansvärt ängsliga inför EU. Man värderar uppenbarligen en klapp på axeln av EU för gott uppförande mycket mer än sina egna medborgares och företags väl och ve. Hur kunde det bli så här?
Portugal antingen sk1ter i påbudet eller tar 10 år på sig att införa.
Kom ihåg – det är BILDEN av Sverige som är viktig!
Eftersom vi får stora böter om vi ger olagligt statsstöd.
Var kan man läsa om vallöftet att beslut om stöd till företag skulle tas i november och betalas ut i december?
Duger det här?
https://twitter.com/moderaterna/status/1565659261744685056
Var står det att företagen ska ha pengarna på kontot i december?
Som jag uppfattar det (vagt) är Företagarna främst upprörda över bristen på klarhet och besked. Man får inte ens en målbild för när besked kan tänkas komma. Under tiden säger bagarn i Malmö att han kanske måste avskeda folk lagom till jul – kul klapp! Ja, degen ska in – men rörelse ska gå runt och vara solventa också. Annars är det Gå direkt i KK utan att passera Gå. Har jag fel nu igen?
Den kritiken förstår jag. Men den har inget med påstådda vallöften att göra.
såhär står det: “M, KD, L och SD har kommit överens: Om vi vinner valet och bildar en ny regering, så kommer vi se till att högkostnadsskyddet för hushåll och företag mot de extrema elpriserna, finns på plats den 1 november.”
Idag är det den 22 december, är ovanstående ens i närheten av att vara på plats ?
Det var ju på plats tills dess. Men man upptäckte att det fanns risk för framtida prövning i EU med nuvarande modell och korrigerar det. Alla gnäller över att man borde fattar detta tidigare, men var fanns kritiken tidigare om att EU kanske inte skulle tillåta upplägget till företagen?
För vissa värden av “på plats” … 😉
Såvida man inte avser själva löftet, då. DET är nog hugget i sten!
Portugal hade ett fast elpris när vi var där så fullt ös på stöd i det EU landet.
Nolla moms och skatt kan man väl börja med?
K1 blir det nog en våg av uppsägningar + privatpersoner hos fogden om imte tidölaget får tummen ur här…
Lite väl sen på momsen såg jag.
Elprisstödet löser sig nog så småningom.
Jag tycker det är desto mer intressant att få veta vad regeringspartierna tänker göra för att minimera risken att elprisstöd ska bli en ständigt återkommande grej varje år. Om jag tolkade S rätt under valrörelsen så var deras plan att fortsätta på inslagen väg, dvs inga större förändringar i den förda energipolitiken.
Min tolkning av pressträffen med Busch och Bohlin i går är att det nu blir en ganska abrupt förändring i svensk energipolitik med tydligare mål. Blir det en bättre energipolitik? Ja, jag tror det. Kommer de leverera allt de lovar? Återstår att se. Hörde vi någonsin Ygeman eller Farmanbar presentera så här konkreta målsättningar? lol! nej.
Länk till pressträffen: https://www.youtube.com/watch?v=L2ieo0Lbv1A
Framförallt målsättningen att systemet ska dimensioneras efter en behovsanalys som även innefattar försvarets behov så att elförsörjningen kan tryggas i händelse av krig och kris tilltalar mig oerhört mycket.
Den som tror att en handlingsförlamad regering som inte gjort något på 8 år för att få ordning på elproduktion skulle löst dessa 2,5 månad annorlunda måste ju totalt glömt att vi inte hade regering på 3 månader förra gången och flera regeringsombildningar under dessa 4 år
Varför införa stöd istället för att omgående se till att rätta modellen för prissättningen på Nordpol ? För Svensk vidkommande är det ju den som är knas.. sedan behöver produktionen utökas på sikt, men inte nödvändigtvis idag.
Om det hade gått att korrigera prissättningamodellen snabbt så borde väl förra regeringen gjort det efter att elprisstödet betalades ut förra gången. Eftersom att inget sånt gjordes så utgår jag från att det tar lång tid att förändra.
Det kan man tycka! Antingen begriper dom inte problemet eller så vill man inte.
Elprisstödet utgör en blygsam del av vad staten drar in på det höga elpriset.
Polen har i vart fall lyckats med det som Farmanbar inte klarade av och som Ebba nu håller på att misslyckas med
Det saknas politisk vilja att ändra prissystemet. Klart det går om man vill och förr eller senare blir man tvungen, men till dess kan man håva in flaskhalspengar, moms och vinster från Vattenfall, pengar som får de 50 mrd man utlovar i stöd att framstå som kaffepengar.
Jag väljer att skriva vad jag själv tycker och tänker om detta utan att ha läst några kommentarer.
För det första är det riktigt pinsamt både för regeringen och för de tjänstemän som troligen hjälpt till att utforma bidragen till företagen
1) att det tagit tid och
2) att bidraget inte är förenligt ned EU-lagstiftningen.
Det som är bra i eländet är väl egentligen att man gör ett omtag och väljer att följa EU-lagstiftningen, särskilt som Sverige ska vara ordförandeland.
Det hade säkert gått att skita i EU, men är man medlem så tycker jag det är rimligt att anpassa sig till gällande lagar och regler.
Jag är ju inte mycket för helikopterpengar så det är bra att man ska ansöka och det är bra att pengarna inte bara delas ut oavsett om företagen har haft några ökade kostnader eller inte. Stor risk att många miljarder hade delats ut till stora företag som inte haft några extrakostnader, lite som covidstödet.
Hoppas det blir lättare att söka elstöd än att söka covidbidrag, men jag tror det blir liknande byråkrati. Det är ofta de mindre företagen som drabbas värst, de som gör det de gör för att de råkar vara bra på just det. De som inte har högskoleutbildning i blanketifyllnad eller hjärngymnastik.
Nu har jag inte koll på hur krångligt det var att söka covidbidrag, men det klagades en del så det var nog inte helt enkelt och nu en gång till för att överleva.
Sedan kan man ju gissa att tråden redan är full av politisk pajkastning.
Jag har erfarenhet av att söka covidbolag för ett litet bolag (5 anställda i Sverige). Det var inte särskilt krångligt jämfört med mycket annat man måste klara av när man driver företag. Jag är också helt säker på att 3 av de 5 hade behövt varslas om de övergripande reglerna för avtalet inte kommit på plats så snabbt. Anledningen är att vi hade ett inplanerat 1 veckas ledningsmöte veckan innan den 16 Mars 2020. Det mötet gick från att vara ett vanligt möte första dagen, till att bli ett krisbudgetmöte där vi i stort insåg att vi skulle vara tvungna att varsla, till att vi med reglerna för permittering kunde se att vi skulle kunna behålla alla anställda. Från vårt perspektiv var inte det viktigaste att vi skulle få pengar utbetalda eller att IT system skulle vara på plats, utan att vi skulle kunna göra en hållbar budget ett år framåt. För ett företag som är beroende av “normalt” prissatt el måste det vara helt omöjligt i dagens läge. Det hör till att covidersättningarna infördes akut efter i stort sett några veckor. Elkrisen har pågått sedan långt innan valet. Att det kan dra ut på tiden så här är helt ärligt oförsvarligt.
Uppenbarligen finns det väljare som har en stark känsla av att problemet med elstödet, skulle vara mindre mörkt om Socialdemokraterna fortsatt sitta vid makten.
Så är det ju inte. Magdalena Andersson var visserligen smart nog att inte tidssätta sina löften om generösa elstöd. Men S hade inte heller kunnat leverera någon snabb lindring för tyngda och oroade hushåll, om de vunnit valet.
Men så här på avstånd, borta från makten, kan S-blomman växa. Såsom den har vuxit förr.
Att bidragspartiet Socialdemokraterna eventuellt hade varit bättre på att dela ut bidrag är nog inte omöjligt. Att göra medborgare och företag beroende av bidrag och att bygga upp en enorm byråkrati för att administrera dessa bidrag är ju deras paradgren trots allt. Allt för att skapa en väljarbas som är beroende av stöd och allmosor från staten och därmed mindre benägen att rösta på något av de partier som vill stänga av bidragsapparaten och minska statens omfattning.
Jag föredrar dock partier som har som målsättning att alla ska klara sig utan bidrag i möjligaste mån, även om det innebär att jag personligen på kort sikt går miste om pengar i form av bidrag medan systemet ställer om sig. Bidrag ska vara något man får i nödfall.
Är elkrisen ett nödfall? Ja, det får man nog säga att den är ändå. Ett nödfall som uppkommit genom att framförallt S, C, MP och V prioriterat familjevecka, inventering av alla katter i landet, och andra struntfrågor framför ett robust energisystem.
Bloggarens beskrivning ”flopp och inkompetens” om Tidölaget är helt rätt och understrykas av Ebbas kommentar i SVT Rapport kl 19:30 kring det uteblivande elpris-stöd till företagare och bolag.
Fråga till Ebba ”…finns där något besked till Jul? Vi kanske får se i Januari?”
Svar från ”Regeringen tar nu ansvar för att hantera situationen (sic!), regeringen går vidare i det här svåra läget”
Hade det varit för hårda krav, om man hade förväntat att regeringen tog ansvar direkt när de fick makten?
Vilken amatör Ebba, ett är att hon inte har satt sig in i fakta och två att hon helt utan blygsel erkänner hon inte har involverat sig i de lösningar som är under sitt eget ministerium och att hon nu tar ansvar (?), hur kan hon tro att det inte är hennes ansvar att det blev så här?
Ja av allt korkat man kan säga framför en kamera så får man nog säga att Ebbas uttalande landat in på en klar förstaplats.
Priset på el sätts på Nordpol, ett tänkvärt öppet brev till våra politiker om varför en börs som så enkelt kan manipuleras är så skyddad mot insyn..
https://www.linkedin.com/posts/beken-team_n%C3%A5gra-av-v%C3%A5ra-trogna-f%C3%B6ljare-p%C3%A5-sociala-medier-activity-7011714935890010112-sUHO?utm_source=share&utm_medium=member_android
Vem tror folk kommer att få betala elprisstödet i slutänden? Och hur får regeringen ihop det här stödet med inflationsbekämpningen?
Visst vore det skoj om riksbanken höjde räntan med en hel procent nästa gång med hänvisning till just elprisstödet?
Vi konsumenter har redan betalt in pengarna som ska användas och mycket mer därtill. Flaskhalsavgift+skatt+moms utgör mer än dubbla summan mot vad stödet beräknas kosta
Glöm inte statliga Vattenfalls extrema vinstmarginaler vid dessa priser( om de inte äts upp av bonusar för att toppcheferna jobbat så bra för att hämta in dom).
Du får det nästan att låta som att staten inte har några andra utgifter.
Vad Jag vet har staten klarat sig hyggligt på sina skatteintäkter även innan elpriset skenade och gick överstyr.
Behöver staten mer i skatt så får våra politiker säga det och inte ta in pengar och samtidigt låtsas som att dom inte kan göra något åt förmögenhetsöverföringen som nu pågår.
https://www.svd.se/a/dwReGz/finns-det-en-dold-agenda-i-elpriskaoset-skriver-bengt-ekenstierna
Varför ville inte den förra regeringen lyssna på Bengt Ekenstierna?
Gissningsvis var det då mitt i valrörelsen och det är förståeligt att valrörelsen gick före förslag om ändrad prissättning.
Sedan blev det en övergångsregering som i pricip inte ska göra mer än vad som är nödvändigt och
när den nya regeringen tillträdde den 18 oktober var det säkert mycket annat som pockade på uppmärksamheten.
Dessutom hade ju både den avgående och den tillträdande regeringen redan en modell för kompensation för höga elpriser.
MPJ mer än fyrdubbelt faktiskt!
Pga SVMPC förtida avveckling av kärnkraften kommer SVK behöva miljarder till motköp så det inte blir strömavbrott.
Tänk vad dom hade kunnat bygga ut elproduktionen för det där elprisstödet.
Och elproducenterna har inga ökade kostnader bara skenande vinster.
Staten äger den största (finska staten 2an)
Flaskhalsintäckterna som ska användas till att bygga ut stadsnätet har på några år ökat från några miljarder årligen till mer än 20 miljarder årligen.
Jag gillar Azovstålarmbandet. Har tänkt göra något liknande spetsögla för borrhålen för att också kunna bära det om halsen i en tunn kedja. Man kan jämföra det på kanterna gropiga punktvis oxiderade obearbetade gråsvarta stålet, som nästan ser ut som jord med de behandlade delarna, exempelvis de fasade kanterna i borrhålen, eller de räfflade ytorna som är blanka. Det är ett enkelt smycke, men det är så här stål ser ut. Det är rått och grovt. Azovstål och annat stål är sådant innan man bearbetar det mera. Det intressanta är historien bakom och att få berätta den historien för människor som frågar om smycket. Tack till Lars W för tipset! Detta smycke har ett värde.
Ingen uppföljning på blyhagelförbudet? Som tex att frågan sägs ha flyttats över till Peter Kullgren?
Flytta eländet till en föreningslokal till långt utanför Pajala! Dit, där människor ej längre fått möjlighet att få bo kvar.
Blir de jävliga, klipper vi enkelt av strömmen och hör bara av dom då så länge strömbackup räcker i telefonmasten.
Om det nu ens finns telefonmast, räcker inte backupen länge.
Hepp!
All samhällsviktig information i de övre regionerna, är i princip bakom betalväggen. “För att du bryr dig om demokrati och pålitliga nyheter.” Presstödet borde dras in, man fyller inte ens basala funktioner. Så inte ens där hörs de.
LKAB tvingas minska lasterna på grund av dålig räls. Hörs inte heller, eller?
Hörs inte, eller?
I bland undrar man, är det det presstödet är till för egentligen, att kunna sätta samhällsviktig information, bakom betalvägg?
Bestämmer vi snart något själv.
Snus, storlek på jordgubbar får vi dricka hur många koppar kaffe vi vill. Olika länder har olika förutsättningar men Bryssel ska bestämma.
Det stämmer att företagen måste ansöka om ersättning senast 4 januari, men det är inte 2023 utan 2024…
Hade det inte varit bättre att lägga dessa pengar på att förbättra elnät och öka produktionen än att betala ut massa stöd?
Det är lite som att pissa på sig, det är skönt först, men sedan blir det bara obehagligt.
Eller planen kanske är att betala ut stöd varje vinter?
Det kan man tycka. Tycker man däremot inte det så röstade man förmodligen på S, C, MP, eller V.
Kan det vara så att alla “kände sig tvugna” att lova valfläsk på detta område för att vara med i matchen, men att alla visste att deras valfläsk skulle ha problem vid ett möte med verkligheten. För regeringen blir sånt naturligtvis surt när de skall navigera med verklighetsinkompatibelt valfläsk. Oppositionen tar naturligtvis tillfället i akt och påpekar det (fräckaste var ju Maggans kommentar i en intervju om att media inte granskade tidölagets valfläsk väl medveten att hennes valfläsk skulle fara lika illa i en kritisk granskning).
Är det så det förhåller sig så kan vi ju räkna med att det där valfläsket har ganska dålig utsikt att bli verklighet. Visst det är ganska “klantigt” att inte ta höjd för EU-regler när man utformar detaljerna, men kanske det bara är en del av navigationstaktiken.
Jag skickade nedanstående mail till regeringskansliet, men förväntade mig inget svar och inte heller att det skickas vidare till någon i regeringen. Men till min förvåning fick jag ett svar ganska omgående.
–Frågan———————————————————————————-
Till: FA Registrator
Ämne: Ändrad Elprismodell istället för stöd
Till Regeringen,
Varför utreder Regeringen inte möjligheten att modifiera elprismodellen istället för stöd?
Det finns ett förslag på modifiering av elprismodellen från Beken-teamet som till stor del skulle eliminera behovet av elprisstöd, se https://ddei5-0-ctp.trendmicro.com:443/wis/clicktime/v1/query?url=http%3a%2f%2fbeken.se%2f&umid=9ADC4832-F06F-1505-8DA7-BF5879F6E1F6&auth=aa2a6666dadc3109e072cd23e72dcb4db4081a53-9206087522171407ab93b3e2d513911f6b815cd7
Ett annat förslag som antagligen skulle ge samma resultat som Beken-modellen är att skapa ett femte elprisområde där all export och import hanteras.
Med vänlig hälsning
Stig Ekström
————————————————————————————
Svaret jag fick sa ju inte så mycket egentligen annat än att man faktiskt tittar på prismodellen. Det vore väl trevligt om regeringen faktiskt förde ut att de undersöker möjligheterna att ändra prismodellen så att vi som sitter på läktaren och betalar dessa ockerpriser på elen får lite vetskap om vad som pågår.
==Svaret=================================================================
Från: Viktoria Chlot ; för; I Brev ÄH
Hej Stig
Tack för ditt mejl.
Jag skriver för att bekräfta att vi läst ditt mejl och tagit del av dina synpunkter. Regeringen och Regeringskansliet utreder och tittar på en rad olika förslag som har med marknadsmodellen för elhandel att göra. Regeringen har inte stängt några dörrar.
Inget annat land i inom EU tillämpar dock den s k Beken-modellen eller liknande modell, mot annat EU-land. Det beror främst på att länder anser att Beken-modellen (eller liknande modell) inte är förenlig med det nuvarande Europeiska regelverket för elmarknaden. Däremot subventionerar Spanien och Portugal narturgas för elproduktion, vilket ger en tydlig priseffekt.
Elmarknadsmodellen som även innefattar regler för prissättning (“prissättningsmodellen”) är gemensam inom EU. EU vill reformera elmarknaden. Det pågår både ett långsiktigt och kortsiktigt arbete för att utveckla marknadsmodellen på EU-nivå. I sammanhanget kan exempelvis åtgärder inom ramen för RePowerEU samt den rådets förordning (2022/1854) om en krisintervention för att komma tillrätta med de höga elpriserna nämnas.
EU:s medlemsländer har att följa det Europeiska regelverket för elmarknaden.
Den 19 december 2022, var energi- och näringsminister Ebba Busch i Bryssel för att delta vid ett möte i energirådet. Under dagen arbetades bland annat med allmän riktlinje om REPower-EU direktivet. Man nådde också en politisk överenskommelse om en tillfällig marknadskorrigeringsmekanism som syftar till att skydda medborgarna och ekonomin mot alltför höga gaspriser. Energi- och näringsminister Ebba Busch reser till Bryssel för rådsmöte – Regeringen.se
Ebba Busch uttalade i samband med mötet bl.a: ”det här är ett sätt att undvika pristopparna, men den långsiktiga lösningen för Sverige och EU är att göra sig oberoende av fossila kraftkällor och i stället bygger ut ett robust energisystem.”
Vänliga hälsningar
Viktoria Chlot
Viktoria Chlot
Departementssekreterare
Infrastrukturdepartementet
RK Kommunikation
103 33 Stockholm
http://www.regeringen.se
==Svaret=================================================================
Var kan man läsa om Polens prismodell som enligt FCL och MPJ verkar vara mer eller mindre samma sak som Beken-modellen?
Om det stämmer att Polen har en prismodell som exkluderar extern påverkan av elpriset liknande Beken-modellen bör vi se till att regeringen faktiskt får veta att det går att göra och inte bara säga att det är omöjligt.
Ingen uttömmande beskrivning men här har du lite övergripande om bland annat Polen.
https://beken-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/bengt_ekenstierna_beken_se/EQzPDnsBWYxBmxk9-KlEUfMBi2hsB_eoxmU_X6zhmuZXGw?e=rrZh53
Hittade ett upprop om att påverka regeringen att anta Beken-modellen, hjälp till att skriva på deras upprop
https://www.sanktaelpriser.se/
Höj grundavdraget dec-feb så är saken klar. Pengarna kommer förr eller senare gynna näringslivet ändå.
Att ge pengar till företagen kommer sannolikt aldrig gå och tänk reaktionerna när privatskolorna delar ut till utländska ägare etc.
Finns det inte flera länder i EU som redan implementerat elprisstöd? Dessa upplägg borde väl vara prövade och godkända av EU kommissionen sedan tidigare. Isåfall är det väl bara att välja en av dessa modeller och rulla ut här också.
Vad jag förstår så kommer elprisstödet till privatpersoner att räknas som inkomst och beskattas så hälften går väl tillbaka till staten.
Företrädare för Svenskt Näringsliv borde bli bättre på svensk ekonomisk historia. Jag har ett tag nu funderat på ifall stora delar av näringslivet faktiskt kan vara så okunniga om elmarknaden och elsystem eller om de har nån dold agenda som jag bara inte förstår? Den enda förklaring jag kan hitta är att de gått på myten om den billiga vindkraften och därför förespråkar den utan att förstå realiteten det innebär. Jag förstår reflexen att tycka att marknaden ska styra och att statliga bolag ska drivas affärsmässigt men elmarknaden är ingen marknad
Den rödgröna regeringen har under lång tid kraftigt gynnat utbyggnaden av vindkraft och missgynnat drivandet av kärnkraft med hjälp av skatter och regleringar. Den tidigare alliansregeringen, där Centerpartiet ingick, är också medskyldig. ”Marknaden” – det vill säga ett mycket litet antal storbolag med statliga Vattenfall i spetsen – har anpassat sig till dessa politiska signaler.”
Kanske det mest överraskande är att man ska behöva påminna Svenskt Näringsliv om att ägare bestämmer över sina egna företag. Staten äger Vattenfall. Regeringen styr riket.