De amerikanska räntorna faller rejält, och börserna i de asiatiska tidszonerna stiger. En fjärde läcka har hittats av Sverige i Nordstream-gasledningarna, vilket antagligen innebär att samtliga fyra rör är förstörda. Jag kommer sparka ut alla kommentatorer som spridit Kremls narrativ och desinformation att det skulle vara USA som sprängt gasledningarna, och tar tacksamt emot länkar till de kommentarerna senaste dagarna.
Stockholmsbörsen steg återigen igår med +1.01% för OMXSPI och +0.51% för OMXS30. Den svenska kronan är ner något till 10:93 EURSEK och 11:30 USDSEK, det senare trots att de amerikanska marknadsräntorna föll rejält igår, t ex från 3.97% till 3.72% för 10-åringen och från 4.30% till 4.07% för tvååringen.
I USA steg börserna också ordentligt med +1.97% för både S&P-500 och Nasdaq 100.
Guldpriset är upp och guldet kostar nu 599:- SEK för ett gram.
I de asiatiska tidszonerna hänger börserna med uppåt.
ASX 200 +1.44%, Hang Seng -0.60%, KOSPI +0.12%, Nikkei 225 +0.95% och Straits Times +0.82%.
Sverige har identifierat en fjärde läcka på Nordstream-gasledningarna. Sannolikt är därmed samtliga fyra rören förstörda. Det är oklart om den fjärde läckan är ny, eller om sabotaget skedde samtidigt som de andra tre. Genom de sprängda ledningarna kan nu ryska Gazprom åberopa force majeure och komma ur sina kontrakt på leveranser och enorma belopp man annars hade blivit juridiskt skyldig motparterna i EU, belopp som överstiger kostnaderna för att bygga gasledningarna.
Det sprids desinformation från Kreml om att USA skulle ligga bakom angreppet, men detta är lögner från Kreml. Alla nyttiga idioter och medvetna troll som spridit detta på bloggen inklusive att dela länkar till Kremls trollkonton kommer sparkas ut från kommentarsfältet. Maila mig länkar till vilka kommentatorer det handlar om.
Här har ni en tråd som debunkar och visar hur narrativet omedelbart började spridas av Kreml-relaterade konton, samt vad Biden egentligen sade, och att åtgärden att stänga NS2 skedde som en konsekvens av detta redan den 23:e februari. Att Kreml omedelbart började sprida narrativet visar att man var förberedd, väl medvetna om att USA-hatarna och konspirationsnötterna som nyttiga idioter direkt skulle hänga på och hjälpa till.
Detta är inte en plattform för att sprida Kremls narrativ, utan det får ni framöver göra någon annanstans. Är du en godtrogen nyttig idiot eller konspirationsnöt finns det andra forum där du är välkommen. Detta är inte din lekplats och det pågår ett krig i Europa, där Ryssland är aggressorn och krigsförbrytaren. Människor dör och liv krossas. Att gå Kremls ärenden gör dig delaktig i det.
Norge har nu beordrat ut sin militär för att patrullera och skydda norsk olje- och gasinfrastruktur.
232 kommentarer
Först?
Grattis till förstaplatsen! 🙂
Hmm, kanske blev fel tråd? Jag såg en bild på ett militärfordon och såg min chans! Men det var kanske ekonomitråden det här. Nåja, Jonas M får ett tillskott.
Tvåa..
Sparkar du Michael Winiarski på DN också?
Jag är inte arbetsgivare där, men Kremls nyttiga idioter finns tyvärr överallt. Allt de behövde var en klassisk USA-konspirationshypotes så hoppade de direkt på.
Michael Winiarski har drivit en hård linje mot Kreml och skrivit många läsvärda krönikor sen februari.
Jag tror helt enkelt att för många är att bomba sina egen infrastruktur en sån främmande idé att även de mest rutinerade kan bli förstummade.
https://imgflip.com/i/6v3cv4
😀
😂
😀 Bra meme
Kremls narrativ har ökat i den svenska samhällskroppen sedan tidigt 70-tal.
Två ex av många. UD ett episkt haveri. Sv Kyrkan med Jackelen o paret Hammar. Mer marxister än kristna.
Ja, dom har köpt sig inflytande via t ex Kreab och Ruud Pedersen. Finns en intressant sammanställning av de nyligaste namnen här. Sen finns det fler längre tillbaka i tiden:
https://www.dagensarena.se/opinion/pengar-som-luktar/
Utöver det kan man ju notera att en f d riksdagsman, som:
-Jobbade hårt för att få in en rysk agent på riksdagskansliet
-Hade en anställd som spred rysspropaganda (Dick Abrahamsson)
-Apat sig i Russia Today m fl kanaler åtskilliga gånger
-Finansierat diverse rysstrollsprojekt i Sverige
-mm, etc
…nu tydligen har partiet bakom sig för att göra comeback i politiken, så kan man verkligen fråga sig hur okritiska folk är till främmande inflytande.
Om du tänker på samma som jag så har han gått över till betydligt grövre rör …
“det funkar alltid att vara ögontjänare”, som hans rysstrollskollega säger i filmen.
Sossarna såg det tidigare som en uppgift att hålla rent vänsterut, både inom och utom den egna organisationen. Det verkar som att de tappat bort den uppgiften allteftersom partiet krympt (efter Persson). Samtidigt finns fenomenet även längst ut på andra kanten.
Ryssland är en högerauktoritär diktatur och Vänsterpartiet har bytt ideologi och gett ut två vitböcker. Vitböcker som till skillnad från andra är författade av oberoende personer och inte partimedlemmar. Det finns således inte samma behov av att “hålla rent vänsterut”. Däremot högerut…
Plus på den länken BD, naiviteten i offentlig upphandling är obegriplig. Annat exempel, sydvästlänken där någon franska klåpare bjöd under i syfte att sabba hemmamarknaden för den världsledande kompetenta leverantören. Sådant måste genomskådas. Ett klart fall där drakoniska viten varit på sin plats.
BITVARGEN
“Samtidigt finns fenomenet även längst ut på andra kanten.”
Så är det, kanske i ännu större utsträckning på den kanten, men dom har inte lika mycket makt vad avser viktiga positioner. (än så länge)
Precis – i ‘samhällskroppen’ finns betydligt fler Putinvurmare och Sovjetromantiker till vänster helt enkelt för att Ytterhögern ännu så länge inte haft möjlighet att tillsätta några befattningar.
Trams.
DN är en tidning som främst vänder sig till en förryckt övre medelklass i landets större städer.
Läste i Huvudstadsbladet att nästa steg från ryssarna är troligtvis att börja hålla navyfartyg vid hålen.
Ständigt detta gnäll om MSM. Din kommentar om vilka de ”vänder sig till” är inte ens relevant för ämnet.
Sparka gärna ut hela DN. DN är en inget annat än en simpel kvällstidning som ges ut på morgonen. Det otäcka med DN är att den har hög status på sina håll och utgör utan tvekan en grund för beslut hos makthavarna.
En del av strategin, man har en del bra och välgrundade artiklar, men ibland, vid ytterlighet, så drämmer man till med “det budskap man vill ha ut”.
Tyvärr lär vi inte få veta hur det förhåller sig med DN:s rubr artikel av Winiarski , om den är ett utslag av inkompetens eller om det är Kreml som har tentakler hemma hos Winiarski.
@Note: Så strategin är alltså att ha vissa bra artiklar som dimridå för att dölja huvudsyftet att sprida sin dunkla agenda? Vilket ondskefullt budskap menar du att detta skulle vara? För övrigt, tror du på allvar att Winiarski kanske är betald av Kreml? Har du överhuvudtaget följt vad han skrivit om kriget?
Toft: Ja, jag har läst i etablerad media att upplägget kan vara så.
Nej, jag skriver att vi inte vet. Men, däremot, vet vi att Kreml har folk i EU på sin lönelista och vi vet att det finns trollfabriker som lägger stora resurser på att påverka.
Vår bloggare har riktat berättigad kritik mot DN Kultur ang deras skriverier om kriget. Detta säger lite om attityden på DN. Hur påverkar en sådan attityd journalister på andra avdelningar? Det skapas förstås en gråzon som inte alls behöver vara baserad på pengar eller trollerier från Kreml,
Bagarn: Nej, jag har inte läst DN sedan i mitten på mars, men under mycket lång tid läste jag DN dagligen, ett läsande på vilket jag baserar min ståndpunkt.
Ang kriget så drabbades jag av viss avsmak inför deras rapportering under dess början. Jag följde DN då för att jag var nyfiken på hur de skulle komma att skriva.
Du har uppenbarligen inte läst något av vad DN har skrivit om kriget.
https://www.dn.se/ledare/nu-hojer-putin-insatserna-ocksa-for-oss/
Citat: ” Vem som är ansvarig vet vi inte – kanske får vi aldrig ett definitivt svar.
Moskva förnekade på onsdagen sin inblandning. Det gjorde man efter nerskjutningen av passagerarplanet MH17 över Ukraina 2014 också, liksom vid förgiftningen av ex-spionen Sergej Skripal i Storbritannien 2018.
Det ligger nära till hands att misstänka att aktionen och förnekandet av ansvar är del av Kremls hybridkrigföring – för att flytta fokus och skapa osäkerhet.”
Knappast något som Kreml-kramare skulle skriva.
Några av Winiarskis artiklar om kriget, titlarna talar för sig själva att han inte har nåt till övers för Kreml:
https://www.dn.se/varlden/michael-winiarski-ar-rysslands-krigsmakt-pa-vag-att-kollapsa/
https://www.dn.se/varlden/michael-winiarski-rysslands-grepp-om-sodra-ukraina-i-gungning/
https://www.dn.se/varlden/michael-winiarski-putins-krig-en-sjalvforvallad-katastrof-for-ryssland/
och om Amnestys fadäser:
https://www.dn.se/varlden/michael-winiarski-manga-tveksamheter-kring-amnestys-pastaenden/
https://www.dn.se/varlden/michael-winiarski-vill-amnesty-att-ukraina-kapitulerar-for-ryssland/
På rysk statstv jublas det över Tucker Carlson (Fox News) inslag som utmålar kreml som oskyldigt/attackerat.. Samma på twitter där de vanliga svärjisarna med massa siffror i sina handles bombar på med att det är USA som gjort detta.
https://twitter.com/juliadavisnews/status/1575327656261947392?s=46&t=uwpWLwg5vKIxJydwKdI9jg
Fox News är ju en kanal som man tittar på i 10-20 minuter max för att få sig ett asgarv, sedan stänger man av för man orkar bara inte. Och om du tycker programledarna är galna så är det inget mot vad gästerna är. Sarah Palin bemöts liksom med stor respekt.
Jag förvånas alltid över att ett land med så stora resurser kan producera folk som verkligen tror på allt det här. Visar på vikten av att investera i grundskolan för att bygga kritiskt tänkande hos barnen. Dock blir ju en sådan befolkning svårare att kontrollera.
Sluta förvånas. Jag vet inte vad som händer i samhället men att folk verkar tycka att alla som läst på i ett ämne är betalda politrucker som går ondskans ärenden och därmed ska förnekas( se debatterna runt klimat, genus, nato, kärnkraft etc etc) är en sjukdom som löper genom världen med brutal kraft. Kunskap och erfarenhet har blivit oviktigt och att vara en stark ledare (oavsett vad som finns innanför pannbenet) verkar vara det som räknas.
Nej, undrar vad det är som händer och varför det blivit sådär konstigt?
https://jason-stanley.com/book/how-fascism-works/
“[…]which include exploiting a mythic version of a nation’s past; propaganda that twists the language of democratic ideals against themselves; anti-intellectualism directed against universities and experts; law and order politics predicated on the assumption that members of minority groups are criminals; and fierce attacks on labor groups and welfare.”
När en rysk agent som Tucker för fram narrativet att det skulle vara USA så är det ganska klart att Ryssland är de som utfört attentatet.
Tucker Carlson känns som republikanernas svar på Anders Lindberg; helt tondöv, totalt faktaresistent och tittar man närmare bara en hatisk megafon mot en del av samhället som ogillas. Obehagliga typer.
Sure…
Heja Lars!
Det är anmärkningsvärt att så många påstår att det finns oklarheter kring vem som utfört sabotaget mot gasledningarna och framförallt ifrågasätter vad Ryssland har att vinna på att utföra det.
Denna ”osäkerhet” som finns vem som gjort det är ju precis det som Ryssland eftersträvar. Det är ju alldeles självklart att det inte är USA som gjort det.
Igår kväll hade Aftonbladet en artikel där det resonerades om att USA skulle kunna ha intresse av att utföra sabotaget. Den artikeln är nu borta….
Känns lite som att Cummings kan haft rätt om varför BJ stöttade Truss.
Han ansåg att hon är en komplett vettvilling som kommer göra något vansinnigt och att det det då finns en chans för henne att slängas ut och BJ att komma in igen.. och tro på fan så leder nu BJ oddsen för vem som ska bli nästa premiärminister…
Hamnade visst under fel kommentar.
Vem skrev?
Bra fråga. Kristoffer?
Själv läser jag aldrig.
Ja, force majeure argumentet stärker ju misstankarna mot Ryssland självt + det förtäckta hotet att det finns fler ledningar som kan gå sönder.
Undrar hur sådant regleras i efterhand?
När det är bevisat (att ryssarna) vilka som sprängt ledningarna kanske det späder på krigsskadeståndet ytterligare?
Kommer de någonsin klara detta ekonomiskt över huvud taget??
Force majeure-förklaringen är lite lockande på sitt sätt. Gazprom är visserligen RU:s förlängda arm men rent juridiskt är det ett bolag. Gazprom saknar därför s.k. suverän immunitet mot utmätning av statsegendom.
.
Om Gazprom begår avtalsbrott och inte levererar så kan de bli ersättningsskyldiga. Eftersom de bara är ett bolag kan då deras tillgångar utmätas. Nu har jag inte någon större koll på vilka tillgångar de har som är utmätningsbara i Europa. Men det är nog inte obetydligt. Framförallt äger de pipelines via dotterbolag som borde kunna utmätas till den del de ligger i Europa. Om det nu inte finns något internationellt avtal som hindrar det. Vilket det kanske kan finnas. Jag är inte expert på bilaterala investeringsavtal.
.
Lägger man till det att Gazprom tidigare hävdat force majeure för att minska gastillförseln, vilket avtalsparterna i Europa hävdat är trams. Det pågår nog redan nu rättsliga processer. Vi ser dem inte för att de är i s.k. skiljenämnd.
.
Skadestånd kan absolut bli aktuellt för överträdelser av internationell rätt. Det är en princip. Irak fick betala över 50 miljarder dollar för sitt äventyr in i Kuwait. Det skedde successivt baserat på deras oljeinkomster. Blev färdigbetalt i februari i år. Gäller bara att ge det en realistisk tidshorisont. Och att inte RU vägrar betala.
Tack 😀
Om ens ett uns misstanke finns att det är bedrägeri för att undgå skadestånd så kommer de inte undan. För att de ska kunna hävda force majeure så måste det vara klarlagt hur skadan uppstod, eller åtminstone ställt utom allt rimligt tvivel att Gazprom varit på något sätt inblandat. Ord kommer att stå mot ord. Ryssland kommer att ha sitt narrativ (precis som med de fejkade folkomröstningarna) och alla andra kommer ha ett annat. Under tiden fortsätter sanktionerna, Rysslands ekonomi krymper, de ryssar som kan få jobb utanför Ryssland flyttar, armén försvagas ytterligare, och det blir fler och fler oroligheter i diverse delrepubliker som vill slå sig fria.
… Gazprom *inte* varit på något sätt inblandat …
Tycker det var den bästa förklaringen hittills. Det råder ju inga tvivel om att ryssarna gjort det, men där har vi en mycket trolig anledning.
Force majeure heter väl på engelska Act of God.
Så, vem kan DET nu vara? 😉
Nej, FM och Act of God är olika begrepp, i kort kan man väl säga att FM täcker sådana problem som orsakats av människan och AoG naturkatastrofer.
Force majeure förutsätter att händelsen i princip är en naturkatastrof eller motsvarande. Då kan man anropa den för att slippa ansvar, men i samma stund som det kan bevisas att det varit en en aktiv handling av en i frågan inblandad part, då är det inte en force majeure längre. Då försvinner möjligheten att ducka ansvar och det hela blir istället ett bedrägeriförsök med tillhörande extra pålagor. I alla fall som jag ser det.
För övrigt anser jag att Kreml bör förstöras.
Krig, krigshändelse, terrorism, sabotage och liknande inkluderas normalt i force majeure. Men beror också på hur avtalet är skrivet och vilken lands lag som styr.
Självklart är det inte force majeure om man saboterar sin egen ledning.
Ett annat mer olycksbådande scenario är att de nu tänker laga ledningarna (som de sprängde själva), drar ihop en försvarsstyrka för att skydda lagningsteamet mot terrorister, för att sedan invadera Bornholm eller något liknande. Att bara hänga där med en massa krigsskepp kan dock vara nog så provocerande.
Det kan bli mycket “snip, snip” i havsbottnen framöver. Elkablar, kommunikationskablar osv. Ryssland vill isolera Europa från Nordamerika. Hur klarar sig Gotland, om deras elkablar knipsas av i hemlighet? Lite mer förberedelser som reservkraft skulle kunna behövas där, t ex egna kraftverk, solpaneler etc.
På tal om ekonomi, ser ju inte ut som att Kwasi Kwartengs plan har fått stående ovationer direkt! Till och med en gammal hedgeräv som Dalio sågar den rakt av och kallar det inkompetent. Ska bli spännande att se hur det här utvecklar sig, just nu vädjar Kwasi till bankerna att dom inte ska ta position mot pundet, good luck med den!!!
Känns lite som att Cummings kan haft rätt om varför BJ stöttade Truss.
Han ansåg att hon är en komplett vettvilling som kommer göra något vansinnigt och att det det då finns en chans för henne att slängas ut och BJ att komma in igen.. och tro på fan så leder nu BJ oddsen för vem som ska bli nästa premiärminister…
Men sådant har ju fungerat briljant i andra delar av samväldet, t.ex. Pakistan.
hehe, Ray Dalio citat då “mechanistically, the U.K. government is operating like the government of an emerging country.”
Fördel Ryssland i propagandakriget!!!! Tyvärr.
Enklaste förklaringen är att det är Ryssland. NATO skulle aldrig riskera att bli upptäckta för en sådan sak, eftersom det ju skulle vara en eskalering i ett krig där NATO aktivt valt att stå utanför eftersom Ryssland hotat med kärnvapen.
Om det är Ryssarna själva kan till och med vara förberett med laddningar som kan fjärrutlösas sedan ledningarna byggdes, för just den här händelseutvecklingen.
Det var min första tanke när jag läste om läckorna men har inte sett den nämnas förrän nu. Är det inte så att hamnar brukar förses med mineringar som kan utlösas i händelse av ofred för att hindra främmande makt att ta över anläggningen. Att göra likadant med en pipeline borde inte vara så konstigt. Möjligen svårt men det kan jag inte avgöra.
‘Jag kommer sparka ut alla kommentatorer som spridit Kremls narrativ och desinformation att det skulle vara USA som sprängt gasledningarna” – LW
+1000
+1000
Skitbra LW
Blir glad att läsa denna artikel. Rakryggat och tydligt. Blir så förbannad på idioterna som klippt ihop något tal på Biden och sen basunerar ut det som på kommando.
Klippt ihop? Det är knappast “deep fake” när Biden 7. februari utlovar att om Ryssland invaderar så;
“there will be no longer be a Nordstream 2, we will bring an end to it”
och vidare på frågan hur skal ni lyckas med det exakt;
“I promiose you, we will be able to do it”
Âven om det är litet tvivel om att det faktiskt var Ryssland som stod bakom sabotaget är det en självklarhet att sådana uttalanden väcker spekulationer nu i efterhand. Om man önskar att motbevisa och övertyga någon kan man inte bara avfärda faktiska händelser så lättvindigt. Den sorts retorik och ryggdunkarmentalitet riktar sig uteslutande till “de redan frälsta” och bidrar inte till att övertyga de vilsna själar som faktiskt tror att Putin är en god kraft. Och ja… de är faktiskt en hel del av dessa i Sverige i 2022. På Flashback (ett av Sveriges största nätforum) är dessa nästan i majoritet (även om några av dem sannolikt är rysstroll). Dessa är inte så få att de kan ignoreras och de har relativt inflytelserika personer bak sig. När Jordan Peterson med miljontals följare i en intervju(indirekt) hävdar att Putin är Rysslands/Sovjets bästa ledare sedan 1917 så må det tas på allvar och bemötas i en saklig debatt.
En del av problemet är ju att personer som Peterson sällan uppträder i sammanhang där de får kritiska frågor, utfrågas av någon kunnig eller liknande. Det är identitetspolitiska, ryggdunkande kuddrum för hela slanten. Plus, han börjar ju gråta stup i kvarten och då ser man ju elak ut om man ställt nån kritisk fråga.
Peterson började faktiskt bra i februari med att intervjua en kunskapsrik expert på Ryssland, Frederick Kagan, phd i rysk militärhistoria. Sedan föll han tyvärr ned i kulturkriget där han positionerat sig som någon ny sorts “realist” där hänsyn till att ryssarna känner sig “but hurt” över att förlora det sovjetiska imperiet skal väga tyngre än ukrainarnas strävan efter västlig demokrati och frihet.
Du menar den videon där han framhåller att väst är dekadent för att vi ger minoriteter rättigheter (exemplifierat med nån nominering i Biden-regeringen) och att Ryssland därför “tvingats” invadera Ukraina för att hålla sådant dåligt inflytande på sitt nära utland borta?
Ja, jättebra, verkligen. “10 000 tyska bögar” redux, i utrikespolitiken. Peterson är en revanschistisk, inkapabel, känslostyrd, identitetspolitisk nolla, och därför identifierar och idealiserar kan sig med Putin.
*han
Nej, jag menar en video där han i huvudsak låter Frederick Kagan, phd i rysk militärhistoria prata till punkt. Tror inte J. Peterson hade hunnit positionera sig som konträr så tidigt i konflikten. J.P har också sagt att “anti woke” och religiositet är en drivkraft för Putin att angripa Ukraina (och eftersom han och hans lärjungar tänker att “min fiendes fiende är min vän” så blir plötsligt Putin en hjälte). Det om något borde väl indikera att han borde hålla sig till psykologin och inte frilansa som expert i statsvetenskap. En annan som förlorat förståndet i “min fiendes fiende är min vän” tankegången är Glenn Greenwald (gissar att flertalet här inne menar att Greenwald aldrig har haft något förstånd…) .
Nu är jag absolut ingen expert på Peterson eller psykologi, men jag undrar jag om ens han själv är det. Han kanske bara inte kan hålla klaffen, särskilt när han får så bra betalt.
Var han inte rentav inbjuden av Sturmark rätt nyligen?
Som jag skrev tidigare har han som många andra målat in sig i ett hörn med sitt efterblivna narrativ om “kulturkriget” och sitt identitetspolitiska svammel. Det, tillsammans med att han liksom en viss annan kortväxt fascist (nej, inte Putin) lever efter devisen “aldrig backa” gjorde att det bara var en tidsfråga innan han var mer eller mindre tvungen att ta Putins sida.
Ben Dover verkar se ned på förståndshandikappade; det framgår tydligt när han i kommentar efter kommentar använder ordet “efterbliven” för att beteckna personer eller åsikter som han inte tycker om.
@H:GOBB: Om du använder ordet efterblivna om folk med funktionsnedsättningar så är det nog snarare du som ser ned på dem.
@H.GOBB så spännande att du dyker upp som gubben i lådan när man använder en synonym till ordet “idiot”, som f ö också förr längesedan betecknade förståndshandikappade.
Hur kommer det sig att du släpper förbi hundratals inlägg med ordet “bunkerdvärgen”? Kan det inte finnas någon kortväxt som tar illa upp? Där ser man dig aldrig punktmarkera och försöka läxa upp diverse skribenter? Däremot dyker du upp flera ggr och försöker dra igång gräl med mig om ett helt okontroversiellt ord. Mycket genomskinligt. För att inte säga efterblivet.
Det jag inte fattar är varför Peterson efter ett par lyckade intervjuer mer på temat antiwoke ska anses som expert på allt möjligt. Hans synpunkter på Ryssland och Putin är en blandning av sentimentalitet, fatalism och antiliberalism paketerad i utvalda historiska bagateller, men saknar ju varje spår av djupare politisk analys, säkerhetspolitik mm. Han faller dessutom in i den ryska propagandan som negligerar det suveräna landet Ukraina, allt handlar bara om Ryssland mot väst. Idioti, men finns säkert någon koppling till hans behandlingar.
Och ärligt talat, när fan spelade det någon roll hur många hjärndöda inlägg det finns på Flashback? Det är liksom sista halmstrået; när någon idiot kommenterar i en engelsk tidning med öppet kommentarsfält att England borde minsann alliera sig med Ryssland slås det upp av ryska propagandasiter, som skriver ”i England rasar man mot regeringen och vill ha Putin istället”. Det är liksom det enda de har.
Ben Dover, jag försöker inte dra igång nåt gräl. Jag vill att du ska inse hur föraktfullt du uttrycker dig och ändra hur du skriver.
Det kanske är för mycket att hoppas på; du verkar bitter och omogen.
@H.Gobb:
1. Det var inte svar på frågan; ska man kunna ha en diskussion så ingår där att svara på frågor och inte bara försöka kleta diverse ofördelaktiga egenskaper på motståndaren.
2. “bitter och omogen” är knappast god ton. Om du nu är mån om tonen, så får du nu sätta den. Antingen ber du om ursäkt för det där, eller så kommer jag också komma med diverse förklenande omdömen om dig. Du får välja. Kommer det ingen ursäkt eller bemötande är det så klart att likställa med att du valt dålig ton och den blir därefter. Ditt val.
POLLINERING4HIRE:
Det är möjligt att tacksamhet över att ha blitt frisk i Ryssland påverkar hans syn på konflikten. Det är ju annars lite tragikomisk att någon som så emfatiskt propagerar för vikten av individens frihet blir en “Putinkramare” (jag är motståndare till en inflation av sådana ofta överdrivna begrep men som sagt så menar han faktiskt att Putin är den bästa ryska ledaren sedan 1917..) . Jag tror dock inte du skal underskatta mängden unga män som genuint sympatiserar med Putin och den inte oansenliga andelen som tycker att krigen är Ukriana och NATOs fel då de inte tog hänsyn till Ryssland och Putin (och deras önskan om att göra Ukraina till ett lydrike). Dessa har i årtionden upplevt att media har ljuget om saker (t.ex invandringens salighet) och därifrån har de dragit slutsatsen att det motsatta av media skriver måste vara sant. det är en slags konträr hållning som närmast går på autopilot. Jag upplever också att denna grupp är väsentligt mycket större i Sverige än i det nordiska grannland jag är bosatt och där media inte har agerat som folkuppfostrare de sista 30 åren. Det verkar som jordmånen för konspirationsteorier och en “konträr” världsåskådning är oerhört mycket “bättre” i Sverige än i övriga Norden. I No och Dk diskuterar folk i tidningarnas kommentarfält och eller på Facebook i fullt namn. I Sverige diskuterar folk sina ljusskygga uppfattningar på Flashback eller i mindre grupper…
Ständigt denna identitetspolitiska strävan att vara förtryckt och förföljd. “Svenskt åsiktsförtryck” ter sig som en dålig förklaringsmodell om man jämför med t ex USA där halva republikanska partiet ungefär verkar digga Putin trots att de inte i någon rimlig mening är “förtryckta”.
BEN DOVER:
Strävan? Jag upplever en väsentlig skillnad mellan Sverige och Norden med tanke på förkärleken till konspirationsteorier och en konträr världsåskådning. Jag kan inte komma på någon bättre förklaring än medias roll och möjligen svenskarnas något kvävande önskan om att passa in i en grupp.
Tror du jag har fel i sak om skillnaden i Norden eller tror du på en annan förklaring?
I USA har de ett “kulturkrig” där respektive sida hämtar sin information från sina egna kanaler. De har på sätt och vis ett självvalt “åsiktsförtryck”. Men jag är helt enig i att det är sjukt att en del republikaner mer eller mindre stöder Putin (de som gillar Tucker Carlson) .
Strävan, ja. Du vet som när fascistkärringen Meloni står och orerar om att det internationella finanskapitalet (hundvissla) vill avskaffa familjen.
Annars verkar dina påståenden trovärdiga utan belägg – bara se på svensken Anders Behring Breivik som var så förföljd av åsiktskorridoren att han avrättade 70 barn och unga i Sverige. Eller vänta nu.
Jag får till min skam erkänna att jag i ett tidigt stadium här framkastade MÖJLIGHETEN att mozartgruppen KUNDE ha gjort en demonstration. Men det var som sagt tidigt och innan vi hade omfattningen klar för oss, eller att det fanns dokumentation av samtidiga detonationer.
Ber så mycket om ursäkt och hoppas att ingen på allvar lurades in i fel labyrint där.
Alla vet ju ändå vem det är, Dorsin har till och med gjort en sång om det…
Gayropa?
Som synes ovan så har Jordan Peterson på riktigt försökt göra ett case av att väst är “dekadent” och att det var därför Ryssland invaderade Ukraina. Verkligheten överträffar dikten.
Är det inte Putte som arrangerat sprängningarna så äter jag upp min hatt!
Såg detta i mitt twitterflöde och tyckte det verkade intressant och misstänkt. https://twitter.com/Moryc3000/status/1575239469988728832
Har de gamla båtarna haft sån “otur” att man råkade segla förbi precis där det small? Mjaaa, tveksamt va?!
Det skulle vara intressant att veta om de kan bära på miniubåtar för just ett sånt här attentat
MVH
Ingen som kan tänka bör kunna tro att det är väst/USA som sprängt tysk infrastruktur! Snacka om ett 100% säkert sätt att sätta foten i munnen om det skulle komma fram (och stora hemligheter är omöjliga att hålla alltså är stora konspirationer bara dumheter)
Det finns bara en aktör med kapacitet och “intresse” att kunna göra det och det är Ryssland.
Personligen slog mig tanken att massiva gasutsläpp (oavsett gas) borde göra hydrofoner betydligt mer svåranvända. I sådana fall kan gasutsläppen vara förberedda för att försämra NATOs ubåtskapacitet i östersjön. Framförallt “skära av” östra och västra halvan av densamma.
Hypotetiskt kanske man då fortsätter pumpa luft in i rören istället för naturgas och bibehåller bubblandet länge.
Vi får väl utgå ifrån att väst har stridskrafter utefter resten av NS för att (i möjligaste mån) bevaka vad som sker och vad som eventuellt kan komma att ske härnäst?
“Hypotetiskt kanske man då fortsätter pumpa luft in i rören istället för naturgas och bibehåller bubblandet länge”
Hur hypotetiskt kan man tänka sig att pressa ut havsvattnet och lyfta rörändarna till ytan innan rören fått för omfattande korrosionsskador?
Anar att från Ryska sidan kan man lika gärna komprimera luft som gas men från Tyska sidan finns inte motsvarande maskinpark.
Enl vad SvD skrev häromdagen så är rören förmodligen redan skadade bortom reparation.
Mm . Jag tror inte rören är söndekorroderade NU , men innan man organiserat upp allting är de nog rätt skadade. Det tar tid att få ut vattnet. Sedan skall de godkännas av Lloyds, TUV eller annan organ som pysslar med detta innan man får driftstillstånd och det är tveksamt någon vågar sätta sin signatur på det om inte det är väl genomgånget och dokumenterat.
Sedan har man problemet att rören är fyllda med bös från Östersjöns botten som blir kvar när man tömt dem på vatten, rostflagor och skit. Det är inte en höjdare att få in detta i de tyska tryckhöjningskompressorerna. Man får alltså bygga om dessa med stora filter som hanterar sådant.
Vattnet måste troligtvis pumpas ut med någon metod men rören klarar nog månader vattenfyllda på sjöbotten utan att tappa för mycket material?
I värsta fall kan de köra med lägre tryck i rören efter reparation.
Men då råkar finska marinen släppa lite sjunkbomber inne i Finska viken? Så bubblar det där istället.
Ett fd naturgasfyllt rör som är fyllt med luft som sprängs med sjunkbomber kan ge upphov till världens längsta detonationskabel… men det är nog väl inom det risk-envelope som ryssar är beredda att acceptera, bara ingen röker i närheten.
Jag lovar dig att att pumpa in luft via kompressorstationen är inte en god idee om man inte vill råka ut för överaskningar.
Jag förstår att en oanvänd gasledning kan vara bättre som sprängd, men är det försäkringsbedrägeri eller bara ett sätt att skyla över en dålig investering eller något annat?
De kan hävda force majeure när tyskarna stämmer de för avtalsbrott (uteblivna avtalade levernaser)
Ekonomiskt har ryzzarna motiv
Politiskt har ryzzarna motiv
Militärt har ryzzarna verktyg
ingen annan Stat runt östersjön uppfyller de tre kriterierna så även om det inte är bevis är det österut som misstankarna bör riktas för att hitta bevisen.
Hur mycket oväsen för dom läckande ledningarna i vattnet just nu? Svårt att lyssna efter undervattensfarkoster för närvarande i regionen?
Det där faller under saker vi håller truten om i de fall vi har adekvat kunskap.
+++
De ska ju sluta läcka gas i slutet av veckan har de bedömt, så den eventuella fördelen blir ju i så fall kortvarig.
“Genom de sprängda ledningarna kan nu ryska Gazprom åberopa force majeure och komma ur sina kontrakt på leveranser och enorma belopp man annars hade blivit juridiskt skyldig motparterna i EU, belopp som överstiger kostnaderna för att bygga gasledningarna.”
Förklara för en som är uppenbart trög.. Varför vill Ryssland komma ur kontrakten med Tyskland?
Stora skadestånd om de inte levererar enl avtal, vilket man inte gjort?
Pengar skulle exempelvis kunna tas från de frysta utlandstillgångarna.
För att de enligt kontrakten förbundit sig att leverera gas. Om de drar “gaskortet” och väljer att strypa flödet, då kommer viteskraven, Tyskland kan kräva att Ryssland är skyldig ersättning för utebliven gas. Oavsett om de betalar eller inte.
Nu kommer de hävda att dumma väst förstört dessa och att de inte har möjlighet att reparera gasledningarna på grund av alla dumma sanktioner… Blir väl en skev avart av force majeure, om det inte hade varit för att de satt in den där käppen i hjulet på egen hand.
https://imgflip.com/i/6v3cv4
Nu är jag rätt trög själv :-), men gissningsvis blir den part som bryter mot åtagandena i kontraktet skadeståndsskyldig. I detta fall om Ryssland bryter leveransen ensidigt utan argument. Så de vill nog komma ur eventuella skadeståndskrav, inte konbtraktet i sig. Jag gissar att det är argumentet.
Om de inte kan leverera pga att någon dum dummis sprängt rören så har de ju inte brutit kontraktet.
Det finns force majeur-klausuler pga krig eller naturkatastrofer i många kontrakt. Till exempel får jag ersättning om grannen bränner ned mitt hus, men inte om mitt grannland bombar huset.
När det kommer fram att de själva sprängt röret …
Inte första gången som Ryssen skitit i det blå skåpet isåfall. Det verkar nästan vara som ett tic – varje gång de ser ett blå skåp så kniper det till i magen.
Att verkligen bevisa vem som sprängt rören kan nog bli väldigt svårt. Sprängladdningarna kan ha placerats där för månader sedan. Vad finns det för tankar om hur man ska kunna bevisa något?
De där ledningarna har aldrig handlat om affärsmässiga relationer. Kom ihåg att vi i väst ser aldrig längre än nästa kvartalSrapport). Man måste ge Ryssland kredd för att se långsiktigt på saker, något vi borde lära oss av inte minst vad det gäller kris och försvar.
Kvartal??? Jobbar du statligt, i privata är det månadsbasis som längst som gäller numera sen att man möjligen rapporterar publikt per kvartal är en annan sak.
+1
Expressen refererar nu Helsingin Sanomat som säger att det kanske blir en stängning av gränsen mot Ryssland. Tydligen skall finska regeringen fatta beslut i ett möte kl 14.00. Vore bra om så sker även om jag tycker synd om de unga män som är trötta på Putte och inte känner för att delta i förbrytelserna.
De unga männen har haft över ett halvår på sig. Eller sedan 2014 om man vill vara sån.
Finns bara en stat som tjänar på detta svårare än så är det inte. Men varför sprängde man sin ledning här ner. Hade jag varit Kreml så hade jag sprängt i Finska viken närmare sig själv och ännu lättare att få fram något narrativ om hit mot ryssen
Titta på kartan så ser du att det var det är ett logiskt ställe att spränga på av många skäl. Framförallt är det kanske området där flest nationer/fartyg rör sig i närheten och klart svårast att övervaka.
Ja så klart, när de ska laga ledninging och dessutom hävda att fartygen behöver bevakas av deras örlogsfartyg så stänger de ju hela Östersjön. Tänkte inte på det viset, tack för svar MX
Baltic Pipe som öppnade den 27.09 kommer från Norge genom Danmark och går till Polen. Ligger ungefärligt i samma område. Ryssland visar vad dom är kapabla att göra i Östersjön gentemot Europa/NATO.
Hot
Hur mycket resurser ska länderna runt Nordstream avsätta på utredning, militär verksamhet?
Att vi länder måste skadebegränsa Rysk militärs utökade närvaro är självklart då det är Rysk krigshandling men därutöver ska vi lägga resurser på att försvara Rysslands intressen?
Blir gasexport aktuell i framtiden finns alltid LNG tekniken, som så här i efterhand hade varit ett bättre alternativ.
Något för Sverige och hela EU.
“Skyddspolisen: Avsiktlig spridning av fejknyheter för ett annat lands räkning borde vara brottsligt” – Svenska YLE
https://svenska.yle.fi/a/7-10019366
Avsikten god men otroligt naiv.
Vilken juridisk makt har en demokrati att fysiskt stoppa personerna.
Redan att debattera en sådant sidospår måste anses falla på eget grepp och underbindas som fejknyhet eller så gör vi som diktaturerna stänger ned internet.
I Finland är man allt annat än naiva och kan se över grundlagarna om så behövs.
Annars har ju folk kritiserat att vi kladdat rätt mycket med grundlagarna på sistone, men Finland är så klart mycket bättre på att ändra sina grundlagar. OK.
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2021/09/andringar-foreslas-i-mediegrundlagarna/
Skulle i Sverige hamna under hanteringen av yttrandefrihet, dvs det rör grundlagen. Och det är inte någon helt enkel sak att börja ratta med…
Åja, man kunde ju anlita Ironi Sventonson eller vad hon heter i Region Sth. Hon vet hur man gör för att inskränka yttrandefrihet! Lurade med sig orådet Aida H också på upptåget.
Men vi inskränker redan yttrandefriheten. Det är t.ex inte tillåtet med förtal, och inte heller hets mot folkgrupp vilket svärjisar skrikit sig hesa över i åratal. Människor lagförs även för detta, så varför skulle vi inte kunna kriminalisera spridandet av fientlig makts narrativ? Man tycker att detta vore en naturlig del av det psykologiska försvaret.
Och vem ska bestämma vad som är “fejknyheter”. Farlig väg att gå. Låter lite som Ryzzland.
En fundering utifrån det läget med den ryska gasen som så många varnat för långt innan ledningarna byggdes.
Schröder, Bildt med flera som banade väg för detta, men anklagelser om mutbrott med mera, som tonade ner de säkerhetspolitiska riskerna och skickligt manövrerade för att realisera projektet etc, med hänvisningar till folkrätten, men utelämnande viktiga aspekter av folkrätten.
Kan man återuppta utredningar mot dessa individer nu när problemen är ett faktum? Om t.ex. mutbrott kan tas i bevis, och dessutom att man skulle kunna bevisa att de agerat för en fientlig stats intressen, vore det då möjligt att döma för andra brott som t.ex. landsförräderi?
Som jag ser det, var det enda valida politiska motargumentet mot att regeringen Reinfeldt skulle ha stoppat skiten, att man inte ville agera i strid mot sin nära samarbetspartner Tyskland. Argumenten om att det inte skulle varit en säkerhetspolitisk fråga känns tunna och slarvigt underbyggda.
Ja, Bildt är en hal ål. Han har gjort mycket bra saker genom åren för Baltikums frigörelse och europasamarbetet, men har samtidigt smutsiga händer i Lundin Oil och andra skumma energibolag.
Därav halkan?
En korrigering bara, Lundin Oil är inte skumma, dom är kriminella.
Läste att en ICA butik i elområde 4 har släckt 50% av lysrören så det är lite walking-dead känsla att handla och dragit ur kontakten till drickakylar. Sen enligt tidigare viss elintensiv industri som lägger ned pga. elpriset och att tomatodlarna slutat odla tomater.
-från min icke-ekonomiska sittplats på läktaren tycker jag det börjar se rätt illa ut, man tvingar företag i konkurs med ett högt elpris.
-sen som privatperson med för stora fönster, när kommer det där elstödet, need it.
Intressant, finns nog mycket som står kylt i butik som inte behöver vara kylt. Borde ju gå att spara en hel del på det för butikerna, mängder av kylar som står igång dygnet runt egentligen i onödan.
Ja och intressant nog är man inte alltid konsekvent inom en butikskedja heller. Anekdotiskt exempel: jag handlar en hel del på Lidl, och en typ av salami jag ofta köper ligger i vissa butiker i kyl och i vissa butiker i en vanlig hylla.
Oskuren salami har god hållbarhet. Torr och salt.
Prima proviant på promenad/fjällvandring.
Det fungerar nog egentligen utmärkt med halva belysningen och drickakylen avstängd, sen kan man väl trycka ihop mer i andra kylar och stänga av fler. Dom hade också sänkt innetemperaturen med fyra grader.
Egentligen borde man väl slå av värmen helt så får folk handla i vantar den kalla säsongen och spara in på hela kylningen och ha det lite varmare vid fruktdiskarna och annat som är känsligt?
Undrar om man börjar experimentera med högsta möjliga temperatur för frusen man också, kanske inte behöver vara -18 på sånt som säljs inom X veckor?
Den butiken hade 25 000kwh/månad.
Jag har en bra lösning – förbjud sötade drycker! Detta är en totalt onödig skitprodukt som bidrar till diabetes.
När jag var barn på 70-talet stod drickan i backarna och ville man ha kall dricka fick man kyla den skälv. Det är ingen stor kris att du inte omedelbart kan få en kall dricka.
Det är sådant här vi måste börja titta över i den nuvarande situationen. Att kunderna på vintern möts av en sval butikslokal är som du säger heller inget problem eftersom de då oftast bär vinterkläder.
Däremot bör man hålla -18 i frysarna, detta har varit en standard sedan man började med djupfryst och det finns ett skäl till att man valde just den temperaturen.
Exakt, det är bara jobbigt och stort energislöseri med uppvärmda butikslokaler under den kalla årstiden när man har vinterkläder på sig utifrån. Antingen blir man genomsvettig, eller får man gå runt med en bylsig vinterjacka i ena handen, vilket blir rätt opraktiskt.
Det blir ju lite synd om de stackars anställda dock om du stänger av värmen.
Sen kan man anmärka på att Lidl och Willys fortfarande har öppna kylar, vilket lär vara rätt lågt hängande frukt.
Eller sluta värma matbutiken vintertid så blir det ännu större besparing.
Enligt expertisen måste vi sänka vår konsumtion med ca. fem-tio procent eller så, och det är så här som det ser ut. Marknaden prioriterar bättre än vad politiker gör. Om allmänheten är beredd att betala dyrt för svenskodlade tomater i oktober så gör den det, annars köper den tomater på burk. Eller äpplen.
Det kanske är så att privatpersoner behöver prioritera mellan att isolera sina stora fönster — eller rent av uppgradera dem till isolerande treglas — och att köpa svenska tomater. Att tro att staten kan lösa den knuten med ett alexanderhugg från riksbanken är att bedra sig. Det är så man skapar inflation.
Problemet är att energibesparande åtgärder såsom tilläggsisolering, fönsterbyten osv har även med dagens elpriser återbetalningstider på 10 år eller mer i de allra flesta fallen.
Det är de med gamla hus, med kass isolering och mycket eltillskott, dvs små värmepumpar eller bara direktvärkande el som det ger snabb effekt.
Antagligen mer effektivt att vi köper en murarbalja (fågel/ musskydd) och stänger kylskåpet.Rätt många av oss har en altan som håller temeraturintervallet.
Förvarar mycket av mina kylskåpsprodukter i en grävd brunn året runt (Står på ett frigolitflak som följer vattennivån).
Jag tror bara vi ser början. I delar av Europa har man energisparkampanjer och det borde vi ha också. Enligt en snubbe från Elforsk häromdan skulle en modest besparing få ned priset signifikant. Ett bra sätt att hjälpa enskilda o företag, men sen kanske nån form av väl utformat stöd vore bra också.
Nu är valet över så nu kan riksdagen leverera litet besk medicin.
Jag tror det är viktigt även ur totalförsvarssynvinkel att vi får ett krismedvetande, om nu inte Ukrainakriget och rörsprängningarna väckt en ur slumret. Inget problem på denna blogg dock! 🙂
Jag föreslår dock inte partiell mobilisering!
Min prognosticerade årsförbrukning enligt Ellevio är 15700 kWh, kämpar för att landa på 9000 i år. Får köra LLVP nattetid och elda dagtid men det bara skall gå för jag tänker inte lämna villan för att några utsugsarkapitalister skall göra rövarprofit utan det är ved som gäller. Får fundera på att flytta in sängarna i vardagsrummet.
Fler borde nollbasbudgetera och fråga sig vad som verkligen måste vara påslaget och vad som bara är en komfortfråga. Det förutsätter ju dock att man bor i en progressiv kommun vad gäller vedeldning.
Ulf verkar ju dröja med elprisstödet men jag vill att han sätter ner foten nu och utlyser energimässigt undantagstillstånd och lagstiftar om att vedeledning alltid är tillåtet om man han en miljögodkänd kamin.
VVV:
Helt rätt tänkt. Det går att komma ned otroligt mycket i förbrukning om man ger sig f-n på det.
Vår villa har minskat elbehover med 36% mot september förra året, enbart genom effektivisering.
Samtidigt har stora delar av Europa i praktiken energislöskampanjer i form av elsubventioner till hushållen, och det är väl på gång i Sverige också.
Sänkt elförbrukning i Sverige ger en direkt privatekonomisk besparing men påverkar inte priserna så mycket, då det överskott som uppstår omedelbart vid en prissänkning exporteras.
Det är EUropa som måste sänka sin elförbrukning för att även priserna skall sjunka. Då främst Tyskland och Danmark.
Hotet om angrepp på andra delar av engeriförsörjningen som t.ex. vind, sol, vatten eller kärnkraft blir alltmer påtagligt. Att allt kostar en massa pengar är såklart ett problem, men det är ingenting mot automatiska frånkopplingar i elnätet på grund av plötsligt kraftbortfall (frekvenssänkning).
Apropå stora fönster.
Har gamla dörrar och fönster så inbillar mig att det gör lite nytta, om än kanske lite, med gardiner, rullgardiner och tjockare draperier för dörren. Det hade man ju förr när man bodde lite dragigare, som i min sommarstuga där jag nu vill ha lite värme på. Har ägnat mig åt att få upp lite sådant innan jag bommar för vintern.
Kanske det blir modernt igen med gardiner med dagens stora fönsterytor?
Tjocka draperier hjälper helt klart, vill minnas att MSB nämner detta i sin broschyr. Vore dessutom trevligt om Jysk och andra lågprisaktörer kunde ta fram IR-dämpande gardiner typ värmefiltar.
Kallras kyler mycket effektivt.
Min kompis bodde i en gammal lägenhet med höga, otäta fönster i bl a köket. Det drog nåt så in i norden, de tunna gardinerna stod rätt ut tills han stoppade hela konvektionssnurran genom att tynga ner dem på fönsterbänken. Skoj att se men mindre kul att leva i.
Så, gardiner är bra. Kan också vara vackra, men det är en bisak.
Trollkung, om du har en gammal självdragsventilerad kåk så kan jag slå ett slag för tejpning av fönsterspringorna på vintern. Något man gjorde förr (de mer bemedlade hade innanfönster). Fungerar riktigt bra.
Är man orolig för fukt kan man vänta tills luften börjar bli lite torrare. För min del kommer tejpen upp i december (norra Götaland).
Ja här är det rena 1800-talet, tejpar för fullt där det finns innanfönster och har fetvadd emellan. Delen med bara enkelglas får stå kallt som alltid.
Sen jag gammalt hederligt utedass, dvs värdens mest snålspolande toalett, behöver inte pumpas fram nåt vatten alls, 0 kw.
På tal om att försöka hålla igen med sin energianvändning. Min man kom och sa en dag att han hade kollat upp hur mycket en sån där drickakyl på pressbyrån drar. Ni vet en sån där rostfri historia där man tar sin cola innan man halar upp sin plånbok? Iaf jag trodde han överdrev när han sa 10 000 kwh per år. Jag “men vad i helvete, det står ju många sådana i en liten pressbyråkiosk, framför allt de ännu större varianterna som går från golv till tak, inte fan kan man ha kylar i en liten butik som drar lika mycket el som flertalet villor tillsammans?”. Vår villa drar 10 000 kwh, men vi köper bara 4k eftersom vi har solceller. En sån liten kyl-som det finns flera av i en liten pressbyråbutik-drar alltså lika mycket som vår villa gör med uppvärmning och hela alltet. Jag var tvungen att kolla upp, och jorå…
En bra rimlighetskoll är att komma ihåg att all energi omvandlas till värme. 10000 kWh på ett år blir alltså en kontinuerlig förbrukning på strax över 1 kW, vilket motsvarar ungefär en kupévärmare. Flera av dem skulle motsvara ett bastuaggregat.
Nu har jag inte världens bästa koll på det där, men: även om kylarna även avger värme, så känns det som om all den kyla som strömmar ut (eftersom de kylarna inte har några dörrar eller annat som håller inne kylan) motverkar en del av den värmen som blir. Eller tänker jag fel? Det är en grej om det varit datorer eller annat energislukande-värme behöver man ju alltid. Men helt öppna kylar både ger värme och strålar även kyla ut i rummet? Det är väl en grej om det hade funnits dörrar eller nåt som stänger in kylan. Men jag kanske tänker fel.
Det hjälper eftersom luften mellan gardin och fönster blir stillastående, mindre kallras och den luften blir förvisso kallare,men värmeförlusterna minskar överlag.
Vi har ingen värme i sovrummet, men stora mörkläggningsgardiner. Räcker med två vuxnas snarkningar att höja temperaturen över natten från 17 grader till 18-19 grader. 20 cm minerallull och moderna isolerglas (ca 3kvm) och sovrummet är ca 25 kvm med snedtak.
Apropå force majeure, är detta räddningen för Uniper? Nu borde dom väll kunna bryta sina fasta kontrakt?
Löser inte Unipers aktuella problem. De behöver köpa billigare gas än de leveransavtal de tecknat leverans för.
Den dagen Ukraina segrat vill EU ha tillgång till gasleveranserna.
Likt problemet
Ska vi spränga bron?
Kanske vi själva behöver den i morgon.
Ryssland har sprängt många av sina egna broar då de insett att de är räddningslöst förlorade.
Hur tänker du nu, det är ju just dom leveransavtalen som eventuellt kan brytas med hänvisning till force majeure .
Det är ingen som helst tvekan om att Ryssarna ligger bakom sprängningarna, den intressanta frågan är ju varför. Personligen är jag inne på att de är så pass låsta just nu att de gräver djupt i verktygslådan för att hitta olika medel att komma in i matchen igen.
Kriget mellan EU och Ryssland har ju handlat om energi och sanktioner, och där har bla NS stått i centrum för vår uppmärksamhet med i princip dagliga debattartiklar etc om den ledningens vara eller icke vara, ska den stängas eller vara öppen, ska vi köpa gas eller inte, ska vi köpa mycket eller lite gas etc etc. Självklart spränger Ryssarna NS mitt i allt. Detta är ju deras paradgren, hitta på nått skit mitt framför ögonen på alla och sedan förneka allt och skylla på andra.
Det är mycket länge sedan de lyckades göra något oväntat, nu lyckades de en gång och de har säkert fått bra utdelning. Långsiktigt är väl detta som att pissa i byxorna för Ryssarna så klart men de är rätt låsta för tillfället som sagt. Ska bli spännande att se om de har nån hyffsad strategi på längre sikt eller vad som händer framöver kring detta.
Det mest skrämmande med Rysslands agerande är att det är så irrationellt. Det är uppenbart att man lever i en egen åsiktsbubbla och inte kan tänka hur ens handlingar kan och bör påverkas av den omvärld man lever i
Inte ens de mest dementa gamla Sovjetpolitrukerna var så här oförutsägbara.
Finns verkligen ingen chans att det är USA, Polen, baltiska staterna eller Ukr som ligger bakom detta sabotage.
De geopolitiska konsekvenserna att orsaka stort ekonomisk lidande för nära allierade gör att ingen västmakt (och gränsen mellan öst och väst går just nu vid grönsen mot vitryssland och rysslan) skulle riskera detta.
Att USA skulle medvetet skada allierade finns bara i Putintrollens och Jan Guillous skalle.
Att spränga ledningen har såklart även konsekvenser för ryssland. Men. Betänk att ryssland redan skiter i konsekvenserna att invardera ett broderfolk, våldta, massmörda och begå vidriga brott mot folkrätten.
Att man sitter och försvarar Kremlnarrativet i denna fråga borde medföra omedelbar indragning av körkort, rösträtt och andra friheter som man har i en västerländsk demokrati. Sen borde de nyttiga idioterna få gå om grundskolan och lära sig lite grundläggande kunskaper 😉
Eller varför inte helt enkelt låta Kremlkramarna flytta till Ryssland. Likt Kirunasvenskarna unnar jag verkligen dem att få bo i sitt paradis.
Du är verkligen demokrat du!
Kan meddela att Ryska trollkonton och fejkjournalister nu gör allt de kan för att diskreditera Joe Biden inför kommande midterm election. Har pågått sedan han tillträdde men förlöjligande och karaktärsmord har utökats just nu.
Det är tydligt att Ryssland vill försöka få bort Biden i USA. Säkerligen för hans massiva stöd till Ukraina.
Och för att stödja hans onämnbare motpol.
Men nu lämnar vi ämnet?
Du menar han som tydligast av alla varnade Tyskland och Europa för beroende av rysk energi? Du gör kampen mot Putin en otjänst när du blandar in amerikansk partipolitik i det hela. Och nej, det var faktisk inte ryska troll som fikk den onämnbara vald i 2016. Dessutom är det möjligt att ha två tankar i huvudet samtidigt. Hör t.ex på Masha Gessen som tonar ned de ryska trollens förmåga att skapa opinion ifb med presidentvalet i 2016. Det som gör det intressant (och mer trovärdigt) att hon hatar både Trump och Putin.
https://www.youtube.com/watch?v=cVNF…CJiu2KjB4oSJEQ
From Wikipedia, the free encyclopedia:
Masha Gessen (born 13 January 1967) is a Russian-American journalist, author, translator[1][2] and activist who has been an outspoken critic of the president of Russia, Vladimir Putin, and the former president of the United States, Donald Trump.
Länk som fungerar;
https://www.youtube.com/watch?v=cVNFcq980lM&t=59s&ab_channel=DemocracyNow%21
Men jo, den ryska påverkansoperationen (utförligt dokumenterad i bl.a. en bipartisan senate report) fick förstås inte ensamt honom vald, men den bidrog ju tveklöst. Ihop med Jill Stein (en mer avancerad rysk påverkansoperation) och ett skevt system som gör att man kan vinna med en minoritet av rösterna om man har flyt i rätt delstater. Ser inte på nåt sätt hur man gör kampen mot Putin en otjänst genom att påpeka hur viktig roll USA spelar i detta och hur ryssarna längtar tillbaka till sin nickedocka i vita huset. Det säger de för övrigt rakt ut regelbundet på stats-tv också.
Jag tror också att det är Ryssland som sprängt sina egna gasledningar, MEN – det är rätt ologiskt.
Förutom om man vill se det som en ‘markering’.
Gasen är ju redan stängd, och kanske i en kommande framtid, skulle möjligen gasen kunna sättas på igen…..
..med Ryssland som ‘dirigent’
..nu blir det svårt. Men inte omöjligt, för att ledningarna går sannolikt att laga.
Norska dykare lagar saker på större djup än 70-80m.
Frågan är: – Var och när händer något nästa gång?..kanske i Ryssland?..de drar ju inte sig för att göra ‘false flag’ operationer.
Det kan också ha varit så att möjligheten till återupptagna gasleveranser är något som motiverat en intern opposition mot kriget på hög nivå, inom Gazprom och bland oligarker. Nu är den motivationen borta.
Ja, en sak som har fladdrat omkring lite här är väl just den interna oppositionen och eventuella maktstrider. Många höjdare som försökt flyga, dyka osv. Kocken Pridegoschin markerar insinuerade hot.
Kreml har exakt noll förtroende att förlora på att sprida sin dynga. Ingen med förståndet intakt kan tro på dem. USA däremot sätter hela sin trovärdighet på spel. Till vilken nytta/vinst? Noll vinst i förhållande till ett gigantiskt risktagande.
Exakt, varför varför skulle USA riskera något sådant och falla enormt i förtroende genom att göra detta.
Om folk tänker lite inser man det orimliga i det.
Sen att puttetrollen sprider är en sak, de är ju hjärndöda och hjärntvättade så de tror ju verkligen på kreml.
Då kan det ju nästan vara ett försäkringsbedrägeri NS1 och NS2?
Då uteblir ju hela – vi måste skydda vårt land och invadera Gotland och Bornholm utan Kreml nekar och Gazprom vinner.
Det är ju också en rimlig förklaring, var väl två till i gårdagens tråd – att det fjärde ledningen som Gazprom ägde 100% av var orörd (men nu rök den) och att det var anti-Kreml, fast i Kreml, som sprängt ledningen.
Det är solklart att det är ryssarna! Är ju exakt på pricken hur de brukar göra sådana där saker. Fullständigt så.
OM man tittar på det lite större, alla andra pusselbitar och lägger till dom så framskymtar en pusselbild på Kreml.
Jag skrev någon gång om debatten om vem som gjorde det och sa något om att man kunde titta på sockerdricka om man var så intresserad av bubblorna 😉
Att hävda att det måste varit USA som gjort det eftersom Ryssland inte har något motiv är ett vackert exempel på ett självfalsifierande påstående.
Lista över inlägg som sprider Ryska narrativ skickad via mail.
Âr det inte mer produktivt att försöka påverka alle de vilsna själar som tror Putin står för något gott genom debatt och sakargument än genom detta försök till intern tävlan i rättrogenhet hos översteprästen? Jag har inte läst ett enda Kreml-positivt inlägg här. Det här känns väldigt mycket MacCarthyism….
Länkar man direkt till ryska propagandakanaler även efter att det påpekats att man sprider rysk propaganda har jag noll problem med att man blir av med sin möjlighet att kommentera.
Skulle ett sabotage mot oljeplattform inom ekonomiskzon men utanför territorialvatten omfattas av nato skydd?
Kan väl falla under rubriken terror och beivras den vägen?
Kan förstå att vissa blir tveksamma eller fundersamma över varför nån spränger sin egen infrastruktur.
Samtidigt kan ju folk börja tänka lite logiskt. Varför skulle USA, Polen, Ukraina eller vilket land som helst riskera att bli påkommen med det?
Enda rimliga är att ryzzarna vet att loppet är kört med gasen, och de använder nu piporna som skrämsel och provokation, skulle inte förvåna mig ett dugg om de nu kommer lägga skulden på Sverige och antingen hota ordentligt eller rullning med göra en typ av angrepp mot icke natolandet.
Då hoppas jag våra Gotlandsubåtar ligger redo och sänker skiten till botten där de hör hemma.
Är sk1t ryzzar.
Jag har pratat med folk i min närhet om det här och det vanligaste tankefelet som går som en gemensam nämnare, utöver videoklippet med Biden som tagits ur kontext, är att man bara tittar på “Vem tjänar på det här?” utan att ta i beaktande vilka otroliga kostnader man riskerar att ta om det skiter sig. Dvs man tittar gärna på “Vem tjänar pengar på att sälja gas till ett högre pris” men skiter i de politiska konsekvenserna av “Om det kommer fram att land X sprängt sin allierades infrastruktur”.
De tittar bara kortsiktigt på pengar med andra ord, utan att inse att leveranserna redan är stoppade, och det jobbas på att hitta alternativa leveranser. Istället ska något västland riskera att spränga rören.
Som sagt kan förstå att folk tycker det låter märkligt men får ju försöka se till helheten och risktagande mm.
För mig råder det inga tvivel om att det är kreml som ligger bakom och jag tycker det är positivt i långa loppet att frigöras från deras gas.
Ja? Hade folk tagit säkerhetspolitiska hänsyn istället för att kolla på sista raden har de där pipelinesen aldrig ens byggts, ju.
Eller så hade både pipelines OCH större lagertankar OCH LNG terminaler OCH inte fungerande kraftproduktion lagts ner i förtid pga påhittade säkerhetsbrister, nicht wahr?
Det finns säkert många saker som inte hänt då. En borgerlig finansminister hade inte blivit Rysslandslobbyist efter att ha viftat med salamin på en fest och vi hade inte haft 17 rysstroll i försvarsutskottet. Men eftersom det fanns en bred konsensus mellan blocken om att kraftproduktionen skulle styras av den “fRiA mArKnAdEn”, som absolut inte är sårbar för manipulation av fientliga stater som Ryssland och Kina, så blev det som det blev.
KREAB som i PR-byrån, eller Klippan-Rönnedalens Energi AB, numera sålt till Kraftringen? 🙂
Kraftringen känner du nog till. Att tillåta utländskt ägande, tex Tyskt ägande av svensk kärnkraft borde vara ett säkerhetspolitiskt problem.
Lorenz Tovatt hade säkert inte sagt att Försvarsmaktens invändningar mot utbyggd havsbaserad vindkraft är inte ett acceptabelt hinder, utan han skall vrida armen om FM så de vet sin plats. Lite som Pågen skall bojkottas och man skall äta Polarbröd i söder också.
Det finns puckon överallt. Vissa är giriga. Andra är bara korkade som SD politiker som “nationalister” sprider rysk desinformation vars syfte är skada Sverige.
En riktigt nationalist agerar i Sveriges intresse i det stora och väljer sina strider och angriper landsfiender både till höger och vänster, för det finns många.
“Om man är kritisk mot en utnämning av en belastad högerpolitiker måste man kritisera Miljöpartiet också”.
Jag tar “vad är ett exempel på whataboutism” för 1000 kr tack.
Jag tyckte din enkelspårighet behövde en motvikt. Tar 1000 kr per terapibesök för övrigt.
“Det fanns en bred konsensus mellan blocken” skrev jag. Vad är enkelspårigt med det? Att jag inte tog upp att barnpillarna i clown- och promillepartiet MED stod utanför den uppgörelsen? Ska tänka på det nästa gång.
Sant. En del var också efterkloka redan innan, så att säga. 🙂 Men vad hjälpte det? 🙁
Pengarna i sjön ju, men andra följder är värre.
Det skulle dock vara klädsamt om de tog sina miljoner och höll käften nu istället för att skämma ut sig ännu mer i det offentliga. KREAB-nollorna raderade t o m all information om sin Rysslandsverksamhet, vilket ju skvallrar om att de själva inser att det där inte ser bra ut.
Och ekonomirelaterat.
HM. Detta sorgebarn.
Man har haft en enorm IT-avdelning med anställda som jobbat med “banbrytande” teknik. AI och mummefummel
Men…. Man klarar inte av att leverera paket på under 10 dagar.
Man kan skylla på nedläggning av Ryssland med mera. Men när man missar kärnaffären (Att se till att butiker har rätt varor på hyllorna och att ehandeln fungerar smidigt) och fokuserar på roliga äventyr så är det verkligen illa
Emma Ashford spaltar upp det rätt väl på twitter. Googla.
Det mesta pekar på Rysslnad.
Man skall också betänka att Nordstream byggdes för att täcka ett ÖKANDE behov av rysk gas, där bla Tyskland frivilligt stoppar huvudet i snaran eftersom miljövänstern ville avveckla kärnkraften och vindkraften varken hade förmåga eller kapacitet att täcka upp, eller var mogen nog utvecklingsmässigt i vårt marknadsstyrda elsystem att hantera frånfallet av mer än en bråkdel av bortfallet av den planerbara kraften.
Så Ryssland erbjöd en easy way out.
Nu fortsätter man på det spåret, men arbetar med second sourcing, dvs LNG och pipelines från andra delar av EU. Man kan diskutea poöngen i det rent säkerhetspolitiskt . Just pipelines verkar vara svåra att skydda.. Kanske kräver bergrum för lagring av gas och inte just -in -time?
Men framledes är alltså de framtida intäkterna begränsade för Nordstream 1 och 2, samtidigt som man hade en stor ekonomisk risk iom konkursen för NS2 och Gazprom står inför skadestånd.
Genom att därmed spränga ledningarna utnyttjar man dem en sista gång i Ryska regimens intresse på alla de sätt som redovisats. Ryssar är inte ointelligenta och kan vara kreativa när de behöver det och är beviserligen inte rädda för att spränga bron bakom sig, eller absorbera tunga förluster.
Så ja, det mesta pekar på Ryssland.
De flesta gasberoende länder har enorma bergrum för gaslagring. Men man måste få gasen till bergrummet på något sätt.
Ok. Större bergrum 🙂
Samma storlek kanske som de som krävs när vi har en vätgasökenomin som skall göra oss oberoende av rysk gas och kärnkraft och bara leva av vinden.
Inte alla länder har bergrum för gaslagring. Tyskland har det.
https://erdgasspeicher.de/en/gas-storage/gasspeicherstandorte/
Tidigare har man haft ungefär 3 månaders förbrukning, nu är det ju fullt i lagren i princip och de räcker hela eldningssäsongen
Angående Baltic Pipe – den går från Danmark till Polen.
Hur jag än vrider och vänder på det så måste ju den “korsa” NS1 och NS2? Hur görs detta? Ligger de bara i kors på botten?
Det är många ledningar som korsar varandra, el, fiber, gas olja…ibland går de under varandra, ibland över.
Fiber ligger i bland i långa kurvor, för att (bättre) klara om marken/bottnen flyttar sig..på naturligt vis.
Baltic pioe går från NORGE via Danmark till Polen. Korsar NS1&2 precis söder om Bornholm.
Det var kanske lite otaktiskt av en polsk Europaparlamentariker att omedelbart twittra en bild på gasläckan med bildtexten “Thank you, USA” som enda kommentar. Jag gissar att han faktiskt skämtade, men det är ju inte alltid skämt går fram så bra digitalt.
Idioter finns överallt.
Fd talman i polska parlamentet och f d utrikesminister. Borde vara smartare. Men vilka är vi att kritisera, vi satte nyss en idiot på talmansposten vi också.
I efterföljande tweets lägger han ganska tydligt skulden vid Rysslands fötter, men ja – idiotiskt formulerat från en person och i ett läge där man bör vara betydligt försiktigare med sin kommunikation.
“Someone, @MFA_Russia, did a special maintenance operation.”
https://twitter.com/radeksikorski/status/1574800653724966915?s=20&t=QyNBOiaxUJduo1VKT3BTBg
Precis! Bra märkligt att den pro-ryska tweeten utelämnar detta 🙂
Bra exempel dock på hur Kreml jobbar. Hoppas alla antecknar.
Du menar kanske EN talmanspost?
Annars har du entydigt pekat ut en viss person.
Tror jag vet vem du menar.
Andreas Norlén är ju ingen idiot, han åtnjuter ju förtroende över hela det politiska spektrat. Jag antar att du måste mena vår andra vice talman som förnekar evolutionen och antagligen kandiderar för medlemsskap i flat-earth-society.
Norlen?
Här har vi en till som borde vara smartare : Liz Truss:
Verkar som om hon inte riktigt lyssnar på sina ekonomer.
Kanske finns en anledning till att han är fd. för övrigt?
Vad är du fd. i föresten?
Och vad var det om whatsaboutism du sa föresten?
Jag är f d barn, bland annat. Skönt, med tanke på Medborgerlig Samlings inträde på den politiska arenan, tycker jag.
Det är inte whataboutism att självkritiskt säga “vilka är vi att kritisera”. Jag tar 1000 kr per lektion, för övrigt.
Putin kanske lyckas med att så sin splittring nu. Biden sade i intervju den 7e februari att något kunde hända med Nordstream 2 ifall Ryssland anföll Ukraina och stridsvagnar gick över gränsen. Googla intervjun på Reuters, jag vill inte länka. Hade det varit en brottsutredning så hade polisen kallat Biden till förhör för att förklara sig. Det kan vara det som Putin använder nu för att misskreditera Biden. Gasen har i vilket fall stått stilla länge nu. Hot mot Norges ledning faktiskt mera sannolikt.
Det var de klara med för länge sen. Tyskland stoppade NS2 och styrde i rasande takt om till import från andra länder. Mission accomplished. Ledningarna har varit slut sen dess. Ja så när som på att ryssarna kunde klämma ut en psyopsoperation ur det hela en gång.
Men det är trist och oroväckande. Putinligan behöver uppenbarligen desperat en konflikt med NATO. De vill nog hellre förlora mot en stormakt än ett litet land.
Det enda korrekta är att ryssland sprängt sina egna pipelines, de har flera redan uppräknade anledningar till att göra så att dessutom Lukashenko får den enda kvarvarande pipen till europa är hans trumfkort mot putler, för mot europa kan han inte göra någonting i denna vägen. Positivt är dock att tyskland nu får rycka skavsårsplåstret ryskt gasberoende ännu tydligare-vilket de över tid kommer bli bra.
–
Kom ihåg, pratar kreml, så ljuger de, är de tysta planerar de nästa lögn.
Är det någon som har koll på vilka straffavgifter Ryssland får betala om de inte kan leverera gasen?
På tal om ingenting: Någon som vet hur det går med tillströmningen till Hemvärnet? Klarade man av stormen i våras? Kommer det ännu fler intresserade nu?
Strunta i det förresten: Detta är ju ekonomitråden.
Jaha, nu har jag tydligen blivit utkastad för att jag postade Biden clippet (såg på min PC). Jag är definitivt inget ryzztroll. Det är ju upp till bloggaren att bestämma, men tycker takhöjden börjat bli väl låg. Hej då alla!
Tycker ju iofs att du ser väldigt närvarande ut…?
Fortfarande inloggad på en gammal tråd på telefonen, men kan inte längre logga in på min PC.
Gör som signatur löparen gjorde vartefter han blev avstängd på Placera ABs forum.
Registrera dig på nytt med en punkt efter, sedan kommatecken osv i all oändlighet.
Ytterst få tänker på eller ens ser utan tar de olika signaturerna som “GAMMALGUBBE”
Lite fånigt kan man tycka att banna folk om de varit med ett tag. Men man kan tänka sig för innan man postar skit. Eller skriva en kommentar ialla fall.
MEn det är inte min blogg och propagandakanal 🙂
Det finns en rysk fejk-journalist som riktar sig till unga amerikaner som hållit på i över 11 år. Skriver ingen överdriven propaganda, låtsas vara polack men vinklar allt i amerikanernas vardagliga liv, världshändelser mm och spelar på psykologiska effekter som enbart gynnar det ryska narrativet och har gjort under alla år.
Jag är inte heller något troll. Ryssland är för mig närmast en terroriststat styrd av en maffia som håller folket som gisslan samt de försöker stjäla ett grannland. Jag ser dem gärna isolerade i 15 år. Men Biden skickade faktiskt ett tydligt meddelande den 7 februari om Nordstream. Det ligger bla på Reuters, men länkar inte då jag inte vill bli blockad. 🙂
Reuters är ingen vidare pålitlig källa.
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1575077830890639364
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1500837526529060867
Nivån på kommentarerna sjönk rejält efter Norsdstream-sabotaget. Många älskar tydligen spänningen i konspirationsteorier som helt saknar grund. Men om någon blir kickad för det behöver de inte bli lessna, utan bara fortsätta på Flashback.
Tycker man att man blivit ofördelaktigt behandlad när man agerat mistlur åt Putins narrativ är man säkert välkommen att kontakta Wilderäng per mail och be om att bli insläppt i värmen igen.
Det var någon här igår som menade att det kunde vara svenska ubåtar som gjort det. Där gick alla varningsklockor igång. Kände igen namnet men minns inte nu.. Det var i gårdagens ekonomiartikel..
Självklart Ryssland som är skyldiga till sabotaget men anar att dom målar med större penseldrag..
Jag har en egen teori som jag kollat i huvudet fram och tillbaka, men som jag gärna får kor motargument på eftersom min egen teori bjuder på ett riktigt jävla illa scenario. Så:
För det första-USA och NATO har enligt mitt tycke varit alldeles för fega när de inte velat gå in med egna trupper i Ukraina för att bistå med hjälp, man har inte ens velat inrätta flygförbudszon över Ukraina pga det ansvar det kräver om Ryssland skulle bryta mot det. Man är rädd för att kriget skulle eskalera till utanför Ukraina. Att de då helt plötsligt skulle få för sig att spränga bort en stor del av Putins inkomstkälla är för mig otänkbart-det om något borde alla veta skulle göra Putin fullkomligt rasande om Putin hade någon som helst förhoppning om att nån gång i framtiden kunna öppna kranarna för att tjäna kosing igen. Med tanke på att de hittills visat återhållsamhet och försökt begränsa att kriget ska stanna i Ukraina-nä, det finns inte en chans att det är USA eller annat NATO-land.
Det som sker just nu är att ryska befolkningen verkar vända sig mot Putin när de själva blir direkt drabbade iom mobiliseringen. Putin vet att kriget går åt helvete just nu, och han vet troligtvis att även om han så mobiliserar miljoner ryssar-som dessutom är otränade-så kommer han förlora i slutändan ändå. Han måste ta till det tyngre artilleriet (taktiska kärnvapen. Massförstörelsevapen har jag ju redan använt om jag förstått det rätt) för att i hans ögon ha en chans. Och för att kunna ta till det tyngre alternativet OCH få de mobiliserade med sig-då måste han jobba på att få ryssarna med sig och bli arga mot väst. Just nu går det tvärtom. Hur gör man då? Jo, om man spränger ledningarna och får det att se ut som om det är vi i väst så kan man hävda att vi vill de illa. Många ryssar kommer ju självklart tro “vad har Putin att vinna på att spränga, det räcker ju att bara stänga kranen”. Putin kommer hävda att hade det blivit fattigare i Ryssland pga han inte längre sålde gas, så hade han tänkt sätta på kranen igen “han vill ju inte låta sin befolkning lida”. Nu kan han säga att det är väst som låter ryska befolkningen lida, och att väst försöker skada rysk befolkning. Det om något-enligt vad jag tror hur Putins tänker-skulle få den ryska befolkningen att tycka det vore motiverat att använda kärnvapen och mobilisera miljoner ryssar. Det skulle nog enligt Putin kunna ena folket att vara mot väst. Eller finns där argument som talar mot det? Jag har inte läst det här resonemanget nån annanstans så jag känner jag är lite ensam om det, och det kanske finns en anledning till det som jag inte tänkt på?
Helvetes autocorrect, hoppas ni fattar ändå…
Eftersom det här är dagens ekonomiartikel:
Svenska kvalitetsbolag måste se löjligt billiga ut för en amerikan nu!
Om jag satt på ett amerikanskt pensionsfond så skulle det vara extremt lockande att köpa aktier i ett SEK-bolag nu. Dels har P/E talen gått ner och dels är det kraftigt valutarabatt tack vare den starka Dollarn. Långsiktigt måste det vara drömläge att köpa in lite SKF, Volvo eller liknande. Undrar när de börjar köpa? Eller är rädslan för fortsatt kronfall större?
Det är glädjande att se att den finska reaktorn Olkiluoto 3 producerar el med full effekt, nästan 1 600 MW. Testkörningarna blir färdiga den 10. december. Finlands import från Sverige är mycket lägre numera (en stor del av den går dessutom vidare till Estland).
Under kalla vinterdagar behöver Finland ändå drygt 2 000 MW från Sverige. Finland har uttryckt oro för sabotage av kärnkraftverket Olkiluoto, vars tre reaktorer står för 40% av Finlands elbehov. Ledningarna från norra Sverige har en begränsad kapacitet på max 1 200 MW, så under kalla dagar under -20 C kan man behöva koppla bort elkunder i Finland.