Ukraina har gjort vissa framsteg i offensiven mot Cherson. Sedan starten av det fulla kriget i februari har det ukrainska flygvapnet flugit 1 100 anfall mot rysk trupp, trots de ryska påståendena om att man slog ut Ukrainas flygvapen första dagen. Ryssland uppges skicka fler av de ålderdomliga T-62 till den södra fronten. Det brinner igen utanför Moskva i rysk försvarsindustri. Ukraina har öppnat 480 utredningar om landsförräderi mot femtekolonnare och quislingar.

Ukraina har öppnat 480 utredningar om landsförräderi mot femtekolonnare och quislingar rapporterar Kyiv Independent. I ett land med 40 miljoner invånare är det förstås inte särskilt mycket och skalat till svensk befolkning skulle det motsvara ca 120 landsförrädare i Sverige. Det visar snarare på hur svagt stöd Kreml och Ryssland har haft hos ukrainare för sitt anfall mot Ukraina. Då ska man ändå vara medveten att det finns ryska medborgare i mängd som bor och lever i Ukraina, på samma sätt som norrmän eller danskar i Sverige.
En rysk försvarsindustri i Zagorsk norr om Moskva brinner. Det handlar om en tillverkare av militär optik. Rysk försvarsindustri fortsätter alltså att drabbas av otur och behöver se över brandsäkerheten, samt kanske utbilda personalen lite kring sådana här frågor.
Ryssland skickar fram fler T-62 till den södra fronten uppger den ukrainska armén enligt Kyiv Independent. Det handlar om 30 stycken stridsvagnar som skickats till byn Vasylivka, som uppges ha fler ryska soldater än invånare. Det hela kan nog tolkas som att Ryssland fortsätter vara på defensiven längs den södra fronten, och omgrupperar mer kvalificerade fordon till andra områden. Eller så har man helt enkelt fått slut på stridsvagnar.
Det ukrainska flygvapnet har flugit 1 100 anfall mot rysk trupp sedan det fullskaliga anfallet inleddes den 24:e februari uppger Ukraina. Detta trots att Ryssland påstod att ukrainas luftförsvar slogs ut första dagen, vilket förstås var en lögn eftersom det hela kom från Kreml. Tvärt om har Ukraina uppvisat enormt god opsec och lyckats trolla bort sitt flygvapen, som fortfarande flyger och utför fortsatta attacker mot ryska markmål. I själva verket har ukrainskt attackflyg haft en stor del i de ukrainska framgångarna under krigets första fas fram till Ryssland förlorade slaget om Kyjiv, även om det inte är något Ukraina skyltar med. 1 100 attacker mot markmål eller cirka 10 om dagen talar dock sitt tydliga språk och är en bekräftelse på detta.
Enligt DeepstateMap har Ukraina avancerat närmare Cherson längs motorvägen M-14. Samtidigt böljar förstås strider fram och tillbaka och detta kan komma att ändras.
Striderna fortsätter också i Sievierodonetsk, där Ukraina valt att låta ryssarna blöda ut i den annars militärt och ekonomiskt oviktiga staden. Det betyder dock inte att den inte är lätt att försvara via höjderna på andra sidan floden, men Ukraina kan förstås välja att dra sig tillbaka när det passar dem. Samtidigt har inte Ryssland någon fördel av sitt massiva artilleri vid närstrid i bebyggelse, eller snarare fd bebyggelse i den raserade staden. Man kan inte på avstånd hålla på att skjuta bort ukrainsk trupp när de sitter i huset intill.
Sievierdonetsk är därmed en indikator på hur det kan gå för Ryssland när de försöker ta andra större städer, där Ukraina väljer att göra motstånd.
Kyiv Independent har en längre artikel om striderna i Sievierodonetsk.
Jag har en föreläsning om bl a Ukraina för särskilda människor på en myndighet idag, så det försvinner en del restid och föreläsningstid under dagen, men jag försöker hålla artikeln uppdaterad löpande som vanligt.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
11:16 Nya lite större och finare affischer från partisanerna i och runt Melitopol har börjat sättas upp och påminner ockupanterna om vad som väntar dem.
11:19 Man har i Ukraina börjat med säkerhetskontroller på tågen i stil med flyget, med röntgen och metalldetektorer. Jag har inte sett att det är på förekommen anledning, men antagligen vill man hindra ryska infiltratörer att använda tågen. De ukrainska vapenlagarna totalliberaliserades dock strax efter det ryska anfallet inleddes och alla har numera rätt att bära vapen, så exakt hur det där går ihop är oklart.
I Ryssland har det sedan länge varit röntgen av väskor och metalldetektorer på åtminstone fjärrtågstationerna, pga Tjetjenienkrigen.
11:33 KOMMENTAR OM RYSK DESINFORMATIONSKRIGFÖRING OCH NEDERLAGSDOKTRINEN
Det verkar som att Ryssland skärpt till sin desinformationskrigföring och lyckats etablera nederlagsdoktrinen hos flera stora medier, både i Sverige och utomlands, som agerar nyttiga idioter åt Kreml. Ter sig samordnat. Det gäller att etablera och upprepa en lögn på så många platser som möjligt samtidigt så verkar den trovärdigare.
Flera stora medisajter har börjat trycka ut narrativet att Ukraina inte har en chans och håller på att förlora, med den ena mer fantasifulla siffran än den andra. Samtidigt ignorerar man helt vad som pågår på den ryska sidan, där t ex soldater börjat vända sig till advokater för att processa om att det är olagligt att skicka dem till kriget.
Vore kriget avgjort för någondera sida så skulle det tagit slut. Varken Ukraina eller Ryssland har än så länge segrat eller förlorat, annat än slaget om Kyjiv. Andra stridsförhållanden råder bland jordbruksmarken i söder och Ryssland har ändrat taktik och lärt sig en del från de första månadernas fiaskon. Samtidigt är en del ryska förband i princip utplånade.
Men Ukraina har inte förlorat. Vad som skett är att Ryssland börjat skärpa upp sin maskirovka och desinformationskrigföring. Den var usel under krigets första fas, eftersom den inte behövdes då Ukraina skulle kapitulera på tre dagar.
Planteringen av ett narrativ hos media i Väst sker också samtidigt som ökat rysk trollaktivitet på Internet. Som sagt – upprepa något tillräckligt ofta, så tror folk att det är sant, vilket redan Goebbels etablerade.
Vad som är patetiskt är att västerländska media dricker rysk Cool-Aid, eller snarare Tarkhun, och gör som Kreml vill utan att ifrågasätta eller kontrollera uppgifterna. Och därtill ge en objektiv vy, där man också skildrar hur stridsmoralen är på väg att helt kollapsa hos rysk trupp.
Ukraina behöver mer tunga vapen och det nu, men det betyder inte att man är på väg att förlora. Tvärt om har Ryssland i princip inte gjort några väsentliga framsteg på över en månad, trots den så kallade offensiven i slaget om Donbas.
Motbild: Så här har den ryska offensiven från knutpunkten Izium gått. Inget vidare. Tvärt om har man tappat territorium. Vilket borde vara omöjligt mot de enligt media chanslösa ukrainarna om man ska tro Västs media just nu. Precis som Sievierodonetsk fortfarande inte fallit, också tvärt emot vad Västs media hävdat kanske rent av fler gånger än de hävdat att Kyjiv skulle falla inom kort.
12:45 De ryska förlusterna av stridande fordon fortsätter vara låga enligt Ukraina. Nu slogs endast fem stridsvagnar och nio bepansrade skyttefordon ut igår, vilket väl är en av de lägsta siffrorna någonsin. Det innebär att det inte pågår några väsentliga försök till rysk mekaniserad offensiv. Däremot ska 200 ryska soldater dödats, vilket är en siffra i storleksordningen som brukar vara när en fordonen för sammantaget en hel rysk bataljonsstridsgrupp slås ut. Detta talar för att förlusterna framför allt handlar om de hårda stadsstriderna i resterna av Sievierodonetsk skördar sina offer. I övrigt slogs åtta ryska haubitsar ut i artilleriduellerna.
12:55 Artikel hos The Guardian om de ryska soldaternas havererande stridsmoral. Soldater har till och med börjat kontakta advokater för att den vägen få komma bort från fronten. Annars härdar kontraktniki ut tills deras avtal tar slut, och sedan drar de.
12:59 KOMMENTAR OM VÄRNPLIKTIGA, RESERVISTER OCH MOBILISERING
Det finns en del språkförbistring kring värnpliktiga, mobilisering och yrkessoldater, respektive ryska reservister.
Reservister – eller reserven – är värnpliktiga färdigutbildade krigsplacerade. Det som vi i Sverige bara kallar värnpliktiga. Men internationellt går dessa under benämningen reservists. Således är bloggaren med den nomenklaturen “a former NCO reservist in the Swedish armed forces, as a chief of staff in a mechanized coy in the 9. armored brigade”.
För att kunna kalla in reservisterna behöver man göra en beredskapskontroll eller repetionsutbildning, vilket skedde innan det nya anfallet. Dessa skickades dock till gränsen mot Ukraina, och trodde att de var på övning tills de skickades in i anfallet. Detta var juridiskt högst diskutabelt i Ryssland, men det som avgör i domstol är vem som har mest pengar och det har inte reservisterna. De som hade det tillräckligt gott ställt kunde presentera rätt papper för att inte åka in på beredskapskontroll alls. Det allmänna tillståndspappret i Ryssland kallas även rubel.
Ska reservisterna kallas in behövs det rent formellt en mobilisering, och för det så krävs det att Kreml slutar kalla kriget för specialoperation och medger att det handlar om ett krig.
Vad man dock kan skicka till Ukraina är rekryter, dvs värnpliktiga som utbildas eller knappt utbildas enligt värnpliktslagarna. Det skedde också vid det initiala anfallet, och finns hundratals exempel. Antagligen skickades tusentals rekryter till Ukraina på detta vis.
Och kommer fortsätta att skickas. Även här slipper man förstås göra sin värnpliktsutbildning i Ryssland om man har rätt tillståndspapper, dvs rubel. Eller känner rätt person. Räkna t ex inte med att oligarkernas barn gör någon värnpliktsutbildning.
Så värnpliktiga kommer fortsätta att skickas till Ukraina även utan mobilisering. Och rent av utan utbildning att tala om.
Däremot kommer yrkessoldaterna, kontraktniki, att säga suka blyat och gå hem nu i juni. Enda som hindrar dem är väl logistiken. Sedan finns det de som har kontrakt som löper längre än så, och det förekommer ju även att kontraktsförlängningar skrivs under utan att dessa kontraktniki själva var närvarande vid underskriften.
Ryssland har även mer kontraktniki som inte satts in i Ukraina än. Men man har också andra oroshärdar att bevaka inom landet, så frågan är om det går att skicka samtliga.
Under tiden nås bloggen av uppgifter direkt från Ukraina om flera månaders kö att rycka in och uppsättning av nya bataljoner till brigaderna. Ukrainarna står alltså och köar för att få tjänstgöra i försvaret, och man sätter upp hela nya bataljoner med ny utrustning, även om detta till slut kommer medföra att Europa dammsugs på lämpliga begagnade fordon och Västs depåer av krigsmateriel kommer få en del ytterligare vakanser framöver.
En flaskhals är personal och anläggningar för att utbilda eller repetitionsutbilda de som rycker in. Innan kriget bistod Väst, inklusive Sverige, med personal för utbildning, men den evakuerades innan krigsutbrottet. Kanske vore en lösning att skicka privatanställda militära rådgivare till Ukraina för att hjälpa till med utbildningen, om Väst nu vägrar skicka egen militär personal till utbildningsorterna i Ukraina. Eller kanske skicka ukrainarna till Polen, Rumänien, Slovakien och Ungern för utbildning av Västs utbildare? Rent av till Sverige? Tyvärr är ju Sverige redan överbelastat av att utbilda värnpliktiga när fokus bytt från yrkesförsvar till att utbilda tusentals värnpliktiga, men annars borde man kunnat skaka fram kapacitet för att utbilda åtminstone ett kompani skytte här i Sverige kan man tycka. Om inte annat med hjälp av att man skickar ut en förfrågan till svenska reservofficerare om de kan tänka sig utbilda ukrainska soldater på plats i Sverige?
13:22 Den ryska terrorbombningen av civila mål fortsätter förstås.
I Charkiv bombade man ett café, en affär och ett skolbibliotek. Preliminärt dödades två och fyra sårades.
I västra Ukraina träffade en kryssningsrobot ett flerbostadshus i staden Novohrad-Volynskij. Oklart hur många som dödades och skadades.
22:14 Tre ukrainska soldater med utländsk bakgrund – men som har varit insvurna ukrainska soldater och bosatta i Ukraina – har dömts till döden i en fejkrättegång i en av de olagliga utbrytarrepublikerna i sydöstra Ukraina, inklusive en känd twittrare som togs till fånga i Mariupol.
KOMMENTAR
De illegala utbrytarrepublikerna är inte bara marionetter åt Kreml, utan i egenskap av illegala är deras rättsväsende och domstolar också illegala och om de verkställer de fejkade domarna är det rent juridiskt mord. Oavsett är det krigsbrott att döma legala kombattanter som blivit krigsfångar till döden när de alltså inte heller begått några krigsbrott.
Domarna är förstås en beställning från Kreml och avsikten är att skrämma alla utlänningar som strider på Ukrainas sida med att de kommer avrättas om de tas till fånga, och på så sätt avskräcka dem från att söka värvning i Ukrainas försvar.
Sedan kommer de fejkdömda antagligen användas som utpressningsbrickor mot sina födelseländer. Twittraren är britt.
22:25 Bunkertsaren har gjort sitt framträdande och erkänner nu att det är krig och inte en specialoperation i Ukraina, genom att säga “under kriget mot Sverige så erövrade Peter den Store något, han tog bara tillbaka det som alltid tillhört oss även om hela Europa erkände det som svenskt. Det verkar som det nu är vår tur att ta våra mark tillbaka.”
Kriget som avses är stora nordiska kriget mot Karl XII, med bland annat Poltava, som slutade med att Ryssland fick Baltikum och de svenska städerna Nyen och Nöteborg, samt den svenska förläningarna Ingermanland och Kexholms län.. Nyen kallas idag för Sankt Petersburg.
Putin medger därmed också krigsmålen och att man avser att erövra hela Ukraina. Och eventuellt även andra länder. I praktiken allt som Tsarryssland eller Sovjetunionen en gång haft. Det inkluderar i så fall Baltikum och Finland, samt Polen, Moldavien och delar av Rumänien. Plus förstås alla *stans i Centralasien. Sedan blir det dålig stämning när man börjar titta på delar av Kina.
22:39 Åtta svenskar ska strida för Ukraina enligt flaggor och siffror uppsatta på Självständighetstorget Maidan i Kyjiv. Ingen svensk ska ha dödats.
De länder vars medborgare anslutit sig mest är Georgien med 1000 – 1500 man, följt av Estland och Lettland med 500 vardera, USA med 400, Grekland med 300 och Litauen med 200. Lite överraskande med Grekland.
503 kommentarer
Det borde vara rökning förbjuden på sådan ställen. Eller bättre att det inte är det.
“Ryssland skickar fram fler T-62 till den södra fronten”. Vasylivka är en stad som före invasionen nära 13 000 invånare, så benämningen “by” kanske är lite missvisande.
Glädjande även om det knappast är någon nyhet för alla oss som följer din eminenta blogg LW.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/ryska-soldater-har-problem-med-stridsmoralen/ar-AAYd5Bp?bk=1&bk=1&ocid=msedgntp&cvid=3c19ad2d80c54f6cb728e54deb4c1eed
Stort tack för denna blogg! Utan Cornucopia hade vi blivit vilseförda av alla omedvetna och medvetna putinister.
Länk till en artikel om Putins uppläxning av Lavrov. Nice
https://www.blick.ch/ausland/du-a-loch-putin-geht-auf-seinen-aussenminister-lawrow-los-id17559960.html
Länk till en artikel om Putins uppläxning av Lavrov. Nice
https://www.blick.ch/ausland/du-a-loch-putin-geht-auf-seinen-aussenminister-lawrow-los-id17559960.html
Jag vill passa på att tacka Lars för idog rapportering om Ukrainakriget. Intresset börjar ju gradvis svalna nu bland “gemene man” och i nyhetsmedierna börjar det alltmer bli enstaka rapporteringar under “Utrikes” snarare än förstasidestoff. Det är då det blir extra viktigt med en eldsjäl som håller uppe intresset.
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
Jag blev rent av förbannad när jag i läste DN och SVT idag med deras doktriner och rapporteringar av desertörer i den ukrainska armén. Trodde det skulle gå en propp. 😡
___
Så tur för mitt välmående att någon forsätter att säga sanningen och så skönt att veta att Lars blogg når ut till många och inte är en svag viskning i cyberrymden. Hade inte vetat var jag skulle göra av min frustration annars.
____
Så en miljon tack från mig. Jag är en nobody vad det gäller det här kriget och det är mycket viktigare för Ukraina att Lars forsätter sitt outtröttliga arbete. Men jag är ändå på ett personligt plan oändligt tacksam. 🫡
+1.
+1
+9
+1 Mats
Och OIXDER
+1
Jag håller helt med +1
+1
+1
Yes, bloggen är en livlina – keep up the good work
+1
+1
+1
Har läst en bunt väldigt intressanta artiklar som jag länkar till nedan. Den samlade bilden är hur extremt hårda striderna är och varför det inte händer så mycket framryckningar från Ukrainas sida. Det framgår även att det råder oklarhet kring Ukrainas förmåga och målsättningar då Ukraina inte verkar dela med sig av information i detalj till bl.a USA om sina förluster i fordon och trupper vilket försvårar prognoserna för händelseutvecklingen.
–
New Yorker https://www.newyorker.com/news/dispatch/the-fight-to-survive-russias-onslaught-in-eastern-ukraine tar upp att Ukraina lider stora försluter av erfaren personal som såras eller dödas, vilket gör att man pluggar hålen med färska trupper som inte har samma förutsättningar att agera. Överhuvudtaget är det nu artillerikrig där Ryssland tyvärr har övertag i antal pjäser, och raketramper, vilket gör att ukrainska soldater bara måste uthärda i sina skyttevärn. Ryssarna skjuter sönder allt till grus och flyttar fram positionerna allt eftersom, Ukraina har inte längre fördel av sina anti-tank vapen under rådande situation och allt handlar nu bara om artilleri.
–
New York Times https://www.nytimes.com/2022/06/08/us/politics/ukraine-war-us-intelligence.html om informationsdelning mellan Ukraina och dess allierade. Artikeln tar upp för och nackdelar med att det inte delas tillräckligt. Men artikeln lyfter fram problemet med att enbart fokusera på Rysslands svårigheter och ryska målsättningar, fokus behövs på vad Ukraina behöver för att återta territorium. Och där har Ukraina sagt att man är enormt i underläge vad gäller tung utrustning. Även intressant att satellitsändning ska ha försvårats av molntäcken över området där strider pågår.
–
Sammanfattande twitter-tråd https://twitter.com/HoansSolo/status/1534625590560673792 som lyfter fram saker ur artiklarna, bland annat om hur ryssarna anpassat sig såpass att man inte längre har stora truppformationer (om det beror på förluster eller medvetna val kan vi bara spekulera kring) och att de använder stora mängder drönare till stöd för sitt artilleri.
–
Jag tror att väst borde börja fundera, på allvar, hur man ska stötta Ukraina militärt med trupper. Hittills har man synat ryssarnas hot om kärnvapenkrig med vapenleveranser som trappats upp i innehåll. Jag har i dagsläget svårt att se hur detta ska så ett slut på mycket länge utan yttre militär inblandning. Priset för att besegra Ryssland får inte vara ett totalförstört och skövlat land där Ryssarna drar sig tillbaka när man skjutit slut på alla ammunition.
–
Får väst ett ryck och börjar patrullera svarta havet med sina skepp för att se till att Ukrainsk mat kan exporteras, så tror jag att ribban sänks för trupper på marken eller iaf flyg i luften över Ukraina.
Autocorrekt när den är som sämst, “satellitsändning” i tredje stycket ska såklart vara “satellitspaning”.
Ja, som jag skrev för nån vecka sen eller två kastas ryssarna mellan det politiska kravet att avancera och det taktiska kravet att undvika stora truppkoncentrationer och att gräva ner sig i försvarsställningar.
—
Det senare vinner så klart i längden, och då hamnar vi i nån slags sitzkrieg istället för blitzkrieg. Hur det ska hanteras får nån militärstrateg svara på men manöverkrig slår skyttegravs-sittande så några hundra stridsvagnar och artilleripjäser till vore väl ett rimligt motdrag?
Till Ben Dover: Jag tror att det mest kritiska för att Ukraina ska kunna bryta en frysning av fronten är stridsflyg. Utan detta blir det nog svårt. Jag har ifrån börjat tjatat om att NATO borde ha gått in tidigt med stridsflyg för att stötta Ukraina i försvaret av sin territoriella integritet och skaffa sig ett tidigt luftherravälde. Det hade inte varit något problem rent rättsligt (efter inbjudan ifrån Ukrainas regering) och Ryssland gjorde ju detsamma med Syrien 2015.
…
Nu var ju inte NATO så sugen på detta men då är det minsta man kan göra att se till att förse Ukraina med flygplan så att de själva kan gör det.
Är inte problemet att Ryssland har en massa luftvärn intakt? Sen har man väl skickat över ett gäng gamla ryska grejer? Jag vet för lite om sånt för att bedöma om det skulle vara verkningsfullt eller inte.
@Ben Dover
Ja jag tror som du. Manöverkrig, slår skyttegravskrig. Nu när Ukraina har fått modernt, träffsäkert artilleri. Med modern ammunition, för luftbrisad. Så är det Naziryssarna, som har allt att förlora på att gräva ner sig.
Det som jag tror spelar roll här är att artilleri inte handlar bara om pjäserna, utan mer är en fråga om logistik.
I Donbass har ryssarna mycket lätt att fylla på med ammunition, för det finns gott om räls och är nära till Ryssland. Så de kan konstant kasta 152mm granater och raketer från MLRS, som de har massor av.
Severdonetsk är nog inte möjligt att hålla för Ukraina pga denna situation. Den förklaring till att Ukraina offrar liv på att ändå försöka som jag kan komma på är att de vill fördröja ryssarna så att de hinner bygga klart befästningar på västsidan av floden.
Jo polackerna som går in och tar över längs gränsen mot Belarus skulle släppa på 2-3 armebrigader och en jädra massa territorial och volunteer batalions till östfronten.
—
Förlusterna i öst är till stor del NG och Territorial, nu tar armebrigaderna sina smällar men många är hemvärnsförband som hamnat i frontlinjen och sen har man armebrigader som brandkårsstyrka eller på de riktigt svåra frontavsnitten.
—
Förvägra ryska flottan svarta havet med anledning av veteleveranserna – ja helst igår…
—
No fly zone över Ukraina, gärna men kanske politiskt svårt?
Nu är det nog F-16 med Ukrainska piloter i Ukraina innan sommaren är slut är mitt stalltips och det kanske löser problemet.
—
Mer tunga vapen, ja! Varför skickar inte Sverige strf90 och archer? Tyskarna förhalar tydligen sina sändningar nu men allt måste komma så fort som möjligt. Norge har ju skickat 40 bandhaubitsar eller nåt nu där de första 20 redan är i Ukraina. Finland är ju inte med i NATO och kan nog inte chansa.
Det här med att man inte har underhållskedjor får man lösa sen, det är det senaste i negativ väg just nu.
Det gäller att skicka allt som finns nu med all ammunition dom behöver och sen löser man det praktiska på vägen.
Polsk analys av kriget, med dagliga uppdateringar, https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2022-06-08/atak-rosji-na-ukraine-stan-po-104-dniach
–
Slutsatsen är att gapet i tungutrustning ökar till Rysslands fördel och leveranserna från väst hittills är otillräckliga och täcker inte förluster man lider. Ukraina bedöms ha fler man under vapen, men det räcker inte .
–
Framgår även att kollaboratörer i södra Ukraina hjälper Ryssland med stulna spannmålsleveranser, och att 11 vagnar med totalt 500 ton spannmål ska ha skickats till Krym samtidigt som fler leveranser utlovas. 600 personer i Kherson ska ha tvingats underteckna lojalitetsbekännelser och många har skickats till internering på Krym. Vidrigt Sovjetbeteende upphör aldrig utan ändrar bara skepnad.
Finland är inte med i NATO och kan därför inte chansa, fast du tycker att Sverige ska skicka tunga vapen?
—
Det går nog inte riktigt ihop det där va?
Jo det går ihop, ty Finland har landgräns mot Ryssland, vilket inte vi har.
Det gör det väl absolut, Finland har ju landgräns mot Ryssland och jag har inte föreslagit ubåtsleverans till Ukraina.
+1
Strf90 och Archer är nog det vi behöver minst av just nu om de inte står på Gotland redan. Däremot flyg, luftvärn och flotta och sjömålsrobotar.
Det skulle vara “Kalmar” isåfall som behöver förstärkning.
Tänker att pansar nog kan vara bra att ha kvar kring nyckelpositioner likt flygplatser, hamnar och Gotland.
Men jag kan tycka att Gripen vore perfekt för Ukrainas luftförsvar. Förstår att det tar tid att överföra en sådan förmåga. Men det här kriget är också den absolut bästa försäljningsmöjligheten Saab någonsin kommer få.
Och så tycker jag vi skall erbjuda Turkiet att köpa Visbykorvetter för att visa lite pragmatisk vilja till realpolitik.
Ja, Gripen vore perfekt och det beror på att det var detta krig som Gripen byggdes för. Att uthålligt flygas från små utspridda flygfält och i datalänkade rotar och grupper skaffa sig överblick och slå inom ett omstritt luftrum.
@Ben Dover. Du tycker det är bättre att Ukrainas armé slaktas i sitt mod att försvara sitt land. Ge Ukraina så mycket vapen och i synnerhet det som dem efterfrågar. Ju tyngre vapen vi skickar desto mindre lidande. Det vore ren och skär galenskap om Ryssland attackerar Finland i detta läge. Du ser själv vad Nato övar med utanför vår kust. Ryssland skulle aldrig orka med ett tvåfrontskrig i dagsläget.
Tycker jag? Har jag sagt det, eller fantiserar du nu?
Jag har varit tveksam att Sverige ska skicka tyngre saker då vi inte har så stor numerär och är i ett svårt läge, men Ukraina behöver verkligen mer utrustning och nu gör den nog större nytta i Ukraina. Ryssland är försvagat och vi har fått en hel del garantier.
Så jag håller med Johan No 1, skicka både Archer och strf90 och om vi har mer
Och skulle det kunna innebära att Strf90 kommer närmare att bli en NATO-standard när vi själva går med i NATO så skulle det ju bli väldigt bra.
Vi kommer ju behöva upprusta vårt försvar en hel del, köpa in mycket, då är det ju bra ifall vi också har ett par saker vi säljer.
Och om det mest håller sig inom NATO-länder så känns det ju också bra, så inte svenska kanoner skjuter sönder en familj borta i Yemen.
Det är väl bara att maximera produktionstakten av Strf90 och skicka en bunt till Ukraina, så har vi snart fyllt på vårt lager igen, och kan skicka fler om det fortfarande behövs.
Nu när vi slirar in i lågkonjunktur så är det väl bra att hålla uppe sysselsättningen på en del ställen i alla fall.
Jag betalar gärna mer skatt för detta!
Precis. Ukraina får moderna fordon, vi går ännu modernare, lite arbetsmarknadspolitik, och vi triggar andra länder att bidra med modern mtrl.
Är det inte enklare att BAE Systems ställer dem till förfogande? Som Rheinmetall erbjöd sig, bara det att ingen nation ställer sig på tvären den här gången…
Apropå de garantier vi fått, är det ngt sagt om hur länge de gäller om Erdogan fortsätter obstruera? Vi kan rimligen inte vara på väg in i evighet.
Bra inlägg alexk.
Jag får lägga in mitt mantra om ryska dödssiffror igen.
Det sägs vara superhårda strider i severdonetsk som du skriver, och ändå är det bara 100 talet ryska förluster om dagen. Stadsstrid ska ju ha ihjäl många soldater och dessutom hårdaste striderna hittills i kriget säger endel.
Och det är ju inte paus efter resten av fronten heller men lägsta? Siffrorna i kriget hittills. Något stämmer inte.
.
Att väst ska skicka soldater känns onödigt om det stämmer att ukraina har 700k mot rysslands 100k. Då är det enbart materiel som behövs.
Tyskland har uttryckt oro att man beväpnar ukraina för mycket så att dom i slutändan invaderar ryssland. Jag förde ett sånt liknande resonemang för någon månad sedan fast använde polen som exempel att ukraina skulle gå mot, visst osannolikt med polen men samma tanke med att man utrustar kanske världens näst mäktigaste arme i slutändan.
Att ukraina inte kör några stora offensiver som uppmärksammas kan hänga ihop med det, den dan dom är på rull frammåt kommer nog väst att dämpa sina leveranser, bättre då ur UA vinkel att stå stilla och låta ladorna fyllas rejält innan man gör något stort.
.
Svarta havet.
Bosporen är väl stängd? Kommer inte att bli natoskepp i svarta havet. Förutom dom som eventuellt redan är där.
Så det kan man nog släppa.
.
Personligen hoppas jag södra fronten börjar rullas upp rejält gärna förra helgen.
Så är din hypotes att Ukrainska regeringen låter ryssarna skjuta sönder deras östra landhalva i princip helt och spontanskjuta kryssningsmissiler i övriga Ukraina med minst sagt varierad precision, våldta, stjäla och mörda civilbefolkningen (inte nödvändigtvis i den ordningen) för att man ska kunna bygga upp en armé under tiden med de vapen väst skickar för att så småningom invadera kanske Ryssland eller Polen?
Nä
Skönt att höra för det hade nog gjort dig till a) rysstroll alternativt b) idiot men nu är du ingetdera och jag önskar dig således en trevlig dag!
Instämmer fullt ut! Dags för EU och övriga väst att gå all in. 👊
Jag har väntat på den här bloggposten för att få ställa en fråga som jag inte ville i gårdagens post för då kanske den inte syns.
–
Via Omni och då är det The Independent som texten baseras på så skrivs det att ZZ har 20 ggr mer vapen och 40 ggr mer ammo samt att deras artilleri skjuter 12 ggr längre än det Ukrainska (på östfronten). Vad tror bloggen och kommentatorerna om det? Känns ju helt hopplöst om det stämmer. Räckvidden antar jag måste innebära raketartilleri som Ukraina då verka sakna. Skjuter de verkligen 12 ggr längre än en haubits eller är det vanliga okunniga journalisttugget som spökar?
Det pratas också mycket om att stridsmoralen sviktar i Ukraina och många deserterar.
Ryska haubitsar skulle då ha en räckvidd på över 500 km? Tillåt mig tvivla. Förmodligen blandar de samman kanoner och kryssningsrobotar.
Japp, deras vanligaste pjäs D30 når 21 km, så prorysk propaganda ramlar igenom många nyhetsartiklar då journalister i gemen har noll koll på olika vapensystem. Kryssnings/markrobotar ger ryssland räckviddsövertag strategiskt, men inte taktiskt på stridsfältet-raketartilleri har båda som når längre än eldrörsartilleri.
Länka om möjligt den artikeln du u drar över, men generellt låter det mycket osannolikt (både mängd och räckvidd).
Independent-artikeln är låst men här är länken till omni.
–
https://www.omni.se/rapport-ukraina-kraftigt-underlagset-vid-fronten-i-ost-stridsmoralen-sjunker/a/RrM3Wa
Ofiltrerad rysk propaganda!
.
Journalisten som har skrivit det där verkar ändå vara en ganska nykter person, bortsett från att han är Östersupporter.
.
Antar att han har släppt igenom det där så att han får behålla löneutbetalningarna.
Raketartilleriet har definitivt längre räckvidd, men Rysslands gamla haubitsar skjuter inte så långt. M777 måste ju skjuta betydligt längre än en D-30, men båda slås av raketartilleri?
Japp
Omni har en väldigt märklig rapportering om kriget. Det är enbart nederlagsdoktrinen för Ukraina som gäller. Givetvis finns det såväl posiivt som negativt att rapporter, men de tycks väldigt ensidiga och välja ut det negativa i sitt flöde. Ser ju nästan ut som RT:s rapportering ibland.
Omni ägs av Schibsted. De delar ju readktionella arbetare med bl a AB och SvD. Även om Omni “bara” är en aggregator med extremt lite (om något?) eget material.
Same same.
Omni rent generellt gör ofta fel slutsatser och rapporterar rena fel vilket blir uppenbart först när man följer deras länkar. Det är mer regel än undantag.
__
En orsak är att det är robotar som skriver artikeln och i stort sett aldrig korr-läses av en människa.
Den andra är att de har en tydlig politisk inriktning. Det blir uppenbart när man för statistik över vad och hur de rapporter. AI är inte per automatik objektiv. De ha garanterat lagt till parametrar om hur de vill att deras artiklar ska se ut.
___
Men som sagt, de har oftare fel än rätt när det kommer till objektiv fakta. Kontrollera gärna det själva och rapportera det till dem. De brukar dock då vara ganska snabba på att rätta sig. Själv ratar jag numer OMNI.
Av någon anledning har etablerad media börjat ge oss ryssarnas version av kriget igen. Severedonetsk var ju förlorat igår och en nyckelstad, Ukrainas arme är i upplösning osv.
—
Det här har sammanfallit med ett enormt upptick i aggressiviteten på proryska forum. Jag skrev häromdagen hur en diskussion på FB om sjöminor utanför Odessa blev till ordet GRAVAR hos några användare – rätt tydligt att det är en person som använder google translate och inte har grundläggande kunskaper i svenska.
Man har kanske aktiverat alla sina kanaler nu?
—
Ovan och det du skriver får mig att tro att Ryssarna är rökta och att dom försöker prata bort förlusten som en elev i högstadiet när han misslyckas på provet. Vi har ju hårda bevis att man befäster södra fronten och Kherson med T62.
Det finns inte 1000strv kvar av de bättre modellerna och anledningen till det stavas att det står en galet massa pansar bakom ryssarnas frontlinjer med mekaniska fel. Dom hade 3500 totalt enligt de flesta bedömare och borde enligt denna beräkning kunna fullt utrusta alla sina BTG en vända till men det kan dom uppenbarligen inte…
”20 gånger mer vapen” är en felöversättning av independant-artikeln.
I rubriken skriver independant ”kanoner” och i själva texten skriver dom ”artilleri”.
Sen så är även originalartikeln väldigt konstig och bristfällig så man kan nog inte skylla allt på Omni.
Jag tycker det är en märkligt formulerad artikel.
.
20 gånger mera vapen?
Vilka vapen?
Finns det soldater till dessa vapen?
.
40 gånger mera ammunition?
Var? Inne i Ukraina eller i Ryssland?
Med vilken takt kommer ammunitionen fram till fronten?
Ukraina har ju också en massa ammunition, hela Europa är fullt.
.
12 gånger längre skjutavstånd gäller säkert ryska robotar eller raketartilleri.
En gammal sliten artilleripjäs från 2VK skjuter 10 km.
120 km är jättelångt om vi talar artilleri och med dumt raketartilleri är träffsäkerheten obefintlig vilket vi har sett under hela kriget. Det har ju kanske inte så stor betydelse om man ska mala ner en stad till en grushög.
Ja man ska nog förhålla sig skeptisk till sifferuppgifterna. Kan vara rena överföringsfel och/eller missförstånd hos reportern. Men känslan soldaterna har ska man nog ta på allvar. Det är ju rena rama första världskriget det här. Sen ser de ju som de själva säger knappt röken av några ryska soldater och vet inte hur de har det. Jag lyssnade häromveckan på en översättning av en dagbok som en krigsfrivillig ryss la ut i något forum. Den och avlyssnade telefonsamtal visar ju på att också de ligger och trycker i gropar och att ukrainskt artilleri också dödar och sårar många soldater.
.
Är ändå svårt att komma runt att ryssarna långsamt avancerar på de – i och för sig få – ställen där de trycker på. De flesta försöken slås tillbaka, men de som lyckas ger ändå en framdrift. Såklart påverkar insikten om detta stridsmoralen hos ukrainsk trupp. Mycket mer oroande med rapporter då som den från en överstelöjtnant (brigadgeneral) om att ryssarna har mer av allt inklusive trupp och långsamt men meter för meter avancerar framåt. Eller från borgmästaren i Kramatorsk som inte tror att staden går att hålla om man inte får väsentligt mycket fler och bättre vapen att försvara sig med.
Om det är FVK som är modellen kan vi väl anta det tar några år och några miljoner i stupade innan någons stridsmoral fallerar på allvar …
Jag tror att någon inkompetent juornalist, tror att den ballistiska roboten Iskander är raketartilleri. Ryssland har några hundra svindyra ballistiska Iskanderrobotar. Men dessa lär inte användas mot ett ksp-näste. Utan mot viktiga mål, eller terrorbombning av för Ryssland viktiga civila mål som Sjukhus osv.
andasj 2022-06-09 10:22 – 10:22
ryss
folkm =144-milj
BNP =1483-miljarder $
Ukraina
folkm =44-miljoner
BNP 155-miljarder $
Så Ukraina har inte en chans i ett utdraget krig,
När CNN slutar att rapportera från Ukraina, tar vapenleveranserna från USA slut och Ukrainas försvar av Europa tvingas upphöra , Macron , Scholz , Stoltenberg är inget att hålla i handen, spec. inte dom två senaste.
Sverige skulle ju inte exportera försvarsvapen till Ukraina då det tydligen finns nått om att inte exportera vapen till krigsförande land, även om dom försvarar sig, så Finland eller Baltstaterna får alltså ingen hjälp från Sverige då putte anfaller.
När Ukraina fallit så har vi den här Trump – Stoltenberg-videon där Trump skällde ut Stoltenberg o spec. Tyskland för att dom genom politiska felaktigheter gödde putin-ryssland med pengar genom energi-import och då rysslands arme-uppbyggnad.
Då skriker Europa-delen av NATO om att USA måste rädda Europa, EU som är ungef. Lika i BNP men stöttar bara NATO (sig själva) med 1/3-del ungef. , USA tar 2/3-delar av kriget o kostnaderna.
Passar på att tacka Bloggarn för trogen och trägen rapportering, dagligen och stundligen. Samt för övriga insatser som kanske inte syns, t ex dagens dragning inför utvalda åhörare – antagligen en betydande insikts- och förmågehöjning där det gör verkan.
Skickar även en hyllning till Äventyrare Lena för lika betydelsefulla insatser!
Samt de många kommentatorer som fyller sajten med data och tankar.
Tack till er alla!
+1
+1
+1
+1
Fjärde och sista delen av intervjun med James Vasques är uppe nu https://www.youtube.com/watch?v=qATj-NCeTZc
Även om det var jag som postade de två första delarna här. Så hade jag totalt glömt bort detta. Nu har jag kollat både del 3, och sista 4:e delen. Tack för påminnelsen!
Blev lite känslosamt i slutet av del 4 när det kom fram att hans mormor var enda överlevaren av Sovjetisk aggression…
Verkligen! Man kan förstå honom, att han åkte. Hade det varit för 20-30 år sedan. Så vet i fan, om inte jag åkt dit jag med. Jag hade inte någonting att förlora hemma, och var inte rädd för något, på den tiden. Nu har jag blivit höjdrädd. Rädd att missa skolavslutningar, Rädd att missa tid med familjen överhuvud taget! Plus att jag blivit en fegis rent allmänt, trots min storlek 😀 Dock hamnar jag aldrig i situationer, där någon märker det 😀
Denna bloggen ær i princip det enda jag føljer som ær troværdig i rapporteringen. (førutom en del på Twitter).
Frågan ær hur længe Ukraina uthærdar.
Keep up the good work !!!
Samma här. De nyheter man läser i tidningen och hör från TV och radio har man redan läst här senast dagen innan, så det känns inte meningsfullt att lägga någon överdriven tid på dem.
I huvudet på en generalmajor
.
Ryssarna är knepiga. Nu försöker jag tänka mig in i vad som pågår i huvudet på en rysk generalmajor och tänker mig att han ingår i en stab på operativ nivå. Kanske en armé- eller armégruppsstab. Hur ser han på sina styrkor och svagheter och vilka beslut kan han tänkas fatta?
.
Ramar för tänkandet
. Vi löser vår uppgift med tilldelade resurser. Att ha synpunkter på politisk eller strategisk nivå är fel och farligt.
. Ryssland kommer att segra, det är stort, ledande i slaviska världen, uthålligt och har en historisk mission. Ukraina måste kuvas och straffas. Stränga åtgärder mot hela landet och befolkningen är nödvändiga nu när de gjort uppror.
. Ryska förluster i manskap är egentligen inget problem utan snarare ett tecken på soldaternas offervilja. Att vårda svårt skadade påverkar inte krigsförloppet då de ändå inte hinner återvända till fronten ifall de blir stridsdugliga igen.
. Vår planeringshorisont är dagar-veckor, den längre horisonten är en fråga på strategisk nivå.
. Vårt viktigaste beslut är att välja kraftsamlingsriktning och då är styrkejämförelser det främsta verktyget. Främst jämförs artilleri- och underhållsresurser men även pansar.
. Vi har flexibelt anpassat oss efter situationen, bland annat genom att sätta upp skytteförband som i samverkan med artilleri nöter ut ukrainskt motstånd och tar terräng. Vidare är våra ledningsplatser nu rörliga och tillämpar sträng signaldisciplin.
.
Egna (ryska) styrkor och svagheter
. Vi har ett starkt artilleri med bra ammunitionsförsörjning. Vi har äskat tillförsel av Smerch- och Uragansystem vilka ska sättas in mot fiendens 155mm- och HIMARSsystem. Vi får viss tillförsel av spaningsdrönare men måldata kunde vara mer aktuella.
. Understödet från arméflyget har vissa brister men enligt högkvarteret är förbättringar på gång.
. Personalförsörjningen har vissa brister men har ändå löst sig med tillförsel av reservister, Donbass-/Wagner-/Rosgvardiaförband.
. Underhållet fungerar nöjaktigt. Järnvägstransporterna fungerar. Våra underställda förband har beordrats att genomföra reparationer och förebyggande underhåll.
. Vi har en god defensiv förmåga genom att artilleri och äldre stridsvagnar stoppar ukrainska försök till offensiver. Därför kan vi tillåta oss att kraftsamla till utvalda avsnitt så länge tillräckliga artilleri- och underhållsresurser finns kvar som skydd mot genombrott.
. Några underställda förbandschefer uppger att förbandet måste återhämtas. En del av dessa har fått uppgifter i bakre områden men främst letar vi efter beslutsamma chefer, som löser de uppgifter vi ger dem, med tilldelade resurser.
. Snabba, djupa offensiver är inte möjliga innan en ukrainsk systemkollaps har inträffat.
. Vad som händer längs gränsen väster om Kharkiv är inte vårt bekymmer, utan en strategisk fråga. Likaså sjöfronten, strategisk bombning, cyberkrig och arméflygets förmåga.
.
Egna (ryska) handlingsalternativ
.A Fortsätta nuvarande inriktning. Kraftsamling till fickan vid Donets samtidigt som viss artilleristrid förs längs i stort sett hela fronten. Inga större offensiva satsningar på flankerna.
.B Öka koncentrationen av resurser vid Donbassfronten, främst tillförsel av artilleriammunition. Eldrören på övriga avsnitt behöver dock kvarstanna för att kunna kontra ukrainska anfall.
.C Byta kraftsamlingsriktning. Vi har fördel av inre linjer och skulle kunna skifta fokus snabbare än vad Ukraina kan parera. Detta kräver dock nya order från strategisk nivå varför vi endast kan göra viss planering nu.
.Låt oss satsa på A!
.
Om ovanstående stämmer så innebär det en tröghet i operativa ledningen och att man låter bli att ta tag i olika frågor eftersom de tillhör en annan nivå. Det ger viss möjligheter för Ukraina.
.Vad tror ni i bloggen?
Till Argus: Lite oklart om det är dina tankar eller om det är någon källa som du har använt för att verkligen så insyn i denna ryska general-major.
Det är mina tankar. Dock tror jag mig om att ha en god kunskap om rysk taktik och doktrin, men det är naturligtvis omöjligt att veta hur generalmajoren tänker.
Intressanta tankar ARGUS 🙏🏼 tack. Jag tar det som att du är generalmajor, och som sådan tänker dig in i hur en Rysk dito funderar. Är det så?
Nej, bara en sketen före detta kapten, i reserven.
Vi har ju haft svårt att förstå hur Ryssarna kan fortsätta att anfalla och “gå mot noll” och har ju hoppats på kollaps i Ryssland.
9 Maj var en rejäl reality check för mig och ovan har du nog beskrivit mycket väl hur tänket går på marken hos den onda sidan. Mycket välskrivet tycker iallafall jag.
—
Dom har väl förstärkt upp försvar längs södra fronten och vid Kherson och dom körde upp sina panik-reserver nån dag eller två innan bloggen visste vad som hänt vid Dayydiv Brid. Men helt klart som du skriver så satsar man allt på rött i Donbass (det som återstår att ta av Luhansk Oblast i steg ett kan man väl gissa).
—
Punkt C är intressant och vi får hoppas att det stämmer att dom tror det för dom har väl större delen av sina förband mellan Belgorod och ned till Popasna. I Donbass-proper är det väl “rätt lugnt” nu och i södra fronten går man i försvar men (och nu springer jag iväg i vanligt ordning) om dom kan låsa broarna över Dnepr skulle det väl öppna för att trycka på ned mot Melitopol från söder Zaporoznye eftersom det då inte finns något att plugga hålen med. Jag vägrar att tro att de nedgrävda T62 klarar någon som helst takslående ammunition, tom. en switchblade borde ju kunna göra skada där tänker jag eller de där vinggranaterna man släpper med små kommersiella drönare nattetid. Ukraina vet ju var alla mål står nu när dom är nedgrävda.
Ja det var den patologiskt-positiva sidans take på inlägget som var välskrivet.
En av de största svagheterna på rysk sida, som jag ser det, är en sorts tunnelseende. På operativ nivå bryr man sig bara om sina frågor och ganska kortsiktigt och att man har en överdriven tilltro till att uppkomna problem går att lösa. Ukraina skulle vinna mycket på om kriget blir rörligt och för det är nyckeln att man kan bekämpa järnvägarna, underhållet och artilleriet. Måldata har man nog men behöver fler långräckviddiga vapen. Flyg, bestyckade drönare, HIMARS, 155mm artilleri.
Just med järnvägarna fick jag för mig att allt sabotage i Belarus ledde till att ryssarna flydde från Kiev men sånt sabotage har vi inte sett på ett tag nu. Bränderna verkar också ha lugnat ned sig lite, tyvärr.
Jo, långräckviddigt artilleri kan nog göra susen, flyget kommer inte kunna slå på djupet som man skulle vilja utan väl mer i frontlinjerna som nu uppe vid Kherson. Långräckviddigt artilleri kan ju inte ryssarna slå ut på samma sätt som ett flyg.
Det är ju snudd på rörligt krig på flankerna men centern kommer alltid vara en stor klump som man måste trycka sig in i hur man än vrider och vänder på det. kan man strypa underhållet precis som du skriver så svälter man väl ut Donbass. du har ju fjärrpatruller också och ju längre österut Ukraina kommer ju längre österut kan dom infiltrera och börja störa ut underhållsvägarna. Det behövs inte några fältslag för att göra en tåglinje eller landsväg i skog obrukbar direkt, det går ju bra med små ettriga patruller också.
För en lekman låter det i alla fall som fullt tänkbart att en typisk generalsperson i den ryska armén skulle resonera något åt det hållet. Kan man kanske ändå inte tänka sig att det finns stråk av oro och tvivel också? Rykten som florerar om att den och den utrustningen börjar bli mycket svår att få tag på. Vetskapen om att ett tiotal generaler dödats av fienden, senast bara för någon vecka sen? Att många soldater dör och såras och att ersättningsmanskapet är si och så. Press och stress uppifrån (den strategiska nivån). Tror du inte att han har fått sig åtminstone någon eller några rejäla utskällningar av någon generallöjtnant som i sin tur fått på tafsen av Shoigu eller rentav Putin själv? Men det är nog en rimlig analys att det bland militärer även högt upp i hierarkin i ett land som Ryssland finns många fyrkantiga människor som tänker att de sköter sitt så får andra sköta sitt och det löser sig säkert på något vis.
Jodå, visst är han orolig i det tysta, så på kvällarna trycker han i sig ett helrör vodka.
Det kan vara ungefär detta som går genom huvudet på generalmajoren, ja.
Sen kan han förstås hysa vissa tvivel på allt möjligt, t.ex. utlovade reserver, utlovad tillförsel, men en militär, särskilt i en strikt hieratiskt formad armé ifrågasätter inte, som militär måste man lita på att de order man får är bra order och har bra mål och är genomförbara, och de order man ger måste man lita på att de utförs.
.
Och just här kanske den Ryska armén har en ordentlig akilleshäl. Det är inte alls säkert att de order som kommer uppifrån ens är genomförbara, att de lutar på en god operativ eller strategisk grund.
Och det går inte att lita på att utlovade resurser kommer, ens finns.
.
Vidare kanske det inte går att lita på att order som ges verkligen blir utförda, att anmälda resurser finns osv, att framgångar och motgångar är korrekt rapporterade.
.
Jag har ingen aning om hur mycket brister i allt detta som Ryssarmén ev lider av.
Men min gissning är att det i alla fall är så mycket att det ganska allvarligt skadar förmågan.
Precis, där har nog ryssarna sin Akilleshäl. Vi såg det ju i slaget om Kiev och före 9e maj. Just nu kan vi hoppas på att uppgifter om ukrainsk artilleribekämpning inte har rapporterats uppåt i systemet och att generalmajoren är senfärdig med att vidta åtgärder. Helst att han ger orealistiska orders såsom att skicka fram Uragan salvpjäser tagna ur förråd, bemannade med snabbutbildade reservister. Som sedan Ukraina skjuter bort med stöd av bra måldata.
Vi ska nog inte tro att vår generalmajor vågar beordra “Avbryt! Övergå till försvar! Gräv ner er!” utan godkännande uppifrån. Han kanske kan göra vissa förberedelser men detta lär vara en strategisk fråga.
Sedan finns ju risken att han personligen råkar illa ut och anklagas för att vara defaitistisk.
Genomgående intressanta tankar i denna tråd! Tack.
Låter inte alltför långt ifrån observerbar verklighet.
Att leka djävulens advokat är en nyttig övning, men den bör resultera i en slutsats och handlingsplan för den egna sidan. Sedan tvivlar jag på att ryska militära befäl sitter och analyserar och fattar beslut. Från första början har den ryska militären fått detaljerade order från allra högsta ort. Min gissning är att befälen sitter och tänker “Shit, detta är åt helvete. Vad ska jag göra för att behålla jobbet och livhanken?”
Jag undrar över skogsområdet Izium-Lyman. Där brinner det friskt, men det hålls av ryssarna som väl gömmer sig i skogen:
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2022-06-08;l:noaa20-viirs,viirs,modis_a,modis_t,countries;@37.8,49.0,9z
På TV4 i morse så sa de faktiskt att nästan hela S-donetsk var i ryska händer och att det Ukrainska artilleriet bara skjuter 1/12 del av hur långt det ryska gör. Och då det kommer från TV 4 måste det vara sant.
Kan de inte anställa någon försvarstwittrare så det blir någon ordning.
Det behövs inga ryssetroll, vi har inkompetenta nyhetsredaktioner som sköter rysslands propaganda åt dem, tur att man iaf inte betalar för dem genom att se på TV4, det går inte att komma undan SVT/SR/UR på samma enkla sätt.
I förrgår sa de att hela Sievierodonetsk nu hålls av ryssarna.
Här en samma felaktiga “info” av Frida Jareteg ([email protected]) på samma tema.
https://www.tv4.se/artikel/15GI6bFs9U7oXNBneMJepP/zelenskyj-om-sievjerodonetsk-vaersta-stiderna-hittills
.
Varför skriver hon om något som hon uppenbarligen inte vet något om.
Det hör väl till svensk media i allmänhet? 🙂
Bäst att inte köpa tyskt. Amerikanerna och britterna kan vi lita på. Mer samarbeten på ny vapensystem tack!
Blir så less. Med andra ord så skjuter orchkanoner mellan 40 och 50 mil…
Kvinnan måste ju rimligtvis ha blandat ihop kryssningsobotar och artilleri. Skönt med journalister som granskar sina egna publiceringar. Hon kanske rentav är en halvorch.
Jag skickade iväg några frågor till henne om källor och om Rysslands nya superartilleri som kan skjuta 50 mil 🙂
Jag har gjort detsamma.
Jag gjorde detsamma 😁
Det vore ju trevligt läsning om ni ville uppdatera er om inkommande svar!
Hon kanske förväxlade länderna?
–
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Babylon
–
Eller så är vederbörande bara rakt av en inkompetent kreml-megafon
–
Jag har svårt att förstå att vuxna människor tror på ett enda ord som kommer från ryssland….
Fick svar från TV4 nu:
Här är mina källor:
Ang Sievjerodonetsk, många internationella medier rapporterar om detta.
https://www.aljazeera.com/amp/news/2022/6/8/ukrainian-troops-pushed-to-outskirts-of-severodonetsk-governor
Det är Luhansk guvernör som är källan, och den källan redovisade vi också i påannonsen i sändning.
Rapporten från ukrainska militära underrättelsetjänsten rapporterar The Independent om:
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-war-intelligence-russia-kyiv-military-b2096715.html?amp
Här står också uppgiften om 12 gånger längre men flera har påpekat orimligheten i den siffran så jag kommer att dubbelkolla detta.
Tack för ditt mejl och din uppmärksamhet, det hade kanske varit bra att vara tydligare med källorna i det här fallet.
Fick ett liknande svar av henne, vågar man hoppas på mer faktagranskning nu? 🤔
Intressant, jag mailade SVT tidigare i liknande inlägg, men fick aldrig något svar-några veckor tillbaka i tiden nu. Så då kanske TV4 som lever på reklam hanterar tittare på ett mer “kundvänligt” sätt än vad SVT behöver -som ändå får mina pengar,oavsett hur bra-dåliga de är.
200 döda ryssar igår samt 8 artilleri
https://twitter.com/antiputler_news/status/1534795645164331010?t=zNv3qFnCjBs3Y2Xekdvf8Q&s=19
Ja senaste lottoraden är glädjande och upptick i grillade BTG när ryssarna anfaller allt mindre är bra för då tillfogar Ukraina ryssarna skada i sina offensiva operationer förutsatt att det inte är faktiska självmord i den ryska armen.
Hmm, vad är skillnaden? 🤔 🙃
🙂
Borde inte Norge göra mer för Ukraina?
Norge har tjänat åskilliga miljarder på det ökade oljepriset på grund av kriget. De skulle kunna donera mellanskillnaden mellan dagens oljepris och priset före kriget.
Hört att det finns en oljefond där. Och så är dom ju med i NATO också.
Lavrov blev tydligen lite oväntat konfronterad av en ukrainsk journalist vid sitt besök i Ankara: https://www.themoscowtimes.com/2022/06/09/lavrov-faces-impromptu-exchange-with-ukrainian-journalist-in-turkey-a77950
Ett stort tack till bloggaren för ditt oförtrutliga arbete!
Nu blev nyfiken på vilken myndighet det är som har bjudit in dig?
Enligt TV4s nyhetssändning så går det så dåligt för Ukraina i striderna att mängder deserterar och att Ryssland är övermäktigt med sina enorma resurser och artilleri som når 12 gånger så långt som Ukrainas dito. Inslaget följdes av ett om att ryssarnas propaganda och desinformationskampanjer i Ukraina ökar i intensitet.
.
Självinsikten om att dom i inslaget själva bidragit till spridning av propagandan slog dom inte…
Så media faller tillbaka till sin nederlagsdoktrin… “Det är kört för Ukraina, här kommer super-hyper-mördar-kolonnen. ” är nu förbytt med här kommer “ryska hyper-super-artilleriet med 50 mil range som kommer rulla över hela Ukraina”
Apropå desinfo har det blivit betydligt svårare att få bort både ren fake o rent hat mot ukrainare/Ukraina som publiceras av t.ex. afrikaner o asiater på fb.
Däremot blev jag avstängd när jag skrev att jag tyckte det visade ryskt brist på humanitet o är vidrigt att häkta en 97-årig veteran för att han uttalat sig mot kriget/Ryssland överfall på Ukraina.
Bara något jag uppmärksammat.
Ur vad kommer din kommentar – fattar inte sammanhanget?
Paulon
Bloggen 11.33.
Min kommentar då en reflektion om hur desinfon sprids på, o verkar accepteras mer, även på sociala media.
För säg en månad sedan tog fb bort markant mer o snabbare.
Upplever precis samma sak. Störtflod av ryss-propaganda som delas av folk främst från MENA, och delar av Asien.
Är inte en grundläggande slutsats av hur kriget ser ut att utveckla sig just nu och i vart fall för mig något av en essens ur Alexk och Argus välskrivna och tydliga inlägg att Ukraina MÅSTE upp i minst samma eller nära nog samma förmåga på “hårdvarusidan” av kriget (Dvs i princip alla vapen och allt som behövs för att kunna använda dem) för att kunna vända det här. Det räcker inte med att man har bättre och mer motiverade soldater, effektivare underrättelseverksamhet och en bättre och mer decentraliserad ledningsorganisation som håller nere mängden dumma/dåliga beslut. Det kommer inte att gå att slå Ryssland på större skicklighet helt enkelt.
.
Det krävs inte bara likvärdig eldkraft vid fronterna, utan också att man har alla i princip alla förmågor som Ryssland har. Man måste kunna utmana det ryska flyget så att man åtminstone kan bryta deras övertag vid östfronten, även om man inte kan skaffa sig eget luftherravälde. Man bara måste kunna skjuta långdistans och slå till mot militära mål långt inne i Ryssland för att störa deras underhåll. Man måste göra något åt situationen i Svarta Havet på allvar, det räcker tyvärr inte med att man kunde sänka Moskva och några mindre båtar. Helst hade man behövt motsvarande sjöstridskrafter eller slagkraftigt flyg på längre distans- om inte annat hade det kanske kunnat leda till ett slags dödläge där ingen part riktigt kan komma ut med sina båtar på platser där man effektivt kunde skjuta mot den andre.
.
På lite olika sätt har både västvärldens ledare och forumet här hamnat fel i sina verklighetsbilder och överdrivit betydelsen av den ryska inkompetensen. Inklusive varit sena med att notera de anpassningar man gjort i sitt sätt att föra kriget som gjort att det idag går bättre, om än inte direkt strålande, för det ryska anfallet. Jag vet att forumet ropat efter fler vapen från första början, men jag tror också att optimismen kring vad som går att göra med det man har fått hittills i Ukraina har varit för stor. Det kommer inte att bli några stora genombrott i några ryska fronter eller ens något mer väsentligt tillbakapressande av ryska trupper så länge inte Ukraina får samma materiella förmågor och förutsättningar som Ryssland har.
Två saker som ständigt körs är filmerna på utslaget ryskt pansar och att ryssland förlorar, man får lite WW2 vibbar på det, och det andra är väl hoppet att 4-6st enheter av något vapenslag skall göra skillnad.
Vi i tråden har väl skrikit om mer vapen hela tiden och är sura på att SE inte skickar ned archer och strf90 och Ukraina själva kräver ju mer vapen snudd på varje dag.
Första vändan var väl all överskottsmateriel men visst har du rätt, för att det skall gå att få till ett avgörande behöver väst skicka tung materiel i mycket stor mängd som USA gör.
Jag tror F16 inte är långt borta och nu är ju dörren öppen för HIMARS, Patriot och Abrams om USA vill men visst är det så här långt för lite för sent.
Skall Ukraina dö för den fria världen kan dom väl iallafall få göra det i det senaste.
Jag är inte så säker på att USA kommer att skicka in Abrams, dels så tillverkas dom inte längre har jag för mig att det kom fram till på någon dokumentär om dessa stridsvagnar. Så dom renoverar dom som finns kvar sedan produktionen vilket antagligen gör att USA inte vill ge/sälja dessa innan dom har något annat speciellt nu när det plötsligt är glödhett i Europa.
Men visst moderna stridsvagnar är väl såpass mycket bättre skyddade mot vad ryssen kommer med så att dom får problem att slå ut dem. Dock tyckte jag att det kom en nyhet om att något forna land i östblocket nu lagade Ukrainska fordon inkl. stridsvagnar kommer inte ihåg vilket borde iallafall kunna hjälpa en del att hålla det rullande ettag till.
Vad sägs om att vi skickar världens bästa stridsvagn, 122:an ner och köper nya av tyskarna? Om nu tyskarna har problem med att skicka vapen till Ukraina borde dom inte ha problem att sälja dem till oss. Vi kanske inte ska skicka alla, men ändå.
Jag är lite osäker på hur det funkar, men jag tror att man i sådana här sammanhang rätt ofta måste fråga och få lov till vidareexport.
Dvs köper Sverige något vapensystem från USA så förbinder vi oss att inte sälja det vidare utan att fått lov först, och samma med tyskt material osv.
Som sagt, jag är inte säker.
Men det verkar å andra sidan rimligt, man vill nog ha koll på ens potenta vapensystem hamnar, så hemligheterna inte avslöjas allt för lätt.
Vagnarna är köpta av Tyskland. Tycker vi ska skicka dem bara, för att chikanera tyskarna. Vi kan skicka ett fåtal för att utbilda, och se vad tyskarna gör. Kan bli en kul följetong i internationell media.
Micke, ja, reexport har alltid varit en knepig knut. De länder som är mindre kinkiga får sälja mycket mer (t ex Jugoslaviens AK47 för ett halvsekel sen) och de som ställer besvärliga frågor desto mindre. Tänker även på Telub-affären på 70-talet, Bofors till Indien på 80-talet och en massa prylar till Saudi på senare tid, bland annat som det blev bråk om i SE.
.
Kashoggis pappa eller om det var farbror Adnan lär ju ha blivit stormrik på att kränga krigsleksaker till dem som hade behov.
Och framförallt med nyaste modernaste mest avancerade systemen, klart som tusan att USA och andra länder som tillverkar sånt har en lång lista med länder som absolut inte ska få tag i det materialet och kunna avslöja alla hemligheter och utveckla motmedel.
Inte förrän det redan är helt sönderspionerat, då kan man nog släppa lite på restriktionerna.
.
Och det köparland som missköter sig får nog svåra problem i framtiden att fortsätta handla utrustning av alla de möjliga slag.
I alla fall Slovakien och Polen reparerar vagnar och sen har ju Ukraina sina egna bakre verkstäder.
enligt Oryx har ju Ukraina erövrat 258 stridsvagnar och dom kan man ju serva upp och återinsätta i strid tex.
För stridsfordon är siffran 134.
Sen slås ju inte alla Ukrainas vagnar ut utan dom repareras ju också så jag är nog rätt fast i min åsikt att dom inte har akut brist på allt som är dagens trend.
De saknar troligen material för att förbandssätta allt villigt manskap med något vettigt som blir avgörande i strid. Att bara kasta på de nya rekryterna en Kalasjnikov en hjälm och ett patronbälte gör ingen glad (jo förresten, Putin med anhang), utan det blir ju bara kanonmat.
De måste ju få sånt i händerna som gör skillnad på slagfältet.
Ja tyvärr. Jag var inne på flygplan för några dagar sen och hur detta i stort saknas och begränsar Ukrainsk förmåga. Överraskningsmomentet med Bayraktardrönare är nog överspelat just nu när ryssarna är mer organiserade och etablerade mer defensivt. Annat var det när de åkte runt som segerrusiga idioter på led längs vägarna.
_
Jag tror även att väst hamnat i något slags omvänt “wunderwaffe” tillstånd, där man skickar ett fåtal väldigt bra vapen och entusiasmen kring hur dessa ska hantera de invaderande horderna grumlar klarsyntheten kring att det fortfarande är en alldeles för liten volym för att göra strategisk skillnad (taktisk i enstaka strider, javisst). Jag kan bara jämföra med WW2 och tyska Tiger/Panther stridsvagnar i hundratal mot T-34or och Shermans i 10.000 tal.
–
Jag vet att vi hånar Ryssarna för att släpa fram gammalt skräp från sina lager, men jag står på mig att en stridsvagn är bättre än ingen stridsvagn och 20 T-62. Så även om Ukraina får 6 stycken Caesar, så har ryssarna fortfarande mångt starkare förhållanden. Det kvittar egentligen om ryssarnas artilleri träffar med varje, var tionde eller vart femtionde projektil, eftersom de uppenbarligen har mängder av artilleri och gott om ammunition. Det har vi läst om, och bildbevis finns på WW1 liknande foton från fronten där hela åkrar är täckta med tusentals kratrar.
–
Jag tycker att det vore bra om väst verkligen tömde alla sina lager på det som man känner att man kan avvara utan reservationer. Skit samma i om det är gamla haubitsar eller annat som ses som förlegat. Underskatta inte ryssarna, överskatta inte Ukraina, och skicka allt som går så snabbt som möjligt så Ukraina kan bygga upp en ordentlig armé bakom fronten.
Måste hålla med om T62. Den är gammal, visst, men den är trots allt en betydande förmåga som räknas även i en mer tillbakadragen roll som bepansrat och mobilt fältartilleri.
Såg nu att halva meningen föll bort,
“, men jag står på mig att en stridsvagn är bättre än ingen stridsvagn, och att 20st T-62 är bättre än 1st T-72 för operativ förmåga i valfri roll.”
Men HJORT förstod vad jag menade/tänkte 🙂
t.o.m jag förstod, så alla fattade nog … 😉
Jo exakt, mjuvaruuppdateringar och mekaniker får man lösa senare, eld i målet är första prioritet.
+1
Tyskland har ju som sagt redan backat kring raketartilleri till Ukraina och kommit med bortförklaringen att det krävs uppdaterad mjukvara för att använda med amerikanska och brittiska raketer – därför kan inte detta levereras förrän senhöst/vintern.
–
Ovanpå det så bjöd Putins agent i Berlin, den rare Scholz, på ytterligare en överraskning i form av att utlovade Iris-T luftvärn som skulle gå till Ukraina egentligen var tjingade av Egypten och att Egypten nu måste ge sitt godkännande för att Tyskland ska skicka dessa. “Detta kommer ta tid”. https://twitter.com/visegrad24/status/1534827341607841792
–
Kan det bli sjukare? Ja …
–
Så vi har ju hört Tyskland påstå att Polen hade fått för sig att de 240 stridsvagnar som Polen skänkt, skulle ersättas av moderna Leopard IIor från Tyskland och att detta var omöjligt, och att polackerna var ute och cyklade. Nu säger polens president att man aldrig förväntade sig modern utrustning i utbyte för gamla T72or, och att Polen själva har gamla Leopard tanks som man redan använder. Man förväntade sig inte heller ett 1:1 i ersättning, men hoppade så iaf NÅGOT så att man inte försvagar sin egna försvarsförmåga. https://tvn24.pl/swiat/wojna-w-ukrainie-andrzej-duda-o-rozmowach-scholza-i-macrona-z-putinem-uzbrojeniu-oraz-angeli-merkel-5744106
–
Scholz blir tagen med brallorna nere i princip varje dag nu med nya lögner som synas. Något är riktigt allvarligt fel, det är nu eller aldrig för tyskarna att sparka ut den här femtekolonnaren och ersätta honom snabbast möjligt. Sen kräver jag inte det omöjliga av Tyskland, som att de skickar vapen de inte har pga egen snålhet och oförmåga. Däremot MÅSTE det bli slut på lögnerna och falskspelet kring stödet till Ukraina!
–
På reddit kokar jänkare över att Tyskland dragit ner på sitt försvar och förväntar sig att USA ska skydda dem samtidigt som tyskarna tjänar pengar på handel och gas från Ryssland, där ryska intäkter går till vapen och krig i Ukraina.
Japp Scholtz körde en dubbelbluff med sitt rådjursögonsfrieri till Ukraina och löften om vapen, dom skulle aldrig levereras. Nu börjar tysk media få upp ögonen för det här vilket är bra men det är sk1ttråkigt att Europas största ekonomi inte kan hjälpa ett land i desperat nöd utan spelar under bordet med vår tids hitler.
Just leoparderna är bra vagnar och Tyskland ligger ju skyddat av andra länder och kan således skänka rätt mycket.
Har hållt tyst ang Tyskland för jag har varit osäker på hur mycket som är pro rysk propaganda att förvränga narrativet.
(snackades ju ändå om att saker skedde bakom stängda dörrar eller inofficiellt och anlände i Ukraina).
.
Men t.om. jag börjar få svårt att ignorera de återkommande fubblandet med löften och icke levererat gods. Hade det skickats saker i skymundan så borde man sett något av det känns det som. Nu ogillar jag Scholtz per automatik med tanke på hans ideologiska inriktning så förväntade man sig inga underverk. Hade politikerna fattat allvaret så hade det stått 200st av varje system i Ukraina vid det här laget. Att skylla på mjukvaruuppdatering är fanemig Lavrov nivå på dumheter.
Skrev det här imorse på gårdagens artikel, men lägger in det igen:
Jag har ju klagat en hel del på Tyskland efter att jag läste tyska källor och tyvärr visar det sig att jag hade rätt när det gäller Tysklands inställning.
Vad är det för hund som ligger begraven när det gäller Scholz. Går ut och ljuger om så lättkontrollerade saker som vad som levererats till Ukraina och nej jag tror inte att det är som vissa har påstått att Tyskland levererat men inte vill prata om det.
När det gäller tyngre system så lyckas dom ju fallera varenda gång och dessutom verkar dom blocka sin egen vapenindustri att leverera.
Känns som Ryssland gar någon hållhake. Har dom information om ledande SPD politiker. Hotar Ryssland att stänga av gasen?
Det kan ju inte vara andra världskriget som spökar. Om nu inte Tyskland vill hjälpa till så kan dom kanske ge bort en bra bit av Tyskland till ryssarna mot att ryssarna släpper Ukraina
Visst är det andra världskriget som spöker i tyska inrikespolitik.
Och hoten at inte far gasen är realt för tyskland. Vi kommer att frysa om vi inte far rysk gas. Bokstavligen. I tyskland värms hus fremst med gas och enda alternativet till gas är idrott….
34% av var energi är öl (darav:42% rysk), 27% gas (darav:55% rysk).
Jag vet inte om tyskland har levererat mer i tysthet. GeneralStaffUA har tackat tyskland för militärt stöd i förgar. Utan synlig anledning. Nu kan man spekulera om tyskland har levererad mer.
Ha ha, reagerade först och tänkte att Tyskland importerar 42% av sitt öl (Bier) från Ryssland men insåg att det var olja (Öl) som avsågs 😂
Öl/Bier ska ju helst drickas så nära platsen det bryggs som möjligt och mår inte bra att transporteras omkring. Och ryssarna dricker väl helst starkare grejer så jag misstänker att deras öl/Bier inte är något vidare…
Javisst. Öl produceras i tyskland.
Vi importera olja.
Jag ska akta mig om min bil behövs olja under sommersemestern i sverige 😀
Det kan fortfarande verkligen vara 2’a vk som spökar en hel del, och kanske inte bara tyskens känsla för det, utan betänk vilken spinn det skulle bli på Putin och lavrov och de andra kräken när de kan börja snacka om att “de riktiga Nazisterna” nu visar sitt rätta ansikte.
Det kan faktiskt vara att man inte vill ge Putin det att spinna runt på.
.
Sen tycker jag historien post1945 har visat att Tyskland alltid håller låg militär profil, men hög ekonomisk profil. Det finns väl inget annat land i Europa som agerat lika ekonomisk kraftfullt än Tyskland när det har varit Greklandskris, flyktingkris, inlemmande av Östtyskland osv osv.
Tyskland har ofta öppnat plånboken rejält, jag spår att Tyskland kommer göra det igen sen när återuppbyggnaden av Ukraina börjar. Visst finns det säkert alltid någon baktanke med att Tysk ekonomi i slutänden gynnas, och det är väl så, länder som har stabila ekonomier handlar mer, och Tyskland exporterar, så visst vinner Tyskland alltid tillbaka en del i långa loppet. Men detta får väl sägas vara en win-win-grej.
Volkswagen bommade lite i översättningen en gång i tiden så min hyrbil lade upp texten, “Öl tack” på infodisplayen, så det var ju bara att ta sikte på hotellbaren
Tyskland måste inte nödvändigtvis skicka vapen till Ukraina utan skulle kunna bistå med en armada av långtradare och tungtransporter. Det vore lättare att få igenom inrikespolitiskt. Logistik vinner krig.
Har man gjort det?
Det finns nån lista som cirkulerat och det var lite pansarskott och hjälmar. Dom kunde ju också ge sitt oreserverade stöd till Ukraina men rätt länge var deras skarpaste uttalande i hela kriget riktat mot Zelensky när han vägrade träffa Scholtz i Kiev, då blev dom riktigt sura så där som bara en tysk kan bli.
Det var president Steinmeier som först inte var välkommen, men sedan bjöds både Scholz och Steinmeier in till Kyiv.
Nur blir jag sa sura som bara en tysk kan bli 😉
Känt tysk MILITÄRT stöd omfattar bl.a.:
– MANPADs (2000 Strela, 500 Stinger)
– Anti-Tank-Mines (6.600)
– Munition
– 80 Pansrade Fordon (Off-Road)
– 5.300 Sprängladdningar
– 100.000 Handgranater
– 16 Mio skott
– 4 Patriot-System till tjechien (som i byte skickade S-300 till Ukraine)
– 15 Leopard 2A4 till Tjechien (som i byte skickade andra stridsvagn till Ukraine)
– 2 Mrd. Euro militärt stöd (varav Ukraine har använt 282 Mio för kontrakt med tyskland: drönare och pansarvärn)
Nej, det räcker inte. Men jag tycker att det är fel att gräla mot västerländer som stödja ukraine tillsammans.
+1
Nej, men Tyskland hjälper i stor stil i logistiken.
Fordon:
50 Ambulanser
80 Pansrade fordon (Off-Roader)
Men viktigast är kanske den “Schienenbrücke”. Tyskland och Poland stödja ukraine via järnväg, vilket är viktigare i ukraine.
Och Tyskland gör vad de kan göra best i konflikt: Betala. 2 milliarder Euro.
Men: Jag önskar att tyskland ska hjälper mer militärisk och mer i publiken.
Hälsningar fran Tyskland 🙂
Till Van: ja…i mina ögon har Tyskland gjort mycket för Ukraina med enorma ekonomiska bidrag sedan lång tid tillbaka (2014) och varit en stor hjälp i att vårda skadade ukrainska soldater. Det blir lite tråkigt med denna “Tysklands-bashing” här. Ge er på Ungern istället som inte vill skicka ngt alls.
Tror folk har lite svårt att jämka det faktum med att högern i åratal framhållit Ungern dom ett idealsamhälle och numera ska de kritiseras.
Törs inte helt lita på mitt minne, men nog var det väl så att Tyskland skickade en hel hög med tungtransportfordon till Ukraina, bortåt 100 eller så? Eller kom de aldrig iväg de heller? Detta skulle ha varit ett par månader tillbaka.
Visserligen inte vapen “an sich” men med förmåga att förflytta sådana “Dinge”.
När det gällde luftvärnet så var det ju enkelt att räkna ut iom att det inte är något de har utan måste produceras. Blev nästan idiotförklarad här när jag försökte påpeka det.
Scholz går ut och lovar runt men det håller oftast väldigt tunt, förslag är att titta på “military aviation history” på youtube som har ett par genomgångar om fonden som skulle skapas.
Men generellt tror jag att det snarare är inkompetens än illvilja eller undfallenhet. Scholz och SPD har hatat tyska försvaret och försvarsindustrin så länge så de inte vet vad de har eller inte har.
Det som kan levereras är det som finns i förråd någorlunda underhållet och skött. Allt annat är fria fantasier.
Det som hypotetiskt skulle kunnat levereras av Tyskland i någorlunda tid är nog samma konfiguration som vi har av Iris-t, alltså ett fordon med en förhållandevis enkel ramp på för att skjuta exakt samma robot som man har på flygplanen. Troligen är det ju själva roboten som är den trånga sektorn och då hade Tyskland kunnat ta från eget förråd.
Man lovar runt och håller tunt. Sen måste vår försvarsindustri skala upp och skala upp snabbt över lag om vi ska kunna uthålligt stödja ukraina.
Från Anders Åslund på Twitter och jag håller med, det är lite mycket urskuldande för allt möjligt varför inte Tyskland steppar upp, dom gör sig själv en ogärning för lång tid:
“Why is Scholz making all these statements upon which he is not following up. He is making both himself and Germany ridiculous for no good reason. Who will listen to or trust Germany after Schröder, Merkel & now Scholz?”
Alltså, stämningen svänger ju j-ligt fort varje gång Ukrainska framgångar uteblir.
Samtidigt har ju inte ryssarna haft nåt att skryta med alls på väldigt länge…
Det är media som börjat hänga med huvudet nu, jag tyckte LW beskrev det väldigt bra i dagens blogg för det är precis vad jag känt på proryska sidor, dom har fått nya instruktioner. Har jädrigt svårt att tro att det är för att det går bra för Ryssland som man dunkar igång denna PR storm utan det är för att det går dåligt.
Kherson håller väl på att falla kan man gissa.
Jag är lite förbryllad av att alla svenska medier verkar gå i takt, ena veckan är det undergång och Ukraina kollapsar nog imorgon, nästa är det stora problem för ryssen och Ukraina kan vinna. Det är väl inte riktigt ännu så att alla delar nyhetsredaktion …
Jag är lite förbryllad av att alla svenska medier verkar gå i takt, ena veckan är det undergång och Ukraina kollapsar nog imorgon, nästa är det stora problem för ryssen och Ukraina kan vinna. Det är väl inte riktigt ännu så att alla delar nyhetsredaktion …
Så är det… Rn av fördelerna en diktatur har i sin informationsspridning är att de kan föra ut ett enklare och tydligare budskap. I en demokrati är inget svart eller vitt, många åsikter kommer fram osv vilket gör det mycket svårare för en utomstående publik att förstå och ta till sig.
Dessvärre tycker jag media i Sverige mer eller mindre stöttar Ryssland just nu.
.
Det är kanske så att det säljer bättre att det går dåligt för Ukraina än att det går dåligt för Ryssland?
Precis vad jag menar. Det är en enklare vinkling som inte kräver så mycket research eller förståelse hos varken skribent eller läsare.
Men många av oss på bloggen har ju varit lite väl optimistiska om hur Ukraina ska slänga ut Ryssland till midsommar, tyvärr så har Ukraina det tuffare än vad vi hoppades. Men mer vapen från väst och fler Ukrainska förband så kommer dom nöta ned det som finns kvar av ryssar
På tal om nederlagsdoktrin. TT berättar att ryskt artilleri har TOLV gånger längre räckvidd än ukrainskt! Det borde innebära att Ukraina har kommit över något gammalt lager av stycken från Peter den Stores tid. Kanske blev det lite karolinskt artilleri kvar? Skämt åsido så kan jag inte ens föreställa mig vad de menar. Det är antagligen något som har passerat som i en visklek mellan människor med så låg nivå av bildning att de inte ens kan göra en rimlighetsanalys.
I övrigt måste man efter läsningen fråga sig varför Ryssland inte bara avancerat och tar hela skiten. De verkar ju vilja göra det och enligt detta så verkar de har förmågan att göra det. Kanske är det som Shoigu säger… de lugnar sig lite för att skona civilbefolkningen kanske.
Alltså, jag betvivlar inte att det är tungt i Donbas för närvarande och att mycket mer utrustning behövs. Men tonen är extremt provocerande.
Följande har de att berätta:
“De hårda striderna i östra Ukraina har en tärande effekt på den ukrainska stridsmoralen och antalet deserteringar ökar vecka för vecka, visar en ny underrättelserapport som The Independent tagit del av.
Enligt rapporten försvåras läget vid fronten i öst av att Ryssland har ett kraftigt övertag när det kommer till mängden vapen och ammunition. Rysslands artilleri når också 12 gånger längre än det ukrainska.
“Det är uppenbart att ett konventionellt krig inte kan vinnas om din sida har flera gånger färre vapen, om dina vapen har en kortare räckvidd och om du har avsevärt mycket mindre ammunition än fienden”, står det i rapporten.
Ukrainas förhandlingsposition försvagas samtidigt av en allt större skillnad mellan hur många krigsfångar länderna har att förhandla om, då Ryssland kräver att de ska utväxlas enligt principen “en mot en”. Ukraina har efter utväxlingar cirka 550 ryska krigsfångar, medan Ryssland håller över 5 600 ukrainska soldater. (TT)”
Jag tror att Ryssland har kanoner som skjuter 400 km och raketartilleri som har en skottvidd på 1000 km.
.
TT har verkligen blivit urusla, men det är inget som hänt nu under kriget utan det har pågått en lång tid. Det är påfallande ofta felaktigheter i deras material som sedan sprids över Sverige.
Artikel i DN idag (länkar ej av de vanliga skälen ev. länkskatt + ev. betalvägg) om Bellingcat, nätdetektiverna som avslöjatde att det var Ryssland som låg bakom bl.a. lönnmord(sförsök) och flygplansnedskjutning. De hjälper nu till att kartlägga Rysslands krigsbrott i Ukraina.
Det finns ingen länkskatt!
Däremot får du inte kopiera en text eller en bild som någon annan “äger”.
Jag skrev “ev. länkskatt”, och syftar på det LW skrivit om att en retroaktiv sådan kan komma att införas. Men det är lätt att hitta artikeln, sedan vet jag inte om den ligger bakom betalvägg, som var mitt andra skäl att inte länka.
Det är lätt att ta reda på om en artikel ligger bakom en betalvägg. Bara öppna länken i ett inkognito-/privat-/hemligt läge-fönster.
Minst lika lätt att googla upp artikeln, med tanke på att jag hade ett skäl till att inte länka.
Det är något på G. Ukrainska källor lägger nu upp ett pro-rysk propaganda om hur dåligt det går för Ukraina, vilket inte motsvarar utvecklingen på marken. Jag vet inte vad, men något är det. Rädsla att Ryssland slutar anfalla och befäster? Har man fått nys om kommande ryska förstärkningar? Förbereder man att avträda massor med land i en fredsförhandling? Maskar man en framgångsrik offensiv för att hindra rysk mobilisering?
.
Det gäller inte bara militära nyheter, det är ju nästan tyst om civila framgångar också. Typ att skolor har avslutningar trots svåra förhållanden eller intervjue med flyktingar som skapar sig nya liv.
Ja det skulle verkligen vara på sin plats. När jag läste om det artilleri ryssland har som skjuter 12 ggr längre än ukrainas fick jag först raptus, men sen får jag en idé. I Nato debatt och för att uppmana stöd till UA, är det inte direkt fel att sverige bombarderas av oroande rapporter om framgångsrika och aggressiva ryska armén. Jag tänker att skillnaden mellan MSM och bloggar som den här är lite som skillnaden i ryska och ukrainska generalstaben. Den första har storhetsvansinne och ljuger friskt och förnedrar, den andra är mer eftertänksam, analyserar detaljer och redogör lågmält för det som händer. Så det är viktigt hålla god ton och fakta referenser här, och så får massmedia göra bort sig, för en gångs skull får de ju äta upp sina propagandaöverdrifter när sanningen kommer fram.
Ukrainas försvarsministerium är också tysta och alla hänger med huvudena.
Nu är ju situationen på marken långt ifrån så här usel så kan det tänkas att Ukraina hakar på rysk psyops med någon egen dubbeltwist på det hela?
Skall man tro Girkin så förbereder sig Ukraina på en smäll vid Kherson och det ryktas ju att Ukraina nått Tamaryne men det är twitterrykten än så länge.
Vad som inte är rykten är det Gammelsvenskby säger, det är vittnesskildring på plats och dom bekräftat vad firms bekräftar att det är ständiga strider. Sen att det är strider norr om byn vilket ju kan vara hur långt bort som helst men ordvalet är intressant för Dayydiv Brid är 50km bort ungefär och Ukraina trycker ju på söderut därifrån.
—
Sen går Ryssarna och tömmer Melitopol för några dagar sedan och rusar upp gamla T62 till Kherson som dom hade tänkt ha i försvar längs den södra fronten. Det är rätt mycket som talar för att ryssarna är under press i Kherson.
Johan, har du någon källa på att Ukraina har nått Tamaryne? Det skulle ju vara riktigt bra, men det enda jag kan hitta är att de har artilleri-beskjutit rysk trupp i Tamaryne….
Det gick väl ut en order/begäran/önskan för ungefär en vecka sedan om att inte avslöja något av vad den ukrainska militären ägnar sig åt.
Det vetkar ju ha funkat jättebra, för jämfört med tidigare forsar av tweets etc. så är det ju bara enstaka skvättar numera.
.
Jag tror något är på g, jag vet inte vad, men vi “Johan-snart” få se.
Verkar inte gå dåligt https://twitter.com/lilygrutcher/status/1534862394446467073?s=20&t=PYxs67OBXe3w1ZMqgnhLsg
Nej, det kommer att gå bra.
Kanske sen på denna puck från KOS.
.Titeln döljer en hel del insiktsfulla analyser kring de tre fronterna. Exv hur U avancerar på södra fronten (karta & ortsnamn) samt hotet från Rs flodövergång S om Izium.
.
https://www.dailykos.com/story/2022/6/8/2102917/-Ukraine-update-Russia-wants-to-turn-Kherson-into-a-colony-to-feed-Putin-s-dreams-of-empire
Vi har ju två Andriivka men den i Kharkov oblast vad har vi på den? Strax söder om den staden är det grillat någonting.
Jag vet att ortsnamnet har flugit förbi men jag har alltid tolkat det som Andriivka nere i Donbass eller södra fronten.
—
Har det varit ett ryskt anfall där så är det ganska stora förluster förmodligen.
Det var en big forest fire enligt Liveuamap, trist.
Kollade du kartorna från KOS tidigare idag, @Johan #1?
Det var tydligt markerat en del vita byar på de olika fronterna. Väldigt detaljerat – även om inte alla var namnsatta.
https://www.dailykos.com/story/2022/6/8/2102917/-Ukraine-update-Russia-wants-to-turn-Kherson-into-a-colony-to-feed-Putin-s-dreams-of-empire
Håller helt med LW inlägg 12:59 om att utbilda Ukrainsk militär utomlands.
–
Här finns mycket outnyttjad potential från allierade västländer kring utbildning av militär personal bortom det som görs för stridsvagns och artilleribesättningar. Det avlastar på så sätt logistiken i Ukraina, risken för träningsanläggningar att utgöra mål för ryssen, och Ukraina kommer få en färdigbakad “produkt” som bara behöver få ett vapen i hand när det är åter över gränsen.
–
Jag tror att Ukraina delvis väger in aspekten att det finns ett utreseförbud för män i vapenför ålder. Det kanske ses som en risk att större formationer än det man skickat för utbildning hittills ska kollektivt vägra att komma tillbaka. Det finns exempelvis inget som hindrar en Ukrainare från att söka asyl i valfritt EU land när man väl lämnat. Det kanske är därför detta inte pushats som något efterfrågat hittills.
–
Jag är dock helt övertygad om att eventuellt “svinn” i form av enstaka eller mindre grupper av avhoppare/asylsökande militärer hade varit minimalt, så länge det inte råder en uppenbar totalkollaps där Ukraina tydligt ser ut att förlora (ett sådant scenario finns inte i dagsläget trots hårda strider och för närvarande relativt höga förluster).
–
Det grämer mig hur bortkastat två decennier i Irak och Afghanistan varit för USA och den mängd vapen och material man lämnat till både Irak och Afghanistan vid tillbakadragandet. Det var att spola pengar ner i toaletten. Allt detta, från gevär och hjälmar till fordon hade gjort en enorm skillnad i Ukraina just nu.
En lång post från försvarsministern idag som i huvudsak fokuserar på materielsidan:
https://www.mil.gov.ua/en/news/2022/06/09/initial-request-of-the-armed-forces-regarding-155-mm-artillery-units-has-been-90-fulfilled-by-the-ministry-of-defence-%E2%80%93-oleksii-reznikov/
En del siffror nämns: 150 “artillery platforms” för 155 mm kaliber. 50 “large-caliber cannons” Dussintals MLRS-enheter. 250 bepansrade fordon.
.
Över 1500 soldater genomgår eller ska inom korg börja genomgå träning på de nya vapensystemen.
.
Man uttrycker tacksamhet för det man fått men konstaterar att även om det hade räckt mot vilken annan armé som helst i Europa så räcker det inte mot den ryska. Jag klistrar direkt in hans lista:
.
• to obtain a significant amount of NATO-type MLRS units with ammo;
• to ensure complete replacement of some existing Soviet-type calibers (worn guns, shells not produced or scarce) with platforms that are common in NATO countries and equipped with ammo;
• to agree with partners regarding the transition from supplies of separate platforms to integral organic units immediately ready for combat. This will significantly boost efficiency on the battlefield;
• to ensure the supply of hundreds of heavy armored vehicles, without which effective counterattack is impossible. It should be considered that Soviet equipment is mostly obsolete and needs to be prepared for combat. Meanwhile, we are receiving only light armor from partners, not necessarily with weapons;
• to obtain fighter jets, anti-aircraft and missile defence systems to protect our skies
De viktigaste puckarna är ju luftvärn och artilleri. Spaniens beslut om luftvärnssystem är ett första steg. Här kan jag exempelvis se att Sverige kan göra en del om vi kan skrapa ihop en spaningsradar till RBS97. De ska och har fasats ur nyligen men vi har ont om spaningsradar så vi behöver sådana. En sån bataljon skulle göra stor skillnad i Ukraina.
Tyvärr har du nog ett annat problem här som det talas tyst om. Kommer EU demilitarisera sina länder och göra Ukraina till världens andra starkaste arme? Dom är ju trots allt en bra bit närmare europas huvudstäder än vad Ryssland är/var.
Jag tycker ju man borde ge Ukraina allt nytt som finns så dom iallafall får dö för oss i det senaste men mitt resonemang ovan kan du vara rätt säker på att det har luftats lite här och var i europa.
Tror inte just den rädslan existerar, men väl den som luftades av svensk polis – det är kryllar av lättare vapen i Ukraina och vad händer när kriget tar slut? Då fruktar man nog att det kommer välla in vapen till våra egna små ligistgäng som redan idag orsakar oro i vårt samhälle.
Det är väl en rimlig farhåga, men knappast ett argument mot att skicka stridsvagnar och haubitsar.
Säkerligen. Men jag tror inte det vore oproblematiskt för EU vare sig politiskt eller strategiskt att göra Ukraina till något slags skyddsvall med beredskap för nya proxy-krig mot Ryssland. Inte heller tror jag någon renodlad de-militarisering av det egna landet ligger ens i någons visionsdokument. Dessutom kan jag inte föreställa mig att man litar 100% på Ukraina ännu i ett lite längre perspektiv. Landet har en del att göra både på korruptions- och demokratisidan innan de kan bli en helt idealisk partner även i tider av fred (eller åtminstone avsaknad av pågående militär konflikt)
Det var det du och johan säger här jag försökte säga längre upp.
Dessutom finns ett argument till för att inte beväpna ukraina till en snabb seger.
Och då försöker jag återigen förstå varför västvärldens ledare agerar som dom gör.
USA sa i början på kriget att deras “mål” i den här konflikten blir att avmilitärisera ryssland så att dom inte är ett hot mot någon innom överskådlig framtid. Har ingen länk men nått sånt sa dom.
Det som pågår just nu är perfekt sett från usa med det målet. Stillastående fronter med en snabb förstörelse av materiel och soldater. Det kan vara riktiga orsaken till att inte skicka massor med pew pew långdistansvapen osv.
Säger inte att det är så utan försöker som sagt förstå agerandet.
Frågan är hur, men om inte Ukraina på sikt ska tvingas till en “avvärjningsseger” likt Finland i vinterkriget/fortsättningskriget så tror jag det är ett måste att inte låta kriget frysa som det nu ser ut att göra.
.
Och då tror jag inte det räcker med mindre än att återta Melitopol, och helst Cherson + hålla ställningarna kring Slovjansk-Sievierodonetsk. Utan dessa städer står den ryzka speZZial-operationen på ganska lös jord. Sen behöver man även försvaga ryzzen kring vattnen vid Snake Island.
–
Lättare sagt än gjort, och inga segrar som bara snyts ut sådär bara. Konsensus är väl att det ryzka artilleriet är det största problemet snarare än ryzka infanteriet och pansar som UA bevisligen kan besegra när de får chansen. Talas även om problemet med ryska attackflyget, men det är ju svårt att få grepp om i öppna källor. Är det flyget som gör det så svårt att tycka tillbaka ryzzarna som ligger väster om Dnepr + att slå ner mot Melitopol? De S-300 och manpads det talades om tidigre, ger inte de önskad effekt?
För att slå ryzzarnas artilleri head to head, krävs ännu bättre artilleri (kvalitet/kvantitet) eller attackflyg. Alternativt måste man väl tvinga det att backa genom att fronten blir rörig, böljande och riskera att artilleriet hamnar i en för framskjuten position?
Problemet kvarstår att i att låta Ryssland behålla 1m av ockuperat territorie kommer betraktas som en vinst, även om de bara så är en plätt de kan placera en soldat på.
.
Minnet hos folk verkar kort (inte riktat mot dig), men vad som var tydligt redan i början är att Putin förstår bara våld, även om de fått tokstryk i Ukraina så kommer det interna propagandamaskineriet vrida det till en framgång. Det enda som ryssen inte kan förvränga är att om de blev utkastade ur Ukraina och nu står UA armen mer välrustad än förut att stoppa nya hot.
.
Ryss kvar på ockuperad mark, även till bekostnad av enorma ryska förluster kommer kommuniceras något i stil med:
“Vi uppnådde exakt det vi ville, vi malde ner nazi-armen, den består nu bara av outbildade rekryter, de som bråkat med våra stackars ryssar på Krim finns inte längre. Vi kontrollerar nu landtungan och kan hjälpa våra kära bröder på Krim och i Donetsk. NATOs och västs inblandning gjorde ingen skillnad och vår arme bekämpade dem hjältemodigt. Vi har nu avslutat vår operation.”
.
Sedan bygger de upp och attackerar igen om 5-8 år. Kriget handlar i min åsikt inte enbart om att låta Ukraina försvara sig utan även förhindra att nya attacker mot väst återupprepas.
Ja, den Finska “avvärjningssegern” var också bara möjlig i och med att Stalin såg viktigare mål på annan front. Den avvägningen står inte Putte inför. Därför är det ganska troligt att om kriget nu fryser, så har man flyttat fram positionerna ytterligare och kan försöka igen i framtiden (förmodligen även det opportunistiskt i ett läge där man tror att väst är splittrade eller har fokus på annat håll).
.
Därför vore Melitopol, Cherson så viktiga för det förvägrar ryzzen att konsolidera landtungan. Och utan Slovjansk-Sievierodonetsk tror jag inte att ryzzen kan hålla Izium-Kupiansk och norrut över tid. Snake island måste ur ryskt grepp och får inte bli en osänkbar missilkryssare som förvägrar Ukraina tillgång till sjöfart.
Melitopol är nyckeln för då kan Ryssarna inte hålla Krim på sikt.
Rätt snart kommer Ukraina (Johan-snart…) går över Oskil och tuffa på österut.
Mja, de kan nog hålla Krim utan landförbindelsen så länge som Ukraina inte går till storanfall mot Krim och spränger broarna till Krim i kombination med att man slår ut hamnarna för färjorna som man använde fram dess att bron blev klar.
Krim är Ryssland i Rysslands ögon. På riktigt. Jag är förstås av en helt annan åsikt, men bara det faktum att man annekterat Krim kommer göra att man kommer kasta in allt man har (och man har mycket kvar) för att hindra förlust av Krim. Donbas är något annat, det tror jag man i teorin kan tänka sig att släppa.
Vet inte om det går att jämföra. Ukraina har en enorm potential i mängden invånare och stöd från västvärlden i att bygga och underhålla förband. Frågan är hur ska Ryssland ha råd (militärt, ekonomiskt) att upprätthålla ett hyfsat fryst läge (om än böljande) utmed en över hundra-hundratjugo mil frontlinje? Det är självklart inte hållbart i längden för Ukraina heller, men om Ukraina motsätter sig ett fryst läge med mål att återta tagen mark, måste ju Ryssland bemmanna en 120 mil defensiv frontlinje i månader eller år. Hur mycket personal och utrustning krävs för det? Har därför väldigt svårt att se hur Ryssland ska kunna försörja en sådan gräns på sikt. Det enda sättet är att få till ett nytt Minsk-avtal men det lär Ukraina inte gå med på, om det innebär att avstå mer av territoriet.
Ryssland har valutareserver och inkomster. Putin är dessutom ingen rationell ekonom ser det kostnader på det sättet. Tror inte det här kriget är ekonomiskt ohållbart i det närmaste, oljepriset har ju gått upp och Scholz&co står väl på kö för att köpa olja. Det här kommer att ta tid.
Så går det när man väljer sossar, pengar och makt framför moral 🙂
Det pågår tydligen en stor rysk marinövning i östersjön enligt flera svenska medier (SVT, Expressen, Aftonbladet). Jag antar att försvaret har bra koll på det, och antagligen är det just bara en övning… men jag litar inte på något från ryskt håll längre.
Parallell till Baltops 2022.
Kommer du ihåg den lilla eskadern som låg i Stockholm häromdagen, det finns en AEGIS till i Östersjön också…..
AEGIS jagare skulle det vara
Den ryska övningen är de facto minimal, den är en fis i rymden jämfört de marina styrkor NATO, Sverige och Finland övar i Östersjön nu. Inget att bry sig om att media förmedlar att Ryssland är stort och starkt, det brukar låta så!
Apropå
13:22…/…I Charkiv bombade man … /… ett skolbibliotek.
Ur Putins perspektiv är nog säkert ett skolbibliotek det mest skrämmande och omstörtande som finns och ett helt rimligt militärt mål!!! Kunskap är makt osv
Ny filmsnutt på svenskar i övningen som pågår nu. Kanske på Gotland ?
https://youtu.be/_Ao_bpSDSwc
Det talas för lite om underhåll och återinsatta i strid här. Jag får känslan av att Ryssarna inte hade/har verkstäder på plats i den utsträckningen dom borde och att mycket av deras pansar står obrukbart längs med vägarna i väntan på reparation samt att dom saknar reservdelar då nyproduktionen har avstannat.
Att T62 skulle vara en ok infanterikanonvagn är inte poängen, poängen är att i försvarslinjerna står det T62 och inte T80 eller ens T72. Hade Ukraina börjat skicka T34-85 till fronten hade vi sett det som ett enormt svaghetstecken men skulle ryssarna göra det “är det en toppenbra kanon med splitterskydd, härligt”. Sanningen är att hade dom haft bättre vagnar än T62 hade dom mobiliserat dom till försvaret av den södra fronten.
—
Ukraina har egna verkstäder samt halva östeuropas reparationskapacitet och enligt Oryx har dom erövrat hundratals pansarfordon. Det kommer tillbaka vagnar i strid hela tiden utöver de som levererats. Det samma gäller flyget, dom har ju fått igång 20-30 jaktflyg eller nåt efter att dom fick reservdelar från de gamla öststatsländerna utöver de plan som levererats.
—
Soldater är bevisligen inte ett problem här alls, överhuvudtaget. Häromdagen fick vi reda på att USA nu tränat klart 23 000 man och bloggaren har ju förstahandsuppgift på att Ukrainarna försöker muta sig till en plats i stridande förband för konkurrensen är stenhård. Nu kastar ju inte Ukraina in dom som levande skjutbana som ryssarna bör utan bygger upp befälsstrukturer men ni kan vara absolut helt säkra på att man förstärkt manöverbrigaderna över tid och att dom inte är tomma skal.
—
Flaskhalsen är väl kanske ammunition till öststatsvapnen och sen så småningom ammunition till västliga vapnen men har man tillgång till hela västs vapendepåer är väl utgångspunkten inte sådär jättedålig eller hur?
Rika västländer köper upp allt dom kan i utvecklingsländer som haft rysk materiel och skänker till Ukraina.
Östra europa skänker allt dom har och Västliga vapen börjar levereras.
På andra sidan står Ryssland helt ensamma med WW1 ammunition och T62.
Med det sagt så behöver det fria väst skicka mer vapen nu.
—
Vad som pågår just nu förstår jag egentligen inte annat än att det är en enorm PR kampanj från ryssarna som västmedia fallit för. Varför Ukraina spelar med har dom väl sina skäl till – mer vapen förmodligen eller att mörka en offensiv i Kherson kanske. Idag är bågen/fickan norr om Horlivka intakt, skulle Ukraina dra sig tillbaka till nya försvarslinjer är det helt enligt plan men så här långt har dom ju inte behövt det för Ryssarna är så usla på att föra krig.
I morgon är det ju slutdatum för ryssarnas intagande av severedonetsk.
—
Vi får bra ledtrådar hela tiden, antalet utskjutna pansar är en, Ryssarna har inte fulltaliga BTG som dom kör in i strid, dom hushåller rätt rejält med det dom har nu. Hade dom haft obegränsat med pansar hade dom kört på som förut. Ryssarna har taktikanpassat för dom måste, dom frångår just nu sin doktrin för att dom inte kan strida enligt sin doktrin. Förluster sk1ter dom helt i, problemet är att dom inte har mer att kasta in.
—
En annan ledtråd är att Ukraina KAN gå på offensiv i Kherson och Kharkov SAMTIDIGT som dom försvarar östfronten. Ryssarna kan bevisligen inte det för dom har fortfarande Mykolaiv som ett anfallsmål men måste prioritera bort det och dom vill ha hela Donetsk Oblast också.
en annan är att Ukraina har manöverbrigader i reserv fortfarande, hade det varit skarpt läge hade varenda brigad varit i frontlinjerna.
—
Det finns inget i sumpen som tyder på en fryst konflikt, som väl är Macrons högsta dröm. Inget heller som tyder på en Ukrainsk förlust. Ukraina är ju snart klara med uppvärmningen och kan börja boxas på riktigt. Det rör på sig rätt rejält på sina håll och det är väl just därför som rysk psyops/PR vill försöka blanda bort korten nu genom att sprida nederlagsdoktrinen i västlig media. Tråkigt är det att media nappar men det förändrar ingenting i sak.
—
Det räcker med att titta på Liveuamap för att förstå hur dåligt ställt det är med ryssarna, i stort sett deras enda offensiva operationer är i östraste Ukraina nu och inte ens där är det mer än halvhjärtade försök för att man måste. Firms ljuger inte och det är mycket livligt vid Kherson. Jag verkar alltid befinna mig på defensiven men just nu är det öronbedövande nivå på gnällandet. Väst kan göra mer absolut men utöver det kör Ukraina på balanserat och vuxet mot särskolelassen ryska armen som knappt klarar av att ta en liten sk1tstad i det östraste hörnet av Ukraina.
—
Det finns en film som jag aldrig glömmer och är sur på att jag inte sparade. Ett ryskt mekkompani får artilleri över sig och börjar ta förluster. Sex vagnar kör ihop i en liten klump och bakom dom 20m bort står en MTLB och kör fram och tillbaka i nån minut. Associationen till typ vardagsrummet i Gökboet var total.
Jag hoppas att det är så.
Alltså att man har låtit vänta på att den ryzka “våroffensiven” ska blöda ut ordentligt och maximalt, för att sedan, när ryssarna stagnerar (vilket de har) och egentligen skulle behöva slicka såren, reparera material och omgruppera sig, istället får en offensiv över sig, vilket de kan ha svårt att ställa om sig till med slutkörda trupper.
Men de förutsätter att Ukraina från sin sida kan komma in med frächa trupper och material.
.
Vi gå tydligt in i en ny fas nu i kriget. Jag är inte tillräckligt kunnig eller insatt för att veta hur den kan se ut.
Fast om man nu erövrar lite rullbart från ryssen så tänker jag att dessa behöver en del underhåll innan dom kan rulla ut igen som en tillgång för Ukraina, allt ryssen släpat dit verkar vara ganska gammalt redan innan dom åkte runt på övning och mer än 3 månaders krigande lär inte bättrat på underhållet. De man hoppas på är att de stridsvagnar som kommit in från Polen och annat håll har varit i bra underhållet skick så att dom fungerar som tänkt.
—
Sedan är USA/UK och NATO väl medvetna om att det Ukrainska artilleriet behöver bytas ut vartefter till NATO standard så att reservdelar och ammunition finns att tillgå och det är nu något som pågår kontinuerligt.
USA skickar in fler M777 vad jag såg igår men ingen siffra nämndes samt ammunition.
—
Jag tror också att USA kommer skicka in mer MRLS efter att Ukraina visar att dom använder det på rätt sätt, men där är också ett hinder mängden ammunition som 1st MRLS kan skjuta upp på en dag hur det ska nå fram till fronten i tillräcklig mängd om det inte kan flygas in närmre än Polen? Det kommer annars bli nödvändigt med någon form av “Red ball express” som från WWII.
Om jag förstått HIMARS rätt så är varje raket/granat en träff i målet, dom skjuts bara i sekvens och sen rör man på sig.
Det blir ju då inte som ryssarnas salvor där dom täcker in hela områden utan som att man avfyrat X antal målstyrd ammunition. Det borde alltså bli bra mycket mer effekt för betydligt mindre ammunitionsåtgång tänker jag.
Ja men det är väl dom bästa raketerna som är sådana bla. dom det talas om att Ukraina ska få med räckvidd 80km. Men sedan får dom väl vanliga raketer med mindre precision och inte samma räckvidd förstod jag det som i allafall?
Jo så är det ju.
Finkalibrig öststatsammunition kan knappast vara ett problem, USA producerade ju stora mängder för Afghanistan och Irak och kapaciteten borde finnas kvar tycker man.
Ja exakt, tänkte mer på artilleri och andra tunga vapen.
Tycker det finns inslag av halmgubbe i dina argument måste jag tyvärr säga. Du får det att låta som att klagokören unisont fruktar/räknar med att ryssen snart bryter igenom skyddsvallarna och marscherar fram till Dnepr. Men det är det väl knappt någon som är aldrig så lite insatt som tror? Fruktan är snarare det vi har diskuterat i flera inlägg med en hel del kommentarer idag från bl.a. Argus och Alexk: Att ryssen visserligen kanske inte kommer jättemycket längre (även om de långsamt äter in mer av Donbass) men att Ukraina saknar de militära förutsättningarna för att kunna få till en offensiv som förmår mer än att befria några små byar och – för att använda en av dina termer – lite potatisåkrar.
.
Sen är det väl iofs så att mycket av det som hänt kan man se både med rosa och lite mer mörka glasögon. De rosa glasögonen ger t.ex. att Ukraina har lyckats väl uppe i Charkiv med att trycka tillbaka ryska styrkor och därmed se till att mängden artilleri som kan vräkas in över stan minskat betydligt. Det är SANT. Med de mörka glasögonen är det dock också sant att detta helt uppenbart var ryssarnas minst prioriterade operationsmål och därmed sämst försvarat. Men att ryssarna nu sen väl åtminstone ett par veckor tillbaka satt sig på hälarna och stoppat den ukrainska framryckningen. Man var framme vid gränsen men trängdes tillbaka igen. Och börjat skjuta artilleri över Sumy och andra samhällen längs gränsen igen, säkert för att binda upp trupp. De ukrainska framgångarna efter Kiev blir hela tiden begränsade och stoppar upp.
.
Jag håller med dig om det du tar upp som ledtrådar för ryssarnas begränsade anfallsförmåga med trupp för att flytta ställningar framåt. Men jag har tyvärr svårt att se det som några starka indikatorer på att de inte kan försvara tagen terräng i allt väsentligt. Inte så länge de har sitt artilleri i allt väsentligt intakt och kan ge flygunderstöd till sina egna ställningar. Om jag ska våga tro på en väsentlig vändning i nuläget så behöver jag antingen se det hända på slagfältet eller få mer övertygande expertanalyser av slagstyrka i vapen och trupp för respektive sida (nuläge och på kort och lite längre sikt) som visar en utveckling mot ett övertag för Ukraina.
Jo vi brukar ju ha den här diskussionen mellan varven gärna när alla börjar tycka det går dåligt och jag inte kan se det. Det var mycket om att Lysychansk och Severedonetsk skulle bli inringade och att Severedonetsk skulle falla för 2v sedan och Ryssarna är inte ett steg närmare än vad dom var då, Ukraina överraskade alla och det är ju en försvarsstrid i absolut världsklass.
—
I Kherson ser inte jag att Ryssarna har luftherravälde och hög överlägsenhet i artilleri då Ukraina flyttat fram artilleribrigader dit. Ryssarna har koncentrerat allt mellan Belgorod – Popasna på ett ungefär. Vi får rätt mycket information om att något är på gång i Kherson men vi vet ju lite pga. fog of war. Vad vi däremot vet är att ryssarna inte kan förstärka med bra materiel, dom har fått damma av T62 och köra upp reserver från andra vapenslag från Krim.
Hade vi sett tåg med hundratals T80 som hade förstärkt upp södra fronten och vid Kherson och flygplatserna hade buktat ut med alligators och jaktflyg så hade ju även jag gett upp men nu är det ju inte det, dom försöker befästa södra fronten med 30st gamla T62, en modell som togs i bruk tidigt 60-tal. Tvärs över fältet från dessa 30st nedgrävda T62 står det två artilleribrigader.
—
Visst är det riktigt dåligt vid östfronten men hade det varit akut läge hade de sista manöverbrigaderna körts dit. Hela den bågen/fickan som Ukraina lyckats hålla hela denna andra offensiv är ju ett område för fördröjningsstrid som Ukraina inte har behövt ge upp ännu. Om dom faller tillbaka till nästa linje som är Siversk är ju inte det något annat än en taktisk reträtt. Skulle dom falla tillbaka till Linjen Slovyansk – Bakhmut så är ju inte det heller något att höja på ögonbrynen åt.
Jag sprang på en bekant idag och vid gled in på ämnet Ukraina.
Den bekante rapade bara ryss-propaganda hänvisade bl.a. till Patric Lancaster.
Jag blev helt mållös och rundade av samtalet med “det är hemskt oavsett.”
Totalt vilseledd.
Vem är PL ?
Det är en som sprider sina sanningar om Ukraina och vad som händer bl.a. på youtube har jag hört, oerhört Pro-Ryskt.
Patrick Lancaster är en fd amerikansk militär som de senaste 10-15 åren vikt sitt liv åt att sprida pro ryska budskap och rapporter. Han blev först känd för sin insats gällande nedskjutningen av MH17 när han förklarade för världen att det inte alls var pro ryska separatister som sköt ner planet. Sen har anklagat Ukraina för massor av hemska angrepp i Donbas. Numera är han “embedded” reporter i de ryska invasionsstyrkorna i Ukraina. Finns hur mycket som helst att läsa och se om och av honom. Absolut noll trovärdighet som objektiv journalist.
En f d antivaxxare kan jag gissa? De kanalerna som etablerades där verkar användas mycket för prorysk propaganda. Tittade in i nån sån Telegramgrupp för ett tag sen som höll den där antivaxxardemon i somras. Det var bara personer med helt trasiga kromosomer som hyllade Putin och spred diverse “analyser” från Q-tomtar och amerikanska konspirationsteoretiker. Högst vedervärdigt.
Jo dom där grupperna gled över i ett stöd för Ryssland på ett intressant sätt.
Så då var de inte helt immuna? 😉
I skogen sydväst om Lyman. Vad händer?:
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2022-06-09;l:noaa20-viirs,viirs,modis_a,modis_t,countries;@36.7,49.5,12z
Sydost, menar jag…
Länken tar mig till ett skogsområde väster om Balaklava, 50 km NV om Izium.
Det är ukrainskt område, och det brinner rejält.
Det är tydligen en skogsbrand efter ryskt artilleri. Så trist att det inte var grillade BTG
Jag får det till att skogen är ryssockuperad, nära fronten, norr om Siversk. (Enligt Liveuamap)
Det är kanske ryssarna som brinner.
@MORUROA Nej, den där jättebranden du länkade till är 120 km längre åt NV. Här: https://goo.gl/maps/QU6CovKXKRHKBXCE7
Du har rätt. Nu finns den på Liveuamap:
“Big forest fire as result of Russian shelling in Balakliya district of Kharkiv region”
Vad händer i ryska Lipetsk?
Det är industrier enligt någon som kunde sin sak, jag funderade på det också häromdagen.
https://www.omni.se/tre-utlandska-soldater-doms-till-doden-i-donetsk/a/nWEa3n
–
De ryZZka j*vlarnas senaste påhitt. Jag är så förbannat trött på deras sätt! Ser fram emot att hela deras vidriga imperium imploderar och att det sen blir en enda stor McDonalds-parkering av landytan så får de tillbaka det enda deras invånare tycker är jobbigt med kriget. De skiter fullkomligt att folk dör men att de inte kan äta burgare eller handla kläder, det är hemskt!!
Här finns lite mer från BBC, rullar man ner kommer fler inlägg.. https://www.bbc.com/news/live/world-europe-61726733
Dom ska visst lansera en egen version av McDonalds förresten.
“Still flows the MacDon”?
“Onkel Vanja” heter den.
Fun fact: Den ryska motsvarigheten till namnet McDonald vore Vladimirovitj (bägge betyder ungefär ”son till världens härskare). Som av en händelse är Puttes fullständiga namn Vladimir Vladimirovitj Putin. Så namnet på den ryska versionen borde vara givet.
Nu har en “domstol” i “DNR” dömt tre utländska stridande till döden – två britter och en marockan. Britterna lär ska vara Aiden Aslin och Shaun Pinner – inga närmare uppgifter om marockanen.
De behandlar Azov och utländska frivilliga på samma sätt som sovjet behandlade alla i en SS-uniform. “Orsaken” att de skulle vara “legosoldater” är dessutom irrelevant ur perspektivet internationell rätt på denna punkt.
För att förtydliga, de ger fullständigt fan i om den enskilde soldaten är skyldig eller inte. Bara att soldaten i fråga existerar gör att hen är skyldig i deras sinnen.
Marockanen ska vara en student som pluggade i Mariupol vid krigsutbrottet. Ett steg närmare Nordkorea-isolering, alla vettiga länder har avskaffat dödsstraffet. Men jag gissar att det blir överklagande och kanske ryskt “ingripande” som ska ställa dem i bättre dager. De kommer nog överleva det här, gissar jag.
Dags att samla in alla Ryska diplomater i EU och döma dom till döden ….
Då blir det ju knappt några bordeller eller drogsmuggling kvar, det skulle slå hårt mot festandet.
Engelsmännen skall tydligen vara Ukrainska medborgare också enligt Twitter JimmysecUK.
Det är vad jag snappat upp sen tidigare. Bosatta och etablerade i Ukraina sen länge inklusive ukrainska flickvänner/sambo/fru.
Det verkar som ett cyniskt spel. Förmodligen vill den ryska sidan skaffa sig ett förhandlingskort gentemot UK. Den politiska ledningen där kommer att känna en viss inrikespolitisk press att förhandla om de brittiska soldaternas öde.
Jag hoppas att det leder till ännu fler sanktioner. Eller som Loke sa, samla ihop alla ryZZka diplomater och döm dem på liknande vis.
Ja, de (ryssarna / DNR) siktar nog på någon fångutväxling. Cyniskt och grymt så det förslår, men sådana är de, ryssarna.
Terrorbrott mot Engelska medborgare torde rendera i militärt svar!
Den domen leder nog till att England tar steget upp till att donera flyg till U.
Hoppas!!!
Ja.
Det vore ju… oturligt:)
Kan väl vara gjort i utpressningssyfte också? Såklart är två engelsmän, om än Ua-medborgare, ett potentiellt trumfkort för ryssarna. Eller de tror åtminstone att det kan vara det. Marockanen har nog (i så fall) mest åkt med som bonus. Frågan är vad de tror sig kunna få ut av det (Jag utgår från att Ryssland agerar i kulissen och att låtsasrepublikens låtsasrättsväsende inte gör något utan klartecken från dem). Men tyvärr kan det väl inte heller uteslutas som läget är att dessa män får betala priset för ryssarnas ilska, frustration och hat mot väst. Skulle det kunna leda till en eskalering från Storbritanniens sida också? Tja, varför inte?
Usch och fy… de har tydligen erkänt sig skyldiga till “seizing power by force” och en av engelsmännen dessutom till “training in order to carry out terrorist activities”. Vågar inte tänka på hur de har behandlats i fångenskapen för att förmås till det. Möjligen att de fått ett löfte att det mesta är ett sken och att de kommer att “benådas” om de bara ger ryssarna propagandasegern ett formellt erkännande av skuld innebär (Inte för att nån vettig människa utanför Ryssland tror en sekund på erkännandenas validitet, men ändå)
.
https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-06-09-22/h_88bd17594808e126430e216f7b69c584
CossackGundi har f ö tjänstgjort tre år i YPG som så många här gjort sitt bästa de senaste dagarna för att utmåla som en terroristorganisation.
—
Här listas han t ex som terrorist på en naturligtvis helt oberoende turkisk säkerhetsdatabas:
https://tap-data.com/category/terrorist-list?page=136
Insert shitbait picture here
Your feelings aren’t hurting my facts
Icke då 🙂
Erdogan kanske kräver att ryssarna erbjuder sig att skicka över CossackGundi?
Om han nu är konsekvent
En amerikansk M109 skjuter 21km med konventionell ammunition, och upp mot 40km om den laddas med ‘Excalibur’
Excalibur är lite ‘flygande’ och styrd med GPS. Noggrannheten är ca 4m.
Detta är 155mm’s artilleri.
Ryssland har 2S19 ‘ Msta’ med en kaliber på 152,4mm. Denna kan skjuta mellan 25 – 28,9km beroende på projektil.
Kanske är 10:a på den här bollen, men en intressant tråd om de olika artellerisystem som Ukraina får och deras Fire Control Systems:
–
https://twitter.com/noclador/status/1534514835299667968?t=31FrkFAjGLeOAAkGWLgftg&s=19
Jo, lite trist att de amerikanska 777:rna kom utan FCS men det går ju att förstå varför. (Det är ju en av de stora anledningarna till att väst tvekar till att skicka moderna kraftfullare vapensystem)
Om ens hälften är sant vad som skrivits om Ukrainas eget eldledningssystem så behöver nog Ukraina inte FCS.
Det ska ju både integreras (överhuvudtaget vara kompatibelt) och finnas i tillräckligt antal också. Är ju inte direkt heller så att NATO ammunition och artilleri har samma ballistik, funktioner m.m. Skulle tro att de kör ganska nedbantat just nu.
Gissar att någon redan länkat den här? Svårt att hinna med i det här snabba forumet. 🙂 I alla fall är det ett klipp på Putin som håller låda i sedvanligt bombastisk, storhetsvansinnig stil inför en grupp ungdomar och pratar om allt Ryssland ska erövra “åter” i Peter den stores anda. Men det väsentliga är att det påstås vara från i dag. Och han ser rätt frisk och kry ut.
https://twitter.com/TadeuszGiczan/status/1534910119519178752
Putin är helt identisk med Hitler. Helt sjukt, dom båda är helt identiska i precis allt dom gör och säger.
Man kan bara hoppas att det finns ryssar som börjar vakna och ser att rySSland är vår tids nazityskland och Putin är dess Führer.
Man kan hoppas att Tyskland vaknar och inser att det är 2:a gången som de stöder en Hitler.
Gerasimov var ett formellt forum där vi visste datum och han sågs med Shoigu sittandes med inte hela tyngden på stolen. Tyvärr så fick vi ge upp Gerasimov.
—
Här har Putin ingen tidning men sen känner jag också att det där är Putin pre-kriget, han ser tröttare ut än så där nuförtiden. Jag tror vi behöver mer än så här.
Fair enough! Men ryssarna påstår i alla fall att det är i dag (se länk). Och det kanske är signifikant i sig? Tydligen känner de ett behov av att sända ut budskapet att Putin lever och mår bra, vilket tyder på att ryktena om motsatsen har varit besvärliga för dem.
http://kremlin.ru/events/president/news/68606/videos
Ja ok det var lite mer officiellt än anonym twittervideo så bra post. Trist att han ser pigg och avslappnad ur
Var inte Peter den store väldigt orienterad mot Europa?
Kanske borde han raderas ur den ryska historian.
Det stämmer att han var västorienterad på vissa sätt, men fascism 101 är naturligtvis att omforma och betona historien utefter nuläget. Fakta betyder ingenting, personkult är allt.
Putin är inte akut döende och skulle han avlida sätter jag en slant på att Sergei Kiryenko tar över. Det finns ingen enskild händelse som snabbt får slut på det här kriget, eller åtminstone ska man inte.räkna med det.
Nu vaknade Urkainas försvarsministerium till live, rätt glädjande läsning. Ammunition till 155mm är nu 10% mer än vad dom hade för sitt sovjetartilleri pre-24 February.
https://www.mil.gov.ua/en/news/2022/06/09/initial-request-of-the-armed-forces-regarding-155-mm-artillery-units-has-been-90-fulfilled-by-the-ministry-of-defence-%E2%80%93-oleksii-reznikov/
Aha det var den MRF postade, nedre delen av artikeln, nu är jag med och allt är som vanligt, ständig tvåa.
Du har bara blivit marscherande soldat.
Johan 1 . 2 🙂
Jag hade (som vanligt) en lite mer neggig vinkling på den så det var väl inte mer än rätt att du fick länka den med en lite mer positiv 🙂
Positiva tongångar från KOS kring östfronten.
.
https://www.dailykos.com/story/2022/6/9/2103074/-Ukraine-Update-Ukraine-s-strategy-in-Severodonetsk-coming-into-clearer-view
Får se vad som händer imorgon för då går tiden ut för han generalen som skulle inta Severedonetsk. Han får väl order om att leda från fronten som alla andra kan man gissa och sen blir det en pinne till i statistiken.
Börjar mer o mer tro på detta att all den negativa rapporteringen kring UA’s läge i Donbass är rätt mkt maskirovka som de sått ut. Det kommer från alla håll när man kollar lite snabbt på tuben, DW , France24, SkyNews , CNN(de är ju som en roulette, beror på dagsform, major/överste/general/ tid på dagen/månens läge….), behöver vi nämna svensk press…?
Det är helt klart något mkt lurt på G och hör man sånt som “Nu har vi laddat upp med ammo till vårt artilleri” osv , då kan man nog börja slänga in popcornpåsen i micron, stänga fönstren, hänga ut “Stör Ej” skylten o ladda för underhållning 🙂
#Så länge Kertjbron finns så finns det hopp för Getaway Krim!# Kommer snart från en Drönare nära twitter 🙂
3min, lades precis ut av UAtv. Lite om läget och väg framåt. Bl a vad rätt vapen kommer medföra.
https://youtu.be/6SgNblT4xk4
Såg detta inlägg där i kommentarerna, kommer från en Viktor som säkert går att verifiera på något sätt, att han tillhör de reguljära styrkorna:
“”””””
I finally have a small “break” and saw this. I wanted to add something from my experience:
I am in Donbas now, my unit was first near Kyiv until we won that battle, then transferred to Kharkiv Oblast. I was moved to a new unit who needs a sniper. This fighting is the most intense I have seen. Our intelligence says Russia has possibly 40-50% of all troops on Ukraine attacking Severodonetsk, but we are holding them by a miracle. We are the clear advantage in urban fighting as we are defenders and know the area.
I think in a matter of weeks, their other fronts may collapse. They are already moving troops from other areas to attack here and we are grinding them into dust. I have seen more action here than in a video game. I always have believed we will win, the question is time. Well, the time may be near. If we hold Severodonetsk and Lysychansk, I do not lie when I say their whole offensive may collapse. Our losses are big, but Russia has lost probably 2-3 times as many. They cannot sustain this. We are getting huge numbers of new territorial defense from western Ukraine as well.
Thank you for your support and to those who have come to help us defend our Ukraine. You are legends and Ukraine has not yet perished.
Viktor
“”””
Känns riktigt bra att läsa.
Härligt att läsa 👍
Om inte annat en bra illustration av att numerärt övertag inte betyder ett skit vid strid i bebyggelse.
Viktor låter som britten som James Vasquez lärde känna i Ukraina och där James ingick i hans stridsgrupp. Viktor ska ha varit en aktiv brittisk soldat som blev kickad från armén när man fick reda på att han åkt för att strida för Ukraina.
Nice, känns trovärdigt också. Ukrainsk trupper på Lysychansk berget ca. 150m över Severodonetsk, ser till att inget onödigt ryskt kommer in i stan. Denna plats är nr. 2 som förbands kvarn, efter Mariupol
Det här gillade jag från Kos om Severedonetsk “using it as fly paper to kill as many Russians as possible. “
Jag fastnade också för den träffande bilden.
Har läst artikeln på KOS. Mycket intressant och till synes väl underbyggt. Den säger väl i och för sig ungefär det som många sagt här på forumet, d v s att Ryssland av ”politiska” är desperata att erövra Severodonetsk och att Ukrainas försvar syftar till att binda upp och decimera ryska styrkor där. Vidare att ukrainska styrkor gärna attackerar på natten.
–
Mycket positiv bild i den artikeln.
–
Undertecknad är ingen MÖP, men vill gärna bilda mig på området.
–
Om Ukraina har tillgång till utrustning för att se på natten, men inte ryssarna, så måste det ge ett oerhört övertag då. Natten borde närmast vara en skräckupplevelse om en motståndare (ex U) kan se, men inte man själv (ex R). Det har inte pratats så mycket om detta här på bloggen. Har Ryssland ungefär samma kapacitet eller liknande utrustning i det avseendet?
–
Vidare pratas det om artilleriet. Författaren drar slutsats att Ukraina har haft tillräckligt långskjutande pjäser för att kunna beskjuta ryska artilleri-ställningar, ca 15 km bort. Som jag förstått så kan man med rätt utrustning med hjälp av radar avgöra mer eller mindre exakt var en pjäs befinner sig när den avfyras. Bara sådär mellan tummen och pekfingret så har pjäsbesättningarna i så fall inte särskilt många minuter att förflytta sig på innan de själva träffas av granater Om Ukraina får den möjlighet som det spekuleras i här, genom tillförsel av artilleri från väst, borde det bli en game-changer. Fast Ukraina kommer ändå ha en svaghet i jämförelse eftersom man omöjligt kan skjuta tillbaka helt urskillningslöst. (Som ryssarna)
–
Detta var några tankar. Rätta gärna eller komplettera.
Sunt och rätt, du är helt inne i detta forums tankevärld.
Tack!
Stämmer
Ett par tankar beträffande pressens rapportering:
—
1. The Independent är rysk-kontrollerad, största ägare är en ryss med >40 % av aktierna, näst största ägare är någon shejk.
—
2. Tag i beaktande var de inhemska förmågorna till journalister utbildas samt den idévärld som råder på nämnda institutioner, bla skäggkalle är väldigt populär där, de är som Pavlovs hundar, när ruschisterna klingar i klockan så dräglar journalisterna.
Lite samma avslöjande nomenklatur som att diktaturer brukar heta “Democratic Republic” osv – Independent är i så fall “anything but”.
Livstids garanti faller inom samma slags kategori, väl, liksom heder och samvete.
Blandar du inte ihop det med Telegraph nu eller finns det flera oligark-ägda tidningar i UK?
The Torygraph ägs av bröderna Barclay, ett par urbrittiska krösusar
Ja, jag måste ha blandat ihop det där.
Majoritetsägare är Evgeny Lebedev.
Evgeny Lebedev (41%) Sultan Muhammad Abuljadayel (30%) Justin Byam Shaw (26%) Minor shareholders (3%)
Nja, det stämmer inte riktigt om The Independent. Visst, tidningens ägare, Evgeny Levedev är ryss men också britt – därtill är han Lord. Inte för att det skulle vara något bevis för något, men han har en historia av att kritisera Putin och när den senare invaderade Ukraina uppmanade The Independent Ryssland att avbryta på förstasidan. Så han är inte någon Putin-kramare.
https://www.google.com/amp/s/www.independent.co.uk/news/uk/evgeny-lebedev-vladimir-putin-lord-ukraine-boris-johnson-b2024941.html%3Famp
Problemet med Storbritanniens beroende av oligark-pengar har blivit extra tydligt genom kriget. Många stora brittiska tidningar har haft problem med lönsamheten de senaste 10-15 åren och har nog tagit emot pengar från personer som förväntar sig motprestationer. Vill särskilt flagga The Guardian, som är populär i Sverige pga av avsaknad av betalvägg, vars redaktion har varit starkt emot all brittisk inblandning i kriget. Att den brittiska regeringen trots sitt eget beroende av oligark-pengar har varit ukrainas starkaste stöd vid sidan av USA, säger en hel del, tycker jag.
The Guardian brukar välan vara emot typ all västlig inblandning i konflikter, så det kanske inte är misstänkt?
Skäms ryssarna i Sverige?
–
Varit på dotterns sista skolavslutning. När rektorn håller tal och berättar att det deltagit nya elever i undervisningen sedan februari. Detta på grund utav invasionen i Ukraina, reser sig mamman bredvid mig med ett snäsande och lämnar lokalen.
Rektorn fortsätter lugnt att det fungerat bra och tackar alla för detta. Men då är mamman redan utanför skolan. Ensam sitter hennes andra barn kvar på sin stol…
–
Rektorn nämnde inte ens att det var Ryssland som agerar där. Och de har ju bara en speciell militär operation.
–
Tydligen känsligt:-) misstänker att mamman var just ryss?
Alla våra ryska vänner både i Sverige och i Ryssland skäms!
Tyvärr inte våra.
Oj!
Skäms de vara inte eller tycker de att kriget är rätt och riktigt?
Bor de i Sverige eller Ryssland?
Vi har släkt i St Petersburg som kommer från Ukraina. Sviker sina rötter, sviker all anständighet.
Sedan har vi ryska bekanta i Sverige som “undviker” att nämna kriget.
Detta elände måste ändå vara det förmodligen mest meningslösa krig utav alla. Om det nu går gradera dessa galenskaper.
–
Dags för ultimatum. Tillbaka till er sida gränsen. Annars all in ifrån NATO.
–
Stoppa galenskaperna NU!
Ett steg på vägen vore att låta polackerna bevaka gränsen mot Belarus. De har såvitt jag förstår varit villiga till det. Rent av ivriga!?
Ooooh ”mest meningslösa krig utav alla ”, det är rejält med konkurrens på den titeln!!!
Men jag förstår absolut, ytterligare ett krig som är på grund av att en diktator fått feeling (för det är trots allt därför det är krig i Ukraina)
Knepigt beteende på en skolavslutning…
.
Hursom, siffran jag hör från diverse ryska youtubers (varför har YouTube börjat rekommendera mig dessa?) är ca 75 / 25 % för respektive emot “specialoperationen”. Tydligen wn siffran som kommer från Pskov?
Galet. Eller så är mina värderingar galet västerländska.
Jag förstår mig inte på ryssarna!
Hoppas någon ropade Slava Ukraini efter henne
Snackade som kortast med en 20-åring som läser introkurs i ryska på SU över sommaren. Ett gäng ryska studenter går kursen för att lura till sig CSN-pengar från staten (dina skattepengar alltså). Läraren inledde med att man skulle skilja på ryska språket och ryska staten, speciellt relevant efter invasionen av Ukraina. En ryss blev fly förbannad och började (högljutt om jag förstod rätt) argumentera för att inte var en invasion, bara en specialoperation för att rensa ut nazister. Stockholm universitet, juni 2022. Du betalar.
Den genomsnittlige ryssen har lika liten makt över kriget som den genomsnittlige svensken . Vad det handlar om är alltså att kräva en deklaration om rätt åsikt om kriget. Det är svårt av många orsaker, inte minst för att en genomsnittlig person har svårt att ompröva sin världsbild och sin nationella tillhörighet. När det gäller krig och liknande orätter är det normala att en liten grupp i samhället protesterar men majoriteten håller med statsmakten eller håller tyst. För egen del ser jag ingen nytta i att förfölja och pressa vanliga ryssar som inte på något sätt är delaktiga i kriget eller kan påverka vad som sker. Men jag är också en fördomsfri person som inte har något emot invandrare, religiösa, psykiskt sjuka, missbrukare eller andra grupper utanför samhällets mittfåra.
Precis, det handlar alltså om s k “godhetssignalering”.
Jepp, virtue signaling, som är helt tomt och meningslöst men anses jätteviktigt av somliga. Bloggaren har väl varit tydlig med att vanliga ryssar inte är onda människor, utan att det handlar om att den ryska militären brutaliserar sina soldater. Den linjen verkar rimlig att hålla.
Eller, genom att vara helt passiv så stödjer man de facto händelseförloppet, ‘Flyga under radarn’.
Hur kan Ryska militären lära ut att man ska våldta, lemlästa- samt skjuta civila på löpande band på bara ett par månader? Köper inte det..
Det finns underliggande attityder som genom historien visar att Ryssar är Orcher!
Det är egentligen en rasistisk åsikt. Nu under kriget är det många som sitter hemma vid tangentborden och känner att de gör något genom att spy ur sig hatiska åsikter. Det är helt meningslöst och tänk lite på vad det gör med dig, eller vad du är för person i grunden. För mig är det ganska enkelt eftersom jag aldrig har dömt någon på grund av nationalitet, religion, hudfärg eller dylikt. Fundera lite på det och varför dessa kategorier ingår i definitionen av hets mot folkgrupp.
Instämmer men med tillägget att det är en fråga om volymer. Två miljoner ryssar som blivit svenska medborgare men som i delar fortfarande tycker Ryssland är hemlandet hade inte varit så kul. Då hade det funnits en livskraftig diaspora och sannolikt ett ryssvänligt parti i Riksdagen (och de andra partierna hade också slagits om deras röster) och saker och ting hade kunnat se mycket annorlunda ut vad gäller stöd till Ukraina, Natoansökan mm mm.
Lyssnade på senaste BBC Global News podcast och sättet de förmedlar nyheten om den förestående matkrisen. Problemen beskrivs genom den första ordningens trubbel, t.ex. ”Ryssland blockerar hamnarna” eller ”utfarterna är minerade”.
Det som är oroväckande är att man inte talar om den verkliga problemorsaken : Ryssland har invaderat Ukraina och det kan inte förväntas att ett land som är invaderat ska kunna leverera som om inget hänt. Lösningen på obruten produktion och export av vete och andra spannmål är att Ryssland upphör med invasionen och drar sig tillbaka. Varför kräver inte de drabbade länderna det, och varför rapporterar inte medierna från det perspektivet?
https://www.bbc.co.uk/programmes/p02nq0gn/episodes/downloads
Varför det är relativt tyst från de drabbade länderna är väldigt lätt att förstå. Om de inte får köpa spannmål från Ukraina, vem ska de då köpa mat av? Oavsett vad de tycker om Ryssland så måste de först och främst få mat på bordet. Det mest (insert valfritt fult ord) är ju att Ryssarna kommer att kunna höja priset på sin spannmål rejält.
Håller med!
Det känns ju helt orimligt att lägga något ansvar för uteblivna spanmålsleveranser på Ukraina.
.
Det är ju väldigt rimligt att minera sina farvatten för att undvika ytterligare anfall när man är i krig (ofrivilligt).
Vad jag förstår så kräver ryssarna att ALLA minorna skall bort när det mycket väl skulle räcka med en svept ränna genom minfältet för att sjöfarten skulle fungera. Med ALLA minorna borta så är det givetvis lättare för ryssarna att göra en landsättning.
+1
+1
@Hr Celander.
Exakt så!
Minorna är ju egentligen inte problemet, utan att Ryssland invaderat ett land som visst råkade ha en kritisk funktion i det globala spannmålssystemet. Borde sätta hela världen på fötter och kräva tillbakadragande liksom hot om ännu större konsekvenser för Ryssland om de inte genast avbryter sina militära operationer i Ukraina och återgår till sina hemmabaser. Trots den eventuella matkrisen i världen så daltas det fortfarande med skurken i
dramat (Putler). Fokus blir istället på tekniska lösningar som bara är
symptomlösningar och workarounds: minsvepning, tågtransport, eskort osv. Man mister nästan tron på mänskligheten.
+1
Hävning av blockaden diskuteras, men verkar inte vara på gång just nu. Om inte britterna så troligen inte någon annan. (Artikel från igår.)
–
https://uk.news.yahoo.com/johnson-discusses-efforts-lift-blockade-123002208.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9yLnNlYXJjaC55YWhvby5jb20vX3lsdD1Bd3JMRk1kR0xLSmlwenNBbVlUVUVZcFE7X3lsdT1ZMjlzYndOcGNqSUVjRzl6QXpRRWRuUnBaQU1FYzJWakEzTnkvUlY9Mi9SRT0xNjU0ODI0MTM0L1JPPTEwL1JVPWh0dHBzJTNhJTJmJTJmdWsubmV3cy55YWhvby5jb20lMmZqb2huc29uLWRpc2N1c3Nlcy1lZmZvcnRzLWxpZnQtYmxvY2thZGUtMTIzMDAyMjA4Lmh0bWwvUks9Mi9SUz1lcE5wTDRyWnZMYnFZb1NBZW9HMk1qb2tyYUkt&guce_referrer_sig=AQAAACOg01L5octimRH_KjTibutwGAs3cSodF4D3ZZUQ-Cv7nOmI-DmZTKluwyUQTNTJzGBnCHUNPdJlbmZTZx7lHA-D4CFvbWm7qO4gzVnYDoBAfj5C0OYI26nRf3rxJ5IU1CXhbvVzF0vt49w6zFUd8xKDfbtEdKsJjTxVfRXqsVlH
Stor andel av ryssarna stödjer tanken på återuppbyggnadet imperiet. Var något reportage om detta hos SVT för ett tag sedan. Hel del tycker väl att ukrainare är lågt stående människor. Om jag minns rätt har t ex Navalny kallat dem för råttor.
Allt detta tycker jag upprepar sig i historien.
Skulle vara ett svar på ”skäms ryssarna” 18:20
Som sagt. Helt dj-vla galet.
Risken är att väst duperas av Navalny precis som med Putin. Alla i väst tyckte det var så bra att Putin fick bukt på ryska maffian när det begav sig. Navalny är lika stort imperalistsvin som Putin, dessutom är han rasist på riktigt som tycker Putin daltar med minoriteter för mycket. Självklart har han anpassat sin retorik sen han blev marginaliserad och förföljd.
Det är intressant, tycker jag, hur retoriken har svängt om Navalnyj under det här kriget. Kritiken mot honom är säkert välmotiverad, men det känns ändå som om den är organiserad, som om någon ledande aktör (USA?) ganska plötsligt har bestämt sig för att vända sig mot honom. Istället tycks det vara den för mig nya bekantskapen Vladimir Kara-Murza som lyfts fram som det nya hoppet om “det goda Ryssland”. Ända tills någon bestämmer sig för att vända sig mot honom också, antar jag…
Vadå organiserad? 2014 gillade han att Krim ockuperades. Han är som de flesta ryssar, en imperialist. Inse att det är så, och har varit i stort sett sedan maj 1453.
Navalnyj har i västmedier lyfts fram som hoppet om ett annat Ryssland i många år. Men nu i år, eller kanske något tidigare, har detta plötsligt vänt och alla hans dåliga sidor lyfts fram istället. Jag tycker att omsvängningen är intressant, och jag funderar över vad den kan bero på. Det är ju knappast som om västliga underrättelsetjänster inte varit mycket väl medvetna hela tiden om vad han är för en filur.
Anledningen till att han “lyfts fram” är att han har ett bra mediaproduktionsteam och att han till skillnad från andra dissidenter är Moskvabaserad.
Ni som inte sett filmen Mr Jones, försök få till det. Ryssarna har ansatt Ukrainare hårt sedan lääänge.
Navalny har också vid minst ett tillfälle sagt att Krim tillhör Ryssland utan diskussion. Jag har också från ett par olika källor fått en annan bild av honom en innan. Har bl.a. lyssnat en del på bloggen Eastern Border av en lettländare som talar flytande ryska men är mycket starkt ukrainasympatisör. Han ger inte mycket för Navalny.
Nej, han är dessutom politiskt oerfaren och frågar man om reformer är det bara snömos. “Byt ut korrupta mot bra människor”. Det funkar inte så.
Ja det är magstarkt att Navalny lyfts fram som en rysk frälsare av folk i väst.
Källor på Navalny någonstans??
Till alexk: vet inte om jag håller med om att väst lyfter fram Navalny som den store frälsaren. Men jag tycker det är lite tråkigt om det blir Navalny-bashing här k kommentarsfältet för att han säger det som (nästan) alla ryssar gör ang Krim.
…
I mina ögon är Navalny motsvarigheten till de modiga dissidenterna under kommunist-,tiden. Extremt modiga människor som hjälpte till att störta systemet men so inte var särskilt väl skickade att styra i de nya demokraterna där det krävs politisk fingertoppskänsla och kompromiss.
…
Navalny är väl vår tids Havel eller Walesa och det borde han få Credit för trots sina brister.
Skulle vara ett svar på ”skäms ryssarna” 18:20
Amerikanarna har återaktiverat ammunitionsfabriker de ställde av efter kalla krigets slut enligt denna YouTube-video (som är från 19:e april). Jag vet inte vad jag ska tro om källan, föga anade jag att jag någonsin skulle länka till en kanal med titeln “God family and guns” men jag skulle ändå tro att nyheten är sakligt korrekt. Förhoppningsvis betyder det att Ukrainas tillgång på kulor och granater är tryggad framöver.
–
https://www.youtube.com/watch?v=HtNXjLIEo3o
Låter bra men kommer att gå åt oerhörda mängder. Hörde att svenska försvaret hade beräknat att det kunde gå åt 5000 handgranater för att inta ett stadskvarter
Hörde det också. En för varje rum som ska ”säkras”.
Fick lära mig 2-3 minst per rum.
Förhoppningvis går priserna upp på vapen och ammunition i USA. Så lär det bli kortsiktig men därefter kommer det tyvärr bli rea.
Enligt uppgift levererar inte tjeckiska Sellier & Belliot ammunition hit för tillfället. Är månne hela deras produktionskapacitet reserverad för att leverera viss ammunition till onämnd lokation österut ?
Tror det kan vara så. Anekdot: min systerson är polis och medlem i skytteklubb. Problem att få tag på 9mm-ammunition (Glock). Info från april. Det mesta verkar skeppas österut. Inte så att skyttarna klagar på det direkt…
Alla har ju pratat om att Ryssland och när de ska förklara krig mot Ukraina. Men vad skulle det få för konsekvenser om en allians av länder förklarade krig mot Ryssland men utan försök att invadera Ryssland. Det skulle ju dels få konsekvenser just gällande ryska medborgare och ryska internationella
transporter.
Mycket bra förslag.
+1
Någon som vet någorlunda exakt vad det skulle innebära om ett antal länder gemensamt förklarade krig mot Ryssland.
.
Jag misstänker att det är en hel del lagar och konventioner som på olika vis träder i kraft vid en krigsförklaring.
Det är vad jag vet ingen skillnad på den internationella arenan att uppträda som Ryssland gör och att förklara krig. Exakt samma lagar gäller. Det är endast internt i Ryssland som det är skillnad. Alla länder har internationell rätt att träda in och hjälpa Ukraina mot en angripare. Sen skiter ju Ryssland (och om man ska vara ärlig, alla stormakter) fullständigt i internationell rätt så det gör ju endast skillnad i resten av världen.
En bra sammanfattning, MX. Krigsförklaringarna skulle i praktiken bestå av de inhemska beslut som krävs för krig, t.ex. beslut nationella parlamenten. det är dock ingen skillnad på att förklara krig eller att inleda krig enligt internationell rätt. Det som krävs utöver det är ett giltig casus belli. Det finns eftersom alla har rätt att hjälpa ukraina att försvara sig mot en olaglig attack som saknar casus belli.
Vet inte om min teori redan lagt fram i någon av alla tusentals kommentarer, men
– Kan inte de plötsliga bränderna i produktionsanläggningar i Ryssland vara ett anlagda av ägare som inte kan leverera utlovad/betald materiel
pga korruption och behöver något att skylla på?
Lars, är det rent av så att du föreläser för krigsmakten?
Jag tror bloggaren har goda skäl vara lite kryptisk där.
Ja, han vet säkert vad han gör.
Vem är det som frågar?
Det är Helges, av flänsost besudlade, glans som yppar detta spörsmål.
Elegant formulerat avvärjande svar.
Kanske SHA-256?
Gaah!
Det är så rasande frustrerande att Tyskland sitter med båda fötterna på bromspedalen!
Som många påpekar ovan borde Sverige skicka mer tung materiel, som Strv 122, CV9040 och Archer.
Helst allt vi har, för rent krasst dör ukrainare nu för vår frihet. Då är det det minsta vi kan göra.
Om den lilla Scholz-muppen har något att invända emot att vi skickar 122:or förklarar vi helt enkelt krig emot Tyskland.
Det borde få bromsklossen att fundera på vad omvärlden anser om dem.
Spaniens löfte om att förse Ukraina med Leopard 2A4 är beroende av Tysklands tillstånd för detta ….
Håller med. Våra vapensystem finns av en enda anledning: nedkämpa anfallande ryssar. Det finns bara ett ställe de kan göra det nu. Släpp dem fria, låt dem uppfylla sitt existensberättigande! Finskt artilleri och svensk flotta och flygvapen klarar nog biffen. Lugna puckar som universalgeniet (Alexander Stubb) sade.
.
Gammal länk, men trevlig!
.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/alexander-stubb-vi-behover-inga-superextra-sakerhetsgarantier/
Tänk om vi ändå hade politiker som Herr Stubb att representera oss!
Regeringen lutar sig nog mot Försvarsmaktens bedömning av vilka system de kan avvara. Stridsvagn 122 sitter nog långt inne eftersom den inte är så lätt att ersätta. Stridsfordon 40 är nog också viktiga att behålla efteesom de utgör ryggraden i vårt mekaniserade skytte. Dessutom är båda vagnarna system som behöver användas på rätt sätt i våra taktiska system. Om man kör ut dem på en åker i Ukraina är det inte säkert att de ger rätt effekt eller klarar sig särskilt länge. Sammanfattningvis finns det nog andra saker vi kan ge och göra som inte skadar vår egen försvarsförmåga. Archer är jag med på, förutsatt att det går att beställa ersättningar.
Naivt borde det vara lika svårt eller lättare att få leverans av nya stridsfordon 90 än Archer. Stridsfordon 90 har mera serielik tillverkning. Om det gick undan med natomedlemskapet skulle det kännas bra att skicka N stycken och beställa 2N för att ha på plats när ryssland fått ordning på sin produktion. Men hur stort N, vad behöver vara kvar för beredskap och utbildning och hur många år har vi på oss? Jag kan känna och tycka men saknar kunskapen för att bedömma.
Kanske behöver vi beställa tre gånger så mycket som vi skickar eftersom det vi har kvar slits hårdare av allt övande för att bygga förband för ny materiel.
Ja, jo, om det är enkelt att ersätta med nya CV90, så kan vi gärna skicka sådana också. Det jag gick på är att det inte har gjorts några stora beställningar på CV90 de senaste 10 åren eller så. Men om Hägglunds skulle kunna bygga N stycken till det svenska försvaret inom ett år eller så, kan samma antal skickas.
Problemet är att Hägglund redan går för fullt med modernisering och annat. SAAB går för fullt redan osv osv.
Det finns ingen ledig kapacitet eftersom vi inte köpt något på evigheter. SAAB tvingades nyanställa för att klara senaste ordern på någon halvannan miljard kr ammunition till grg. Det är samma situation i hela europa. KMW, Reinmetall, BAE, Diehl etc alla går redan för fullt så leveranstider räknas i flera år.
Det har ju varit en kritik att eftersom man inte sett till att tillåta FM att beställa så har vi redan hamnat sist i kön för att modernisera de existerande strf90 vi har.
Vi ska skicka det vi kan utan att riskera vårt eget försvar. Här litar jag på att FM VET! vad de har och vad de kan avvara.
Sen kan man fundera över vilka saker som är gränsfall, jag har nämnt rbs97 exempelvis där vi börjat få leverans av rbs103 så där borde vi kunna avvara delar av dem dock saknar vi radarstationer vi kan avvara. (Luftvärnet har inte fått en ny radar sen unde23 levererades i begränsad omfattning för runt 20 år sedan och så vitt jag vet finns det inget beställt ännu heller)
En militär radar exempelvis är i praktiken handbyggd av extremt högkvalificerad personal som inte är lätt att få tag i. Ingen aning om kapaciteten hos SAAB men skulle misstänka att det handlar om några enstaka per år.
Ett viktigt skäl är säkert att man i Tyskland är rädd på riktigt att dela med sig. Man har ju underfinansierat försvaret länge, och vid inventering nu i brådrasket hittat materiel i mögliga och omöjliga förråd. Gamla meriter av duktiga soldater (för det var de ju om än med galna ledare), räcker inte, och ww2 har haft stor skämfaktor. Jag har rest i fulda passet varje årtionde efter 60-talet, och frånsett amerikanska baser och resurser är det inte mycket som talat för att man skulle stå emot den troligaste ingången mot väst. 1000 miljarder som man nu satsar lär inte räcka för att bygga ikapp.
Fram till slutet på kalla kriget hade tyskland en enorm försvarsmakt. Från Bundeswehrs hemsida:
“In the 1980s, the Bundeswehr had 12 Army divisions with 36 brigades and far more than 7,000 battle tanks, armoured infantry fighting vehicles and other tanks; 15 flying combat units in the Air Force and the Navy with some 1,000 combat aircraft; 18 surface-to-air-missile battalions, and naval units with around 40 missile boats and 24 submarines, as well as several destroyers and frigates. Its material and personnel contribution even just to NATO’s land forces and integrated air defence in Central Europe amounted to around 50 percent. This meant that, during the Cold War, by the 1970s, the Bundeswehr had already become the largest Western European armed forces after the US armed forces in Europe – far ahead of the British and even the French armed forces. In peacetime, the Bundeswehr had 495,000 military personnel. In a war, it would have had access to 1.3 million military personnel by calling up reservists.”
Bara Leo2 hade tyskland över 2000st av vid slutet av kalla kriget.
Så bara för att du inte sett något betyder det inte att de inte fanns.
Fighting continues in Sievierodonetsk, Ukrainians continue to hold the frontline in other areas without major changes. Kyiv says 60 MLRS would help stop Russian forces “dead in their tracks.” Occupiers have restored water canal to Crimea from Dnipro
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1534933144255840257?cxt=HHwWgoC-lf7jls0qAAAA
Polish self-propelled howitzers “Krab” 155 mm caliber are ready for use by the Armed Forces of Ukraine at the front
As well as a number of other weapons received from partners – Defense Minister Oleksiy Reznikov
från imorse.
.
Street battles are ongoing in Sievierodonetsk, Ukraine controls industrial area – RegHead Haidai
Russians scorch ground with artillery & then try to assault; if Ukraine gets western artillery, it can retake city in “2-3 days
Ammonia production unit of Azot fertilizer plant in Sievierodonetsk damaged from Russian shelling
According to governor Haidai, there was no chemical leakage, as the owner had evacuated fertilizer&chemicals with start of war. Bomb shelter is safe
Gott att veta.
Gillade inte minst den där sista meningen
Nej, Ukraina har inte gett upp! Inte heller har dom slutat slå ut ryssarna i Donbass.
.
Video of artillery strikes by Ukraine’s 54th Mechanized Brigade on Russian positions in the Marinka area. The video shows a Russian tank exploding at the end.
https://twitter.com/RALee85/status/1534937611273441280?cxt=HHwWgMC4hYDomM0qAAAA
Och, nej, det hjälper inte att gräva ner sig. Ryssarna försökte ju med det utanför Kyjiv också.
https://twitter.com/RALee85/status/1534936403385229314?cxt=HHwWhIC9ydihmM0qAAAA
Vilken smäll!
Det är tydligen väldigt olika hur det går med brinnande MBT:s.
Armed Forces of Ukraine successfully repulsed the attack in Toshkivka region in Luhansk region – General Staf
In the Sieverodonetsk direction, the occupiers carried out assault operations in the city of Sieverodonetsk, they have no success, the fighting continues. On the north-western outskirts of the village of Toshkivka, Ukrainian soldiers successfully repulsed an enemy assault.
The enemy has partial success in the areas of Komyshuvakha and Rota.
the Bakhmut direction, the occupiers launched a missile strike near the city of Kramatorsk. In order to determine the routes of deployment and weaknesses in the defense of our troops, the enemy conducted reconnaissance in the area of the settlement of Nagirne. Our soldiers repulsed and forced the enemy to retreat.
In the Lyman direction, the enemy did not take active offensive action.
Jag vill rikta ett särskilt tack till Erik den fjortonde för de filmer du trålar upp varje dag.
Det piggar upp en mörk själ som min!
Men tack så mycket KINGFISHER! Vänligt sagt 🙂
”Vi flytt int! Det smäller runt oss, men vi flytt int!”
Kyiv says 60 MLRS would help stop Russian forces “dead in their tracks.”
.
if Ukraine gets western artillery, it can retake city in “2-3 days
.
Detta visar trots allt på hur ”lite” som ändå kommer krävas för att krossa den ryska fascistiska federationens ockupationsstyrkor.
Då är nog Polens plan att skaffa 500 rätt så lagom för att om 5-10 år kunna möta ett återrustat ryssland som har buggrättat sin militärmakt
Sant, om de får 500 st, så går det inte att ta dem, hmmm…. 😂
Okej, NATO är en försvarspakt, men just nu vill jag att den ska agera som Warszawapakten var tänkt att göra – att anfalla fienden.
Ukraina MÅSTE vinna!
KROSSA RYSSLAND!
+1
Anfall är bästa försvar…
Ja jävlar vilken rövknip ryzzarna skulle få om hela NATO plötsligt rasslade in, i luften, på land, och till sjöss!
I have a dream… !!
Ukrainsk drönare, instruktiv film om hur den apteras
https://twitter.com/visegrad24/status/1534877216219320320?cxt=HHwWgMC-6cWs_cwqAAAA
Det tisslas en del om Moskvas borgmästare Sergej Sobjanin som arvtagare. Fick upp öronen om honom första gången att han fått utstå mycket asiat-rasism. Försöker hitta saker på honom. Mest positiva grejer bl.a. stoppade staty av någon gammal Tjeka-chef.
Wagnerbasen i lågor https://twitter.com/Existenzse/status/1534975617057406987?t=6hAUBpydirr_p82ivUa2sw&s=19
Är det sant! Ser ut som en fotbollsstadion.
Eftersom jag är mänsklig och önskar all olycka åt orcherna, hoppas jag omklädningsrummen var fulla utav detta patrask.
Någon form av arena är det. Ingen dålig träff en torsdag.
Hett på läktaren denna blöta torsdag.
AFU destroyed Wagner mercenaries’ base in occupied Stakhanov in Luhansk Oblast — journalist
Author
Olga Krotovska
The PMC Wagner base in Stakhanov was destroyed — what is known. Photo: Telegram / Roman Bochkala
Ukrainian defenders destroyed the Wagner PMC base in the temporarily occupied city of Stakhanov (Kadiivka) in Luhansk Oblast. This is reported by journalist Roman Bochkala.
According to him, the city stadium, where, besides Wagner mercenaries, the munition depot of the Russian forces was located as well, was hit. Eyewitnesses posted online a number of video and photo evidence of the fire at the facility.
According to preliminary information, only one PMC assailant survived the attack.
According to the so-called “Prosecutor General’s Office of the LPR”, today at 5 am, the Armed Forces of Ukraine fired 20 shells at Stakhanov from the Grad multiple launch rocket system.
https://en.thepage.ua/news/pmc-wagner-base-in-stakhanov-destroyed-what-is-known-or
.
Trist! 😀
Wagnerbaser som ryker är kanon! 🙂
Niinistö: ”tror inte att det är möjligt att Finland går med i Nato utan Sverige.
– Vi har varit tillsammans hela tiden och så kommer det att förbli. Jag tror att även Turkiet är väl införstått med det, säger han.”
Blir ju fan tårögd!!!
Har alltid gillat finnländare. Jo, man grannträter lite som syskon. Ungefär. Är ett bra land.
Men det där är ju bara stort. Döp om något fint torg på central plats i kungliga huvudstaden till Suomintori, eller vad dom nu säger därborta. NU!
Är jag galen? : inte ska svenskkurdisk politik få förstöra även för finnarna? Klart att de ska gå med utan oss om de tillåts. Jag gillar finnar. Varför ska de förnekas säkerhet för att S strular?
Eh, det är Erdogan som strular. Han kallar alla sina politiska motståndare för terrorister och vill ha dem utlämnade. Givetvis kan man inte gå en sån despot till mötes, det vore extremt fegt och förmodligen brottsligt.
Ja, men Finland har inte satt sig i samma sits så varför ska det påverka dem?
Enligt Erdogan så gäller kritiken även Finland
En fin gest av presidenten och det är bra att den finsk-svenska enigheten står sig. Förhoppningsvis löser det sig med båda våra medlemskap. Om man ser på situationen utifrån så är det nog otänkbart att USA skulle låta Turkiet spela rollen som Natos dörrvakt.
Klart Finland och Sverige ska med tillsammans. Processen kan ju ta mellan 6 mån och två år. Is i magen bara. Kommer att landa.
Snavar över en twitt av oplatsen som länkar till detta. Någon som fattar kontexten? Låter onekligen dramatiskt!
Aki Heikkinen
@akihheikkinen
· 1h
Extraordinary: Finnish president abruptly interrupted his visit to Åland 100yrs autonomy celebrations and flew back to mainland, now also Swedish king + queen exited mid concert and left. https://is.fi/politiikka/art-2000008873819.html
Visa denna tråd
Kan bara spekulera, men Sanna Marin (statsministern) har testats sjuk i Corona, kan det ha med det att göra?
Det är inte ovanligt att man av säkerhetsskäl gör plötsliga ändringar i programmet för VIP:ar. Således kan det ha varit en planerad ändring av avresetiden för kungen och presidenten. Vidare får det nog ses som osannolikt att ryssland skulle försöka sig på något drastiskt medan Baltops pågår. De ryska båtarna var troligen ute för att spana på övningen.
Ja, inte för stora växlar på detta, det känns rätt säkert att Sverige och Finland skulle kunna hantera ryska ytstridskrafter på ett för ryssarna negativt sätt-om ryssarna plötsligt skulle få för sig några dumheter-dessa ev svar sker utan politisk styrning genom IKFN (i Sverige iaf).
+1 keep it up!
Meddelandet ovanför skulle ju tillhöra andra inlägget idag om att Lars gör ett bra jobb och att det är viktigt att den här bloggen finns.
Denna blogg och bloggare är otroligt viktig!
Inte minst för info. +1 bara på den. Att han bara orkar. Imponerande.
Men infon i all ära, det är analyserna som kommer varje dag som jag är mest imponerad av. Rätt knivskarpt och man förstår sammanhangen. Förklaringarna är guld värda, så +1 på det också
+1
Kan inte annat än jamsa med i hyllningskören även om det blir tjatigt. 🙂
Bedrövligt med de här stackars fångarna som blivit dödsdömda genom något högst sannolikt justitiemord. I all ödmjukhet vill jag dock påpeka att det inte har med civilrätt att göra.
Min gissning är att det är förhandlingstaktik.
Fångarna blir mera värda om de är dödsdömda.
Ryssen vill ha något i utbyte.
Det känns väldigt bra att våra länder, Finland och Sverige tycks ha kommit varandra närmare. Jag hör inte allt det vanliga “svenskjävlar” alla svenska män är bögar osv.. 700 år av gemenskap har kanske satt sina spår.. Synd bara vi inte har samma politiker som dom har.. Det är det gamla trogna, fäderneslandet först. Inte “Öppna era hjärtan så att jag får cred!” Vi lägger ner försvaret och köper ett akutsjukhus i glas.” Rösta på mig och få en selfie till rabbaterat pris osv osv…
Ja, svenska män och politiker har mycket att lära från den fd östra landshalvan. Har jobbat där ett halvår. Raka rör, inget bullshit (i affärslivet, tänker mig att det är samma överallt). Som det bästa av Norrland.
Kram på er allihop. Tack för att ni håller igång.
Det är kanske en känslig åsikt men jag tycker att svensktalande finländare vårdar språket fint. Det är ofta en fröjd att lyssna på dem eller läsa deras texter. Sedan tycker jag naturligtvis att finländarna ska ha sitt eget språk och att de får släppa svenskan om de vill.
Hamnade fel förstås, skulle stämma in i hyllningskören till Finland ovan.
Till Tankfri: har också en viss förkärlek för finlandssvenskan. Det är något gammaldags och lite högtidligt över den. Och så gillar jag skarpt att de har stenkoll på “de” och “dem” eftersom de också använder “dem” i talspråket.
CAESAR. Denna är ganska instruktiv.
They use radar to measure the distance to the ground and detonate at a predetermined altitude, causing a “rain” of shrapnel.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1535014573178249238?cxt=HHwWrICz9eLnu80qAAAA
Skulle varit egen kommentar, men men…
Det finns många “roliga” ord i finlandssvenskan som inte finns i svenska språket. Även om man aldrig hört orden så förstår man dem ändå, åtminstonne i ett sammanhang.
Överhalare
Romkräm
Batong
Dynvar
Bykpinne
Grälor
Skumvin
De flesta av de orden kan man ändå förstå eller härleda om man tänker efter. Eftersom finlandssvenskan förutom att ha kvar en del ord och uttryck som för oss framstår som lite gammaldags även har lånord från finskan finns det ord man verkligen måste lära sig för att förstå vad de betyder. Ett exempel är “roskis” som är skräp eller sopor, kommer vad jag förstår från finskans ord för sopkorg. Första gången jag hörde det trodde jag det var en sorts bröd 😂
Det är ju finlandsvenskar som talar svenska i Finland – de är också finländare och det finns ingen anledning för dem att “släppa” sitt språk.
Jo, men det fanns lite kontroverser förr när svenskan ansågs lite finare och de flesta lärde sig svenska som andra språk. Vad jag ville förmedla är att jag uppskattar att svenska språket vårdas i Finland men att jag inte är någon språk-kolonialist. En trist sak som har hänt med svenska språket i Sverige är att det har glidit över från att förmedla idéer till att förmedla känslor. Det viktiga när folk pratar idag är gester och grimaser som förmedlar vad de känner inför en viss sak. Rent logiskt är det ofta svårt att förstå vad de menar eftersom satsbyggnad och syftningar kommer lite huller om buller samtidigt som folk använder direktöversatta anglicismer som saknar mening eller har en annan mening i svenska språket. De problemen ser jag inte i finlandssvenskan.
Jo, det är väl så att terminologin är viktig när man talar om olika språk och folkgrupper. För övrigt kallar finlandssvenskar oss svenskar från Sverige för rikssvenskar och sig själva väl kort och gott för svenskar (och använder finlandssvenskar om sig själva bara när kontexten kräver det).
Om de själva trivs med en sån distinktion så är det väl ok. Jag har en del jobbkontakter i finland och inleder nu alltid på engelska. Svenska använder jag bara om någon ber om det, vilket inte är så ofta.
Vad de kallar sig själva är nog rätt logiskt trots allt, vi kallar ju inte oss själva för Sverigesvenskar.
Ja, jag brukar försöka göra den distinktionen att alla som bor i Finland är finländare, och sen kan de vara svensktalande finlandssvenskar eller finsktalande finnar.
Jag har också förståelse för att många finsktalande sett svenskan som lite kolonial och påtvingad, men samtidigt tycker jag det är synd att man inte lyckas ha en såpass bra relation i sitt nationsbygge att det blir självklart för båda språkgrupperna att åtminstone lära sig grunderna i det andra språket. Det är ju stor skillnad i uppbyggnad mellan finska och svenska, och det är förmodligen svårt att lära sig “det andra” språket i vuxen ålder av den anledningen, så om man gemensamt var överens om att det fanns ett värde i att kunna båda skulle det kanske underlätta och göra att det fanns en större acceptans för att ge även det “främmande” språket plats i skolan. Men nu är väl det historiska arvet från svenskan ställning som maktens språk fortfarande ett problem på det området, och många tycks mena att engelskan är viktigare och att man ska ge plats för den. Samtidigt tillhör ju svenskan samma språkträd som både engelska och de flesta andra europeiska språk så det borde inte vara dåligt att kunna svenska om man som finsktalande sedan vill lära sig fler europeiska språk.
Jag tror också med tanke på finskans dominerande ställning att de flesta finlandssvenskar ser det som mer självklart att lära sig finska än det är för finnar att lära sig svenska.
Det var länge sedan svenskan var maktens språk i Finland men visst stämmer det att svenskar styrde landet när det var en del av Sverige och även hade en framträdande roll under tsartiden då lagarna från Sverigetiden inte ändrades. Man behöll de lagar man hade länge och tror inte de började ändras förrän mot slutet av 1800-talet. MEN det var naturligtvis endast en mindre del av svenskarna som hade ledande positioner – de allra flesta svenskarna var fattiga småbönder eller fiskarbefolkning och bodde i områden där inga eller få finnar bodde. Det är vidare ett ryskt narrativ att Sverige var kolonialherrar i Finland – det var samma land (som typ Svealand, Götaland och Norrland) fram till ryssen införlivade det, inte ett annat land som underkuvades av Sverige. Viktigt här att inte falla in i det ryska narrativet.
När jag besökte Mannerheimmuseét i Helsingfors senast guidades vi av en ung man som talade en mycket vacker dialekt. Vidare var han mycket stram och korrekt. Vi tilltal gick han upp i enskild ställning så att klackarna slog ljudligt ihop.
Chersin.
.
Joint reconnaissance work of the TERRA battalion and the 28th OMBr in the Kherson region
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1534998385048096768?cxt=HHwWgMC4-b-5tM0qAAAA
*Cherson
Trupplandsättning (ukrainsk) från helikopter.
https://mobile.twitter.com/Gerashchenko_en/status/1534976136899444768?cxt=HHwWwIC-qb6qqs0qAAAA
Kherson Obl: Ukraine is in positions in front of Bruskynske, on the route to Nova Kakhovka. Russians turned this Bruskynske into a powerful stronghold, a Ukrainian frontal assault unpromising. Most likely, both sides are accumulating forces for further operations.
https://mobile.twitter.com/EuromaidanPress/status/1535034155016273926?cxt=HHwWjICy_crbxM0qAAAA
Donetsk Obl. Fighting continues along the entire line of contact, without much progress. Russians likely continue preparation for a big assault on Sloviansk, although they are still about 30 kilometers from the city.
Georgisk frivillig. Rätt god stämning. Ingen fanflykt där inte!
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1534972843406020614?cxt=HHwWjMCy8ePqqM0qAAAA
M777 under omgruppering. Rätt chilla ukrainare
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1534995506883092492
Daily Kos piggar upp lite på kvällskvisten:
“Ukraine update: Russia appears to be losing the artillery battle at Severodonetsk”
https://www.dailykos.com/stories/2022/6/9/2103189/-Ukraine-update-Russia-appears-to-be-losing-the-artillery-battle-at-Severodonetsk
Påstods i länken@warmonitor3 att 250-300 Wagners dödats. Kommer i så fall att synas i dagens statistik.
De svenska socialdemokraterna i EU-parlamentet röstar för ett vapenembargo mot Turkiet. https://www.expressen.se/nyheter/s-rostade-for-vapenstopp-fran-eu-till-turkiet/
–
Bulletins ledare utvecklar om att det skadar Natoansökan (kanske bakom betalvägg): https://bulletin.nu/hjort-vem-bestammer-i-socialdemokraterna
S röstar för ett vapenembargo mot Turkiet och hävdar samtidigt att en inrikes misstroendeförklaring äventyrar svenskt NATO-medlemmskap.
.
Har jag förstått det rätt så är det obegripligt!
Säg mig, hur röstade svenska partier förra gången Turkiet invaderade Syrien 2019?
Klokt. Det flyttar pressen över till Erdogan. Han kommer vika ner sig när han fuskat till en ny valseger.
Är det ett spel i spelet? Konsekvens mot turkarna, eskalering?
Det verkar som att de fått lack nu. Förutom omröstningning i EU-parlamentet, meddelade de också tydlig nej till kravet att utvisa personer på Erdogans lista. De är kanske på väg att låta USA ta över, eftersom Erdogans krav ändå är omöjliga, och dessutom ändras hela tiden.
Lågoddsare: makten framför allt. Inkl nationell säkerhet…
Så du vill att vi viker ner oss för en islamistdiktators hot? Fegis.
S är konsekventa och håller alltså samma utrikespolitiska linje som tidigare: Att Turkiets aggressioner i Syrien är olagliga och därför bör de inte beväpnas. Det är de inte ensamma om i EU direkt.
—
Eftersom NATO-inträdet också villkorades med att vi skulle fortsätta föra en självständig utrikespolitik är det svårt att se varför det här är en överraskning eller ett problem?
—
De borgerliga har däremot tvärvänt sen ett par veckor tillbaka och böjer sig framåt för islamistdiktatorn i Turkiet. Ni som vill att Sverige ska styras av främmande makt i mellanöstern kan alltså med fördel rösta höger. Övriga, som vill att Sverige ska styras av svenskar, röstar vänster.
Hur hade det sett ut om de istället hade gått emot sina grupper i Europaparlamentet och röstat emot, dvs. vikit sig totalt för den turkiska utpressningen? Nej tack till sådana folkvalda.
22:39
Jag har för mig att Belarus har 1500 man på den ukrainska sidan.
Har jag fel för mig?
22:39 — De grekiska frivilliga hänger nog ihop med att det finns en gammal grekisk diaspora i Ukraina. Jag vågar inte spekulera om de strider mot ryssland av samkänsla med ukrainarna eller om de försvarar grekiska områden. Både och kanske?
Och speciellt i Mariupol finns det mycket grekisk anknytning enligt en grek som jag känner.
Fanns det åtminstone. Inte mycket kvar vare sig av folket eller rent fysiskt nu…
–
Två möjliga saker till som gör Grekland engagerat är dels den kulturella historiska kopplingen genom den ortodoxa kyrkan. Ukrainarna är ur det perspektivet ett broderfolk till grekerna. Visst, Ryssland är också ortodoxt på pappret, men just därför är detta ännu viktigare då man knappast vill att den ryska delen skall dominera den ortodoxa världen ännu mer.
–
Den andra faktorn är mer spekulation från min sida, men Grekland är ett av de länder som är direkt hotat av ett auktoritärt styrt grannland med stark militärmakt, i form av Turkiet. Får Ryssland som dom vill så lockas andra liknande länder att bete sig liknande. Det gäller att mota olle i grind eller hur man nu säger, samma tankesätt som hos många av oss i väst som vill stoppa Ryssland NU i Ukraina innan det rullar vidare överallt. Ideologi och praktikalitet förenat alltså.
Sedan starten av kriget 2014 så erbjuder Grekland att etniska greker i Ukraina hanteras som “återvändare” och inte flyktingar.
Jag gissar att många Ukrainare med grekisk etnicitet blev grekiska medborgare 2014 och framåt och sedan återvänt – dvs det kan rör sig om personer med dubbla medborgarskap.
Glömde länk:
https://pappaspost.com/ethnic-greeks-in-ukraine-offered-fast-track-to-citizenship-benefits/
Russia says West risks ‘direct military clash’ over cyber attacks
https://www.reuters.com/world/europe/russia-says-west-risks-direct-military-clash-over-cyber-attacks-2022-06-09/
.
Det kan nog bli svårt för rySSarna stt veta vem de ska attackera.
.
Det är rätt roligt att surfa in på ryska sidor där det ligger budskap som är pro Ukraina. Eller roligt, det är intressant att se att cyberkriget också är en del av kriget.
.
Idag ska tydligen information om ryska soldater läckas. Ofta är det svårt att på förhand veta hur intressant det som läcks är.
https://mobile.twitter.com/WeANONYMOUS_US/status/1535005774732206082
Först ägnar man 20 år åt cyberkrigföring själv. Sedan blir man jättesnyftig om någon ger tillbaka. Ryssland i ett nötskal. Lättkränkta mobbare är inte vackra helt enkelt.
“Jo, det började med att han slog tillbaks!”
Usch, en telefon tillverkad i Kina! 🤮
Tänk på att Taiwan har ungefär samma hot från Kina som Ukraina har från Ryssland.
Dagens lärdom – lägg inte ut filmer på TikTok där din egen bas syns: https://twitter.com/u24_news/status/1534958354057023490
Heja Wagner!
22:39: https://en.wikipedia.org/wiki/Mariupol_Greek
Putins stora idol verkar ju vara tsar Peter den store.
Jag är släktforskare och har släktanor från bl.a. norra Uppland som drabbades svårt under rysshärjningarna 1719.
Inför ett föredrag om eländet 2019 fick jag anledning att fördjupa mig i dessa omständigheter
“Den stora ofreden” inträffade i Finland 1713-1721 när ryssarna ockuperade hela Finland. Befolkningen plundrades, misshandlades och 30 000 blev bortförda som arbetsslavar till bl. a. byggandet av den nya staden Petersburg. 800 flyktingar som var på väg till sverige blev dödade av kosacker på Karlö utanför Uleåborg den 21 sep 1714. Den värsta massakern i Finlands historia. Ca 30 000 flydde till Sverige, mest överklassen, präster och köpmän. Så gott som hela Ålands befolkning flydde också till Sverige. Märkligt att Karl XII anföll Norge 1716 och 1718 men lämnade Finland åt sitt öde! Finland hade tillhört Sverige sedan 1109.
Det var alltså värre i Finland för befolkningen än det skulle bli i Sverige – mycket värre.
Peter den store lät 1719 sätta upp ett propagandamanifest som flygblad i skärgården på vissa platser där han skulle framstå som fredsvän. Ulrika Eleonora svarade med
ett manifest som lästes upp i kyrkorna och varnade för Peters manifest. Alltså propagandakrig på högsta nivå.
Fredsvillkoren 1719 med Ryssland var hårda och Sverige förhalade processen. Förhandlingarna strandade och Peter den store skickade därför en galärflotta som straffexpedition (alltså en speciell militär operation!) mot svenska fastlandet 1719. Man skulle härja och bränna längs ostkusten. Kyrkorna skulle inte brännas ner men kyrksilvret kunde plundras. Civilbefolkningen skulle inte dödas utan var viktig som påtryckning när deras hem förstörts. Då borde den drabbade befolkningen kräva ett slut på kriget, tänkte tsaren. Ryssland var konkurrent på världsmarknaden av stångjärn. Tsaren ville därför att man skulle härja så många järnbruk som möjligt.
”Akta dig så att inte ryssen tar dig!” eller ”Är du alldeles rysk, unge?” Skräcken för ryssarna hade förmedlats genom många generationer sedan rysshärjningarna 1719. Uttryck som förresten min mormor ibland använde sig av.
Man tror att ca 70 000 människor blev hemlösa mellan Norrköping och Piteå 1719-21. 24 järnbruk blev nerbrända varav 7 vallonbruk i Uppland. 14 städer brändes ner och av kuststäderna klarade sig bara Stockholm och Gävle undan lågorna.
Jag höll ett föredrag om rysshärjningarna i Lövsta bruk den 5 augusti 2019, på dagen exakt 300 år efter att bruket härjades. Många av mina vallonska förfäder blev hemlösa men överlevde, tursamt nog. Min mormors far kom från bondgården Kårbo i grannsocknen Västland. Skattehemmanet hade ägts av förfäderna i generationer. Som genom ett mirakel skonades hemmanet från rysshärjningarna. Förmodligen p g a att den senare utdikade Sandbysjön gjorde det svårt för de ryska kosackerna att rida runt. Annars brändes i stort sett hela Västlands bondgårdar ner.
Peter den store framstår alltså nästan som änglalik jämfört med den kriminelle psykopaten Putler!
Mycket intressant läsning! Jag har också släktkopplingar till området med en gård som finns kvar i släkten – den köptes dock först 1787 av min morfars farmors farfar så det var ju “långt senare” och jag vet inte om den tidigare drabbats av ryssens härjningar. Otroligt är det dock inte då den ligger nära kusten.
Väldigt intressant. Tack!
Vid fredsförhandlingarna 1721 fick Sverige tillbaka Finland men bl. a. de baltiska provinserna förlorades.
Framgångarna mot Kherson längs M14 är borta nu, enligt deepstatemap. Ryssen tog tillbaka allt igår.
Terrängen där är extremt platt och utan höjder eller annat att inta och hålla som skjutposition.
Den kan nog bara ägas av den som har bäst eller mest strv att köra fram och tillbaka med.
Myteri bland vissa ryssar: “In the South Bug direction, enemy units set up mine barriers in the area of the settlement of Vysokopillya.
The Russian Motorized Rifle Unit of the 1st Army Corps refused to take part in hostilities.
Our aircraft also struck a series of strikes on bases, places of accumulation of equipment and personnel and field formations of the enemy in the areas of five different settlements of Kherson region.”
https://tpyxa.net/2022/06/10/operational-information-as-of-the-morning-of-june-102022/
Det var ju väldigt vad både Expressen och SVT kör spåret att Ryzzland är överlägset och knappt ens lönt att göra motstånd. Semestervikarier på plats eller är det någon nyttig idiot som skriver?
Expressen: “Rapport: Ryssland överlägset i stridskraft”
SVT: “Ryssland maler ner motståndet på avstånd”
https://www.theguardian.com/world/2022/jun/10/were-almost-out-of-ammunition-and-relying-on-western-arms-says-ukraine?CMP=Share_AndroidApp_Other
We’re almost out of ammunition and relying on western arms, says Ukraine
Exclusive: Deputy head of military intelligence says it’s an artillery war now and ‘everything depends on what the west gives us’
Igor Sushkos twittertråd: https://mobile.twitter.com/igorsushko/status/1535164034806435841
Situationen i Cherson speglar det ukrainska försvarets uthållighet och beslutsamhet i konflikten. Det ukrainska flygvapnet har genomfört 1 100 anfall mot ryska trupper sedan krigets början i februari, trots ryska påståenden om att de slagit ut Ukrainas flygvapen första dagen. Ryssland skickar fler av de ålderstigna T-62-stridsvagnarna till den södra fronten. Bränderna utanför Moskva på ryska försvarsindustrianläggningar indikerar eskaleringen i konflikten. Przy okazji chciałem polecić: więcej informacji