Med gårdagens ekonomiska prognos (högavlönad pondusgissning) från Konjunkturinstitutet (KI) och dagens gissning från regeringen så är det tydligt att Sverige går in i en lågkonjunktur (vilket alltid kommer efter högkonjunktur, så inget nytt) med hög inflation och styrräntor 1.25 procentenheter högre än idag fram till och med minst år 2025. Regeringen är dock positivare än KI för att snygga till siffrorna inför valrörelsen och lämna större utrymme till finansiering av valfläsk. Regeringen varnar även för en krasch för bostadspriserna.

Regeringen skyller förstås läget på Rysslands illegala krig i Ukraina, vilket är tacksamt, medan Konjunkturinstitutet pratar om en perfekt storm som följd av den ekonomiska politiken under pandemin, störningarna i den globala handeln tillsammans med kriget.
Annars är man överens om mycket, som att läget för industrin är bättre än för hushållen. Trots allt sitter hushållen ytterst på kedjan och kan inte föra vidare sina ökade kostnader till någon annan. Företag kan i alla fall i teorin höja sina priser.
Regeringen uppmanar dock företagen till att sänka sina vinster och arbetstagarna att inte begära högre löner för att kompensera sig för inflationen.
Regeringen tror på KPI på 6.7% i år och KPIF på 6.1% och sedan en snabb återgång med 2.9% för KPIF nästa år och 4.6% för KPI, och att man sedan når eller går under målinflationen på 2%. Konjunkturinstitutet tror istället på 7.4% i KPI för i år och 6.8% för KPIF, och sedan 4.6% för KPI och 3.2% för KPIF nästa år, varefter de sällar sig till regeringens prognos. Regeringen menar alltså att det inte är fullt så illa, vilket de också behöver för att få budgeten att gå ihop.
KI tror att styrräntan ligger på 1.50% i snitt i år och alla år fram till och med 2026. Regeringen tror på 0.40% i snitt i år (räntan är just nu 0.25%), 1.29% nästa år och 1.50% år 2024 och 2025. Stigande räntor oavsett, men återigen måste regeringen vara mer positiv för att få ihop budgeten – högre räntor ger större ränteavdrag med mindre skatt och även större kostnader för stat, region och kommun för sina nya obligationer.
Den inflationsjusterade BNP-tillväxten blir enligt KI i år 1.9%, dvs lågkonjunktur under 2%, nästa år 1.2% och sedan 2.0% år 2024 och en svag högkonjunktur på 2.2% år 2025. Regeringens siffror är istället 1.9%, 1.1%, 2.1% och 2.0%, så här är faktiskt regeringen lite surare.
Än så länge vågar ingen utropa kris och panik även om finansminister Mikael Damberg säger att det är “risk för större prisfall” på bostadsmarknaden. Kris och panik införs istället successivt i kommande gissningar – man vill aldrig klubba marknaden, företagen och hushållen från början, plus att man med en positiv grundinställning aldrig tror att det blir särskilt illa.
1.50% i styrränta innebär allt annat lika att bolånen blir 1.25 procentenheter dyrare än idag, eller en dubbling av räntan för de som har en välförhandlad rörlig 3-månadersränta idag. Släng på 10-20% i matprisinflation, skenande energipriser och andra kostnadsökningar så kan det bli segt på bostadsmarknaden, särskilt för objekt med dålig energiekonomi. Kom också ihåg att klubbavgifterna i BRF:erna också kommer höjas med stigande räntor och kostnader. Exakt hur dubblade räntekostnader inte ska påverka den högst värderade bostadsmarknaden någonsin lämnas som en övning åt bolånekollektivet.
Arbetslösheten ska dock gå ner menar regeringen. KI är mer försiktiga även om de också menar att arbetslösheten går ner. Om det beror på demgrafiska faktorer som att fler går i pension eller mindre kullar ungdomar som slutar skolan låter jag vara osagt, men det är iofs enkelt att kontrollera i befolkningsdatabaserna. Det ter sig osannolikt att högre räntor, sänkt tillväxt och skenande inflation leder till minskad arbetslöshet, men så är jag inte en högavlönad pondusgissare på departement eller KI.
64 kommentarer
En av KI’s högavlönade killgissare?
”Elin Ryner, arbetar med offentliga finanser och skatter på prognosavdelningen.
Vad gör du en vanlig dag?
En typisk dag skulle kunna vara att se över mitt prognosområde. Det kan vara ny information som kommer in från andra myndigheter eller regeringen. Men det handlar också om underlag från kollegor som arbetar med andra områden, exempelvis BNP eller arbetsmarknadssiffror. Prognosarbetet är som ett stort grupparbete. Under prognosperioderna tas beräkningar och texter fram och som sedan diskuteras på möten. Mötena här på KI är strukturerade och effektiva.”
Är det även Sveriges första feministiska regering som killgissar? Eller används begreppet som något annat i detta sammanhanget? Jag förstår ju att det visas förakt mot deras uttalanden men är killgissning något allmänt nu som inte beror på vem som uttalar det? En gissning?
Jag skulle säga att killgissning numera är ett könsneutralt begrepp som härstammar från mäns benägenhet att uttala sig om saker de inte har så djup kunskap i men göra uttalandet med en sådan pondus så att det inte uppfattas som en gissning.
Korrekt. Är det specifikt en kvinna som uttalar sig lika tvärsäkert finns ju annars tjejveta.
Så ett könsneutralt uttryck hade varit pondusgissning?
Eftersom det är skillnad på killgissning och tjejvetning menar jag
Och när det är en myndighet där lite av varje jobbar. Då använder jag killgissning eftersom det är mer vedertaget och inte tjejvetning? Eller är det fritt att välja?
För en som gick i skolan innan genusvetenskap.
Snyggt. Kniper den.
Om tjejvetaren är en kvinnlig kristdemokrat så bör hon förstås istället kallas för trosvetare. ;-P
@Dreampilot: pondusponering. 🙂
@Erfnax:
Rimmar fint. Pondusponering förkortat pp. ”Min pp är att vi ser en finanskris runt hörnet.”
Eller pondusgissning förkortat pissning. ”min pissning är att vi går in i en finanskris”. Myndigheten är full av högavlönade pissare.
Eller: ”statsministern lillgissar att vi kommer kunna rida ut krisen med ekonomin i behåll”
Alla killar i 9:an har börjat med trosvetenskap
Tjejveta är väl tvärt om? Dvs när man är säker på något men uttalar sig försiktigt/gissande.
Tjejveta är inte motsvarigheten till killgissa utan snarare tvärt om.
Det är när en person är helt säker på sin sak men ändå uttrycker sig som om man inte riktigt är det (för att inte framhäva sig själv?)
(Obs! Jag killgissar inte)
Tack för en jättebra blogg!
Vad är tjejers motsvarighet till killsgissning?
Tjejkänna
I mina öron syftar tjejveta till kvinnors benägenhet att uttrycka sig vagt och diffust även när de har en bestämd uppfattning. Naturligtvis förekommer såväl kvinnliga killgissare som manliga tjejvetare.
Fantastiskt. Så poängen med nya misogyna ord framstår helt onödig då. Om både killar och tjejer pondusgissar.
Lite som att vi fortfarande använder blåögd som skällsord på någon som framstår naiv. När det rent av är rasistiskt eftersom man inte väljer sin ögonfärg.
En variant som någon myntade var att män över 50 år har alltid rätt.
Enkelt motbevis. Jag är 52.
Motbevisat motbevis. Du har rätt även här, du är 52. Gratulerar i efterskott!
Exakt. Att som bloggaren skriva att man alltid har fel… well….
Hur skiljer man då en killgissning (“uttala sig om saker de inte har så djup kunskap i men göra uttalandet med en sådan pondus så att det inte uppfattas som en gissning”) från ett uttalande som inte är en gissning eller som levereras av någon som verkligen vet vad dom pratar om?
Jag menar, rimligen bör ju ett sådant uttalande också åtföljas av viss pondus (när personen i fråga verkligen vet vad han/hon pratar om).
“Regeringen uppmanar dock företagen till att sänka sina vinster och arbetstagarna att inte begära högre löner för att kompensera sig för inflationen.”
Festligt med en röd regering som uppmanar arbetare att inte kräva höjd lön.
Trots allt lever det väl kvar några minnen från 1970-talet, när man kunde få en löneförhöjning på 20% före skatt, som genast åts upp av inflationen. Fast att arbetsgivare och löntagare skulle lyssna på regeringen, tror jag inte ett dugg på. Löntagare inom sektorer dår det råder brist på arbetskraft kommer givetvis att försöka få ut så mycket som möjligt i lokala förhandlingar. Kallades på 1970- och 80-talet för löneglidning.
“Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
.
staten och kapitalet, dom sitter i samma båt
.
fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
.
och piskan som kittlar, kittlar inte heller
.
deras feta nackar.”
Lägg till reallönesänkningar och sjunkande börs i listan.
Finanskris. Bara 2 år för sent.
Det farligaste är alla stadsanställda tjänstemän som nu får panik för att rädda sina jobb. De kan ta vilka beslut som helst genom att tolka EU direktiv som fan läser bibeln. Om det bara vore räntor och lågkonjuktur är det en sak, då får man anpassa sig under en tid. Men hur anpassa sig efter en stadsanställd tjänsteman som får panik över sin situation och tar fram en boken om EU direktiv.
Naturskyddsföreningen har idag stämt Sverige för att vi har skogsbruk. Så jag ger mig, Reinfeldt fick rätt, “basindustrin är död”
Nja, jag tror att det farligaste just nu är att en kärnvapenmakt på andra sidan Östersjön deklarerat tredje världskriget faktiskt, och inte nån slags fantasier om ansiktslösa tjänstemäns eventuella bevekelsegrunder.
@Ben Dover, Ja du har rätt angående bunkerdvärgen och hans hot enig 100% där, för om bunkerdvärgen tar oss är ju min ilska mot tjänstemän och Naturskyddsföroreningen obsolete . Om putte tar oss så tror jag inte det pratas skator, kajor eller ens sädersärlor men Naturskyddsföroreningen kanske vet mer.
Om det blir så att den där kärnvapenmakten får för sig något kommer varenda fågel i skogen bli uppkäkad. Och allt annat också för den delen.
Alternativt sjunker priserna på sommarhus på Gotland….?
Utom de som har bastu och vodkabar..
Regeringen vill vinna valet, så att sparka burken nedför gränden är rationellt.
Fast Naturskyddsföreningen är ingen myndighet så där jobbar inga “stadsanställda” tjänstemän
Såg ett inslag på SvT för några månader sedan. Det handlade om byggplaner som något företag hade i ett litet skogsområde. Nu hade dock någon sett en nötkråka i denna skog. Så då måste det utredas om sagda fågel möjligen häckade där för i så fall kunde man nog inte ge byggnadslov.
–
Nötkråkan är möjligen att betrakta som mindre vanlig i Sverige. Den är i alla fall rödlistad. Den har dock en mycket stor utbredning i både det europeiska och asiatiska Ryssland. Sverige är i kanten av dess utbredningsområde. Av naturliga skäl tenderar fåglar och djur att bli mindre vanliga i utkanten av sitt utbredningsområde.
–
Jag skulle själv betrakta mig som naturvän, men idag verkar sådana hänsyn ibland bli smått bisarra. Man kan som nämnts ovan nästan undra vi kan ha något skogsbruk. I alla fall måste det nog pausas under häckningssäsongen. Finns ju risk att man hugger ner något träd med ett fågelbo i. Borde människor ens få vistas i skogen under häckningssäsong?
https://sverigesradio.se/artikel/fagel-kan-stoppa-ikeas-planer-att-bygga-i-almnas
https://sv.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6tkr%C3%A5ka
@LW
Har du några bolån på din bostad?
Nej.
Skönt.
Själv flyttade jag och min partner från centrala Stockholm till ett billigare objekt utanför tullarna med sänkt belåningsgrad som följd. Om drygt ett års tid kommer lånen ligga på en sån nivå att mer pengar kan läggas i buffert tack vare minskad amorteringstakt. Tur för oss att banken inte gör en omvärdering varje år i denna fallande marknad…
Dock, fortfarande många år kvar till 0%.
Följer sedan halvtannat år konjukturmodellen som du berättat om på bloggen, så min ångestnivå är några snäpp lägre än mina vänner som gått hårt in på börsen i senaste årens upp, Upp, UPP – marknad. Det hjälper också att inte ha aviseringar påslagna på börsappen.
Kan meddela att åtminstone en storbank lägger om för att värdera med tätare intervall framöver. Amorteringskravet lär följa med nedåt.
Behöver du fråga? Se t.ex. “lämnas som en övning åt bolånekollektivet”.
Såeh… Det blir typ 3% ränta på ett vanligt bostadslån då, eller? Känns inte som den där jättekatastrofen, men jag antar att vissa spänt det där gummibandet i ekonomin väldigt hårt.
Handelsbanken extrapolerade en av räntemarknaden inprisad STYRRÄNTA om 3,5% till Q4 2023 häromdagen. Det vore svettigt.
Utifrån räntan på tvååriga bostadsobligationer och tvååriga statsobligationer antar jag?
Inte den blekaste men de hänvisade tydligen till Bloomberg/Macrobond: ca 03:45 in i klippet https://youtu.be/u4kBA8CGUWg?t=225
Ja, då blir det lite svettigare för de flesta.
Men som jämförelse:
När jag köpte min första bostad låg bolåneräntorna på omkring 4%. För oss som nu “drabbas” av högre räntekostnader i form av färre utlandsresor, restaurangbesök och konserter vill jag påminna om att skänka pengar till de som typ måste äta potatis med olja och krossade tomater flera dagar veckan. Eller stå över frukosten till sina ungar eftersom de kan äta sig mätta i skolmatsalen. Eller neka barnen lördagsgodis för att, tja det inte finns pengar till sånt.
Det är dom utan bolån och feta ränteavdrag, som kommer att drabbas hårdast. Inte du och jag.
Vi som har pengar över i slutet av månaden, och inte tvärt om, kan t.ex. skänka pengar till Stadsmissionen.
https://www.stadsmissionen.se/ge-stod
Kom också ihåg att den 1 juli 2019 återinfördes skattereduktionen på 25% för gåvor till ideella organisationer. För att få skattereduktion för gåvor måste man ge minst 200 kronor till samma gåvomottagare (ex. UNICEF Sverige) vid ett och samma tillfälle samt skänka minst 2 000 kronor totalt per år.
Ja svettigt om allt annat är lika, lönekraven lär följa med upp.
När vi köpte vårt första och hittills enda hus var boräntan 14% (år 1995). Vi fick ta över förre ägarens lån som var bundna till 9%, så det var bara en mindre del vi behövde låna upp till tvåsiffrig ränta.
Jag kommer fortfarande ihåg några år senare när min kollega hade lyckats få till 6% ränta på sitt huslån, vi tyckte att nu kostar huslånen ingenting….
Det ska påpekas att priserna var därefter, så med sentida räntor och dåtida inköpspris har det varit billigt att bo även om lånen utökats för diverse åtgärder.
När man har minnet av dessa räntor i bakhuvudet och ser hus i trakten säljas för 4-5 miljoner blir man lite mörkrädd.
När färre vill låna så pressar bankerna sina marginaler för att få nya kunder så sambandet reporäntan-bolåneränta är inte linjärt.
Ben. Det är ungefär lika sannolikt att räntan är 3% nästa år som att Hultfredsfestivalen återuppstår 2023 och har Bad Boo Band som huvudakt.
Låter som en riktig killgissning. Vi får se. Går livsmedelspriserna upp 20% till hösten så kan väl allt hända. Jag tror annorlunda.
Jerome Powell aviserade enligt dagens SvD en möjlig höjning om ytterligare upp till 0,75% till slutet av juli, dvs. till 2,25%. Då ligger 3,5% före slutet 2024 inte så långt bort.
–
Vi får komma ihåg att Sverige är en liten och öppen ekonomi. Då den amerikanska ekonomin är förmodligen inte alls lika räntekänslig som den svenska kan det ske ordentliga räntehöjningar där som riksbanken sedan har att förhålla sig till, och ha att välja mellan att höja räntan eller att se kronan falla dramatiskt? En fallande krona kommer sedan att dra upp inflationen och motivera nya räntehöjningar…
–
Här gäller det nog att mer hålla ögonen på vad som händer i Washington än vad som händer i Stockholm.
Bor i Stockholm och betalade av lgh 1996. Sen följde massa av av fegheten och stannade kvar i lgh. Vågar inte ens sälja då skatten skulle ha blivit ganska saftigt. Är lite pessimistisk lagd och trodde varje gång att pris på bostäder ska rasa. Väntade på bostadsbubblan i 25 år och den kom aldrig. Hahah
Kanske så få jag rätt till slut men har fått utstå skit av frugan, hon ville ha hus .
Ångest finns inte , lugnt och skönt just nu . Minskade också exponering mot aktier strax innan Covid.
Dock är helt säker att jag står till slut som förlorade igen. I den här landet är och har alltid varit bäst för de som är skuldsatta.
Om jag förstår saken rätt så är problemet med inflationen att när den inte är för låg så är den för hög. Och nu ska väl Thedén visa att han är lika bra på ekonomistyrning som Ingves genom att med höga räntor tvinga ner inflationen.
Jag noterar f ö att KI tycker att den expansiva finanspolitiken under pandemin (har ju hållit på betydligt längre iofs) är ett problem nu, men jag kan inte minnas att vare sig KI eller många andra som bestämmer över sådant har påpekat detta medan det pågick. Utlåningen söderut via EU-fonder rann väl igenom Riksdagen utan större protester? Men jag kan ha fel, börjar bli gammal ju.
Inflation kan aldrig bli för låg om den beror på produktivitetsförbättringar och ökad global konkurrens. Jag är övertygad om att den här perioden med nollränta kommer att gå till historien som samma vansinne, som när man kunde dra av 80% av ränteskulden i deklarationen.
Var på Rapport för någon vecka sedan att arbetsmarknaden ser lysande ut för de som går ut gymnasiet. Inte så konstigt när det är fler som går i pension än som går ur gymnasiet…
Eftersom sossarna och de flesta facken med LO i spetsen är kompisar så killgissar jag att löneökningarna blir så måttliga som regeringen önskar.
De internationella räntorna har sjunkit i 40 års tid, sedan Paul Volcker och Ronald Reagan knäckte inflationen i början av 1980-talet. Att Sverige hade en lokal blipp på 500% 1992 har inget med saken att göra. När nu världekonomin går mot avglobalisering i skuggan av en åldrande befolkning, krigshot, peak oil och stigande fraktpriser kommer denna makrotrend att vändas. Kanske är vi tillbaka till 14% ränta 2060.
Tack alla för genus genomgången av killgissningar och tjejveta, Det var ett tag sen jag skratta så mycket! Är oxå före genusreformen och förstår inte att de föredrar “hen”, för mig är det en höna.
…
Klarar nog en lätt hyreshöjning, obelånad personligen och förening som ger energi istället för köper känns rätt tryggt nu!
En kan använda ordet en. Det är neutralt och samtidigt räcker en långfingret åt den s.k. “rikssvenskan”.
En prognos som sedan visar sig vara grovt felaktig måste få konsekvenser för prognosmakaren. Lön efter prestation?
Hur skulle det gå till menar du? Vissa saker går ju inte att veta säkert, antar att det är därför det heter prognos och inte facit. Ska man göra som du tycker så får man väl även tillsätta en utredning som fastställer exakt hur dålig prognosen var, så man vet hur stort löneavdraget ska vara. Bra arbetsskapande åtgärd i och för sig med en myndighet som utreder felgissningar.
Klart att det inte går att tillämpa överallt (eller det blir åtminstone ett mer oprecist verktyg), utan bara i de fall där mål och tidpunkt för när målet ska vara uppfyllt är tydligt definierat. Kallas för övrigt utvärdering, dvs. något som görs med facit i hand. Bland annat Förvaltningshögskolan sysslar ned sådant (modeller m.m.).
—
Krävs ingen större diskussion ang. hur dålig en prognos är. Allt är inte relativt (men också därför jag betonar att det ska vara grova fel, och inte små). Dessutom ska såklart prestation och exakthet belönas, så det finns både morot och piska.
—
Jag uppfattar inte att de invändningar du anför skulle ställa till med några större problem. Att bara låta det som sker ske utan att någon hålls ansvarig är ett sämre alternativ.
Jag tror det blir värre. Prognosmakare är alltid för optimitiska. Snart kommer någon ihåg PIIGS-ländernas skulder, mer pengar behöver tryckas
Oberoende finansanalytiker U.P.A.
Det har aldrig funnits så mycket pengar som nu.
Ändå blir folk fattigare.
Förmodligen är låga räntor tillbaka redan om något/några år, helt enkelt för att det är det nya normala och beror av “Secular Stagnation”. Varför “Secular Stagnation”, det vet man inte riktigt. Det beror EVENTUELLT på demografiska faktorer som sjunkande eller långsamväxande arbetsför befolkning och därmed låg efterfrågan, vilket då i sin tur leder till att investeringsviljan förblir låg om inte räntorna är låga. Tips på aktuell artikel om detta är Paul Krugman i New York Times “Is the Era of Cheap Money Over?”
När hade Krugman rätt om någonting?
Svante 20.14: Svara gärna med belägg istället för intetsägande avfärdande, blir ingen vidare diskussion på detta sätt. Hur tror du inflationen och investeringarna hade varit _utan_ lågränteklimatet under stora delar av 2000-talet? Med tanke på att inflationen varit obefintlig med extremt låga räntor hade utvecklingen sannolikt gått mot deflation istället vilket är _ännu_ sämre än inflation eftersom ekonomin hamnar i en ond spiral med avvaktande investeringarna när investeringarna är billigare imorgon.