På en pågående presskonferens med statsminister Andersson (S) och oppositionsledaren Ulf (M) offentliggjordes det nu att Sverige ansöker om medlemskap i Nato och att oavsett om S eller M bildar regering efter så kommer landet gå med i Nato och där är S och M överens.
Det finns därmed ingen politisk tvekan i frågan och detta är inte en valfråga.
Själva inlämnandet av ansökan kommer ske tillsammans med Finland idag, i morgon eller på onsdag. Samtidigt läggs en proposition som klubbas nästa måndag om att kunna ta militärt stöd under ansökningsprocessen.
Själva anslutningsprocessen kan alltså gå över valet, vilket är i linje med Lindes uttalanden igår om 4-12 månader.
Det är mycket bra att våra ledande politiska block uppvisar professionalism och enighet i frågan om svensk säkerhet och med det tryggandet av den svenska demokratin samtidigt som valrörelsen ska börja. Håll som sagt ihop om säkerheten, så kan man bråka bäst man vill om allt annat.
Tillägg: Putin backade idag från hoten mot Finland och Sverige. Bägge länderna har säkerhetsgarantier nu från bland annat kärnvapenländerna Storbritannien och USA och när anslutningsprocessen är över från hela Nato. Således sitter Kreml och Putin nu fint och vågar inte längre hota oss. Nu säger han istället att det är eventuell uppbyggnad militär infrastruktur i länderna som får styra. Det ska tolkas som att Kreml ger upp tanken att skrämma oss att inte gå med i Nato och istället försöker få oss att inte upprätta militärbaser åt andra Natoländer eller gemensamma Natobaser. Som vi alla vet ljuger och bluffar Kreml hela tiden och genom att backa från tidigare hot så bekräftar man att man ljög och bluffade tidigare. Det fungerade dock inte på oss, och då har vi visat oss starka, och då backar Moskva.Mer sannolikt kommer Kreml nu fokuera på att störa rafificeringen av ett medlemskap hos andra Natoländer, då man inser att Sverige och Finland bestämt sig.
Norges premiärminister uppger att Norge, Danmark och Island står redo att stödja Finland och Sverige med alla nödvändiga medel om länderna angrips.Broderfolken står med oss.
128 kommentarer
Magdalena sa precis att man avser att synka med Finland så att man skickar in ansökan samtidigt.
Mycket bra! Viktig symbolhandling.
Blir nästan lite varm inombords när svenska politiker uppvisar klokhet som sträcker sig längre än partipolitiken.
Instämmer helt. Glatt förvånad över att det hanteras såhär snyggt.
Hur många personer ska vi utlämna till Erdogans tortyrcentraler för att komma in? Jag föreslår 0 personer.
https://www.middleeasteye.net/news/sweden-finland-nato-turkey-demands-extradition-pkk-members
Äh, vi skickar Carl Hamilton till Istanbul för att kidnappa Erdogan…
Kludda inte till det nu, utan låt diplomaterna sköta snacket där. Vad PKK gör i Turkiet får de stå för själva. Inget som ska påverka Sveriges säkerhetsval.
Så om Putin kräver att vi ska utlämna ukrainska flyktingar som uppehåller sig här för nåt påstått brott, så är det första flyget till Moskva som gäller för dom? Eller nej?
@Ben Dover 15:46, vad har det med ett svenskt NATO-medlemskap att göra…?
.
Det är väl inget märkvärdigt att om man (vilket i praktiken är vad det handlar om) för diskussioner med en allierad eller potentiell allierad, och denne uttrycker någon form av motkrav, så ser man till att prata om saken. Inget konstigare än vad som sker varje dag i både politik och internationella relationer länder emellan.
Fråga Erdogan. Det är ju han som tar upp det som ett villkor för att släppa in oss i NATO.
Klantigt argument eftersom Putin inte är med i Nato.
Errr, att tortera dissidenter är alltså mer ok om man är med i NATO?
Kan väl påpeka att din analogi med ukrainare på flykt inte gäller eftersom de inte är stämplade som en terrororganisation, vilket PKK är. Därmed har ukrainare på flykt laglig rätt till skydd, vilket PKK-terrorister inte har. Sedan har jag ingen aning om det du skriver om tortyr, så det kommer inte påverka min uppfattning.
Ben, du ser ut att ha missuppfattat Tankfris invändning till att du tar Putin som exempel. Läs en gång till och tänk efter vad som även var min första reaktion på den analogin. För jag tänkte precis samma sak.
@Tankfri: samtliga som begärts utlämnade har såvitt vi vet genomgått asylprövning och har därmed per definition “laglig rätt till skydd”. Vad har du för källa till att så inte är fallet.
Att du inte känner till saker som är skitenkla att googla känns heller inte som ett argument direkt.
Äh, du glider in på Sveriges mellanösternpolitik nu. Den kan man ha synpunkter på men det är ingenting som har med Nato-ansökan att göra. För din del allt gott, du kan ju glida över till (v) nu.
Hahaha ja eller så kan du ju ta och svara på frågorna innan du glider iväg till dagcentret.
Mjo, det finns nog fler är du som har “koll” men vi ska ju låta bli att tjafsa om partipolitiska frågor medan vi ordnar vår säkerhetspolitik, så det kanske är dags att dra igen, Bend-over.
Är mänskliga rättigheter och internationella utlämningar en “partipolitisk fråga”? Sen närdå? Eller är det ytterligare en fråga du tänker skita i att besvara?
Nå, man kan ju bland annat konstatera att Sverige har vänt ryggen åt den enda demokratin i mellanöstern för att ge kvinnohatande terrorister alla former av stöd. Men det är exakt en sådan fråga som vi ska pausa för närvarande.
PKK är vad jag vet rätt jämlika, och inte heller ett svenskt politiskt parti, men det kanske är nåt helt annat du talar om nu? Och vilken fråga var det där svar på?
Vi ska ignorera Erdogan och lämna in vår ansökan. Om Erdogan ger tummen ner och vi nekas medlemskap så är det ingen klubb som jag vill vara medlem i.
Vi ska ignorera Erdogan och lämna in vår ansökan. Om Erdogan ger tummen ner och vi nekas medlemskap så är det ingen klubb som jag vill vara medlem i.
Alla tar väl sin chans. Nu vill Erdogan passa på att dra fördelar. Förslaget noll är fullt tillräckligt.
Äh, Erdo ville spela lite viktigt bara. Det är ju redan klart att de inte kommer att stoppa något. Just nu spelar vi bara lite snälla som står på tröskeln, och åker o småpratar lite med dem så de känner att de blir tagna på allvar. Jag ger det några år, sedan är vi väl där o tycker till om deras “demokrati” osv , börjar önska dem ur NATO o är allmänt svenska….
Ja, vad gör det att dom annekterat halva Cypern t ex. Det är ju inte vårt problem. Precis som Ukraina. Eller vänta nu…
Det känns som att du har missuppfattat vad NATO går ut på. De lägger sig inte i sina medlemmars agerande alls, good or bad, så länge man inte ger sig på en annan medlemsstat. Också varför Turkiet knorrade när Grekland tog upp som medlem, apropå ditt exempel Cypern.
_____________
Ang hur många som ska utelämnas!? Sluta oroa dig. Precis som alla gaphalsar gjorde ang Assange borde gjort. Deras utspel om honey trap och i vilken fara Julian skulle varit i om han utelämnats till Sverige. Det var ett sånt trams. För Sverige får inte enligt lagen utlämna någon som riskerar dödsstraff. Alltså kommer aldrig varken Julian eller någon kurd lämnas ut då både USA och Turkiet har dödsstraff för brotten de anklagas för.
_________
Simma lugnt!
För inte debatt på dagisnivå…
Cypern och Ukraina är inte jämförbara konflikter.
Turkiet hotar inte alla länder som blandar sig i med kärnvapen.
Turkiet idkar inte folkmord i massiv skala.
Fortsätt vara arg på Turkiet och var trygg med att övriga Natoländerna kommer sätta press på Turkiet att släppa krav för att låta Sverige gå med.
Så du är ok med invasioner om man inte har med kärnvapen, och lite småskaligt folkmord är ok? Låter rimligt.
Ben, jag tycker det är dags att du slutar bygga halmdockor till dina meningsmotståndare. Blir så tråkig, för att inte nämna meningslös, diskussion då. Ok?
Det är lugnt, är du missnöjd kan jag kreditera halva fakturan. Ok?
Ben, tar det som att du mest är grälsjuk och inte intresserad av konstruktivt samtal eller kritik. Så jag sätter dig på ignore på obestämd framtid.
Du, som inledde diskussionen med att “känna” att nån annan missförstått nåt, är nu upprörd över att *andra* konstruerar halmgubbar, och ska nu ignorera dem? Vilken förlust.
Vad är det du försöker få sagt? För det framgår inte speciellt bra av dina korthuggna småilskna kommentarer.
Ingen överraskning att Pisa-resultaten ser ut som de gör om folks egna kognitiva tillkortakommanden ständigt ska skyllas på andra.
Jag vet inte vilka dessa personer är eller på vilka grunder de uppehåller sig i Sverige. Har Turkiet begärt dessa utlämnade förut? På vilka grunder? Vilket svar har Turkiet då fått? Om så är fallet så finns redan liggande svar. Om de inte prövats så får väl det ske på individbas- vissa underlag kan finnas om de haft en asylprövning, men det vet jag inte. Viktigast är att detta är två olika frågor som inte har någon gemensamhet, att tillåta dem sammanlänkas skulle vara ett diplomatiskt och juridiskt misstag. Det enkla moralisk etiska svaret borde vara 0, det juridiska svaret kan bli ett annat. Turkiet själva utlämnar ju inte av Sverige kriminella/efterlysta som finns i Turkiet. Att PKK är terrorklassat komplicerar det hela, om någon då begått terrordåd så är det inte till dess fördel, men som jag skrev, valet är juridiskt och bevis för påståenden måste granskas. Men som jag skrev, vi skall inte låta de två frågorna sammankopplas hos oss. Oavsett vad Erdogan vill.
Tja, t ex elaka journalister som skrivit ofördelaktiga saker om Erdoganregimen har tidigare begärts utlämnade:
https://www.sjf.se/aktuellt/202007/journalistforbundet-motsatter-sig-utlamning-av-journalister-till-turkiet
Det är förmodligen, bland annat, den här typen av personer som ånyo begärs utlämnade.
Att man ens överväger att, för att komma med i NATO för att skydda sig mot en diktator, förnedrar sig till blidka en annan diktator, är naturligtvis helt efterblivet.
Huruvida frågorna ska sammankopplas eller inte, tja, kan väl absolut hålla med dig men nu gör Erdogan så här och då finns det inte mycket val. Klart ingen ska utlämnas till tortyrfängelser varken i Ryssland eller Turkiet.
NATO är politik, utlämning är juridik, håller vi isär dem så går det att hantera, allt annat skulle vara en diplomatisk miss och ev individkatastrof. Kan inte tänka mig att de kommer vidhålla efter att andra NATO-medlemmar har ju redan både nekat och godkänt utlämnande av PKK-medlemmar till Turkiet.
Som sagt håller jag med dig om att sakerna inte hör ihop, men nu verkar ju Erdogan tycka motsatsen och står han på sig får han ju rätt antar jag. Det rimliga är väl att övriga Nato-länder övertalar honom att ge fan i det på nåt sätt.
Jag skriver till bendover bara mitt i varsomhellst för det är inte svar på en enskilld kommentar utan på hela beteendet. Jag är inte förvånad att du jobbat som dörrvakt för det sättet att bete sig på ser man ofta hos dörrvakter. (Provocerande dra åt helvete attityd för att få lite bråk).
Du har ju rätt i mycket av det du säger. Men du säger det på ett sätt så ingen kan ta dig på allvar. Och det är återkommande. Skärp dig. Diskutera sakligt utan att försöka idiotförklara folk på ett sarkastiskt agresivt sätt. Den enda som framstår som idiot är du.
Sverige har redan trots lagar emot det skickat folk till tortyr. Cia plan som hämtat folk på arlanda i natten.
Det är inte rätt nej!
Vad sverige måste göra för att gå med i nato? Det vet inte vi. Vi får se.
Om du framför dina argument sakligt så kanske nån svarar istället för att bli förnedrad och svara i affekt. Och sen har vi sandlåde nivå.
Jag stavar inte perfekt, och jag känner flera personer som beter sig som dig, så din första reaktion kommer att vara att ge dig på min stavning någonstans troligen.
Skärpning!
Det cyniska svaret är att alla andra har slängt kurderna under bussen, och det tydligen är vår tur nu.
.
Det mindre cyniska svaret är att jag hoppas och tror att övriga NATO länder tar ett snack med Erdogan och förklarar att detta Inte Är OK. Jag är positivt överraskad av den kraftfullt positiva responsen från de större NATO medlemmarna, inklusive USA.
Ja, det kan man ju hoppas.
Jag föreslår att Sverige skickar någon annan än Ann Linde att tala med Turkiet. Förstår inte hur hon har kunnat bli utrikesminister, det är inte första gången som hon uppträder arrogant och oförskämt. Hon har troligen rätt i sak (det hade hon inte när hon blev intervjuad i Hard Talk om Covid och betedde sig likadant) men hon är allt annat än diplomatisk.
Helt riktigt men Finland har fått samma släng av sleven, trots att de inte kan ha en lika krånglig utrikesminister. Dessutom hoppade Erdogan på Nederländrna och Grekland i samma veva. Så visst, skicka någon charmigare till turkiet men ytterst handlar det om att de andra medlemmarna måste få bukt med turkiet.
Bombhot mot ett SAS-flyg mellan Stockholm och Helsingfors nu på eftermiddagen. En slump eller en del av påverkansoperation mot Sverige och Finland?
Om du syftar på vad jag tror att du syftar på så kom det larmet till polisen vid 11.30-tiden enligt mediauppgifter. Lite väl tidigt och lite väl diffust för att vara kopplat till det här, kan jag känna.
.
Låt oss nu för allt i världen inte se (och ge uttryck för att saker kan vara) påverkansoperationer från främmande makt. Hata slumpen, visst, men ibland är det bara slump. Navigationsfel i den där trånga passagen mellan Gotland och svenska fastlandet, som vissa flyg måste passera genom, är nog i så fall mer sannolikt.
Ja, om det nu skulle vara kopplat till NATO-frågan känns det väldigt diffust. Men som du säger, hata slumpen, och hur ofta hotas SAS-flyg, och just till Finland?
Fast om det nu skulle vara ett försök till påverkan känns det snarare som nån förvirrad ensam galenpanna än en genomtänkt operation från Ryssland.
Kan det finnas en koppling? Ja, kanske möjligen kanhända. På en skala från ett till tio där ett är absolut inte och tio är officiellt förnekat från ryskt håll, så skulle jag nog ge det en tvåa, kanske två och en halv. Är det sannolikt att det är sanktionerat från hög rysk ort i syfte att påverka Sverige och Finland att inte söka sig mot NATO? Nej, knappast. Att något hundratal (eller vad det nu kan tänkas handla om) passagerare på ett civilt flyg blir ens några timmar försenade till sin destination borde nog de flesta inse har rimligen väldigt liten påverkan på ett lands säkerhetspolitiska val.
Jag vet att det bara är måndag, men jag kommer phan sabrera en Dompa ikväll!
.
Den största risk som jag ser på horisonten, vad beträffar risken att behöva skicka svenska trupper och materiel, är att det skrynklar till sig mellan USA och Kina, men kineserna borde hålla sig på mattan nu när de ser hur dåligt det går för Ryssland.
Menar du risken att Sverige behöver skicka trupp till USA om Kina anfallet USA (på Nordamerikanskt territorium)?
Givet situationen i världen så fanns det inget egentligt alternativ, Nato behövs för ensam är inte stark.
Lyssnar till Studio Ett Special på P1 där Göran Greider beskriver sig själv som en svensk dissident.
Stor självinsikt!
Fniss!
😁
Det lustiga är att motsvarande situation i vissa länder öster om Sverige och Finland förmodligen, i bästa fall, hade lett till att han förärades tidig väckning följt av för överskådlig tid betald kost och logi. Att han kan sitta i studion och säga sådant är något som ska försvaras, även om säkert många här i kommentarsfältet tycker att han har fel. Att ha fel var senast jag såg efter inte brottsligt i Sverige!
Tycker lite synd om Ryssland faktiskt. Dom har inte klarat att förändra sig och hänga med. Dom är fast i gamla tankesätt, och kan inte förnya sig. Men Ukraina var ju länge en central del av Sovjet, ursprunget till riket egentligen, så det måste vara mkt svårt & nästan omöjligt att acceptera som ett eget land.
Thinking in another man’s skin.
Tycker inte ett dugg synd om dem längre. Det gick över för ett par månader sedan.
Vad gäller det där med NATO-baser på svensk mark, så om det är någonstans man skulle bo om man är orolig för ett ryskt militärt angrepp så är det nog alldeles intill en NATO-bas. Visst finns risken att man kan få lite småbitar skrot utstrött i trädgården om det hettar till, men det är nog få ställen på jorden där risken är mindre att man får en robot i huvudet.
Whoops, det där var menat som ett huvudinlägg. Ursäkta förvirringen!
Tycker nog mer synd om ukrainarna, faktiskt. Vad det blir för processer i ryssland får vi väl se, men den civiliserade världen har bestämt sig för att ryssland inte ska tjäna något på invasionen av Ukraina. Ju fortare ryssarna lägger av, desto bättre för de själva och alla andra.
Såklart. Men dom kommer bara att bli mer ilskna & sura med tiden. Det finns väl inga tecken alls på att dom kommer att erkänna sitt misstag och pudla big time. Och det är ju det som krävs.
Det finns många olika sätt att pudla. Att förlora ett anfallskrig man startat och hamna i den internationella frysboxen duger gott som substitut för pudling för min del.
Det är mer synd om Ukrainarna som mycket länge försökt komma från översittarna och terrorn som utgår från Kreml. Och när dom lyckas blir ryska ledare helt tokiga och försöker, ännu en gång, stoppa det.
Ryska folket, som helhet betraktat, belönade Putin för både Georgien och Krim/Ukraina. Klart han fortsätter. Straffa inte Putin, han kommer att försvinna av sig självt, på ena eller andra sättet. Straffa ryska folket tills dom förstår att det inte är ok att förgripa sig på grannarna. Utan det straffandet blir det ingen bestående förändring.
Nja, problemet är ju att de som trodde på mötesfrihet och demonstrerade mot Putin 2012 fängslades eller sattes på mentalsjukhus. De kanske sitter där ännu, vad vet jag.
Hur som helst var detta ett effektivt sätt att få tyst på opinjonen.
.
Nu riskerar man 15 års fängelse om man protesterar mot Putins krig i Ukraina.
.
Många tappar liksom sugen att uttrycka sin ilska i demonstrationer och blir likgiltiga politiskt när en diktatur tar till extrema maktmedel och man väljer den relativa friheten före 15 år i ryskt fängelse.
.
Man kan klandra det ryska folket för dessa värdsliga val, men jag klandrar dem inte. Jag hade själv gjort samma val.
Nu ja, kanske. För tjugo år sen? Not so much.
.
Stora misstaget var att släppa fram Putin, som på den tiden begrep att uppträda städat i finare rum och gradvis ökade på repressionen.
Hade inte ryssarna gjort det utan hittat någon mer demokratiskt sinnad efterträdare till föregående president, så skulle historien och världen ha sett annorlunda ut. Fråga bara inte mig vem det skulle ha varit; det är helt och hållet ryska folkets sak. Putins antecedentia som KGB var trots allt rätt välkända redan då.
Andra länder har inte alls samma sorts ansvar. Detta är det ryska folkets tragiska, historiska vilsegång, all over again. Som man bäddar …
Kiev-Rus är inte ursprunget till det nuvarande Ryssland. Ursprunget är furstendömet Moskva som sakta expanderade under flera århundraden och blev Ryssland. I den expansionen svaldes Ukraina.
Eller snarare: det som nu är Ukraina.
Vad gäller det där med NATO-baser på svensk mark, så om det är någonstans man skulle bo om man är orolig för ett ryskt militärt angrepp så är det nog alldeles intill en NATO-bas. Visst finns risken att man kan få lite småbitar skrot utstrött i trädgården om det hettar till, men det är nog få ställen på jorden där risken är mindre att man får en robot i huvudet.
Bor du nära nog behöver du inte bekymra dig. Några millisekunder vitt ljus, sedan är du borta.
“Broderfolken står med oss”
Ja, hoppas vi har lite bättre broderfolk än Ukraina…
Tja, dom har ju invaderat oss och betett sig, det har dom. Men det får väl betraktas som preskriberat nu va? Vi har ju härjat en del hos dom också.
När du säger det så tycker jag nog att Stockholms blodbad har sopats under mattan lite väl snabbt! Jävla Kristian Tyrann!!!
Vi har även en brandskattning icke att förglömma! Jävla Valdemar Atterdag!!!
Hoppas bara att detta inte driver anti-NATO och andra motståndare inom S i knät på MP så att de trillar över spärren i höst.
I kväll åker korken! 🥂 🍾 🇸🇪🥳
Inofficiellt har korken redan åkt 😉
Vilken dag ska vi räkna som segerdag för svenskt Nato-melemskap och ta fram skumpan.
Var det igår?
Idag?
När vi lämnar in ansökan?
När vi bekräftats av Nato som medlem?
-.
Tänkte så vi inte får samma problem som Ryssland med vilken dag som är segerdag:)
-.
Detta är väl den största militära/säkerhetsmässiga framgången på 80 år
Jag tycker att man ska ta alla tillfällen till att fira så rätt svar är alla fyra!
Det bästa är väl att fira när Finland bestämde sig, när svenska S bestämde sig, när finska riksdagen godkände att ansökan ska lämnas in, när Sveriges regering bestämde sig för att lämna in ansökan, när Sverige lämnade in ansökan, när Finland lämnade in ansökan, när Danmark godkände den Svenska ansökan ,när Danmark godkände den Finska ansökan, när Norge godkände… osv, osv, osv, osv.
.
Det kan bli ett fint halvår att fira lite var och varannan dag.
Kom bara ihåg att varva med vatten … 🙂
UTMÄRKT! Då är det bara att rösta såssarna åt tillämpligt varmt, underjordiskt ställe så är sverige en mikrometer på väg åt rätt håll.
Och så bygga en rejäl NATO-bas på Gotland, eftersom ryssland inte vill det.
Våldtäktsmannen ryssland bör förstå att moder svea inte bara har larm och gallergrind, utan även en .38 snubnose, och inte är rädd att använda den.
En bas på Gotland är att jämföra med “open carry” ,så han ser att det inte ens är läge att försöka.
Såssarna har då aldrig hävdat att försvaret är ett ‘särintresse’. De har inte heller f.d. medlemmar av försvarsutskottet som plötsligt dykt upp i Russia Today.
Sssch! Man får inte göra partipolitik av säkerhetspolitik om man inte gör det för att pissa på S/V/MP!
S/V/MP förtjänar endast denna behandling då de är huvudansvariga för ert lands degeneration de senaste åren.
Att du är blind för detta är inte på något vis förvånande när man tittar på din kommentarhistorik.
Den stora försvarsslakten efter murens fall gjordes av regeringen Reinfeld. Denna regering hade dessutom den intressanta vanan att inte ge FM tillstånd att slutföra vissa investeringar, vilket gjorde att FM kunde sända åter stora summor pengar till finansdepartementet.
.
Om jag förstått rätt, så är detta varför Visby-klassen saknar robotluftvärn.
.
Moderaterna har varit rätt ute i NATO-frågan, men där gjorde man intet då man var i regeringsställning i 8 år. Dessa 8 år inkluderade Georgienkriget. Efter Georgienkriget fortsatte avrustningen. De skall verkligen inte slå sig för bröstet.
Nej, de har istället väldigt många medelålders/äldre medlemmar som åkt i skytteltrafik till DDR under kalla kriget för att gå på “kurser” och “Utbildningar” finansierade av KGB/Stasi.
Moderaterna under reinfelt var exakt lika illa som såssarna.
Jag önskar inget gott för den svenska låtsashögern, men jag önskar däremot alla motgångar åt såssarna och deras medlöpare.
Vilket jag förvisso inte borde lägga energi på, då jag sedan länge inte längre är svensk medborgare, eller påverkas alls av vad svenska “politiker” håller på med.
Bor numera på en ö i atlanten där goda traditioner råder och den gamla andan genomsyrar de som styr från skuggorna.
Jamen då kan du ju gärna smyga tillbaka in i dimman och låta bli att kasta bränsle på den inrikespolitiska debatten som redan är avgjord. Hejdå. < önsketänk
Åh, en utländsk påverkansagent. Du är knappast den förste, men kanske den siste då det väl kan strula med löneutbetalningarna m h t sanktionerna.
Ummm….ok. Förstår förvisso inte vilket intresse “vår” regering skulle ha av att påverka något i sverige, och sist jag kollade hade inga länder överhuvudtaget några sanktioner mot mitt nuvarande hemland.
Till skillnad från majoriteten av svenskarna får jag inte min lön från staten, jobbar i den privata säkerhetssektorn.
Men visst, om de ville betala mig för att påverka opinionen i sverige för mitt nya hemlands vinning, visst, skulle då få skriva illvilliga inlägg om aloeverans överlägsenhet över barnängens och vår tomatsoppas överlägsenhet över ärtsoppa och pannkakor.
Skräck och fasa om jag lyckades övertyga en del av svenskarna att sluta med nivean till aloeverans fördel och sitta på terassen och äta kall tomatsoppa!!!
Landet skulle gå under!!!
Fast när skulle jag ha tid med det, har barn att ta hand om, fru att älska, höns att mata, pumpor att vattna och bilar att renovera.
Och osmakligt men välbetalt arbete att göra.
Så tyvärr, tar inga pengar från någon stat.
Ska jag vara allvarlig en stund så gäller följande; INGEN seriös aktör inom den privata säkerhetssektorn jobbar gärna för ryssland, de är opålitliga, försöker gärna “blåsa” konsulterna och ger USEL information rörande uppgiften och de parametrar som säkerställer att uppgiften skall kunna lösas på ett adekvat vis.
Dessutom snålar de på idiotsaker, eller skaffar saker som är helt olämpliga för den del av världen där arbetet skall utföras.
Skulle kunna skriva en uppsats om deras idiotier och misslyckanden när de skall försöka sig på att skaffa inflytande i Afrika/mellanöstern.
Är, efter att sett deras skräp i aktion i Afrika och mellanöstern inte på något vis förvånad över idiotcirkusen i ukraina.
Med tanke på hur illa det går där, tänk dig hur deras saker fungerar efter att “underhållits” och använts i afrika under ett tiotal år.
Tips: Håll REJÄLT avstånd till ALLT som innehåller något alls som kan explodera, från fältkök till SRBM.
Coolt. Jag har också jobbat som dörrvakt, men det var rätt många år sen nu.
Vad är det som är “Coolt”?
Att arbeta i konfliktzoner är många saker, men “Coolt” är verkligen inte något jag skulle kalla det.
Tämligen omoget, på gränsen till tonårsmässigt att uttrycka sig på det viset.
Har du någonsin upplevt en aktiv konfliktzon?
Att du skulle finna det “coolt” är inte troligt.
Att du liksom jag skulle göra ned dig vid första “skarpa” upplevelsen är avsevärt mer troligt.
Inget att skämmas för förvisso, helt naturligt.
Slutligen, vad har att du arbetat som dörrvakt med något att göra?
Även om det är ett viktigt och trygghetsskapande uppdrag när det utförs rätt.
(Skulle aldrig klara det själv dock, har alldeles för lite tålamod med de stackare som nyttjar alkohol till den grad att de blir berusade.)
Godkväll.
Jag håller med om att Natobeslutet i sig är värt att fira men själv kommer jag att vänta med att fira tills Ukraina har slängt ut ryssen och landet är fritt från ryska mördare, banditer och våldtäktsmän. Då blir det ett gott bubbel tillsammans med gamla och goa försvarsvänner! Za peremohu! Slava Ukraini!
Det är väl bara att lyfta på hatten. S har retat gallfeber på mig i åtta år men, detta har dom gjort bra.
Det enda de gjort är att vänt kappan efter vinden, i detta fall åt rätt håll, för att de varit nödda och tvungna, de gör det ENDAST för att de hoppas på att det skall hjälpa dem behålla makten, inget annat.
Resultatet blev dock enligt önskemål. Tacksam för det.
Sant. Även en blind höna hittar ett korn. (Och en normalseende min kvällssmörgås…)
Det ligger onekligen nära till hands att uppfatta det så men jag tänker göra LW till viljes och inte hacka på dom nu när dom gör rätt.
Snällt av dig. Själv är jag inte “snäll” utan “ond”, tillochmed ett “avskum” enligt en numera hädansoven svensk diplomat.
Jaja, det krävs båda sorter 😉
Mycket bra och välkommet beslut..
All heder åt våra vackra grannländer som ställer upp om det behövs. Ni är fantastiska!
Och där kom Erdogan med nästa utspel “Nej till Sverige och Finland i NATO. Bry er inte om att skicka några diplomater.” Dags för övriga medlemmar att börja dra åt tumskruvarna.
Kanske är det Putins sista kort i rockärmen att muta Erdogan till att hålla oss utanför Nato
Tror att det är ren utpressning för att få “terroristerna” med politisk asyl utlämnade. Har sannolikt inget alls med Putin att göra.
Det mesta pekar på att du har rätt. Däremot får vi inte förbise att det vore tjänstefel av Kreml att inte försöka störa och förhala processen -och vad är då bättre än att använda sig av NATOs svagaste länk, nämligen Erdogan. S-400 dealen är nog inte den enda affär herrarna E och P haft tillsammans.
Det finns inget farligare än små människor med lite makt.
Rimligtvis vet Erdogan att turkiet inte kan stå ensamt mot resten av Nato och att de vettiga länderna i Nato kommer att driva igenom ett svensk-finskt medlemskap till slut. Det turkiska motståndet är bara ett spel för att försöka få ut något för egen vinning innan det oundvikliga sker. Trist men det finns pajasar överallt.
Ja det är sannolikt. Har även funderat lite och jag tror han vet att han inte kan få dessa individer utlämnade av juridiska skäl. Så rimligtvis är det något annat han har i kikaren som är lättare för antingen övriga medlemmar eller Sverige och Finland att acceptera.
Mao enda anledningen att ens yppa detta först när det börjar bli skarpt läge är för att Erdogan tror att han kan bli kompenserad för att släppa in oss.
Precis, alla som varit på en förhandling vet att detta är diskussionsunderlag, tror dock han just nu missat hur mycket USA investerat i open door samt i Ukraina. Kommer bli hektiskt för Turkarna nu… Det är inte första gången Turkiet gör så här. Tyskarna kan påminna om de lån de har gett Turkiet, osv.
Turkiet är redan Natos enfant terrible och den verbala attacken på Sverige, Finland, Nederländerna och Grekland kan knappast ha gjort dem något gott. Det handlar bara om uppmärksamhet och dusörer så förr eller senare kommer de säga att det var inget.
Finns en annan, dyster anledning, att Putin mutat honom… Då lär inget hjälpa
…”Som vi alla vet ljuger och bluffar Kreml hela tiden och genom att backa från tidigare hot så bekräftar man att man ljög och bluffade tidigare.”…
*
Tänk om de bluffar nu?
Precis. Det var först när Kreml sade att Sverige och Finland inte har något att oroa sig för som jag började oroa mig..
Angående Turkiets trilskande: https://www.jpost.com/international/article-706747
Inte helt orimlig analys. Sätt press på Sverige och Finland för att tvinga övriga NATO till eftergifter för att inte framstå som idioter.
Intressant analys. Förklarar varför Erdogan tyckte det var meningslöst för oss att skicka ner diplomater. Utpressningen riktar sig inte mot oss, den riktar sig mot NATO/USA och kanske EU, Erdogan vill ha eftergifter i Syrien.
.
Som artikeln säger, Turkiet kan ha jävlats en gång för mycket med NATO. Å andra sidan är det nog Erdogan som är problemet mer än Turkiet i sig.
Erdogan har kört dubbelspel. Tyckte det verkade gå lite för lätt där i April efter första sonderingsrundorna, när regeringsföreträdarna meddelade att samtliga länder var med på tåget. Inte ljud om PKK & terrorism förrän alldeles nyligen. Ryssarna har säkert ett finger med i spelet också i att försöka förhala ratificeringsprocessen.
I slutändan är ju både Turkiet, Sverige och Finland strategiskt mycket viktiga för USA. Däremot tror jag inte att Turkiet kan fjanta sig hur länge som helst utan att USA vrider om armen på dem hela vägen till förhandlingsbordet.
Visst är det så. Kallas på utrikiska för en ‘submarine’, man ligger lågt och säger ingenting tills offret har bundit upp sig, då dyker man upp med ett krav.
.
Handlade det om Sverige och Finland hade han kunnat ta upp det tidigare, ingen större skillnad. Skillnaden nu är att nu är USA och andra NATO-länder uppbundna till att skydda Sverige och Finland. Jag tolkar det som att offret inte är Sverige och Finland, offret är USA och övriga NATO.
.
Inte första gången Erdogan undergräver NATO. Kör han “it’s my way or the highway” en gång för mycket så blir det “the highway”. NATO har en värdegrund som Turkiet bryter hårt mot. Någon gång måste NATO sluta tänka på det kortsiktigt taktiska och fundera på vad som egentligen är syftet med NATO. Turkiet kan bli uppmanade att lämna NATO av egen vilja med hotet att annars bli utsparkade. Sedan kan fortfarande NATO och Turkiet ha ett gott samarbete, dock ej med Turkiet som medlem.
Artikel i Wall Street Journal om Turkiets utpressning https://www.wsj.com/articles/turkey-lays-out-demands-as-finland-sweden-plan-nato-entry-11652722492
Vad tror ni Nato väljer om det sätts på sin spets Turkiet eller Sverige och Finland?
Kan ju vara en chans för Nato att bli av med Turkiet som inte är lika strategiskt längre. Bilda en ny organisatio Otan med alla länder utom Turkiet och gå ur Nato så står Turkiet där ensamma
Tror inte att någon vill se en splittring av Nato nu utan det handlar om att turkiet testar gränser för att se vad de kan få. I bästa fall en skarp tillsägning, i sämsta fall någon liten eftergift.
Läser man Jerusalem Post som CLAB länkade till så står Turkiet inte högt i kurs. Nato står ju starkt nu och skulle nog klara av att slänga ut Turkiet, frågan är om bägaren inte rinner över nu
Så här några månader efter Magdalena Anderssons kurdiska muta till Kakabaveh för att kunna bli statsminister så är hon nog inte riktigt lika nöjd med det upplägget…
Undrar om de gjort något som helst skillnad om hon låtit bli. Erdogan trilskas vis-a-vis Finland också, och de har mig veterligen inte mutat Kakabaveh.
.
Men om USA vill ha in oss i NATO – och det tror jag de vill – så lär Erdogan strax erfara att utpressa kan man åt båda håll.
Gud vad man kräks på den typen av ledare som faktiskt både Putin och Erdogan kan få symbolisera. Äcklar mig. Klart jag inte gillade Erdogan innan detta heller men man blir lite extra provocerad när han kukar ur såhär.
Rätt att jämföra Putin och Erdogan. Dikatorer bägge två. Förtrycker sitt eget folk. Använder krig mot omvärlden för att utöka sin intressesvär. När NATO stödjer Ukraina mot Putin kanske NATO:s roll borde vara att stödja Kurdistan mot Erdogan.
Eftersom vi kallar ryska armén för orcher får vi väl då kalla svenska politiker för Gollum, beredd att krypa inför vilken herre som helst i syfte att få sitt hett eftertraktade byte.
Vad Linde än gjorde i mötet med sin turkiske kollega så verkar hon inte ha krupit i alla fall. Hursomhelst är stilen lätt igenkännbar hos korrupta lirare. Han sitter på en tillgång som flera vill ha, ett godkännande. Då är det tydligt att den tillgången har ett pris och han tänker inte skänka bort den. Gissningsvis kommer anslutningsprocessen gå vidare och alla andra medlemsländer godkänner Sverige och Finland. Sedan blir det ett finlir med turkiet, förmodligen lett av USA.
När det är klart kan vi ju erbjuda Grekland att köpa robot 15 till självkostnadspris…
Lite lustigt när jag sökte på “how to remove a member from nato” så dök Turkiet upp som första alternativ, artikeln är ifrån 2019 så det är inte första gången det dyker upp. “Can Turkey be Expelled from NATO? It’s Legally Possible, Whether or Not Politically Prudent ”
https://www.justsecurity.org/66574/can-turkey-be-expelled-from-nato/
Tror både Erdogan och Putin är såpass pragmatiska att om Turkiet åker ut ur NATO så kommer de börja snacka ihop sig istället. De har väl inga principer över huvud taget båda två förutom egen vinning?
Vi skall inte glömma den franska garantin vi fått under ansökningstiden. Tack Frankrike!