Den andre och tredje juni anländer en stor mängd örlogsfartyg från Natoländer till Stockholm för att lägga sig i Frihamnen, Stadsgårdsterminalen och Stadsgården. Det inkluderar bland annat amerikanska marinkårens landstigningsdocka USS Gunston Hall, amfibieledningsfartyget USS Mount Whitney (kan vara fel – kan vara amfibiehangarfartyget USS Kearsarge), Arleigh Burke-klassens robotjagare USS Porter och den brittiska luftförsvarsjagaren HMS Defender. Full lista av fartyg nedan.
Den andre juni ca klockan från klockan 12:00 kommer USS Porter, USS Gunston Hall och HMS Defender, som lägger sig i Frihamnen. Även USS Mount Whitney (eller USS Kearsarge om uppgifterna är fel – dock kanske inte mängden vaselin som är tillgängligt för Oxdjupet räcker för Kearsarge – hon kanske inte heller lägger sig i Stockholm, utan kanske i t ex Nacka) anländer samma dag, samt det litauiska patrullfartyget LNS Dzukas.
Den tredje juni kommer desto fler fartyg.
De litauiska minläggaren och ledningsfartyget LNS Jotvingis och minsveparen LNS Krusis anländer till Stadsgårdsterminalen tidigt på morgonen följda av den tyska minsveparna FGS Fulda och FGS Homburg, den polska minsveparen ORP Druzno, den estniska minsveparna EML Admiral Cowa och EML Sakala, beligska minsveparen BNS Primula, den tyska luftförsvarsfregatten FGS Sachsen, den tyska korvetten FGS Braunsweig, den nederländska minsveparna HMNLS Willemstad och HMNLS Vlaardingen, samt den lettiska minläggaren HNoMS Vale.
Samtliga fartyg kommer avlöpa söndagen den 5:e juni i en i modern tid antagligen aldrig förr skådad konvoj av örlogsfartyg som lämnar centrala Stockholm. De stora amerikanska och brittiska fartygen lämnar från 09-tiden, medan många mindre fartyg kastar loss redan vid sextiden på morgonen. De sista fartygen lämnar vid 11.
Sverige kommer under några dagar ha amerikanska marinkåren på plats, samt luftförsvarsfartyg som vida överstiger det samlade svenska luftvärnet från nationer som lämnat säkerhetsgarantier till Sverige under Natoansökansprocessen.
Och framför allt kommer det bjudas på sällan skådade fotomöjligheter och en känsla av vad ett Natomedlemskap innebär för stöd och säkerhet i ryggen.
Och nej, varken Storbritannien eller USA har längre några kärnvapen ombord på sina ytstridsfartyg oavsett vad någon säger. Dels har man inte kvar några taktiska kärnvapen för örlogsbruk, utan de har avrustats och förvandlats till reaktorbränsle som använts i världens kärnkraftverk, och dels är det väldokumenterat var man har sina kärnvapen – Storbritannien har exempelvis sina få kvararande i Skottland och på sina strategiska kärnvapenbärande robotubåtar. USA har likt Ryssland avvecklat cirka 95% av alla de kärnvapen man hade under kalla kriget och omarbetat dem till reaktorbränsle, och i sprängstyrka har man avvecklat ännu mer eftersom alla de kraftigaste laddningarna avskaffats då de med dagens precision inte längre behövs.
Kvar enligt New START-avtalet mellan Obama och Medvedev är ca 1 550 kärnvapen i USA och lika många i Ryssland, mot de ca 45 000 Sovjetunionen hade under kalla kriget. Storbritannien hade som mest 520 stridsspetsar och har idag kvar 225 som andraslagsförmåga om Storbritannien blir bombade.
Uppgifterna om fartygen kommer från officiella källor och är inte hemliga, men övriga medier får väl ordna fram dem själva om de inte vill credda bloggen eller redan rapporterat om det.
38 kommentarer
Ryssland ska tydligen demilitarisera Nato, så det känns nästan lite läskigt med flottbesök i huvudstaden…
.
https://twitter.com/thedeaddistrict/status/1531348601460428801?s=21&t=XWctPv9OjTtxXFFDwAzVIA
Bestämmer programledarna i detta tv-program det?
Ryssland är vidriga i Ukraina men vad säger egentligen detta tv-klipp?
Vad är det för program? Vad sades innan? Vad sades efter? Är det hypotetiska frågor som ska diskuteras? Är det en insändare programledaren läser upp?
Är inte denna tant (om det nu var hon) regimens megafon?
Jag är övertygad om att den här typen av meddelanden kommer uppifrån, på befallning, och att de inte bara är riktade till den inhemska populasen, de är också ämnade att sända signaler till resten av världen.
Om sedan hoten är tomt vapenskrammel eller inte? (the proof of the pudding …)
.
i går morse skrev jag en liten fundering i fel tråd här. Hade önskat lite gensvar, kopierar in här ifall någon skulle vara hugad
“ledsentant 2022-05-30 11:31 – 11:31
Jag försöker formulera en fråga/problemformulering men får inte till det riktigt, kanske någon förstår vad jag menar: för Rysslands/Putins del handlar inte kriget baraom Ukraina, inte om den förlorade respekten för den militära makten utan om något mycket större, nämligen den del av den globala makte man ville befästa och ge större tyngd. Putin pratade i termer av ny världsordning och nu har hela det projektet fallit sönder och samman. Hela situationen är ofattbarbar för P, allt har gått förlorat som de hade inklusive arvet, “ryktet och respekten” från sovjettiden. Ryssland har hamnat i en situation de inte förstår och kommer att få svårt att omdefiniera sig själva och ge den nya existensen en mening. Därför tror jag att det kommande stridandet blir än mer desperat, vansinnigt, irrationellt.”
@Ledsentant Har en känsla för vad du undrar över men kan väl inte komma med annat än svammel från en 70-årig gammal farmor . P vill absolut ha mer än Ukraina. Jag gissar att han drömmer om att bli en modern Peter den Store, att återupprätta det ryska imperiet och bli sedd och aktad som ledaren för en supermakt, kanske t.o.m. den allra största. En gammal mans Napoleonkomplex om man så vill. Nu verkar det inte gå vägen och vad han kommer att ta sig till när han slutligen blir ställd mot väggen, det vete Mårran. Tyvärr har vår Nappe wanna-be tillgång till kärnvapen men jag tror inte att de kommer att släppas iväg vind för våg i stundens ingivelse. Han sover knappast med avfyrningsboxen i sängen. Det finns antagligen en befodringsgång att ta hänsyn till.
Möjligen kan Kina stävja evetuella kärnfulla åtgärder från P. En konflikt med kärnvapen är inget de tjänar på. Vad de skulle tjäna på i det långa loppet är en knähund som heter Ryssland. Det ligger längre fram i tiden och P kommer inte längre att vandra på denna jord men Kina tänker långsiktigt. De kan vara vänliga och hjälpsamma mot Ryssland nu för att skapa ett beroende. Se bara deras frikostiga lån och investeringar i infrastruktur runt om i världen. Sedan drämmer de till när den beroende parten är tillräckligt försvagad.
Intressant intellektuell övning: Hur bör västländerna och särskilt Sverige agera när en aggressiv kärnvapenmakt i statsmedia säger rakt ut att dom ligger i krig med dig, och att de ska “avmilitarisera” dig med Ukraina som förebild.
—
Dags att inse allvaret kanske. Ukraina i all ära, men nu ska ju resten av Europa (enligt Ryssland) ner i samma köttkvarn.
—
Om det är nån som tror att jag sitter och lurar på ett entydigt svar på frågan, så är svaret nej. Men jag tycker att Natofrågan fått enormt fokus ner på exakt vilka individer gubben i Ankara vill få utvisade. Kan vara dags att börja fundera lite mer på skyddsrum, sjukvård, bränlselager och annan försörjning osv utöver det militära försvaret, t ex. Om nu ww3 redan startat så kommer det ju förmodligen att vara ett antal år. Den lille österrikiske korpralen gjorde väl misstaget att t ex lägga ner alla långsiktiga vapenutvecklingsprojekt eftersom han trodde att Moskva snart skulle vara erövrat. Låt oss inte göra om det misstaget. Situationen med Ryssland kommer gissningsvis att vara i åratal om inte decennier, agera därefter.
—
inb4: Men det gör myndigheterna redan. Ja, en del görs. Är det tillräckligt?
—
inb4: Kriget kommer att vara över i sommar. Ja, det vet varken du eller jag. Hoppas på det bästa, agera för det värsta.
—
inb4: Men Rysslands krigsmaskin är ju skrotad i Ukraina. Jo, men Ryssland kommer att rusta om så fort de kan och det här är som sagt en situation som kommer att vara länge.
För en gångs skull skriver du något vettigt som alla kan hålla med om.
Väckarklockan för de totalt döva, de lyssnar ju ändå inte.
Bra tankar!
Beredskap i alla avseenden och nivåer behöver stärkas, inte minst försörjning med kritiska komponenter och medicinsk utrustning.
@Ben Dover A propos gubben i Ankara så är Lavrov där nu och snackar om fri lejd för export av (stulet?) spannmål från Ukraina. Visserligen är Turkiet med i NATO men samtidigt leker de under täcket med Ryssland. Hittade nyheten på Omni.
Förr fanns det ett slags förnuft i Ryssland, man visste att de agerade ganska rationellt ändå. Men nu har de släppt alla spärrar och hotar med kärnvapen och hotar länder som aldrig kommer släppa sin frihet frivilligt. Dom här programledarna hetsar folket och har godkänt från ledningen att göra det. Det betyder nåt att de står och yrar om faktiskt, det totala kriget. De vinner inget på det tvärtom. De får en upptrappad militarisering i angränsande länder som inte hade behövt hända. Samtidigt som de tömmer sina egna vapenresurser. En retorisk fråga till Putin och hans hantlangare, känner ni er tryggare då.
Snyggt!
Man blir lite glad av såna här nyheter.
Västvärlden har vi på vår sida. Bara Turkiet som håller på och strular…
Bråkstakarna Turkiet i NATO och Ungern i EU. Men nu fick dom visst till ett oljeembargo med vissa undantag för olja i pipelines, vilket Ungern råkar ha. Man får kanske hålla ett öga på Ungern i NATO också?
Ska bli lite intressant as se hur det går med den där pipelinen. Ukraina har ju antytt att den kan vara olycksbenägen.
Ungern fick garantier, att om pipen slås ut kommer de kunna köpa via tanker. Ingick i sista sanktionspaketet.
ett problem vi har i Slovakien och Ungern är raffinaderierna. De är optimerade för rysk olja (Urals – medium heavy sour). Alternativ finns men inte så många Iraks Basrah Medium torde fungera, kanske även Saudi Aramco. På annan olja kommer raffinaderierna (ett i Slovaien och ett i Ungern) få problem. Detta är ännu en anledning till att Orban stretar imot.
Man bör nog göra mer än hålla ett öga på Ungern.
Skepp ohoj, vad skoj!
God morgon alla! Viktig fråga från en nyfiken. Kommer det att vara möjligt för civila att besöka fartygen, och om så är fallet hur går man tillväga?
De brukar lägga till i Frihamnen. Området bevakas av skyddsvakt, men man ser fartygen bra. Riktigt häftigt.
@Lars, vill du ha bilder på dem, att använda fritt som du behagar, så maila mig.
Vad säger Greenpeace om flottbesöket? Jag minns när robotkryssaren USS Ticonderoga kom på besök till Stockholm 1989, så gick Greenpeace till aktion pga att många befarade att fartyget hade kärnvapen ombord. LA Times skrev om det:
“STOCKHOLM — Four Greenpeace activists jumped into the Baltic Sea on Sunday to block the way of the U.S. cruiser Ticonderoga, which the environmental organization said might be carrying nuclear weapons.”
“MIGHT be carrying nuclear weapons”
Blir det några Greenpeace “simhopp” i Stockholms hamnar den här gången?
Greenpeace inser att deras rätt att uttrycka sina åsikter skyddas av Nato och väljer att rikta sina aktioner mot andra områden.
Jag betraktar “simhopp framför robotkryssare” som ett farligt självskadebeteende.
Om man väljer att tro varandra om ont kan det gå åt bägge hållen. Killarna på Tico kunde ha valt att tro att aktivisterna var förklädda terrorister med bomber i ryggsäcken och skjutit dom.
Greenpeace-aktivisterna kan bli fiskmat till de firrarna som de försöker rädda och skydda.
Jag antager att de inte tänker besöka fler hamnar så att man kan komma och se dem?
Jag brukar undvika att besöka Fjollträsk, men nu ska jag göra ett undantag.
Ska bli görskoj. Bor mittemot frihamnen så det blir första parkett!
Kanske ot, men nu släpper separatisterna ut det första lastfartyget från Mariupols hamn, enligt uppgift på väg till ryzka Rostov. Dt ska vara lastat med metall. Tja ryzzen har ju lämnat så mycket järnskrot efter sig i Ukraina, att de väl måste försöka bygga nya blivande skrothögar att skicka till fronten?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/separatistledare-f%C3%B6rsta-fartyget-l%C3%A4mnar-mariupol/ar-AAXTUv9?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=b2ddea222b9741a7ac7dfd16017cc0cf
Såg en nyhetsblänkare igår att ägaren till Azovstal tänker stämma ryska staten på skadestånd. Kan nog lätt gå i biljardklassen 🙂 Han lär ha varit ryss.
Notera i bloggarens uppräkning av besökande fartyg “den estniska minsveparna EML Admiral Cowa och EML Sakala”. Admiral Cowa(n) är döpt efter den brittiske sjökrigaren under VK1 Walter Cowan, som under Estlands frigörelse ca 1920 bidrog till att bygga upp en estnisk flotta. Cowan var allmänt krigstokig och använde sina ledigheter från tjänsten som slagkryssarchef för att tjänstgöra som frivillig i skyttegravarna i Flandern. Under VK2 enrollerade han sig som pensionerad amiral i commandotrupperna, tillfångatogs av italienarna (som frigav honom med motiveringen “för gammal för att vara farlig”). För sina fortsatta insatser tillsammans med commandosoldater unga nog att vara hans barnbarn belönades han med ett andra DSO – 46 år efter det första! Han var 157 cm lång …
Växte med uppgiften!
Intressanta upplysningar, tack.
Längden har ingen betydelse, den finska krigshjälten från Vinterkriget, Simo Häyhä, var “bara” 153 cm lång. Ändå lyckades han skjuta ihjäl drygt 500 ryssar, enligt inofficiella källor t o m 800 ryssar. Han sköt sittande i snön. Han jobbade alltid ensam och var aldrig rädd under sina uppdrag.
Turkiet ser ut att stänga dörren för ett svenskt Nato-medlemskap efter att förhandlingarna med regeringen har strandat. Nu skriver presidenten Recep Tayyip Erdogan i Economist att det Sveriges kopplingar till PKK utgör ett säkerhetshot för hela försvarsalliansen. I Expressen ger ledarchefen Anna Dahlberg, under rubriken “Svettigt i Ankara för den moraliska stormakten”, en bild av hur svårt och ovant det kan vara för Sverige att konfronteras med en verklighet i utlandet där det inte bara är att åka iväg och läxa upp.
Kommer Sverige bli medlem i Nato eller kommer Turkiet sätta stopp för den drömmen?
https://www.economist.com/by-invitation/2022/05/30/recep-tayyip-erdogan-on-nato-expansion?
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/svettigt-i-ankara-for-den-moraliska-stormakten-/
Eftersom alla de tongivande medlemmarna i NATO var så utomordentligt positiva till svenskt och finsk medlemskap kanske de – när Turkiet nu sätter käppar i hjulen – är intresserade av bi/multilaterala garantier kopierade efter NATO och svensk/finsk representation i alla NATO-organ. Sverige kan lämpligen vedergälla med att sälja vapen till PKK och etablera ett utbildningsläger för deras frihetskämpar på svensk mark.
Vill vi verkligen jävlas med turkarna skall vi sälja vapen till grekerna. Dom skall t.ex. snart skaffa nya ubåtar. Bättre än att bli insyltade i den eviga härvan som är Mellanöstern.
.
Sedan kan turkarna sitta och ruva på Bosporen hur mycket dom vill, den riktiga proppen där är en svensk ubåt. Eller något åt det hållet. 🙂
Som jag läser det är Turkiet ointresserade av att komma överens med Sverige. Erdogan offrar vad som är bra för NATO för vad Erdogan tror han kan tjäna på.
.
Jens Stoltenberg har gått ut med ett uttalande att Turkiet är en viktig medlem. När han ser det som lämpligt att säga så har det antagligen framförts av andra att Turkiet inte är så förbaskat viktiga.
.
Erdogan anklagar Sverige och Finland för att vara en säkerhetsrisk för NATO. Det ser jag som en projektion. Erdogan är problemet, inte Sverige och Finland.
.
Drivs det till sin spets så kan Turkiet sparkas ut mha Wien-konventionen men det är en bökig lösning. Rätt osannolikt. Troligare att Sverige och Finland går in som de facto medlemmar tills vidare, tills dess Erdogan är väck.
Erdogan kanske slutar som president snart – eller inte. Erdoğans andra presidentperiod pågår till 2023, men kan han potentiellt behålla makten till slutet av 2028. Detta på grund av Turkiets nya presidentkonstitution, implementerad efter en folkomröstning, vilket skulle göra det möjligt för honom att ställa upp som president för en tredje mandatperiod.
Skulle Erdogan bli omvald så får man väl sätta igång med att kasta ut Turkiet då.
.
Detta då väldigt formellt. Det finns massor med möjliga kompromisslösningar som både Turkiet och NATO tjänar på innan det gått så långt.
Frågan om Kearsarge kommer in genom Oxdjupet kan nu besvaras jakande.
.
Helvete vad stor hon är!