Det uppges nu att rysk fungerande förband helt är ute från norra Ukraina. Striderna fortsätter dock i södra delen av landet och vid Charkiv tillsammans med terrorbombningar. Vit fosfor har också använts vid bombningarna. Brittisk underrättelsetjänst menar att det tar åtminstone en vecka tills Ryssland har förstärkt upp i söder, vilket är i linje med bloggens analys om andra halvan av april, men också att anfallaren bibehåller trycket i söder för att inte ge Ukraina en chans till återhämtning. Meduza har publicerat ytterligare filmbevis på att ukrainare mördades medan ryskt trupp fortfarande var kvar i Butja.
Den ryska nyhetssajten Meduza, som för flera år sedan flydde till Baltikum för att kunna fortsätta rapportera regimkritiskt om Ryssland har fått tag på ytterligare drönarfilmer från Butja, som specifikt visar de mördade kropparna längs en väg i staden. Detta samtidigt som det står ryska fordon och rysk trupp kvar på platsen. Fordon identifieras också som tillhörande ryska luftlandsättningsförbanden VDV av typer som inte finns i Ukraina. Filmerna är dessutom daterade från före Ryssland flydde från Butja. Komplett artikel på engelska med film finns här. Kreml försöker förstås förneka det hela, men det kommer framkomma ännu mer bevis. De som går Kremls ärenden kommer dock inte påverkas av några som helst bevis i världen, men det är viktigt att allmänheten förstår att det är Ryssland som begått dessa massmord och krigsbrott.
Den brittiska underrättelsetjänsten uppger att Ryssland helt har dragit tillbaka sina förband från norra Ukraina. Det innebär inte att det kan finnas enskilda ryska grupper eller soldater kvar, men några fungerande förband finns inte.
Bedömningen är att en del av förbanden flyttas till södra Ukraina för att delta i slaget om Donbas. Detta har även bekräftats tidigare av förflyttningar på tåg.
Britterna menar att många av förbanden kräver omfattande förstärkningar och ersättningspersonal- och materiel för att kunna sättas in och att detta kommer ta minst en vecka. Det gör att den här bloggens grova analys om att en ny rysk storoffensiv är att vänta under andra halvan av april. Det är också i linjen med mobiliseringen av ryska värnpliktiga krigsplacerade i reserven, som bloggen direktrapporterat om, samt förhoppningen att lersäsongen ska vara över mot andra halvan av april. Ukrainare menar att när det väl börjar bli grönt torkar det snabbt upp när växterna suger i sig fukten i marken.
Terrorbombningarna fortsätter, inklusive av det mycket hårt utsatta Charkiv där fortfarande fem ryska bataljonsstridsgrupper ska upprätthålla stridskontakten med försvararan uppger den ukrainska generalstaben enligt Ukrainska tidningen Pravda.
Ryssland sätter också in brandbomber i form av vit fosfor. Ännu en film på detta ses här.
Rysk trupp ska hålla Izium och försöker fortsätta sin offensiv söderut mot Sloviansk.
Antagligen försöker Ryssland hålla uppe trycket mot de ukrainska försvararna för att hindra möjlighet till återhämtning eller förstärkningar av försvaret i väntan på att man ska ytterligare förband att anfalla med.
Men Sloviansk och söder om den staden Kramatorsk är inga småstäder. Med ca 100 000 invånare respektive 170 000 invånare är de närmast att jämföra med t ex Västerås eller Linköping. Ingen försvarad ukrainsk stad i den storleken har ännu fallit för ryska attacker. Att man retirerade från Cherson var en taktisk reträtt då det var Mykolajiv som var avgörande för att hindra en rysk offensiv landvägen mot Odesa och försvaret av Cherson var bara fördröjningsstrid för att nästa försvarslinje skulle färdigställas, vilket bloggen rapporterat om tidigare.
Väljer Ukraina att försvara Sloviansk och Kramatorsk kommer den ryska offensiven stoppas upp där, om man inte kan gå runt städerna. Dessa orter och många andra kommer bli namn att lägga på minnet för de kommande veckorna. Andra ortsnamn för slaget om Donbas kan exempelvis vara vara Barvinkove, Horlivka, Severodonetsk, Lysychansk, Bakhmut, Pokrovsk mfl.
Viktigt är också att bevaka vad som händer med Cherson. Om rysk trupp drar sig tillbaka till öster om Dnepr så är det ett strategiskt besked från Kreml att man ger upp tanken att ta sig till Odesa eller krossa hela Ukraina och att Putin försöker rädda sig genom nödutgången “vi skulle bara ta Donbas, det var planen hela tiden”. Så länge man stannar kvar på västra sidan om Dnepr vid Cherson håller man det öppet för att senare – kanske i en höstoffensiv i augusti-september – anfalla vidare mot resten av Ukraina.
Om man vinner slaget om Donbas.
Vilket inte alls är säkert.
Väldigt lite talar för att Ryssland kommer lyckas bättre, med sämre trupper, sämre materiel och bättre utrustade och ännu mer stridsvilliga ukrainare som motståndare, än vid slaget om Kyjiv.
Det som talar för Ryssland är huruvida den ryska ledningen faktiskt lärt sig något av förlusten i slaget om Kyjiv, och bland annat förbättrat på logistiken, och att tillgången till unga ryska män att skicka till köttkvarnen kan räknas i hundratusentals. Just nu är dock bedömningen att det bara handlar om 60 000 – 100 000 man, medan de ukrainska försvararna är minst lika många.
Slaget om Donbas kan bli den största strid som utspelat sig i Europa sedan 1945.
Artikeln uppdateras nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
11:12 45 dagars krig och Mariupol har fortfarande inte fallit. Faktum är att inte ens Azovstahl-stålverket har fallit. Eller så bombar Ryssland sin egen trupp. För övrigt finns det hänvisningar till Mariupols borgmästare. Det finns nu två sådana – en dito utsedd av Ryssland, efter att man intagit stadshuset i staden. Det finns dock ingen magisk funktion i en byggnad och den borgmästaren är inte legitim. Intressant är att han påstår att 5 000 civila dödats. Tidigare ukrainska borgmästare ska sagt 20 000.
11:15 Kramatorsk som nämndes ovan har nu bombats. Här syns drivsteget på den ena av de två ballistiska Tochka-robotar som användes för att beskjuta järnvägsstationen. Ryssarna har skrivit “till barnen” på den.
Två robotar träffade den fulla järnvägsstationen där folk försökte evakuera från de kommande striderna. Mer än 30 civila ska dödats och över 100 skadats. VARNING FÖR MYCKET BRUTALA BILDER! Foto på minst ett dussintal dödade civila, blodigt. VARNING! Filmsekvens från ihopsamlandet av kroppar.
11:20 Film som påstås vara avfyrandet av de två Tochkarobotarna.
11:22 Den ukrainske persidentens talesperson uppger att antalet döda nu passerat 40 i Kramatorsk.
11:25 Film på branden efter robotträffarna.
11:27 Ukrainas försvar uppger att bombkapselversioner av Tochka-robotarna som användes av ryssarna, mer känt som klusterbomber, vilka är till för att döda människor och mjuka mål över en störe yta, istället för att förstöra enskilda punktmål.
11:31 STARK VARNING! En detaljerad filmsekvens på blodiga och dödade människor på järnvägstationen, inklusive barn. Att det inte är mer allmän förstörelse bekräftar att klusterbomber användes, dvs många små laddningar med splitter avsedda för att döda människor, istället för en stor laddning.
11:39 Aktuell lägeskarta för kriget i Ukraina tidigt i morse. Även detalj över Donbas.
Som man ser på ljusgult område på den detaljerade kartan så går även Ukraina till motoffensiv där det är möjligt eller prioriterat. Kramatorsk där massakern på järnvägsstationen skedde ligger alltså mitt i området, och det är inte osannolikt att staden agerar hub för flyende civila.
14:07 Nya explosioner i ryska Belgorod är bekräftade. Oklart om det avser gårdagens explosion. Tydligen angriper Ukraina i någon form huben Belgorod som är avgörande för ryska transporter för anfall söderut.
14:18 Kramatorsk borgmästare uppger att cirka 4 000 civila befann sig på järnvägsstationen i väntan på evakuering när de två ryska semiballistiska robotorna med sina klusterbombladdningar träffade stationen.
17:39 Washington Post har ett reportage om morden och tortyren som avslöjas i Butja. Rysk trupp har även halshuggit civila ukrainare.
17:42 Foto på en av ryssarna efterlämnad IED i Kyjivregionen.
17:43 Slovakiens premiärminister bekräftar nu officiellt att landet har skickat en andel av sina S-300 långräckviddiga luftvärn till Ukraina. Det är ett ursprungligen sovjetiskt system som bägge länderna fortfarande har och som ukrainska försvaret alltså behärskar. Flera ukrainska eldenheter S-300 har fotograferats förstörda av ryssarna, men långt ifrån alla man ska ha.
Slovakien får istället amerikanska Patriot-batterier, som är ett motsvarande system från samma epok, om än moderniserat successivt av amerikanerna.
18:07 Sådant här kan man möta i de ukrainska skogarna om man kört vilse från Ryssland.
561 kommentarer
Lång artikel i WSJ om händelserna i Bucha från invasionen till den ryska reträtten.
https://www.wsj.com/articles/russian-invasion-war-crimes-horrors-of-ukraines-bucha-laid-bare-on-yablunska-street-11649365202?st=9pb74cs0pzoxx23&reflink=desktopwebshare_twitter
Har följt bloggen, tack LW för ett bra jobb. Tack till alla som skriver kommentarer där det mesta är väldigt insiktsfullt. Av allt att döma så verkar Ukraina lyckas med eldöverfallstaktiken som jag fick öva när jag gjorde värnplikt som KB på en PV-robotpluton (rb56 Bill) i början av 90-talet. Utifrån vad jag har sett på nätet verkar Ukraina bemästra bekämpandet med både direkt- och indirekt eld. Det jag inte känner till är hur det går med minor. Jag tror att Sverige skulle kunna bidra riktigt bra till Ukraina om vi skickade ner några lastbilslass med stridsvagnsmina 5 och 6. Det finns nog inget som kan stoppa upp ett stridsvagnsanfall som en minering försvarad av pansarvärnsvapen.
Separate units of the 6th, 20th All-Army, 1st Tank Army, Coastal Troops of the Baltic and Northern Fleets carry out operational equipment of the territory. The main focus is on the rehabilitation of railway sections from Kupyansk to Kharkiv, Izyum and Svatove. For this purpose, units of the railway troops of the 38th separate railway brigade of the Western Military District from Yaroslavl were involved.
In the territory of Donetsk and Luhansk oblasts, seven enemy attacks were repulsed in the past 24 hours, four tanks, two artillery systems, ten armoured units and eleven enemy vehicles were destroyed.
Det går trögt att hjälpa Ukraina med jaktflyg. Skulle det vara möjligt att få ihop tillräckligt med frivillig flygvapenpersonal för att sätta upp en F23 flottilj i Ukraina? Sedan behövs det förstås svensk politisk vilja att delta i kriget och nato trupper på svensk mark så det blir dyrare att eskalera gentemot sverige.
OM Sverige nu tänker sig att vilja gå med i NATO, så misstänker jag att man vill ha tillgång till viktig personal åtminstone tills vi är fullvärdiga medlemmar.
Jag misstänker att vi kan säga hejdå till atlantkablarna den dag väst blir stridande part i Ukraina.
Vi har inte flygplan att skicka som den eventuella personalen skulle ha. Än mindre vapen.
Vi har gott om flygplan och det finns gott om meteorrobotar i EU. Det kontroversiella borde vara att vara så arg på Ryssland och rädd för vad de kan göra i nästa steg att en föreslår att vi bör gå in som stridande part i Rysslands krig. Men ni hugger på småsaker så det finns kanske ganska många som är lika upprörda som mig? Om denna fundering skulle bli verklighet bor jag f.ö. i ett område som borde bli angripet av Ryssland för att sakta ner supporten av en F23 flottilj.
Vilka flygplan har vi gott om? Vi har ungefär 30 st Gripen A/B i förråd thats it.
Att skicka ner en tredjedel av flygvapnet inkl stridande personal och all underhåll logistik osv är inte aktuell kommer inte vara aktuell och är en feberfantasi.
Gripen A kan inte heller använda meteor. Det finns inte “gott om” meteor inom EU, generellt har den köpts i minimala mängder för att hålla igång produktionslinjerna. Precis som all annan materiel inom de flesta europeiska länderna.
Det handlar inte ens om att vara “rädd för ryssland” utan vad som är möjligt. Vi kan inte skicka saker vi inte har. Som jag sagt tidigare, det står alla fritt att åka ner om man anser att vara med i kriget är rätt väg att gå. Vi kommer inte och ska inte förklara krig mot Ryssland.
Jag är inte skarp nog för att göra nytta där men jag kan argumentera för att söka efter ytterkanterna av vad som är möjligt. Kan kriget utökas så det går fortare utför för Ryssland?
Vi har ca 95 aktiva Gripen C/D så det jag föreslår är att tunna ut det svenska flygvapnet och skicka en fjärdedel och jag gissar att det innebär att hälften av flygbasförmågan och hälften av de bästa piloterna åker.
Vi behöver inte förklara krig, det blir en fredsbevarande specialoperation mot den ryska specialoperationen gentemot frihet och demokrati. Ammunitionen gör ingen nytta under krig om den inte används, tar Meteor slut finns det gott om äldre Amraam för det Ryssland har kvar vid ett utökat krig.
Du kan definiera det som en köttbulle. Det är krig.
Jag kan hålla med om att vi möts av bilder av katastrofer som det vore vardagsmat. Hade en av dessa bombningar, människoslakter, ruinstäder och allt mänskligt lidande. Var för sig är varje av dessa 1000-tals händelser gett svarta rubriker i världspressen vart de än inträffat. Då frågar man sig var går gränsen för när man skall gå in och försöka avbryta, det har redan gått överstyr för 40 dagar sedan och fortfarande fortgår det varje timme och minut fylls på med mer lidande. Självklart om man höll luftrummet fritt så skulle naturligtvis inte ryssarna kunna fortsätta sin terror. Tvärtom dom skulle ju dom lätt tvingas tillbaka till Ryssland. Var går gränsen för hur långt och hur länge ryssen få hålla på?
Lars 2022-04-08 14:32 – 14:32
Jag kan hålla med om att vi möts av bilder av katastrofer som det vore vardagsmat. Hade en av dessa bombningar, människoslakter, ruinstäder och allt mänskligt lidande. Var för sig är varje av dessa 1000-tals händelser gett svarta rubriker i världspressen vart de än inträffat. Då frågar man sig var går gränsen för när man skall gå in och försöka avbryta, det har redan gått överstyr för 40 dagar sedan och fortfarande fortgår det varje timme och minut fylls på med mer lidande. Självklart om man höll luftrummet fritt så skulle naturligtvis inte ryssarna kunna fortsätta sin terror. Tvärtom dom skulle ju dom lätt tvingas tillbaka till Ryssland. Var går gränsen för hur långt och hur länge ryssen få hålla på?
Gränsen har passerats för längesen. NFZ och gasstopp måste verkställas omedelbart. Borde redan ha skett den 2 mars. Går det inte att anklaga representanter för länder som motsätter sig detta – för brott mot mänskligheten ? NATO 57-60.
Uppenbarligen har inte gränsen nått därhän att väst gemensamt agerar för att ta kontroll av Ukrainas luftrum eller som du skriver gasstopp. Självklart för alla som värderar människor lika värde ställa upp och bojkotta allt vad Ryssland heter. Men tydligen är det inte så i praktiken. Västvärldens bekvämlighet övergår tydligen Ukrainas lidande.
Skicka cv90, dom kan köra dit själv. Sedan där oxo över mark som ryssarna inte kan ta sig över. Flytta med ammo. För en uppgift storma en punkt.
Tack Lars för dina uppdateringar. Jag är ingen specialist på militära frågor men uppskattar verkligen din analys.
Det jag däremot är expert på är östra Europa och språk. Jag uppskattar verkligen att du genomgående använder svensk translitterering av de ukrainska namnen. Ett litet tips till andra:
Kyjiv (eller Kyiv) i stället för det ryska Kiev.
Charkiv i stället för Charkov/Kharkov (kh är en engelsk translitterering som på svenska motsvaras av ch)
Butji i stället för Buchi (den engelska translittereringen ch motsvaras på svenska av tj)
Cherson i st f Kherson
Odesa i st f Odessa (det ryska namnet)
Zaporizjzjia
Kachovka
Krym (Krim är rysk translitterering)
L’viv (inte Lvov)
Kryvyj Rih
Etc. Tack till er som främjar den ukrainska identiteten och kulturen!
Слава Україні!
+1
Jag gjorde en ansats att tillämpa denna approach men sprang på ett problem. Jag hittade inte platserna när jag sökte. Genom att använda vanligare stavningar så blev det lättare att hitta på karta vart det händer. Odesa Charkiv, Cherson, Krym och Kyjiv har nog de flesta koll på vid det här laget. Andra platser blev helt fel när jag sökte. Om du är expert på språk så är du också med på värdet av tydlighet över korrekthet för att den faktiska kommunikationen ska bli korrekt.
BRA tips!
Misstänker att detta med att ha en egen svensk transkription av ukrainska (och ryska osv) sjunger på sista versen. Inte nog med att vi ser mer och mer engelska transkriptioner i takt med allmän internationalisering och anglifiering, många lingvistiskt oskolade verkar ha en halvartikulerad uppfattning att former som används i internationell (dvs engelskspråkig) press automatiskt är mer korrekta än svenska transkriptioner.
Sen har jag personligen väldigt svårt att skriva “Kyjiv”. Känns som att skriva Roma eller Athina.
Uttalet av Kyiv och Lviv förändras om man säger dem som substantiv eller som adjektiv.
Vid “jag är Kyivare” är det i stort sett så vi skriver medan vid “staden Kyiv” blir v:et till ett u eller svagt w.
Kiou eller Lviou.
På “svenska” kan man ju naturligtvis uttala de som fungerar bäst. Alla slaviska språk har dock icketonande slutkonsonanter (Auslautverhärtung på tyska – kommer in te i all hast på det svenska begreppet) så korrekt uttal på ukrainska är [kijif].
@Andreasj – jag förstår vad du säger men tycker samtidigt det är lite synd. För många västeuropeiska namn (italienska, t ex) använder vi ju de de tyska namnen – Venedig/Venezia, Turin/Torino (dock inte Mailand för Milano). I den slaviska världen har vi inte de internationella namnen att falla tillbaka på. Ett exempel är ju den moldaviska huvudsatedn Chișinău som på ryska blev Kisjinjov (Кишинев), vilket levde kvar i svenskan under lång tid, innan den rumänska stavningen återtogs. Translittereringen är en sak (zh/zj, kh/ch, ch/tj) men jag tycker att vi i alla fall ska försöka hålla de ukrainska stavningarna – ändelser med -iv och inte -ev eller -ov, ‘y’ för и och inte ‘i’ osv.
Ja, jag är en LÖP (lingvistiskt överintresserad person) – sorry! 🙂
Auslautsverhärtung – Utljudsskärpning har jag fått lära mig för sisådär 100 år sen.
Tack! Har bott för länge i Tyskland… och min lingvistiska utbildning var på tyska…
Ukrainska har inte tonlöst uttal av tonande konsonanter i slutljut. Ukrainskans skrift är fonetisk.
Korrekt transkription av Krim blir Krym även på ryska. Varifrån i-stavningen kommer vet jag inte.
Då hade jag fel om uttalet – sorry! Jag pratar ryska men inte ukrainska – trodde att ukrainskan gjorde som i alla fall de flesta slaviska språk.
Du har naturligtvis rätt om Krym – det tänkte jag faktiskt inte på. Krim kommer sannolikt från tatariskans Qırım, där turkiskans ı ligger närmast ryskans ы i uttal (som transkriberas med ‘y’). Men kanske behöll vi i för att bokstaven var närmare ı? Eller om det stämmer att Qırım kommer från grekiskans Kimmerikon? Hur som helst är namnet ursprungligen varken ryskt eller ukrainskt.
Förklaringen till variationen i eller y är väl helt enkelt den kyrilliska bokstaven “ы” i “Крым” som i uttal ligger någonstans mellan vårt i respektive y. Var ett h-e att försöka lära sig uttala den korrekt när jag läste rudimentär ryska en gång i tiden…
Dock användes tyska namn på de slaviska städer som tillhörde Tyskland eller Österrike-Ungern före första världskriget, i den mån man överhuvudtaget pratade om dem. Då sa man Danzig, Breslau, Brünn, Pressburg och Klausenburg istf Gdansk, Wroclaw, Brno, Bratislava och Cluj. Någon gång måste man byta, varför vi inte gjort det i Italien kan man undra.
Men ibland måste man byta ofta, Lemberg-Lwów-Lvov-Lviv bytte namn och ägare fyra gånger under 1900-talet.
Helt sant. Här i Tyskland är det fortfarnade ofta (inte i medier) Lemberg och Tschernowitz som gäller. Och det är en knepig fråga – när byter vi beteckningar? Men nu har ju Zelenskyj gått ut och bett om att vi ska använda det ukrainska namnet Kyjiv i stället. Och vi säger ju inte Miklagård eller ens Konstantinopel längre (även om den serbiske nationalisten Vojislav Šešelj gärna använder Carigrad (Kejsarstaden) för Istanbul…)
Det finns ett dokument på nätet “TRANSLITTERERING OCH
ALTERNATIVA GEOGRAFISKA NAMNFORMER”
(Bryssel den 27 juli 2015
Stefan Nordblom
Översättare vid rådets (ministerrådets) svenska översättningsenhet,
Generalsekretariatet vid Europeiska unionens råd)
Rekommenderad läsning! Jag trodde att det var ett officiellt dokument och ville gärna både ladda ner och kopiera hit några rader om just Ukraina.
Jag blev lite osäker på om det går för sig, så just nu nöjer jag med att ge länken.
Tipsar dock om att de väl etablerade ortsnamnen ska skrivas som vanligt.
Jag kan inte tänka mig att Ukraina tar illa upp i dagens läge.
Frågan får vila så länge – tycker jag
https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/transliteration_alt_geogr_names_sv.pdf
PS: om Ukraina på dokumentets s. 84
Mja – det har hänt en del sedan 2015. Zelenskyj har bett om att huvudstaden ska skrivas Ky(j)iv och inget annat och jag tycker väl att man kan lyssna på det. Den enda ryska transkriberingen jag kan ha förståelse för är Odessa (med två s) eftersom den är så inkörd i svenskan. Men även där tycker jag att vi, framför allt i ett läge där Putler och hans lakejer försöker utrota den ukrainska kulturen (precis som hans läromästare Stalin) ska stödja det ukrainska språket.
Sedan har jag svårt för en artikel som (för Moldavien) talar om rumänska “i den moldaviska varianten”. Det finns ingen “moldavisk variant” av rumänskan. Moldaviens Högsta domstol beslutade att språket är rumänska (efter en strid, där den moldaviska språklagen och konstitutionen stod i strid med varandra). Ofta talar man om “limba de stat” (statens språk) men de enda som i formella sammanhang använder begreppet “moldaviska språket” är Transnistrien. (Sedan finns det många, framför allt rysktalande som informellt hänvisar till moldaviska, men ett rumänskt språk i “moldavisk variant” finns inte).
Så jag tycker att vi, i den grad vi kan, använder de ukrainska namnen, eller som artikeln säger – de “nya” ukrainska namnformerna i korrekt translitterering. Även för Kyjiv. https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1509544436988092434
Jag och bloggaren diskuterade Vitryssland – Belarus för några agar sedan.
Kontentan blev väl att jag uppfattat att Vitryssland ville att man kallade det för Belarus och at bloggaren inte tyckte man skulle ändra namn på länder bara sådär.
Vet du hur det ligger till med Belarus/Vitryssland?
Snarare, vad tycker du är mest korrekt?
.
Jag blandar just nu friskt,,,
Ser nu att diskussionen om just det förs nedan.
Jag ger inte mycket för att man att namn ska stavas på nytt sätt när det är synd om ett land. Vitryssland var ett utmärkt svenskt namn och det är Kiev också. Svenskt namn alltså, inte ryskt. Det har hetat Kiev sedan vi slutade använda Könugård och en försvenskning av Kyiv bör bli Kiev det också.
Större städer i Ukraina har svenska namnformer och de bör vi hålla fast vid. Mindre städer har inte alltid ett svenskt namn och behöver transkriberas. Det är ändå inte självklart att det ska transkriberas från ukrainska. Uttal av stadsnamn i Sverige brukar utgå från lokalbefolkningen (Vastena inte Vadstena t.ex.). Samma bör rimligen gälla Ukraina. Är befolkningen till övervägande delen rysk är det lämpligt att transkribera från ryska.
@SPLE. Är inne på din linje också! Vitryssland (White Russia) bestående av i huvudsak Ruser tycker jag också är ett utmärkt svensk namn. Det är oftast önskemål från landets egna ledningar som leder till namnbyten som tex; Myanmar (Burma) Belarus (Vitryssland) Nederländerna (Nederländerna/Holland) m.fl.
För omvärldens kännedom.
Vilken stavning av Sverige bör vi acceptera?
An t-Suain, tSualainn, Ruotsi, Svédország, Thụy Điển, Siwidheni, Schweden, Sweden eller Sverige?
Troll. Plocka bort.
RE: Troll. Plocka bort.
jobbar hårt, eller hur?
@Henninge. Jag kommunicerade inte med dig – jag kommunicerade med SPLE. Om du inte kan se andemeningen eller humorn i/ eller följa kronologin i andra debattörers flöde, så kanske du ska söka dig till något annat forum eller bara tiga med din tänkta kommentar.
Mitt lilla bidrag till stavningen av huvudstaden får bli den rent estetiska aspekten. Tycker att; Kiev KIEV är snyggare i skrift än Kyiv KYIV. Som rubrik och namn så är det gemena y:et lite störande. Fransmännen bryr sig mycket om vad som är snyggt i stavning trots att AUX kan ersättas med ett Å.
Undra hur mycket bläck och papper Frankrike skulle spara på att skriva sina ord med minsta möjliga bokstäver? 🙂
Finland är ekonomiskt – de skriver sitt språk exakt som det uttalas. Inte snyggt att läsa men deras skriftspråk är ungt.
Jag tror det var så att man tog bort en massa (åtminstone fyra) onödiga bokstäver i ryskan och alla böcker blev tunnare.
Pragmatiskt och humoristiskt på samma gång!
Kan vara milsvid skillnad mellan skriven finska och hur finska egentligen talas så det där med fonetisk skrift är en myt.
Kaffäää å lää
ålala
meeersi
eller enligt valfri svensk dialekt
Nu räcker det tycker jag.
Men mitt i det grymma allvaret behöver man larva sig lite
Kaffäää å lää. Ser ut som du saxat det från finskan! 🙂
Liten OT anekdot ang stavning:
Schweizertyskan, (switzerdütch i min stavning) har inga stavningsregler. Tycker du att kaffe skall stavas kaffäää så är det korrekt liksom kaffä, kaffe eller nån annan kreativ stavning. Allt enligt min schweiziske kompis (franska som modersmål men gick i tysk skola) som kan 7-8 språk flytande inkl svenska. Men i dagliga livet används högtyskans stavning.
Även schweizerfranskan har några egenheter jmf fransk franska. 80 resp 90, quatre-vingts (4 tjog) och quatre-vingt-dix (4 tjog tio), heter huitante (åttio) resp nonante (nittio) i trakterna runt Lausanne.
Intressant! Så mängden vokaler eller hur dessa ser ut är inte så viktigt enligt denna regel!? En del språk skriver bara ut konsonanter och låter vokalerna vara öppna för uttal.
Det förekommer många varianter på vårt egna rikes namn Sverige-Svea rige-Svea rike.
–
An t-Suain, Syèd, Kuekene, an tSualainn, Siwidheni, Švédsko, Iswiidhan, Suedia, Svédország, Şwesiýa, Rootsi, İsveç, Shvetsiya, Swede, Švedska, Svedio, Ruotsi, Suède, Svíþjóð, Uswidi, Svezia, Suwede, Swêd, Zviedrija, Švedija, İsveç, Schweden, Soeda, l-Isvezja, Zweden, Szwecja, Thụy Điển, Swiden, eSweden
Mjo, allt fackfolk vill ju ha det på sitt sätt. Exempelvis kan ju läkare dyka upp och insistera på att vi ska använda korrekta medicinska termer för det som offren råkar ut för. Kemister kan insistera på att vi ska använda korrekta formler för metallerna i stridsvagnarna. Jurister kan insistera på att vi ska använda korrekta paragrafhänvisningar till krigsbrotten. Osv. När det gäller translittereringar saknar många av de ukrainska orterna etablerade stavningar eftersom de tidigare inte omskrivits i Sverige. Om något är det väl mest praktiskt att använda engelska translittereringar, eftersom den mesta av informationen om kriget är på engelska.
Det tror jag också är bra. Då det är en mängd nya namn som inte förekommit tidigare hos oss så är det rimligt att att använda samma translittereringstabell, då man har chans att göra det enkelt från start.
Jag vill ha svensk translitterering när det behövs. Engelska använde zh t.ex. och det går inte att gissa uttalet på det för en svensk. Att använda ‘y’ istället för ‘j’ är inte heller någon hjälp.
Om nu ryssen grupperar om och samlar sig för att anfalla öster ifrån blir det nu än viktigare att dom får all tänkbar utrustning för att nedkämpa alla typer av attacker.
Om ryssen lyckas ta sig förbi försvarslinjerna som sätts upp kommer det inte att finnas så mycket förvar kvar för resterande av landet.
Känslan av att vinna eller försvinna kryper sig närmare..
Ukraina saknar och lär tyvärr inte få den stora mängd kryssningsmissiler som skulle behövas för att ge den angripande fienden avsevärda logistikflaskhalsar på sitt eget territorium och inte bara först efter att ha rullat in en bra bit på det angripna territoriet. Jag fortsätter hålla på att vi borde skaffa ett minst fyrsiffrigt antal kostnadseffektiva och medelpresterande kryssningsmissiler för att kunna slå bakom en finsk-rysk eller svensk-rysk front.
Nu är jag skadad av en omodern pedagogik på KA1 från en gång i tiden och överreagerar därför säkert på inkorrekt terminologi. Men kan vi inte sluta kalla olika robotar för “missiler”. Missiler är förstås en anglicism och det kanske är tillåtet nuförtiden, men skär sig ordentligt i mina ögon och öron. Ber om ursäkt för låg relevans på inlägget.
Håller med.
Det är en solklar anglicism, en absorbering av språkbruket runt omkring mig.
Vad tror du annars om tanken med ca 80% av förmågan till 50% av kostnaden genom att ta det lugnt med stealth, välja lite enklare material, inte de allra bästa sensorerna, inte de allra bästa gyrona osv som pengar kan köpa men förstås lämna kapacitet för gradvisa mjukvaruppdateringar och framtida byten av elektronik och i stället fokusera på att ha väldigt gott om robotar i förråden.
Tror vi måste köpa det som går att få tag inom system vi redan har. Vi har inga taktiska robotförband (markbaserade kryssningrobotar). För lång och dyr startsträcka – dålig prioritering. Om något borde vi anskaffa den där Taurus till 39-systemet eller motsv.
Bäst att påpeka att detta inte är en fundering för den akuta situationen utan för den långa perioden efter det pågående kriget om Ryssland inte lugnar sig och blir pålitligt fredliga.
Västvärlden har INGA! markbaserade kryssningsrobotar. Det existerar inte en endast liten en.
Så nej, Ukraina kommer inte få några.
Markbaserade kryssningsrobotar blev förbjudna i samband med avtalet om medeldistansrobotar vilket USA följde (dock inte sovjet eller Ryssland).
Det finns sjöbaserade tomahawk eller flygburna exempelvis JASSM. Ingetdera är något Ukraina har möjligheten att använda. Det finns begränsade mängder ATACMS, den tillverkas inte längre.
Det stämmer, de finns inte nu. Men markbaserade kryssningsrobotar är ett perfekt vapen för att efter detta krig med sveriges ekonomi och tekniska förutsättningar kapprusta med Ryssland om de inte blir pålitligt fredliga.
Jag tror att det klokaste vore att sätta upp en rejäl svensk produktionslina för markbaserade kryssningsrobotar designade för att enkelt kunna långtidslagras. Saab är duktiga på både flyg och missiler, så det borde de kunna göra.
Säg att man har en lina som kan bygga 1000 robotar per år av olika sort som löpande uppgraderas, att robotarna lagras i vanliga containrar utan något underhåll och att de har en lagringstid på 30 år. Då blir det i princip bara en fast kostnad för produktionsanläggningen och för att bygga varuhus, hårdgjorda ytor och en del bergrum att lagra upp containrarna på. Sedan bara står de där. Skulle det någon gång uppstå behov av dem så får man rulla ut dem ur containrarna och avfyra dem. Stor fördel att det inte behövs en massa särskilda robotfordon. Och en stor mängd robotar innebär att vi har råd att förlora många av dem i ett första anfall.
Har man en stor mängd kryssningsrobotar behöver man inte spara på dem. Skicka 500 stycken robotar med sjömålskapacitet mot ryska östersjöflottan så sänker man troligen majoriteten av alla fartyg. Gör Ryssland en luftlandsättning mot Visby flygplats så skicka iväg 100 robotar mot flygplatsen. Och använder Ryssland kärnvapen så svarar vi med en robot mot hemadressen till varje ledamot i Duman (500 st) och 10 st mot alla hemadresser till statsledningen. Osv.
Ukraina visar att 25 år gamla robotar inte är obsoleta. 2050 års robotförsvar kanske inte har något problem att skjuta ner kryssningsrobotar från 2025, men 2050 års robotförsvar kommer att vara måltavla nummer ett för 2050 års robotar och sedan kan gammelrobotarna användas mot mera lågvärdiga mål.
Tomahawker kostar 2 miljoner dollar styck men egentligen är styckepriset inte så intressant. Bättra att kolla på den fasta kostnaden för att hålla igång en produktionsanläggning. Där kanske vi pratar om tusentalet anställda i en hela produktionskedjan med underleverantörer. Skulle tro att man kommer rätt långt om man lägger 5 miljarder på detta per år.
USA gjorde första provskottet med markavfyrad Tomahawk sedan utträdet från INF avtalet 2019. En första enhet förväntas levereras 2023, också med kapacitet att ta SM-6.
Provskott med SM-6:
https://mobile.twitter.com/DeptofDefense/status/1433852377870839808
Det blir svårt för ryssen att dels ta territorium men sedan att behålla kontrollen. Pressen på ockupanterna är oerhörd och ökande.
Ukraina däremot får in nya vapensystem i allt större flöden. Och det är väl sisådär uppemot 1 miljon man som kan fylla på bakom fronten. Så det är precis tvärtom mot det du säger. Ju längre in i Ukraina desto mer omöjligt att ta mer territorium, inte tvärtom. RySSland har inte den kapaciteten.
Just det du skriver var ju väldigt tydligt när man marschade mot Kiev (eller hur det nu stavas).
Ukraina sabbade den ryska festen genom att i princip bara ligga kvar och bekämpa tät och UH.
Instämmer. Får lite samma känsla, men samtidigt är det ju så att de förband som omgrupperas efter vad som verkar vara väldigt kort tid för återhämtning och återtag (man har trots allt åkt på rejäla förluster både manskap och materiel) knappast kommer att utöka numerären vid de frontavsnitt man omgrupperas till. De förband som redan befinner sig i området har ju också åkt på stora förluster överlag.
Visst, Ukrainska förband är inte heller intakta men förluster verka ligga på 3/4:1 förhållande till Rysslands nackdel, så de skall inte till så mycket Ukrainska förband för få ett bättre styrkeförhållande (relativt sätt) jfr med invasionsstarten
Håller med att mer kvalificerad utrustning inte hade skadat utan kunnat korta ner kriget betydligt med en total Ukrainsk seger. Ännu så länge har ju Putins hot om snabb vedergällning mot de länder som assisterar Ukraina varit tomma hot – det är ju rätt mycket materiel och övrig assistans som landet fått.
Har vi några trovärdiga estimat på ukrainska förluster i utrustning och manskap? Vi har ju Oryx för utrustning, men jag känner inte till några för personal.
Jag använde Oryx för att göra en snabb bedömning, men det är ju inte säkert att 4:1 i stridsvagnar motsvarar 4:1 i manskap. Kan dock för stunden vara ett riktmärke om man ser till hur Ukraina har bedrivit sin försvarsstrid.
Tror inte vi kan räkna ryska uppgifter som direkt trovärdiga..=)
Ja, det svåra är just om relationen är ungefär likvärdig i manskap eller bättre/sämre för Ukrainas räkning. Det kokar kanske ner till frågan om det varit farligare i genomsnitt att röra sig i princip oskyddat i stridsområdena (utöver personlig skyddsutrustning) som väl en större andels ukrainska soldater verkar ha gjort än att ha rört sig i stridsvagnar och åtminstone till viss del armerade fordon. Uppenbarligen har väldigt många av Rysslands förluster kommit i samband med bekämpning av fordon, men det är ju inte samma sak som att det varit farligare i det enskilda fallet. Jag gissar att en hel del ukrainsk trupp har ägnat sig åt olika typer av tillslag och kommandoräder i framskjutna positioner, vilket borde innebära en relativt hög risk att såras eller dödas. Gissar att man också tagit en del förluster utöver slumpen under bombningarna av städer. En del bekämpning från rysk sida har ju ändå skett mot uppenbart militära mål och jag tänker att man med hjälp av spioner sannolikt har fått in en och annan träff mot civila byggnader som faktiskt använts av militära styrkor.
.
Men jag har verkligen ingen aning. I bästa fall är proportionerna till Ukrainas fördel. Totala materiel- förluster för Ryssland kontra bedömt antal stupade närmar sig 1:7. Om vi säger att det för Ukrainas del skulle vara 1:5 så skulle det innebära ca 3500 stupade hittills. Väldigt grov gissning förstås och absolut kritiserbar (för man för ju kriget på olika sätt och det är också olika typer av utrustning man förlorat proportionellt sett), men tyvärr skulle det förvåna mig om det var väsentligt lägre antal än så. Det är trots allt hårda strider som pågått nu i sex veckor.
MRF 2022-04-08 15:02 – 15:02 Du är ett betald troll och måste bort från detta foum
Enda anledning för att en försvarslinje ska hålla med tanke på tillgängliga vapensystem är väl vilja. Ukraina kommer att bedriva fördröjningsstrid länge och motanfall mot den ryska trupp som eventuellt bryter in blir nog vardag i ett par månader. Har för mig att det gått ut rekommendation om evakuering från Dnipro. Ukraina räknar alltså med att det finns risk för lång bakåtkamp för de ukrainska styrkorna. Att det skulle innebära någon sorts förlust ser jag som långsökt. Blir snarare så att Dnipro i så fall blir nya Kyiv som mal ner ryska trupper över tid.
Ja, man måste ju inte stoppa en offensiv första kilometern, utan man kan komma att släppa terräng likt vid Kyjiv, för att efter några veckor gå till motoffensiv när de ryska förbanden är slutkörda.
Precis – man sträcker ut gummisnodden ordentligt innan man klipper av den.
Jag hoppas inte de blivit psykologiskt påverkade att inte släppa terräng temporärt nu efter ryssarnas massakrer. Det kan inte kännas lätt att behöva göra det när man vet vad ryssen kommer göra..
Det har ju gått ut rekommendationer om evakuering istället. Ingen med självbevarelsedrift stannar väl heller kvar där ryssarna drar fram. Man får hoppas att det finns ett gott totalförsvar där t ex kollektivtrafikbussar och sånt kan användas för att föra undan civilbefolkningen i stor volym *innan* man måste förhandla med ryssarna om humanitära korridorer.
Det stannar alltid kvar folk 🙁 kanske speciellt nu om ryssen klusterbombar samlingspunkter. Kan ryssen ha det här som medveten plan för att försöka locka ukrainarna att inte dra sig tillbaka utan att möta det ryska anfallet head on.
Dnipro-Pavlograd-Troitske är en naturlig försvarslinje som dom väl faller tillbaka till i ett värstascenario.
Vari ligger begränsningen på att ha fler drönare? Är det ovilja, kostnad, produktionskapacitet, logistik att få dom till Ukraina eller brist på personal att operera dom? Det är en trevlig fantasi annars att välla in med tiotusentals drönare över hela södra Ukraina och in här och var på ryskt territorium där dom har militära stationeringar.
Kom att tänka på ett avsnitt av Marco Polo där Kahn skickade10 000 svalor som flög med brinnande papper in över en stad.
10 000 drönare med 1 kg laddning som landar på bra ställen kan nog ställa till lite oreda
Amerikanarna provade ett liknande system under WWII men med fladdermöss som skulle fällas från flygplan. Vid ett försök flög de in och brände ner en flygbas som inte var det tilltänkta målet. Projektet avslutades p.g.a att man redan kommit så långt med atombomben.
🙂
Ryssarna hade hundar som skulle in under stridsvagnar och beväpnade delfiner har väl någon använt men inte helt sällan kommer dom i retur och smäller av hos avsändaren.
En annan kul sak var ett svenskt försök med en italiensk torped på 80-talet nån gång som skulle vara cutting edge och den gick i en cirkel och började jaga den egna torpedbåten eller korvetten eller vad det nu var – fritt ur minnet.
I Sverige tränade vi sälar fram till 1945 i ett hemligt projekt som kallades Operation Palmen (tror jag).
https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rs%C3%B6ksstationen_Palmen.
.
Idag kan man hyra stuga på en lugn och fridfull plats.
http://www.salstationen.com/
Min generella killgissning är att brådskande förstärkningar skulle underlättas enormt om det följer med stridande personal för system som saknar Ukrainska manualer och menyer och som behöver en läroperiod för att kunna användas effektivt.
Jag skulle f.ö. vilja se en logistisk flodvåg från EU länder med lastbilar, tankbilar, lastmaskiner, grävmaskiner osv. Kanske finns den och är för tråkig att rapportera om jämfört med vapnen?
Jo, men nu tänker ju inte andra länder ge sig in i striderna med trupp så sluta fantisera om att ”vi skickar alla Gripar och 500 CV90 till Ukraina” etc. Håll dig till realiteterna.
Jag fantiserar om att Sverige går med i kriget och funderar på om det är värt det om jag och mina vänner kanske bombas och dödas. Jag är upprörd nog och mår illa nog av det som sker för att det skall kännas rimligt att överväga.
Det räcker långt med att skicka säg 20 gripar, 40 piloter och logistik för att flyga dem kontinuerligt. Den stora delen av ansträngningen borde bli krigföringen i och runt Sverige om Ryssland eskalerar med t.ex. iskanderangrepp mot Sverige.
Magnus Redin Du är inte ensam att känna på det viset. Om att vi borde göra något mer än bara skicka pengar och material. Har tänkt på det sedan kriget bara pågått ett par veckor. Sedan ska vi inte tala om hur det känns nu med allt som har kommit fram om hur de civila har behandlats… På något sätt känns det som att Ukraina får betala priset i blod åt oss, och vi står här utan en skråma. Det känns bara fel.
Vi är många som upprörs och mår illa av det som sker, och kanske fantiserar om att hjälpa Ukraina handgripligen. Men låt det stanna vid det, inte som Magnus Redin skriva inlägg om att Sverige i realiteten ska starta krig mot Ryssland. Lägg ner dina krigsdrömmar Magnus, eller sluta åtminstone att vädra dem offentligt.
Jag drömmer inte jag hatar. Vad gör mitt illamående för nytta om jag håller det för mig själv?
Jag tror jag ligger nära dina tanka, men fegar personligen ur (och så är jag för gammal).
.
Däremot har jag och min fru bestämt att resa till Ukraina och hjälpa till med återuppbyggnaden när kriget är slut (om Ukraina finns kvar).
(Jag tjatar kanske om detta, men jag tycker det är viktigt att så många som möjligt kan hjälpa till så att Ukraina kommer på rätt köl snabbt.)
För att lätta lite på den personliga pressen på dig så är det inte idétorka som gör att kriget fortsätter. Det handlar om att politiker i många länder måste balansera olika praktiska realiteter mot varandra. I svenska försvaret har vi i praktiken inte överskott på någonting längre, vilket begränsar möjligheterna att skänka bort saker. Vi har dock bidragit med pengar till vapeninköp, samt de berömda pansarskotten.
Är jag ensam om att tycka att den nuvarande kapprustningen är skrämmande? Jag vill absolut inte falla offer för Rysslands och Ukraina SKA komma vinnande ur de här kriget på kort eller lång sikt. Demokratin och människors lika värde är essentiellt i detta krig.
Är dock orolig över utvecklingen, speciellt Rysslands modus att fokusera på civila. Helt galet! Noterar också att Ryssland inte har ratificerat Klusterbombsprotokollet.
https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XXVI-6&chapter=26&clang=_en
https://www.rodakorset.fi/vart-arbete/humanitar-ratt/skydd-av-civila/forbjudna-vapen/
https://www.icrc.org/en/document/cluster-munitions-civilians-consequences-are-severe-and-long-lasting?amp
ett femtiotal Strf-90 med tillhörande TOLO levererat till Ukrainas gräns är väl inte önskedröm?
Halva europa skänker ju stridsvagnar och länder som Australien ger bort kvalificerade vapensystem, deras bushmaster till exempel.
Eller är drömmen att vår skotträdda regering skulle våga göra det?
https://en.wikipedia.org/wiki/Bushmaster_Protected_Mobility_Vehicle
https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Vehicle_90
Bushmaster är en bepansrad bil. Allstå inte särdeles kvalificerad.
Tjeckien skänker T72 och BMP1 alltså sådan Ukraina redan har.
Gränsen mellan realistisk analys/värdering av kriget och fantasier är ofta något flytande i det här forumet. Själv är jag mest förundrad – även om jag kan avundas det lite också – över alla som flödande av optimism verkar tro på allvar att Ukraina bokstavligen på slagfältet ska kunna driva ut de ryska styrkorna ur hela Ukraina och återta tidigare ockuperat område på Krim och i Donbass. Min realistiska men innerliga förhoppning är att man ska kunna hålla Ryssland stången utan att förlora alltför mycket terräng i öst och att inre spänningar och krigströtthet (förhoppningsvis inkluderat Putlers fall från makten) i Ryssland ska leda till att man till slut slår till reträtt och återgår till situationen som rådde före 24 februari.
MRF 2022-04-08 15:08 – 15:08
Jag tror Du betalas av Ryssland för Dina inlägg.
Neergard: Idiot.
MRF 2022-04-08 15:08 – 15:08 Du är ett betald troll och måste bort från detta forum
Tack för din snabba rapportering! Han precis börja försöka översätta det som stod på Meduza så hade du lagt en länk till engelska. Tusen tack!
Någon som vet hur vi får våra politiker att förstå att gå med i NATO är en bra sak just nu? Neutrala har vi ju inte egentligen varit sen början av 90-talet.
En teori jag sett är att Ryssland begår skändligheterna för att skapa hat mot ryssar i Väst. De flyttar då hem med tillgångar, och hemmafronten stärks “titta, Väst hatar ryssar – rasister!”.
Intressant teori, men osannolik. RySSland har alltid uppträtt på det sättet i krig.
En mycket enklare och mer direkt teori är att dom vill få Ukraina att ge upp. Risken är ju avsevärd att dom skapar hat mot Kreml från ryssar som därför försöker ta sig till väst. Det blir säkert trafik i båda riktningarna och det kan ju vara en god sak att folk hamnar där dom trivs, för båda parter.
Tyvärr är detta ett historiskt vanligt sätt att bete sig vid utvidgande av det ryska imperiet så den tråkiga förklaringen är att det är “business as usual” i kombination med att Putin känner en rädsla för Ukraina som fungerande stat och vill slå sönder den.
Inse att alla teorier om orsakEN till något så stort och komplext som att starta ett anfallskrig mot ett grannland inte handlar om rationella analyser, utan om en brist i våra mänskliga hjärnor. Vi har en dragning åt svar på frågor om orsak – verkan som hela tiden lurar oss att tro att det finns en och endast en orsak till varför något händer. Så är det så klart ibland, men mycket mer ofta är det en väv av anledningar som ligger bakom. När det gäller Rysslands krig är det för mig självklart att Putin&co valt den här vägen just därför att de tyckte sig ha en mängd goda anledningar till att göra det. Till exempel ser jag inget motsatsförhållande i att man både vill utöka den ryska maktsfären, är rädd på allvar för NATO och vill använda den klassiska taktiken att ena nationen och kväsa intern opposition genom att skapa en yttre fiende att fixera på. Samt faktiskt hyser något av ett hatkomplex mot Ukraina och deras ovilja att underordna sig Kreml som gör att det finns ett inte så litet inslag av rent hämndtänkande. Det sistnämnda kan vara en faktor som man inte själv är fullt medveten om hur den har påverkat. För så är det förstå också: Alla våra beslut styrs inte enbart av medvetna överväganden.
Bra beskrivet.
MRF 2022-04-08 10:07 – 10:07
Vidhåller min tidigare kommentar till ett annat av dina inlägg. Jag tror Du betalas av Ryssland – direkt eller indirekt.
Och vidhåller då också: Idiot.
Ni är ganska roliga ni två. Hos oss brukar man säga om sådana: take a room.
MRF 2022-04-08 10:07 – 10:07 Tråkigt att Lars inte får bort Dig. Du är ett betald troll och/eller beter Dig som ett sådant. Du är inte en Idiot.
Det handlar om terror. Mord och våldtäkter är ett sätt att slå itu civilsamhället så att det blir lättare att ta över. Ryssarna tänker delvis på det gamla sättet att våldtäkter är åtminstone till stor del kvinnans eget fel, och de här kvinnorna skall då bli utfrysta i samhället. Nu tror jag inte det funkar så bra längre men Ryssarna verkar inte bry sig.
Vet inte hur Ryssland/Putin tänker eller beordrar men visst skapar våldtäkter terror och långtgående konsekvenser. https://lakareutangranser.se/nyheter/den-banala-valdtakten
https://kvinnatillkvinna.se/om-oss/vart-arbete/sexuellt-vald-i-krig-och-konflikt/
Finska gränspolisen har sett en kraftig ökning av ryska “flyktingar”, från ganska låga nivåer iofs.
Artilleri från Slovakien till Ukraina
https://twitter.com/matosalka/status/1512177964020121608?cxt=HHwWkIC-6ZX2qvwpAAAA
Det där var en bra nyhet! 16 artillerisystem är fan inte kattpiss!
Kan skjuta över 3 mil. Undrar hur träffsäkerheten är för det är väl bara ballistiska granater.
Utmärkta för “shoot and scoot”.
155 mm kaliber, fyll den med Bonusgranater och Excalibur.
Frågan är ju hur de tänker försörja det med ammunition.
Är säkert ett bra system i övrigt, de har den i 152mm (eller beställt tidigare vet inte om det levererats än) Skulle förvisso öppna för att leverera bonus till dem.
Är ju dock försörjning av ammunition som kan bli svårt. Om jag lyckats hitta rätt information så är varje skott med en 155mm haubits runt 60kg. En sådan skjuter uthålligt 5 skott per min, gissningsvis är en eldöppning då 4-5 skott därefter omgruppera antag 4 eldöppningar per timme (15 min omgruppering) skulle ge 1200kg per pjäs och timme i strid. 16 st blir alltså nästan 20 ton per timme. Eller 1 full lastbil. Så för att det ska kunna gå behöver nog väst skicka minst 10-20 lastbilar med ammunition per dygn för att försörja dessa 16 pjäser.
Artilleriets logistik är det mest ansträngande av alla i en modern strid. Man kan ju dra lite slutsatser av hur mycket av detta vi behöver ha i förråden egenligen.
Det finns många lastbilar i EU, använd dem!
BONUS är så potenta per skott att det i ett nödläge borde vara värt besväret att flyga in dem med helikopter.
Tror du missade poängen.
Att kontinuerligt köra 400 ton ammunition varje dygn genom hela europa till Ukraina är inte realistiskt.
Oräknat om vi ens har tillräckliga mängder.
Inget kommer flygas in med helikopter.
Att varje dygn köra 400 ton ammunition genom hela Europa till Ukraina är inte det minsta svårt, det är fråga om tiotals lastbilar och inte hundratals. Det jag oroar mig för är framkomligheten i Ukraina när tusentals lastbilar skall fram och tillbaka med hela behovet av förnödenheter medan det pågår krigshandlingar emot dem.
Om jag förstått det rätt så kan den skjuta flera granater som landar samtidigt. Multiple Round Simultaneous Impact. Då kan den omgruppera innan eller redan när granaterna landar.
Man kommer inte att skjuta riktigt så mycket som du beskriver, men vist är logistiken inom artilleriet ett problem.
.
Det är en del “pyssel” med förberedelser innan man kan öppna eld och ibland måste man omgruppera en lite längre sträcka.
Sedan finns det ju inte ständigt mål att bekämpa (om man inte skjuter på civila bostäder, sjukhus, mm.).
Ja Slovakien har sådär i det tysta skänkt T72, BMP och nu artilleri och det är inga små mängder detta för ett litet land som Slovakien. Dom har valt sida.
Lite oklart vad Polackerna gör men dom har ju velat ännu mer, hålls dom tillbaka?
Slovakien SÄLJER inte skänker artilleri.
Man blir ju jävligt nyfiken på hur soldaterna som grävde och därefter nyttjade värn i högkontaminerade områden kring Tjornóbyl (obs! ansträngning för att använda svensk translitterering av det ukrainska namnet! Kan dock vara fel så klart 🙂 ) mår idag. Massa folk på Twitter som pratar om ARS (Acute radiation syndrome) men det kan det nog knappast vara frågan om? Även om det är dåligt för hälsan att inte bara uppehålla sig i området en längre tid utan dessutom gräva ned sig i marken så skulle det vara intressant att veta hur mycket strålning de faktiskt utsatts för. Och på vilken nivå deras liv troligtvis förkortats av detta?
Var själv sugen på att besöka området för en massa år sedan och läste då rådande säkerhetsinstruktioner, tex gällde att hålla avstånd till vattenpölar eftersom ställen där vatten ansamlas har samlat ihop mer radioaktivt stoft över tid, och då besökte man ju endast relativt lågkontaminerade områden. Känns ju dumt att gräva ned sig i marken i högkontaminerade områden… Inte för att ryssarna bryr sig ett dugg om sina soldaters hälsa men trist för soldaterna på plats som man kan misstänka inte upplystes om riskerna.
Jadu, hur dom tänkte där kan man fråga sig. Eller rättare, dom tänkte inte, dom brydde sig inte (befälen)
https://twitter.com/visegrad24/status/1511611215084146692?cxt=HHwWiMCymYWZqfopAAAA
Kan finnas inslag av okunnighet också.
Love it! Glömde Tjornobyl!
Jag är ju gammal nog att minnas de där vårdagarna 1986 mycket väl. Och jag noterade hur de första rapporterna kallade orten för Tjornobyl. Men sedan tog nyhetsredaktionernas Moskva-korrespondenter över och det förändrades till Tjernobyl.
Jag skulle göra repmånad i Gävletrakten strax efter, precis i de skogarna där avfallet regnade ner. Fast jag fick inga men av det, iaf inga som visat sig hittills.
Vem påstår det? 😉
Gräver dom så ökar strålningsnivåerna men framförallt andas de in radioaktivt damm och då blir strålning mycket farligare. D.v.s. strålningsnivåerna som gäller är helt annorlunda och ARS lär vara helt möjligt även om de flesta utbussade ryssarna troligtvis har milda symptom. Men jag har hursom väldigt svårt att känna något medlidande.
En artikel för några dagar sedan. Hade länk på en film någonstans, men den verkar förnillad 🙁
https://www.voanews.com/a/voa-exclusive-ukraine-says-photos-show-russia-dug-trenches-in-chernobyl-s-radioactive-soil/6518700.html
Läste någonstans att de dessutom hade fällt träd och eldat med, och det är nog en lägereld som man definitivt inte vill inandas röken från.
Ja av bilderna att döma har de bränt en hel del skog runt omkring och rent allmänt skövlat. Inte så smart agerat om de hade varit medvetna om strålningsnivåer på platsen, vilket de kanske inte var.
jag undrar, vad gjorde man med all grafit och material från reaktorn som man skottade ner från taket? Grävde man ner det någonstans?
https://twitter.com/visegrad24/status/1512340160637280260?cxt=HHwWiIC95aDX9PwpAAAA
Jag tror den politiska ryska uthålligheten sträcker sig till högst oktober är inte kriget avslutat innan dess så har Putins politiska motståndare tillsammans med militär, oligarker och tjänstemän organiserat någon form av maktskifte.
Vad man än kommer till för slutsats så är det förstås spekulation och inte vetenskap. Min tro är dock att Putins återstående tid vid makten är mycket kortare än så. Åtminstone om krigsmakten fortsätter att visa sig inkapabla att åstadkomma någon sorts vinst i den ”speciella operationen”. Det som sker nu är så fruktansvärt dyrt för Ryssland och ryssarna på alla de sätt och vis att det är svårt att se annat än att alla tänkande människor i Ryssland måste fundera på hur skadorna för Ryssland skall minimeras.
Det absolut nödvändiga första steget i skademinimering är att på ett eller annat sätt eliminera Putin från makten. Min spekulation är att han har mindre än en månad kvar.
PS Hur formaterar man stycken i inläggen. (iPhone11)
Sätt en punkt el dyl på en egen rad.
Det primära att få igenom till alla tänkande ryssar är att det bästa sättet för dem att skademinimera är att lämna landet. Det fungerar både på det individuella och kollektiva planet.
–
Individuellt så minskar det skadorna för dem själva. I utlandet kommer de att kunna jobba och tjäna pengar; hemma kommer ekonomin bara att stanna av och haverera.
–
Kollektivt fungerar det också då tänkande människor, så att säga, har fler röster när de röstar med fötterna än den mannen på gatan. Det GÖR mer ont när programmerarna och nätverksteknikerna lämnar än när städarna och diskarna gör det. Om alla i IT-sektorn lade ner jobbet och gick hem skulle kriget behöva avbrytas på måndag morgon.
Får man inte lite vibbar att Väst kan tänka sig Lavrov som interim-President under en potentiell nedtrappning?
Känns som någon man kan lita på… *ironi*
Grejen är att Lavrov har ett bra rykte som skicklig (om än arrogant) diplomat. Samtidigt har han under alla år aldrig visat tecken på en egen vilja utan följer alltid slaviskt husbondens röst. Kanske kan vara praktiskt när Putler drabbas av akut blyförgiftning i nacken eller defenestrering?
Han får vara hur skicklig som helst. Men eftersom man vet att han inte bryr sig överhuvudtaget om sanningen så kan man aldrig lita på honom. Hur ska man någonsin kunna förhandla med någon sådan?
Men politik handlar väl om att ljuga mest så…
I det scenariot har Väst knäckt Ryssland och Lavrov får agera president på nåder för att han tros kunna nå fram till ryska folket.
The devil you know…
Nionde maj firas segern i andra världskriget vilket är en stor grej i Ryssland. Krimannekteringen klarade man därför av under mars-april för att kunna göra propaganda av den under segerdagen. Är väl inte otroligt att man hade samma tidplan här.
—
Den politiska uthålligheten är extremt svår att förutspå, minns attentatet mot Adolf Hitler eller för den delen Nordkoreas extrema uthållighet under samma dynasti. Eller Sovjets sönderfall, vem gjorde en korrekt förutsägelse med tidplan för den? Föredrar att inte spekulera, men det ska bli jävligt intressant att se vad ryssarna ska hitta på för att kunna prestera nåt slags propagandaseger 9/5 2022.
Rädd för att dom lyckas få till en hyfsad parad med en massa kärnvapenrobotar mm. Att lura och manipulera sitt folk är dom duktiga på (och att gräva ner sig i radioaktiv jord).
Krydda med lögner om framgångar.
Jag håller tummarna för att Ryssarna har brådska och fumlar så viljan att få fram en seger inom en månad hinner ge en andra förödmjukande förlust.
Vet inte om förlusten behöver vara så förödmjukande, bästa vore väl om de vände och åkte hem så fort som möjligt oavsett. De åkte ju över “vänskapsbron” i Afghanistan 1989 med flaggan i topp också.
Desto fortare de lämnar Ukraina desto bättre. Förödmjukelsens önskar jag för att Putin skall falla och så får vi se om nästa snurr på det politiska slumphjulet ger en försämring, lika djävligt eller något bättre.
Så här skulle det kunna se ut på paraden 😉
https://twitter.com/uamemesforces/status/1512319328888184834/photo/1
Kan man hoppas på att Ukraina dyker upp på festerna som en objuden gäst?
Tvivlar starkt på att det skulle vara tid som är avgörande för uthålligheten. Det som blir avgörande är hur det går i Ukraina. Om ryssarna kan börja malas ner lite fortare med mer kvalificerade vapensystem så man kan börja slänga ut ryssarna från områden de kontrollerade innan februari så är nog det en gräns snarare än någon tid. I nuläget så ser det snarare ut som att uthålligheten stärks genom propagandan och interna kontroller. Kan till och med vara så att det efter sommaren är så indoktrinerat internt att metallkvarnen blir viktigare än köttkvarnen.
Vi vet ju alla att Ryssland är ett imperium med en massa nationaliteter. Finns det någon rysk nationalitet och hur avgränsad är den om man skulle begränsa sig till kärnan av det som är ryskt?
Whew, det finns jättemycket att säga om det, men i princip erkänner dagens ryska regering att det finns minoriteter i deras land, men att det etniskt ryska folket är det “statsbärande” folket i Ryska Federationen. Å andra sidan hävdar man att ukrainare, vitryssar och ryssar är ett och samma folk för att motivera invasionen…
—
Att man ser ryssarna som statsbärande är främst ett svepskäl för att underminera federalismen och centralisera makten, egentligen. Då får man hållhakar på de olika områden där etniska minoriteter utgör en stor del av befolkningen – som Tjetjenien. Kadyrov får hela sin budget från Moskva, han får inte beskatta sina egna medborgare direkt. Det är så man kontrollerar regionerna.
—
Vad är “ryskt” då? Tja, det är intimt förknippat med den ortodoxa religioneni alla fall. Tatarer, tjetjener osv som är muslimer är definitivt inte etniska ryssar. Men det har funnits allt ifrån RNU som är rena rasister med blodsmystik och Hitlerdyrkan till Nationalbolsjevikerna som är mer åt det synkretiska, fascistiska hållet. Det där med vad som sant ryskt är väl ungefär lika svamligt bland högerextremisterna i Ryssland som det är bland högerextremister överallt annars…
Jag hade en liten tanke på retoriken att Ukraina inte har existensberättigande för att det inte finns ukrainare. Borde gå att vända på då det uppenbarligen inte finns något existensberättigande för den ryska staten. Jag är en anhängare av att använda motståndarens narrativ mot dem snarare än att bara komma med förutsägbara motsägelser.
Det handlar ju egentligen om rysk exceptionalism/chauvinism. För tillfället motiveras den ju med Dugins “Heartland theory” bland annat, en gammal förkastad tes från engelsmannen Mackinder om hur Ryssland är jordens centrum. Och Ryssland bebos ju av… ryssarna, och måste försvaras från “atlanticisterna” dvs de sjöfarande folkslagen, britter och amerikaner och sådant. Ryssland är alltså exceptionellt ur det perspektivet kanske inte enbart på grund av sina etniska invånare utan helt enkelt på grund av geografin. Alla Rysslands nederlag och motgångar kan då skyllas på utomstående atlanticister, och Ryssland måste då göra allt för att återta sin rättmätiga roll som världscentrum. Ryssland är ordning, allt övrigt är kaos. Ordning måste därför råda vid Rysslands gränser, allt gott flödar utåt från det eurasiatiska hjärtlandet, det onda flödar in från kanterna. Ukraina måste därför läggas under ryskt inflytande, det västliga inflytandet är dåligt. Osv osv. Givetvis kan man argumentera kring genetiken, men chauvinismen består även ur det perspektivet; Det är kanske inte ryssarna i sig som är exceptionella, utan det är blodet och jorden i kombination, på grund av geopolitiskt svammel och obskurantistisk ideologi.
Var har man hört betydelsen av “Blut und Boden” förut…?
Ja nu var det ju lite tongue in cheek jag använde det givetvis. Men Putin har ju själv sagt i sitt arga tal att Ukraina var “bundet till Ryssland med blod” eller “blodsband” eller nåt sånt. I samma tal pratade han förresten om “decommunization”, alltså av-kommunistifiering, vilket är lite kul då han snart därefter växlade spår till “avnazifiering”…
—-
Hur som, Dugin har tidigare sagt att Ryssland, som hjärtland, har en betydelse medan t ex Ukraina och Baltikum helt enkelt saknar karaktär, nationalitet och därmed existensberättigande. Egentligen tycker han att resten av Europa också saknar den typen av karaktär, till skillnad från ryssarna är vi opportunister, ombytliga, rotlösa – vikingarnas expeditioner, t ex, har han tagit som exempel på att västeuropéer *inte* är bundna vid blut-und-boden som ryssarna är. Och därför är det bäst att ryssarna styr hela Europa, egentligen, och utan USAs inblandning.
@BEN DOVER, tankar på hur man sätter den typen av ljus på det till ryssarna? Avnazifiering används ju för att fascismen från WW2 är inprogrammerat sämsta som finns i världen. Hur håller man upp en ordentlig spegel så folket själva ser det som är så uppenbart här?
Om det här med vit fosfor:
.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_phosphorus_munitions
.
Vit fosfor har alltså använts för rökgranater sedan 1916. Ingår i flera vapen i svenska armén, typ rökhandgranaten. Användningen är helt legitim så länge huvudsyftet är att generera rök, typ för att dölja trupp. Däremot olagligt att använda för att sätta eld på något eller någon.
Här är en utförlig analys av gränsdragning mellan olaglig och laglig användning av vit fosfor. Samt en länk till att Ryssland har skrivit på protokollet om kemiska stridsmedel (vilket vit fosfor inte är). Rysslands övergrepp mot civilbefolkningen måste sluta nu!
https://www.lawfareblog.com/jus-bello-white-phosphorus-getting-law-correct
https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVI-3&chapter=26
Tyskarna fortsätter finansiera Putins krig. Läste att Tyskarna kommer lägga ner 3 kärnkraft reaktorer senast vid årsskiftet. Dom har problem att få fram ersättning till gasen nu.
Just de nedläggningar är obegripliga för mig.
Klimatet ni vet, måste räddas….
Nej det är inte klimatet som motiverar den tyska kärnkraftsavstängningen utan en tysk naturromantik som hos många är starkare än rationella överväganden.
Ser att ironin flög högt över 🙂
Låter rimligt. Men väl påskyndat av Fukoshima.
Jag tror att det nu finns tysk övervikt för att behålla kärnkraft. Så dom skulle kunna ändra det där gamla beslutet, finns ju en uppenbar och inte helt okänd sak som hänt den senaste tiden dom kan hänvisa till också. Om dom ville…
Jag tror att tyskarna behöver titta närmare på fru Merkel. Det var hon som var drivande bakom att lägga ner den tyska kärnkraften, och det var också hon som lade in sitt veto mot att Ukraina skulle tas upp som medlem i Nato 2008. (Källa: Männen i Kreml av Michail Zygar). [“Before a morning meeting with Bush, he received a call from Angela Merkel. “Whatever Bush says, I will not allow a NATO track for Georgia and Ukraine,” she warned. Saakashvili told Bush, who replied: “You take care of your own business. Leave that woman to me.” (I kapitel 9)]
Tyskarna har börjat jobba på att se om dom kan fortsätta köra kärnkraftverken, men det är komplicerat att fortsätta driften efter årsskiftet, men jag har inte sett att dom gett upp det ännu. Kärnkraftsindustri jobbar med många års planering och är inte lätt att ställa om.
Vad jag förstått är det inte jättelätt att driftsätta ett avställt kärnkraftverk.
Fortsättning…
Så det viktigaste är att inte ställa av de verk som fortfarande är i drift, om det rent tekniskt går att driva dem vidare.
Fake!?
https://caitlinjohnstone.substack.com/p/us-officials-admit-theyre-literally?s=r&utm_campaign=post&utm_medium=web&utm_source=direct
Obs. Inget troll här alltså. Försöker bara förstå båda sidors infokrig.
Desinformation och ryktesspridning är väl något som anvãnds av båda parter i krig. Därför är det väl fullt troligt (och legitimt) att Väst planterar vissa uppgifter.
Det gäller att utnyttja sina motparters dåliga rykte. Och det dåliga rykte är det de själva i stort som har skapat.
Vi utsätts för mycket desinformation. Även i vårt eget land. Politik t.ex. handlar mycket om att lyfta upp vissa saker och undertrycka annat som talar emot ens agenda. Eller mata ut ett budskap så ofta att det blir sanning. Därför är oberoende media bra så de inte deltar i desinformationen. Tyvärr tycker jag inte det alltid fungerar så bra i Sverige. En del är lätt att inse men då det lyckas som bäst vet vi inte om att vi är manipulerade. Man måste ta reda på fakta, det gör tyvärr folk i allmänhet inte. Det är dom som desinformationen vänder sig till. Har väl en myt “satt sig” är det nästan omöjligt att ändra bilden.
En snabbanalys av postaren pekar mot en person med socialistiska och anarkistiska tendenser och en mycket klar “anti-västlutning”. Det är bara utfall mot USA och väst på hennes substack, hittar inte minsta lilla kritik mot Ryssland. Nu innebär ju inte det att enskilda faktauppgifter hon drar upp inte stämmer, eller att hon inte kan ha rätt på enskilda punkter i sin kritik. Men uppenbarligen rör det sig om en ren fanatiker på den nivå där det nästan måste ligga en personlighetsstörning av typ borderline eller Asperger bakom. Jag skulle inte lägga någon tid på att läsa mer av det hon vräker ur sig på sin substack.
Mer än 30 personer ska ha dödats och över 100 skadats vid en raket attack mot tågstationen Kramatorsk i Donetsk.
Dom kör absolut med terror mot civila där. Och det gör dom extra mycket på platser där dom tänker sig attacker.
.
Luhansk Oblast governor: Russian forces finishing preparations for battle of Donbas. Serhiy Haidai said that Russia was constantly trying to break through the line of defense in the east of Ukraine. Foreign Minister Dmytro Kuleba earlier warned that the battle of Donbas will resemble the World War II, with large-scale operations involving thousands of tanks, aircraft armored vehicles, and artillery
Träffsäkerhet 150 m (wiki).
Kan bara vara terror eftersom det inte finns något annat inom detta intervall!
Det är solklart terrorbombning! Klusterbomber mot utpräglat civilt mål.
Ville dom bara åt själva järnvägen så hade dom tagit vanliga bomber eller missiler/robotar.
Men vad har dom att förlora?
Hela världen vet att dom begår krigsbrott, ett mer eller mindre spelar ingen roll i Kremls sinne.
Så dom fortsätter på det dom hela tiden hållit på med, avbefolka Ukraina från ukrainare.
Nu vet jag att LW är en skönlitterär författare, men när detta är över så borde han skriva en historiebok om det här kriget.
Han skriver ibland även annat. Tex prepping.
Anteckningar tas nog löpande 🙂
I så fall lägger jag in ett önskemål om en ingående redogörelse för hur ukrainarna gjorde och tänkte kring den berömda, flera mil långa försörjningskonvojen i norr, som ukrainarna lyckades lura adressaterna var på väg i flera veckor, men i själva verket hade full kontroll över. I början av kriget kunde jag inte fatta varför ukrainarna inte slog ut konvojen omedelbums – den stod ju bara där och “väntade”… Blev riktigt lycklig när jag läste den långa twitter-tråden häromdagen, som beskrev förloppet. “Chapeau!”, som fransmännen säger, hatten av!
Ser att svenska signalspaningsflyg (SVF645) är nere och flyger över Polen i dag längst med gränsen mot Ukraina/Belarus. Inget jag har sett tidigare och kom som en liten överraskning. Finns att se på flightradar så det är öppen data och inget man behöver hålla tyst om (kanske tvärtom vill man vissa att man är där, ger ju ett litet budskap)
De har gjort så nästan dagligen senaste veckan (kanske tom senaste 2 veckorna).
De har gjort detta i 2-3 veckor nu. De är därnere och snurrar flera ggr i veckan. Detta hände så vitt jag vet aldrig innan, utan de låg och gjorde cirklar utanför Kaliningrad så ofta att deras flygrutt antagligen är hårdbränd in i ryssarnas radarskärmar. Att Polen låter ett främmande icke allierat land ha ett signalspaningsplan över deras territorium är ganska unikt.
Nu har väl Sverige och Polen en hel del allianser – t ex inom EU och NATOS Partnerskap för Fred osv.
Tror dom roterar ansvarsfördelningen med olika NATO flyg. Även Italien, Frankrike har gjort rundor i den sydliga patrullbanan över Rumänien senaste veckorna.
Det har de gjort åtminstone den senaste veckan
Ok, då var det inget nyhet. Får hålla bättre koll på mitt flightradar 🙂
Har pågått i flera veckor
Nån som har koll på hur det går med spannmålsproduktionen i Ukraina och Ryssland? Är produktionen i Ukraina jämnt spridd över landet eller koncentrerad till öst, väst, norr eller söder? Jobbar bönderna på så gott det går trots kriget? Eller kommer skördarna utebli helt? Och hur går det i Ryssland, har dom problem med sin produktion (och inte bara export)? Blir det brist på delar som hindrar ryska bönder när traktorer mm går sönder? Kan dom ens producera diesel?
Problemet är att någon hela tiden olovligen parkerar pansarfordon överallt på markerna i Ukraina.
https://ipad.fas.usda.gov/rssiws/al/up_cropprod.aspx
Från dessa kartor ser det ut som en hel del av produktionen/skörden sker i östra och södra delarna för ett flertal av Ukrainas stora jordbruks produkter vilket riskerar leda till kraftigt minskade skördar från åtminstone dessa delar.
Vad gäller diesel så exporterade Ryssland det (åtminstone innan nuvarande situation). Rysk diesel stod för ca 14% av europas dieselförbrukning så vi pratar inte om små mängder.
Vad gäller de ryska skördarna torde de inte på kort sikt påverkas. Brister/haverier i jordbrukets fordonsparker torde ta ett tag att slå igenom. Från vad jag vet (Kan naturligtvis ha fel) så är en väldigt stor andel av jordbrukets maskinparker väldigt åldersstiget vilket naturligtvis kan leda till mer frekventa haverier men också torde innebära mindre andel avanveerad teknologi och därmed lättare att reparera och tillverka reservdelar inom landet.
Själv är man livrädd för vad störda försörjningslinjen kommer göra för mellanöstern. De ska tydligen få det mesta av sin försörjning från Ukraina + Ryssland. Det ena landet har invaderats, det andra har svårt att få ut sina produkter. Det kan bli en riktigt ordentlig hungerskris där till sommaren om det vill sig illa, som om alla år av inbördeskrig och IS inte var illa nog. =(
Och det kan inte lättas genom en flyktingvåg till EU för där lär det vara stängt för att ta hand om alla som har flytt från Ukraina. Min oro är ganska maxad, jag har slutat bry mig så mycket om de perifera effekterna av denna konflikt. Jag antar att vi får hoppas på att de har förråd och att andra länder får bra skördar och kan bjuda på delar av sina civilförsvarsförråd, vi avvecklade våra.
Tja, det är kanske dags för USAs “flyover country” och de amerikanska jordbrukssubventionerna att visa vad de kan. Det odlas väl majs i typ 40 stater och amerikaner skryter jämt om hur jävla stora deras farmer är. Upp till bevis då.
Många grödor blir naturligt järnberikade.
Det finns så mycket som producerats i Urk som är lite knepigt att få fram. Exempelvis så kommer VW lägga ned tillverkningen av samtliga el-bilar på grund av att det saknas kablage.
Kablaget tillverkas nämligen i Ukr.
Fan ta Putler!
Problemet är att ingen fartygstrafik går till området vilket är den absolut största exportvägen. Odla går väl fläckvis, men det skall transporteras också.
Filmerna från Mariupol är nu etniskt ryska förband, inte tik-tok tjetjenerna eller DNR-rebellerna så man har helt klart ökat trycket där. Området som Ukraina försvarar är dock det mest lättförsvarade och ännu ett stort område.
Med lite tur har ryssarna slut på TOS-1 men det är tjatter om “bunkerbusters” samma som USA ju använde sig av i Afghanistan och Irak. Så länge Mariupol håller ut binder man trupp och förvägrar upprullning av stilleståndslinjen från söder så strategiskt viktigt och det vet såkart Ukraina. Också tjatter om “utländskt deltagande” och frågar ni mig har det funnits västliga SOF i Ukraina hela tiden och då Mariupol är så pass viktigt, säkerligen där också vilket är bra, dom är inte ensamma.
Dagens lästips för den som är intresserad av vad “ryssen på gatan” tänker är att kolla på den här killens inlägg på Quora.
https://www.quora.com/profile/Misha-Firer
Jag har läst hans inlägg sen långt innan kriget. Tidigare så brukade han göra ironiska betraktelser över den ryska vardagen sett ur ett moskovitisk medelklassperspektiv. I och med kriget och censurlagarna dämpade han ner sig men med tiden har han blivit modigare och modigare i sina analyser. Och så använder han en hel del humor så bara det gör det läsvärt.
Riktigt bra tips! Både underhållande och intressant
Han skräder fan inte orden – om han befinner sig någonstans inne i RySSland måste man ge honom att han verkligen har stake och inte är rädd för egen del med tanke på hur öppenhjärtigt han skriver.
Jag gillade särskilt teckningen gällande den kommande segerparaden som fanns i detta inlägg:
https://www.quora.com/Is-Vladimir-Putins-war-against-Ukraine-also-one-against-Russias-future
Tittade på en annan av hans inlägg … bara äskar humorn
”
For example, the next national leader might decide that there are no Nazis in Ukraine , and it was occupied by the Martians. They landed in Kyiv in 2014 and invaded the brains of the leadership.
The de-classified documents would reveal that the special military operation was to de-Martianize Ukrainians , and it didn’t go according to the plan because Martians used superior weapons like laser beams, teleportation devices, and time warps.
“
En fråga till den som kan sin historia eller militärtaktik.
Rysslands offensiv hittills kan vi ju alla anse är ett fatalt “misslyckande” (Om man ser på det med Ryssögon)
Om det nu blir en tydligare geografisk, mindre front så borde väl ryssarnas tidigare värdelösa försörjningslinjer lyckas bättre?
Så frågan blir, hjälper det Ryssarna att få en mer konkret front att kraftsamla mot?
Även då om Ukraina får bättre/sämre möjlighet att ösa på?
Vad säger tidigare historiska slag om detta och vem får flest fördelar?
Det område Ryssarna nu valt för fortsatt strid är fördel Ryssland. Längre försörjning för Ukraina och öppnare terräng.
Dom kan inte uppnå ett strategiskt avgörande men bunkerdvärgen kommer försöka hävda vinst om dom lyckas ta utbuktningen norr om Horlivka vilket är snudd på pinsamt 🙂
—
Ukraina slår stenhårt mot Belgorod som är underhållshubb för hela offensiven och försöker klippa av försörjningen genom att ta Kupiansk och Borova vilket är smart. Sen kommer det väl mycket mer luftvärn framöver och steg för steg förvägras Ryssarna luftherravälde också där.
—
Kan Mariupol bara hålla ut så kommer ryska ballongen pysa rätt fort, vid Kherson är det bara en tidsfråga innan dom antingen retirerar eller blir instängda – frågar du mig passar det Ukraina bra att Putin slösar bort elit BTG väster om Dnepr, och när offensiven kraschat i Donbass tar väl Ukraina tillbaka allt norr om Horlivka på några veckor igen Kiev-style.
Själva Donbass är lite klurigare och Krim ännu svårare, beror nog på hur mycket Ukraina känner att dom vill kriga men för världen vore det bra om Putin slängs ut ur hela Ukraina och det är också retoriken från USA just nu, den är hård.
Bara för att de är sjuka svin och barnamördare hela bunten är det ju inte dumma så de gör nog inte samma misstag igen vid en evetuell offensiv,
https://twitter.com/kamilkazani/status/1511528687555948545
Låt oss hoppas att Ukrainska försvaret har tänkt ut en riktigt bra motplan och inte underskattar något nu. De skulle verkligen behöva vapen som kan slå på djupet.
Som bloggaren skriver: Krig är ett maraton.
Det där behöver man oerhörda mängder ammunition för och det smäller i Belgorod titt som tätt så det kan nog bli lite långsammare att utplåna kilometerruta.
Dom kommer göra precis samma misstag igen bara på ett annat ställe. Detta då det är nya BTG och friska reserver som skall göra detta anfall, de som har lärt sig från katastrofen vid Kiev är döda.
Ja hoppas !!
Jag tolkar Wikipediakartan som att Malynivka nu är återerövrat av Ukraina. Enligt tidigare diskussion var det ett hinder på vägen till Kupiansk som är underhållshubben för Belgorod – Kupiansk – Izyum och det räcker som sagt med att komma inom avstånd för indirekt eld och drönare för Ukraina att förvägra offensiven vid Izyum underhåll.
Norr om axeln Kharkov – Kupiansk är det fler floder så terrängen är lätt att försvara med National Guards förstärkta med pansar. Vi får se men det vore ju rätt kul om hela Izyum offensiven fick slut på drivmdelel och köttsoppa.
Väldigt intressant om fokus nu blir att rensa ytterligare runt Kharkiv eller fortsätta vidare mot Kupiansk. Rent strategiskt skulle nog Kupiansk vara det bästa med tanke på hur svårt det skulle vara att hålla en gräns nästgårds Belgorod. Kan man ta och hålla Kupianskområdet så blir det svårt för ryssarna att kontrollera Donbas.
Jag är ju skrivbordsstrateg och skulle säga att det är viktigt att rensa runt Charkiv för att få slut på terrorbombningarna av staden. Men självfallet är det strategiskt viktigare att lyckas sätta press mot Kupiansk så ryssarna inte kan använda järnvägen för att försörja det vidare anfallet söderut. Om ukrainarna förhindrar logistiken här så är det stor chans att de ryska trupperna längre söderut längs denna axel gör en “favorit i repris” av anfallen i norra Ukraina.
Ja exakt, det blir en kiev därnere. Sen är terrängen mellan Kharkov – Kupiansk lättförsvarad med floder som man nog kan lägga National Guardsbrigader längsmed.
Jag funderar lite på civilbefolkningen i Donbass som naturligtvis lider svårt.
Men är gemene man för Ryssland eller Ukraina? Är de separatister eller ej?
.
Hur har opinionen ändrats iochmed kriget?
Även i de separatistkontrollerade områdena så är det inte självklart att det finns en majoritet som stödjer Ryssland. De flesta försöker väl överleva och då är ju tvångsrekrytering för att kriga mot Ukraina inte den mest tillförlitliga strategin.
.
Övriga områden av Ukraina, inte bara Donbas, har svängt tydligt mot Ryssland. Finns fortfarande de som är putinanhängare där, men den delen har minskat kraftigt. Bara att titta på åt vilket håll människor flyr. De naiva som stannar kvar i tron att det är de goda ryska befriarna som är på väg är ju de som löper störst risk att stryka med när byarna jämnas med marken.
En obs på det är att den stora svängningen kom efter invasionen. Utgå ifrån att de som bor i Donbass är färgade av 8 års krig och ständig propaganda. De kommer ha berörts personligen av folk som dödats vid fronten eller på annat sätt som en följd av kriget och de som styr kommer att ha velat styra den ilskan mot Kiev. Lägg till att folk som är Pro-kiev förmodligen hittar sätt att lämna de ockuperade områdena med tiden så kan man anta att eventuella icke-separatister är väldigt få. Vilket kommer bli ett problem om/när kriget tar slut. Speciellt om striderna förläggs inne i Donbass-regionen.
Propaganda kan ha omvänd effekt om den skär sig för mycket med det man ser. Svårt att avgöra vilken effekt det har när de fanatiska elementen mals ner i krig. Om det är så att folk i regionen dras in i konflikten av ryssar mot sin vilja så spelar det kanske inte någon större roll vem som sitter på avtryckaren. Kommer nog att ta några år innan vi har någon chans att få klarhet i hur det egentligen står till med människor där.
Svaret är att ingen vet. Stödet i “folkrepublikerna” har säkerligen ökat under de senaste 8 åren. Men samtidigt har väldigt många flytt till övrig Ukraina. Reintegrera dem i Ukraina skulle troligen bli kostsamt och svårt.
Jag läste en intervju (DN eller SvD) med en kvinna som flytt från Mariupol. Enligt henne hade många i området flyttat efter 2014. De som ville tillhöra Ryssland hade flyttat till de okuperade områdena, och omvänt de som ville slippa tillhöra Ryssland hade flyttat till Mariupol och andra icke ockuperade områden.
Resultatet är en polarisering.
Fickan norr om Horlivka kan Ukraina föra rörlig fördröjningsstrid i och räta ut linjen till Kramatorks/Slovyansk om det behövs utan att det är en strategisk förlust. Hävdar Putin seger för den lilla sk1tvinsten får han väl göra det. Borova är fortfarande omstritt så underhållet för Izyum offensiven ligger illa till.
Jag har svårt att Borova är av någon egentlig vikt. Ryssarna ska ha rullat in första tågen från Belgorod till Kupiansk igår efter att ha lagat en sprängd järnvägsbro. Man får nog utgå ifrån att det blir deras försörjningsbas.
Jo men tittar du på hur dom skall transportera ned från Kupiansk så blir Borova rätt viktig, det är ju genom den staden eller väster om floden och där tuffar en ukrainsk mek och en pansarbrigad framåt…
’Till barnen’
De jobbar hårt på pariastämpeln, om halshuggningar kan bekräftas är de i samma kategori avskum som Daesh.
Kan inte inte undra om bunkerfegisen vill starta WWIII, kanske har han ett inbillat supervapen?
Han kanske ska få sitt WWIII, i tio minuter. Men allvarligt, hur stoppar man denna massaker? Mitt hjärta blöder.
Om det är nån tröst så gör varje massaker på civila det lite, lite svårare för länder som vill vara neutrala att stå vid sidlinjen och säga “Må bäste man vinna”.
Det är många ryssars uppblåsta självbild som raseras just nu, då återstår endast reptilhjärnan tyvärr.
Ja, det är vidrigt.
Hur mycket jag än drömmer om närmast medicinsk tortyr av Putain vore ändå det bästa med en utdragen process i Haag.
Så kan han sitta där, plufsig, blek, gammal och trött.
Undrar nu om detta kan vara ett tecken på att Kreml inser att det är kört för dom i alla delar av världssamfundet under så många decennier (sekler?) att ytterligare mord och terror ändå inte kan försämra läget då man redan nått typ marianergraven och då är det lika bra att gå full orch?
Om det gick att omvandla ilska till energi skulle jag nog själv kunna stå för ett mindre samhälles årsförbrukning nu.
Det sägs ju att man inte skall låta hämndkänslor och hat ta över, men just nu vill jag bara få in rysk trupp i mitt rödpunktssikte och skjuta bort avskummen från jordens yta.
Vem vill inte det. Världen blir betydligt bättre för varje rysk SS soldat och barnamördare som elimineras.
Det är ändå en god medelväg att enbart vilja bränna bort dom på ett ögonblick. Börjar man fantisera om att plåga dom som hämnd är man inne i icke-konstruktiva tankegångar och ger grogrund för ondska i sitt eget väsen. Att utplåna ondskan med välriktade skott, pansarvärnsvapen och dylikt tycker jag under omständigheterna kan få falla under beteckningen helig vrede snarare än hat- och hämndkänslor.
Nyamko Sabuni avgår som partiledare för folkpartiet… Ukrainakrigets första politiska offer i sverige då hon enligt ett filmklipp planerade att fly till norge om sverige attackeras…
Tack och hej. Partiets politiska självmord påbörjades efter förra valet och har sakta men säkert fortgått sedan dess. Det kunde blivit bra, men Sabuni har varvat mellan att behöva hantera ett parti fullt upptaget med att äta upp sig självt i interna slitningar och att stoppa foten i sin egen mun nån gång varje månad. Ingen med aspiration på ledarskapsroll i Sverige får öht tänka tillstymmelsen till aning till tanke på att säga “Jag sticker om det blir krig”, än mindre säga det i nationell TV. Ens som lös möjlighet och spekulering. Hål i huvudet.
–
Men, å andra sidan kanske det bara var hon som var förutseende. “Jag kommer ändå inte vara partiledare för något parti då. I vart fall inte i riksdagen, så jag kan unna mig att dra till Norge om det skiter sig.”
Hon sa det väl inte i nationell TV faktiskt utan i nån slags Youtubekanal, det var väl en dialog mellan henne, Kristersson och så Tove Lifvendahl (f d MUF) där hon sa det?
Officiellt:
htt ps://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/liberalernas-partiledare-nyamko-sabuni-avg%C3%A5r/ar-AAVZUnW?cvid=ce5b5a807ae14915d98c67454f367ae8&ocid=winp1taskbar
Ukrainsk/israelisk soldat ger sin sköna kommentar till medborgarna i imperialistiska och fascistiska rySSland. Sevärd! 🙂
https://youtu.be/DWC4G0W0zCY
Ryska soldater i Ukraina som tar upp väpnat motstånd mot fascisterna i kreml.
https://youtu.be/BJ61bjLhhww
Står det inte ”För barnen” (de ryska barnen)?
Du menar att “detili” står i nominativ? Jo, vad jag minns av min ryska (nu är det väl skrivet på ukrainska där), så är za = “för” om substantivet är i nominativ och “till” om det står i ackusativ. Men jag vet inte om skolryska och vardagsryska följs åt så noga.
Jo
за детей – för barnen (exempel: “месть за наших детей” – “hämnd för våra barn”)
Till barnen vore “для детей”, glömde jag säga.
Du förekom mig. За betyder “för” om substantivet står i ackusativ och “bakom” om det står i instrumentalis. Ett substantiv efter en preposition kan aldrig stå i nominativ (utom i ett eller annat fast uttryck).
Där ser man hur mycket jag minns. 🙂
.
Fast det var ju å andra sidan över 45 år sedan jag läste ryska i skolan.
När man nu drivit Ryssen ut ur norra Ukraina, stannar man då vid gränsen mot Ryssland? Eller fortsätter man en bit till för att ev. angripa Ryska förband längre söderut i ryggen?
Varför lämna sina logistiska baser? Varför sträcka ut sina försörjningslinjer mer än nödvändigt? Varför binda upp egen trupp med att ockupera fientligt territorium “baraföratt”?
–
Prio 1 för Ukraina är att bekämpa och slå den ryska armén så pass att den tröttnar och åker hem igen. Att bekämpa den på hemmaplan är det enklaste och bästa för att nå det syftet.
–
När det syftet är uppnått kan man börja titta på demilitariserade zoner mellan Ryssland och Ukraina.
Ingen fördel alls att anfalla trupperna längre söderut i ryggen? Har inte Ryssen grävt ner sig rätt bra där, så frontanfall blir svårt?
Här har du nog en poäng, efter kriget en demarkationslinje befäst av FN längs med hela gränsen mot Ryssland.
Bill Clinton (!) skriver om hur Ryssland blev fascistiskt och vad väst gjorde fel/rätt på 90-talet.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/04/bill-clinton-nato-expansion-ukraine/629499/
Bill/Hillary Clinton var ju bland huvudpersonerna bakom utpressningsförsöket mot Yeltsin som ledde till att Putin fick makten…
Genom att avleda pengar från ett IMF-lån på ett tämligen synligt sätt, ville de tvinga honom att avgå och utse Berezovsky som efterträdare, istället vände han sig till Putin…
Tror en del av västs problem är att vi är ‘dåliga vinnare’ Det är riktigt svårt att vara en god vinnare vilket behandlingen av Tyskland efter WW1 visade prov på och som i sin tur ledde till WW2. Tror även väst var dåliga vinnare då Sovjetunionen föll och roffade åt sig teknik och förnedrade på annat sätt vilket säkert bidragit till nuvarande situation.
För ryssarna själva har ju inte någonsin gjort nåt ont i Ostpreussen, Polen, Baltikum, Ukraina, Rumänien, Ungern, Tjeckoslovaken, Finland etc som ger dessa länder anledning att, ska vi säga, ha en viss skepsis till vad Moskva säger, lovar och sedan tänker göra. Jag begränsade jag listan till läder i Europa som det blev enklare att övergripa.
Till och med de hyperliberala ekonomerna från väst som gjorde om Ryssland från planekonomi till kapitalistiskt på några månader bönade och bad USA om en samtidig Marshallhjälp för att lindra fattigdomen.
De fick nobben.
Detta ska INTE ses som en ursäkt, men hade kanske kunnat skapa ett mer pluralistiskt och resistent Ryssland.
Istället blev det ’roffa allt du kan’
Och vilka var roffarna som tog alla pengar? Vad gör dom idag?
Jag antar att där har du oligarkerna, Vori och en del västerländska miljardärer.
Hej vänner, först stort tack till bloggaren, men också till alla er som bidrar via kommentarer. Johan No1 – scrollar alltid efter dina kommentarer. Fortsätt gärna 🙂
Nu över till en återkommande fråga (sorry för att vara tjatig), men jag undrar över Rysslands ekonomi. Initialt sägs att de i snitt klarar 10 dagar ekonomiskt, men detta blir ju ett utdraget krig där knappas nytillverkning är av stor vikt – utan mer av att nalla på de förråd och ungdomar som finns.
Anyhow, utländska tillgångar är frysta, men samtidigt måste ju ryska ledningen pumpa ut pengar för att låta det vara så mycket business as usual etc. Hur går det ihop? Några tankar? Hur länge kan de köra på egentligen?
Problemet för ryssarna är inte ekonomin. De tjänar pengar upp över öronen och ännu mer nu när de inte har en massa oligarker som spenderar energiintäkterna utanför Ryssland. Internt kan de trycka upp alla pengar de behöver och med en räntesats på 20% så finns det gott om utrymme för att trycka upp utan att det blir överdrivet kännbart.
.
Det som ibland kallas sovjetisk inflation kan dock bli aktuellt. Det är inte att priserna stiger utan att tillgången går ner. Det har rapporterats om prisstigningar i hela världen (i princip) så man ska inte stirra sig för mycket blind på att det även sker i Ryssland, även om det är lite mer där.
.
Det som svider är alltså inte ekonomin, utan leveranskedjor som gör att avancerad tillverkning blir svårare. Kommer att ta ett bra tag innan det blir ekonomiskt kännbart för Ryssland. En liten passus här är om energiförutsättningarna i Europa gör att sommarsäsongen kan innebära betydligt lägre intäkter till Ryssland. Vi har sett att man nu bygger upp gaslager i Europa så det kan mycket väl vara så att gasleveranserna snart kan minska till en nivå att det skapar problem för Ryssland.
Produktionen av stridsvagnar har stoppats, för att man inte kunde få tag på nödvändiga komponenter. Och detta är de gamla modellerna, T-90 mm., som man nu inte kan producera. T-14 har inte funnits på kartan sedan 2014. Likaså kan man inte tillverka några nya kryssningsmissiler eller laserstyrda bomber. Så där har sanktionerna redan bitit. Vi kan alltså notera att Ryssland inte har förmåga att återskapa gammal västerländsk teknik. De har haft åtta år på sig, men inte lyckats.
–
Ryssland krigar nu med vad de har i sina förråd. När en stridsvagn skjuts ut är det en stridsvagn mindre för Ryssland under överskådlig framtid. När de skjuter av en kryssningsmissil är det en mindre för alltid. När ett SU-27 skjuts ner är ett mindre för alltid.
–
Allt eftersom de nu plockar fram reserver ut malpåsen kommer kvaliteten och effektiviteten hos materielen (ändamålsenligheten helt enkelt) att bli allt sämre. Fordonen (och vapensystem i allmänhet) kommer att gå sönder och haverera oftare, de kommer att ha mindre förmåga att stå emot beskjutning, och de kommer att ha sämre och mindre precis eldkraft.
–
Samtidigt får den ukrainska sidan fler och bättre vapen hela tiden. Det ser inte bra ut för Ryssland.
Dom nallar nog dollar från befolkningens madrasser?
Är det inte så att många ryssar har dollar i kontanter och på dollarkonton i ryska banker? De so. finns i bankerna är säkert lätt att använda. En “speciell finansiell operation”…
Hade, de hade dollar på konton. Tror att det var andra veckan in som en frustrerad kille stod på tågstation i Finland och berättade att hans dollar på kontot blivit omvandlat till rubel till en statligt satt växelkurs.
Enkelt!
Det går inte ihop.
Som det berättats tidigare fanns inte budgetmedel avsatta för någon specialinsats, än mindre för krig.
Medel måste alltså slussas över från andra håll. Det var tydligen så att armén var en aning plundrad redan inna man drog igång, oväntade utgifter där med.
Hela äventyret går alltså på minus redan från dag 1.
Frågan är hur länge folket står ut, ja.
Svårt att sia om eftersom det finns en glömd psykologisk resurs nämligen minnet av vad man måste stå ut med under WWII
(mina 2 cents)
Större delen av befolkningen kommer ihåg köer till butikerna på 80-talet för att köpa det som kommit in och sen byta det mot vad man faktiskt behövde. Så illa kommer det inte bli nu oavsett vad som händer, det kommer inte Kina tillåta. Däremot så kan man hoppas att ett par miljoner välutbildade ryssar bygger upp nya liv utanför Ryssland och att Europa drar igång egen energiproduktion och startar egen gruvdrift.
Bra fråga, folket där behöver ju också betala hyra och få mat på bordet. Putin ryktas ju ha varit den rikaste personen i världen, men misstänker att mycket av det han roffat ligger låst i utlandet eller devalverat som Rubel. Även om han skulle skjuta in pengar privat (föga troligt) så skulle det nog sina fort.
De kan ju alltid bara trycka mer Rubels, det har jag hört skall fungera bra…
På något vis går det säkert att hålla skeppet flytande, även med minimal export. Se på Nordkorea som fortfarande är en stat, med levande människor. Om det nu skall vara någon slags bas-kriterium.. : )
Att trycka mer pengar ökar efterfrågan. Hög efterfrågan i kombo med låg tillgång leder till hyperinflation. Att trycka mer pengar är en dålig lösning. Vet inte om du var ironisk men ville ändå tydliggöra detta.
De har satt räntan till 20%, hög inflation är redan inräknat och med tanke på hur stor andel av lönerna som styrs på ena eller andra sättet i Kreml så är det knappast så att inflation är något som hindrar pengapressen. Däremot kan det gå väldigt fort när förtroendet som fortfarande finns för den ryska statsapparaten havererar, men då är knappast inflation det som Kreml kommer att bekymra sig för.
Jo, glömde ett /sarkasm mot slutet. De kommer inte vara köpstarka mot resten av världen inom kort, men det spelar kanske mindre roll då vi ändå inte vill sälja till dem längre. Ryssland är på god väg att bli ett nytt Nordkorea.
De kommer att få stora budgetunderskott, vilket man i längden inte kan ha. Störst problem kortsiktigt blir nog svårigheten att köpa importvaror.
Peter Larsson: På kort sikt har sanktionerna nog snarast motverkat sitt syfte. Ryssland får ju inte längre importera (särskilt mycket) från väst, men däremot har exporten knappt minskat, i och med att den till största delen består av fossilbränslen, och dessa har stigit i pris. Bytesbalansen har alltså förbättrats. Och rubeln har ju också stigit tillbaka till sitt förkrigsvärde.
Men på längre sikt kommer det förstås att bli mycket problematiskt för dem när de inte kan få tag i sånt från väst de verkligen skulle behöva – t ex delar till vapenindustrin, och inte minst reservdelar till fossilindustrin. Det nämndes här igår att produktionen av olja och gas kommer att avta snabbt utan västerländskt kunnande och högteknologi. Och utan den inkomstkällan faller förstås allt, föreställer jag mig. Även om de nog klarar sig ett tag med sin stora krigskassa av guld, som ju väst till skillnad från deras reserver i västvalutor inte kan spärra.
Det korta svaret är väl att Rysslands ekonomi kommer att bli ett problem, men inte snabbt nog för att göra någon större skillnad för kriget. Då är det mycket värre för deras krigsförmåga att vapenindustrin inte tycks klara sig utan väst.
Ja tack vad kul att någon läser 🙂
Utländska företag skalar ner och lämnar helt En inte obetydlig brain drain pågår. Förädlingsindustrierer lär få problem med komponenter, maskiner, etc om de har byggt det på teknologi från väst, banksektorns situation gör nog också det knepigt att bedriva affärer, lån, krediter.
Rimligtvis borde det sammantaget, i tillägg med höga räntor etc slå hårt mot ryska medelklassen och delar av arbetarklassen som försörjer sig genom arbete i privat sektor.
Offentligt anställda och pensionärer påverkas, men kanske inte lika hårt. Förutom att de, får extremt svårt att betala för tex. mediciner om de har otur att ha dålig hälsa.
De rikaste går det knappast någon nöd på alls, vissa kommer tvärtom kunna proitera på att västfirmor lämnar, förutsatt att de är kompis med bunkertrollet.
Allt (o)kvalificerade gissningar..
Pensioner och offentligt anställda är inte alla som påverkas. Väldigt många av de “privat” anställda får lön som styrs i någon utsträckning av Kreml.
De är många människor i Ryssland, och de betalar väl inte sina tvångsinkallade från områden de redan vill “rensa upp” i. -Strider du inte hamnar du i fängelse, vänder du skjuter vi dig. Blir nog inte så dyrt att skicka folk till fronten om du redan från början inte har för avsikt att betala (en död) rekryt. Frågan är väl hur långt deras lager av utrustning och ammunition räcker. De verkar inte kunna laga eftersom många delar kommer från väst.
Historiskt sett ger sig inte en ledare där, då tappar de ansiktet och blir “avsatta” eller dör ensam på sitt kontor som Stalin. Tog visst tre dagar innan någon vågade sig in till den despoten efter att han sagt att han ville vara ifred. Så jag tror inte vi kan gissa oss till ett slut på det här kriget. De kan ta en paus om Ukraina ger dem Donbas området, vilket vi verkligen inte vill. Putin har nog mer än en orsak till att vilja ta hela Ukraina, det är ett väldigt rikt outnyttjat land se: https://youtu.be/BftqoZOryDo
Analys gjord av en smart man i Polen med många källhänvisningar.
Europa skulle nog kunna tjäna en hel del på att få med Ukraina i EU. Kanske en anledning till all denna välvilja uppifrån. Värt en tanke. Vi vanliga dödliga (inte högt uppsatta politiker) med moral har nog en mer empatisk syn på det hela. Kriget får för min del gärna ta slut innan det ens började men tror tyvärr att det kommer dra ut på tiden, om så i omgångar för att ryssen ska gruppera om och fylla på i leden.
Änligen låter det som att S-300 har börjat leverats till Ukraina!
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1512382170106580995
Dom har fått fram det alltså. Ryssarna har sagt att de ser alla leveranser av S-300 som lovligt mål att slå ut. Det gäller förstås alla leveranser. Men dom där är lite svåra att dölja.
Ryssarna är verkligen genom-vidriga, man beskjuter nu alltså alla evakueringsknytpunkter där civila samlas…
En reflektion från mig är att vi har varit reaktiva och nu är vi sk1tsura men det dör det inte färre Ukrainare för.
Väst bör nog ta med sig att så här är en ryss och en kines och behandla länderna därefter för att undvika en rond två.
—
Sen vill jag påpeka att återigen har USA räddat den fria världen precis som WW1 och WW2 för det är dom som har tränat Ukrainas försvar till denna nivå och är nu drivande i att det skickas materiel till Ukraina. Hade man lämnat detta till EU hade vi fortfarande diskuterat exakt hur vi skulle skriva fördömandet och många hade hoppats att Ukraina bara skulle ge upp så man slapp hela huvudvärken.
Joe Biden må vara på gränsen till akut-senil men han var den första att kräva Putins avgång, han verkade nästan piggna till en sekund där och det skall han ha heder för.
Han behövde en fråga att brinna för tror jag. Då samlar han sig och fokuserar på det. Det var lika med Bush och attacken mot WTC. Biden är nog inte så senil. Däremot har han ett talfel som ställer till det för honom.
Han tänkte säker att “Det här har jag sett förr!” och så visste han vad han skulle göra.
Ja. Plötsligt händer det.
Även Sverige har ju varit med och tränat Ukraina efter 2014. Insats per kapita lär stå sig så pass att vi inte behöver skämmas allt för mycket i alla fall. Men vi kan alltid göra mer förstås! Synd att Svenska försvaret är totalt dränerat på personal, spelar ingen roll om vi investerar 5 miljarder på försvaret i år. Det kommer inte finnas någon som kan ratta flyg, pansarfordon eller NLAW i alla fall…
Egentligen är det pinsamt att alla dessa vidriga krig uppstår i Europa och att USA gång på gång får rycka ut och rädda européerna från sig själva. Som tack snackar vi mest skit om USA. Vi får väl vara glada att de inte har gett upp hoppet om oss än.
Ja exakt så, USA räddar oss WW1, WW2, kalla kriget, Ukraina 2022 och sen så småningom Kina och för att dom är en demokrati kastar alla skit på dom och hyllar Ryssland och Kina.
—
Har alltid sagt att vi i väst mår bäst under USA styre och att leva under ryssar eller kineser blir ett helvete för oss och det verkar ju stämma..
—
Var Biden som först bad Putin bli avsatt och USA som tränat Ukrainas arme till vad dom är idag, utan USA hade Ukraina varit en rysk lydkoloni idag.
I princip håller jag med dig, men första världskriget var i praktiken redan vunnet när the Dough Boys anlände till Frankrike. Med trupp, vapen, och inte minst spanska sjukan …
🙂
USA är ju knappast felfria och valfri irakier håller väl inte med mig men jag är rätt nöjd över att vi haft USA som överrock. Tillhör dom som inte tycker vi skall gå med i NATO kan väl tilläggas.
En Europeisk försvarsallians utan USA vore tandlöst. Men det finns dom som driver den linjen. Man behöver någon att samlas runt.Tyskland och Frankrike fungerar det inte med. Europa är för splittrat. Den världsordning som Kina och Ryssland vill ha kan de glömma. Och nu när alla vet var vi har Ryssland kommer de drivas tillbaka till grottstadiet. Dom har väldigt lite av egen högteknologi och är beroende av spionage. Så fortsätt utvisa diplomater. Läste en kul grej om expresident Reagan. “1982 gav han order om att sovjetiska spioner skulle tillåtas stjäla ett ”fixat” dataprogram som, när det började användas i den sovjetiska oljeindustrin, orsakade en gigantisk gasexplosion.” Det kan vara bra att ha spioner som man har koll på.
Ja det där med att eu ska ha en insatsstyrka på 5000 man är skrattretande och anledningen att eu inte får ordning på sitt gemensamma försvar är nog mest för att dom flesta redan är med i NATO och är mycket starkare och bättre tränade tillsammans, sedan är det en fördel att USA har den största militären av alla som dessutom redan är stationerad i Europa. Visst om insatsstyrkan på 5000 man ska vara redo för insatser utanför EU kan det ha en vits annars förstår jag inte vad den ska vara till för.
Jag är av samma uppfattning. USA får skit om de inte går in i krig, går de in i krig så får de skit för det också.
128th Mountain Brigade har kommit till Luhansk, hittar inte var den var stationerad tidigare. Kan man gissa att det är den första av brigaderna från Kiev och SV om Kiev som nu skickats till Donbass. Rejäl förmågehöjare med 5000-6000 elitsoldater!
Jag hade fel, den har legat SV om Kharkov tidigare så absolut att Ukraina lyckats flytta sina bättre förband till öst nu.
Detta är en assault brigade med mek och pansar och en elitenhet. Den har tidigare legat utanför Kharkov så kan väl vara i gott skick.
—
Här kan ni läsa om den, stridserfarenhet från Donbass-konflikten.
https://en.wikipedia.org/wiki/128th_Mountain_Assault_Brigade_(Ukraine)#Current_structure
Motsvarar väl en 5-6 ryska elit BTG så en riktigt förmågehöjade 🙂
På svt Morgonstudion i morse sades det att Mariupol har fallit, men strider fortfarande pågår i hamnen. Det var alltså fel att Mariupol fallit?
.
Här säger tidigare överstelöjtnant Jörgen Elfving att Mariupol har fallit, men inte har intagits. Skillnaden är?
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/tidigare-overstelojtnanten-lugnet-fore-stormen
Vilka absoluta AS att sända detta i stats TV!!!
Ryssland hävdar ju att Mariupol fallit för att dom tagit stadshuset men Ukraina kontrollerar Azovstal, Hamnen och ett bostadsområde till och det är ett enormt område och soldaterna är ju tillräckligt pigga för att posta filmer om hur ok dom har det.
Det är fanimig helt otroligt hur SVT agerat i detta krig, man skäms som svensk. Sånt här går ju viralt och Ryssarna postar i alla ukrainska forum vad västs TV säger som en sanning så det är livsfarligt att skriva sådant.
Vilka absoluta AS att sända detta i stats TV!!!
Ryssland hävdar ju att Mariupol fallit för att dom tagit stadshuset men Ukraina kontrollerar Azovstal, Hamnen och ett bostadsområde till och det är ett enormt område och soldaterna är ju tillräckligt pigga för att posta filmer om hur ok dom har det.
Det är fanimig helt otroligt hur SVT agerat i detta krig, man skäms som svensk. Sånt här går ju viralt och Ryssarna postar i alla ukrainska forum vad västs TV säger som en sanning så det är livsfarligt att skriva sådant.
Slutade följa SVT/SRs, men även flera andra svenska nyhetskällor redan tidigt i krigets inledning när det gällde specifikt Ukraina.
Det var generellt ganska förvirrande att följa dem, och väldigt mycket låg i klar dissonans med vad som skrevs på denna blogg (kanske är så fortfarande..). Både att de ofta hade väldigt konstiga infallsvinkling (mycket kring offer, hopplöshet och nederlag), och att de gång efter gång visade sig ha fel, särskilt på sådant som hände nära fronten.
Vad som är intressant är att jag inte reagerade på samma sett med etablerade nyhetskällor från andra europeiska länder som jag istället började följa.
Ja, jag såg också inslaget och blev mycket förvånad. Uppläsaren sa dessutom att Ukrainska styrkor finns kvar i hamnområdet och i “Strålverket”?? Hon menade säkert Stålverket Azovstal, eller är de så fullkomlig okunniga? Hur som är jag trött på hur skattefinansierad media rapporterar.
Vem är det som inte är läskunnig?
.
Uppgifter om att Mariupols stadskärna ska ha fallit bedömer Elfving som korrekta, men det innebär inte att Mariupol är intaget. Han tror dock att Mariupol kommer falla inom den närmaste veckan.
.
Kanske sades det något annat i programmet?
Ja, det måste ju dessvärre vara jag… och nu vevade jag igång router och tv för att se vad de egentligen sade i morse, och så här sade de i själva verket: centrala Mariupol uppges ha fallit.
Mitt misstag, och helt okej att ta bort mitt inlägg. Jag är glad att det inte stämde, men ledsen om jag sabbar något för våra vänner med min fråga.
Att Mariupol skulle falla nästa vecka sa han väl förra veckan också.
Jag är knappt läskunnig 🙂 men vi har ständigt denna diskussion och det är det subtila budskapet, kanske titeln till artikeln eller hur artikeln börjar. När man skriver MARIUPOL och FALLIT i samma mening ger det ett budskap. SVT hade ju lika gärna kunnat skriva MARIUPOL HÅLLER UT och då hade budskapet man tar till sig varit annorlunda eller hur?
—
Problemet är att proryska siter tar alla dessa artiklar och postar precis som meddelandet står så idag har SVT säkerligen snurrat på Ukrainska medier mha. prorysk psyops som skriver att “Svensk media bekräftar att Mariupol har fallit”.
—
Förstår du min poäng här, det är ett demoraliserande budskap och LW håller ju stenhårt på den här linjen men vår media klarar inte det.
Håller med om att “fallit” är ett defaitistiskt ordval. Så säger man när någon eller någon har besegrats. I det här fallet är det fråga om att en stadsdel har intagits. I en svensk analog skulle man ju inte säga att Möllevången har fallit om det hade varit fråga om Malmö.
Så kan det vara, men den här rubriken löd ju
.
Tidigare överstelöjtnanten: ”Lugnet före stormen”
Påstått Ryskt genombrott vid Vuhledar, gör ju inte befrielsen av Mariupol enklare…
Pressar rySSland på med allt man har är mindre genombrott rätt givna. Sen är frågan om det var värt priset och om man kan hålla området. Vissa orter kan skifta fram och tillbaka. Själv är jag inte speciellt orolig. Ukrainska armén växer i styrka för varje dag. Taktiska reträtter kan vara en mycket god idé tills t ex lv och artilleri finns i tillräcklig omfattning i det berörda området. Hittills har Ukraina visat prov på taktiskt kunnande och intelligens i närmast Manstein klass!
128th mountain brigade i Luhansk nu och det finns väl en 6-7 elitbrigader till att flytta till öst som legat i reserv under Kiev och Kharkov som är likvärdigt med 40-50 Ryska elit BTG vilket dom inte har att fylla på med. Kan Ukraina bara förvägra ryssarna luftherravälde kommer det att går fort 🙂
—
Detta gällde ju att ju längre man kommer från Mariupol desto svårare blir det att befria staden tyvärr.
I prorysk media har man nu skrivit om att Toschka-U delar som hittats i Kramatorsk bevisar att det är en missil som Ukraina haft och att det är en ukrainsk psyops. Det är en skamlös och mycket effektiv psyops att anklaga ukrainarna för sina egna brott.
Det är som att RIA Novasti tar en “normal” artikel och byter plats på Ukraina och Ryssland, sedan är den klar at publicera.
Det är det man kallar: En rysk klassiker.
Ja precis 🙂 Varje dag är det filmer på döda civila och Ukrainas mördande av civila. Den bästa var en som kallade Ukraina för invaderande part i kriget.
“Ett ryskt stridsflygplan har kraschat söder om Sankt Petersburg, skriver RIA Novosti”. Man frågar sig om det är nu ryssarna tar till alla reserver och allt där kanske inte är i bästa skick, kan man hoppas.
Intressant!
Länk?
Läste det i AB`s liverapportering om Ukraina. ”Ett tekniskt fel kan ha orsakat olyckan säger preliminära uppgifter från ryska försvarsministeriet.” Inte den pålitligaste källan precis, men de har tydligen gått med det istället för att tysta ned det à la Sovjetstyle.
Det har väl drattat ned helikoptrar och andra flygplan i samma område också? Jag vill minnas att det var nån liveuamap om det för några veckor sedan.
Kanske lider av stingersjukan skulle kunna spridas i området.
Rapport från Mariupol, styrka 🙂
“Azov Regiment released a video of its BTR-4 attacking Russian tanks on the western outskirts. The video might be a day or two old, but it shows Ukrainian forces have still operational heavy equipment in the city with enough ammunition”.
Funderat väldigt mycket just eventuella möjligheter för ukrainska möjligheter att köra kontringsanfall i sydöst.
.
Det verkar som om mer och mer fokus hamnat på östra fronten men undrar om det inte skulle kunna vara en idé att röka ut ryssarna från Transnistrien? Det skulle väl ta bort ett orosmoment i väst?
.
Sen har jag kollat säkert 100ggr på varför det inte gär att anfalla österut över Dneipr och jag tolkar det som att största problemet är att få fram tung utrustning då det finns dåligt med järnväg till Mykolaiv jämfört med Dnipro. Ser man till ryska sidan så finns det inte järnväg från fastlandet till Krym men däremot så finns det hamnar som kan lasta om till järnväg för tyngre transporter så krasst sett skulle ukrainarna behöva kunna hota dessa transporter för att det ska vara lönt att ens försöka gå mot Krym.
.
En liten detalj som jag hittade efter att ha kollat på Google maps är att den huvudsakliga järnvägsförbindelsen mellan Krym och Melitopol går över en järnvägsbro (https://www.google.se/maps/place/45%C2%B057'08.9%22N+34%C2%B028'45.8%22E/@45.9524697,34.4772033,777m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0xf5cc0c48cc364f21!7e2!8m2!3d45.9524659!4d34.4793917?hl=sv). Jag kan ju inte låta bli att fundera på hur det skulle påverka ryssarnas försörjning av södra fronten om denna bro skulle bli utsatt för lite dålig stämning.
.
Undrar lite vad som som skulle krävas för att Ukraina skulle kunna trycka på från denna front för rent logistiskt så skulle det försvåra för ryssarna om de inte skulle kunna få in försörjning från Krym samt att ukrainska sjömålsrobotar skulle kunna göra livet svårare för ryssarna att komma med underhåll ens till Krym alls. Främsta strategiska fördelen här är att det skulle vara en front mindre att försvara men samtidigt sannolikt svårare än att slåss för Donbas.
Ja transnistien har jag också tänkt på, ryssarna har väl 2500 soldater där och sen den transnistriska gamla soviet-style militär.
Klart ukrainsk trupp skulle kunna rensa upp där om man bestämde sig för det. Däremot så skulle det vara direkt skadligt. Marschera in i ett annat land är ju det som skapat opinionen mot Ryssland. Då kan man inte spela in ryssarna i händer genom att skicka reserver man egentligen inte har till ett annat land.
.
Mycket bättre vore det om Moldavien bad lilla ofarliga, naiva och icke-allierade Sverige med hjälp att hantera oroligheter i sitt eget territorium. Vi har ett uttömt försvar, men 10k kompetenta individer kan vi väl skrapa ihop och utrusta på någon vecka utan problem. Absolut bästa är väl om de någon vecka senare går vilse på vägen hem…
Vi har 9400 yrkesofficerare och 5100 gruppbefäl och soldater + 9100 civilanställda .. det är vad vi har stående. så att skicka 10k nånstans, det blir nog ett nej på det.
Jag var mer inne på att skicka ut sms till alla i FM inklusive 20k i hemvärnet och de som genomgått militär utbildning eller gjort utlandstjänst de senaste 10 åren. Men jag lever kanske kvar lite i fornstora dagar. 10k var en gissning baserad på att jag för någon vecka sedan såg att Ukraina sagt att siffran på frivilliga var över 600 svenskar, frivilliga att delta i svensk regi borde vara klart högre.
När Putin har förlorat det här kriget kommer väl Transnistrien att självdö. De är helt omringade av Moldavien och Ukraina och jag har svårt att se att ngn av dem skulle vara intresserade av att släppa igenom transporter varken ut eller in.
Ukraina har inte resurser till stora offensiver, ännu. För stor front fortfarande för att frigöra all olika förband som behövs. Däremot fortsätter de mala, men inte alls lika aggressivt som tidigare. En front som jag faktiskt är besviken på är den södra NV Mariupol. Om förbanden där hade kunnat uppvisa lite tryck rakt söder ut så hade läget i syd som helhet kunnat se väldigt annorlunda ut.
Ja den är ett mysterium, enligt förbanskartor över ryska förband är det inte alltför många ryska BTG där, dom bästa har dom skickat till Kherson och sen runt Mariupol, och Ukraina har väl 3-4 mekbrigader där. Kan vara ryskt flyg som förvägrar Ukraina rörelse.
Sätter man rull på en mekbrigad och utsätts för ett effektivt flyganfall kan du i värsta fall få avskriva halva brigaden.
Det kom en intervju (antagligen youtube) från en Ukrainsk stridspilot och flyger dom i östradelarna är dom i direkt underläge mot Ryssland i storleken 1 mot 10.
Vi får väl hoppas att Ukraina successivt kan flytta sitt luftvärnsparaply österut.
Slättlandet där nere är livsfarligt att anfalla på utan kontroll över luftrummet. Händer nånting där måste luftvärn och vissa flygstridskrafter vara tillgängliga
Samma gäng skjuter ned ytterligare en Ka52. Stort jubel i Ukraina.
https://mobile.twitter.com/Kochevenko/status/1512351716422864896
Synd att Stugna förrådet håller på sina
Har ställt frågan förut men är ISW en välmaskerad prorysk sida?
Intressant tanke!
Beskriv gärna varför du tänker så.
Det kommer lite subtila meddelande mellan varven, nu senast att Mariupol faller.
Väl medveten om att jag kör 100% ukrainsk information och blir irriterad när någon skriver om Ukrainska förluster som ju ISW gör men det har varit ett par tillfällen där dom tangerat rysk verklighet lite för mycket tycker jag, var något med taktiskt tillbakadragande från Kiev men jag kanske överreagerar.
Det är ju lätt at bli “hemmablind” så man bör väl egentligen följa både hemma- och borta rapporteringen.
Nu är ju det kanske inte så givande eftersom bortarapporteringen (den ryska) mest är en kopia av hemmarapporteringen där man bytt plats på länderna i texten.
Som jag svarat förut. Tror inte på ryskt där. Generaler, ambassadörer, mfl. Rätt fristående.
Sedan är dom beroende av vad dom får som input. Och det är möjligen där som det kan smyga sig rysk påverkan i så fall.
Men dom utgår rätt ofta från vad dom får från UA. Även det kan ju vara en påverkansmöjlighet.
Ja då får man kanske tro dom men dom har haft fler fel än LW i sina prognoser 🙂
Absolut! 😉
Jag tycker mig ha sett en bias hos de flesta kompetenta analytiker mot att förutsätta mer kompetent agerande från ryssarna än vad vi sett hittills. Misstänker att det smyger in lite ‘hade det varit jag så…’ tänk i prognoserna.
Jag har letat fram vilka dom är. Och Petraeus är ju inte direkt okänd. Hög general ochchef för CIA. Tex.
.
General Jack Keane (US Army, Retired), Chairman, Institute for the Study of War; President, GSI, LLC
Dr. Kimberly Kagan, Founder & President, Institute for the Study of War
The Honorable Kelly Craft, Former US Ambassador to UN and Canada
Dr. William Kristol, Director, Defending Democracy Together
The Honorable Joseph I. Lieberman, Senior Council, Kasowitz Benson Torres & Friedman, LLP
Kevin Mandia, Chief Executive Officer & Board Director, Mandiant
Jack D. McCarthy, Jr., Senior Managing Director & Founder, A&M Capital
Bruce Mosler, Chairman, Global Brokerage, Cushman & Wakefield, Inc.
General David H. Petraeus (US Army, Retired), Member, KKR & Chairman, KKR Global Institute
Dr. Warren Phillips, Lead Director, CACI International
Colonel William Roberti (US Army, Retired), Managing Director, Alvarez & Marsal
Samma Lieberman som var Al Gore’s vicepresidentkandidat och sedan stöttade McCain åtta år senare?
Ja, det bör det väl vara.
Det smäller för mycket i Belgorod nu, måste vara västliga vapensystem och sen var helikoptrarna som fastnade på film en white-wash av det, kolla vad ukraina kan. Svårt att tro att Ukraina kan leverera en större smäll per dag.
Jag är inne på att ryssarna följer utländska medier för att få reda på vad som händer för att de saknar egen kapacitet. Vill därför inte spekulera för mycket om detta här, men tror inte att det är sista smällen.
Det kan ju vara som du tänker, men det kan ju också vara ryssar i Belgorod som utför sabotagen.
Det känns ju inte helt orimligt att de som bor närmast Ukraina egentligen har väldigt goda relationer till Ukraina och därför inte alls sympatiserar med Putins krig.
Ja något är det för i detta underhålls-mecka smäller det minst en gång om dagen och varje gång är det ju ett prioriterat mål typ diesel, ammunition, tågväxlar eller liknande gissar jag.
Belgorod tillhörde Ukraina tidigare men sen blev det ngn bytesaffär under Soviet tiden där Krim tillföll Ukraina mot att Belgorod regionen gick till Ryssland.
Med tanke på att ryssarna plockar fram Tochka robotar så bör det vara rätt säkerställt att ryssarna inte har tillräckligt med Iskander för att använda dessa för att terrorbomba med. Frågan jag ställer mig är hur länge som ryssarna kan skicka iväg dessa robotar, börjar misstänka att lagren börjar sina och att de inte kan hålla på mycket mer än någon månad till med denna typ av krigsföring.
.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1512358387555749891
JAG VILL INTE HA YTTERLIGARE EN MÅNAD AV RYSKA TERRORBOMBNINGAR!
+1!!!
Det är inte många som ville att Ryssland skulle anfalla Ukraina alls men nu är vi där vi är. Jag tycker ju självfallet inte om att rysssarna terrorbombar alls och min fråga är om de snart ens kommer kunna göra det oavsett om de vill eller ej?
Jag tror inte Putin läser kommentarer på denna bloggen. Kan ha fel dock.
Hur går det med den ryska defaulten? Utan att vara Ryzzlandsexpert bör väl ändå en default påverka Putins framtid rejält. Varför har rubeln återhämtat sig? Kan Putin på något sätt hålla Ryssland undan en default och rubelkursen på anständig nivå så sitter han förmodligen kvar. Även om underrättelser och akut hjälp till Ukraina har prio så behöver vi också en default, tror jag.
Vad jag först år har man påbörjat både blodstillning och hjärt-lungräddning på rubeln.
Det jag nu minns är att ryska företag måste växla in 80 % av sitt utländska kapital till rubel, men det funkar ju bara en gång.
Ryska centralbanken har skyhög styrränta och utför stödköp av rubel för att få upp växelkursen, det är väl iaf en stor del av förklaringen.
De sänkte dock styrräntan lite (från 20% till 17%) igår eller idag, så rimligen borde väl en del av återhämtningen tappas igen.
Det verkar fortfarande pågå strider inte allt för långt från Kiev.
https://nypost.com/2022/04/08/ukrainian-tank-ambushes-russian-armored-column-near-kyiv-video/
Videon är inte från igår heller samt att kartorna som NY Post är ännu äldre så är det knappast något att ta seriöst.
.
Det finns självfallet enstaka kvarlämnade trupper men inga organiserade anfall från ryssarna. Finns inga seriösa uppgifter om att det förekommer organiserade anfall runt Kyjiv.
Den där är några dagar gammal.
Inte helt färska bilder. Har funnits på internet några dagar. Vet ej hur gammal filmen är. Kan vara för en vecka sedan eller något sådant.
Lite sen på den bollen.
Inte lika sen som NYPost 😉
Okej!
Tack!
Känns bra, eller så hade det varit bra om det var några nya skrotade vagnar.
The Post has been criticized since the beginning of Murdoch’s ownership for sensationalism, blatant advocacy, and conservatism bias. In 1980, the Columbia Journalism Review stated that the “New York Post is no longer merely a journalistic problem. It is a social problem—a force for evil.”[63]
.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Post
Någon som har bra koll på NATO som kan svara på om det finns något avtalsmässigt problem för NATO länder, t.ex. Polen, att gå in fredsbevarande i västra Ukraina på begäran från Ukraina?
Jag tycker vi borde se något hända snart. Kanske skulle det få Kreml att backa undan och sannolikhet för snabbare fred och färre civila döda.
Om inte annat är det inte mer än rätt att hjälpa sina grannar försvara sig militärt när det behövs.
Jag gubbgissar att i samma stund som Polen ger sig in i konflikten som uttalad självständig part och ej som del av Nato har man heller inte skydd från Nato för det fall kriget sprider sig till Polen. Det är dock en vädligt svår balansgång eftersom konsekvenserna skulle bli oöverblickbara och riskera att dra in Nato i ett senare skede, varför jag misstänker att Natoländerna redan rått Polen och andra Natogrannländer till Ukraina att sitta still i båten.
Och polackerna kanske inte skulle vilja stå själva (plus Ukraina då) mot Ryssland?
Inget kärnvapenparaply
Det normala för s.k. fredsbevarande styrka är ju att det finns någon form av fredsöverenskommelse, även om den kanske ännu inte fullt ut respekteras av alla stridande enheter på alla platser.
Här finns tyvärr ingen fred att bevara ännu eftersom det inte ens finns ett förslag till fredsavtal. Jag tycker också att NATO rent moraliskt borde gå in i västra Ukraina som defensiv försvarsstyrka, men jag kan inte se det hända tyvärr. Inte heller att ett enskilt NATO-land skulle bryta mot policyn och marschera dit. Att Polen tillhör de allra argaste bland alla arga i väst och tidigare öst är inte samma sak som att de på något som helst allvar överväger någon militär intervenering med egen trupp. Jag vet att flera som skriver i trådarna spekulerar om det, men jag har inte sett något konkret som skulle tyda på det och betraktar det därför t.v. som önsketänkande och fria fantasier.
Polackerna har varit arga på ryssarna länge, på de vita bussarna kunde man inte placera en polack brevid en ryss utan risk för ryssens liv.
MRF 2022-04-08 15:46 – 15:46
Vidhåller att Du är en desinformatör och att Lars borde få Dig bort från detta forum.
Enligt en kanadensisk SOF befinner han sig i strid i utkanten av Bilozerka, Chersonska, Ukraina, söder om Cherson.
https://twitter.com/CanadianUkrain1/status/1512404833709535234?s=20&t=8i-WBEFCDVKkTYu83dO5Fg
Oj! Då är ukrainska trupper mycket närmare Cherson än jag vågade hoppas på, är ju bara en längre gångväg så kan de skjuta Javelin mm mot Chornobaivka (flygplatsen utanför Cherson).
Hur vet du att han är SOF och inte där som civil volontär?
En ny rysk kränkning av finskt luftrum idag, samt överbelastningsattack mot finska Försvarministeriets och Utrikesministeriets webbplatser.
Tänkbart att det blir vardagsmat framöver för att störa NATO-debatten, eller var det kanske kopplat till att Zelenskyj talade inför finska riksdagen..
Jag önskar jag var finsk idag, dom verkar ju åtminstone vara realister i motsats till det församlade snömoset som kallar sig S.
Det är ju aningen ovant att ur ett svenskt perspektiv nästan dagligen höra en miljöpartist prata om ryska kränkningar, NATO osv (Pekka Haavisto).
Men jag kanske har missförstått inmebörden i partiets namn “De gröna”.
Kan också vara att Haavisto positionerar sig inför ett kommande presidentval.
Men jag kan ju
Du får skilja på deras och våra gröna.
Finlands gröna värnar om nationens säkerhet och vill även ha kärnkraft av CO2/energiförsörjningskäl.
Som dag och natt jämfört med Bolund & Co
Det fanns en tid när sådana “kränkningar” upplevdes som ganska hotfulla och möjligen påverkade gemene man. Nu är dom närmast komiska och framförallt patetiska. Skulle man inte kunna spruta ner dessa plan med klibbigt illaluktande slem eller på något annat sofistikerat sätt förnedra dom?
Låter som min idé när U137 (S363) stod på grund. Dra loss den och måla den gul innan vi återlämna den till Sovjetunionen! (Det gjordes väl någon amerikansk krigsfilm av det mera komiska slaget, där huvudpersonens amerikanska ubåt målades rosa inför återkomsten till Hawaii …).
För några år sedan var det en aning livat då ryssen spände musklerna och försökte skrämmas.
Då frambaserade finnarna flyget till krigsbaserna och brydde sig inte om möjliga ljudbangar när de fräste iväg mot gränsen, laddade för björn.
Vi är inte där ännu.
Gött att höra om strider vid Bilozerka, varit ganska tyst om Ukrainska aktiviteter annars. Hoppas de har saker på gång.
Fler bepansrade truppfordon till Ukraina.
https://ukdefencejournal.org.uk/britain-sending-mastiff-armoured-vehicles-to-ukraine/
Var det 45:e dagen, Putte lever än, hästarna går inte säkra!
När tar någon sitt ansvar i “Gremlin” och ger honom akut blodförgiftning i frontalloben? (eller i hans Altaigömma)
Kan man inte bara tippa ett lass grus över ingången till hans bunker och bryta strömmen.
Nu när vi snart är med i NATO med våra finska bröder. Man börjar fundera lite på vilken roll Sverige kommer att ta i svarsplaneringen. Jag hoppas att vi visar framfötterna och tar mycket ansvar samt satsar ännu mer på flyg & flotta så vi kan snabbt hjälpa över hela regionen. Ja, mer av allt helt enkelt!
Även som medlem i NATO måste vår egen prio nr 1 vara att se till att beröva ryssarna all möjlighet att utnyttja det dike som heter Östersjön, och att ingen rysk soldat sätter en enda fot på svenskt territorium. Det torde m a o handla om flyg, marinstridskrafter och långräckviddiga robotsystem som allra hlgst prioriterat. Ett krig fört på svenskt territorium kommer att medföra ett ohyggligt lidande för vår civilbefolkning.
Med tanke på hur svårt det kan vara med logistiken så är det viktigt att kunna hålla fiendens “säkra” uppmarsch områden på så långt avstånd som möjligt, så inköp av JASSM-ER eller hellre Taurus-KEPD (delvis svensk) borde vara högprioriterat.
Visst. Samtidigt måste vi kunna skydda vår egen logistik (importsjöfart till Göteborg, transporter till Gotland o dyl).
Donald Trump försvagar värdet av NATO. Han kan återväljas och hade han suttit som president nu hade han säkert gratulerat honom och inte givit en dollar i stöd till Ukraina. Så förutom NATO lär vi behöva höja försvarsbudgeten till 4 % och driva på att EU samarbetar i försvarsfrågor så vi har någon slags backup också.
Ja tack och lov så är inte Trump sittande president.
Trump må vara en riktig dåre. Men när det kommer till NATO hade han faktiskt en och annan poäng. T ex ifrågasatte han varför USA skulle lägga pengar och resurser på att försvara Tyskland (mot Ryssland) samtidigt som Tyskland själva dels gjorde sig beroende av rysk gas samt inte ville lägga de 2% av BNP som NATO kräver av sina medlemmar.
https://www.youtube.com/watch?v=Vpwkdmwui3k
Hoppas jag inte säger för mycket om jag säger att det är högst sannolikt att vi har en stark roll gällande EW, signalspaning och dylikt samt även relativt starka i luften. Sverige har ju erfarenhet av att signalspana mot Sovjet/Ryssland sedan 50-talet.
.
Krasst sett så ser jag ubåtar, strategiskt (medel- och långdistans) luftförsvar och starkare flyg som de viktigaste delarna för att förhindra att ryssarna kommer till Sverige. Självklart behöver vi fast militär verksamhet på Gotland igen inklusive kortdistans luftförsvar, kustartilleri och mekaniserade enheter.
.
I ett NATO-samarbete så ska vi ju självfallet satsa på att ha ett skapligt grundförsvar för att försvara hemmaplan såsom hemvärnet men i övrigt så är det nog mycket att satsa på det vi är bra på som lätt går att flytta på för att snabbt kunna göra en insats i andra länder.
Man kanske skulle befästa Gotland på riktigt med bunkersystem och gjutna fortifikationer och enorma minfält?
med dagens robotsystem så skulle ett fortifierat Gotland förvägra ryssarna svensk kust upp till Stockholm även utan flotta så det vore väl inte så dumt att stampa liv i Gotlandsbrigaden igen?
—
Håller med alla andra att flygvapen, robotar, ubåtar, korvetter osv. är prioriterat. Ett schysst beväpnat hemvärn kommer man långt med, ett par pansarbrigader (strf-90 verkar ju räcka…) för slå ut landstigningsförsök och norrlandsjägarna kan ju fördröja ryska kolonner i all evighet om dom nu kommer igenom Finland landvägen.
—
Gräv ned underhållet verkar ju vara svaret också och ett luftvärn mot ballistiska missiler.
Ett par ubåtar runt Gotland tillsammans med ett gediget luftvärn kommer man väldigt långt med. Resten kan nog lokala hemvärnet lösa.
Signalspaningen och underrättelseverksamheten var väl det enda som fick ÖKADE anslag när man avrustade försvaret i övrigt (enligt en insatt, numera avliden god vän från MUST) …
Jo, det var väl så tankarna gick.
Med goda underrättelser så skulle Sverige få tidig förvarning om att ryssarna byggde upp sin krigsmakt och då kunna starta en uppbyggnad i Sverige med.
Många var skeptiska till att politiker i framtiden skulle besluta om en rejäl upprustning och så blev det väl också, till Rysslan klev in i Ukraina i alla fall.
.
Det gamla invasionsförsvaret med 850 000 män och kvinnor som kunde mobiliseras var bra på sitt sätt, men också ganska uråldrigt.
Fälttelefoner, cyklar, fasta anläggningar mm. i all ära, men dessvärre hade krigets förutsättningar förändrats.
.
Vist utvecklades och förbättrades både materiel och taktik, men jag tror det hade varit för dyrt att lyfta hela försvaret till modell 2020/2030.
.
Just nu har jag väldigt dålig uppfattning om hur tankarna går, men hörde att Hemvärnet sätter upp grk plutoner vilket är stor skillnad mot mausergevär, kpist och den vattenkylda ksp m36 eller vad den nu hette.
Sverige och Finland skulle stärka Nato redan på kort sikt. Exempelvis får Nato förmåga att agera snabbt över hela Östersjön. De får också två nya krigsmakter som är vana vid vinterstrid. Så jag tror att Finland och Sverige skulle börja dra sina stån till stacken ganska tidigt.
Finland är egentligen rätt så välrustat med ett av Europas starkaste artilleri, något som kriget i Ukraina visat att fortfarande är av stor betydelse. Därtill kommer finnarna att köpa israeliskt luftvärn för bekämpning på hög höjd .
Ja, så är det. I princip är vi till stor del militärt /taktiskt redan integrerade efter år av partnerskap, övningar och utlandsmissioner.
Det som saknas är att politikerna ska integreras och kanske lite justeringar i strategisk planering.
Jag tror att Sverige och Finland båda är “force multipliers”. Utrymmet för ryzzland att leva (sjö)rövare i Östersjön elimineras i princip då triangeln Baltikum-Finland-Sverige helt kontrollerar havet, och kan säkra sjöfarten vid kris och låsa in ryssarna i sina små vikar.
Slovakien. S-300. Lite film också.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1512400749468299269?cxt=HHwWisC94f6dkP0pAAAA
Yesterday, Russia bombed the railway tracks leading out of Kramatorsk, which is about to be besieged.
The tracks were repaired over the night & even more people gathered at the Kramatorsk Railway Station today.
So the Russian decided to strike the refugees today.
.
Russia’s defense ministry said it used high-precision rockets on 3 railway stations today.
But after the scale of civilian deaths became clear, it claimed the Kramatorsk strike was a “provocation” that “has nothing to do with reality.”
.
(Visegrad24)
In the pro-Russian telegram channels there were published such messages about the attack on Kramatorsk.
It says that strike was aimed at the Ukrainian soldiers on the railway station in Kramatorsk.
At the moment messages were removed or edited
(Nyhetsbyrån Nexta, som Luka nu kategoriserat som terroristorganisation. Sanningen är väl lite farlig för de där herrarna)
FN med icke-NATO-länder vore nog mindre riskfullt mtp eskaleringsrisk.
Tänk scenariot att Finland ansluter till NATO men inte Sverige. Då har vi bara NATO länder runt omkring oss, Finland, Norge, Danmark, Estland Lettland, Litauen, Polen och Tyskland! Skulle kännas väldigt konstigt om inte Sverige gick med också i det läget.
Också farligt när man är enda landet utan garantier, samt befinner sig mellan Finland + Baltstaterna och resten av alliansen.
Vi lär nog få påtryckningar som heter duga när vi lämnat in ansökan. Ryssarna kommer kränka vårt territorium på daglig basis och hota verbalt med alla stående medel. Kanske värre, vem vet.
Nato kommer säkert ha vissa säkerhetsgarantier, men det har ju redan visat sig att de till varje pris vill undvika konflikt med Ryssland, så det blir väl i vanlig ordning uppkallande av ambassadör och några hårda ord. Tror inte ryssen slutar hota och kränka bara för att vi har Nato i ryggen. Faktum är att vi ju redan har det, förutom det formella medlemskapet och det verkar inte hjälpa nämnvärt.
Det slutar den dagen någon vänlig själv tar bort Putin från hans höga tron.
Men jag hoppas innerligt att vi har stödet av artikel 5, än står som Ukraina den dagen det händer. Inte om det händer…
Stoltenberg har ju uttryckt att NATO-skyddet i så fall omfattar Sverige och Finland från när ansökan är lämnad. I samband med det vore det ju kanske också klokt att meddela publikt att man kommer skjuta ner allt som kränker svensk gräns, utan föregående varning.
Ja, med svar om bekräftad reträtt på tre sekunder – inte fem eller tio.
Någon speciellt skäl till att du bortser från Kaliningrad?
Du har rätt, Kaliningrad icke att förglömma.
Ja, Hultqvist och Magda skulle älska det.
“Titta hur många länder som kan hjälpa oss nu, samtidigt som vi inte behöver skicka våra stackars soldater till andras undsättning nu när det är massa nato länder nära som hjälpa i första hand. vore onödigt att störa nato folket med våra soldater”
men jag håller alla tummar o tår att de följer efter finland in i nato.
Mitt intryck är att Magda ändå driver Natofrågan framåt på sitt sätt. Eftersom partiet av tradition är emot så hade hon inte behövt göra någonting om hon också hade varit emot. Hultqvist vet man inte så noga med. Han är förstås stolt över sina avtal men skulle sannolikt stämma in om det blir ja till Nato. Problemet finns nog inte i regeringen utan i en vidare krets i (s) med starkt inbyggda antinatoreflexer.
true!
Jag nmåste väl erkänna att jag nog tyckte det var lätt att vara svensk soldat med uppgift att försvara egen terräng, men att det inte skulle kännas lika självklart och lätt att vara svensk soldat och riskra livet för att försvara tex. Turkiet.
Nu har ju svenska trupper varit i:
ex-Jugoslavien, Kosovo, Afganistan, Libyen, Mali, mm redan.
Det är väl inte ett realistiskt scenario inom överskådlig tid. I Nato skulle vi ju samarbeta med samma styrkor från nordliga och västra Europa som vi redan samarbetar med idag. Östersjön är ett försvarsområde, medelhavet ett annat. Om Grekland och Turkiet pallar att vara med i Nato, tror jag att Sverige gör det också.
Tycker det sista tankfri skriver kan summera det mesta om NATO: kan Grekland och Turkiet samarbeta så kan Sverige också göra det.
Får jag gissa så blir Sveriges främsta uppgift i NATO att, hör och häpna, försvara Sverge, i samarbete med Finland, Danmark, Norge mfl.
Att det skulle börja skeppas svensk trupp över hela kontinenten till Turkiet, genom typ 5 andra NATO-länder.. hur ser ett sådant krig/senario ut där det behövs, och där de svenska trupperna i samma scenario INTE behövs i Sverige?
Stämmer in i Hjort’s synpunkt – NATO:s norra flank har ju upprepade gånger beskrivits (av NATO) som helt vital för bl a Atlanttrafiken så att man skulle utarma det Svenska försvaret gm att skicka våra (relativt små) truppstyrkor till Turkiet håller jag för osannolikt. Turkiet klarar sig nog själva, de har t ex (med bred marginal) mest MBT:s i NATO efter USA.
Om man lyssnar på Hultqvist mellan raderna så tror jag ändå han är mer öppen för NATO än många tror.
Märkligt hur minnet fungerar. Mitt i alla hemska bilder och nyhetsinslag om ryssarnas krigsförbrytelser i Ukraina kom jag att tänka på något jag hörde berättas som en rolig historia i mitt barndomshem i södra Bohuslän:
Någon gång under 40-talet var det dags för sonen i en av granngårdarna att göra “rekryten”. En av hans föräldrar kommenterade stolt: “Når Knud kommer ud blir de sönn om ryssen” (när Knut kommer ut blir det synd om ryssen).
Vi borde försöka återskapa den andan i Svenska Folket, inte vara så jäkla rädda och undfallande för “ryssen” utan se till att vara mycket bättre beredda att försvara oss mot en angripare både militärt och i samhället i sin helhet.
Med “ryssen” menar jag då det storhetsdrömmande och kriminellt agressiva ledarskiktet och inte ryska folket i gemen.
Enligt Wikipedia avskaffades livegenskapen för landsbygdsbefolkningen formellt 1861 och ryska folket har väl så vitt jag förstår aldrig upplevt en demokratisk rättstat i vår mening. Det kommunistiska förtrycket ersattes för 30 år sedan av rövarkapitalism och gangstervälde. Det stora flertalet av befolkningen tycks inte ha fått det materiellt bättre än under sovjettiden (rätta mig om jag har fel).
Fråga till LW och andra rysslandskännare:
– Om vi höjer blicken och ser några månader och år framåt i tiden, hur ser ni på möjligheterna för oss i väst att agera och påverka en utveckling mot ett mera demokratiskt, civiliserat och fredligt ryssland?
Slava Ukraini!
Kanske bästa sättet att få Ryssland att utvecklas i en positiv riktning är att tillräckligt många ryssar lever i andra länder under många, många år och tar till sig ett annat sätt att förhålla sig till medmänniskor och samhället. Vi kan hoppas på omfattande braindrain och ryska gästarbetare som så småningom påverkar sina släktingar och vänner hemma, men att förändra grundläggande beteenden och strukturer görs inte med enkla reformer eller regimskiften.
Jag är pessimist när det kommer till att reformera Ryssland utan att det är bäst om landet kan hållas på mattan med fattigdom. Hellre en fattig buse än en rik.
Det är väldigt olyckligt att ryssarna själva är så vana vid att leva vid sidan av makten så bra som möjligt utan att hamna i trubbel.
Jag har ingen snabbkur för att ändra på det, men fattigdom och elände i 70 år hjälpte ju tex. inte.
Omöjlig fråga som vi alla vill ha svar på. Finns en underliggande utmaning i att Ryssland inte är “ett land med ett folk”, likt Japan som också hade sin tid av expansivt storhetsvansinne, men snabbt tog en annan väg.
Nu hålls delarna ihop med maktmedel och våld. Hur man ska hålla ihop federationen av egen fri vilja, inte våld…? Ja… den som visste.
Kan ju börja med att kicka ut bunkertrollet och hans rövargäng, fri media, oberoende domstol och andra instutioner, sluta fängsla oppositionen, ta bort massor av makt från presidenten och lägga mer på parlamentet, fria val osv osv.
Hur man ska få bort korruptionen, och hitta en hel ny generation av politiker som genomför reformerna som krävs övergår min fantasiförmåga.
Så jag gissar på sönderfall och 30 år av intert kaos.
Jag tror alla stadsbor som har ett arbete har upplevt en stor skillnad efter Sovjetunionens fall.
Under sovjettiden var det ju ofta varubrist och många saker och livsmedel fanns ju inte alls tillgängliga någonsin.
Under själva övergången från kommunism till “rövarkapitalism” var allt rätt mycket upp och ned samt hit och dit, men sedan blev tex. St. Petersburg ungefär som Paris med kaféer, uteserveringar, restauranger, snabbköp, mm.
Problemet sedan var ju istället att många inte hade råd.
Pensioner var för små och diverse fördelar som fd. militärer, statsanställda mm. togs bort.
.
Jag tyckte ju att det var mera intressant under sovjettiden eftersom det var ett annorlunda samhälle, men ett land kan ju inte vara ett museum som är intressant att besöka då och då.
Jag råkade vara på ett kort besök i Tallinn strax före 50-årsminnet av M-R-pakten 1989, således under Sovjettiden. Tänkte köpa lite svart bröd att ta med hem, men kön utanför var bara för lång. I butiken intill fanns det inlagd gurka. Inget annat. Också kö.
Gummor satt på en pall på gatan med tre skrumpna äpplen till salu.
Hade svartväxlat lite rubel av en bekants bekant och köpte fika i nån sorts museum. De små små mackorna var orimligt dyra, men det rörde inte mig i ryggen med den kursen. Efteråt kom jag på att det antagligen var gossleverpastej. Eller hur det nu transkriberas. 😉
En oliogark, samt ägaren av Kubal i Sundsvall, börjar bli orolig.
(Reuters) – The chairman of Russian aluminium giant Rusal called on Thursday for an impartial investigation into the killing of civilians in the Ukrainian town of Bucha, which he described as a crime, and urged an end to the “fratricidal” conflict.
“We support an objective and impartial investigation of this crime and call for severe punishment for the perpetrators,” he said.
“We all wish an early end to this fratricidal conflict, which destroys lives, families and entire cities,” he said. “And we want those responsible for such crimes to be punished appropriately.”
Rusal founder Oleg Deripaska last month said his personal opinion was that the conflict in Ukraine was “madness” which would bring shame on generations to come.
Åh!
Hoppas att det är han som drar korken ur flaskan nu.
Jag har sett glunkas att några andra av dem är mycket bekymrade, faktiskt även bortom det krassa ekonomiska “förnuftet”, precis som Deripaska uttrycker det här.
Minnet sviker, men var det inte samme Deripaska som råkade landa sin privatjet jämte Don T:s mitt under valrörelsen, mitt ute i nowhere på väg till ingenstans, och det lastades över pallvis med något mitt på plattan? Dollarsedlar? Guld? Undersöktes aldrig ordentligt.
Var det inte han så var det en annan oligark.
Kanske var det bara isländska aluminiummynt.
Deripaska är alltså en av den första generationens oligarker, med band till Abramovich m.fl., och en av de som först sög ut Ryssland genom att rea ut landets reserver och stoppa mellanskillnaden i egen ficka och sedan köpte upp näringslivet genom de berömda riggade pantauktionerna (“loans for shares”). En av dem som Putin och hans gäng sägs ha som ambition att stoppa och ställa till svars för sina handlingar. Det är inte överraskande att det är en sådan oligark som är först ut. Han vill nog hemskt gärna bli av med Putin och hans vänner från KGB.
Jodå, visst är det så, men idag gäller först och främst kosta vad det kosta vill, väck med Putin.
Resten tar vi, dvs ryssarna hand om sedan.
Putin är inte kontaktbar, varken fysiskt eller mentalt – på något sätt måste han bort! Alla medel är tillåtna.
Det finns några väldigt osäkra kort där i bakgrunden och det vet Putin.
Jag måste få hoppas på de pyttesmå tecken jag tror mig se trots att alla odds är emot.
Perun har gjort en ny video som jag tycker är rätt sevärd om man har lite tid över: https://www.youtube.com/watch?v=MH0xWWSJL00
Där stängdes ännu ett kryphål in till Ryssland för sanktionerade varor.
“Ryska och belarusiska långtradartransporter stoppas vid Finlands gräns från och med midnatt i natt. Det bekräftar chefen för Tullens övervakningsavdelning Sami Rakshit till Yle Uutiset.
Stoppandet av långtradartrafiken är en del av det femte sanktionspaketet mot Ryssland som EU-kommissionen godkände tidigare idag.
– All kommersiell trafik med fordon med registerplåtar från Ryssland och Belarus stoppas och avvisas – långtradare, lastbilar och också skåpbilar, om de försöker förtulla handelsvaror, säger Rakshit.”
Småbåtägare kanske får behålla sina utombordare denna sommar?
Det känns som att det skulle kunna bli rätt bråkigt, hoppas bemanningen vid de finska tullstationerna består av mer än två tullare och en schäfer.
Tullen är tullare men gränsbevakningen sköter kontrollerna. Dom har lite mer mandat än tullen.
https://raja.fi/sv/
Fler filmer från Mariupol, den här gången kryper en ukrainare med ett rör på axeln fram till en bra eldställning på ett eternittak och träffar ett ryskt pansarfordon. Strid i stadsmiljö
Här är länken https://twitter.com/Militarylandnet/status/1512452559814152198
17:42 Foto på en av ryssarna efterlämnad IED i Kyjivregionen.
.
Jag har lite svårt att förstå hur en artillerigranat som är fasttejpad på ett vägräcke är tänkt att fungera?
Någon som kan förklara.
.
Med zonrör kanske den detonerar om man kör förbi med något stort, eller så blev “fällan” aldrig klar.
Kanske desarmerad redan?
Kanske försåtsminerad? Eller så kanske ryssarna planerade ett eldöverfall och när trupp tog skydd längs diket så skulle granaten detoneras. Med tanke på att ammoröjarna verkar spränga granaten med risk att förstöra vägen tyder det på en försåtsminering.
Jag vet att jag snöar in lite på det här med brigader men i den västra flanken på Izyum offensiven ligger ju följande elefanter och lurpassar, 17th Tank brigade, 25th Airborne brigade, 81st Airmobile brigade.
Om man får gissa håller dom sig i det skogsbeklädda området som löper upp mot Kharkov.
Sen har vi ju 92nd Mechanized och 4th Tank brigades som trycker på rakt österut mot Kupiansk med ett förmodat flankskydd norrut av national guards.
Nu när Borova är omstritt, trycker man på mot Kupiansk och sen slår med de tre förstnämnda brigaderna rakt österut kan det bli riktigt livligt hos Ryssarna, flankskydd är nog inte deras paradgren och det kommer blir kaos.
Nu vet vi väl att ryskt luftherravälde förvägrar Ukrainarna det men det här är ju en smäll som väntar på rätt läge och sen har man egentligen befriat hela området norr om Lunansk för alla ryska anfallsriktningar är söderut och det här blir ju en torped rakt in i sidan på skrovet.
—
De ukrainska brigaderna i bågen norr om Horlivka kommer köra sin rörliga fördröjningsstrid tills ryssarna är lite lagom möra och drivmedlet är slut och sen klipper man väl till när man fått in tillräckligt med luftvärn.
—
Sen finns det om jag inte räknat fel 10 elitbrigader runt Kiev fortfarande, mek, pansar, mountain och airborne och det räcker ju med National Guards + lite tilldelat pansar att försvara den norra fronten så dessa brigader kan man antingen skicka till Kherson eller Zaporoznye och det finns ju inte en chans att ryssarna skulle överleva en sån smäll, kanske står det södra fronten på den marschordern och man stänger broarna genom att framrycka väster om Dnepr 🙂
—
Dessa brigader genomgår väl just nu en full refit med skänkta T72, IFV, artilleri, luftvärn och manskap och har väl runt 100% stridsvärde när dom sätts in, 6000 man X 10… Donetsk och Krim ryker väl av bara farten när den ångvälten sätter igång men som sagt, viktigt att man kommer åt ryssarnas luftherravälde för en brigad på väg kan få katastrofala förluster på några timmar om dom inte har en effektiv luftvärnsskärm.
Framrycka öster om dnepr skulle det stå…
Man riktigt ser hur bunkerdvärgen blir alldeles till sig första veckan när alla ryska förband får framåt och man tar några byar och sen kommer det in bleka och svettiga sambandsofficerare som stammar ur sig stridsrapporter och han börjar hålla sig för magen och grimasera. Frågar ni mig blir denna våroffensiv Putins fall, efter den kommer han bli avsatt russian style för då är förnedringen absolut total.
”Sitt, herr kurir!” han säger,
och hovet skåda får
en syn förutan like:
Han sitter och tsaren stå.
Fast Stenbocks kurir avsatte väl inte precis någon kronprinsessa … 😉
Får hoppas att dom har tillräckligt med luftvärn och kapacitet att använda det, dom kommer verkligen behöva det. Det är stora truppförflyttningar dom behöver göra och dom kommer behöva luftvärnet när dom ska gå till anfall
Japp dels måste dom invänta rätt tillfälle men det är ryssarna som anfaller så Ukraina har den fördelen och sen bryta ryskt luftherravälde med luftvärn eller en i hemlighet refittat flygvapen. Nu när tanks är det nya normala är väl jaktflyg inte förbjudet och Polen ville ju skänka nåt hundratal?
—
Är väster om Kiev säkert för ryskt flyg kan man ju framgruppera ganska långt men yes, brigad på väg är ett riktigt fett mål även om man får anta att Ukrainarna “myllrar” snarare än kör i kolonn på en väg russian style.
Det verkar vara ganska lite markstrider just nu och desto fler robotattacker. Kan hända att båda parter grupperar sig och försöker lista ut vad den andre har i kikaren. Hoppas verkligen att det är som du säger och att det finns S-300, manpads och annat nog att hålla undan flyget när dessa skall förflyttas. Det känns som att slaget om Donbas kan bli en otäck drabbning.
Det kommer bli ett absolut blodbad av detta, LW har väl sagt ett par gånger nu “europas största pansarstrid sen 1945” bara det att detta blir ryssarnas Kursk.
Jag misstänker att UA kommer att möta i skydd, backa hem, utföra nattliga raider om och om igen tills försörjningslinjer rämnar och materialet tar slut. Det kommer inte bli full frontal och det kommer inte vara över på en grisblink.
En omvänd “Kursk” hoppas vi verkligen inte att det blir… segrarna skriver historien brukar man säga men numera vet man att Kursk i ww2 rent förlustmässigt var en stor tysk seger (framförallt de stora stridsvagnsslagen i söder) men strategiskt slutade med en Rysk seger då tyskarna vågade inte sätta in sina reserver då de allierade några dagar in i slaget om Kursk invaderade Sicilien/Italien.
I slaget om Kursk lär Ryssarna ha haft avgörande stöd iom underrättelser från väst som knäckt tyskarnas krypton.
Nu är läget det omvända.
Ryssarna får troligtvis problem och dålig stämning.
I slaget om Kursk lär Ryssarna ha haft avgörande stöd iom underrättelser från väst som knäckt tyskarnas krypton.
Nu är läget det omvända.
Ryssarna får troligtvis problem och dålig stämning.
Mera ryskt svineri
https://twitter.com/shaunwalker7/status/1512448621207298050?cxt=HHwWhIC5gb-Apv0pAAAA
Det enda heliga i Ryssland är kampen mot Hitler i andra världskriget. Allt annat kan offras. Man baxnar.
Det är nog den enda nationella prestationen dom kan visa på sedan 1900. Och då var dom ända beroende av hjälp utifrån.
18:07 AK med trummagasin(?) och ljuddämpare (!!?) Intressant combo
Det måste vara ”Pelle i träsket”…
18:07 Sådant här kan man möta i de ukrainska skogarna om man kört vilse från Ryssland.
.
Jag skulle hellre träffa på den här, tror jag i alla fall.
https://metro.co.uk/2022/04/05/female-ukrainian-sniper-known-as-charcoal-returns-to-front-line-16406780/
Lite rolig Ukrainskt moralhöjande av hög kvalitet, lika bra att Ryssland åker hem. CNN har gjort reportage om en liten stad i östra Ukraina som tillsammans stoppade rysk framryckning, kombinerad styrka av civila och militär som hjälps åt.
Dessa damer hade lite att säga till de ryska inkräktarna:
https://youtu.be/_LL1RCT6U-w?t=259
Värt att komma ihåg att äldre personer i Ryssland (och även Ukraina) har en stark ställning i samhället. Man tjafsar helt enkelt inte med en babushka även om man har en stridsvagn.
Kanske fel tid med skämt, men stort misstag av herr Gorbatjov!
https://www.youtube.com/watch?v=7Dj1MxMW0QQ
förstår att pristagarna är från ukrainare
Nu sitter en gäst på Rapport, Thomas Jonter, och sprider osäkerhet kring artikel 5 på bästa sändningstid. När man lyssnar på honom inser man att artikel 5 i princip är lika värdelös som EU:s 42.7. Han nämner inte med ett ord de stora krigsspel NATO utför och organisationen bakom dem eller dess syfte med ett enda ord. Får han någon insatt, kritisk fråga av SvT-reportern? Knappast.
Vilket skitsnack. Alla vet att utan artikel 5 skulle Nato falla som ett korthus. Dvs, om länderna inte hedrar det för en medlem, så förstör de för sig själva.
Han agerar på uppdrag. Givetvis får han stort utrymme i SVT.
“Under senare år har Jonter varit engagerad i utbildnings- och forskningsprojekt på temat nukleär icke-spridning vid ett flertal universitet i Ryssland” “ordförande i svenska Pugwash”
Почему Швеция не стала создавать атомное оружие , 2013. Thomas Jonter. Izvestia: Ural Federal University Journal (4), 39-59
https://manskligsakerhet.se/2015/10/29/sverige-nato-och-fragan-om-sakerhetsgarantier/
“Kan man verkligen med hundraprocentig säkerhet anta att USA är berett att komma till undsättning om någon av de baltiska staterna ockuperats av ryska trupper,”
“Kan exempelvis de baltiska staterna förvänta sig en automatisk och snabb militär insats från sina alliansbröder i händelse av en rysk ockupation? Det är inte säkert att det kommer att gå till så i ett accelererande kritiskt läge. “
Det kunde man ge sig fan på. Artikeln ovan är i princip manus för vad han sade i TV.
Jag tror inte så många i den stora allmänheten ägnade honom särskilt mycket tankemöda. Men min första fundering var: OM det nu skulle vara som han hävdar; hur sannolikt är det i så fall att få hjälp om man INTE är medlem av NATO?
M a o, med sitt rysstrollsbudskap skjuter han ju sig själv i foten …
Att NATO skulle hedra artikel 5 är givet det har redan hänt en gång i historien så allt annat vore väldigt konstigt, det enda jag kan tänka mig är om ett land pga. val har lyckats byta sida till att gå med ryssen eller liknande men då utesluts dom väl antagligen innan?
17:43 Artikeln säger att Slovakerna får ett (!) Patriotsystem mot sina S-300. För en okunnig låter det inte så imponerande, eller så är det väldigt få S-300? Någon möp (obs, ej nedsättande benämning :)) kanske kan upplysa hur saker ligger till med luftvärnssystem?
Dom hade bara en S-300. Kanske därför?
Men visst, dom vill säkert ha mera framöver! Skulle jag också