Ett ammunitionsförråd utanför ryska Belgorod ska exploderat och står i brand, och ryskt luftvärn ska avfyrat robotar mot okända mål i Belgorod och Kursk. De ryska terrorbombningarna av Ukraina fortsätter och bland annat Poltava som tidigare varit förskonat har bombats. Det mesta talar för en rysk false flag i Transnitrien, där det pansarvärnsvapen som användes för att anfalla säkerhetstjänsten bara finns i ryskt bruk.
Idag håller jag dagens öppningsanförande (keynote) på Stadsnätsföreningens årskonferens klockan 0840 och det pajar således en del av ordinarie publiceringar här på bloggen. Morgonens börsrapport utgår därför och det kommer inte ske några uppdateringar här mellan typ 0800 och 0930. Jag går därför ut med en kortare lägesrapport från Ukraina lite tidigare än vanligt.
Det påstådda angreppet mot säkerhetstjänsten i det av Ryssland ockuperade Transnistirein utfördes med pansarvärnsvapnet RPG-27. Vapnet finns bara i bruk hos Ryssland och Jordanien enligt Wikipedia, samt enligt postaren på länken även Gabon. Det är således ett väldigt starkt bevis för att Ryssland ägnar sig åt en sk false flag i det isolerade Transnistrien. Syftet är antagligen att kunna motivera anfall västerut i Ukraina för att befria Transnistrien. Som man redan ockuperar. De ryska ockupationstrupperna i landet ska försatts i högsta stridsberedskap.
Dock saknar Ryssland idag förmåga att nå Transnistrien landvägen, och inte ens om man beordrar full mobilisering kommer det ske ens i närtid – det tar många veckor att få fram mobiliserade värnpliktiga till köttkvarnen i Ukraina och skulle oavsett bara bilda köer då det redan är trångt vid fronten. Återstår att se vad Kreml hade tänkt sig med Transnistrien, där man inte har tillräckligt med trupp för att kunna uträtta några väsentliga offensiva operationer. Däremot kan den demokratiska världen militärt behöva stödja även Moldavien, Europas fattigaste land.
De ryska terrorbombningarna av Ukraina fortsätter och det ska nu även hörts explosioner i staden Poltava, som beläget mellan Charkiv och Kyjiv än så länge varit i stort sett förskonat från kriget även om strider har skett i utkanten av Poltavaregioner. Uppgifter om skadade och dödade saknas. I övrigt har det skett bombningar över hela landet de senaste 48 timmarna.
Den brittiska underrättelsetjänsten uppger att Ukraina har kontroll över större delen av sitt luftrum och att Ryssland främst försöker flyga i södra och östra Ukraina, samt bombar Mariupol med dumma bomber med dålig precision.
En ammunitionsdepå söder om Belgorod ska exploderat och fattat eld. En film på avstånd från tillfället. Då det finns filmer på ryskt luftvärn som öppnar eld verkar det handla om ett ukrainskt anfall från luften i någon form. Även här, kan förstås vara mot spaningsdrönare. Avståndet från Ukrainas gräns till ammunitionsdepån är drygt tre mil. Stillbild från branden samt uppgifter att ryskt luftvärn även ska öppnat eld utanför Kursk längre norrut.
Tydligt är att det är väldigt brandfarligt i Ryssland just nu. Likt tidigare kommer inte Ukraina öppet medge att man ligger bakom dessa folkrättsligt tillåtna och motiverade angrepp mot militära mål i Ryssland, utan som tidigare gäller väl uttalandet “det som händer i Ryssland är Rysslands eget ansvar” i bemärkelsen att Ryssland får skylla sig själva.
Ukrainas försvar uppger per igår kväll att Charkiv fortsätter att beskjutas och att det är marininfanteriet från Östersjön och Norra flottan som står för detta. Från Izium sker rysk stridsspaning i riktning sydväst mot Barvinkove. Runt Belgorod finns fem ryska bataljonsstridsgrupper förlagda under återhämtning och träning, men har inte skickats in i Ukraina än. I sydöstra Ukraina sker de hårdaste striderna i riktning mot Rubizhne, Popasna och Marinka. Striderna i Mariupol fortsätter och Putins framträdande med Lavrov om att man skulle sluta anfalla var förstås en lögn, men det sker så fort Kreml öppnar munnen. Därmed kan dock ryska folket säga att Ryssland inte alls anfaller Mariupol för det har Putin sagt.
Inga särskilda uppdateringar ges från Chersonfronten.
UNHCR uppger nu att 5 265 000 ukrainare flytt landet. 1 185 000 ukrainare har sedan det nya kriget drog igång återvänt till landet.
Artikeln uppdateras nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
07:17 Att marininfanteriet från Norra flottan och Östersjöflottan (okej, marinen) är Charkiv understryker bara tidigare analys att det just nu inte föreligger någon risk för en invasion av svenskt territorium. VDV från Pskov strider också i Ukraina och har tagit stora förluster, samt ett antal deserteringar vilket bloggats om tidigare. Och 20:e motorskyttebrigadens bataljonsstridsgrupp uppe vid finska och norska gränsen ska i princip utplånats, inklusive officerskåren, och saknar därmed allt annat än äldre omotiverade omobilserade värnpliktiga. Tidigare en månad gammla analys från slutet av mars gäller fortfarande, så här i slutet av april. Vi har fortfarande ett Nato-fönster där vi inte kan angripas på marken.
10:32 Ryssland vill verkligen sänka bron söderut från Odesa i riktning mot Rumänien. Den ska bombats igen idag. Frågan är hur mycket militärt stöd som kommer in den vägen? Det är närmare till striderna i södra Ukraina den vägen än via Polen.
10:34 Foton på finska främlingslegionärer i Ukrainas tjänst, samt en dansk legionär med ordentliga vikingvibrationer. Finnarna har moderna automatkarbiner i släktet AR-15 (jag orkar inte analysera exakt vilka modeller, utan det får någon möp göra) med 5.56 NATO-ammunition.
10:37 Det brinner fortfarande i ammunitionslagret söder om ryska Belgorod.
10:44 En turkisktillverkad ukrainsk TB2 Bayraktar-drönare påstås skjutits ner av ryskt luftvärn över Kursk. Det går naturligtvis inte att geo- och tidlokalisera fotot.
KOMMENTAR
Det kan förklara tidigare länkar till luftvärn aktivt över Ryssland, samt också hur militära mål inom ett antal mil från ukrainska gränsen spontant börjat brinna eller explodera med hög precision på platser som Belgorod eller härom dagen Bryansk.
Bayraktar ska ha en kommunikationsräckvidd på 300 km, även om den har en räckvidd på 4000 km (enligt Wikipedia). Det betyder att Ukraina kan slå mot ryska militära mål inom 300 km från gränsen, och längre bort än så om man kan ha en operatör inne på rysk mark som kan ta över styrningen av drönaren.
Man väljer förstås högvärdiga mål som bränsledepåer och ammunitionslager istället för att plocka enskilda ryska fordon. Även ledningsplatser kan ligga illa till och kanske även broar, även om det är tveksamt om robotarna på en Bayraktar är starka nog för att kunna skada en bro.
Ryssland har påstått att de förstört alla ukrainska Bayraktar, så då var väl inte den på fotot från Ukraina. Eller så ljög Kreml om det. Ni vet svaret.
11:41 Demonstrationer mot ockupanterna i Cherson. Ryssland planerar att hålla en fejkad folkomröstning i Cherson, som ska resultera i att det röstas för att Cherson vill bli ryskt i form av en egen republik. Antagligen kommer den väl genomföras på samma sätt som på Krym, dvs med genomskinliga valurnor övervakade av beväpnade militärer som ser vad du röstar på, samt 120% valdeltagande och de två alternativen “lämna Ukraina” samt “bli en del av Ryssland”.
12:40 Det sägs nu att Ryssland startat en offensiv i Charkivregionen. Man har fört fram två divisioner med Iskanderplattformar till gränstrakten vid Belgorod och skickat mer trupp till Izium, där tre tätorter uppges intagits.
KOMMENTAR
Det var länge sedan vi såg några faktiska Iskanderrobotar och det är osäkert om Ryssland har några kvar, eller om man sparar de man har kvar till de ca 70 kärnvapenstridsspetsar som sägs finnas till systemet. Däremot kan man även skjuta de äldre Tochka-robotarna från dessa eldenheter. Har faller för övrigt motorn från en Tochkarobot ner från himlen efter att stridsspetsen separerats från drivenheten, som gjort slut på sitt bränsle. Nathan Ruser påtalar korrekt att det utifrån hur motordelen landar inte går att avgöra varifrån roboten skjutits, då motorn som man ser snurrar på vägen ner och kan landa lite hur som helst.
Samtidigt kommer Iskandereldenheter nära gränsen vara ett mål för Bayraktar-drönare enligt ovan.
12:45 Britterna säger nu att de även ska skicka Brimstone-robotar, vilket är en av de modernaste attackrobotarna avsedda för stridsflyg mot pansrade mål, men som också går att avfyra från eldenheter på marken. Helt klart fortsätter Storbritannien massivt militärt stöd till Ukraina.
18:01 Hemma från Karlstad och har sovit några timmar, därav inga uppdateringar, men nu är jag på banan igen om någon mot förmodan undrade vart jag tog vägen. Går inte att både blogga och köra bil samtidigt och jag vaknade 0530 i morse efter att ha sovit uselt på hotellrummet.
18:08 Ännu en ukrainsk Bayraktar har skjutits ner i Belgorod Oblast i Ryssland, och den hade en robot ombord.
En källa uppger till Middle East Eye att Bayraktardrönare låg bakom angreppen mot bränsledepån och militärbasen i Bryansk, tio mil in i Ryssland.
KOMMENTAR
Rimligtvis har Ukraina nu så mycket bra pansarvärnsvapen, t ex Switchblade, för användning mot mål närmare fronten att man styrt om de mer långräckviddiga Bayraktar till att slå mot strategiska mål djupt in på ryskt territorium. Dock, med två nedskjutna drönare idag har Ryssland uppenbarligen fått korn på detta, vilket antagligen kommer innebära taktikanpassning av Ukraina.
Sten-sax-påse. Medel och motmedel. Ryssland kan t ex flyttat luftvärnssensorer för att täppa til hål i luftförsvaret och Ukraina behöver signalspana och räkna ut nya vägar att ta sig in ostört i Ryssland.
18:19 Ett av de sista två fungerande sjukhusen i ukrainskkontrollerade delarna av Lugansk har bombats av Ryssland. En person dödades i anfallet. Krigsbrott.
18:20 Två amerikanska krigsfrivilliga legionärer har sårats i strider söder om Zaporizjzija. Den ene skadades i foten när en betongvägg rasade över honom vid artilleribeskjutning. Den andre är svårare skadad och träffades av splitter i ansikte och kropp. Han är lindad över huvud och ögon, och kan således förlorat ögon. Bägge amerikanerna ska vara veteraner från USA:s armé och bemannade en Javelin-robot. Artilleribeskjutningen kom utan förvarning medan de väntade in en rysk stridsvagn.
VARNING! Tråd med stillbilder och film av Nolan Peterson från Coffee or Die. Visar en del blod.
Ukrainsk krigssjukvård verkar dock fungera professionellt sett till filmer och första hjälpen och bägge ska nu nått sjukhus. Till skillnad mot Ryssland verkar man bry sig om sina sårade.
Även Ukraina tar givetvis förluster, även om egna filmer på detta är ovanligt. Denna visar professionellt uppträdande och fungerande krigssjukvård. Evakueringsfordonet har inte något rött kors, men det röda sjukvårdskorset respekteras ändå inte av rysk trupp, utan används mest som något att sikta på. Dessutom väntar man normalt inte på att en formell sjuktransport ska dyka upp – som rutinen i svenska försvaret var på min tid evakuerade man sårade med omedelbart tillgängliga fordon tillbaka till en samlingsplats för vidare transport med fältambulans bakåt i sjukvårdskedjan. Det är ett onödigt risktagande att skicka ambulanser med kvalificerad utrustning och personal hela vägen till fronten.
18:50 En film från krigets första dag i februari och rysk bombning av en flygbas utanför Mykolajiv. En Mig-29 pilot startar medan det sprängs förmodligen ryska robotar alledeles intill startbanan. Eftersom filmen är från första dagen röjer den inte nuvarande grupperingsplatser för Ukrainas flygvapen.
19:09 Lång Youtube-film från interiören på en rysk T-80BVM, som blivit intakt krigsbyte för Ukraina. Komplett med den livsfarliga kroppsaxen i form av den oskyddade automatladdaren, vars magasin även agerar raketmotor vid kast med litet kanontorn. Inte den bästa eller tryggaste arbetsmiljön i världen, direkt. Blir du inte sönderslagen mot något av inredningen vid körning i hård terräng eller avklippt av automatladdaren eller klämd när tornet roteras så upplöses du i dina beståndsdelar när ammunitionen under tornet exploderar vid en träff med pansarvärnsvapen.
20:47 Den ukrainska underrättelsetjänsten uppger att Ryssland planerar en guidad tur i Mariupol för propagandapressen.
Ifrån Azovstahl i Mariupol kommer meddelandet att man har 600 allvarligt sårade utan medicin (och bedövning) i dåliga sanitära förhållanden, samt hundratals civila inklusive barn och handikappade. Man håller på att få slut på mat och vatten. Utifrån filmen är det inte särskilt varmt där nere i bunkrarna, vilket antyddes även på tidigare filmer där alla gick omkring i ytterkläder.
20:51 Ukraina fortsätter att nöta ner Ryssland som får betala ett omfattande pris i manskap och materiel för små framgångar på slagfältet.
Man har nu fått 22 400 dödade, 939 stridsvagnar förlorade och 2 342 andra pansarfordon, samt 185 flygplan och 155 helikoptrar för att nämna några av de totala förlusterna per igår. Det är 21 förlorade ryska stridsvagnar jämfört med dagen innan och 24 andra stridsfordon, ett flygplan och en helikopter. Något mindre än dygnet innan, men fortfarande enorma förluster. Hela 300 ryska soldater dödades det senaste dygnet.
20:59 Det går rykten i Ryssland att segerdagen den 9:e maj ska användas för att utropa allmän mobilisering i Ryssland, samt stänga gränserna så inga i krigförande ålder kan fly landet, samt att Putin ska utmåla alla som duckar mobilisering som landsförrädare. Detta enligt uppgifter till bloggen från Ryssland.
Det är förstås rykten, men så går snacket i Ryssland. Många ryssar tittar därför på att fly landet innan den 9:e maj.
Ryktena är i sig intressant, då de visar att många ryssar genomskådar kriget och fattar att det går åt helvete, samt att de inte alls har lust att offra livet för Putin.
21:17 En ukrainsk soldat kommer hem för första gången sedan anfallet den 24:e februari och möts av sin dotter.
596 kommentarer
När set nu talas från ryskt håll om att stänga gasleveranser så är jag mer nyfiken än någonsin att hitta någon bra överblick över ekonomin i Ryssland. Finns det någon motsvarande osint som vi ser för förstört krigsmateriel för rysk ekonomi?
Nu är det tydligen klart med stopp på leveranser till Polen. Men Tyskland då? Har de börjat betala i rubel eller är Polen och Bulgarien ett varningsskott som Ryssland har råd med?
https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/26/russia-cuts-gas-bulgaria-poland-gazprom/
P.S. Det här är väl också en ekonomiblogg, någon ekonom som kan tillhandahålla lite bra källor för att hålla koll på finansläget för Ryssland? D.S.
Det är ju litegrann som att försöka hålla tillbaka en fjärt. Gasen måste lagras nånstans, källorna kan inte bara stängas ned sådär och det tar tid att få igång en avstängd källa, vilket gör att man helst undviker det.
Du tror inte att det är lättare att återstarta stoppade gasflöden jämfört med oljebrunnar?
En mindre mängd går väl att fackla bort och vissa sjusteringar i flödet (ur marken) går väl också att göra.
.
Det blir intressant att se hur det slutar med den ryska gasen.
Det bästa vore ju om de själva (ryssarna) bryter mot alla kontrakt samtidigt som mottagarländerna faktiskt klarar av att hantera situationen mha. annan import.
Mina kunskaper i ämnet är relativt grunda. De har inhämtats i samband med ett visst investeringsintresse i olje-/gasbranschen så det handlar inte om professionella kunskaper. Vilket för övrigt nog är tämligen ovanligt i Sverige.
–
Detta sagt så undrar jag varför man inte skulle kunna stänga en gasbrunn. Ett problem kan givetvis vara att det finns en risk att gasen, alternativt olja, diffunderar i väg från borrhålet. Här finns åtminstone två alternativ. Alternativ ett innebär att brunnen drivs av självtrycket i reservoaren. I det fallet misstänker jag att hastigheten med vilken gasen/oljan diffunderar iväg är måttlig. Om trycket i reservoaren hålls uppe med injektion av vatten eller annat perifert är risken antagligen större att gasen/oljan diffunderar iväg.
–
I vilket fall finns det såvitt jag kan förstå inget som rent principiellt hindrar att man stänger en brunn, även om det kan finns en risk att den totalt utvunna resursen från fältet skulle kunna minska.
–
Å andra sidan kan man nog undra om det alls kommer att finna någon anledning att stänga någon brunn om den totala minskningen av försäljningsvolymen är måttlig. I alla fält sker ju en ganska rejäl nedgång i produktionen över tid, d v s om man underlåter att ständigt att utföra arbete för att hålla produktionen uppe. En måttlig minskning i försäljningsvolymerna kan med säkerhet kompenseras med minskade investeringar i att hålla den totala produktionen i Ryssland uppe. Det senare kommer nog att ske i vilket fall, beroende på bortfall av västligt kapital, know-how och material.
Helt galet. Nu hörde jag en intervju (i liveströmmen på sky så ingen länk) med en representant för Bulgarien. De har gått från 77% av sin gas från Ryssland och räknar nu med att aldrig mer köpa gas av Ryssland efter att ha blivit avstängda. Deras stora problem nu var att LNG-inköp via Grekland och Turkiet behöver ske i stora kvantiteter så de vill samköra med andra länder (då de har stor överföringskapacitet). Deras problem är alltså att de vill få hjälp från andra EU-länder att köpa in gas för att få upp volymen. Om det inte bara är trollande så ligger Ryssland riktigt illa till.
Och landstigning lär Naziryssarna vara lite nervösa för, efter Moskva 😀
Vilket är bra för Sverige, som har mycket bättre kapacitet än Ukraina. Att få mungipor nedåt i Kreml!
Fast de har ju en lång historia av att försöka med samma misslyckade strategier om och om igen.
De är verkligen ”Crazy Ivan”.
Skulle gärna se en landstigning med efterföljande fyrverkeri. 😉
Vi får hoppas att vi hinner in, sitter o tänker på ordet särintresse, våran före detta ÖB har sagt förjande.
“det var ett djupt angrepp på professionen. Män och kvinnor som med livet som insats har tagit på sig att försvara vårt land kan inte betraktas som ett särintresse “
Frankrike utlovar stöd mot destabilisering för Moldavien: https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/moldavie/evenements/article/moldavie-entretien-de-jean-yves-le-drian-avec-nicu-popescu-vice-premier-266281?xtor=RSS-1
Här är google translates tolkning av det viktigaste stycket:
Ministern uttryckte till sin moldaviska motsvarighet sin oro och sin vaksamhet med hänsyn till de incidenter som har inträffat under de senaste två dagarna i Transnistrien. I detta sammanhang upprepade han Frankrikes fulla stöd för Moldaviens stabilitet, suveränitet och territoriella integritet inför de risker för destabilisering som landet kan bli föremål för.
Vore intressant om Frankrike tar ett ansvar för att stötta Moldavien för det är väldigt fattigt samtidigt så är ryska enheter i Transnistrien inte speciellt starka så det behövs nog inte så stor insats för att förstärka moldaviska försvaret jämfört med Ukraina.
.
Transnistrien låter mer och mer som en dålig ursäkt för Ryssland att sprida konflikten i större utsträckning och hoppas att de lyckas nå framgång någonstans. De fick avbryta anfallet i norra Ukraina för att logistiken eller mängden trupper inte höll ihop och nu börjar de sprida ut sig tunnare igen. Snacka om att inte ha lärt sig någonting.
Har Frankrike särskilda intressen i Moldavien? Hur som helst kommer väst att bli allt mer enat och resolut ju fler ställen Ryssland härjar på.
Moldavien behöver NATO trupp. Vore bra om Frassarna skickar dit några tusen man, kanske Légion étrangère. Huruvida Frankrike har intressen? de har intressen i Rumänien.
De är dyra per timme att hyra, har Moldavien råd. Min idé är att Finland och Sverige hyr delar av legionen för att accelera utbildningen av egna jägarförband i Sverige resp Finland och lämpligen nu så de finns på plats inför eg Gröna Gubbar.
Det är ett land med latinskt språk, precis som Rumänien. Det skulle kunna förklara varför fransmännen känner sig kallade.
Skönt att läsa! Moldavien skulle ju enligt egen utsago inte klara mer än 4 dagar. Nu är det väl inte dax än, men en muntergök som jag tror ju inte “P” kommer lägga av om han nu tror han ska få gamla USSR att återuppstå. Tror inte han kommer lyckas men han ställer till det bedrövligt på vägen.
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1519062472812081153
.
Small rejält i en rysk ammunitionsdepå i Irmino igår också.
Nyår varje dag i Ryssland 😎.
+1 Tihi
När det sker en sån smäll i den typen av lager, borde det ju innebära att ett gäng orcher också gått åt.
Nu avslöjar jag okunskap jmf kommentatorer i övrigt men för att lära/förstå måste man våga fråga, ställa även “dumma” frågor.
Läste något av en varning för att alltför gärna hoppas det är motstånd/protester som orsakar bränder, tågurspårningar o annat o kan väl hålla med om det även om det är något av en glädjedödare.
Men…
När det gäller t.ex. detta – hur hög kan risken vara för att det bara är olycka? Kan risken vara större nu när det kanske råder ovanlig brådska få ut leveranser t.ex? Eller kan det vara så att man får ta in ovant folk som hanterar fel o orsakar fyrverkerier?
Inser givetvis att det är hypotetiska frågor o det bara kan gissas men min hjärna skulle gilla ha flera alternativ fundera på.
“about 20 km from the closest Ukrainian positions. ”
Det är nära nog för att UA ska kunna dra in pang om de har någorlunda koll på var det är.
Du har redan svarat på din egen fråga. Det är såklart en kombination av allt detta. Ukraina genomför såklart attacker, “civil olydnad”, olyckor etc.. I en kombination.. man sällan helt säkert veta vad vad som är vad.
Och är det bara olyckor lär ju ingen tro på det. Det blir ett tjockt lager paranoia som lägger sig över allting i Ryssland. Luftvärnet t.ex. skjuter kanske mest på radarspöken eller på eget flyg.
Tanken att det är mer eller mindre vanliga olyckor är ändå intressant och jag har också funderat lite i sådana banor.
.
Hur många industriolyckor sker normalt i Ryssland kan man undra. Jag tror inte att media och andra i väst haft något större fokus på att söka upp och rapportera om sådana olyckor före den 24 februari i år.
.
För någon/några dagar sedan var det ett kraftverk som havererade i en enorm ångexplosion. Min gissning är att detta var en helt vanlig olycka, men man börjar ändå fundera på om det var ett sabotage.
.
Kanske ökar olycksrisken när/om kriget får mera fokus och resurser i det ryska samhället. Kanske har duglig personal tvingats till fronten eller så har de lämnat landet.
Just det att olyckor i Ryssland vanligtvis nog inte får så stor uppmärksamhet i väst, kanske även mörkas i Ryssland i iver framstå som “bäst” har dykt upp i tanken här.
Men sedan tänker jag också att alla kanske inte är så nöjda med arbetsmiljö o löner o om nu prisökningar o varubrister märks mer kanske en del ändå tröttnar.
Ja ja, någon gång kanske mer sipprar ut o vi får någon klarhet.
Tills dess hoppas jag ändå att iaf en del är missnöjesyttringar.
UK kanske på gång att skicka Brimstone missiler. Kan det vara ett första steg för att senare även skicka Tornado flyg som man i ”covert” utbildar ukrainska piloter att flyga just nu?
Extremt osannolikt då stridsflygplan är för komplicerade. Underhåll av ett stridsflygplan är extremt komplicerat och inget man enkelt bara gör om man kan något annat.
Brimstone förefaller vara något som Storbritannien skulle tagit fram åt Ukrainas flotta till patrullbåtar, alltså en motsvarighet till den svenska Rb17 om än med en radarmålsökare. Skulle vara ett sätt att få ett kortdistanskustförsvar framförallt.
Sen skulle knappast tornado vara av någon nytta heller. Inte tillräckligt modernt för att tillföra något Ukraina inte redan har och behöver i princip totalt luftherravälde för att kunna verka. D.v.s. ska man inte modernisera är det otroligt mycket smartare med mera sovjetiskt material.
Det här att Brimstone bara skulle använda till kustförsvar har jag aldrig trott på. För bra och för allmänt användbar för en så relativt perifer roll. Tornado eller Typhoon är osannolika av en massa skäl. Kanske kommer man att hänga Brimstone på någon drönare eller helikopter. Kanske rentav på de Mig-29 de redan har. Borde vara lätt att snickra ihop en anpassning, Brimstone sköter sig väldigt mycket själv och behöver inte så mycket ‘adult supervision’ från sin plattform. Mest sannolikt är nog någon av de nya drönare på väg in.
.
Sedan är den stora frågan vad som på sikt kommer att ersätta Mig-29 som stommen i Ukrainas flygvapen. Min favorit är Gripen licenstillverkad i Ukraina. När vi är medlemmar i NATO, utöver EU, borde Gripen kunna konkurrera med F-16 även på det politiska planet. F-35 har Ukraina antagligen inte råd med.
Jag tycker kanske snarare att Sverige borde kunna sälja eller donera äldre Gripen till Ukraina när vi får Gripen-E i tjänst. Även Gripen C har i thailändska övningar varit fruktansvärt överlägsen kinesiskt jaktflyg, och borde vara minst lika bra mot ryskt flyg. Den liknar också deras nuvarande Mig 29 i att den kan operera från enkla flygplatser och är lätt att serva. Vad har förresten hänt med tidiga Gripen A? Står de i ett lager någonstans? För antalet tillverkade Gripen verkar mycket högre än antalet i tjänst.
Det finns ett gäng A/B i lager som kan/skall konverteras till C/D. Finns många upplägg men att skicka ett gäng C/D bör kunna gå snabbt. Sedan kan Ukraina bygga upp en tillverkning av E/F medan vi uppgradera undanställda A/B till C/D som ersättare till de vi skickade till Ukraina.
.
Med NATO-ansökan så nära kan man lika gärna vänta tills den prylen är undanstökad innan man går vidare, nu som NATO-land.
Finns inte så många Gripen A/B kvar längre. För ett antal år sedan så byggde man dock ett antal nya skrov för att hålla tillverkningslinan igång inför Gripen E.
En intressant poäng man kan dra av Storbritanniens underrättelser (om de stämmer) är att Tysklands donation av Gepard kan bli extremt värdefull.
En av de absolut viktigaste sakerna som Ukraina saknar är tillräcklig förmåga att säkra offensiva förband mot luftangrepp i södra och östra ukraina. Personligen tror jag det är en av de saker som gjort att Ryssland kunnat ta området fram till Kherson och norrut längs Dnjepr, helt enkelt har Ukraina inte kunnat försvara sina markstyrkor mot luftangrepp.
Men kombinationen av att Rysslands tillgång till styrda vapen och tillkommande hyggligt kvalificerade luftvärnssystem kan göra att det blir bättre. Troligen kan Ryssland i dagsläget inte i någon stor omfattning använda vapen med räckvidder över 5km mot rörliga förband där kan alltså räckvidden och förmågan på Gepard (kanske som Tyskland nyttjade det i kombination med stinger grupper som nyttjar spaningsradarn) göra det väldigt riskabelt oavsett om det är su-25, ka-52 eller mi-24/35 som är vapenbärare. AT-6 exempelvis har 5km räckvidd och kräver att man trådstyr. 50 Gepard om man antar nyttjade i plutoner om 3 per bataljon så blir det 16-17 bataljoner eller 5-6 brigader.
Fast dom fick inte köpa ammunition till den så det verkar låst just nu. https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-block-german-request-to-deliver-ammo-to-ukraine/47540394
Hänger på om det endast är Oerlikon som gjort ammunitionen. Men ja så kan det vara, tolkade det ffa för Marder export dock.
Det gällde väl för Marder, inte för Gepard.
Varför tillverka ammunition om man inte får använda den när det behövs? Schweiz är nog dock ganska enkelt att utöva påtryckningar mot. Med tanke på hur många ryska oligarker som lär ha pengar där, kan EU säkert hitta på nåt som ställer Schweiz inför valet att öppna upp banksektorn eller leverera vapen. För övrigt grundades ju Schweiz starka position mer eller mindre på uthyrning av legosoldater till alla som pröjsade. Men det var då det.
EU, Tyskland, och Frankrike kan pressa Schweiz utan problem. De är helt beroende av EU. Så vill Tyskland ha ammunitionen får de den. Kanske Schweiz bara hjälpte Tyskland med ursäkter.
Det är det troligaste. Schweiz tar en kula för teamet i denna frågan. Tyskland tvår sina händer.
Dirty poltics.
Knappast.
Hursomhelst finns det 35×228 ammunition från andra tillverkare så är ett mer begränsat problem.
https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/medium-caliber-ammunition/35-mm-series/35-mm-x-228-hei-sd-and-hei-t-sd/
En alternativ hypotes är att Schweiz har ryska pengar, kanske till och med Putins, och att det blir väldigt pinsamt ifall detta kommer till känna. Kanske har ryssarna vridit om armen på schweizarna och hotar att flytta sina pengar och därefter tillkännage vilka banker som varit inblandade ifall dom sänder ammunition.
Har du en rimligare förklaring till Schweiz nej då , Paul?
De borde rätt väl inse vart det blåser nu så om de inte ändrar sig så… ändrar de sig så kan jag hålla med om att jag har fel. Jag är inte övertygad om att deras skrupler stoppar dem. Det finns flera fall där de exporterat vidare till krigförande fraktioner via bulvaner eller inte haft kontroll på vart deras vapen hamnat, ex Jemen, Sudan mm på sistone. De är skyldiga att ha kontroll, eller inte exportera.
Att då ställa sig vid sidan av resten av EU, nah.
Bra det finns redundanta tillverkare ialla fall.
Inte resten av EU. EU och USA såklart. Schweiz är såklart inte med i varken EU eller NATO.
Tham debunked:
“Ukraina kan inte jämföras med Sverige och Finland. Det är en konflikt “storebror slår lillebror”, där storebror är en lögnare. För Sverige och Finland är det bara en promilles risk att våra länder hamnar i konflikt med Ryssland. Vi är nog mera som kusiner med Ryssland.
Märkligt nog har den svenska statsledningen gjort en ny säkerhetspolitisk bedömning, bara på grund av kriget i Ukraina. Det är oansvarigt att fatta beslut när kriget står för dörren. Sådana beslut måste fattas efter långt grubblande eller när Sverige är anfallet.
Finländarna tjurrusar i panik och utan sans mot ett NATO-medlemskap. Sverige verkar rusa efter. Antingen kastar vi in ansökan just före Finland eller så väntar vi tillräckligt länge, så det inte ser ut som att vi är beroende av Finland. Det kan bli pinsamt om det verkar som att vi ansöker bara för att Finland gör det.
Förresten finns just nu inga hot mot våra gränser, varför ska vi då ansöka om medlemskap? Vi bör söka först i den tidpunkt när hotet är som störst.
Frågan om att gå med i NATO handlar faktiskt inte om trygghet och där länder ställer upp för varandra, utan är i första hand en valtaktisk fråga och sedan en mediafråga där alla svenskar följer med i strömmen utan att tänka själva.
Om Sverige står utanför NATO kommer Putin slappna av, nedrusta och freden står för dörren när man minst anar det.
Om Sverige istället går med i NATO kommer Putin bli tvär, rusta upp och anfalla Sverige.
Sverige bör tänka efter länge och ge väljarna en demokratisk chans att också få lyssna till vad Putins påverkansoperationer och trollverksamhet har att säga i frågan, innan man tar beslut.”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/28xwXr/carl-tham-sverige-behover-inte-folja-finland-in-i-nato
Vilken gycklare
Jag får nästan hicka av sånt svammel! Det är ingen ide att ha hemförsäkring innan huset brinner. Det är mindre risk att det brinner om man inte har nån försäkring.
Nog går premien upp också om lågorna slickar en i ryggen när man är i telefon och ska beställa hemförsäkring också…
Det är otroligt hur denna kader av avdankade sossegubbar springer till Moskvas undsättning. Det är nästan så att man blir konspiratorisk och undrar om hela detta gäng en gång varit i Moskvas sold och nu genom hot om avslöjanden reaktiverats. Tham är för övrigt en narr av rang och en skam för sin släkt. Hans främsta gärning består i att ha utnämnt vart annan universitetslärare till professor och därmed fullständigt urholkat den titeln.
Russian bot detected.
Jaså, Carl Tham hör också till Moskva-falangen inom S. Hela hans inlägg kunde ju varit skrivet i Moskva, med argument som är ihåligare än Lavrovs skalle.
Intet att lägga till, intet att dra ifrån!
L Y S A N D E
@ARVID22, Vad svamlar du om? Fattar ingenting av ditt resonemang. Tycker du Ukraina inte ska försvara sig heller? Eller som rastvakten säger, du vet ju han är, låt Bosse slå dig lite så lugnar han sig och jag slipper problem med dokumentation och ansra administrativa grejor, så torka tårarna nu och ta en smäll till och håll tyst.
Han citerar en debattartikel på aftonbladet. Länk längst ner i hans inlägg.
Det gjorde han inte. Han hittade på en text och påstod att den stod i Aftonbladet. Skrev att han debunkade samtidigt som han satte texten inom citationstecken. Fult gjort.
Ok. Får erkänna att jag inte läste på aftonbladet. Klickade och snabbscrollade igenom bara. Har sedan många år kategoriserat aftonbladet i samma grupp som en ding ding värld. Och läser i stort sett aldrig aftonbladet då det mesta som står där är rent strunt. Expressen är ingen skillnad.
Inlägget är till största delen ett citat av Thams svammel i den debattartikel det länkas till längst ner i inlägget.
My bad, såg också nu att det inte var ett ordagrant citat så förstår förvirringen
Lite tidigt att grogga.
Jadu, han har inte många rätt.
Och om så inget andra skäl skulle gillas så räcker det för mig att vi hjälper Ukraina genom att gå med (framförallt om Finland går med). Ryssarna kommer troligtvis flytta tillbaka förband de nu sänt till Ukraina alternativt skicka andra förband till finska gränsen som de kunde skickat till konflikten.
Ryssland behöver inte flytta tillbaka några förband om S/F går med i NATO. Detta pga att Ryssland mycket väl vet, oavsett vad de säger (ljuger om för stunden), att NATO är en försvarsallians och inte kommer att anfalla ens de oförsvarade delarna oprovocerat.
Ryska ledningen vet, ja! Men nu handlar det om ryska folket som är intalat vilket hot NATO är (och hur de är inblandade i Ukraina). Hur ska ledningen kunna hålla uppe det skenet om Finland och Sverige går med utan att de agerar? Dom vill väl inte ha panik på sin västsida.
“Om Sverige står utanför NATO kommer Putin slappna av, nedrusta och freden står för dörren när man minst anar det”.
Detta är det mest naiva och världsfrånvända jag läst på väldigt länge! OCH oerhört farligt att sprida!
Önsketänkande snarare än verklighetsförankrat och precis som du skriver ytterst farligt att sprida sådan information som står så långt ifrån verklighetens praktiska politik.
Fantastiskt vilka solidariska människor de är de där sossarna. Vi skall öppna våra dörrar för flyktingar men aldrig se till att de inte behöver fly från första början.
PS väl medveten om att det inte BARA är sossar.
Du sätter texten inom citationstecken, som att det vore citat, och när jag försöker hitta ovanstående formuleringar i originaltexten hittar jag dem inte.
@ ARVID22 – du skriver “Det är oansvarigt att fatta beslut när kriget står för dörren. Sådana beslut måste fattas efter långt grubblande eller när Sverige är anfallet.”
– men om det är oansvarigt att fatta beslut när kriget står för dörren – hur är det då när Sverige är anfallet? är det ännu mer oansvarigt då? Ditt resonemang hänger inte ihop. När Sverige är anfallet är det förvisso försent !
Som flera andra skriver – betala brandförsäkringen i god tid och hoppas på att det inte ska ta eld.
att hoppas på att det inte ska ta eld och inte betala försäkringen är att be om problem speciellt i nato-fallet!
Min slutsats är att det är nu i närtid Sverige ska sända in ansökan till Nato och gärna samtidigt med Finland!!!
Ryssarna kanske inte gillar det – men det gillar ju inte att nån är med i en försvarspakt. Ryssarna känner sig då hotade eftersom de då inte kan anfalla utan att få mer problem än det är värt.
Han skriver i första raden att det är en debunk, d.v.s detta är inte vad Tham sa i sin debattartikel men det är vad han menar.
Eftersom jag har stor tillit till våra fplkvalda och försöker göra som de säger så kämpar jag nu med att vi ska skita i villaförsäkringen, vi har aldrig behövt utnyttja den. Frun är dock tveksam men snartt så har jag en mindre räkning. Tack Mr Reinfeld för tipset.
Ser själv framför mig ett Sverige som tar för sig lite mer i närområdet och tex aktivt agerar mot hot. Ditt resonemang bygger på att vi skall släppa alla moraliska förpliktelser och gömma oss bakom en sten och hoppas att andra löser problemet. Om vi tex stoppar ryska fartyg eller ställer ultimatum mot ryssland måste vi också klara fighten ensamma om vi står utan allierade. Nato börjar nu bli den viktigaste mötesplatsen för den globala kampen för demokrati. Känns allt mer konstigt att stå utanför. Jag har därmed svängt i frågan och är för Sverige i Nato.
Tham svamlar på ren Lavrov-nivå. Alla hans påståenden går på tvärs med rim och reson. Förhoppningsvis kan det få läsarna att inse hur lömskt eller förvirrat Nato-motståndet är just nu.
Kanske måste tydliggöra att jag bryter ned argumentationen till en analytisk sarkasm, för att visa på vad debattören egentligen säger. Debunked = bevisa hålighet, motsägelser, felaktigheter
Tycker att det är väldigt fult att göra så. Sätta text inom citationstecken och sedan hitta på egna formuleringar.
+1 Inte okej.
Texten är en transformering av debattörens text och följer argumentationen stycke för stycke. Citationstecknen är där för att visa att jag själv inte står med debattörens åsikter. Men visst, point taken.
Aftonbladet själva skulle inte dra sig en sekund för att korta ned ett intervjuoffers komplexa utläggning till ett missvisande kort citat. Just saying.
@ARVID22: Hur var det där med ironi och sarkasm på internet nu igen? Jo just det, det var inga problem så fortsätt du att presentera din raljanta “hot take” som en “debunk”(?) med citattecken. Vi ser ju här att det inte blir några problem. Detta inlägg innehåller ingen sarkasm. Förutom föregående mening som dock är ironisk.
Satir fungerar finfint på internet. Det här var lysande satir. Tack Arvid22! Och tack för att du belyser och bemöter Thams argumentation så klockrent. Jag tolkar hans debattartikel likadant. Det är som hämtat ur en Kremlisk handbok för styrning av svensk politik.
@EKEN Nu är jag legitimt förvirrad. Från början tänkte att du hakade på mig och och var ironisk. Sen på slutet börjar jag tro att du är seriös och tror att satir funkar finfint på internet på riktigt. Vilket då är ett bevis för att satir inte funkar på internet (utan att vara EXTREMT tydlig. OBS NU ÄR JAG SATIRISK typ). Jag tycker faktiskt att bloggarens vanligt förekommande “kan innehålla visst mått av satir” el dyl är en roligt sätt att säga det på ett ironiskt sätt, men(!) ibland tycker jag att det blir svårt att veta vad bloggaren egentligen tycker. Men å andra sidan kanske det är det han vill uppnå?
+1 på den.
Om man vill göra sarkastiska analyser på en text och förmedla vad skribenten “egentligen menade”, går det ju att citera styckena i inlägget och klart och tydligt under varje stycke skriva sin tolkning/analys.
Med tanke på hur mycket fejk news, osanna citat som florerar inte minst i dessa tider är det ju bra om man har en tydlig gräns om vad som är någon annans åsikt och sin egen.
Jag är övertygad om att “alla” tycker Rysslands anfallskrig är horribelt och att de ska ställas till svar och hjälp måste ges Ukraina. Men vad det gäller Natofrågan, så tycker jag fastän jag är för medlemskap att en saklig debatt utan förminskande av andras åsikter är bäst.
Om man ska respektera ett beslut som man är mot vilket kommer att krävas av många, så tror jag att det är centralt att man upplever att debatten och diskussionerna fram till beslutet har skett på ett rimligt sätt utan fulspel.
Det kräver bara lite mer av läsaren. För en del av oss är det uppenbart att det inte var direkt citat. För andra blir det mer utmanande. Som tur är så är vi ju olika! 🙂
Ursäkta om jag skriker nu, men KAN ALLA TA OCH LÄSA ORIGINALTEXTEN! Och var lite mer källkritiska…
Exakt. Önskar att inte allt tjurrusade åt samma håll.
Jag har läst originalet och jag blir fn mörkrädd.
Poängen i debunken är korrekt och även om den inte vinner stilistiska eller litterära poäng så är andemeningen inte fel.
Källkritik ja, men i detta fall ändrar inte det på andemeningen i innehållet som CT står som avsändare för.
Mörkrädd blir man för mindre…
@ARVID22, sorry Troll
Alla uppgifter om att motståndet ska upphöra är falska.
När Ukraina gick med på Budapestöverenskommelsen och lämnade över sina kärnvapen så blev Ryssland lugnt och nedrustade så att Ukraina behövde aldrig frukta något från Ryssland, eller?
@Arvid22 : Så som du lägger upp din text om vad Carl Tham har skrivt… blir det Troll-varning på.
.
Använd . för att dela upp i stycket. citat tecken för den text som citeras. Använd gärna – eller något annat för att mer tydligt avdela vad som är din ironisering etc.
.
Avsluta stycket med tex “viss ironi/statir förekommer” för att ytterligare tydliggöra om det du skrivit är ironi etc
.
Debunked: Då bör man faktiskt argumentera emot … eller visa på felaktigheten och inte göra detta med ironi el satir.
.
Som det är nu blir tyvärr resultatet Troll-varning
Uppfattat. Det är ingen citering. Jag analyserar debattörens text stycke för stycke och skriver om dem så som de låter i mina öron, för att förstå vad debattören egentligen säger eller lämnar outtalat. Resultatet verkar bli satir, men egentligen är det debattören själv som stått för satiren med sin argumentation.
Jag vet att ironi och satir kan vara svårt på nätet men ditt exempel här har för mig varit glasklart från början. Det kanske inte var en regelrätt debunk utan kanske mer en ironisk omskrivning av vad som från början var tanklöst ordbajseri.
Enig, speciellt eftersom du gjort detsamma med ”Hyrdman” och någons mer infantila insändare. Det klart, håller man med Hyrdman, Tham mfl. så blir det känslig kanske. Eller vad säger du Mattiasno80?
Jag har väl ingen direkt åsikt vad som är rätt eller fel när det gäller NATO-medlemskap eftersom jag inte satt mig in i detta komplexa ärende.
Det jag däremot slås av är brådskan.
På vilket sätt utgör Ryssland ett direkt hot mot Sverige idag?
.
När jag låg i lumpen kontrollerade Sovjet området från Finska viken, Estland Lettland, Kaliningrad, Litauen, Polen och ner till Östtyskland. De hade då tillgång till en lång landremsa, hundratals hamnar och flygplatser vilket gjorde att man kunde mobilisera och utgå från ett stort antal platser.
.
Efter Sovjetunionens fall har de bara kvar Finska viken och Kaliningrad. Kaliningrad är omringat av NATO och de kan de endast ta sig dit med båt och flyg – landvägen är stängd.
.
Ponera att Ryssland nu skulle få för sig att attackera Sverige, hur skulle detta gå till rent praktisk?
Om de inte ens kan få fram 100 000 man och hundratals stridsvagnar till Kiev landvägen, hur skulle de då lyckas ta sig över Östersjön?
.
Skulle de göra ett försök fordrar det månader av förberedelser. Det måste fram en stor trupp soldater(var de nu skulle få dem ifrån) och landstigningsfartyg (var de nu skulle få dem ifrån).
Hela processen skulle vara noga övervakad av NATO och Sverige inklusive skonummern på soldaterna.
Från Finska viken och Kaliningrad är det en bra bit att segla och de skulle möta ett väl förberett svensk försvar.
Så fort de passerar svensk territorialgräns kommer de mötas av JAS, ubåtar och kustvärn. Hela skiten skulle hamna på Östersjöns botten.
Jag tror att Ryssland skulle åka på ett rejält kok stryk.
Mjuka upp med kryssningsrobotar? Var skulle de få dem ifrån?
Fallskärmstrupper? Nja – det gick väl så där vid flygplatsen i Hostomel.
.
Så min fråga är: Hur skulle ett anfall från Ryssland på Sverige se ut rent praktiskt?
Köp & läs bloggarens böcker om du är nyfiken
Detta är faktiskt ett gott råd!
Dessutom gynnar det förstås bloggaren/författaren. Länkar finns vid varje artikel.
Men böckerna var väl skrivna långt innan det stod klart att Rysslands militära makt bara var en Potemkinkuliss.
Ska du fortsätta gissa eller läsa böckerna?
Som jag skriver ovan. Den omedelbara brådskan är att vi hjälper Ukraina genom att Ryssland måste (egentligen inte, men deras paranoja säger det) omgruppera mera trupper till Finska gränsen som därmed inte kan delta i kriget.
Tar de den långa och farliga vägen via Finland lär vi få ordentligt med mobiliseringstid. Men lyckas de där så har vi en ganska lång landsgräns att försvara.
Gällande sjövägen kan vi nog förvänta oss en ganska påtaglig förbekämpning av allt som Ryssland kan uppbringa så det lär inte bli enkelt att hålla Gotland om det blir snabba puckar. Tar de Gotland så blir det svårare för oss då de kan lobba in rätt elaka grejer längs kustremsan österut. Men jag håller med om att det är mer lättförsvarat nu än när de hade hela östra kusten upp till Finska viken som utgångspunkt.
därför ett anfall kommer inte öppet, de kommer landa ett skepp i nöd på Gotland, skjuta bort elförsörjning och annat med missiler, ställa upp missilbatterier på Gotland, och sedan rulla in i Baltikum, på det sättet visar de att NATO inte kan garantera mot anfall, och ockupation, då driver de in en kil mellan Natoländerna, och försvagar NATO. Det de behöver är att inta Gotland och en bit i Blekinge, så kan de nå alla skepp och alla flyg med raketer över hela Östersjön och på det sättet hindra NATO att undsätta Baltikum. Skulle de genomföra det, skulle NATO som ide vara väldigt försvagad, NATO garanterar säkerheten, men kan inte hålla sina garantier.
Låter troligt, men har de verkligen kapacitet att slå ut hela Sveriges flygvapen, ubåtar och kustförsvar?
De kan inte ens få fram underhåll till sina stridsvagnar när de kört 5 mil över gränsen och då är det landvägen.
Om de lyckas eller inte är kanske inte det viktigaste, även ett misslyckat anfall från Ryssland skulle vara illa för Sverige.
När du låg i lumpen så kunde Sverige mönstra en försvarsmakt på 750.000 man och vi spenderade 3-4% av BNP på försvaret. Menar du att vi ska vara så kortsiktiga i vår säkerhetspolitik att vi inte ska göra ngt innan vi börjar se truppsamandragningar vid gränsen. Vi har redan provat varianten med “om hotet ökar så rustar vi upp” utan framgång.
Så var det, men då var Sovjet en militär stormakt som var välorganiserad.
I dag är Ryssland genomkorrumperat och underhållet av utrustning har bara utförts på pappret. Pengarna har gått till oligarkerna.
Skulle de ge sig på Blekinge hade några hemvärnsgubbar sparkat ut dem.
Atomutpressning för att låna en hamn på Gotland kan vara en bra start för Nazzeryzzland.
Det var nog ganska kast på sovjettiden också. Det är ju först nu som de ryska styrkorna blir synade i en riktig konflikt men jag är böjd att tro att hade de ställts mot NATO under sent 80-tal hade resultatet varit ganska likt gulfkriget. Irak hade toppmodern sovjetisk utrustning i stor mängd och var utbildade av sovjetiska rådgivare, och blev totalt krossade. Man har skylt det på att det var exportversioner osv, men jag tvivlar.
Om man överraskande lyfter in en bataljon VDV med flyg till Gotland, så skulle det inte vara helt enkelt för ett alliansfritt Sverige att avhysa dem. Just nu är VDV knappast i skick att ge sig på ett sådant företag, men det kan se annorlunda ut om ett fåtal år. Ryssarna kan förmodligen rusta snabbare än Sverige.
Det är just detta ett medlemskap i NATO handlar om för Sverige. I dagsläget utgör Ryssland inget egentligt militärt hot mot Sverige. Ryssland har dock tydligt visat att de inte bryr sig ett dugg om folkrätt, överenskommelser eller nationsgränser. Om Ryssland har möjlighet att lära sig av sina misstag och återuppbygga sin krigsmakt, kan ett framtida Ryssland utgöra ett mycket stort hot mot Sverige. Det är i detta läget, när det är nästan riskfritt att gå med i NATO, som Sverige bör göra det. Att istället vänta och försöka gå med när det blir sämre tider är vansinne eftersom NATO mycket väl kan neka oss medlemskap då.
Tja, är vi neutrala och alliansfria som Ukraina får vi ingen reel hjälp från NATO om inte konflikten är bred. Vilket innebär att Ryssland kan sätta in kryssningsrobotar och ballistiska robotar mot svenska städer samt angripa svensk skeppsfart i Östersjön. Det skulle lamslå svensk handel fullständigt, och kräver egentligen inte så mycket från rysk sida. Sen underblåser man oroligheter och upplopp, samt börjar lönnmörda militärer och politiker. Sen kan man kanske få till ett avtal om att avsluta fientligheterna mot att Sverige förklarar sig neutralt, eller går ur EU, eller något i den stilen.
Så omöjligt är det knappast för Ryssland, hotet är reelt. Och eftersom Putin totalt underskattat Ukraina så kanske han vågar sig på en invasion av Gotland och/eller Åland om han också underskattar svenska och finska styrkor. Och då kan vi ju egentligen bara hoppas att vårt försvar är så pass starkt som vi har all anledning att tro. Ingenting är någonsin 100% säkert. Jag vill också understryka att även ett misslyckat ryskt angrep skulle leda till stora konsekvenser för Sverige, inte minst i döda soldater.
Tex. Om Ryssland (Putin) anser att Gotland är en strategisk viktig punkt, vilket de anser. Vad skall Sverige göra då om Ryska styrkor anekterar Gotland. Den risken är uppenbar som jag ser det. Jag tror att ett NATO-medlemskap skulle få Ryssland att släppa den tanken.
Du skriver – “Jag har väl ingen direkt åsikt vad som är rätt eller fel när det gäller NATO-medlemskap eftersom jag inte satt mig in i detta komplexa ärende.
Det jag däremot slås av är brådskan.
På vilket sätt utgör Ryssland ett direkt hot mot Sverige idag?”
Idag inget större hot, eftersom de styrkor som i så fall skulle anfalla Sverige nu mals ned i Ukraina. Men risken att ett revanchistiskt Ryssland återkommer om 15-20 år måste man nog bedöma som stor.
Poängen med att gå med i Nato nu är att just nu finns ett fönster där vi utan risk kan göra det, och att det är ett sätt att garantera att vi kommer att lägga 2% på försvaret fram tills nästa gång Ryssland börjar skramla med vapnen igen. Sverige har inte idag ett betryggande sätt att hantera sitt försvar på längre sikt, till skillnad från exempelvis Finland. Vi måste bli bättre på det.
@LUREN 09:29
Jag är inte alls expert men har förstått att en invasion av Sverige kan gå till så här: Ryzzland är mycket intresserade av att ta över Estland, Lettland och Litauen. Då behöver R förhindra att NATO-trupp och utrustning skeppas in till Baltikum (flyg och fartyg). För att förhindra det, invaderar R först Gotland och något annat mindre brohuvud i södra Sverige en kort (?) tid före invasionen av Baltikum.
Har du någon försäkring överhuvudtaget? Om ja, därför NATO. Om nej, fortsätt strutsmetodiken och hoppas på det bästa.
.
PS: ”låg sannolikhet / våldsam konsekvens” är ofta viktigare att försäkra sig mot än ”hög sannolikhet / obetydlig konsekvens”, just väpnat angrepp mot Sverige faller i den första kategorin (liksom exempelvis hem-/brandförsäkring, etc.) DS
LUREN jag tror vi är biased (en viss åldersgrupp åtminstone) av att krig med Ryssland innebär att de kommer rullande över land eller via luften eller sjön. Vårt tidigare invasionsförsvar var dimensionerat för det. Men Ryssland kan förklara krig och bedriva krig mot Sverige utan att stora styrkor sätts in eller ens att Gotland intas. De kan förstöra vår infrastruktur med missiler, cyberattacker och sabotageteam. De kan störa vår sjöfart, flygtrafik och transporthubbar militärt och på andra sätt. Frågan är hur Sverige ensamt kan få stopp på ett sådant lite mer lågintensivt krig? Om Sverige är med i NATO är en krigsförklaring mot oss en krigsförklaring mot alla medlemsländer.
@Luren, du ställer fel fråga.
Enklaste sättet att blocka ett NATO-medlemskap är att ockupera en liten del av ansökarlandet, exv Gotland.
Rätt fråga är då ”Finns det risk att Ryssland skulle kunna ta exv en del av Gotland den dag de kan dra ur en del av sina styrkor från Ukraina?”
Om svaret på den frågan är ”ja”, så är det rätt av Sverige att söka medlemskap nu omedelbart.
Eftersom alla andra alternativ är sämre är min slutsats: NATO nu!
Det finns många nyttiga Moskva troende idioter inom S, flaskhalsen Hultqvist och här nu carl Tham. Dom klagar mycket på SD. Vilket är ganska komiskt då S är regeringspartiet och SD är i opposition och har inget inflytande. Man kan undra när regeringen skall börja ta ansvar i Nato frågan. Det går knappast att skylla på SD och deras Moskva trogna. S bör städa hos sig själva innan de kritiserar andra partier. Obs jag tror inte att SD är rätta svaret. Även om de i varje fall har sina svar.
Vad trevligt att NATO-opinionsbildningen förvandlats till en typisk påverkansoperation med fake news och påhittade citat och allting. Ett gott råd kan annars vara att om man har sakliga, verklighetsbaserade argument, så kan man använda dem för att förnuftsmässigt övertyga andra. Då slipper man hålla på och hitta på och ljuga och ha sig.
Min uppfattning är att det är i princip omöjligt att debunka ryska påverkansoperationer eller ideologiska NATO-kritiker med sakargument.
Men du tänkte att den här metoden var bättre? OK, då finns det nog inga råd jag kan ge dig.
Vi är ju beroende av Finland inget hemligt eller pinsamt med det. Det är vår viktigaste säkerhetspolitiska partner som enda grannland som står utanför NATO. Om Sverige blir anfallet är Finland det enda land som rimligtvis kommer “sätta fötter på marken” i Sverige för att stötta. Om Finland går med i NATO så skulle 3VK stå för dörren om dem gör annat än skicka vapen och handhjärtan.
“Om Sverige står utanför NATO kommer Putin slappna av, nedrusta och freden står för dörren när man minst anar det.” – [sic!]
@Arvid22
Frågan är om alla i Thams släkt redan har emigrerat eller blivit lovade amnesti i händelse av att verkligheten gör besök?!
Texten du refererar till borde ju passera gränsen för vad som är rimligt att som svensk författa.
Dumhet på den här nivån, är så oerhört svårt att fatta att Fd statsråd kan stå bakom.
‘…Om Sverige står utanför NATO kommer Putin slappna av, nedrusta och freden står för dörren när man minst anar det.’
Om man byter ut personen som nämns i texten till Tomten och ordet freden mot julen, så känns Texten möjligen trovärdig. (För ett barn i 5 års åldern.)
En viktig aspekt av Natomedlemskap är att skydda Sverige från våra politiker. Med Natos krav på 2% av BNP till försvaret kan inte våra politiker fingra i den kakburken längre.
Klok synpunkt, det har jag aldrig tänkt på förut. Det är dock inget absolut krav men skulle se ohederligt för nya medlemmar som är så nära ryska gränsen.
Intressant artikel om hur Tyskland ska lyckas satsa sina 2 % av BNP = 890 miljarder skr / år på försvaret och bli 3e största spendern i världen, bakom endast USA och Kina.
https://www.sipri.org/commentary/blog/2022/explainer-proposed-hike-german-military-spending
Obehagligt svammel som är direkt skadligt för debatten. Gammelsossarna verkar glömt att vår alliansfrihet grundade sig i ett starkt försvar där vi i stort skulle klara ett anfall från Ryssen själva…så är det ej idag. Ännu en anledning till att vi inte gick med NATO från paktens början var pga solidaritet med Finland som bekant inte kunde gå med.
Att tro på ett enda ord från vår östliga granne är samma sak som att förlora. Slår dom oss så ska vi slå hårdare, förhandling är för grannen samma sak som förnedring.
En vacker dag kommer fria tankens kognitiva fördel sprida sig även till Ryssland, till dess ska dårskapet bekämpas med alla till buds stående medel. Aldrig ska man tolerera ett krig som förs genom våldtäkter, krigsbrott och massavrättningar. Aldrig heller ska någon få förtrycka frihetlig och demokratisk vilja från en självständig nation. Rucka på dessa ting är som att förlita sig på Aftonbladet Kulturs skribenter skulle ta hand om vår försvarspolitik.
Tycker för övrigt att vi i grunden ska klara vårt försvar själva men avrustningen av vårt försvar är dessvärre allt för stort idag för den saken ska vara realistisk.
Otroligt nära att jag reagerade med en roman av sarkasm. Puh, jag är fortfarande inbillningsförbannad och måste gå och hugga ved till flis eller helt hyvla bort en bräda…
“Om Sverige står utanför NATO kommer Putin slappna av, nedrusta och freden står för dörren när man minst anar det”
Tycker han att Putin har slappnat av, nedrustat och verkat för fred de senaste tio åren när Sverige inte har varit med i NATO? Totalt verklighetsfrånvänt.
Var hittar du den texten? Tycks vara något som Arvid hittat på.
Det märks att ni inte följt gårdagskvällens kommentarer då flera debattörers texter satiriskt skrevs om på ett mycket uppenbart sätt. Då hade ni förstått att det inte är direktcitat utan satir ni läste ovan.
Fult sätt att jobba på. Det är inte ok.
Ska skriva i klartext att det är satir nästa gång det kommer en debattartikel med undermålig argumentation om NATO-medlemskap. Tänkte att det var uppenbart.
Tyvärr har “parody inversion point” passerats
https://dilbert.com/strip/2019-10-02
Syftet från Arvid har inte varit att vilseleda, utan ni som inte förstått varningstexten debunked. Kanske Arvid skulle varit tydligare och skrivit en längre varningstext, men kanske antagit att alla hängt med i gårdagens kommentarer.
.
Citattecken har används för att markera var den omskrivna debattartikel börjar och slutar. Kanske inte korrekt att göra så även om man varnar innan, eller är det helt ok. Jag är inte själv språkpolis så jag har ingen aning.
.
Nu när vi vet att det är satir, så kanske vi kan lägga det bakom oss.
Dizzy, tack! 😀
Ja, förutsåg inte att flera skulle missförstå upplägget och nu har jag lärt mig ang. citattecken mm. När jag också tänkt efter så var inte mitt syfte i första hand att få folk att skratta, utan att visa på alla tokiga argument debattartikeln innehåller. Så jag kan inte säga att det i första hand är satir, ironi eller sarkasm. Jag bara frilägger argumenten i debattartikeln så som jag läser dem och visar på konsekvenser av det debattören säger. Det blandas väl med ett mått av sarkasm, så resultatet kan kanske klassas som satir.
Det har varit glasklart från början. Om någon tagit detta på allvar är väl ett tecken så gott som ngt hur absurd polemiken är.
Det verkade inte som att alla som besvarade det här inlägget hade klart för sig att det var fabricerade “citat”, när de dumförklarade Carl Tham utifrån de påhittade formuleringarna, så… Fortfarande ingen ursäkt att det kunde framgå något annat från gårdagens tråd.
Poängen kvarstår dock, innebörden/andemeningen i Thams original kan ju lätt uppfattas precis så som Arvid satiriskt beskriver.
Jag tror att tankeprocessen hos flera individer kan sammanfattas som så här: “Alla människor är lika; Putin är precis som jag. Om Putin är arg på mig så måste JAG ha gjort något väldigt, väldigt fel. Annars hade inte Putin varit arg.”
–
Nu skulle de säkert använda mycket finare ord och ca. 85 000 % mer text.
Och den som läst insändarna i valfri svensk småtidning vet om att folk blir arga på andra människor som inte gjort något fel dagligen. Detta bara för att personen som är arg tycker att hens rättigheter är större än alla andras rättigheter.
LW 07:17. Antar att du avser 200. MRB och inte 20.MRB?
Fick det bekräftat ganska fort att det handlar om en rysk false flag operation utanför säkerhetstjänstens kontor, då jag kommenterade faktumet i en Telegram-kanal att det handlade om ett ryskt PV-vapen – jag blev nämligen avstängd bara av att påpeka att vapnet är ryskt.
Som vanligt då det gäller Kreml så vet man att sanningen kommit fram, då man förhindras att framföra den.
Haha! Tack ARVID22 för en roligt skriven sammanfattning av Putinälskaren Thams idiotiska alster. Aftonbladet kultur har idag en ny hjärndöd debattartikel som också lika gärna kunde vara författad av Lavrov. Min sammanfattning: USA har begått krigsbrott i historien, alltså är det fel av media att kritisera Ryssland när de gör samma sak. Har de verkligen inget mer intelligent att komma med?
Alternativ, något mer nyanserad, sammanfattning av den långa, svamliga artikeln (tvivlar på att ens supportrar till hennes idéer orkade läsa hela):
– Ryssland var dumma och elaka när de gick in i Ukraina men USA och NATO har betett sig på ett sätt som lett fram till den här situationen
– USA har varit jättedumma och jätteelaka på jättemånga ställen och det borde vi fokusera på istället för eller åtminstone mer än vi fokuserar på Rysslands krigsbrott, men ingen bryr sig om det.
Första punkten… det är i princip Chamberlain and his likes all over again. Visst har det betydelse hur alla parter agerar på den säkerhetspolitiska arenan. Visst kan onödig provokation eskalera konflikter. Få vettiga människor säger emot det. Men det människor som Stranne aldrig vill eller kan förstå är att när man har med en ondskefull tyrann med imperiedrömmar att göra så spelar det ingen roll hur snäll och försiktig man är som motpart. Det enda sättet att – eventuellt – undvika angrepp och våld i långa loppet från tyrannen och hans styrkor är att lägga sig ner, blotta strupen och hoppas att de låter en leva vidare som en andra klassens människa under tyrannens ok. Tyranner måste krossas med det våld som behövs för att krossa tyrannen, det är en lärdom som stått sig genom hela historien.
.
Andra punkten: Jag tror få insatta människor förnekar att amerikanska styrkor har begått övergrepp och att den militära historien post WW2 innehåller flera tveksamma interventioner från USA:s sida. Men det här blir bara whataboutism som dessutom är gravt vilseledande. USA:s militära insatser har alltid varit föremål för intern debatt och diskussion och vad än Stranne säger så finns det åtskilliga exempel på hur soldater som begått övergrepp mot civilbefolkning ställts till ansvar för det. Den som läser exempelvis Sebastian Jungers skildring av amerikansk trupp i Afghanistan får en bra bild av hur mycket omsorg USA har lagt på att få civilbefolkningen positivt inställd och att så långt det är möjligt undvika att de drabbas av pågående militära operationer. Det är helt vettlöst att jämföra deras agerande med hur ryssarna beter sig i Ukraina. Det besinningslösa vänsterinducerade USA-hatet skiner igenom hela tiden.
Ja, verkligen intressant fenomen med denna Whataboutism där det måste klämmas in någonstans i början av artikeln: “Kriget är fruktansvärt, Ryssland är dumma, MEN … “
Det kommer nog mer av detta nu iom. NATO och Rysslands förestående förnedring i Ukraina och det är rätt trist att media upplåter plats för dom. Visst vill man ha båda sidorna men inte nu, ryssland är aggressor.
Inte alltid enig MRF, dock var din sammanfattning väldigt vass och bra. Hatten av.
Dessutom tror jag att om man är genuint intresserad av att USA skall ta större ansvar för sitt agerande i krig framgent så är deras engagemang i Ukraina det bästa som kan hända. Om vi däremot hela tiden skall närma oss historien som ett kalkylark så kommer vi ingen vart som mänsklighet för det saknas dessvärre inte historisk grymhet i någon geografi.
Tham mfl, försöker hålla ihop sitt livsverk, faktumet att allt de gjort baserats på deras önsketänkande inser de inte, de håller med en dåres envishet fast vid att roten till allt ont är USA eller NATO. De använder sig av känsloyttringar och framhåller dem som fakta (exvis NATO har kärnvapen… Nej, tre medlemsländer i NATO har kärnvapen och de har tämligen god ide om hur de skall tillämpas -dvs som avhållande för ryssland). En sak som lugnar mig är att de i den sk 68-vänstern de facto är i slutet av sin livscykel och att detta är deras sista stora mediala flämtande… Vila i frid när det blir dags, tack för ert missriktade intresse, nu tar en mer realistisk omvärldsbild sin början.
Vi får hålla utkik efter eventuellt bekräftande uppgifter om denna möjliga framgång, Ukrainskt motanfall i Zaporizhzhia Oblasten som skall ha tryck tillbaka fi ca 40 km.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1519193453627858946
Vågar man lite lätt och försiktigt hoppas på att (om sant) att det kan vara en trevare eller starten på ett genuint försök att undsätta Mariupol. Önska kan man ju.
Känns lite osannolikt att ta 40km på en dag/natt men jag blir glatt överraskad om det visar sig vara sant för då har de återtagit 25% av avståndet ned mot Mariupol.
Det kanske inte fanns så många Fi att trycka tillbaka efter den första försvarslinjen…
Och när de kommer närmare Mariupol måste ockupanterna hålla uppsikt bakåt.
Så kan det mycket väl vara men har inte sett sådana framryckningar sedan ryssarna drog sig tillbaka från norra fronten. Dessutom är området väldigt öppet för luftangrepp så det bör betyda att ukrainarna fått in luftförsvar.
.
Det är helt klart fullt möjligt att Ukraina fått luftförsvar förbandssatt bara att nyheten om donationerna kom i närtid. Verkligheten kan vara att ukrainarna fått utbildning i systemen tidigare bara det inte var någon som berättade det för media.
Hej och tack för en bra blog, jag har läst den sen kriget startade!
Angående moralen i Ryska armen, jag läser Arkadij Babtjenko bok Krigets Färger (finns online att köpa), om de två krigen i Tjetjenien från ett Ryskt perspektiv. Där tjänade han som värnpliktig och här är ett utdrag från boken (sidan 91):
“Här bråkar alla med alla. Veteranerna, officerarna, fänrikarna. Man super sig djuriskt berusad och går loss på de yngre. Överstarna pa majorerna, majorerna pa löitnanterna, dessa pà soldaterna. Förfäderna på de unga. Ingen talar med någon annan som med en människa, utan alltid bara genom att ge dem på käften. Eftersom det är enklare – det går snabbare och ger bättre resultat. Eftersom »ni andà ska dö, era horor«. Eftersom barnen därhemma är undernärda, eftersom fattigdomen och hopplösheten härskar på officershemmet, eftersom det fortfarande är tre mânader kvar till muck, eftersom varannan officer är traumatiserad. Eftersom Fosterlandet tvingar oss att döda människor -våra egna, som talar
ryska, men som ändà mâste fà ett skott i skallen så att hjärnan sprutar ut över väggen, mosas av stridsvagnar och slitas i stycken. Eftersom de där människorna vill döda dig. Eftersom nya soldater så sent som i går kom från utbildningen och redan i dag skrapar på startbanan som sönderbrända köttstycken, och flugorna lägger larver i deras öppna ögon, och om tjugofyra timmar kommer mindre än en tredjedel att vara döda”.
The russian enemy captured the northeastern outskirts of the settlement of Velyka Komyshuvakha, and also took control of the settlement of Zavody.
Military Transport, Fighter, Bomber and Assault Aviation of the Air Force of Ukraine continues to perform tasks in the airspace of Ukraine.
During the sudden air raids, the russian occupiers suffered significant losses in their positions. As a result of air strikes, a lot of enemy equipment and manpower were destroyed.
Dagens “Operator Starsky”: https://www.youtube.com/watch?v=c1gs2cQ9lhg
Fun fact är att Operator Starsky har en hund som heter Hutch. 🙂
Phu, var lite orolig för Starsky, var länge sedan han hörde av sig. Han är så förtroendeingivande.
Authorities of the Voronezh region, Russia, reported that an air defense system shot down a “small reconnaissance unmanned aerial vehicle” near Voronezh.
https://twitter.com/RALee85/status/1519185701409103872?cxt=HHwWgIC9hZbWnZUqAAAA
Voronezj är en miljonstad, säkert 15 mil från gränsen. Är Ukraina här och leker så tror jag ryssen blir lite orolig, eller borde bli i alla fall
Och
.
Russia claims Ukrainian drone downed in Kursk Oblast.
Deputy Defense Minister: Russia has fired 1,300 missiles at Ukraine since start of Russia’s full-scale invasion.
Deputy Defense Minister Anna Malyar said Russia’s reserves of available missiles have more than halved since Feb. 24.
Hej alla!
Angående Sveriges och Finlands, med största sannolikhet, kommande NATO ansökan skickar jag ut denna fråga.
Finns det någon eller några NATO-medlemmar som skulle rösta mot Sveriges och Finlands ansökan?
Det finns ju trots allt 30 medlemsstater. Vad jag har läst så har inte denna situation (att rösta mot) diskuterats.
Trist att se att det är så många som inte kan hantera en ironiserande text som Arvid22:s pga av formaliteter. Trollvarning my ass.
Jag hänger på här – Arvid22 har varit med i tråden länge och för bra resonemang.
Även jag fattade omedelbart att det handlade om en ironisk omskrivning. Tagga ner.
Ja är nedtaggad och det är väl över 🙂
Tack KARLXII och JOHAN NO.1, alltid lärorikt att läsa era inlägg. Min tanke var att frilägga absurdheterna i NATO-debatten för alla att se och läsa. Men jag får tydliggöra det nästa gång det kommer liknande debattartiklar som Thams och andra som skrivit med liknande argument.
Jag får be om ursäkt för trollvarningen.
Folk blir alltid sura när dom inser att dom inte hajade ett skämt eller en ironi, och försöker dölja det med att vara seriösa.
Jag skulle vilja ta rygg på några som postade igår,
—
-Solros2022, vid Zaporoznye HULAIBPOLE drevs ryssarna tillbaka 40km mot Mariupol. Det är alltså mitt i en buildup av ryska förband där som skulle gå mot Zaproznye och lite väster om ryssarnas gamla goding “kör norrut
längs provinsgränsen Donetsk Oblast”. 40km är en flykt.
—
-KLASA har legat på om Snigurivka som har ett mycket strategiskt värde för att klippa bron över Kherson, och Solros2022 postade att man jobbar sig mot den staden i raketfart. Med tanke på att Ukraina har återtagit Kyeslivka och snart har alla broar under indirekt eld (med det nya långskjutande från väst). Detta är nog hintarna Canadensaren droppade igår att man håller på att förvägra ryssarna en reträttväg över Dnepr och Ukraina har numerären på sin sida här att slå ut det som finns väster om Dnepr. Det är som sagt mycket bakre, underhåll, staber osv. i Kherson så det här kommer blir riktigt kul. Ryssarna har ju parallellt med detta byggt upp för en fortsatt offensiv väster om Dnepr och då är Kherson bra stad för underhåll och bakre.
—
Ledsentant postade om ytterligare generaler bekräftat eller obekräftat, jag tycker det är glasklart att Ukraina får målinformation i realtid och kan slå mot halvtimmesmöten effektivt. Ryssarna å sin sida har ju knappt radio så dom måste mötas fysiskt för att kunna förmedla några order, dissonansen är närmast total här.
—
KAARU och Solros2022, tog upp att ryssarna förlorade ett par flyg med VDV. Jag minns rätt tidigt efter Hostomel-fiaskot att det var rätt många IL-76 i luften och vi trodde dom skulle re-routa dom till Krim eller något istället men då sköts alltså ett par av dessa ned (har ryktats ett tag). Detta förklarar också varför VDV är utrotningshotade, Hostomel, downade IL-76 och de som var ombord på Moskva samt hårda strider.
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/us-intel-helped-ukraine-protect-air-defenses-shoot-russian-plane-carry-rcna26015
Just rörande nedskjutna Il-76 med VDV-trupper. Har det publicerats några bilder på flygplansvrak? Jag har letat men inte sett något publicerat.
Personnel of the Ukrainian 24th Mechanized Brigade with a “ANTIDRONE KVSG-3” drone jammer.
https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1519032920664682496?cxt=HHwWgMC95ZSZ2JQqAAAA
https://www.kvertus.com/products/drone-jammer-antidron-kvsg-3/
The Ministry of Internal Affairs of Transnistria has accused Ukraine of flying drones into their airspace last night & opening fire on their territory this morning. This comes after a series of attacks against government buildings & infrastructure over the last few days
Zatoka Bridge has reportedly just been hit by another Russian Missile and Completely Destroyed.
.
Betyder att all trafik från Rumänien till Ukraina måste gå via – Moldavien
Rumänien har en lång gräns med västra Ukraina, men det förlänger försörjningslinjerna. Det finns en gräns vid Moldavien också, man behöver inte passera Transnistrien.
Antar att pontonbroar kommer väl till pass.
Zatokabron är dock en järn- och vägbro och en hel del transporter går via tåg pga högre kapacitet. Det är helt klart försvårande. Undrar vad som händer om ett transportfartyg från USA skulle gå in i Odessas hamn.
Skulle ryska flottstyrkor angripa detta?
Man såg på bilderna igår (tyckte jag) att brons ena sida hade klarat sig och att vägen fortfarade gick att använda i en riktning åt gången på den norra delen. Tänkte att det var dumt att bilderna visades och som på en beställning kom en smäll till relativt snabbt.
@FALK
Det är ju lite onödigt att visa sådant, håller jag med om.
OM ryssarna har tillgång till info ändå så kanske det inte gjorde någon extra skada? Men det har jag ingen kunskap om
Folk spekulerade kring om bombningen av bron skulle vara första steget för en landsättning i söder, men det känns rimligare att man vill störa möjligheten att skicka materiel upp från Rumänien. Ska bli intressant att se i vilken utsträckning man kan laga den då den ser ordentligt stabil ut på bild.
Säger proryska media. Så det är givet något man vill måla upp.
.
The Cobasna Ammunition Depot in the Transnistria Region of Moldova has reportedly been “Attacked” by Unknown Hostiles, the Depot is one of the installations in the Region protected by Russian “Peacekeeping” Forces.
Russia’s bridge strikes in southwestern Odesa cut off a key connection between Ukraine and Moldova’s breakaway Transnistria region
Zelensky advisor Oleksiy Arestovych says that it could be a pretext for a Russian paratrooper operation
https://twitter.com/SamRamani2/status/1519222441884602368?cxt=HHwWgMCq9d-wrpUqAAAA
Hur mycket behöver man hörsamma ett ockuperat områdes lednings anklagelser? Jag menar, så länge inte Moldavien klagar varför ska man bry sig öht? Vad gäller här för regler?
Transnistrien är ständigt ett potentiellt hot mot Moldavien. Moldavien är väldigt fattigt, dom har tagit emot stora mängder flyktingar, dom har ingen stark militär. Det är ena möjligheten, att hota dom. Den andra, kanske mer troligare, är att hota Ukraina med en andra front och starta anfall från väster.
Men jag och flera tror ju att Ukraina ska kunna hantera det. Johan1 skrev igår om marinbrigaden som dom har att ta till.
De ryska trupperna i Transnistrien är inte särskilt många (sett siffror på 1500-5000) och måste ha det rejält knivigt underhållsmässigt. De gjorde inget när ryska trupper från Krim hade drive mot Mykolajiv, så att de skulle försöka något nu låter föga sannolikt.
Det här börjar kännas mer och mer obehagligt. Vad fan är det ryssarna tänker göra? Det är lätt att sitta här i tråden och relativisera hotet även om det säkert är en riktig analys att styrkorna i Transnistrien inte kan utgöra något substantiellt hot mot Ukraina. Men det eventuella öppnandet av en ny front skulle innebära att ännu fler civila drabbas och tvingas fly, samtidigt som det lär bli en hel del materiell förstörelse innan angreppet stoppats/slagits tillbaka. Och fler ukrainska soldater kommer oundvikligen att dödas eller skadas. Och ju mer trupp som engageras i strider, desto färre blir möjligheten att rotera personal vid fronten mot andra som legat i beredskap på andra ställen.
.
Man får väl hoppas att det bara är ett patetiskt försök att störa Ukrainas övriga planering av försvaret och tvinga dem att flytta trupper mot gränsen.
RIA Novosti (propaganda) idag:
The West is ready to destroy Moldova
.
It makes a parallel with the 2008 Georgian War, while acknowledging that Transnistria is even more vulnerable than South Ossetia
Man kan nog utgå ifrån att det är en del i att motivera ett officiellt krigsförklarande från rysk sida. “Nu går Ukraina faktiskt för långt i sina provokationer” osv.
Dom har krattat för det i alla fall, helt klart.
Sedan får man väl se vad som händer
Kan mycket väl vara avledning också för att ukraina ska känna att de måste ha en brigad i närheten.
Tycker fransoserna kan flyga in Främlingslegionen till Moldavien, snabbt smidigt och lite konskvensutsättning
Jag delar ditt obehag. Anar oråd. Putin planerar möjligen att “hamra” till sig hela kustremsan inför 9’e. Vad han tänker sig att slå med vet jag inte
Precis. Det finns ingen militär styrka som kan ta södra Ukraina. Det är militärt omöjligt. Däremot kan rySSland i vanlig ordning skapa lite oreda och då dolk att bli oroliga. Men det kommer hjälpa dem föga.
Ränsar han ut lite Plutin. 😏
https://fortune.com/2022/04/26/russian-oligarchs-deaths-strange-circumstances-this-year/
Börjar bli ett gäng. Vad är själva grejen med att mörda även familjen? Är det bara skräck man vill sprida?
Finns ingen arvtagare som kommer att kunna hämnas heller.
Det skickar ju en rätt tydlig signal till övriga att det inte bara är ‘du’ som dör, utan allt du jobbat för kommer att utplånas. Har dina barn glassiga jobb inom kleptokratin? Döda. Vill du etablera en mäktig ättelinje i samhällets toppskick? De planerna är nu borta. Allt du gjort för att säkra din släkts framtid utplånas på ett bräde, så gör som Kreml säger nu.
+1 och ingen som kan vittna med.
Ja, vi kommer åt er var ni än är och hela er famij ryker.
Verkar ju vara en familj som klarade sig iaf. Gissar att de hade tur då. Eller kanske var skyddade på nåt sätt.
Tack för länken, intressant att se det sammanställt.
.
Finns ju också några som plötsligt blivit sjuka, bara så där.
Abramovitj t.ex.
West should provide warplanes, says Liz Truss
https://www.bbc.com/news/uk-61239075
Mig29 har nog kommit redan för Ukrainas flygvapen verkar ha återuppstått från dom döda.
Dagens mängd inrapporterade förluster på 90st fordon följer trenden de senaste dagarna där det i mitt tycke är tydligt att striderna har ökat i intensivitet sedan snart en vecka sedan. 55st stridsvagnar/stridsfordon följer mönstret och riktningen tyder på att det kommer att fortsätta såhär eller öka kommande veckan/veckorna. Signalerna om att ryssarna ökar tempot i våroffensiven ser ut att avspegla sig i mängden förluster så frågan är nu hur länge de kan hålla denna höga nivå av förluster. Antagligen kommer antal förlorade stridsvagnar passera 1000st denna vecka.
.
Det som jag nu mer brukar kolla på är när luftvärnssystem rapporteras in som förluster för dessa är generellt sett få och långt emellan dem. Idag rapporterades 2st in som förstörda och det låter lite men då är det bara 7st som rapporterats in de senaste två veckorna. Vet inte om ryssarna har få system kvar eller om ukrainarna helt enkelt försöker undvika dem men vore intressant att veta.
.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1519229045875085312/photo/1
Det ryker över en BTG om dagen här i utslagna fordon, sen har vi skadade fordon och övergivna fordon på det.
Igår var det två hela BTG i förluster så jag blev nästan lite besviken idag. Men, men dessa förluster är ju inte direkt hållbara för ryssen.
Nej herregud den här offensiven är snart över 🙂
Rätt övertygad att södra fronten är den svaga punkten här och att Melitopol är bra kandidat för befrielse.
Jag hoppas att du har rätt. Vore snyggt om Ukraina kan befria södra fronten och bryta landbryggan som ryssarna nu har till Krym. Hoppas att de kan rensa båda sidorna av Dneipr och tror egentligen att det mest är en tidsfråga de gör det för då har inte ens ryssarna mycket till förhandlingsutrymme kvar.
.
Men jag nöjer mig om gränsdragningen återställs till den som var vid 2013. Men jag kan kompromissa och acceptera den som gällde i januari 2014 ;).
Det mest fantastiska vore ändå om Mariupol undsattes! förstå vilken hjältesaga det skulle bli. “De höll ut mot alla odds och allt Putin kunde sätta in men vek aldrig ner sig..” sånt kommer peppa folk i generationer !
De verkar ha tagit radioaktiva byten och skickat hem till familjen.
https://twitter.com/ScooterCasterNY/status/1519231101616766976
Vilken strålande idé av de där plundringstrupperna
Ryssarna stjäl ju allt som glänser som inte är fastnitat verkar det onekligen som.
Någon tog foton av den bombade bron öster om Odesa där man såg att den sannolikt inte var allvarligt skadad och publicerade dessa bilder på twitter.
Som det så odödligt heter “Lose lips sink ships” eller broar i detta fall…
I amerikanska senaten satt igår republikanen Rand Paul (KY) och kallar Ukraina en del av Ryssland. Blinken is having none of it. Se ordväxlingen här: https://twitter.com/atrupar/status/1518979359817752576?s=20&t=uoXJX0YJkqgskTczeMgVeA
Ni minns kanske Rand Paul som den som reste till Moskva 2018 för att träffa en man från ryska säkerhetstjänsten. Han hade den gången med sig en handskriven lapp från Trump till Putin. 2017 förvägrade han en omröstning om att låta Montenegro bli del av NATO. “The senator from Kentucky is now working for Vladimir Putin”, som John McCain sa då (se twittertråden).
För ett par veckor sen röstade 63 republikaner i kongressen mot en (förvisso symbolisk) resolution till stöd för NATO och “dess demokratiska principer”. 6 republikaner röstade nej till att USA ska dokumentera ryska krigsbrott. En av dem var Thomas Massie, som var…”nära bekant” med Maria Butina på den tiden hon infiltrerat den amerikanska högern. Nu sitter hon i duman och lägger upp filmer på hur man broderar ett “Z” på kavajslaget.
Summa summarum: om Putin håller ut till 2024 kan han kanske klara detta ifall hans nickedocka med tillhörande proryska parti (undantaget Cheney och Kinzinger) återvänder till makten.
Någon måste ju försvara Kentuckys ryska pensionsfonder
Skrämmande att karln talar om CCCP och som om det skulle finnas laglig rätt hos Ryssland att våldföra sig på forna lydstater… Så uselt av honom.
Lite längre ner hittar man detta. På tal om republikaner och inte…
.
https://twitter.com/JanieResists/status/1519024437814824962/photo/1
Dom får väl bekänna färg i eftermiddag (kväll svensk tid)
Ukraine lend lease act hearing at U.S. House – 2 p.m. EDT
Nu är du lite oärlig. Lyssnade du på ordväxlingen öht? Han talade om USSR samt sa att “There is no justification for the invasion”. Det finns kopplingar med Ryssland/Putin på båda sidor. Inte minst Bidens son. Lägg därtill vad Durhams utredning släpper efterhand.
Problemet eller vad man skall kalla det med det som många bedömer som ryssvänlighet hos, skall vi säga MAGA-politiker, är att man vill geopolitiskt mer eller mindre isolera sig och sluta skicka trupp kors och tvärs över hela världen. De anser att världen måste stå på egna ben och inte förlita sig på USA alltid, tydligast under WWI och WWII. Man upprepar gång på gång att offrandet av amerikanska soldater för andras skull måste upphöra. Jag anser detta vara fel, fast jag kan förstå resonemanget, för har man själv tagit på sig rollen som världspolis så får man väl fortsätta med den tills man tryggt/säkert kan överlämna den till någon annan eller ännu hellre få kollektivet som helt förlitar sig på USA militärt (=NATO) att ta ett större ansvar. Deras “relativisering” måste nog tyvärr ses ur det perspektivet.
Däremot kan man inte dra några som helst slutsatser att förra administrationen var eftergiven mot Putler, man satte ner foten vid ett flertal tillfällen och det spekuleras både i t.ex WSJ och hos en liberal samhällsdebattör som Bill Maher att en invasion inte hade ägt rum med förra presidenten i Vita Huset, vilket nog är rätt sannolikt mtp Putlers agerande de senaste amerikanska administrationerna. Nuvarande president är tyvärr den svagaste i historien och dessutom uppenbart dement (syns tydligt när man ser oklippta videos av t.ex presskonferenser) det är väl tur då att folket runt honom fattar för Ukrainas del rätt beslut just nu. Jag är oerhört glad för USAs agerande i kriget, men besviken på ffa Tyskland.
Slutligen, for the record: personligen har jag inte mycket till övers för Trump, men då det är viktigt för mig att brett ta in ofiltrerad information så lyssnar jag även på dennes tal och presskonferenser, det är nästan olidligt.
Nej han körde en vanlig “invasionen är fel MEN”, precis som folk här hemma gör på både vänster- och högerkanten. Both sides kan du köra om du vill, men vad jag vet har inte Hunter Biden nånsin haft en position inom regeringen till skillnad från genomkorrupte Kushner, eller varför inte Eric Trump “We have all the funding we need out of Russia”. Sluta låtsas som att inte Trump var Putins största gåva nånsin. Han kallade invasionen för “genius” och “savvy” alldeles nyss?! Han litade på Putins ord över sin egen underrättelsetjänst i Helsinki?!
Och jo, den förra administrationen var EXTREMT eftergiven mot Putler. Pompeo har regelbundet kallat Putin “strong” och berömt honom, samtidigt som de drog iväg amerikanska trupper från Europa. John Bolton (hökarnas hök) har nu berättat att Trump avsåg dra USA ur NATO om han fick en mandatperiod till. Som tur är håller demokraterna (med Menendez i spetsen) på att i detta nu lagstifta så att ett sånt beslut måste gå genom bägge kamrarna för att undvika att Trump lyckas med det om han blir omvald. Resonemanget att Ryssland inte skulle invadera med Trump i vita huset är så dumt att du inte kan tro på det själv. Vindman m.fl. som kan detta på riktigt säger som det är: Putin hade kunnat rulla in ostört i Ukraina om Trump fått bestämma. Har du glömt att Trump vägrade ge Zelensky ett möte? Att han vägrade ge Ukraina sina Javelins om de inte hjälpte honom ljuga om politiska moståndare?! Trump hatar Ukraina passionerat, säger att “they’re not even a real country” samt hyllar Putin i varje andetag. Vad mer behöver man se? Om “ofiltrerad” information är typ 4chan eller qanon-forum, lycka till.
Det här är viktigt för Ukraina slåss för oss alla nu. Jag är oändligt glad att Biden, Blinken et al ger ett fenomenalt stöd. Högerintellektuella sajten The Bulwark (med Tom Nichols, Bill Kristol m.fl.) lade nyss upp artikeln “Biden’s Handling of Ukraine Is the Most Successful American Intervention Since the Fall of the Berlin Wall”. Jag är benägen att hålla med. Och jag saknar Reagans republikanska parti!
Den förra administrationen pratade med Putin, och dessutom strök de hans ego medhårs. Om detta var rätt eller fel kan diskuteras, men faktum är att Putin vill känna sig viktig, den förra administrationen fick honom att känna sig viktig.
Trump varnade också Tyskland för gasberoendet till Ryssland, vänsterflummarna skrattade ut honom.
Trump var heller inte ute efter att lämna NATO, han ville att övriga NATO-länder skulle lägga sina 2% av BNP på försvaret som avtalet stipulerar… Hans utspel ska ses i det ljuset, men som vanligt går vänsterflummarna 3 steg längre i sina slutsatser.
Biden-administrationen har fullständigt misslyckats med att hantera ryssland, och får ta på sig en icke oansenlig del av skulden för detta krig, men nu är kriget här, och nu får vi se till att ro satan i land som man säger.
Den förra administrationen hyllade Putin konstant som en stark ledare samt gick honom till mötes i precis allt han ville. Samt anställde Paul Manafort som kampanjledare, han har väl enskilt varit den värsta personen nånsin för det fria Ukraina? Och jo, Trump ville visst lämna NATO, det har flera i hans administration berättat i flertalet stora tidningar senaste tiden. Trump kallar Putins invasion för “genius”, Biden kallar det folkmord. Så jag tror faktiskt inte vi kommer längre här. Min poäng: när Trump hånade John McCain för att han togs tillfånga i Vietnam, och partiet lät det bero, så dog den sunda och klarsynta falangen hos republikanerna. Jag hade inte haft något alls emot en McCain eller Romney som president även om Biden sköter konflikten fenomenalt.
Tror du på fullaste allvar att Trump hade lyft ett finger för att stoppa sin ryske vän från att invadera Ukraina? Han stoppade själv militärt bistånd till Ukraina, han sa i TV att det var briljant gjort av Putin och han tyckte att det borde han själv gjort vid USAs södra gräns. Och Bidens sons påstådda kopplingar har ju att göra med Ukraina, inte Ryssland, och är 1. inte något som har med pappa Biden att göra och 2. inte alls så märkliga som diverse Qanon-konspirationer gör gällande. Och att Biden skulle vara dement och att de klipper i hans framträdanden är i hög grad en konspirationsteori i sig. Rekommenderar t.ex. metabunks utmärkta debunkade av flera sådana videos. Karln är gammal och har problem med att han stammar och ibland tappar orden, och han har dåliga opinionssiffror men att han skulle vara USAs svagaste president någonsin är taget ur luften.
+1 på det Shen! Trump gjorde det som gynnade Ryssland geopolitiskt, Exakt. Varje. Gång. Det är dessutom belagt att Ryssland startade “demens”-narrativet som en talking point som republikanerna använde (har sett folk använda det även här i kommentarsfälten): https://abcnews.go.com/Politics/russia-spreading-disinformation-bidens-mental-health-dhs/story?id=72879355
Bidens approval numbers är mycket riktigt låga nu men det är inte alls långt ifrån vad Obama, Bush m.fl. haft under delar av sina ämbetsperioder. Ber en stilla bön att inte putinisterna tar över makten om ett par år.
1. Inte har något med pappa biden att göra? Mail från hunters dator talar om betalningar till ‘the big guy’ aka biden. För affärer hunter gjort i Ukraina.
Det kanske beror på vart man tar in sin information.
Ja precis, om man som du läser desinformation så kan det bli snett. Påminn mig, har Hunter Biden security clearance (som Kushner som gav information till MBS i Saudi och fick 2 miljarder dollar som investering som tack)? Har han en roll i administrationen? Nej just det. “Hunters laptop” är en fever dream för stackars lurade MAGAs.
Faktum kvarstår – Ryssarna saknar sin fanboy Trump och säger det dagligen på rysk stats-TV. Biden kallar Putin för den mördare han är och ger Ukraina 100%-igt stöd och har lyckats ena världen på ett helt otroligt sätt, det har krävt sjukt mycket skicklig diplomati för att komma dit vi är idag. Åh, glömde att Trump förra veckan gick ut med sitt stöd till JD Vance i Ohios senatsval. Vance sa för ett par veckor sen i TV att “I don’t really care what happens to Ukraine one way or the other”. Eller varför inte Tucker Carlsons “Why shouldn’t I root for Russia – which I am!”. Man får välja. Stå på Ukrainas och de fria demokratiernas sida, eller stå med trumps MAGA-rörelse. Det går inte att stötta både och.
”Hunters dator”…just det, den som är glasklart dennes…suck.
Ingen idé Keystone, du ser ju vilken typ av fantasifigurer OSQ är? Ja tippar på ett så kallat MAGA-exemplar, oftast med de klassiska SD-täckningen i pälsen.
Kom ihåg att MAGA hatar dig som europé och ser gärna att vi ständigt har krig på vår kontinent för att minska vår konkurrenskraft.
@SHEN men även andra: Intressant hur man kan anklaga en sida för något som man själva ägnar sig åt, för att det av någon anledning är det enda sanna narrativet. Flertalet av dina s.k argument har redan bemötts och du sitter på alldeles för lite information för att diskutera vidare. Allt som händer i världen är en gråskala, inget är svart eller vitt förutom Rysslands invasion av Ukraina. Och innan jag anklagas för att vara Putin fan-boy är det kanske bäst att skriva att aggressorn är Ryssland ingen annan (syns tydligt i alla mina kommentarer).
Avseende Biden och enbart gammal: lyssnade du t.ex på hans svar när han fick frågan om Title 42?
@Celander, du kanske skulle fråga de andra hur något magiskt sätt vet vad jag tycker och tänker. Betydligt mer intressant än den enkla slutsatsen man kan göra angående Bidens uppenbara kognitiva oförmåga, dvs ifall man tittar på ofiltrerade videoklipp.
Slutligen: Varit frånkopplad ett tag, är den Ukrainska offensiven i Zaprozhzhia Oblast bekräftad än?
Ledarskap värt namnet är att skapa tydlighet (vissa kallar det ordning och reda) och ge förutsättningar så att andra kan göra en kanonjobb.
Hur vet du att han är dement? Exakt vad grundar du den diagnosen på? Jag vet en del om vad som pågår men vad vet du? Redovisa din logik och dina källor, tack.
Haha, Mr Trump-defender nummer 1. Du är mer på and Rudy. Nåja, ska blunda och inte läsa när detta tema är uppe framöver då synen kring Putins attack förefaller delas så ger det inget med diskussioner kring Trump.
Och så här säger pappa Ron. På ett plan har han säkert rätt: det är klart att vapenindustrin inte direkt sörjer över att det görs av med mycket vapen just nu, så att de får sälja mer. Men det där med att vapnen från väst inte gör någon skillnad i kriget utan antingen förstörs direkt eller hamnar hos ryssarna i slutändan … Undrar om han hämtar sina krigsnyheter direkt från ryska försvarsministeriet? Synd. Jag brukade gilla Ron Paul. Någon borde rekommendera den här bloggen till honom!
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2022/april/25/the-ukraine-war-is-a-racket/
Snälla, om man vill svamla om Trump eller Sverigedemokraterna så finns Flashback att tillgå. Det drar ner diskussionen varje gång någon tar upp dessa ämnen, som inte har direkt med kriget att göra nu.
Jag håller inte riktigt med dig Tankfri, men förstår verkligen din poäng ändå. Jag ser inte hur det geopolitiskt finns något viktigare just nu än att USA fortsätter med sitt genomgående helhjärtade stöd till Ukraina. I min värld har det precis allt med kriget att göra. Och kontrasten med the former guy som alltså vägrade beväpna Zelensky (och hamnade i riksrätt för det). Folk gillar att skriva om vapensystem hit och dit på bloggen men man får komma ihåg varför de skickas nu och hur skillnaden hade varit med en Ukraina-hatande, Rysslands-älskande korrupt president. Nånstans vill man ju resonera kring “the end game” kring den här konflikten och då blir USA en jävligt viktig spelare.
Det är två år till nästa presidentval i USA. Till dess är Biden president och det är bara relevant vad han gör. Folk som börjar svamla om Trump i tid och otid har vanligtvis en osund fixering vid den mannen. Motsvarande gäller folk som inte kan låta bli att svamla om Sverigedemokraterna.
Så var Trumpanhängarna med sitt hyllande av idioten Trump igång igen. Tröttsamt med detta de kör: ”Personligen gillar jag inte Trump, men…”
Får se om det blir några avstängningar som LW lovade göra om folk fortsatte hylla idioten Trump här.
Spännande att se ifall Carl1, Ben Dover mfl även nu drar sina lansar för att skydda mot felciteringar. Gör dom inte det handlade det inte om principer alla utan vara bara en sosse som försvarade en annan.
Riktigt efterbliven logik här.
Har du gett 1000 kr till Ecpat idag, DJ? Eller är du för pedofili?
Njae, du har ju uppenbarligen tid att kommentera iaf så varför inte försvara Rand Pauls rätt att bli korrekt citerad? Hur som helst vet alla som läser att jag har rätt eftersom det tog skruv.
För att jag inte har läst vad han har skrivit eller vad tolkningen är och vem som gör den? Jag har ingen skyldighet att intressera mig för nån dum skit bara för att du tycker det. Men visst, låter rimligt att han har rätt att bli korrekt citerad.
Och eftersom du är sur, så vet vi att ECPAT-kommentaren tog skruv och då drar vi slutsatsen att du är för pedofili. (see what I did there?)
Det är väl ingen som citerat Rand Paul. Var är citattecknen? Det står mycket riktigt att han kallade Ukraina en del av Ryssland. Sen kan man väl invända att han rättade sig till att det var en del av Sovjet, men det gör det knappt bättre. Andemeningen var att Ukraina och Georgien varit del av Sovjet och därför var det inte okej för USA och NATO att lägga sig i.
Var ju fan också att Jordanierna var tvungna att lägga sig i…
Igår var bunkertsaren vänlig mot FN och sa att man i princip visst kunde tänka sig tillåta en evakuering av Azovstal.
Idag ser vi vad det var värt.
.
Russia is attacking the Azovstal steel plant in Mariupol again
Putin är fortfarande välkommen in i vissa finrum vilket är obehagligt.
FN börjar förlora sin relevans i mina ögon och väst kan lika gärna köra sitt eget race.
Håller med. Varför skulle Guterres träffa Putin igår istället för att besöka Kiev? Inte snyggt.
Jag fullkomligt spyr över alla “ledare” som ska åka och träffa en mördande jävla psykopat. Vems ärenden springer de om inte den ryska inhemska propagandan. Låt putler tyna bort i sin ensamhet eller skicka någon som åker dit för ett sista besök.
Varför det? Bernadotte räddade väl en del människoliv när han åkte och förhandlade med Himmler? Eller åtminstone hoppades han det. Var det meningslöst?
Hypotetiska resonemang. Jag väljer att tro på att man inte diskuterar med iskalla massmördare som kan använda det för att bygga mer förtroende hos sin befolkning för att fortsätta driva kriget. I slutändan, vad kostar detta i nya massmord?
På vad sätt är det ett hypotetiskt resonemang? Ben D tog upp ett konkret exempel. Mindre hypotetiskt än så blir det nog inte, om man inte tror att de vita bussarna var “fake news”.
Du lyckades både missa poängen och skriva på mig åsikter. Bra smurfat!
Är det rätt uppfattat att du menar att Bernadottes vita bussar är “ett hypotetiskt resonemang” samtidigt som du beskyller andra för att ha missat poängen? Frågar åt en kompis, givetvis.
Putin gav FNs generalsekreterare det “långa bordet”… såg komiskt ut…
Jag skulle gissa att syftet med false flag i Moldavien och att spränga bron mot Odessa är att landsätta längst med kusten söder om Odessa, marschera rakt genom Moldavien där Ukrainskt försvar inte kan agera, sen öppna upp en front i Västra Ukraina mot Lviv/Odessa/Kyiv.
https://i.imgur.com/VXA0Pip.png
NATO har mycket bra spaning i det där området. Flyger konstant i östra Rumänien.
Så UA skulle säkert kunna förbereda sig, kanske rent av flytta flytta robotar mm.
Tror ryssarna ska akta sig för att skicka de Ropucha dom har kvar, ett tips från skrivbordet
Hur ser det politiska läget ut i Moldavien? Finns det några ryzzka plantage där?
Finns ingen chans i världen Ryssland skulle klara det logistiskt.
Ja, precis. Det känns som en strategi som bara hade funkat i ett parti Risk.
Russian occupiers again violently dispersed a peaceful pro-Ukrainian rally in Kherson.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1519235195551064064?cxt=HHwWgIC9kY6XtJUqAAAA
VARNING. Ser ut som att man bär bort någon skadad i slutet av filmen
“Den brittiska underrättelsetjänsten uppger att Ukraina har kontroll över större delen av sitt luftrum och att Ryssland främst försöker flyga i södra och östra Ukraina, samt bombar Mariupol med dumma bomber med dålig precision.”
.
Men vafan, nu har ju faktiskt ryssarna sagt att de redan sedan dag tre eller något har slagit ut hela Ukrainas flygvapen och luftvärn. Menar britterna att Ryssland far med osanning!?
Nja, ryssarna sa att dom slagit ut allt utom en helikopter, eller vad det var? 😉
Jag tror man får göra om Pippi: “Och då ljuger ryss…jag menar britterna”
Jag såg något i stil med detta som jag tyckte var lite kul.
.
Det tog KGB/FSB mer än 70 år att upptäcka att det finns 40 miljoner nazister i Rysslands sydvästra delar.
Var det inte någon diskussion härom dagen om ryska attackkärrorna och hur de opererade?
Östra Ukraina.
Russian SU-34 launches a KH-29
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1518664303783653377?cxt=HHwWgsC5gevIsJMqAAAA
Sådär nu har man gjort dagens goda gärning i och med att lönen kom. Skickade pengar för skyddsutrustning till Ukraine Aid Operations – länkade och rekommenderade av Ukraine Canadian Volunteer. På fråga av PayPal vad gåvan syftade till angav jag, “Protection against orcs”.
+1
både för pengar och syfte 😉
Samma här!
Angående bron söder om odessa. Det står om den i så många kommentarer, och det spekuleras om varför dom offrade en, två robotar på den.
Det mest troliga som någon skrivit är helt enkellt för att störa vapenleveranser till ukraina.
Det jag skriver är såklart också ren spekulation. Ingen förstår hur ryssen tänker på detaljnivå.
Nån skrev landsättning av trupp, det är helt orealistiskt oavsett var trupperna ska. Moskva sänktes längre bort från odessa än var bron är om jag förstår rätt. Dom kommer inte att gå så nära med skepp.
Förutom att störa försörjningen tror jag det kan ha att göra med den lilla ön lite längre sydost. Är det snakeisland kanske?
Där förstörde UA luftvärn igår eller förrgår. Det är nog en strategisk ö att inta och utan bro kan det möjligtvis bli svårare för UA att återta den.
Utan att mäta distanser så antar jag att t.ex neptun får en helt annan räckvidd placerad på ön. Även luftvärn kan mörligtvis störa inflygning mot krim. Det sista kanske är för långt. Även bron till krim kanske hamnar innom skotthåll för t.ex neptun. Kan man skjuta en båt med neptun antar jag att man kan skjuta en bro också.
Transnistrien är för lite för sent (precis som allt annat i det här kriget).
Hade det kommit första veckan hade det blivit skarpt läge.
Nu har Ukraina neptun och vad nu britternas sjömålsrobotar heter så dom kommer inte i närheten av den kusten och Moskva med hela landstigningsstyrkan är borta.
I Transnistrien finns det 2500 ryska soldater + den milis transnistrierna själva har vad det nu kan vara.
Moldaviens arme är 6000 lite drygt så inget som inte lite västliga SOF kan lösa i det tysta 🙂
—
Nu vet jag att det är extremt obekräftat men därnere ligger också 45th Air Assault brigade och i Odessa finns 5th Tank brigade om den inte är uppe vid Kherson och vi har dessutom folkarmen med närmast oändligt av stridsvant infanteri så börjar den lilla ryska styrkan röra sig mot Ukraina är dom slut på en vecka.
—
Ja som många skriver, Ryssarna ger sig fan på alla länder som inte är med i NATO, rätt tydligt.
Alltså att västliga SOF kan hjälpa moldaverna menar jag här.
Brimstone heter britternas sjömålsrobotar som de har gett till Ukraina.
.
I övrigt så håller jag med om att det är för lite och för sent. Bron är väl främst sprängd för att hindra logistik från Rumänien och Transnistrien låter mer som maskirova än något seriöst. Men sen har ju ryssarna haft för bråttom på andra ställen så varför skulle detta vara ett undantag?
Ja det var så dom hette ja.
Nja, Brimstone är väl inte primärt sjömålsrobotar då de endast har 6 kilo sprängämnen. De sjömålsrobotar de har fått är väl ändå Harpoon?
Ja ursäkta, det är ju Harpoon som är sjömålsroboten. Brimstone är attackrobot och kan dels användas från marken men frågan är om inte tanken är att använda dem från en Reaper?
Bron är ju även viktig för Ukrainas export av spannmål nu när hamnarna är obrukbara.
.
Kommer de länder som är beroende av ukrainskt spannmål att på något vis ändra åsikt om Putins krig i Ukraina kan man undra?
Min gissning är att svaret är nej. Man kommer att skylla på EU/NATO/USA för om inte Ukraina fått hjälp så hade kriget tagit slut fort.
.
Det är väl främst länderna i norra Afrika och Mellanöstern som brukar köpa spannmål från Ryssland och Ukraina.
.
Ukrainas export är vad jag sett runt 35 miljoner ton varav hälften vete.
Priserna kommer att stiga och det kommer främst att påverka de fattigare länderna .
Yepp, tror du har rätt. Kan inte se att bron är viktig för någon vapenimport, den vägen är för utsatt. Mer troligt att det handlar om att störa Ukrainsk spannmålsexport.
@Thorwahl. Mycket bra gjort! Vad anser ni annars är bästa sättet att stötta på? Är det att skicka direkt som du gör eller vad finns det för alternativ där det gör mest nytta?
Rätt mycket diskussion i proryska medier att man “neutraliserar” sabotagegrupper inne i Ryssland och bilder på sönderskjutna bilar, tillfångatagna och dödade. Något måste dom ju skriva när hela Ryssland är ett enda stort nyårsfyrverkeri men det verkar vara en rätt koordinerad kampanj mot mål i Ryssland just nu, smäller ju dagligen, från både drönare och på marken.
Verkar som Rumänien löser problemet, enligt prorysk källa,
“There’s rumor that a ‘large number of Romanian soldiers and officers’ have been deployed to Moldova under Moldovan uniforms, including officers and commanders replaced by Romanian counterparts”.
Haha, läste denna och ditt inlägg nedan om ev. polska frivilliga i storleksordningen brigader. De gamla öststaterna håller verkligen i taktpinnen här och drar i kopplet (om nu informationen stämmer). Själv har jag faktiskt inget emot om NATO dras in i Ukraina, även om det finns en viss risk för A- eller C-insats. Jag ser dock den risken som minimal förutsatt att NATO eller enskilda NATO-nationer som sänder “frivilliga” tydligt går ut med att insatsen är begränsad till ukrainsk/moldavisk mark.
Jag undrar om man kanske löst det med SOF i väst att dom fått säga upp sig typ formellt (men sen inte är uppsagda) så att det blir veteraner och frivilliga av dom men dom opererar i sin roll.
Alltså Ryssland gjorde ju detta redan när första delen av konflikten i Donbass började så det är väl bara svara med samma mynt.
här har ni en galet god nyhet om det stämmer, vi har spekulerat länge i tråden om inte Polen kunde befästa Ukrainas norra gräns mot Belarus tex. för att frigöra lite ilskna soldater till östrfronten. Prorysk källa,
—
“❗️Poland is secretly preparing a “liberation campaign” against Ukraine. For this purpose, a set of measures is being carried out – the supply of weapons, equipment and mercenaries across the Polish-Ukrainian border. Several formations of the Polish Army – the 18th motorized rifle division and the 6th airborne brigade – are preparing for a “peacekeeping mission”
The Polish Army stepped up measures to the maximum extent possible to complete the units to wartime states. The recruitment of “volunteers” is carried out through the websites of the Ministry of Defense of Poland.”
Tycker Ukraina borde temporärt låta sig annekteras av polen sen är Ryssland VIPS i krig mot hela NATO och det är GG. ( obs inte helt seriös (vill inte ha missförstånd) )
Jag vet att det här har diskuterats men rätt många videor på döda Ukrainare på proryska siter är uppradade eller i en hög.
Ibland är det väl att man släpat dom till en plats men får ofta känslan att dom likviderats. Kan väl vara så att man efter fångvideon som filmats helt sonika skjuter dom?
Det är en sån oerhörd kontrast mot första två veckorna när Ukrainarna gav ryska fångar vatten och bröd på alla videos.
Ja? Har man inte ens logistik att ta rätt på sina egna lik lär väl fångar inte vara högt prioriterade, och att släppa loss en visserligen avväpnad men fullt frisk och duglig fiendesoldat som kan hämta en ny AK på centralförrådet är nog inte aktuellt. Ryssarna har inte räknat med eller förberett sig på att ta några fångar, det är min fasta övertygelse.
Förstår väl resonemanget i princip och med alla andra krigsbrott dom ägnar sig åt på heltid är det väl ingen kioskvältare direkt att alla som ger sig får ett nackskott. Min finska kollega sa första veckan av kriget – “du får snart se att när slaver pucklar på varandra blir det mycket blodigt”, vilket det blev.
Nå, högre officerare vill de nog förhöra och visa upp i tv. Så ett motdrag vore väl att utnämna alla på stridande förband till generaler.
Vad är fördelen med att positionera fram Iskander nära gränsen jämfört med att skjuta Kalibr 300 km från gränsen från TU 95?
Insatstid?
Betydligt svårare att bekämpa efter de avfyrats? De kanske inte ens går att se på luftvärnsradar.
Tror dom börjar få ont om Kalibr?
Om det nu är samma launcher som för tochka och de har kvar sådana vilket de nog har så måste de rimligen basera närmare då de har betydligt kortare räckvidd. iskander 400-500km tochka 70-180km. Och med första modellen tochka lanserad redan 75 så kan det nog finnas en ansenlig mängd producerade.
Kan vara så enkelt som att vapnen finns, till skillnad mot vapen som förbrukats eller ännu inte tillverkats. Ställer man upp systemet nära målet kan även robotar med kort räckvidd användas, till exempel exportversionen.
Rumänien har 30 mil landgräns med Ukraina norr om Moldavien så en Rumänienrutt kvarstår även om ryzzarna tar ut bron. Viktigt att det finns flera landgränser att skeppa genom även om Pålen verkar vara pålitliga.
Mariupol börjar komma upp på tapeten igen, det verkar som ryssarna arbetar hårt på att slå ut försvararna.
OM Ukrainska motanfallet tog 40km (vilket är extremt obekräftat) så är det nästan halvvägs till Mariupol.
Min take kring detta är att ryssarna har förstärkt sin offensiv väster om Dnepr och sen jobbar dom sig norrut vid Vuhledar och Velyka så den södra fronten är den svaga punkten här och det kan nog gå rätt fort när det börjar röra på sig.
—
Det går såklart inte att försöka trycka ned en kil till Mariupol det förstår till och med jag men kan Ukraina börja trycka på flera ställen på den södra fronten kombinerat med träffsäkert artilleri och SOF kan det gå att skapa en rysk kollaps som kommer spela ut blixtsnabbt för jag är rätt säker på att Ryssarna inte försvarar sig på djupet här.
—
Detta är kanske gamla uppgifter men det var något i stil med 6-7 BTG runt Mariupol som man nu skickat norrut och sen 5-6 BTG längs med den södra fronten. Har man förstärkt upp Kherson och sen trycker man på mot den gamla stilleståndslinjen måste det vara svagt någonstans ungefär där uppgiften var att Ukraina avancerat 40km.
—
Betänk här att södra fronten och rakt norrut inte varit ett prioriterat anfallsmål för ryssarna, dom har kraftsamlat norr om fickan/bågen Horlivka och vid Kherson. Nu är inte Ukraina starka i det området heller men det pågår någon typ av styrkeuppbyggnad där som vi inte känner till ännu.
—
Är väl ett tag kvar tills det börjar hända något men det är många hintar från många olika källor att Ukraina är pigga på offensiva operationer, vi får se 🙂
Det låter rimligt om de tänker sig att skjuta Tochka med dem.
Annars är det märkligt att de vill flytta ramperna så nära fronten tänker jag. En Iskander kan de lika gärna skjuta från tryggt avstånd inne i Ryssland.
Youtube-kanalen ‘War in Ukraine’ ger idag en lite mer dyster syn på Ukrainska förluster än vad som förmedlas här och i allmänhet. De anser att förhållandet är ungefär 1-1 med ca 12-15 000 dödade soldater på vardera sidan samt att Ryssland har tagit väsentligt fler krigsfångar.
Jag uppfattar kanalen som mycket seriös och välinformerad, men i allmänhet blir jag ganska dyster av uppdateringarna som inte alls är så glättiga som här. Den taktiska förmågan hos Ukraina beskrivs likvärdig eller sämre jämfört med motståndaren och framstegen som förmedlas är i första hand Ryska.
Gissar att fler än jag följer den kanalen . Tankar där? Är de onödigt dystra?
Jag är mycket skeptisk. För det första har Ukraina varit – mycket – försiktiga med att påstå något som sedan kan falsifieras. För det andra överensstämmer Ukrainas rapporterade förlustratio (Ukrainas förluster vs Rysslands förluster) vad gäller personal med ration fordonsförluster som kan bekräftas visuellt. För det tredje är det objektivt skrattretande att påstå att Ukrainas taktiska förmåga är likvärdig eller sämre jämfört med de ryska klåparna. För det fjärde är det objektivt trams att framhålla det som att framstegen främst är ryska. Jag litar således inte på den källan du angav.
Nått att ha med sig är att Ukrainas försvar blixförstärktes av folk i jeans och gympaskor med en bössa i näven. Många frivilliga med bristfällig träning, vapen och kommunikationsutrustning strök med när det Ryska angreppet stoppades.
Har varit tveksam information på den kanalen förut, som inte stämmt. Jag och flera har ibland misstänkt att den är en rysk kanal, men svårt att veta.
Så du fattar inte att du följer en rysk propaganda kanal? Behöver Lavrov introducera varje episod för att du skall förstå det? 🙂
Det jag inte fattar med den massiva ryska propaganda investeringen på alla fronter och med alla till buds stående medel är VARFÖR!?
Har idioterna i kreml inte fattat att ingenting kommer att förändras pga deras propaganda i väst? Det kommer inte hjälpa dem vinna kriget, det kommer inte stoppa vapenleveranserna till ukraina, det kommer inte göra någon som helst praktisk skillnad.
Att kreml lägger ner så mycket tid och pengar på att desinformera slumpmässiga civila utan att få något påtagligt tillbaka. Det är verkligen ett gäng idioter som sitter i kreml med omnejd. Allt dom gör är meningslöst och pengar i sjön.
Desinformation är mycket värdefullt. Även om 99% missar är det 1% som räknas. Desinformation är billigt och riskfritt.
Som jag förstått det är inte desinformationens syfte att få folk att tro på den, utan att få folk att tvivla på a l l t. Ju bättre man kamouflerar desinfirmationen, desto svårare blir det för folk att lita på annan, trovärdig (och sanningsenlig!) information. Det är därför det är så viktigt med källkritik, och bra att kanalen War in Ukraine kom upp igen – jag var ju en av dem som också tyckte den var bra i början, men blev tveksam när informationen den spred ofta var mer Ukraina-negativ än andra källor, och frågade här i kommentarsfältet. Helt ointressant för mig numera.
Jag är nog fel person att svara här men precis som efter den första offensiven när Ukraina tog tillbaka 60% av frontlinjen så kommer luften gå ur våroffensiven rätt snart och då kan Ukraina återta Krim och Donbass för Ryssarna har satsat allt på rött och har nog inte tänkt sig ett försvar på djupet.
—
Därefter har Ryssland möjligheten till någon typ av allmän mobilisering och att inom 3-6 månader genomföra förnyad offensiv mot Ukraina men det kan bara bli med äldre/sämre utrusning, sämre soldater, mindre robotar och mindre artilleri och under den tiden har den Ukrainska militären blivit en av världens starkaste, mest välbeväpnade och mest stridsvana som vi sett i modern tid. Det är bara en tidsfråga innan USA tränat Ukrainsk personal på sina vapensystem och tömmer mobförråden och ger feta kontrakt till MID så dom uppgraderar sig själva till år 2150.
—
Om Ryssland väljer att köra en rond 3, 4,5 eller vad vi nu landar i blir det ett långt krig men det utkämpas knappt på Ukrainsk mark – Ryssarna försöker sig på en offensiv vid någon begränsad front för att få övertag, slås tillbaka, deras underhåll är i ruiner osv. Förlusterna kommer bli absolut astronomiska, Tannenberg varje gång.
—
Ser väst att Ryssland efter att dom blivit utslängda ur Ukraina helt sonika genomför nån typ av full mobilisering kan man väl gissa att det fortsätter som nu med explosioner i Ryssland dagligen och att man stör uppmarschen med drönare och artilleri för att sänka förmågan rejält och sanktionerna kommer fortsätta oförminskat. enda anledningen att Ryssland kunde mobilisera som dom gjorde innan 24 Februari var ju att Ukraina följde spelreglerna…
—
Nu tror jag att Putins livslängd är som en dagsländas och att när våroffensiven gått åt helvete och dom förlorat Krim och Donbass har militären och andra fått nog men märkligare saker har ju hänt och Putin är ett ganska säreget djur men vill man sätta en peng på att han kommer dingla från fötterna i en bensinmack innan sommaren är slut får man nog knappt tillbaka insatsen ens.
Håller i stort sett med i det du skriver utom just det med Putler.
Jag tror han kommer att köra på till dess han går bort av naturliga orsaker som sjukdom, hjärtinfarkt etc etc
Nej, inte “Diskworld” naturliga orsaker som akut blyförgiftning, fall ned för valfri hög höjd , bortsprängd och liknande.
Gubben är nog vid detta lag alldeles för paranoid för det.
Han kommer att sitta i sin bunker o styra
.
Det som kan ändra på det är då Ukraina kastat ut Orcherna och att alla väst länder ställer sig bakom ett krav motsvarande
“Vi vill ha Putler & Co (X namngivna perosner) i Haag, då släpper vi på sanktionerna en hel del.”
Först då tror jag att det kan börja hända något internt i Mordor
Men jag tror inte riktigt på det senariot … det finns alldeles för många Putinister & annat löst folk i maktpossitioner som vill tjäna pengar i Mordor för att det ska ske.
De uppgivna ukrainska förlusterna är i min mening orimligt låga. Om man antar att de ukrainska siffrorna för ryska förluster är riktiga så bör de ukrainska vara minst 1/3 dvs 7000 man. Det är dubbel mot man uppgivit. Jag tycker det fladdrar förbi många dödsrunor för ukrainska soldater i sociala medier.
Hade förlusterna varit så låga som man uppger hade man vågat vara mer offensiv, eftersom priset hade varit lågt.
Ukrainas förluster är absolut höga men dom har stridsvana reserver som pluggar hålen och brigaderna bibehåller befälsstrukturen och överför erfarenhet till de nya som fyller leden – deras förluster blir inte en förmågeminskning och brigadernas storlek och stridsvärde förblir intakta.
—
Förlusterna i materiel leder ju snarare till en förmågeförhöjning då dom nu får T72 utrustade för mörkerstrid osv.
Dom har säkert förlorat fler stridsvagnar än dom uppger men har ju dessutom fått igång erövrade ryska fordon som förbandssätts. Inom ett halvår gasar dom runt i Abrams.
—
Ryska förband “livkideras” och dom förlorar oersättlig materiel, för varje vecka som går går den offensiva kapaciteten mot noll. De förband dom kan stampa upp efter våroffensiven kommer vara närmast odugliga att genomföra offensiva operationer med.
Jag håller med om det du skriver. En Ukrainsk seger ser allt mer säker ut. Jag tror dock vi inte här vill veta vad detta faktiskt kommer att ha kostat Ukraina i människor. Jag och säkert många med mig hoppades att Ryssland skulle dra sig ur när man såg vad kriget kostade. Dessa förhoppningar har kommit helt på skam. Det är som om kriget har blivit ett självändamål för Putin.
“Hade förlusterna varit så låga som man uppger hade man vågat vara mer offensiv, eftersom priset hade varit lågt.” Du har inte tänkt på att förlusterna kanske är låga just för att man är försiktig och inte mer offensiv?
Varför “bör” de vara det? Under Finska Vinterkriget var ration snarare 1:6, helt galna siffror för ryska sidan: https://sv.wikipedia.org/wiki/Vinterkriget
Och då är vi ungefär där vi är 2022, 3-4000 döda ukrainare. Och speciellt i norra Ukraina så var det väldigt likt finska vinterkriget med långa kolonner där det pågick köttkvarn varje dag. Så jag håller med.
Jag har sett siffror på att 80% av sårade ukrainare återgår i tjänst. Dom får alltså snabb och god vård. Vissa ukrainare vårdades även inom EU (även soldater).
Ryssarna skjuter sina egna sårade ibland, eller så hamnar dom under stridsvagnar. Om dom någon förs till vård så är det väldigt långt bort, och vården kan man diskutera.
Där har du en anledning till att Ukrainas förluster i form av döda mycket väl kan vara betydligt lägre än ryssarnas. De har helatiden haft en någorlunda fungerande Casevac och hyfsad sjukvårdsförmåga. Av vad jag sett har ryssarna inte haft denna förmåga eller ens varit förberedda på att de skulle behöva den.
Det är inte finska vinterkriget. Vissa här är lika förblindade som ryssrollen som tror att Kiev var en avledningsmanöver. Ukraina har numerär och vinner ändå inte terräng. Man offrar inte släkt och vänner till fienden om man har ett val.
Det finns gissningsvis en rad olika anledningar till att de Ukrainska förlusterna inte är helt korrekta och förmodligen också är högre än rapporterat. För att ge några exempel: på platser där man inte gått segrande ur slaget har man av förklarliga skäl svårare att verifiera förluster, man har en hel del stridande som inte ingår i reguljära förband utan ägnar sig åt partisankrigföring i mindre enheter, man har en stor del stridande som är inkallade efter invasionen som man säkert har sämre koll på och i andra fall vill man av olika anledningar inte berätta exakt hur det går. Dels i propagandasyfte gentemot fienden men såklart också för att öka den egna befolkningens och arméns moral.
Varit uppe flera gånger förut sedan 24 februari. Bara för att något ”verkar” proffsigt och balanserat betyder det inte att de är detta. Denna kanal är ju ren Rysspropaganda, visserligen välgjord och lismande men icke förty ren smörja.
Haha jag älskar dom humoristiska nålsticken som officiella företrädare för Ukraina inte drar sig för att dela ut mot ryssarna. Tanken på att något liknande skulle leta sig ut ur Peskovs, Lavrovs eller nån annans mun känns helt otänkbar.
.
(från CNN:s löpande rapportering)
.
“Blasts were heard Wednesday in three Russian regions bordering Ukraine, local authorities and Russian state media reported. An adviser to Ukrainian President Volodymyr Zelensky made cryptic references in response to reports of the overnight explosions. Myhailo Podolyak said that “the Belgorod, Voronezh, and Kursk regions are now also beginning to actively study such a concept as ‘demilitarization.'”
Det är humor!
Varför tror du att det är en rysk propagandakanal? De ger definitivt inte bilden av att de _önskar_ sig några ryska framsteg öht utan syftet tror jag är att ge en verklig bild av kriget. Hur de beskrivit striden i Mariupol är mer initierat och har i efterhand visat sig den mest korrekta återgivningen som jag hittills sett.
Den där var till solros2022 en bit upp
Mja, det är precis så som en bra påverkansoperation ska arbeta. Man ska självklart göra allt för att ge intrycket att man står på Ukrainas sida. Jag har redan förklarat varför jag inte litar på kanalen ovan. Att de skrivit vettiga saker om Mariupol saknar betydelse i sammanhanget eftersom kanalen hade tappat trovärdighet snabbt om den bara skrev objektivt tokiga saker.
Dra inte in mig bara för att du har fallit för ”dold” rysk påverkanspropaganda. Det är sådana idiotiska kommentarer i den kanalen att det behövs inte speciellt mycket kritisk tänk innan dimman klarnar.
”De ger definitivt inte bilden av att de _önskar_ sig några ryska framsteg öht utan syftet tror jag är att ge en verklig bild av kriget”
.
Ja det är väl Regel No1 i varje påverkansoperation. Det är själva grundpelaren man bygger på. Annars skulle påverkan och desinformation inte kunna nå sina mål ( t ex Dig) som avsett. Därefter så börjar man dock smyga in, tidvis nästan osynliga, kommentarer som sprider tvivel och oro. Så bygger man vidare på det. Osv osv osv.
Ja det är väl också i högsta grad rimligt att utgå från att påverkansoperationerna utförs brett och mot olika grupper:
– De redan troende: Här kan man bre på nästan hur mycket som helst med fiendens ondska och den egna godheten parad med lysande militära framsteg
– Diverse foliehattar och konspirationsteoretiker, rabiata USA-hatare, tämligen ryssvänliga etc: Här får man sålla lite mer, men kan fortfarande sannolikt påstå såna saker som att Buchamassakern är påhittad, att kriget går Rysslands väg även om det varit en del förluster inledningsvis, att grunden till konflikten är de ukrainska nazisternas allmänna ondska etc
– Alla vi andra utom möjligen de mest beslutsamma Rysslandshatarna: Ja där är det väl precis såna försåtligheter som den länkade youtubekanalen som man kan förvänta sig (Detta sagt utan att jag tar ställning i sak i det konkreta fallet). Antagligen är det väl också här du hittar de skickligaste krafterna bakom. T ex intelligenta ryssar som bott eller bor i väst och förstår våra tankesätt och värderingar betydligt bättre än medel-Ivan och vet vilka strängar de ska slå an. Målet här är inte att övertyga någon om bunkertsarens godhet och berättigade syften, utan just att så tvivel på hur det går för den egna sidan. Försöka skapa ett narrativ att det vore bättre med en fred där Putin&co får ungefär de vill mot “löften” om att lämna Ukraina i fred fortsättningsvis.
Du ger inte ett särskilt initierat intryck med den typen av argumentation. Att man drar delvis olika slutsatser ur en hyfsat omfattande informationsmängd betyder inte att man har olika syfte.
Fantasifigursradarn börjar nu surra faktiskt.
Mycket bra beskrivet.
Skulle vara till SOLROS2022’s kommentar
”De ger definitivt inte bilden av…”. Nej, det är ju poängen och helt enligt de mer avancerade propagandisternas modus operandi.
Har hittills inte fått ett vettigt svar på varför ni påstår att kanalen är rysspropaganda. De har haft betydligt mer rätt kring läget på marken än de flesta kommentarerna här. Bland annat när det snackats om Ukrainska inringningar eller motoffensiver här, så har kanalen tidigt berättat hur det legat till och så har verkligheten gått upp även här några dagar senare. Några exempel på det är situationen och rörelserna kring och i Mariupul, i och kring Kherson / Mykolajev samt urdragningen / flykten från nordväst om Kiev. Givet att de är så träffsäkra kring rörelserna på marken så tror jag inte att de är finansierade från någondera sidan utan försöker ge en saklig bild.
Lite tydliggöranden kring Moldavien och bron utanför Odesa. Den bron är inte huvudvägen för transporter mellan Odesa och ukrainska Bessarabien (och vidare till Rumänien). Den väg som går via Moldavien är huvudvägen och det finns ett transitsystem som gör att transittrafik inte behöver passera genom den moldaviska tullen, även om man åker via moldaviskt territorium. Den ukrainska gränskontrollen finns på huvudvägen medan den moldaviska (i Vama Tudora) befinner sig på vägen som svänger av upp mot Palanca och Stefan Voda. Den sprängda bron gör alltså begränsad skillnad.
–
False-flag-operationen i Transnistrien bär alla spår av att vara en FSB-aktion, åtminstone med transnistriska KGB:s goda minne. Det går liksom inte att knalla runt med ett par RPG-27 (eller om det kanske också var en RSjG-1 inblandad), ställa upp sig utanför säkerhetstjänstens byggnad och panga på. Inte i Transnistrien, där folk i nuläget arresteras för att den lokala polisen inte känner igen dem. Att ingen skadades är också otroligt osannolikt om det inte fanns en förvarning.
–
Kring de ryska styrkorna i TN – man räknar med någonstans kring 1 500 man, med kanske upp till 7 500 som kan kallas in på den transnistriska sidan. Men det finns ingen större transnistrisk aptit på att ge sig på Moldavien just nu – man börjar inse, att Moldaviens EU-närmande är ganska bra för affärerna i TN. Så det ligger i farans riktning, att väldigt många transnistrier skulle sticka väldigt fort om TN började skramla med vapen mot MD.
–
Enligt moldaviska egna beräkningar kan deras armé stå emot ett ryskt angrepp i kanske 4 timmar.
Menar du väg när du skriver väg?
Jag bedömer att bron är viktig för att det är en järnvägsbro, men det är klart att man kan frakta in materiel med lastbil också, men järnväg är mera effektivt.
.
Nu kanske man inte valt järnväg för att risken är för stor att den slås ut och då påverkar ju inte den skadade bron transporterna av militär materiel in till Ukraina.
Sant. Bra poäng – tänkte inte på att järnvägen använder bron. Det finns en nordlig förbindelse också men den går via Tiraspol (Transnistrien) så den kommer inte i fråga. Järnvägsförbindelserna med Rumänien är inte ideala i alla fall – jag tror att det saknas en bit räls mellan Tulcea och Izmail (i alla fall enligt min järnvägskarta) och den nordligare förbindelsen (som ändå använder bron) tar en liten sväng över moldaviskt territorium – ingen aning om hur det ser ut med transiträttigheter där och om moldaverna skulle våga reta upp ryssen genom att låta UA använda den rälssnutten.
Ukraina använder järnväg rätt allmänt till tyngre och mer omfattande transporter.
Så jag delar din bedömning att bron är viktig.
Sedan får man väl lösa det på något sätt, men det blir troligen inte det mest optimala.
” Hade förlusterna varit så låga som man uppger hade man vågat vara mer offensiv, eftersom priset hade varit lågt”
Nja. Att vara offensiv handlar om taktiks intelligens. Att ha få förluster är en del i detta. Gör taktiska reträtter, håll nere förlusterna. Så har Ukraina handlat hittills och sannolikt därför man håller förlusterna nere. Att gå på offensiven kommer när man har tillräckligt med artilleri, bl a. Gör man det innan kommer förlusterna att skena. Bara för att rySSland gärna dödar sina soldater i mängder betyder inte att Ukraina gladeligen gör så. ”Ahh, vi hade så lite förluster tidigare att nu kan vi kosta på oss flera tusen döda extra”? Nej, något sådant kommer Ukraina aldrig att göra. Tack och lov. Ukraina har tiden för sig. Lugnt och fint.
Skulle vara svar till Henrik, 14:28
Du glömmer helt den civila sidan. “Vi sparade tusen soldater men förlorade tiotusen barn” är inget bra byte. Kriget kostar enormt i förstörda liv. En snabb seger är värd tusentals eller tiotusentals soldater.
Fast detta är din subjektiva bedömning. Det finns väl inget som säger att den matchar den praktiska verkligheten? Jag anser mig inte ha sådan information att jag skulle kunna dra de slutsatserna ö h t.
Ukraina har bett sina civila att lämna Donbas. De som har lämnat är skyddade från ryska krigsbrott. Evakueringen gör det också möjligt för ukrainska styrkor att välja det mest lämpliga taktiska beteendet mot ryssarna, vare sig det handlar om försvar, anfall eller reträtt.
Detta är ett krig och inget annat. Att spara tusen soldater är ett ändamål i sig för om armén blir utslagen så kan de inte göra någonting alls med dessa tiotusen barn (var nu det skulle vara tiotusen barn som dött?). Självfallet ska civila om möjligt evakueras före fienden anfaller! Men du kanske inte heller har förstått varför du själv ska ta på dig gasmasken före du hjälper dina barn? Utan soldater så är kriget förlorat och hela befolkningen är körd!
.
Att göra taktiska reträtter är för att minimera egna förluster och samtidigt se till att motståndaren tar maximalt med förluster för den mark de erövrar. Förr eller senare så kommer fienden få slut på tränade trupper och kvalificerat materiel vilket gör att en motoffensiv blir väldigt mycket enklare att genomföra då fienden helt enkelt inte har styrka kvar samt att ukrainarna kan välja när det är bäst läge att anfalla.
Evakuering av civila är inte något man gör lättvindigt. Det är svårt, omfattande och att evakuera områden för långt bort från fronten innebär en enorm belastning. Man kommer alltid att få civila kvar bakom den invaderande maktens linjer. Dessutom innebär evakueringen ett lidande för befolkningen och en kollaps av ekonomin genom både direkta och indirekta effekter. Så, ja, det är subjektivt men jag anser att det ur samhällsynpunkt är det rationellt att offra soldater.
Vad ska Ukraina göra med Charkiv efter kriget? Stan är sönderskjuten, Att bygga upp den kostar enorma pengar och den riskerar nya attacker från Ryssland. Förmodligen byggs den inte upp fullt ut. Många invånare kommer att flytta till andra städer som inte drabbats och kommer att byggs ut. Den industri som fanns där kommer inte heller att återuppstå. Ny industri lär hamna i den västra delen av Ukraina.
En sådan omstöpning av samhället kostar på under decennier framöver. Dödade soldater är en olämplig parameter att optimera ett försvarskrig mot. Däremot för ett anfallskrig är det optimalt.
Just nu ser vi motsatsen: angriparen värdesätter inte soldater över huvud taget medan försvararen tycks göra det. Om de officiella Ukrainska dödssiffrorna skulle stämma antyder det att man tagit intryck av amerikansk doktrin, utformad för anfallskrig där man inte behöver ta hänsyn till civila förluster på den egna sidan.
Hmm, nej till typ allt du säger.
Förlorar de alla soldater, förlorar de dessutom kriget och har således ingen möjlighet alls att bygga upp Charkiv.
Den här var riktigt kul, Ryssarna har satt ned foten rejält,
“Russia officially withdraws from the UN World Tourism Organization. Membership has already been suspended, leaving the organization completely will take a year”.
Nu vet jag att det tydligen finns en sån organisation också.
Institutional bloat. Så får byråkraterna mer jobbmöjligheter och anledning att ropa på mer resurser i en evigt växande apparat.
TOURISM RAISES ITS VOICE FOR PEACE
We all are and should be Ukrainians. We must act on the breach of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity. I firmly support the people of Ukraine during these very difficult times.
Tourism stands for peace and recovery
.
Text på UNWTO:s startsida
Kanske inte så konstigt att Ryssland inte vill vara med och Ryssland passar nog inte in heller.
Och jag som hade tänkt åka dit i sommar…!
Det är väl bra! Jag tror resten av världen (spec. Ukraina) är rätt trötta på den ryska formen av turism.
Gonna take a trip to lonesome town
Gonna stay at Heartbreak Hotel
.
One way ticket, one way ticket to the Russia
One way ticket to the Reds. 😊
haha.
Eller, back to the USSR 😉
Kostar nog inte på så mycket, turismen till Ryssland kommer sannolikt att falla även om det skule bli slut på sanktioner en gång i en framtid
Vi vet ju av bloggaren att Ukraina börjar tömma västra Ukrainska städer på försvar (lite överdrivet) och skicka till östfronten och nu uppgiften att Polen skall skicka frivilliga brigader (snodde från annan i tråden) i nån typ av fredsbevarande operation. Kanske finns sanning här för annars hade nog inte Ukraina börjat tömma västra landshalvan på förband.
Det vore fantastiskt om så sker! Vi kan alltid hoppas.
Funderade på detta efter Rysslands flykt från Kiev. Vad hindrar egentligen ‘fredsbevarande styrkor’ från att ta upp gränsposteringar längs norra Ukraina? Vill man undvika att stöta sig för mycket med mini-Stalin kan man ju stanna väster om Dnepr. Deras propaganda verkar ju ha släppt alla intentioner på att inta Kiev och det sätter på sätt och vis allt trams om att man bara är intresserade av att skydda rysktalande östra regionerna på prov.
Så här gick det för den ryska uppmarschen mot Zaporoznye,
https://youtu.be/Tlv6TgXOS5g
Uppmarschen går alltså upp i rök? 😉
F#n! Det ser ut som det har varit några tornkast där som vi inte har fått vara med och beräkna och bedöma.
Är videon på riktigt? Önskar det men det ser ut och känns som ett modelldiorama.
Det var en märklig film…
Fire at Military Airfield in Ussuriysk
https://www.youtube.com/watch?v=G_H4LXnqcd4
.
Är det en av de rätt vanlig ryska olyckorna beroende på brister i elsystem etc, eller är det en numera också vanlig lättantänd militär infrastruktur?
.
Ussuriysk ligger i östra Ryssland på gränsen till Kina, så det är ju inte en ukrainsk drönare i alla fall.
Kan ju vara någon som absolut inte vill flyga till ett krig evigt långt hemifrån som hjälpt till lite.
Brand i varuhus i Moskva.
Elfel eller?
https://twitter.com/i/status/1518708031848132608
Ingen aning om hur många bränder som kan uppstå vanligtvis i ett land som Ryssland, men nu brinner det lite för mycket överallt för att kunna vara ett sammanträffande, men om det är ett vanligt köpcenter får vi nog anse det inte orsakats av Ukrainska sabotörer iaf.
Fire at Moscow city hall
https://twitter.com/i/status/1516779772453572622
Ingen större anslutning från räddningstjänsten verkar det som?
Så här skulle en false flag snarare se ut än att spränga i Bryansk
2 dagar gammal https://t.me/rentv_news/45057
Ångexplosion i fabrik eller kraftverk i Moskva.
https://twitter.com/i/status/1519000983011041281
Verkar lite “rörigt” i huvudstaden just nu?
Någon föreslog igår att det var ett värmeverk
Någon som sett info från annan källa än kanadensaren om den förmodade motattacken som Ukr genomför vid Huiyliapole? Kanske livligt värre om det inte läcker ut någon annan info?
Nej men liveuamap bekräftar att något stort är på G, dom har gömt det bakom en artilleri-ikon.
“Violent battles near Huliaipole”.
—
Jag börjar fundera på om Solros2022 (var det väl) var först med Ukrainas motoffensiv och jag har verkligen lagt galet med tid på att lyckas med det…
Något pågår iaf i det området om man ser här https://www.theukrainemap.com/ där tidigare ryskockuperade byar etc. här är “contested” Zaporizhia – donetsk part 1 och 2. Blir intressant att följa de närmaste dagarna.
Tack för den, rätt detaljerad info.
Ig kontot plan_b_actual delar en film på ryska skepp i horisonten vid Odesa, inte sett något mer om detta från andra källor ännu, någon som vet mer?
Ja dom saknar ju inte mod ryssarna och kör lite fram och tillbaka utanför Odessa så man ser dom från land vid horisonten…
Eller så vill dom bli sänkta så dom får åka hem och står redo vid livbåtarna och bara väntar?
Ja man håller tummarna för att UA har lite fler överraskningar att sända åt deras håll. Fick mig att fundera på om de verkligen har för avsikt att landstiga väster om Odesa och på något sätt stöka runt från Transnistrien. Samtidigt får jag inte ihop det, UA bör ju ha kapacitet att sänka åtminstone nåt skepp om de försöker sig på det, och de har ju själva sprängt bron och vid det här laget kan de ju inte ha råd att avvara trupper för ett sånt infall.
.
Kan ju också vara så enkelt som att de bara vill binda upp UA i väst genom att hålla deras avsikter oklara. Öppna upp ny front känns som höjden av idioti, men man har ju sett dem göra mindre genomtänkta saker..
Lars: dags att åtgärda designen på sidan med tanke på att var och varannat inlägg nu hamnar fel eftersom vi inte vet vilken svar-länk som går till vilket inlägg.
Framför allt med mobil som det är väldigt lätt att hamna fel. Man kan börja skriva men råka nudda när man kikar på en kommentar ovan, då är det kört. Händer rätt många.
Men är man extra noga så går det att hamna rätt. Jag lyckas oftare nu än förr 😉
Vad är det som händer 🙂
Har vi nu den närmast absurda situationen att FSB kör sina falseflags samtidigt som Ukraina/väst slår ut högvärdiga mål?
Dom hade ju kunnat spara en del sprängmedel eller bensin på att inte göra false flags nu när det brinner och sprängs överallt ändå.
Det här MÅSTE vara större än Ukrainska nålstick, i Belarus var det medborgare gripna för terorrism och i ryssland pratar dom om sabotagegrupper men det känns som proppen gått ur här.
Typ att medborgerligt missnöje kommer manifesteras i att man saboterar det man kan.
Man kan ju hoppas att missnöjet ökar mängden sabotage.
Det är ju trots allt en rätt stor risk, särskilt om det kan kopplas till kriget (som inte finns).
Det verkar vara en blandning av sabotage, drönarattacker, false flag och paranoia. Hursomhelst gynnar det Ukraina mer än ryssland.
Bra läge för Anonymous och alla som har vägar in i rysk media att sprida budet att tutta eld på nåt ifall du vill demonstrera mot kriget! Lämna en linoljedränkt trasa på lämplig plats, skjut en brinnande pil, vad som helst, låt hela Ryssland brinna! Som bonus är det uppbyggligt för ungdomar att fjutta på prylar.
Man skulle ju släppa lös Gävle i valfri provins i ryssland som har 15 års erfarenhet att elda upp julbocken.
Få framgångar för Ukraina senaste dagarna. Kan man hoppas att det vänder snart?
Kommer vapen från västvärlden fram och gör den någon skillnad? Bara 1 ryskt plan nedskjutet idag…..
Jag vet inte, men få nedskjutna plan kan ju bero på få uppdrag.
Jag tror att efter två månaders krig finns det tre sorters piloter: nya, nedskjutna och skickliga. Nytillskotten är nog relativt få, så de flesta lär falla i de två sista kategorierna.
Daily Kos med Kos.
idag lite utbildning!
https://www.dailykos.com/stories/2022/4/27/2094081/-Ukraine-update-What-are-combined-arms-and-why-are-they-so-hard
Vi får se hur länge den ryska bron till krim är intakt. Det finns sätt att mosa den. Vi får se hur länge den håller. Jag tror den har relativt kort tid kvar nämligen…
Jag funderade på det häromdagen, vad har de som kan nå den?
.
Jag har inte själv suttit och måttat km men känns som att den ligger jäkligt avlägset för något Ukraina kan skicka åt det hållet. Hade de haft den räckvidden måste det ju finnas massvis med mål på ockuperad mark som fått taskig stämning redan. Eller handlar det om att den är lätt att pricka utan att något annat stryker med?
.
De lär ju inte kunna ta sig runt Krim med ryssen i havet iaf inte med flyg, och ska de gena så är det mycket ockuperat territorium att ta sig förbi. Vad har jag missat?
Sannolikheten är väl noll men jag vill inte ge fel folk några som helst nya idéer, om du förstår. Den dagen det sker kan man spekulera öppet. 🙂
Point taken 🙂
Jag ser flera möjligheter, som inte involverar något vapensystem alls. Sex, drug and … money.
Jag har undrat över den bron i veckor, eftersom den står kvar tolkar jag det som att Ukraina vill låta den vara kvar så att trupp och ryssar kan fly den vägen istället för att dö på Krim när Ukraina ska ta tillbaks Krim.
Räddar kärran när flygplatsen beskjuts. Olikt vissa orcher springer hen inte och gömmer sig.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1519284814117056512?cxt=HHwWgMC9oaXfypUqAAAA
Rätt extremt modigt. Ser ut som startbanan träffas typ fem sekunder efter take off. Gissar det var fullt EBKös, men det ser man inte. Vilka krigare.
Modigt ? Han sitter i ett flygplan fyllt med bränsle och ammunition. Ett splitter på fel ställe och han dör branddöden.
HAn kan inte ens skjuta ut sig för då är han oskyddad, om han klarar utskjutningen.
Däremot en kallhamrad jävel som inser att bästa stället är far, far away and high above. Så full gas, och dra i väg.
Smart ryss.
Smart ukrainare då?
Är det en rysk eller en ukrainsk pilot?
Ukrainsk mig29a. Gammal film. Hoppas han är i liv med sådan kyla.
Jag skrev ryss som svar på orch. Men det är tydligen en ukrainare. Ja, han är iskall. Precis vad en jaktpilot behöver vara. Och röta. Det är inte heller en dålig egenskap.
Må han måla många orcher på sopkvast på sin stjärtfena.
“Olikt vissa orcher springer hen inte och gömmer sig.”
Med det menade jag som en jämförelse mellan rejält SKL hos denne ukrainare och de där filmerna när man ser orcher springa benen av sig när de ser drönare, när det smäller i närheten osv.
Samtidigt, vore jag ryss skulle jag springa rätt rejält och inte vilja dö för bunkertsaren.
Så det är väl skillnad vad och vem man slåss för.
Skall visst vara ett Ukraina plan. Det ser ut att vara artilleri som beskjuter och i så fall var detta nära fronten. Kan vara äldre film från norra fronten eller så har Ukraina mycket framskjutna flygbaser i öst.
https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/usa-hatet-gor-forskaren–blind-for-rysslands-brott/ Ännu en som inte helt förstår att man är en särskild nyttig idiot för Ryssland. (obs- inte krönikören, utan forskaren som omtalas.)
Ändå har Stranne använts flitigt av Expressen genom åren. Undrar om det kommer att fortsätta så? 😉
Forskaren i fråga är efter en snabb koll på Google Scholar mycket lite refererad och inte mycket publicerad heller vad det verkar. Trist med forskare som blir tyckare… och dessutom verkar ha gått helt vilse.
Ja, och det är inte för inte som ”forskaren” skrivit på Aftonbladet kultur.
.
P.s. Begreppet forskare används för vidlyftigt. Det ger ofta trovärdighet till sådant som inte är mer än tyckande. Forskning ska kunna falsifieras.
Som forskare (professor) så tycker jag mycket illa om när personligt tyckande eller politisering utges för att vara “forskning”. Sedan kommer man inte från att ens egna värderingar spelar roll och ingen forskning är värderingsfri, men som forskare har man ett stort ansvar att tala om vad som är vad.
Är väl en av anledningarna till att peer review tillämpas för publicering.
Är det inte väldigt mycket artiklar från Hirdman och andra anti-NATO personer i tidningarna?
Underbart att läsa Polodnyaks svar till ryssarna: https://www.reuters.com/world/europe/blasts-heard-russias-belgorod-regional-governor-2022-04-27/
Fler bränder… Moskva igen
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1519299477802266625?s=20&t=wgPXH0ZZl6siBWpbvvp-1A
Det har varit tät övervakning från luften över hela Baltikum och mot gränsen till Kaliningrad. Amerikanskt flyg. Yank, Redeye och Jake.
Nästan tätare övervakning än vid Ukrainas gräns. Börjar något bubbla i östersjöregionen?
Ja, de verkar ha täckt in Natos hela östgräns idag samt cirklat runt Kaliningrad. Vet iofs inte hur vanligt eller ovanligt det är. De spanar också vid gränsen till Moldavien. I grunden är det väl bra.
Säkerhetspolisen kan konstatera att Ryssland är berett att gå så långt att de använder militära maktmedel och krig för att tvinga andra länder i Europa att underkasta sig deras vilja. Det måste också Sverige förhålla sig till.
https://www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-04-27-okad-vaksamhet-mot-paverkan.html
.
Inte så munter läsning, men vi känner ju alla till hur det gått för Ukraina.
Missade inledningen.
Säpo varnar för rysk påverkan om Nato, för det är väl det det hela gälller egentligen.
UK förser Ukraina med Stormer:
https://twitter.com/DefenceHQ/status/1519323058191884288?t=WA2eVgm-3L5B4psnYr37TA&s=19
Invånarna i Cherson flyr, vill inte vara kvar när den sk. folkomröstningen sker.
https://edition.cnn.com/2022/04/26/europe/kherson-ukraine-evacuees-intl/index.html
Jag skulle inte vilja vara lokal samarbetsperson med da russkis den dag i en förhoppningsvis inte alltför avlägsen framtid då ockupationsstyrkorna tvingas retirera österut från Cherson. Man får väl ändå hoppas att rasande ukrainare väljer att låta den lagliga rättvisan ta hand om saken. Inte för att det lär bli nån sinekur heller. Gissar att en del folk på ställen som Cherson och Melitopol lär följa med trupperna tillbaka till Ryssland.
Måste ju säga att Ukraina visar upp ett närmast omänskligt tålamod i hur de hela tiden väntar ut ryssen och slår till när det är möjligt och ger mest trots att de vet att ukrainare dör hela tiden, speciellt om det är som sägs att de ändå har en hel massa eget manskap och material. Kan tänka mig att många egentligen bara vill smälla på med allt de har.
Magkänslan säger mig att Ryssarna har kraftsamlat vid Kherson (25 000 man skrev ju någon i tråden igår) och norr om linjen Isyum – Severedonetsk och att Ukraina har tillräckligt med reserver för att hitta ett hål i den södra fronten som är svag och kan börja rulla upp den. Helt säker på att vi kommer få se minst en till brigad på förbandskartan därnere om några dagar för dom kan fortfarande rulla över Zaporoznye.
Kan det vara mörkerstridskapacitet som avgör?
—
Ovan baserar jag på en tweet så ungefär lika osäkert (och kanske fel) som när jag utropade seger vid Kherson efter en enda film på ryska lastbilar som körde som biltjuvar från flygplatsen 🙂
—
Värt att notera att ryssarna inte har reserver om det skulle bli ett genombrott vid den södra fronten, alla förband är ju fullt upptagna med att infria Putins 9 Maj löfte.
Denna blev tydligen ett svar till Hasse men det fungerar väl bra.
Instämmer, men UA har inget val. De förstår att detta kommer att ta tid och att de är det mindre landet. Materiel kan ersättas, inte människor och deras kompetens.
Det där är bra nära att underskatta den Ryska krigsmakten.
Det är ju trots allt många tiotusentals soldater (eller ska jag skriva “soldater”, då de verkar sakna vanlig soldatheder?), tusentals fordon och vapensystem.
Även om Ryssland klantar bort sig, strider riktigt dåligt både strategiskt och taktiskt så är det ändå fortfarande en formidabel motståndare i kraft av sin storlek.
När den krigsmaskinen kastas in i ett rasande anfall så är det nog bara att huka sig tålmodigt och hålla borta tårarna över det som förloras. Väl medveten om att kraften snart sinar för Ryssen och det bli payback-time.
.
Att inte inse vilken stor krigsmakt som faktiskt trycker på verkar vara många som glömmer bort lite emellanåt.
Däremot kommer ju Ryssland misslyckas, för annat kan inte deras strategiska val leda till, men det blir helt klart tufft och går hett till mellan varven.
Jo jag har tänkt på det för det dör en sjuhelvetes massa ukrainare här som har familj, barn, fru, syskon och varje som dör är en för mycket men nånstans har dom gjort upp med sig själva att det bara är att gå all in här, allt eller inget.
Med tanke på hur ryssarna betett sig i erövrade områden känns det beslutet ganska vettigt.
Och frågan är vad som är alternativet.
Skulle Ukraina ge sig så skulle det troligen inte skona Ukraina som folk och land det minsta, det blir nog bara etter värre. Det är de nog medvetna om.
Men jag är förhoppningsfull, Ukraina verkar vara bra i både taktik och strategi, man gråter en liten smula varje dag över förödelsen, men snart vänder det.
Intressant om hur några ryssar nu vänder Putin ryggen.
https://www.svd.se/a/eEgP4a/rysk-chef-pa-gazprom-flyr-for-att-strida-i-ukraina
Det är ganska hög intensitet på striderna just nu, ryssarna kastar väl allt dom har mot Ukraina och hoppas att det skall brista någonstans. Åtgång på drivmedel och ammunition måste vara absolut massiv.
—
Observation två som jag är rätt säker på är att ryssarna inte har försvar på djupet just för att dom trycker på överallt.
—
och det sista är att Ukraina nog har rätt bra kapacitet för mörkerstrid och kan skapa genombrott nattetid.
Kan man hoppas på lite framgång för Ukraina snart?
Det är en otrolig framgång så här långt, mitt bästascenario i början var att dom torskat allt öster om dnepr vid det här laget.
Men misströsta inte, rätt snart kommer ukraina börja trycka tillbaka och ju fortare det här blodbadet tar slut desto bättre. Det är tiotusentals döda.
Skulle kännas skönt med en positiv nyhet om Ukraina nu…
Ingen nyhet är också positiv nyhet. Ryssland lider kontinuerliga förluster med långsamma vinster. Tio dagar med mer än 20 förlorade stridsvagnar om dagen skulle innebära en mycket stor försvagning av den ryska invasionsarmén.
@Johan.
Jag sprang på detta twitter-konto, som gör sin sammanställning av var förband på båda sidor befinner sig. Kan vara bra att ha som input till egna bedömningar (bland flera andra såklart):
https://twitter.com/Pouletvolant3/status/1519354692601536512
Verkar som en rejäl kraftsamling i Izyum-området: https://www.uawardata.com/
Ja, använder uawardata och militaryland för laguppställningen.
Det är inte så långt ifrån vad vi träter om väl 🙂
Vi får tänka dom stora penseldragen tänker jag och vet att allt är +/- 25%
+1.
Träter och träter. Ser det som ett hälsosamt meningsutbyte. 😉
Jag är rätt glad över att Ryssen anfaller såhär ursinnigt (och att Ukraina håller emot och släpper minimalt).
Det skulle vara mycket värre, enligt min mening, ifall Ryssen stannade upp all offensiv, grävde sig fast i försvar av tagen terräng, och bara började utnyttja möjligheter som råkar uppenbara sig.
DÅ skulle Ryssen bli tung att driva ut ur landet.
Men nu förlorar de ju så mycket material och manskap, samt sliter ner och tröttar ut det som överlever, att det kommer bli sååå mycket lättare att driva iväg det sista avskummet från Ukrainsk mark.
Exakt så MickeUppsala, nu kör dom slut på allt och har inget till försvar, när det vänder kommer det gå mycket fort.
Jag undrar om bloggaren själv har en lista. Men vilka har ni? Vilka är de fem viktigaste källorna ni använder för att följa och förstå vad som sker i Ukraina mer i realtid? ISW och de som uppdaterar sällan gäller inte. För mig har det blivit, men jag är förundrad över alla här som tycks ha realtidskartor och trupper och annat på väggen.
1. Denna blogg som enda svenska, faktiskt
2. http://www.liveuamap.com
3. http://www.skynews.com
4. Twitter (nästan övermäktigt #ukraine)
5. https://www.dailykos.com/tags/Ukraine
Jag följer ju inte kriget skott för skott precis, så jag är kanske fel person att svara, men
För att följa krigshändelserna har jag
-denna blog som huvudkälla, men eftersom jag inte är militärt kunnig så nöjer jag mig med att stanna där men ibland gå vidare vidare via
-twitter och/eller youtube. Jag är väldigt nyfiken på hur det går till och jag skyr inte blodiga scener (har jobbat extra på akut och intensiv och hunnit se det mesta redan)
.
Jag börjar dagen med
– https://www.ukrinform.net/block-lastnews, där det i skrivande stund ser ut så här (några exempel) Där kan jag plocka fram en del bakgrundsfrågor
19:35 Invaders fire artillery on Azovstal to identify positions of Ukrainian fighters
18:56 Canada imposes sanctions on 203 representatives of ‘DPR’, ‘LPR’
17:54 PHOTOS It was hell here: Stefanchuk and speakers of three countries visit Irpin, Bucha and Hostomel
17:20 Starlink Ukraine registered as representative office of SpaceX
16:09 102 educational institutions in Ukraine completely destroyed
15:47 Armed Forces of Ukraine conduct 13 strikes on enemy’s positions
15:28 Zelensky discusses food security with Indonesia’s president
14:20 Ukraine has right to defend itself, says British PM Boris Johnson
Sedan gammalt har jag snott ihop sidor med
– “dagens rubriker” från amerikanska och brittiska media.
Där plockar jag fram det som väcker mera nyfikenhet och surfar vidare
….
jag är nästan sjukligt fängslad av det som händer och självklart beror många av mina frågor och undringar på saker som jag pluggat eller läst i min ingdom. Barndom och senare kompisar har också påverkat. Så jag inser att jag kan låta obegripligt antik, eftersom jag inte längre vet hur diskurserna ser ut. Än mindre är påläst 😉
Underbart. Jag känner två till i åldersklassen som håller pejl. Det är ju världshistoria.
Rart sagt! 🙂
Jag följer så gott det går denna bloggen och kommentarerna. Men med över 300 kommentarer är det svårt att läsa alla inlägg… 🤪
Twitter, men det är ett riktigt kaninhål och om man börjar läsa kommer man aldrig upp igen!
Sen har jag hittat en ukrainsk kanal -Dumskaya som skriver på ryska och då kan jag förstå lite mer än de som är på ukrainska. Mest om Odessa…
r/UkrainianConflict på Reddit.
Attacken i Tiraspol, Transnistriens. https://twitter.com/i/status/1519343645488517121
Ja jösses vilken attack. Pinsamt. Uppenbart false flag.
Absolut!
Vad fan gör dom? Skjuter in i lägenheter?
Inte nödvändigtvis en false flag, skulle kunna vara lokala amatörförmågor med. Det är dock definitivt inte Ukrainska operatörer, de hade gjort ett bättre jobb. Det som gör att det luktar false flag är att de lyckas ställa sig mitt i kamerans upptagningsområde.