Gårdagens stora så kallade nyhet var utspelet att Kreml påstod att man skulle reducera offensiverna mot Kyjiv och Chernihiv. Pentagon och den amerikanska militära underättelsetjänsten uppger att de inte ser något ryskt tillbakadragande, utan att Ryssland istället bara omgrupperar för att förbättra sina positioner. Brittisk underrättelsetjänst uppger att det bara är enheter som tagit stora förluster som dras undan, men de har ändå slutat att fungera som förband. Vid Cherson verkar det som att Ryssland förbereder att spränga bron över Dnepr, vilket dock kan antyda att man ger upp alla försök att nå Odesa landvägen och alltså istället begränsar sin ambitionsnivå i söder – tvärt emot Kremls utspel. Som tidigare konstaterat allt agerande och alla utspel från Kreml är en kombination av lögner, desinformation, propaganda och vilseledning, maskirovka.
Utspelet från Kreml om att man skulle göra offensiv baklänges runt Kyjiv och Chernihiv i norr backas alltså inte upp av verkligheten enligt Pentagon och ska nog än så länge bara ses som maskirovka och ett försök att få sympatier eller ljuga i förhandlingarna med Ukraina, samt hitta på en ursäkt till varför man inte lyckas ta Kyjiv.
Pentagon och amerikansk militär underrättelsetjänst kallar det som pågår istället för en omgruppering, dvs Ryssland omdisponerar sina förband för att nå bättre verkan.
Brittiska underrättelsetjänsten meddelar att de ryska förband som krossats genom stora förluster återvänder till Vitryssland för att omorgansieras och få ny materiel och personal. Det kan förklara att t ex VDV setts köra norrut. Det handlar om förband som ändå upphört att fungera som de avsedda militära enheterna.
Tvärt om uppger Pentagon att Rysslands avsikt med kriget förblir att störta den ukrainska regeringen, vilket knappast går att uppnå utan att ta Kyjiv. Även om det inte finns någon magisk funktion i stadens byggnader kommer Ryssland försöka hävda att den de sätter bakom bordet i presidentpalatset åtnjuter magiska krafter.
Bloggens bedömning att vi får se en ny stor rysk offensiv under andra halvan av april, dvs om lite drygt två veckor kvarstår.
Kreml har sagt att man ska fokusera i söder – varför man nu via presskonferens ska gå ut och berätta sanningen om sina militära planer.
Dock har man nu fotograferats med något som kan tolkas som att man apterar bron över Dnepr vid Cherson för sprängning. Detta antagligen som en förberedelse för den fortsatta ukrainska offensiven väst om Dnepr mot Cherson. Det är snarare ett besked om att Ryssland minskar sin ambition i söder och ger upp alla planer på att ta Odesa landvägen, vilket är nödvändigt då landstigningskapaciteten ens om inga fartyg sänks vid ett angrepp från havet räcker för att ta Odesa. Istället planeras en konsolidering och att Kreml i så fall nöjer sig med att ta södra Ukraina fram till Dnepr, inklusive Donbas, men ger upp planerna på att helt skära av Ukraina från Svarta Havet och att även skapa en landkorridor till Transnistrien. Man ger i så fall även upp Cherson. Frågan landar bara i om man även överger rysk trupp väster om floden och lämnar kvar dem för att binda upp ukrainarna.
Men vi är inte där än. Rysk trupp kan förstås lika gärna letat efter ukrainska attackdykares sprängladdningar på broarna.
Kremls egentliga avsikter kommer de aldrig säga – Kreml har bevisats ljuga inte bara de senaste månaderna utan hela vägen sedan kriget började 2014, och även före det.
Det finns ett självändamål även i att ertappas att ljuga, nämligen att man ska tolkas som helt oberäkneliga. Förutsägbarhet är inte en vinnande formel i krig.
En slutsats för ukrainsk del är att fortsätta krossa ryska förband och inte låta dem smita undan för att återkomma med nytt materiel och ny personal. I den mån det finns.
Artikeln uppdateras nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
09:36 Foton (utan möjlighet att identifiera pga bakifrån eller pixlade ansikten så jag länkar) på ryska krigsfångar som deserterat och nu slåss för Ukraina som “Freedom of Russia” får utbildning i robot 57 NLAW. Sedan tidigare finns det hela förband av vitryska frivilliga som slåss mot Ryssland, som en del i att befria Vitryssland från Lukasjenkas diktatur, men här påstås det alltså handlsa om ryska soldater som inte vara gett sig utan även bytt sida. Röda och Vita armén är ju en över hundraårig rysk tradition …
10:43 Video från Irpin. Förstörda broar och hus. VARNING. Flera civila döda. En äldre med en dragväska skjuten på gatan. Civila dödade i en bil. Flera andra civila liggande döda på gatorna. Totalt fyra dödade visas.
10:47 Fick en intervjuförfrågan från en av landets allra största tidningar, som ville intervjua en hobbyexpert om kriget i Ukraina. Eftersom tidningen är en av de som angripit och sågat mig tidigare under kriget så föreslog jag istället att de skulle intervjua sin egen kulturkrönikör. De letade ju efter hobbyexperter.
Själv fortsätter jag mitt yrke och jobb och skriver här istället för att lägga tid på en intervju som hobbyexpert.
Kryssar av på min bucketlist att ha tackat nej till en intervju i en av landets allra största tidningar. Möjligheten sker kanske en gång på tio år.
11:04 Takten hos de ryska förlusterna i manskap och fordon enligt Ukraina faller och är den lägsta hittills. Endast 29 markfordon och ca 100 man. Däremot rapporteras de tredje högsta förlustsiffrorna för flygfarkoster, inklusive drönare. Kanske är det brittiska Starstreak som är på plats?
KOMMENTAR
Klart Skepp konstaterar att Oryx som kartlägger foto- och filmbevis på förlusterna redovisade 52 ryska fordon igår. Officiellt från Ukraina blev det 45 oräknat specialfordon och båtar, som jag inte räknar med. Nästan samtliga ryska förluster igår var i så fall dokumenterade. Sedan kan det förstås även handla om äldre, tidigare ej publicerade förluster som Oryx räknade upp igår.
Dock är det i verkligheten betydligt färre än samtliga fordon som dokumenteras publikt.
Corporal Frisk konstaterar dock att utifrån dokumenterade förluster har Ryssland förlorat nästan var tionde modern T-72, nästan var femte T-80 och var tjugonde T-90. Av alla som Ryssland har, inte bara de som satts in mot Ukraina. Detta kan man sedan dubbla för att få fram faktiska förluster givet att bara hälften hamnar på film eller foto.
Ryssland tar alltså massiva förluster och bland de fordon som inte skickats till fronten är frågan hur många som fungerar och inte plundrats på delar för att säljas i den korrumperade kleptokratin, som rapporterats om tidigare.
Ur detta perspektiv är det naturligt att de ryska förlusterna av markfordon är de lägsta hittills. Det finns helt enkelt inte så mycket kvar att skjuta bort, plus att ryssarna inte längre anfaller. Det går att välja andra förklaringar – ökad terrorbombning leder rimligtvis till fler nedskjuta flygplan, exempelvis.
13:05 Utslagen rysk konvoj, både drönarbilder och film från marken. Även några smällar på distans på drönarbilderna. Åtminstone en bandhaubits, två lastbilar, en BMP, en bärgare och två stycken TOR-luftvärnssystem strök på foten. Okänt var och när och hur angreppet skedde. Antagligen pansarvärnsrobotar, då det är filmat från en civil drönare (=färg), vilka brukar höra till marktrupperna så det handlar antagligen om ett eldöverfall. Att en del fordon verkar vänt upp sig mot ena hållet talar också för det, samt att en bandhaubits försökte smita åt andra hållet.
13:09 Foto på vad som verkar vara irreguljära ukrainska partisaner, någonstans utanför Sumy från början av mars. Två utslagna eller övergivna bandhaubitsar och ett okänt förstört fordon. En av partisanerna är bara beväpnad med en pistol.
13:45 Borgmästaren i Chernihiv uppger att angreppen mot staden i själva verket ökat sedan Kremls påståenden att man skulle dra ner i norr. Filminslag från CNN.
14:21 Film från Izium på tre vrak av ryska T-72, varav en deltagit i idrotten kast med litet kanontorn. Foton på ett annat kast med litet kanontorn, dock kortare sträcka, där en sk tröstbur (eng cope cage) återigen inte hjälpte.
16:21 Film på hur rysk trupp och fordon lämnar Cherson med tåg. Det betyder att man kör dem bort från frontlinjen och kan eventuellt vara en start på en rysk utrymning av Cherson. Detta ligger i så fall i linje med att man avser spränga bron över Dnepr och inte alls ökar i söder men minskar anfallen mot Kyjiv. Samtidigt finns det sedan tidigare redovisat påståenden om att Kreml avser att sätta in kemiska stridsmedel mot Cherson och skylla det hela på Ukraina.
Eller så är det bara rotation av trupp.
Helhetsbilden lutar dock mot en operativ reträtt från Cherson, bort från den ukrainska offensiven ner från Mykolajiv.
16:26 Antalet döda i det ryska anfallet med en kryssningsrobot mot den civila regionala administrationsbyggnaden i Mykolajiv har nu tagit femton människoliv. Fjorton döda har grävts fram ur rasmassorna och en av alla skadade har avlidit på sjukhus.
16:29 Irpins borgmästare uppger de ukrainska förlustsiffrorna för återtagandet av Irpin, vilket är intressant och ger en unik inblick i att Ukrainas motanfall och återtagande av städer och byar inte kommer gratis. Han nämner som sig bör inte de exakta siffrorna, men avrundar till 50 döda ukrainare från nationalgardet och 100 sårade. Antalet civila som mördats av ryssarna i staden anges till 200 än så länge, men man vet fortfarande inte exakt. 50% av staden ska vara förstörd.
18:51 Zelensky erhåller 72% förtroende från den amerikanska opinionen – den högsta för någon av de undersökta ledarna, och rent av högre än den egne presidenten Joe Biden på 48%. Putin har ett förtroende på 6% från amerikanerna.
19:15 En av Ukrainas förhandlare uppger att man inte kommer skriva på några fredsavtal med Ryssland innan trupperna dragits tillbaka till de positioner de hade den 23:e februari, dvs innan den nya invasionen. Kremls utspel om att dra sig tillbaka från Kyjiv och Chernihiv som ett led i förhandlingarna verkar alltså inte gett något. Dessutom har man enligt ovan inte dragit sig tillbaka.
ANALYS
Jag är rädd för att detta kriget kommer bli långvarigt. Det kan vara så att Ryssland spränger bron vid Cherson och sedan koncentrerar sig i första steget att ta södra Ukraina fram till Dnepr. Om detta uppnås i och med den våroffensiv bloggen väntar sig under andra halvan av april – kanske framåt maj-juni, så blir nästa steg att disponera om trupperna tillbaka upp mot Charkiv, Chernihiv och Kyjiv. Sedan kommer en höstoffensiv i augusti – september, men som antagligen inte når sina mål.
Och kriget går in på ett andra år.
En risk med omdisponering till koncentration i söder är att det är en fälla för att locka ut ukrainska förband på vägarna. Frågan är om Ryssland i tysthet flyttat fram massiva flygresurser och gillrat en fälla – börjar ukrainska förband vägmarschera drar Ryssland igång massiva flyganfall mot de oskyddade trupperna i rörelse.
Operativ förflyttning innebär alltid en förhöjd risk, till skillnad mot taktisk förflyttning. Ukraina har än så länge inte behövt göra större operativa förflyttningar utan har så att säga grävt de ryska gravarna där de står.
Tyvärr lär sig antagligen den ryska ledningen något över tiden, t ex att man inte ska försöka anfalla överallt samtidigt, och att man behöver få fram mer flyg.
Men vi får se. Det finns ryska dockor inuti ryska dockor.
Samtidigt orkar media bara fokusera på en kris i taget och allmänheten kommer successivt tröttna. Till slut blir Putins krig i Ukraina vardag och glöms bort först hos allmänheten i Väst, och sedan hos politikerna. Kreml spelar det långa spelet, och bryr sig inte om de egna unga männens förluster.
22:12 Det dyker upp allt fler filmer på resultatet av slaget vid Trostjanets, där den ryska fjärde gardespansardivisionen från Rysslands främsta shockförband 1:a gardespansararmén ska krossats av det ukrainska motanfallet. Här är en. Här är en andra där man också ser ett använt svenskt pansarskott. Mycket totalförstörda ryska pansarfordon och stridsvagnar är det, eller övergivna fordon och utbrända lastbilar. Det är inte utan att man undrar hur Ukraina har haft slagkraften att slå så här hårt mot ett av Rysslands kraftfullaste förband.
4:e gardespansdivisionen ska ha hållit staden i tre veckor, men det verkar som en ångvält kört över ryssarna. Jag fattar ärligt talat inte hur.
En film till på sönderplockade ryska pansarfordon i Trostjanets, inklusive ett intro med NLAW-mysfarbrorn för några veckor sedan. Kul att se att han överlevt så här långt och verkar vid gott mod.
Tillägg: De första filmerna var från Radio Free Europe, finns textad som en film här.
23:00 Film på tagandet av ryska krigsfångar i Trotsjanets, som verkar ha gömt sig i en källare under ett raserat hus. Mycket instruktiva ord och högt våldskapital hos de ukrainska soldaterna. Användabara ord är “Roki! Davai! Blyat! Suka!” och att bibehålla kraftfullt och tydligt språk. Åtminstone 5-6 ryska soldater togs till fånga, flera av dem blodiga när de kryper upp ur källaren.
En salva skott skjuts ner i hålet efteråt, utifall att någon är kvar där nere och inte vill ge sig. Länkar inte pga krigsfångar.
23:04 SOFREP uppger att det ska varit Ukrainas 93:e mekaniserade brigad som tillsammans med nationalgardet (lokalförsvar, tänk hemvärnet) och partisaner (gerilla) utplånade 4:e gardespansardivisionen i Trostjanets. Översten som ledde 4:e divisionen uppges ha begått självmord. Divisionen ansågs tidigare vara Rysslands absoluta elitförband inom pansar.
Slaget vid Trotsjanets kan varit en av de mest avgörande slagen i kriget så här långt, då småstaden har stor operativ betydelse där den ligger mellan Charkiv och Sumy, förutom att man alltså verkade utplånat Rysslands kraftfullaste elitförband.
403 kommentarer
Godmorgon cornussörer. Ngn som fått fram mer om omfattningen av explosionen i Belgorod igår?
Har endast sett Magnus Oscarsson som rapporterat om detta (men jag har ju inte koll på på hela nätet).
Strategiskt är det ju bra med att få bort ammunition men det innebär ju även en eskalering, där Ryssland inte är den enda parten som angriper utanför sin egen gräns. Helt rättfärdigat men dock en eskalering.
Marcus Oscarsson skall det vara naturligtvis. Kommer i flera flöden också just nu. Beskrivs ömsom som attack, ömsom som “human error”.
Oavsett bra med mindre ammunition att skicka in i Ukraina.
Ukraina agerar helt enligt folkrätten. Sen undrar jag om det är en eskalering. Vad skall ryzzland för – bomba ukraina? Ja just det, det är ju det ryzzland gjort senaste månaden, med precis allt dom har. Så hur det skulle kunna bli värre för Ukraina är lite svårt att se. Däremot kan det bli lite bättre om ockupanterna får fram mindre ammunition.
Var det “human error” så får väl ryssen som ställde till med explosionen bjuda på tårta på jobbet idag, det är väl brukligt.
En intressant och (förvånansvärt) välgjord militärstrategisk analys av möjliga orsaker till R:s alla misstag
https://www.youtube.com/watch?v=KJkmcNjh_bg
För gammal, för lång, för pratig. Fr 5e mars, 56 min, dåligt redigerad.
Absolut en av dom bättre. om man inte orkar med hela se från 40 min in i “klippet” Finns dessutom mer vettigt från samma snubbe
Bra men var uppe på bloggen i kommentarerna för någon vecka sedan. För de som inte sett den så tycker jag att det kan vara värt att kolla på då den ändå ger en hel del bakgrund, sen att det hänt mycket sedan dess må så vara. Kan väl även tipsa om uppföljningen på första videon som handlar om Ryssland skickat in sina erfarna soldater eller ej:
https://www.youtube.com/watch?v=Lem3enNkbV0
Mycket intressant analys.
Det finns ett par en-timmes filmer till från samma kille som jag också tycker är klart sevärda
Om drönare och hur de används i Ukraina och vad man kan lära sig av det:
https://www.youtube.com/watch?v=I1_t2VisYnY
Om användbarheten av tanks när varenda fotsoldat har ett antitankvapen:
https://www.youtube.com/watch?v=mUyAPQEb01Q
@LW. Stort tack för ditt arbete!
Jag hörde igår på bilradion reprisen av programmet “Gräns”, som handlade om krigsbrott och annat.
Och så ett, för detta just nu, spännande inslag om konfliktövervakares evakuering från Ukraina
.
https://sverigesradio.se/avsnitt/konfliktovervakarnas-flykt-fran-ukraina
.
Jag satt i bilen och kunde utan problem lyssna på hela halvtimmen och finna allt bra och spännande.
Vill man höra mest om krigsförbrytelser och lite snack runt det så börjar det väl ca 20 min in i inslaget, och ca 23 min in så kommer evakueringen av övervakarna och lite drygt 26 min in så får vi höra vad som avhandlas och sägs när de träffar ett par ryska soldater och får deras syn på hur kriget går.
Men lyssna gärna åtminstone från 22 minuter in i programmet och typ 5 minuter.
Deras spelare är trasig. Finns ingen knapp för att spola fram. Tidslinje att klicka på.
SRs poddar finns på andra spelare, tex Spotify.
Jag vet ju såklart inte vad du kör på men det fungerar bra på en vanligt dator iaf. Klicka på listen i nederkant som har pause/play för att få upp fler alternativ.
Det enda jag ser är en sån där jäkla cookie banner. Om den är i vägen för spelaren så misstänker jag att besökarantalet kommer vara mindre än -1, då fler än jag vägrar att godkänna dessa. Är de i vägen så backar jag bara ur och väljer mindre störig källa.
Tack! Hittade den på Spotify till slut!
Från UK MoD idag ‘It is highly likely that Russia will seek to divert combat power from the north to their offensive in the Donetsk and Luhansk regions in the east.”
Hur skall det gå till? Ryssland kan knappast flytta markbunden trupp sådana avstånd inom Ukraina (även om de “kontrollerar” territorier i nordost) och att dra sig ur i norr till Belarus och sedan slussas med tåg inom Belarus/Ryssland tar väl rimligen rejält med tid och logistikresurser? Eller avses det flyg och missiler?
Tar ju några veckor via tåg, men det är i linje med ny storoffensiv andra halvan april. Så länge skickar man ny ammunition etc primärt till söder. Eller så bluffar man bara.
Man får hoppas att det strategiska läget då (andra halvan april) är ännu sämre för ryssarna, så att eventuella storoffensivsplaner är överspelade och att ytterligare resurser slösats bort helt i onödan.
Men de lär väl sikta på att hålla öst och södra landtungan som “vinst” enligt den reviderade planen, och då är det logiskt med flykten från Kyiv.
Dessutom behöver nog dessa trupper omgruppera samt återhämta sig efter en lång tid vid fronten så två veckor kan nog behövas.
Instinkten säger mig att ryssland kommer fortsätta, de har misslyckats nå sina mål och drar för närvarande samman mer soldater och materiel-varför göra det om man skall avbryta? Det är lite som uppladdningen till februari. Den trupp de har på plats oavsett stridsvärde hade ju varit tillräckligt för att dra sig tillbaka och hålla den terräng de utgick ifrån-vilket hade varit tillräckligt om man skall tro på deras pressmeddelanden, men de vill säkra vad de tagit och uppnå mer. Kriget kommer inte ta slut nu, tvärtom, nu blir det utnötningskrig, vilket för ryssland är mer fördelaktigt.
Frågan är om det är mer fördelaktigt för Ryssland? Dom får fram sämre och sämre nya trupper och sämre material. Ukraina kommer få in nytt material och ammunition från Europa och USA, dom lider färre förluster vilket betyder att dom har lättare att behålla sina stridskrafter dugliga
Så är det, men planera efter det värsta fallet och hoppas på att det bästa händer, värst just nu är att ryssland på något sätt får ordning på sina förband och får fart på dem, det bästa är att de fortsätter med den “kvalitetsinsats” de börjat med, att det kommer fortsätta bedömmer jag dock som säkert samt att de trappar upp med artilleri samt flyg mot städerna i Ukraina. ryssland bryr sig inte det minsta om Ukrainarna, trots höga ryska förluster så försvinner dessa i bakgrundsbruset och folkliga protester hanteras hitintills av polis samt domstolar, så ryssland kommer fortsätta.
Vi får hoppas på att Ukraina även får vapen från väst för fjärrbekämpning av fasta, nedgrävda mål (artilleri, robotplattformar, radar, ledningsplatser etc) om Ryssland går på defensiven och gräver ner sig. Samt sjömålsrobotar mot de fartyg de har runt Krym. That will teach ´em.
👍
Japp, det förutsätter jag.
Har läst trådarna tidigare om Rs kapacitet i luftrummet. Vet inte hur pålitlig citerad sajt är https://www.wionews.com/photos/target-ukraine-us-f-35-vs-russian-air-force-su-57-jets-who-wins-450431/amp
Denna ger uttryck för välutrustad men säger inget om välutbildad så klart.
Verkar inte ologiskt att R drar sig ur områden för att ge plats åt flygattacker och undvika att själva bli skadade. Men jag är inte militärt sakkunnig.
Lite intressant är dock att SVT börjar misströsta vad gäller rysslands intentioner, först slår de på stort om förhandlingar, nu verkar de inse att det är bara är rysk bla bla bla, ingeting från rysslands kanaler är sant, inga avtal med ryssland har något som helst värde, kanske vaknar PS äntligen-återstår dock att se hur länge de håller ut, naiviteten hos redaktionerna på PS har varit svår tycker jag, får se hur de fortsätter.
En sak som jag har funderat lite på , både när det gäller PS o vanlig MSM är att de underskattar betydelsen och effekten av “Löpsedels propaganda”. Om ex. Ryssland går ut med något så drar man direkt till med “Ryssland skall bla bla bla” och sedan i reportaget börjar man i bästa fall nysta lite i det o kanske nån expert får till sist säga om de tror si eller så.
Problemet är att Löpsedeln, själva ingressen sätter hela bilden av vad som sker hos förvånansvärt många, all matnyttig information som kommer sedan försvinner i bakgrundsbruset eller många klara helt enkelt inte av att läsa ett helt reportage, de läser bara rubriker + lite till.
När man bara bränner på löpsedlar på detta sätt så blir man en megafon för avsändaren. Det borde egentligen vara väldigt mycket mer återhållsamt, speciellt när man har med en sån bevisad förljugen part som Ryssland att göra. Istället för “Ryssland drar sig tillbaka!!” så borde det vara “Förändringar i ryska positioner” eller “Senaste nytt om rysska förflyttningar” , dvs aldrig dra slutsatser i rubrik, slutsatser blir sanningar för många. Detta genererar ju inte lika mycket klick, men det borde finnas speciella förhållningssätt kring krigsrapportering. /rant off
Håller verkligen med!
Grattis, du har upptäckt att fascister, varav Putin är den senaste upplagan, alltid lär sig att domptera media. Det är naturligtvis helt förväntat. Men visst, journalisterna borde ju begripa bättre.
Jag håller med. Att folk baserar sin världsbild på löpsedlar är tyvärr inget nytt men definitivt ett problem.
Ja där satte du fingret direkt på. I snart en månad har vi ju sett det Ryssland vill ha ut på löpsedlarna och sen en bit in i artikeln är det lite vad den andra sidan säger.
@Jonas W: För att sälja tidningar/fånga lyssnare behövs något som mottagaren upplever som en nyhet. En superkorrekt text med skolbokskvaliteter fångar helt enkelt inte mottagarens intresse tillräckligt väl. Lars W gör likadant om du tänker efter, spetsar till resonemanget en del för att det ska bli intresseväckande. Det är helt enkelt skillnad på snabba nyheter och fördjupande texter. Den text som inte väcker intresse riskerar att inte bli läst alls..!
Jag tycker det verkar vara lite personberoende. Någon på redaktionen drar upp rubrikuttalanden. Gärna något breaking. Sedan har vi de lite mer specialiserade korrespondenterna, tex på plats. Dom säger betydligt mer kärva och korrekta saker, som Bert Sundström igår (jag länkar inte, men ni kan hitta):
“Men att lita på vad Kreml säger eller lovar vore verkligen naivt. Ryssland har åtminstone sedan den förra invasionen 2014 konsekvent ljugit om vad de gör i och runt Ukraina. Det är vad rysk militär gör som betyder något. Och än så länge fortsätter den att försöka bomba Ukraina till underkastelse.”
Rörande Mariopol.
Finns det någon militär analys vad Ukraina skulle kunna göra för att bryta belägringen.
Finns det något sätt att föra in förnödenheter?
Varken Ryssland eller Ukraina verkar ha några tyngre förband i området runt en korridor som sträcker sig mellan Pavlohrad-Mariupol (grov bedömning). Där hade nog Ukraina behövt sätta in åtminstone 3 högkvalitativa brigader med med rejäl slagkraft och relativt fulltaliga. Jag vet inte ifall de har sådana operativa reserver. UAF HQ har väl själv sagt för någon vecka sedan att man inte har möjlighet att undsätta Mariupol i närtid. Enda möjligheten är ifall man kan skära av Ryska förband norr om Kherson/v om Dnepr och nedkämpa eller tvinga dessa till kapitulation. Därefter kan man försvara sig bakom Dnepr (kanske m.hj.a förband från Odessa då en landstigning ter sig allt mer osannolik) och flytta sina tyngre förband till ovan korridor för ett undsättningsförsök. Problemet är väl att dessa behöver återhämtning, men fönstret är väl nu och några veckor framåt medan Ryssland omgrupperar mot syd.
Nej. De som försvarar Mariupol försöker försörja sina enheter genom räder mot ryska läger i staden.
Just nu, SOF som för fria kriget bakom ryssarnas linjer, drönare och västliga covert-ops som slår ut fartyg, TOS-1 och MLRS samt underhåll.
Tror vi har allt detta på plats och att allt detta görs.
Liveuamap visar att ukrainarna nu trycker på längs vägarna som leder norrut och västerut från Irpin. Det kar röra sig en hel del där, hoppas jag.
https://liveuamap.com/en/2022/30-march-constant-clashes-in-irpin-district-irpin-bucha-hostomiel
Det kan också vara så att det folkliga motståndet i Belarus är så stort att Lukashenko har svårt att hjälpa Ryssland med resupplylines etc. Han vill inte ha missnöje inom den egna militären. Och att Ryssland därvidlag så småningom ger upp allt väster om Dnepr. Om det ger Ukraina möjligheter till omdisponering och högre tryck österut vet jag inte.
Undrar vad man själv gjort om man kallats in på manöver och sen sett pansarfordonet bakom bli bortblåst när man satt där med löskjutningsanordningen och lös am i magasinet? Och tittat ut och sett Ukrainska vägskyltar. Man skulle väl inte bli så glad på sin militärledning och politiska ledning….
Har vissa verkligen haft lös ammo? Det har jag inte hört något om tidigare.
Nä vad jag har sett ang ryska tillfångatagna soldater som hävdat att de inte visste var de var någonstans etc sagt att de var på övning och att det delades ut skarp ammo och sen var de körda till okänt område som visade sig vara Ukraina sådär i efterhand. Men att det ska vara relativt vanligt att det delas ut skarpa skott och beordras full beredskap, för att de sedan ska blåsa av det hela och åka hem typ.
Hej Lars och tack för bästa kanalen för krigsinfo! Och duktiga kommentatorer! Jag vill bara tipsa om “operator starsky” på Youtube om ni inte upptäckt honom. Han tar ofta upp ämnen ni spekulerar kring här och har bra info direkt ifrån fronten. Igår gjorde han tex en trovärdig debunk av knäskjutarvideon. Han är dessutom en skön snubbe.
Om man vill förstå Rysslands/Putins plan med det de gör kan det vara värt att se på Sovjets/Stalins agerande mot Finland 1940. Spåren förskräcker. Det är nog hög risk för mer artilleri, flygräder och missiler, om den kapaciteten finns eller kan byggas.
Missilerna börjar sina (iaf de kvalificerade då de använt över 1300 robotar), flygräder utförs mest med dumma vapen men innebär samtidigt risk för ryssarna att förlora flygplan vilka är svåra att ersätta. Det kommer nog sluta med att använda sina stora mängder artilleri och plöja ned motståndet bäst det går, dock riskerar de hela tiden att förlora artilleri pga ukraina kan skjuta tillbaka samt verkar ha bättre drönare.
Ja putin har ju sagt i stil med ‘vinner inte jag förlorar båda’, så nu startar sönderbombningarna där raketartilleri skjuter från vitryssland, Mazyr, Vialiki Bor, Rydakov och lite västerut har det funnits, dom skjuter mot Kiev , västra Ukraina
Dom har flygskydd, iaf tidigare
Även om det skulle komma en ny stor rysk offensiv i mitten av april så kan den väl inte göras med samma ambition om luftherravälde? Dels är försvaret vässat samt många plan/helikoptrar/piloter är redan nedskjutna.
.
Suicide by tank är ju inte heller nån moralhöjare bland de ryska trupperna. Eliminering av högt uppsatta lär också avskräcka från att leda från fronten. Och logistikproblem/kommunikationsproblem har de väl inte löst? Mycket av det mer fungerande och moderna materialet bör väl redan ha tagits i anspråk varav mycket förstörts på fältet.
.
Vore intressant att höra mer om hur en sådan offensiv skulle se ut och utsikterna för att den skulle lyckas.
.
Och även om Ryssland når vissa militärt strategiska mål är ju fortfarande den långsiktiga planen oklar med avknoppning från internationell handel, sanktioner och allmän paria under överskådlig framtid.
Undrar hur länge en sån storoffensiv (på riktigt) kan döljas? Det handlar ju om både en mängd nya stridsfordon som ska förflyttas till närområdet, tillsammans med omfattande transporter av materiel och trupp. Jag utgår från att man fortlöpande studerar sånt som tågtransporter och ökad trafik av tyngre fordon mot område i USA och NATO.
Jag tror personligen att Ryssland laborerar med flera scenarion parallellt just nu, förhandlingarna är inte bara en fint men man har absolut en aktiv planering framåt för fortsatt krig. Sen är frågan om det i sin tur involverar flera scenarion från ett nytt försök till attack i full skala till en mer begränsad insats (på riktigt) i söder och i öst.
De måste ju rimligen förstå att ingen litar på något de säger längre, bortsett från de mest naiva önsketänkarna och de har inget reellt inflytande någonstans längre. Ändå fortsätter de. Bortsett från teatern på hemmafronten undrar jag om det inte till viss del bara är en reflex och ett visst mått av eget önsketänkande: “Vi har ju lurat dem förut, det kanske går en gång till”
Dom utnyttjar att alla vill tro. Men det verkar inte finnas nån förhandlingslösning.
Jag tror fascisterna i kreml är så vana att ljuga och bedra att dom inte kan annat. Och samtidigt är de så intrasslade i lögnerna att de säkert själva inte har 100% koll på vad som är sant eller lögn längre.
Ja jag tror att vanelögnare hamnar där till slut ofta. Gränsen mellan sant och osant löses upp och tappar till slut helt sin betydelse. Jag har stött på åtminstone en mytoman som kunde ljuga om helt betydelselösa saker som att hon ätit stekt fisk till lunch när det i verkligheten var falukorv typ. Ligger det inget egenvärde i att säga sanningen finns det till slut ingen sanning längre ens inuti det egna huvudet.
.
“Tala sanning den består, sommar, vinter, höst och vår
Den går ut i alla väder och bär alltid högtidskläder” 🙂
Det som gör mig orolig är mer vädret är något annat. När leran är borta behöver ryskt pansar och andra fordon inte använda vägarna utan kan manövrera mer fritt. Det borde tyvärr höja effekten på de mekaniserade förbanden.
Jag har samma farhåga. Det var vädret/menföret som gav Ukrainarna tid och möjlighet att både bekämpa och att bygga upp stödet/flödet från väst i form av vapenleveranser mm. När det torkar upp och tjäle tinat bort bär underlaget bättre för att med tunga fordon kunna framföra snabbt och massivt i bredd. Det tror jag blir nästa scenario och hoppas Ukrainarna bereder sig på att möta det
Hittade Cornucopia när kriget bröt bröt ut, ett tag blev man nästan mörkrädd av rapporteringen i svenska medier.
Hade en inleverans till företaget igår med chaufför från Ukraina, han stannar ute i Europa då företaget han jobbar för tycker att nyttan han gör är större än att komma tillbaka. De hade även lite returer med material ner till Polen och humanitärt material som skäl till det.
Jag hajade till när han sa att har du pengar och är man mellan 18-60 kan du betala dig ut ur landet, men som han sa bara den rika gruppen av invånare kunde utnyttja det hålet.
En sak till vi borde lära oss av rysslands nystartade angreppskrig mot Ukraina, västländerna borde nu börja skicka mer vapen till Georgien så att de har en möjlighet att försvara sig samt inlemma dem i mer samarbete om de vill ha det på flera nivåer, vi kan inte låta fler länder råka ut för rysslands angreppskrig.
Är det någon större fara för Georgien då, fogar de sig inte precis som Ryssland vill?
Jag är helt inne på bloggens teori att Kreml nu med alla medel går in för att plocka bort UA`s ledning.
–
1. De misslyckades med att skrämma UA när de omringade landet med invasionstrupper.
–
2. De misslyckades med ett överraskningsövertagande av Kyjiv där de gissade att UA´s ledning satt.
–
3. De misslyckades med anfallskriget mot Kyjiv och andra stora städer med stridande trupp.
–
4. De misslyckades med utnötningsbombning av städer och byar.
–
5. De misslyckas med att hålla vunnet territorium, de pressas tillbaka då de hela under hela kriget lidit stora förluster, både i manskap och utrustning.
–
6. De omgrupperar nu för att rikta in sig på att krossa Ukrainas politiska ledning, då de tror att UA står och faller med denna, vilket jag tror är ännu ett misslyckande. Dels för att UA skulle få än mer att kämpa för om det skedde, dels för att det utan tvekan finns annan lika kompetent ledning bakom den nuvarande och dels för att omvärlden nu hyser en oerhörd respekt och stor beundran för hur Volodymyr Zelenskyj och Ukrainas folk har hanterat detta oerhört grymma och fasansfulla anfallskrig.
Omvärldens reaktioner och agerande är däremot svårt att förutse. Sanktioner i all ära men det är ett långsiktigt vapen som inte i stunden påverkar ett land som Ryssland eller dess agerande. Försvarsmateriel har bromsat Kreml en del men inte stoppat kriget och terrorbombningarna. Så vad kan västvärlden göra mer? Är det “boots on the ground” som gäller? Man har ju nekat detta i sten. Jag stannar där.
Det verkar finnas två goda nyheter i det hela:
1) Ukraina kan fortsätta motoffensiven runt Kyiv
2) Odessa kan inte bli omringat
Resten är vilseledande prat från rysk sida men ukrainarna lär knappast gå på det. Zelinskijs prat om en kompromiss om Donbass ska nog ses som ett taktiskt utspel för att syna ryssarnas bluff. Om ryssarna säger att de bara vill ha Donbass och ukrainarna säger att de kan diskutera det, så försvinner egentligen anledningen att föra krig. Att ryssarna ändå fortsätter kriget visar att de har andra intentioner.
Vart “besviken” på Zelinskijs utspel men tror att du kan ha rätt i att det är en fint från deras sida. Smart agerat!
En våroffensiv om säg 3 veckor… Nästan 300 nedskjutna helikoptrar och stridsflygplan hittills innebär minst lika många piloter ur spel. Rysslands kapacitet för att få luftherravälde har ju minskat drastiskt, plus att Starstreaks och annat anti-air fyllts på, som gör det ännu svårare. Jag tvivlar på att det kommer att gå bättre med en ny offensiv, helt utan luftrumskontroll. Snarare blir det så att de befäster och försöker behålla östra o södra delarna.
Det blir också intressant att se vad och hur mycket man får fram. Hur mycket trupp, hur mycket materiel, hur kan man förbättra taktiken, ekonomin. Finns mycket man behöver lösa om man ska ha framgång och inte göra en köttkvarn 2.0.
Ukraine’s Defence Ministry says that Russia has moved 2,000 of its troops from Georgia to the frontlines. 1,200 came from South Ossetia and 800 from Abkhazia.
https://twitter.com/SamRamani2/status/1509056008202727432?cxt=HHwWkMC9sbacn_EpAAAA
Lägg till att moralen lär svikta rejält också (från redan urlåga nivåer), har svårt att se att förlustsiffror och förstörd utrustning inte nått trupperna i fält vid det här laget. Och så lite trench foot och erbarmliga förhållande för nedgrävd trupp i skyttegravar, med Switchblades och Bayraktars smygandes ovanför… Jag skulle nog lämna min position…
China refuses to confirm that it will be a security guarantor for Ukraine
https://twitter.com/SamRamani2/status/1509075540740874241?cxt=HHwWgoC5ka-NqPEpAAAA
“Det finns ett självändamål även i att ertappas att ljuga, nämligen att man ska tolkas som helt oberäkneliga. Förutsägbarhet är inte en vinnande formel i krig.”
Nu är det ju ganska fastställt att Ryssland inte fungerar på samma sätt som “vi i väst”, dvs. Man skiter fullständigt i överenskommelser och gör precis vad man vill, men jag kan inte låta bli att vilja betona att detta knappast är en strategi som leder någon bra väg in i framtiden, b.la. så ökar detta risken markant för alla företag som vill etablera sig i landet, det försvårar för diverse samarbete och investeringar i t.ex. infrastruktur. Kina har väl börjat dra sig undan redan påbörjade projekt, global opinion är också viktig där man har avskurit sig från de ca 1.5 miljarder människor som väst utgör.
Från mitt perspektiv så har jag väldigt svårt att se vad ryssarna kan göra för att slippa hamna i medeltiden igen… (vilket förövrigt mycket av deras landsbygd är kvar i…)
(Ni som är vana med att titta på flightradar kan se ett extremt stort bortfall av ex. flyg till/från Moskva, kanske en god indikator till hur den ekonomiska motorn fungerar i landet)
Rysslands BNP har nästan halverats under den tiden de haft krig i Ukraina.
+1 på den
Medeltid är väl att ta i. Nordkorea klarar sig ju på sätt och vis relativt “bra”. Inom stora citationstecken. Ställer man om industrin till att allt ska göras inhemskt så kan det säkert gå att uppehålla någon slags låg standard. Men det lär inte bli roligt att bo där, och till skillnad från Nordkorea så kommer Rysslands befolkning minnas hur de hade det.
Såg nån inlaga från en ukrainsk officer som påpekade att det var inte läge att fira än så länge, ukraina kunde få tag på krigsmateriel trots vissa restriktioner sen 2014 (han skrev att “vi kunde köpa rotorblad till våra helikoptrar” genom ombud) sedan 2014 så ryssland kommer hitta omvägar för att få tag på det de behöver. Finns fortfarande gott om folk/organisationer som är sugna på att tjäna en bra hacka på att handla med en desperat köpare.
Men det kommer givetvis inte ske i samma utsträckning som tidigare eller vara i närheten av att täcka egentliga behov.
Yep, jag tror att en sak som Ryzzland inte har greppat är hur monumentalt deras trovärdighet i allmänhet men även som krigsmakt (vilket kan verka paradoxalt) har fallit. Jag gillar beskrivningen som kom upp häromdan (var det från UK)? “There are things Russia say and there are things Russia do, we focus on the latter”. Tror det kommer att vara måttstocken framgent. När trovärdigheten i deras utsagor och militärmakt faller så kraftigt så kommer även deras påverkansoperationer att förlora mycket kraft.
Jahapp … Svenska bolag har ertappats med att sälja utrusting (maskindelar, kullager etc etc) till Ryssland som används till att bygga kärnvapen.
“Särskilt teknik för metallbearbetning är attraktiv för de ryska kärnvapentillverkarna. Det handlar om utrustning för precisionsskärning, svarvar, fräsar och borrar av tungsten. Också svenska produkter som kullager och kompressorutrustning står på ryska kärnvapenproducenternas inköpslistor”
htt ps://ww w.ny teknik. se/samhalle/svensk-teknik-i-ryska-karnvapen-ser-allvarligt-pa-detta-7031023
Tror inte att Svenska bolag är ensamma om detta, frågan är bara hur vanligt det är.
En stor fördel är ju att sanktionerna tar hårdare iom att detta granskas och kommer fram och att Ryssland bevisligen då inte har kapacitet att bygga egna produkter/maskiner.
Uppfattade du det som att det var ett sanktionsbrott? Jag förstod det som att det handlade om utrustning som lagligt sålts till andra ryska användare som sedan sålts/skickats vidare till kärnvapenproduktion. Men jag kan ha fel.
Mycket av det Du nämner i inlägget produceras inte i Sverige, verktygsmaskiner (de bästa) tillverkas i Japan, Tyskland och Taiwan i vårt land tillverkas endast lite skärande verktyg men inget outstanding, en del kullager förstås, men Sverige är ingen stor aktör på den fronten.
Framför allt undrar jag om detta verkligen sker i nutid, dvs är pågående brott, eller om det handlar om sånt som har sålts/levererats före invasionen och sanktionerna. Det framgår som vanligt inte av rubriker och ingresser, för man förväntas klicka in sig.
.
Absolut bör även svenska företag omedelbart avbryta alla affärer med krigsförbrytarregimen.
Angående odessa. Många säger nu att rysk trupp inte kan nå odessa och det stämmer väl i stort. Men ryska trupper finns ju i moldavien inte långt ifrån. Det måste ju binda upp ukrainsk trupp. Fick man väck dom så borde mera krafter från odessa frigöras till andra ställen.
Största delen av ryska trupperna behövs i Transnistrien. Resterande som kan avvaras kan nog det vanliga lokalförsvaret hantera. Odesa är rejält befäst sedan mer än en månad tillbaka. Man ser nog också om ryssarna börjar röra på sig och gruppera. Jag tror inte landstigningsstyrkan utgör något så stort eventuellt hot att man behöver binda så mycket trupp för den skull heller. Så en hel del kan man säkert låta gå norröver mot tex Kherson.
Huvuddelen av den “fredsbevarande truppen” i Transdniestr är locals med ryska pass. Eftersom Transnistrien är ekonomiskt beroende av Ukraina tror jag inte de är jättesugna på att i praktiken starta krig med Ukraina, särskilt som de har sina hem och familjer i Transdniestr och inte inne i Ryssland.
Om ryssarna i Transnistrien inte rörde på sig när styrkorna från Krim var på frammarsch, varför skulle de röra på sig nu när vännerna är på reträtt?
Sen undrar jag hur deras underhåll ser ut, de måste välan vara hänvisade till lokala resurser nu? De är nog knappast förmögna till några större offensiva handlingar. Särskilt många är de inte heller.
Ukraine’s military: Over 17,300 Russian troops killed since Feb. 24. The General Staff also reported taking out 1,723 Russian armored personnel carriers, 605 tanks, 1,184 vehicles, 305 artillery pieces, 54 anti-aircraft warfare systems, 96 launch rocket systems, 131 planes, 131 helicopters, 75 fuel tanks, 21 pieces of special equipment, 81 UAVs, and seven boats.
https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/283844427261976
Inte stor förändring gällande trupp, men drönarna fortsätter att plockas ner
Kan upprepa mig från vad jag skrev längre ned: förlusterna på marken går ned men förlusterna i luften består. Detta är helt klart ett problem för ryssarna på sikt då dessa är svårare att ersätta om de inte får tag på kvalificerat materiel som främst produceras i väst, kanske får de en del från Kina men osäkert om Kina vågar släppa för mycket materiel då de nog inte vill riskera sina handelsrelationer med väst som är deras största inkomstkälla.
Kina har möjlighet att gödsla billiga drönare till Ryssland om de bara vill utan att det skulle röra dom i ryggen vad väst anser om det sålänge de fick betalt för grejerna. Tills Kina visar i handling var de står får man nog se dom som allierade med Ryssland. Ord är billiga både i Ryssland och Kina.
Har man sett siffror på POW:s än? “Känns” som om det borde vara tusentals.
Typ 450-500 såg jag igår någonstans. Känns väldigt lågt. Dom kanske inte tar fångar i större utsträckning.
Ryssland tar också fångar. Sedan gör man mycket diskret fångutbyten. Därför ökar inte antalet.
Nästa händelse kommer som en blixt från klar himmel. Bokstavligen! (Min mamma var där, på väg hem från arbetet)
Så startade de Vinterkriget efter någon hopfablad “provokation”.
Från familjehistoria till sakligare skrivning, t.ex. på Wikipedia:
“Tidigt på morgonen den 30 november öppnade sovjetiskt artilleri eld följt av att infanteri gick över gränsen på Karelska näset, norr om sjön Ladoga och vid Petsamo. Den officiella sovjetiska förklaringen till angreppet hänvisade till de ovannämnda skotten vid Mainila. Klockan 09.15 syntes tvåmotoriga bombplan i luften ovanför Helsingfors. Ingenting mer hände dock och många trodde att bombplanen var ett hot för att få Finland att lämna ifrån sig landområden. På eftermiddagen kom dock planen tillbaka och den här gången började de släppa bomber över den finländska huvudstaden.”
Vad UKR behöver är allt som hör luftvärn till! Tusen ögon i nacken. Inga spekulationer om olika typer av innehållet i bomberna. Ryssland tar vad de har och gör vad de vill.
Jag målar fan på väggen? Hellre det är skönmålning …
Trenden nedåt på mängden förluster på marken består samt att förluster i luften är kvar på samma nivå. Totalt sett mindre aktivitet och tyder väl på långsamma ukrainska framgångar på marken samt att ryssarna drar sig tillbaka för att omgruppera.
.
Frågan är hur mycket materiel man kan skrapa ihop som är funktionsduglig ihop med soldater som har moral att kriga vidare. De BTGs som har haft omfattande förluster bör ha problem att omfördela de kvarvarande soldaterna till andra BTGs och dylikt, min uppfattning att det finns många utslagna ledningsfunktioner och dylikt så i de fallen så finns det inte så mycket att omgruppera till.
.
Att Putin & co vill fortsätta kriget innebär inte per definition att det finns motiverade soldater och fungerande materiel i tillräcklig omfattning för att göra det med. Är ju intressant att se vad komponentbrist och dylikt gör med möjligheten för Ryssland att få fram kvalificerat materiel med, det är komponentbrist även i väst så att Ryssland skulle få tag på någon större mängd finner jag osannolikt. Om Ukraina fortsätter få materiel från väst så har de störe möjlighet att klara sig på sikt, dessutom bör de ha en mycket högre motivation till att kriga än vad ryssarna har och det kommer nog vara det som avgör på lång sikt. Frågan är om vi i väst har uthålligheten att försörja ukrainarna?
.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1509083205328060419/photo/1
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
Vad kan denna omgruppering möjligen betyda för den ryska stridsmoralen? Nu kommer de slitna soldaterna som omgrupperas att förmodligen få tillgång till mer information och att kunna kommunicera med varandra. Och det betyder rimligtvis att de kommer känna till vad som egentligen har skett och vilken katastrof det varit. Kan väl knappast vara positivt?
I så fall borde dom kanske gruppera ihop anända trupper tillsammans, och hålla dom åtskilda från nyinkallade. Hur lätt det nu är 😉
Men moralen hos VDV mfl borde ju vara i botten. Dom får tokstryk och har sett sina kamrater lemlästas i parti och minut.
Bara uttala stöd för Ukraina och Zelensky ger repressalier i Vladolf Putlers Rike.
https://www.kommersant.ru/doc/5282849
Vi såg ju Ovsyannikova. Inför öppen ridå plockas hon in till “gestapo”. Det är ju detta som blir så svårt, hur ska man nå ut till folk på gatan. I alla fall i det korta perspektivet. På lång sikt kankse man kan hoppas på att tillräckligt många får del av hur det ser ut i verkligheten
Letade vidare och hittade den här juvelen från 20/10/2021.
“Dmitry Igorevich, jag informerade dig om all ovanstående information. Jag ser inga reaktioner på dem. … Och jag ser meningen med det när det kommer ett svar. De senaste månaderna har jag inte kunnat skriva något trevligt till dig. Sinnelös obskurantism pågår i staden”, uttryckte sig arkitekten till guvernören.”
10:47
Och jag som tänkt föreslå en websänd debatt mellan dig, Lars, och Ås4 Linderb*rg…med Martin Kragh som moderator…
Det blir aldrig som man tänkt sig…
Asgarv!
Men vore onekligen lite kul, jag skulle kolla.
Angående intervjun:
Helt rätt att avstå. Det hade bara blivit förvridet och smutsat ned bloggen.
En av de bästa analytikerna svarar på tittarfrågor. Sevärt som vanligt när Michael Clarke pratar om kriget. Hoppa in till ca 10:25.
https://www.youtube.com/watch?v=ZQn3Kjs4Z_o
Tack för tipset!
Ang. 10.47 att kalla ngn “hobbyexpert” när man vet att personen gör det här som en del av sitt yrke är en direkt förolämpning och visar ju vad de tycker om din blogg och vad du skriver på den. Att en liten “hobbyist” som du av många ses som en snabbare och pålitligare källa än dem svider antagligen i den statsstödda själen.
Kan bara instämma. Bloggen är så mycket mer pålitlig än ZoZZebladet. Har visat sig om och om och om igen.
Kan man supporta Ukraina även i det lilla? t.ex köpa ukrainskt i matvarubutiken eller nått?
Det går, gäller bara att hitta produkterna. Delikatessbutiken på Norrmalm i Stockholm eller Babushka i Göteborg har. Finns även i en del generella invandrarbutiker.
Såg att nån toapappersproducent i Ukraina hade börjat med tryckt papper med Vladolfs bild på. Kunde väl bli en exportsuccé i väst.
Taget! jag “hamstrar” 3 balar direkt!
Tyvärr verkar original produkten från det Ukrainska pappersbruket inte säljas längre.
De gjordes efter Ryska ockupationen av Krim.
Stötta Ukraina genom att skänka pengar direkt till armén:
https://bank.gov.ua/en/
Man kan också donera via Ukr ambassad, per banktransfer eller Swish.
htt ps://sweden.mfa.gov.ua/en/news/charitable-assistance-ukraine
SWISH: 1234609921 har dock beloppsgräns på 10kkr per dag, som går att lyfta tillfälligt om man besvärar sin bank. Eller så blir det en dag i morgon …
Det fanns (finns?) en rysk matbutik vid St Eriksplan. De har nog en del. Rysk servicenivå a la kalla kriget var det också när jag kikade in för något år sedan… 😉
Ni har antagligen redan sett, men postar ändå (alltid någon som missat):
https://sverigesradio.se/artikel/nu-blir-det-gratis-att-skicka-hjalppaket-till-ukraina
Verkar finnas en spricka även inom den ryska ortodoxa kyrkan, metropoliten Illarion, en av dess högst uppsatta har gjort ett uttalande om att “Tsaren borde lyssnat på Rasputin och hållit sig utanför första världskriget”. Naturligtvis en analogi för att uttrycka att dagens krig mot Ukraina är ett misstag.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=78780
(samtidigt har ju kyrkans allra högst uppsatta, Kirill, enbart uttalat stöd för Putin)
Varför dras gränsen vid att skicka NLAW? Får en känsla av att Ukraina får tillräckligt för att ryssarna inte kan inta hela Ukraina men heller inte kunna gå till motanfall på riktigt. Samtidigt är alla tacksam att Ryssland uppehålls lång tid och försvagas. Då minskar hotet mot andra länder. Det måste gå att få stopp på bomberna mot städer. När det här är över kommer frågan hänga kvar länge, varför gjorde USA eller NATO inte mer.
Ingen seriös analytiker kommer ställa den frågan. Ingen i media kommer ställa den frågan.
Bara de som tror att en “flygförbudszon” är något magiskt som uppstår utan att man måste göra något.
Det är inte bara att skicka saker till Ukraina och hoppas de kan använda dem. Om vi tar exempelvis Patriot systemet så tog det fyra år från påbörjad utbildning till IOC i fred i Sverige. Även om det nog kan kortas så är ledtiden att få till ett sådant system nog minst runt 1 år förutom tillverkning osv.
USA har mängder av M1A1 i förråd, ska de skicka dessa? Ukraina kan inte underhålla vagnarna, de har aldrig använt systemen, systemen är på engelska och engelskanivån på soldaterna kanske inte är tillräcklig. Ammunition? De har ingen sådan till vare sig kanonen eller kulsprutorna osv osv osv.
Det vi gör i väst är att skicka sådant som kräver liten utbildning eller sådant de redan har utbildning på. Man kan tycka det är cyniskt man kan tycka det är fel eller för lite men då får man också fundera över hur ukraina ska hantera det övriga.
Något vi hypotetiskt skulle kunna göra ytterligare är ju att ta emot skadade soldater. Men även det har kostnader.
Anser man att det är strängare sanktioner, visst, då får man förklara för tyska hushåll att de ska frysa och bli av med jobben samt inte få något varmt vatten i kranen. Stödet för något sådant torde vara begränsat.
Anser man att vi ska in med trupp, då får man allt också acceptera risken för ett tredje världskrig och framförallt att ryssland använder sin nukleära förmåga. Princeton hade gjort en simulation, i princip inom dagar skulle vi ha 80 miljoner döda. Värt det? kanske det jag tycker det inte.
Du har nog rätt. Det är frustrerande bara att Putin och ryssarna får fortsätta som de gör. Polen hade väl flyg som ukrainarna klarar av men av nån anledning skickades de inte. Det har antagligen bedömts vara risk för att det leder till WW3.
“Princeton hade gjort en simulation, i princip inom dagar skulle vi ha 80 miljoner döda. Värt det? kanske det jag tycker det inte.”
Var kan man läsa om detta?
Steget upp från NLAW är Javelin, vilket de också får. Steget upp från Javelin är attackdrönare, vilket de också får. De får också luftvärn med kort, medellång och lång räckvidd. Dessutom har Ukraina fått stridsvagnar och stridsfordon från Ryssland 😉 Så det verkar vettigt att fortsätta att fylla på med de vapen som gunkar för ukrainarna och som ryssarna är rädda för. Det påpekas från flera håll att ryska styrkor undviker stridskontakt på marken.
Med gunkar avses nog funkar?
Annars WD40 …
Precis, funkar. När jag skriver på skärmen är det ett mirakel om det bara blir ett stavfel.
Jag skulle gärna se ukrainarna även få sjömålsrobotar, MLRS och 155 mm artilleri med BONUS.
Förra veckan ryktades det om att sjömålsrobotar kunde vara på gång:
https://www.maritime-executive.com/article/nato-may-provide-anti-ship-missiles-to-ukraine
Frågan är dock om det är praktiskt att skicka helt nya artillerisystem med pjäser till Ukraina. Switchblade 600 verkar passa bättre med deras rörliga taktik.
Jag instämmer i dina tankar PGIUSER. Det finns gott om materiel, vapen och fordon inom NATO som är hyfsat interoperabla med Ukrainas försvar. Självklart gör västvärlden för lite, med tanke på destruktionen av landet. Visst kan man försvara besluten att inte hjälpa mer med utbildning, risk för eskalering etc, men sanningen är att ”vi” gör för lite. Bevisen för det ser vi dagligen.
USA och UK hjälper ordentligt, tycker jag. EU-länderna skulle kunna göra mer. En begränsande faktor är att de nationella försvaren i EU inte direkt har överskott på materiel, samt att de mest avancerade systemen tar tid att utbilda på och integrera. I praktiken är det svårt att skydda sig mot en stridande part som likt ryssland riktar in sig på civila mål i stället för civila.
Postnord erbjuder gratis frakt på hjälppaket till Ukraina, upp till 20 kg. Information om hur det går till och vad som efterfrågas finns på postnord. Allt skickas till Polen och går efter sortering direkt till Ukraina.
Man undrar ju om UA planerar nått riktigt saftigt som den ryska allmänheten i stort inte kan ignorera. Typ om man skulle kunna få till en bombräd mot försvarsdepartementet i Moskva eller liknande attack i hjärtat av Ryssland.
Det skulle troligtvis slå tillbaka genom att ge ökat ryskt stöd för kriget. Må Ukraina fortsätta slå mot ammunitionsdepåer och bränslelogistik och det vore fint om de även kunde nå raffinaderier, ammunitionsfabriker odyl.
Tänk om vi överskattar ryssarna igen?
Iallafall jag är mycket förvånad över hur dåligt det gått jämfört med vad jag trodde ryska armen var. Bloggaren har ju alltid hävdat detta och har således varit konsekvent.
—
Just nu är 13BTG inringade NV om Kiev och det ser mörkt ut samt Kherson är på sista versenn, trodde nog det skulle gå fortare men Ukraina flyttade de tunga brigaderna öster om Dnepr och lät National Guard avsluta jobbet.
Sen tror jag att man kan omfatta fler ryska förband mellan Chernihiv – Sumy och sen om man slår österut från Kharkov kan det bli livligt där också. Alla ukrainska mek och pansarbrigader är nu öster om Dnepr.
—
Den ryska mobiliseringen verkar inte ha fungerat, fina explosioner i Belgorod och Rostov na Don mot förmodat underhåll och av de ursprungliga 170BTG eller vad det nu var torde de flesta ha tagit stora förluster.
—
Kan inte denna omgruppering helt enkelt vara för att Ryssarna skall kunna HÅLLA Donbass och inte bli utslängda därifrån också, det kanske är ökat tryck från Ukraina på Donbass och inte tvärtom 🙂
Det farligaste man kan göra är att underskatta en motståndare, men onekligen är det så svårt att inte sänka garden efter det miserabla uppträdandet och brist på effektiviet hos de ryska styrkorna. Ja, förutom att ta livet av civila och jämna civil infrastruktur med marken.
Kan inte påstå att jag kan bekräfta att de tyngsta UAF förbanden nu befinner sig ö om Kyiv. Kan inte heller utesluta det såklart. Har lite svårt att se att man kan lämna över nedkämpandet av ryska förband t.ex i Mykolayiv oblasten till territorialförband. Är det så, så är ryssen enormt mycket svagare än man kunnat föreställa sig. Som faktiskt stöds av det faktum att man har förlorat en stor andel av sitt totala antal strv. Förhoppningsvis finns det en liten chans att man kan göra ett undsättningsförsök av Mariupol innan det är helt jämnat med marken. Finns trots allt 170000 civila kvar där.
Det är tyvärr rätt uppenbart att många analyser här inne är för starkt färgade av support för Ukraina och vilja att de ska slå tillbaka orch… förlåt ryssarna.
De första dagarnas förekom många inlägg på temat att det är mycket svårare/mer resurskrävande att anfalla än att försvara och att det är därför inte var säkert att ryssarna skulle lyckas bara för att de var så många fler och hade mer utrustning. Men när Ukraina framgångsrikt försvarat sig på de flesta frontavsnitten så verkar inte dessa sanningar gälla längre, inte för Ukraina vill säga. Om Ukraina kan försvara en ställning så kan de också anfalla och vinna terräng går logiken. Faktiska stridskraftresurser i form av soldater, tanks, artilleri etc i relation till vad som finns i den ryska ställningen uteblir i princip helt i analysen.
.
Vad jag tycker är svårt att tränga igenom är hur stora styrkor Ukraina faktiskt lyckats bekämpa och tvinga på flykt/utplåna. Det måste ju vara en avgörande del av analysen för vad som är möjligt att åstadkomma i form av återtagning av terräng. Är det i praktiken mer nålstick och stopp/fördröjande av framryckning man fixar så låter det åtminstone för en amatör som mig (kunskaperna sträcker sig inte över plutonnivån) möjligt att militärt nedkämpa större ansamlingar av ryska stridskrafter på strategiska frontavsnitt inkl helt eller delvis omringade större städer. I så fall är det mer intern kollaps av de ryska styrkorna man har att hoppas på i längden. Ett ställningskrig är riktigt dåligt för bägge parter, men allra sämst för Ukraina är min övertygelse.
Visst håller man på Ukraina 🙂
Just nu har vi väl närmast bevis för en omfattning NV Kiev, omfattning på väg Kherson, återtagande på gång av hela ytan mellan Chernihiv – Sumy. Bara det är för mig nog att vinna kriget men nu fungerar inte Putin och Ryssland så, han har för bra kontroll över landet. Östra fronten har Ryssland gjort i stort sett noll framsteg så det enda sorgebarnet är Mariopol men det berodde nog på lyckade mutor och tidigt infiltrerade SOF som gjorde att ryssarna fick framdrivning vilket var olyckligt.
—
Jag vill nästan vända på ditt resonemang och säga att i stort sett alla har överskattat Ryssland och underskattat Ukraina i nån månad nu, visst har jag hävdat 1-0 Ukraina efter några dagars krig och haft fel hittills men det är mycket som går åt rätt håll nu. En sak som verkar undgå reflektion är att Ryssland ALDRIG hade lämnat Kiev, Kherson och norra fronten om_dom_inte_varit_tvungna_till_det.
Varför tror du det är, för att Ukraina lyckats lite halvdåligt?
—
Sen tror jag att Ukraina strider mycket i kompanis storlek med tilldelad pluton pansar/mek i upp till brigads övergripande strid. Att låsa sig vid underhåll, mer pansar, drivmedel osv. tror jag är att tänka rysk doktrin. Soldaterna behöver köttsoppa, NLAW och 5.56 och sen mindre mängd drivemdel till de tre stridsvagnarna.
Detta duger till att ge sig på nedgrävda ryssar också, infiltrera, slå mot underhåll, dröna bort nedgrävda stridsvagnar och anfall nattetid med kompanis storlek. Jag tolkar det som att Ukraina kan köra detta över stora ytor och då blir det för ryska staber som en gigantisk “whack-a-mole” som man aldrig lyckas klippa till.
Johan jag påstår inte att det finns tydliga tecken på att Ryssland håller på att eller ens har förmåga att vinna kriget militärt. Kärnan i mitt resonemang är att det hittills inte finns några bevis för att Ukraina kan göra det heller (vilket är en slutsats som många experter i väst verkar dra som du ju vet).
.
I mina ögon gör du och andra här ett elementärt logikfel besläktat med ett av de vanligaste logikfelen i debatter: Att tro/hävda att det faktum att motståndaren har fel är ett bevis för att jag har rätt. Vilket naturligtvis är nys i alla lägen utom när det verkligen är en rent binär fråga. Och det är det sällan i verkligheten.
.
Att slagstyrkan hos Ryssland har överskattats och dito hos Ukraina har underskattats betyder inte att Ukraina är det starkare laget. Det betyder bara att vi kan säga att det i vart fall inte är en så stor fördel till Ryssland som många trodde. Det kan fortfarande vara fördel Ryssland i långa loppet. Eller att fördelen ryssarna trots allt har inte räcker för att vinna ett anfallskrig, men däremot att vara överlägsna i ett eventuellt omvänt scenario där det är Ukraina som måste gå till anfall med större truppkoncentrationer.
.
Hur den faktiska situationen ser ut i detalj vet varken du eller jag än. Och dina påståenden om att Ryssland lämnar får ju inte stöd av uttalanden från NATO-länder idag. De verkar mer vara inne på att det rör sig om omgrupperingar och taktiska reträtter. Såklart hade dessa inte skett om de i närtid haft resurser att istället röra sig framåt på ett vis som ökade trycket mot Kyjiv och inte äventyrade bakåt för mycket.
.
Men det betyder ju inte att de är förlorare ens på detta frontavsnitt i det långa loppet.
.
Alltså jag uppskattar dina försök till analyser ur ett positivt perspektiv. Jag hänger också här inne för att få goda nyheter. Men jag vill också behålla en realistisk bild av kriget på det vis jag uppfattar att LW försöker göra. Den känsla jag ofta får av det du skriver är att du i de analyserna tecknar in framgångar som ännu inte skett. Du pratar om upprullningar av frontavsnitt av en omfattning jag uppfattar att UA inte lyckats med än och att belägringar av större städer är på väg att brytas av UA, trots att det man lyckats med hittills såvitt jag förstår endast är återtaganden av mindre orter i närheten (Där möjligheten alltid finns att ryska förband retirerat frivilligt av taktiska orsaker). Du och andra har pratat om inringningar utanför Kyjiv i över en vecka nu tror jag. Men vilka bevis finns för att det faktiskt är så fronten ser ut och fungerar på riktigt (inte bara att kartor indikerar att det skulle kunna vara på väg)? Hur mycket rysk trupp finns runt och i Kherson? Hur mycket artilleri de skulle kunna beskjuta framryckande större styrkor med vid ett återtagningsförsök? (Som väl knappast kan utföras med mindre grupper enbart om staden är någorlunda väl befäst)
I långa loppet kan heller inte ens välmotiverade UA-soldater åka runt lite köttsoppa och en slurk drivmedel och vapen utan underhåll och utan vila. Det låter lite som romantiska drömmar tyvärr. Såklart har den ukrainska krigsmakten problem med de här sakerna också och kom ihåg att vi vet mycket lite om vilka förluster den har tagit i manskap. (Även materielen är ännu mer osäker än siffrorna från den ryska sidan misstänker jag)
.
Så: Dramatiska förändringar i krigsläget i närtid som troliga scenarion har jag svårt att se att en nykter analys kan komma fram till. Sen vet man givetvis aldrig vad som kan hända i ett så mångfacetterat och kaosartat förlopp som krig. Jag är optimist men också realist. Kriget kommer mest troligt att sluta vid förhandlingsbordet, i värsta fall som en frusen konflikt med rysk trupp långt inne i östra Ukraina och en bräcklig vapenvila och en i grunden tilltufsad rysk krigsmakt som enda garanter för att det hela inte börjar om igen.
Nej inte underskatta utan mest en liten sonderare över hur det kanske ser ut på marken. Vi har så lite om Ukrainska förband så det blir en del gissningar men nu är alla deras tunga brigader i östra Ukraina och Ryssarna nästan i panik flyttar förband dit. Det naturliga hade väl varit att försöka rädda de inringade NV om Kiev och hålla tagen terräng.
Det har ju pratas om att långa kolonner av reserver är på väg fram men läser man mellan raderna så ger dom upp norra fronten och väster om Dnepr vid Kherson och tar förlusterna och det gör man väl bara om det finns något viktigare och det kan jag väl tänka mig är att förlora Donbass också 🙂
Nu kan man skicka gratis till Ukraina med Postnord, upp till 20 kg. Bara att lämna in på närmsta företagspost.
Info om hur från Postnord: https://www.postnord.se/om-oss/pressmeddelanden/2022/skicka-nodhjalp-till-ukraina-med-postnord
“Själv fortsätter jag mitt yrke och jobb och skriver här istället för att lägga tid på en intervju som hobbyexpert.”
Helt rätt Cornu, bloggar som din ger 10ggr mer och bättre information än s.k. “legacy media”.
Hur tänkte han där? https://www.svt.se/sport/basket/jonas-jerebko-klar-for-rysk-klubb
Han hade nog franska rådgivare – business as ususal
Som alla andra idrottare inte alls. “politik är inte mitt område jag spelar bara X”
Titta på Newcastles supportrar som firade när Saudiarabien köpte klubben. Idrotten och alla idrottare i princip är korrumperade av diktaturernas pengar.
Kanske värt att påminna om hon den kvinnliga amerikanska basket-stjärnan som fastnade i tullen…
Fan vad trött man blir. Som stort NBA-fan blir jag extra bedrövad. Finns ju en jävla massa europeiska ligor att spela i, typ spanska och italienska, men uppenbarligen är det bara pengarna som räknas. Jävla idiot.
fy fan, hoppas dom petar honom ur landslaget. hur dum kan man bli!
Varför tror du just på offensiv de två sista veckorna? Alltså varför just den tidpunkten?
Tror det har nämnts här av LW mfl, det kan bero på att Putolf vill skina i segerparaden 9 maj, och då behövs det en parad. Som rullar och går.
Därför satsar han på ett snabbt avgörande i tid för att åka hem och putsa upp. Men antagligen satsar han igen på fel utfall.
Så vi kan räkna med att 3:e offensiven kommer 10:e maj när paradtrupperna frigjorts och kan skickas in i Ukraina? 🙂
Trupper till paraden plockas till stor del från 1. Gardes Pansararmén (eng. 1.GTA) och flera av dess bataljonsstridsgrupper har åkt på duktigt med stryk i Ukraina. Om jag minns rätt så har en av divisionerna där förlorat uppemot 50 st av sina T-80U, vilket motsvarar en rätt anständig andel av beståndet bland de insatta regementena.
Också leran torkar och ryska tunga trupper är inte lika beroende av vägnätet som det har varit hittills. Den såkallade Rasputitsa perioden (när det är omöjligt att ta sig fram på fält) skulle vara till mitten April ungefär.
Brukar kika på vad för flygplan som är i luften runt ukraina. Tycker nato har ökat närvaron markant senaste dagarna. Med radarflyg och signalspaning. Igår ett f-15 som flög synligt.
Vore intressant att veta vad ökningen beror på. Om det är en ökning jag kanske bara inte har sett dom tidigare.
Såg även ett ryskt flyg tillhörande russian national guard flyga in över krim nyss, dom slog av transpondern när dom flög in över land.
Såg även en amrikansk transporthelikopter igår som slog av transpondern nära ukrainas gräns i polen.
Om militär trafik har på transpondern eller inte rör sig väl mycket om signalpolitik. De F15 som syntes igår liksom B52:orna som visade sig är väl för att tydliggöra att vi finns här och är beredda så hitta inte på något dumt. Tankplanen och de stora signalspaningsplanen kanske har på för att underlätta för civil trafik och trafikledning kan man tänka.
Utan att kunna så mycket om det så är de kanske synliga dels för att det är lättare för de som skall tankas och att spaningen sköts av flera länder som kompletterar och löser av varandra vilket nog underlättas om de kan se var de andra är. Spetsflyget är ju lite mer agilt och oberoende av andra.
Närvaron har nog varit hög hela tiden. Det har ju hängt stratotankers i luften konstant samt radar och signalspaning. Någonting är det ju som tankas…
Just nu är det T-057 som tagit över vid gränsen och 61-0315 som är och fyller upp.
Nu har SVT hakat på med fejkvideon där utklädda ryssar skjuter fångar i knäna.
STORA rubriker om Ukrainas KRIGSBROTT. Scrollar man lite på sidan lyser det ryska folkmordet nästan med sin frånvaro.
Jag fattar att man kanske kan bortförklara detta med differentiera och alla sidor skall få höras men när man börjar publicera rysk psyops som sanning och INTE publicerar Ryska illdåd då är man mycket snett ute som skattefinansierad fyrbråk för sanningen.
Jag vet att det aldrig kommer bli så men detta borde genomlysas rejält för det finns en oerhörd slagsida mot Ryssland, förståelse, ideologisk närhet osv. hos alltför många journalister.
Jag tänker här hur det hade sett ut om Ukraina hade fallit efter några veckor, vi hade gått vidare med våra liv och trott på medias rapportering om att det var till det bättre…
Jag mailar omgående artikelförfattaren eller reportrar som kommer med liknande påståenden. Än så länge har jag noll fall av återkoppling från vederbörande.
För mig är det så många ankdoter att det är ett nytt normalläge. Får man/du återkoppling blir det om ett specifikt ärende och man antingen pudlar eller har en fin förklaring, resultatet blir att 40 andra artiklar glider igenom ändå.
—
Min lösning på detta är att man helt sonika ger dom ett MYCKET bra direktiv på vad dom skall rapportera och kompetensen på resurserna som rapporterar (politiskt får dom tillhöra vad dom vill) så man kan navigera i svåra frågor.
Därefter drar man ned på budgeten så de 70% som bara sitter och leker aktivist-vänster med skattemedel får göra det i sin egen firma eller ta ett jobb som ställer krav.
—
En ögonöppnare för mig är att friatider och samnytt har kommit ut som kreml-positiva, jag hade inte riktigt velat tro det. Också ett par SD, mer än anekdoter, som inte fördömt Ryssarna i skarpast möjliga ordalag. Det kan bero på att dom är avlönade eller att dom har fått källor (handlers) som fört dom mot en närhet mot en viss typ av källor som dom känner att dom litar på. Under 2014 läste jag en del sådant själv och hade annan syn på kriget men iom. detta går det helt enkelt inte att göra då Ryssland har glidit för långt ut för att man ens skall kunna försöka förstå det som sker.
V hade man väl inte så högt hopp om och att MP gått i fällan medvetet eller omedvetet är väl glasklart så det är en inte helt oansenlig mängd av vår media och politiska partier som har en lutning åt Kreml medvetet eller omedvetet.
Finns krav på opartiskhet. Och finns krav på att regogöra för båda sidor. Osv.
Fine. Använd det! Ensidig rapportering kan ev leda till fällning i granskningsnämnden. Du kan förklara för reportern att du förväntar dig en gedigen redogörelse för de ryska krigsbrotten, och på lika framträdande sätt. Det är deras skyldighet. Konsekvensutsätt reportern.
De kanske kan maska de avskyvärda bilderna på mördade gamlingarna i Mariupol, de med shoppingsvagnen i Irpin, och en rad sådana.
Eller, påpeka att dom glömt säga att “nu är inte Ukraina här och kan försvara sig”
@ Erik14: Hur kan du ha missat allt som SR och SVT rapporterat om Ryska krigsbrott? Bara idag har både SR och SVT flera artiklar om hur illa ryssarna beter sig och bl.a. Bert Sundström har varit mycket kategorisk i sina analyser. Vore det dessutom inte bra konstigt om man lät bli att rapportera en anklagelse om krigsbrott som t.o.m. den ukrainske presidenten har kommenterat?
The Prosecutor General’s Office of Ukraine has registered a total of 3,236 war crimes committed by Russian troops.
Since the start of the invasion, 144 children have been killed.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1509095087485108229?cxt=HHwWioCy3ZH_sPEpAAAA
.
Det är kanske inte totalt omöjligt att det är en riktig video. BBC kanske lutade åt det men har inte kommit till botten igår kväll i alla fall.
Det ska ställas mot 3236!!
Och, UA har sagt att dom kommer att utreda, hur många har ryssarna sagt att de ska utreda av 3236????
Ja, SVT hade ju kunnat ha detta som förstasidenyhet än ett par knäskott…
Dom väljer sin layout och hur det ser ut på websidans första scrollningar är det någon på SVT som aktivt har valt.
Sen har vi titel på artiklar som någon skrev idag och dom är inte sällan helt fel beskrivning av vad som senare framkommer i artikeln, också obehagligt.
Här kan dom få en film, direkt från Kharkiv. Går lätt att geolokalisera dessutom. Den som vill får skicka till olika redaktioner.
https://twitter.com/maria_avdv/status/1508914243076341763?cxt=HHwWhoC-8c3g3vApAAAA
Eller denna, Maria har jobbat mycket med sådant
https://twitter.com/maria_avdv/status/1509155562461986817?cxt=HHwWgoDQtZ-_zPEpAAAA
Vad är det för rubriker? Min SVT.se har ingenting på startsidan under “Kriget i Ukraina” om händelsen. Den toppar med en intervju med någon i Stockholm som inte får kontakt med sina anhöriga. Därefter:
– Direktrapport: Över fyra miljoner ukrainare har flytt
– Nya satellitbilder visar enorma förödelsen i Mariupol.
Under ligger ett svep (tror jag det kallas) med klipp varav alla utom ett visar förödelsen vid attacker mot civila mål. De kanske inte skriver att det är krigsbrott varenda gång, men det har väl så gott som alla klart för sig vid det här läget att det är vad det handlar om?
Idén om att public service är fylld av hemliga rysslandssympatisörer som känner förståelse eller t.o.m. sympati för ryssarnas terrorkrig har ingen verklighetsförankring, utan handlar mer om konspirationsteorierna som flödar sen många år i den nationella högern. Att vara vänstervriden på det inrikespolitiska området är inte samma sak som att gilla f.d. kommuniststaters agerande på den utrikespolitiska arenan. Möjligen finns som jag skrev i en annan post igår ett visst mått av kålsuparteorier kvar hos många eftersom man har ett emotionellt behov av att ogilla USA och “kapitalismen” i största allmänhet.
.
Den yttersta svenska vänstern övergav väl f.ö. i stort sett sina rysslandssympatier redan på 60-talet vad jag vet.
.
Jag är inte ett dugg förvånad att Samnytt och Fria tider är fulla av putinsupportar. Det har väl varit uppenbart i många år nu att det är i den nationella högern i västvärlden som den ryska regimen har hittat sin bästa klangbotten, genom att medvetet spela på frågor som tilltalar den.
Sorry var SR, https://sverigesradio.se/nyheter
Nu har den glidit ned lite.
Just nu på SR.se: just nu pushas några klipp om Ukrainakriget. Tre av de första innehåller öppen kritik av Rysslands styrkor, tex att de använder förbjuda vapen, eller att de sägs vara “värre än fascister”. Tydliga, starka rubriker med öppen Rysslandskritik.
.
Om jag var rysk påverkansagent och ansvarade för vad SR skriver, så skulle jag nog bli skjuten i knät av FSB pga misslyckat uppdrag :-).
Fan, poängen är inte att allt inte är negativt mot Ukraina utan poängen är att det en finns en enda artikel om Ukrainska krigsbrott, Ryska sidan, förstå Ryssland.
Det skall ju vara noll sådana artiklar.
Nu är det ju typ tredje svaret under denna fråga att det minnsan finns Rysslandskritik_också_
Man kan gissa vilka som försvarar PS i tråden. Det är så ovanligt att det är apart. Själv hyser jag inget agg mot PS i vanliga fall men rapporteringen av kriget i Ukraina är påtagligt feg gentemot ryssland. Det är något som inte står rätt till där.
@Johan no1: Så du menar att SR och SVT ska berätta om ryska krigsbrott men inte om ukrainska? Är det för att du tycker att krigslagarna upphör att gälla när en av de krigförande inte längre följer dem eller är det av något annat skäl?
Är det den här du menar?
https://sverigesradio.se/artikel/video-pastas-visa-ukrainska-krigsforbrytelser-tyder-pa-att-det-stammer
Med rubriken: “Video _påstås_ visa ukrainska krigsförbrytelser…” som slutar med “Från den ukrainska sidan har man sagt att om det stämmer så är det allvarligt och ska utredas, men det förekommer mycket desinformation nu och det kan vara rysk desinformation.”
Och detta är alltså att “publicera rysk psyops som sanning”?
Men V ville ju inte skicka vapen till Ukraina och något till och hyllar ju Venezuela och Kubas diktatorer på sina födelsedagar varje år så värst mycket har dom väl inte utvecklats 🙂
Hmm V vilka är det? aha du menar VPK, ja då fattar jag 🙂
VPK hade ju massa kontakter, och gick på kurs i Moskva mm.
V har sakta glidit en bit bort i varje generation.
Och den där första röstningen visade en klar spricka i partiet! Till och med Nooshi fick frånvara. Lägger man ihop frånvarande mfl så var det nog egentligen en majoritet som inte ville stoppa vapnen.
Sedan kan man alltid fråga sig vad motivet var för de som inte ville stoppa. Behöver inte vara ädelt för alla dessa. Går att kika lite på hur partiet röstat i andra frågor senaste året.
SVT har, till skillnad mot utländska nyhetsbolag, inte visat twitter-filmer som var negativa för ryssland. De har bl.a. sagt att det inte är går att verifiera filmerna (var annars sprängs ryska tanks?). När det nu kommer en fejk-film som är negativ för Ukraina sånär det självklart att de visar den, trots att den inte är verifierbar.
Sitter o funderar på kommunikationen från Kreml o Kyiv. Kreml säger ju att de skall dra sig tillbaka o koncentrera sig bara på Donbass, vilket inte verkar stämma än i alla fall.
Zelinsky säger att de omöjligen kan få ut ryssland ur hela Ukraina och vill förhandla. Samtidigt så vet de (verkligen) att all förhandling med ryssarna tas med lastbilsflak av salt och är knappt värda pappret de är skrivna på.
Jag tror Ukraina kör med samma taktik mot Putin, de säger att “vi kan omöjligen” osv , men i själva verket så tror jag de har en plan att kasta ut hela skiten. Upprullningen har bara börjat. De vet att psykologiskt på marken så har ryssarna ingen chans och lyckas de bara knipa några rejäla BTG’s via “logistisk strypning” så kommer vi nog se ett rejält ändrat läge när vi summerar om 2-3 veckor igen. Ryssarna är slut, de har bara tvångsinkallad biomassa o terrorbombning kvar, ingen taktik, ingen koordination. De kommer inte ens att klara sig i söder, de kommer åka ut i havet.
Det är väl exakt det jag också tror 🙂
Överhuvudtaget är det kanske en strategi som bör anammas mot Ryssland i stort, dvs att behandla dem på samma sätt som de agerar. Att helt enkelt blåljuga och förvirra maximalt. Flyga in i Ukraina och störa, och om Ryssland reagerar på det så säger man bara “Nej, det är någon annan. Antagligen ni själva”.
Bret Stephens i New York Times, normalt vettig och insiktsfull, formulerar en teori som ifrågasätter att Putin misslyckats katastrofalt och som istället menar att han var ute efter gasfyndigheter i östra Ukraina från början – allting är således en enda stor fint eller list och väst är lurade igen, osv.
Några tankar om detta?
För egen del tror jag att det är att tillskriva Putin närmast övernaturlig slughet och list. Som vanligt är det de auktoritära ledarna som ligger steget före och som medelst skickliga och hänsynslösa maktspel lurar det godtrogna väst. Jag ger inte mycket för det. Framför allt ser jag inte hur en förödmjukad armé och närmast total brist på framgångar kan ha varit värt att riskera för möjliga gasresurser i Ukraina som han troligen ändå inte kan sälja.
https://www.nytimes.com/2022/03/29/opinion/ukraine-war-putin.html
Aldrig i livet att Putin medvetet har låtit Ukraina krossa den ryska armén i norr för att få framgång i söder. I praktiken har det bara varit svårare för Ukraina att försvara de södra delarna.
Detta tror jag inte ett schmack på. Nu vet jag inget om Bret Stephens, men med ett antal terminer ekonomisk historia långt bak i ryggsäcken är jag väl bekant med folk som i samtliga fall ställer rationella hypoteser och hittar rationella ekonomiska förklaringar. Varför i helsike skulle ett redan enormt naturtillgångsrikt Ryssland göra gigantiska ekonomiska uppoffringar för ytterligare några gasfält? Om man nu ska jobba med den förklaringsmodellen.
Putins tal i inledningen av invasionen tror jag är det man ska lägga mycket vikt vid, samt titta på vad tänkare som Ilyin och Dugin kommit fram till. Putin är imperialist, han avskyr den västerländska liberala maktordningen. Han har grävt ner sig i nationalistiska teorier, blivit matad med uppmuntrande information som styrkt hans teser och fattat vansinniga beslut. Det är min tro.
Detta plus att länder som frigjort sig från den ryska kleptokratin genast börjar gå om Ryssland både ekonomiskt och levnadsstandard, sånt kan ge den ryska befolkningen idéer.
Jag borde ha sparat källan men läste för några veckor sedan om att det ska finnas potentiella gaskällor söder om Krim som Ukraina och Turkiet diskuterade om att exploatera. Jag säger inte att det är sant men det ska även finnas mycket petroliumverksamhet på Krim samt att det finns ett oljeraffinaderi som låg för reparation sedan 2012 som ryssarna bombade i Donbas.
.
Det kan ligga en hel del i att ryssarna inte vill att ukrainarna ska vara en aktör på olje & gas marknaden samt minska sitt beroende av rysk gas. Sådant tror inte jag ska underskattas om det är mer än bara ekonomiska incitament som ligger bakom.
För U skulle ett stort gasfält göra skillnad, inte för R däremot.
Skillnaden blir att om RU tar gasfyndigheten i vattnet utanför Krim så kan inte Ukraina sälja gas till EU samt ha inhemskproduktion och inte handla av RU. Så det gör skillnad på flera sätt för båda länderna, självklart tycker inte Putin om att Ukriana utvecklas snabbare och blir rikare än RU det blir som flera problem för kreml att förhålla sig till och hade Ukraina lämnats i fred säg 10 år till så hade deras vapen också varit mer avancerande osv.
Klart det gör skillnad för Ryssland om Ukraina kan bli ny huvudleverantör av gas till Europa. Väldigt stor del av Rysslands kassaflöde som försvinner då.
Då och då uppkommer diskussionen i denna blogg som lite förenklat går ut på argumentet att NATO/EU/Västvärlden gör för lite. Svaren brukar då vara i stil med förklaringar av flygförbudzoner, argument om materiel som skulle innebära en eskalering eller som inte passar Ukrainska armén och även resonemang om att Ukraina inte behöver sådan materiel. För mig är sådana resonemang lite som goddag yxskaft. Uppenbarligen görs det för lite, med tanke på att Ukraina fortfarande är invaderat, städerna mals ner och civila dör. Om vi nu konstaterar att det görs för lite, så kanske diskussionerna kan bli lite mer kreativa, och så kan man undvika militärsplaina det som alla redan vet om flygförbudzoner, risk för tredje världskrig osv. Menar, sådana argument är ju bara bortförklaringar varför västvärlden (“vi”) inte vågar göra vissa saker och bidrar till att “vi” inte gör det vi borde göra, för att förhindra pågående krigsbrott.
Förklaringen som jag ser det är att västländernas politiker är för rädda Putler & co faktiskt använder sig av kärnvapen iom att Putlers & Co’s argumentation om att går de in med trupper/flyg så räknas det som att NATO anfaller Ryssland och då får Ryssland försvara sig med kärnvapen.
Men det görs ändå för lite utifrån vad man skulle kunna göra ändå, helt klart.
Det är den förklaring som brukar ges ja. Samtidigt är ju Ukraina inte Ryssland, och så länge man håller sig på ukrainsk mark och skjuter bort inkräktare därifrån samtidigt som man kan luta sig mot att Ukrainas legitima regering bett om hjälp har Ryssland egentligen inget case att hävda att man angripits.
Hur de i praktiken skulle agera är förstås en annan sak.
Vad som är logiskt och hur Putin & co kommer tolka det är två skilda saker.
.
Samtidigt så har väl Armenien lånat ut stridsflyg till Ryssland nu också så varför skulle inte Polen kunna låna ut några plan till Ukraina?
Det är svårt att freda sig från en förstörare som använder militärmakt för att smula sönder det civila samhället. Ryssland använder mycket distansvapen i terrorbombningarna och de har fortfarande en stor numerär. Det finns två sätt att vända det. Antingen lyckas man pressa och övertyga Putin om att sluta, eller sp drar man samman en stor koalition av internationella styrkor och skjuter bort den ryska militären från Ukraina, Vitryssland och södra ryssland. Det andra alternativet är känt som WW3. Därför försöker väst gå en balansgång, där man hjälper Ukraina att försvara sig och nöta ner de ryska trupperna där det går. Slutmålet med det är att det ska bli så svårt för Putin att fortsätta kriget att han i stället förhandlar på riktigt. Ju fortare det går, desto fler civila kan skonas.
TANKFRI man kan förstås kalla det för balansgång, men det är ju också ett erkännande att väst gör för lite. Såg i någon kommentar tidigare att viss utrustning bör inte skickas då det tar för lång tid att utbilda på systemen. Men det är ju också feltänk. Kriget kan ju pågå i månader, om inte i år, så det är bara att skicka de vapensystem som Ukraina efterfrågar och sedan göra dem interoperabla, utbilda operatörer osv – även om de inte blir operabla förrän om en månad, ett år eller ens om fyra år.
Ett av problemen med att skicka dyra och komplicerade system är att de inte kan användas omedelbart. Risken är då att de faller i ryska händer i takt med att läget på marken förändras. Det vore katastrof eftersom ryssarna då kan stjäla teknologin och utveckla motmedel mot våra bästa system. Det är alltså en befömning av nytta och risk, där nyttan är liten och risken stor.
vi borde väl kunna plocka ut ett par 100 UA soldater och ge dem träning i polen eller dyl, sen när de kan systemet, så kan de ta med sig det tillbaka. borde ju vara intressant att plocka lite piloter med och låta den flyga F-16 ett tag, piloterna utnyttjas väl ändå inte till max nu. som du säger kan de ju hålla på så här i 8 år till.
Jag antar att det måste vara en blandning av saker man skickar. Man kan inte enbart skicka saker som kräver en massa utbildning, även om det är effektiva system då de väl sätts in. I sådant fall kommer väl halva U:s styrka sitta i skolbänken under tiden som R helt enkelt promenerar in i huvudstaden.
Det vill väl till att man skickar de system som de kan gör bäst nytta av snabbast. För att på så sätt kunna försöka nå fram till ett slut på eländet så fort som möjligt. Över lag så tror jag dialogen mellan U och västliga bidragsgivare fungerar bättre därvidlag än motsvarande mellan R:s beväpnade styrkor och Puttefnask. ”Här ta denna föråldrade plåtburk och kör ner till Ukraina och slå lite vett i dem. Soppa, mat och varma kläder får du fixa med själv. Eller gå direkt i fängelse, utan att passera gå.”
STRUL – håller helt med om att väst bör skicka in de system som “kan göra bäst nytta snabbast” – men också på sikt. Om Ukrainas mål är att få Ryssland tillbaka till gränserna före invasionen 24/2, liksom att få Ryssland att upphöra med terrorn, så måste nog mer till än kortdistansluftvärn och PV-vapen som det börjar arta sig. Om Putin inte ger sig måste ju denna förmåga byggas både på kort och lång sikt. TANKFRI: att ta hänsyn till att avancerade vapen (som levererar nytta) kan falla i ryssarnas händer köper jag inte fullt ut, sådan hänsyn kan man inte ta i krig om det ska vinnas. Om västs agerande ska följa alla dessa konstruerade regelverk om att inte göra Putin arg, inte dela med sig av avancerad teknik, inte leverera “offensiva” vapen, inte strypa gasen osv, då är risken stor att vi får leva med skyttegravar och att Ukraina permanent förlorar ytterligare 15-20% av sitt territorium i ett lågintensivt krig – med terror mot civilbefolkningen.
Ett exempel är svenska sjömålsrobotar, robot 15. De måste integreras i radarsystemen och kräver en hel del utbildning för att användas effektivt. De är vår garant mot en rysk invasion över Östersjön. Om vi gav dem till Ukraina är det inte säkert att de skulle kunna användas effektivt. Däremot om de föll i ryska händer skulle de utveckla motmedel och vi skulle vara rökta. Andra länder har motvarande nyckelsystem.
Ja, absolut – håller med om att det systemet når smärtgränsen för komplexitet både tekniskt och verksamhetsmässigt. Men motmedel och uppträdande är nog antagligen redan utvecklat. Robot 17 är dock exempel på ett system som potentiellt skulle kunna skickas och säkert hyfsat snabbt kunna integreras. Det är bara viljan hos väst (och fantasin) som sätter gränser för indirekt militärt stöd.
NATO-landet Bulgarien har +250 T72 ”in storage”. Dessa borde kunna komma väl till pass i UAF:s händer? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_equipment_of_the_Bulgarian_land_forces#Armoured_vehicles
Stämmer. Arvid22 2022-03-30 14:19 – 14:19. Saknar även kommentarer/Inlägg om kravet om att stoppa alla gasleveranser och på å sätt inte finansiera P’s krig
Du får hoppas Putte står vid sitt ord och stoppar gasen på fredag för att EU-länderna vägrar betala i rubel.
När Lavrov tar begrepp som ”multipolär, rättvis och demokratisk världsordning” i sin mun då blir jag misstänksam och förvånad – eller kanske inte. Intet nytt under solen.
Grunder för Seg å Larvig är ju att han använder ord han inte fattar i sammanhang som han inte förstår, han är ju putlers egen hovnarr, det är enda sättet man kan se på honom, som en narr. Att han pratar osammanhängande och blandar ihop olika saker visar bara på detta.
Alltså – Lavror är ingen dumbom. Han behärskar flera språk och han har åtminstone en dotter som är forskare. Det är hans jobb att ljuga hela tiden. Skulle hans stil vara för “sofistikerad” så tror jag han hade varit mindre populär. På sätt och vis är han ansvarig för en stor del av maskirovka, förvirring kring sant och falskt, samt diplomati. Om han är med i den innersta kretsen som faktiskt diskuterar beslut med Putin är oklart.
Spännande nyhetsinslag från TV4.
Ryska påsken/posten på riktigt.
Nukelärt fullhängda SU24 i svenskt luftrum…
Natomotståndare göre sig icke besvär.
@Rikkitikkitavi: Den där “nyheten” är nästan en månad gammal, lite pinsamt för TV4 kan jag tycka.
Du menar att han kan uttala fyra flerstaviga ord i samma mening? Ja, det är ju högst förvånande. Men han läste kanske innantill? 🙂
Enklare att göra en deepfakevideo, att hålla på och stava sig igenom svåra akademikerord är slitsamt!
Lavrov var känd som en skicklig diplomat förr i tiden. De senaste 10 åren har han blivit mer av en komiker i Bagdad Bobs anda.
Om jag minns rätt så klarade sig faktiskt Bagdad Bob, och lever någonstans i något shejkdöme.
Är det det Lavrov siktar på?
Om han spelar sina kort rätt kan han säkert få en talkshow när detta är över.
Som jag mins det hade Bagdad Bob någon form av humor och arabisk charm. Något sådant kan jag inte se hos Lavrov. Kunde skratta när Bagdad Bob öppnade sin mun, blir bara arg när Lavrov talar.
Det kanske är det som är den ryska charmen?
Om inte annat så kan Lavrov och Putin bli Rysslands svar på Helan och Halvan…
Själv gläds jag åt att vi redan i dag kan låsa in titeln Årets Svensk 2022 till “basketprofilen” Jonas Jerebko som idag meddelade med översvallande stolthet att han är klar för klubben CSKA Moskva med orden “Det är en ära att få komma till en så historisk klubb som CSKA”.
För er som inte normalt är intresserade av basket, som faller inom den större kategorin gymnastik, lek och idrott, så betyder CSKA ungefär “Arméns Centrala Sportklubb” (kanske tar mig någon frihet med korrekt översättning här) och man förstår ju då direkt Jonas stora glädje över att i dessa tider få koppla samman sitt namn med Ryska arméns namn och rika tradition!
Föreslår därför att vi alla ställer oss upp och önskar Jonas ett stort GRATTIS OCH LYCKA TILL hos hans nya arbetsgivare!!! Som en bonus för Jonas har styrelsen för “De absolut tondövas förening” idag meddelat att man ger Jonas ett fritt livstidsmedlemsskap och gratis kaffe vid alla hans framtida besök på deras kontor på Gjörwellsgatan 31 i Stockholm.
Han kan behöva all hjälp han kan få men nu har hans sponsor, dryckesföretaget Nocco (aldrig hört talas om) sagt upp samarbetet.
Nocco är av de där nya, med rätt mycket hype. Slänger i en massa krimskrams, vitaminer och koffein i en burk.
Så det där med gratis kaffet är en välsmaklig bonusidé för Jonas.
Svårt att se att han kan vara med i landslaget efter detta
Vi skickar honom solidariskt några rejäla styrkekramar…
Tror han på allvar att han kommer få någon lön? Han fick ju inte ens det av sin förra ryska klubb och det var innan kriget. Detta är ju värre tänkt på flera plan än att gå till en Irakisk fotbollsklubb under Irakkrig. Vid kärnvapenkrig kommer ju Moskva utplånas.
Det verkar finnas starka indicier på att tänka och Jonas är två koncept som inte fullt ut gifter sig…
Med tanke på att rubeln lära tappa ytterligare 90% av sitt värde om kriget fortsätter ett par månader till blir han förmodligen en billig anställd för klubben. För ska han spela i Ryssland får han väl enligt Putlers nya regelverk acceptera att få sin lön i (hyperinflations)rubel…
Han kan alltid få rubel. Frågan är var någonstans han kan använda sina miljoner rubel…
vi kan ju iallafall glömma honom sen, inte så att han kan uppdatera instagram efter en match. och gör han det så får han väl spela i sibiriska fängelseligan sen.
13:05 — Intressant film. Det ser ut som om vägen varit minerad (uppfläkt dike tvärs över) vilket har tvingat kolonnen av vägen. Ute i åkern har de fastnat. Det ser ut att ha varit några hyfsat dyra pjäser där.
Who was Denis Kurilo?
Another top Russian commander killed outside Kharkiv
Meanwhile, Ukrainian military confirmed that there have been several territorial gains, with the northeastern town of Trostyanets liberated.
Ukraine’s military has claimed that they have killed another Russian colonel in a blow to Putin. The Ukrainian Armed Forces announced on Tuesday, March 29, that Colonel Denis Kurilo was killed outside Kharkiv. This comes after at least six Russian generals were killed in Ukraine.
Ukrainian military has also confirmed that there have been several territorial gains, with the northeastern town of Trostyanets liberated from Russian troops. Many other areas outside Kyiv are also allegedly back in the hands of Ukraine. The territories in the Chernihiv region were also reportedly liberated, the military said.
Colonel Denis Kurilo was the commander of the 200th separate motorized rifle brigade. Kurilo personally led the 1st Battalion-Tactical Group of one of the most elite brigades of the Russian Army in the War of Victory against Ukraine. The invaders reportedly possessed the most modern weapons that Russia is equipped with.
https://meaww.com/who-was-denis-kurilo-ukraine-kills-another-top-commander-of-russia-outside-kharkiv
War of Victory? Är det vad Putler i sann historierevisionistisk anda tänker kalla kriget när han fått stryk? 😉
Skulle vara: War on Victory? Då vann han ju.
Special operation of Victory ska det vara! 😉
Ord, ord, ord
Hej,
Kan någon med kunskaper i Ukrainska språket bekräfta att de använder våra pansarskott med framgång mot MBT? 3.40 min
https://fb.watch/c47YYxxFvV/
En nyansskillnad. Michael McFaul som varit USA ambassadör i Moskva säger att Putin inte har 100% kontroll. Att tillbakadragandet påbörjades utan hans beslut och att han sedan anpassade sig därefter.
https://twitter.com/McFaul/status/1508872613807865857?t=nybGrtTKCoptSzAG8xvt0g&s=19
När man vill ha lite avbrott i kriget, ryskt folkmord, elände osv. Det finns något gott i kattmänniskor sägs det.
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1509129773414506499?cxt=HHwWhoCzhZDiwPEpAAAA
Representant för Rysk media förklarar vad han vill med Ukraina efter landet införlivats med moder Ryssland och broderliga relationer folken emellan kan börja återskapas.
https://twitter.com/jane_in_vain/status/1509154049509240840?cxt=HHwWkMC5hZfny_EpAAAA
Engelsk text för dom som inte kan ryska.
Vitaliy Kim i Mikolayiv uttryckte oro idag. Han menar att ryssarna får möjlighet att samla sina styrkor och bygga upp sin krigsförmåga i södra Ukraina.
Tänk att vi har stått ut med att samarbeta med det landet ändå till nu.
Och så dags för lite defaitism på SVT: två stycken dryga minuten långa klipp där det ena berättar hur Nynäshamn skulle totalförstöras av ett (1) kärnvapen (där styrkan inte anges) och det andra säger att eftersom Ryssland inte är Sovjetunionen så är beslutsvägen till kärnvapeninsats mycket kortare nu för tiden (i princip att Putin bestämmer själv).
Tycker det mesta på SVT består av såna korta onyanserade klipp; tror man inte att mottagarnas attention span är längre än en minut?
I går var det ju stor humor när först SVT reporter (med initialerna TT) står och nästan vrålar från Turkiet att det är ett “stooooooort genombrott i förhandlingarna och i princip att kriget kan vara över” -> över till studion och intervju med Calle Bildt (tycka vad man vill om honom) som verkligen höjer humorvärdet när han svarar journalisterna “nej nej, det här är inte över utan det kommer avgöras på slagfältet, det går inte att lita på vad ryssarna säger” och sen sporten…
Det finns seriösa analytiker som säger att Putin har stora möjligheter att själv ta beslutet att använda kärnvapen och att det inte är säkert att någon skulle stoppa honom. Dock tror jag han också inser det problematiska i att göra kärnvapenanfall.
@AG: De refererar något FOI har tagit fram, i sak samma information som Lars Wilderäng har presenterat på sin blogg och som den åtminstone jag minns från skolundervisningen (under kalla kriget). Varför fäster du dig vid den nyheten?
TV4 säger att källor har sagt att flygplanen som kränkte svenskt luftrum för c:a en månad sen var kärnvapen bestyckade. Det ska ha gällt SU-24 planen.
Dom vet hur dom kan skapa panikhysteri hos våra politiker.
För många sossar som börjar tveka om NATO så dags för en liten strategisk läcka så de kommer på rätt kurs igen.
Det kanske hjälper till att höja pro-NATO opinionen lite mera?
Nu kommer vi gå om Finland i opinionen, 70% here we go!
Men allvarligt, hur puckade får man vara om man INTE vill att vi skall gå med, som Putins gäng. Fattar de inte vad en sådan uppgift leder till?
Våld eller hot med våld verkar vara allt de är förmögna till idag.
Vi behöver gå med i Nato för Gotlands skull, åtminstone. Ön är ju nästan mittemot Kaliningrad.
Ryssland kränker svenskt luftrum med kärnvapenbestyckade plan. Några dagar senare har Magdalena presskonferens i Finland och för Kremls argument om att ett NATO-medlemskap skulle destabilisera läget.
Någon har blivit skrämd?
Den amerikanska top Generalen Tod Wolters, informerade kongressen. Att Ryssland satt in 70-75% av sin totala styrka i Ukraina.
.
https://twitter.com/JackDetsch/status/1508816931033337857?s=20&t=Q0stTGOHFD703mOT2aLn1g
Rysk stridsvagn blir träffad i sidan, på nära håll.
.
https://twitter.com/WarSvitla/status/1508882348670136332?s=20&t=aZ8IEXGw7LSiP1qJlfAWBg
Ytterligare Stugna-P träff, på Rysk stridsvagn.
.
https://twitter.com/666_mancer/status/1509047192077717506?s=20&t=dxHITjG8fp0rjnSXI69enQ
Komplett med Tornkatapult o allt. Man får väl hoppas att alla flög till Nagiala på ett ögonblick, fy fasen för att rostas i en sådan likkista…..
Det går nog så snabbt att de inte märker något men ändå, om man kör stridsvagn med onda avsikter kan det gå så.
Blir det något kvar att begrava?
Det är inbyggt krematorium i Ryska stridsvagnar.
Se där, Danmark säger att man självklart kommer stödja Finlands natoansökan, och två timmar senare säger Magdalena att hon inte utesluter något om Nato. Och så blir Stockholm vänort med Kyiv, lite speciellt eftersom man till skillnad från andra städer inte har eviga vänorter.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/magdalena-andersson-oppnar-for-natomedlemskap-utesluter-inget
Maggan verkar vända så smått gällande NATO
Ja, vi får nog vänja oss vid att det kommer gå amerikanska jagare som Silja färjor mellan Baltikum-Helsingfors-Stockholm under året medans medlemskapet i NATO tickar igenom, min gissning…..
Är ju inrikespolitiskt bäst att svara så, varken bu eller bä.
Som jag tolkar artikeln blir det upp till Socialdemokraternas partikonkgress att besluta om Sveriges säkerhet.
Är väl den traditionsenliga testballongen. Sossar kan ändra åsikt, men alla måste göra det samtidigt.
Varför ska Socialdemokraternas inbördes partipolitik vara överordnad landets säkerhet? Om nu en majoritet av folket är för NATO så har de väl bara att rätten och packen sig efter folkviljan.
Partiet framför allt.
Dock kritiserar vi envåldshärskare som Putin. Sådana är nämligen odemokratiska.
Skarp analys där!
Maggan: “Vi kan konstatera att alliansfriheten har tjänat Sverige väl, det har hållit oss utanför konflikter”
Jaha, hur har det gått för tex Danmark och Norge efter de gick med i NATO? Har de blivit missgynnade av det? Har de haft krog och konflikter? Eeh…
Det argumentet håller inte någonstans.
Håller inte historiskt heller då det var just avsteg från neutraliteten /alliansfriheten som gjort att Sverige klarade sig från krig och fick huka under USAs/NATOs kärnvapenparaply under kalla kriget.
Men det lurar ju majoriteten av väljarna. Nothing else matters.
Lurar majoriteten av S-väljarna, som på sin höjd utgör ~30% av den röstberättigade befolkningen. Man tycker ju att riksdagen, där en majoritet är för, borde kunna köra över regeringen i frågan. Men man vill väl inte.
Dom andra partierna egentligen är lika dåliga då en stor del av deras NATO argument främst är för att säga emot regeringen och skapa debatt& opinion. Dvs. man säger en sak men gör sedan en annan. Det var väl nyligen blogginlägg om hur det röstats i riksdagen när det gällde frågor om rysk råvaruimport.
@Sven-Hassan: Vilken riksdagsmajoritet är för menar du? Vilka partier i vår riksdag bildar den?
@Goeran 63: Den s.k oppositionen, M + L + KD + SD, nu när även SD har kovänt och är för NATO. Bara att lägga en motion och rösta igenom den, om man nu menar allvar med att gå med i NATO för fosterlandets bästa och inte bara lajvar makthavare för att lyfta lön.
@Sven-Hassan: Fast oppositionen har ju inte majoritet i riksdagen, och förutom det är väl inte ens (sd) riktigt för, bara lite mindre emot?
Nu finns det ju allt tydligare tecken från (s) på att de håller på att byta fot och t.o.m. (v) och (mp) vilket jag aldrig trodde så det kanske blir ett helt enigt riksdagsbeslut så småningom, efter att regeringen lämnat in vår ansökan och NATO bjudit in oss. Det vore ju i så fall en oväntat skön markering mot Putin..!
(Hoppas jag inte jinxar det nu…)
Har den inte? C är ju också för NATO, även om jag inte explicit nämnde dem. 205 mot 144 är väl en majoritet?
(Verkligheten har väl sprungit ifrån denna diskussion men)
Varken (c) eller (sd) hängde ju på Kristerssons ide om att göra en NATO-anslutning till valfråga.
Och så finns här en egendomlig video av vad som närmast ser ut som en rysk militärparad, med flaggor, och soldater uppkrupna på stridsvagnar i 50 km fart. Det egendomliga är att det är under reträtt, och hur vågar dom lasta dem helt öppet i dussintal på järnvagsvagnar. Den paraden åt rätt håll trodde vi inte på de första dagarna.https://twitter.com/TadeuszGiczan/status/1508793606261420036
En våt dröm för A-10 chaffisar.
Filmen är om jag förstår det rätt tagen i Vitryssland
Aha, det förklarar paraden, kanske skall jag vara mer noga när man studerar grejer att lägga ut.
Dom var lovade att det skulle anordnas med parader bara inte i vilket land 🙂
TV4 går ut med informationen att de ryska flygplanen som kränkte svenskt luftrum i början av månaden bar kärnvapen.
https://www.tv4.se/artikel/6cNV5sPAaxdIgAsnItdVsK/kaernvapenbestyckade-ryska-plan-kraenkte-svenskt-luftrum
Låter otroligt enligt mig – kan kanske vara ett “flygplanstypen KAN bära kärnvapen” som på vägen blivit “flygplanen BAR kärnvapen”.
Nej, enligt uppgift vände de upp vapnen för de inspekterande svenska planen. Ryssarna brukar ju göra det men då fullt med A2A under vingarna men nu hade ju bombplanen lite extra godsaker med sig som de ville flasha. Det är ren symbolik “Titta vad vi har, det vore ju synd om vi tappade något på vägen….”
I princip alla större Ryska a2g robotar, kan ju bära båda delarna.
Man måste nästan haft sensorer som känner av det, om det nu är så.
“Titta vad vi har, det vore ju synd om vi tappade något på vägen….”
Som skedde i Stockholm och Strängnäs 1944 då?
De bomberna var ju iofs ingen miss utan för att framtvinga benådandet av en rysk spion vilket också skedde 2 dagar senare, inget stolt ögonblick av historia som nämns i skolundervisningen…
Dom kanske ringde Putin, och frågade? Sa han nej, då vet man att dom hade kärnvapen. Eller så visste journalisten inte att Putin pratar tvärtomspråket. Och tolkade hans ja, som ett felaktigt ja?
Om det stämmer tolkar jag det som att Putler av någon fördold anledning VILL att vi går med i Nato.
Personligen känner jag mig otroligt provocerad av detta beteende, vi ska förmodligen bli rädda av detta och bli kuvade men jag känner bara hat.
Två scenarios för tankelek nyfiken på vad ni tror skulle hända:
1.) 4 st JAS 39 E bestyckade med Markmålsrobotar går in mot Kaliningrad och kränker Ryskt luftrum, vad händer, ger Ryssarna verkanseld från AS-400 / su-27/30/35 eller skulle dom bara avvisa?
2.) Samma uppsättning SU 27 + SU 24 kränker svenskt luftrum igen imorgon, denna gång öppnar JAS roten eld och skjuter ner SU 24 orna som kraschar på svenskt territorium, en av dessa kraschar på Gotlands östra kust med vad som senare visar sig vara en kärnvapenrobot. Vad händer sedan?
2. Vad som händer? Jo det ska jag tala om för kandidaten.
Om vapnet är hyggligt intakt skickas det i retur, per gummibåt eller på annat sätt, till exklaven. I annat fall ställs det ut på Smithsonian.
1. Markmålsrobotarna av trä fälls, och flygen undanmanövrerar och återgår.
Nice try troll, learn Swedish, your choice of translation tool is as effective as your troops in Ukraine.
Haha you talkin to me?
Nietsch try.
Övertid i trollfabriken.
Ryssland torde svara med ett offensivt vapen efter samtal med statsministern. Robotskott sker sedan medans statsministern talar i luren. Hon hör sekvensen och koordinaterna mot någon obebodd kobbe i närheten av en örlogsbas i Sverige.
Det leder sedan till incitament från rysk sida att avpolettera de svenska flygarna och deras befäl.
Snipp snapp slut så var det buset ut.
Värdet för ryssen i mitt händelseförlopp ligger i att skaka fram en skitnervös handlingsförlamad svensk statsledning.
Den ryska propagandan söker desperat efter Ukriainska nazister överallt.
https://twitter.com/hoaxeye/status/1509163965464600579?cxt=HHwWhoCz1a6o0PEpAAAA
Som det ser ut nu ser det dåligt ut för Östra Ukraina. Beror på om Mariopol kan hålla ut ett tag till, men läget ser väldigt mörkt ut. I bästa fall tror jag nu sydöstra Ukraina faller, men nordöst håller ut ett tag till innan de med tvingas retirera. Ukraina överger Kyiv som huvudstad, befäster sig in till tänderna längs med Dnepr och gräver ner sig över hela den norra gränsen.
Kan Mariopol mirakulöst hålla ut i två månader till utan att ha blivit reducerad till en bortsprängd blodig grushög, kan Ukraina faktiskt pressa ut Putin ur öst med. Men det scenariot känns väldigt osannolikt. Alldeles oavsett är Rysslands arme helt körd de närmsta tio åren, så Ukraina kan gräva ner sig, ge upp öster om Dnepr och gå med i NATO snarast efter denna konflikt.
Slava Ukraini!
Det var en avancerad analys.
Sydöstra kan jag hålla med om men nordöstra klarar nog Ukraina av att behålla
På vilken sida står Du?
Hur menar du?
Jag menar @wertigon
Hmm, intressant att du väljer att ta en analys som inte bottnar i att allt är solsken och rosor för Ukrainarna, som att jag står på Rysslands sida.
Är medelålders, vit, svensk millenial – m.a.o. en Svennejävel – och står som de flesta svennejävlar med Ukrainarna om det är det du undrar över. Det betyder inte att jag tänker blunda för Ukrainas långa, hårda och tuffa väg framför sig.
Faller Mariopol lär Putins trupper rävsaxa längs med Dneprs östra bank från norr till syd, vilket skulle innebära slutet för Ukrainskt motstånd öster om Dnepr. Detta borde en förnyad offensiv vara kapabel att genomföra, men jag tror inte det kommer vara gratis heller. Vi pratar om en fet köttkvarn som Putins trupper måste igenom först. Varje tum av den korridoren kommer att bli ett blodbad.
Som det ser ut nu kan inte Ukrainsk trupp häva belägringen kring Mariopol på åtminstone två månader. Jag hoppas innerligt att de lyckas hålla ut så länge i staden, men tror inte det är realistiskt som läget ser ut just nu. Men Ukraina kan absolut överraska, utesluter det inte helt.
Det räckte tydligen inte med Slava Ukraini 🙂 dock blir det svårare och svårare att förutse hur detta ska sluta, och speciellt din prognos om att Kyev skulle överges är lite svår att förstå. Men Wilderäng själv uttrycker viss oro för utvecklingen just nu. Desto viktigare att trycka på om att Sverige och väst fortsätter stötta Ukraina genom att tänka utanför boxen avseende stöd och hoppas på att väst kan få lite mer mod för att rädda Ukraina och i förlängningen Europa.
Jo, helt klart medveten om att min analys kan brista. Men ser ju ut som att Ukraina kommer upprätta hård front längs med Dnepr och kommer spränga alla broar över floden. Då blir det jobbigt för Ryssland att ta över, speciellt eftersom de inte verkar kunna upprätta luftherravälde väster om Dnepr.
Kyiv kommer inte falla i närtid, det är jag fullt övertygad om. Staden har blivit en fästning och kommer kräva närmare 60-70 000 man för att inta nu. Putin har inte så många trupper att avvara för en stor operation. Men som glad armstödsgeneral finns det nog ett flertal saker jag missar här. 🙂
I mina ögon är det en överdrivet negativ analys, även om Mariopol faller. Ryssland försvagas sakta men säkert bl a av sjunkande moral, förluster och sanktioner, medan Ukraina blir allt starkare varefter nya motiverade soldater utbildas och nya, moderna vapen kommer i bruk. De har dessutom den stora fördelen av att mest försvara sig, vilket som vi sett är mycket enklare än att anfalla.
19:15 — Ukraina har hittills gjort det mesta rätt och litar inte på något som ryssarna säger. Dessutom har de goda underrättelser, både egen inhämtning och västlig inhämtning så det har sannolikt bätte koll på rysslands strategi framöver än vad de ryska styrkorna på marken har. Därmed tror jag inte att de kommer att gå i en fälla. Däremot så kan kriget bli långvarigt, det bestämmer ju Putin. Om Ukraina och väst fortsätter lika starkt som tidigare så kommer ryssland dock bli alltmer pressat med tiden.
Jag tror det är omöjligt att lura in Ukraina i en fälla. De har hela US spaning bakom sig. Hade Ukraina stått själva hade situationen varit betydligt annorlunda.
Sen skall man inte gå i fällan igen och tro att ryzzland kan uppbåda outsinliga mängder vapen och offensivt kapabla BTGer. Så är det inte. Man skall heller inte underskatta de ENORMA ekonomiska problem som ryzzland nu står inför och som bara kommer öka.
Ryzzland har en ekonomi på 4% av US + EU. Det minskar stadigt nu. Krig är ekonomi. Ryzzland är en dvärg. Glöm inte det. De har tagit sig ordentligt vatten över huvudet. Benen kommer inte bära länge till.
Bakom Ukraina står världens rikaste länder.
De exporterar rekordmycket olja och gas till rekordhöga priser så ekonomiskt kan de överleva ett bra tag till. Mer press på Tyskland och Frankrike krävs om sanktionerna ska bita på riktigt
Ryska staten har gott om pengar. Det är nog viktigare att begränsa vad han får köpa än vad han får sälja.
Superviktigt med båda härifrån sett för att omintetgöra en hållbar finansiering av handel med Kina, och kanske Indien har “lediga” ingenjörer som vill jobba åt Rutchland.
Tack den som inger lite hopp! Gårdagen var verkligen dyster från de flesta håll beträffande U’s uthållighet och västs avtagande i leveranser av krigsmateriel.
Ytterligare en vild spekulation i den stora högen:
Om/när RY blir riktigt pressat och tvingas retirera tänker man kanske spela sista kortet och sätta in tact nux eller tox.
.
I det läget är det inte bara sannolikt utan närmast tvingande att Nato intervenerar så det känns, fort och hårt. “In kind” innebär inte nödvändigt samma och lika. Min hobbyanalys är att Nato genom USA har gott om massiva konventionella bomber och förmåga att mala ner det mesta av RY offensiv mark- och luftförmåga på kort tid. B52 sniffar omkring rutinmässigt, och de där smygarna är säkert också på banan och släpper in jakt i UA luftrum. Detta sätter effektivt stopp för RY offensiv.
.
Återstående val för P är då seppuku med eller utan atomvinter, såvida inte han hindras handgripligen lokalt. Haag nästa för överlevande orcher.
.
Paraden ställs in för gott och följs i fortsättningen av en helt annan segerparad till minne av detta krigs avslutande. Hrrm, Spec Op.
.
Hur som helst är det lite bråttom, folk lider och detta måste ta slut. SNART.
Jag skulle bli förvånad om inte F35 patrullerar, och agerar aktivt, över västra Ukraina på nätterna. Finns väl ingen anledning att inte göra så. Det minsta man kan göra är att skjuta ner kryssningsmissiler.
Sen tror jag att SOF såsom Delta, Seal och SAS är mycket aktiva. Spaning och mållokalisering. Ja, jag har ingen aning utan gissar vilt. Men det är min bästa gissning.
Ja, här kan vi inte mycket annat än gissa. Men jag håller med.
Framförallt kan man nog räkna med att halva CIA/SAC är på marken och grejar. Inga fega cowboys de.
Om Ryssarna drar sig tillbaka till utgångspositionen, öppnar inte det upp för att Ukraina återtar luftrummet och påså sätt kan skydda alla sina omgrupperingar?
Dessutom kanske det öppnar upp för att ta in de där nya planen som fastnade i Polen, med mera…?
Såg ett mycket bra svar på ett frågeforum i dag (Quora):
QUESTION: Why did Putin announce that Russia was no longer aiming to lay siege to the capital Kiev and was more focused on defending the east?
ANSWER: Well, it’s not really a done thing for a president at war to say, e.g., “we’ve fucked up pretty badly and we’re getting totally whipped in the west, so we’ll have to leave the troops there to die because they’re out of fuel and can’t run away… but we think we can still salvage something in the east.”
It wouldn’t be brilliant for morale. Just sayin’.
Nä, P har väl inte mycket mera militär erfarenhet än jag, likaså politisk.
Han har låtit sin fåfänga stoppa upp honom till histrioniska proportioner och gått alldeles för långt ut på tunn is.
Dunning-Kruger av episka mått.
Men säkert kan trollfabrikerna trolla fram en lösning igen …
19.15 vad som definitivt inte kommer glömmas bort är att det är Europas beroende av rysk gas som gjort det möjligt för Ryssland att bygga upp sin militärmakt. I stort sett all energipolitik framöver kommer att inriktas på att minska beroendet av rysk gas (samt kol och olja). Vilket undan för undan kommer minska beroendet av Ryssland och underminera deras ekonomi ännu mer. Nog kan Putin vilja hålla igång kriget länge men nånstans säger nog övriga i ryska statsledningen stopp för långt krig som gör att Rysslands ekonomi kommer att förblöda.
Ja så är det. I lite längre perspektiv, två år kanske, faller en stor del av ryzzlands export bort helt. Den står för 40% av deras BNP. Nu står inte väst för allt detta men räkna bort hälften kanske. Lägg därtill alla andra sanktioner. Och alla viktig import som stoppas. Summan är att ryzzland inte kan klara av situationen. Deras ekonomi och industri kommer ta så mycket stryk att det med råge passerar smärtgränsen. Och lite till.
Jag tror (hoppas) att den här situationen kombinerat med coronaproblemen också gör att vi börjar jobba på att få bort beroendet av Kina.
19.15 vad som definitivt inte kommer glömmas bort är att det är Europas beroende av rysk gas som gjort det möjligt för Ryssland att bygga upp sin militärmakt. I stort sett all energipolitik framöver kommer att inriktas på att minska beroendet av rysk gas (samt kol och olja). Vilket undan för undan kommer minska beroendet av Ryssland och underminera deras ekonomi ännu mer. Nog kan Putin vilja hålla igång kriget länge men nånstans säger nog övriga i ryska statsledningen stopp för långt krig som gör att Rysslands ekonomi kommer att förblöda.
Ryssland drar hem 2000 soldater från ockuperade delarna i Georgien.
https://vigilantinfo.net/en/2022/03/30/russia-redeploys-troops-from-occupied-territories-of-georgia-to-ukraine/
Hm, de har redan innan dragit bort lite från Georgien om jag minns rätt. Lägg till att de enligt info/rykten dragit hem trupper från Syrien, Armenien och Libyen. Lägg till tjetjenska trupper och eventuella syrisak legosoldater samt wagner och det är ett klart tecken på desperation/brist på trupper.
Vad jag funderar på är hur mycket trupper de kan dra in från sina utlandsposteringar innan det spricker på de platserna.
Ja precis @Alikan!
Det är ju inte som att de där trupperna bara stod och rullade tummarna på de ställen de var posterade.
De var där av en anledning…
Just Syrien är ju extra intressant då Ryssland inte längre kan supporta med båtar och flyg dit obehindrat också.
Tiden är inte på Rysslands sida alls.
Inte mycket. Det är ju inte så att Ryssland har militär förmåga att gödsla med, så vi kan nog anta att de inte har haft mer resurser utomlands än absolut nödvändigt.
.
En effekt av sanktionerna är att det som nu skjuts bort för Ryssland inte går att ersätta. En förlorad helikopter är numera permanent en helikopter mindre i arsenalen. En bortskjuten bataljon är, med Rysslands demografiska utveckling, en bataljon mindre. Därför är nog många av de neddragningar som nu sker av permanent karaktär, de kommer i alla fall inte att kunna återställas inom tio år.
.
Kom ihåg alla de enheter som var stationerade i vårt närområde och som nu är utslagna och kanske t o m förintade. Om Ryssland ska återbemanna de positionerna i närtid kommer det att behöva ske på bekostnad av andra positioner, såsom de i Syrien och Afrika.
.
Det vi ser nu är hur Putin växlar in hela det globala militära inflytande som Ryssland hade för att förstärka positionen i Ukraina. Där kommer det nu förmodligen att bokstavligt talat gå upp i rök.
De som tillfrågas utifrån, utanför R är nog ingen given resurs för ockupationsmakten. Frivilliga där vet hur kriget har gått. Och det finns enheter som inte kunnat avlönas låter det som.
Finns bilder på dom i södra Ukraina. Så några är på (ny) plats i alla fall
Man ska inte glömma bort den ekonomiska fronten av kriget, inte minst vad som händer med gasen imorgon.
Händer det något särskilt med gasen just i morgon?
Dealine för rysslands krav på betalning i ruble om jag minns rätt.
Och precis efter att vi skrev detta verkar det som “problemet” har löst sig genom ett typiskt politiskt spel. Tyskland kan fortsätta betala i euro. Betalninganra kommer betalas in som vanligt till ryska Gazprom bank (som ej är under sanktioner) och Gazprom växlar sedan betalningen till euro……låt blodspengarna flöda…(ja, jag inser att tyskland och vissa andra länder sitter i skiten med sitt gas och olje beroende just nu och inte kan omedelbart strypa detta utan att kvadda sina ekonomier men helsicke också..)
Putin blinkade alltså…
Den kanske blir till sand, nej fan det var ju guldet…
Jäklar, råkade sätta in vinkelhakar kring mitt flin, så det vart osynligt.
Hmm, är det så rusken har gjort med atombomberna?
Vad händer med gasen i morgon?
Okej, jag såg inga svar nyss.
Det finns fler som kommer fram till liknande slutsatser. Vasiliy Kim och Scott Ritter har redan ventilerat idén om att ryssen bara ville ha södra Ukraina. Måtte Ukraina hitta en formel som driver ut ryssen ur landet.
Hur är det med FSB? Spelar dom nervösa eller kör dom hard core?
https://twitter.com/RealScottRitter/status/1508813631311466496
Tror du själv på den analysen? Analysen innebär att alla ryska misslyckanden är “fejkade anfall” för att kunna nå några enstaka operativa mål, som i sin tur (givetvis) sammanfaller med exakt det scenario vi har just nu.
Inte en chans.
Naturligtvis är det båg och bluff. P behöver en utväg men det är nog för sent.
@ZLSNKY Jag vet inte. Det finns likheter i det som sägs från en Ukrainare, Vitaly, och en pro-ryss, Scott. Bloggens ägare antyder också att detta är en trolig utvecklingsväg den närmaste tiden. Om en vecka kanske något nytt har hänta som ger incitament justera striden och informationen i media.
“Scott Ritter currently writes op-eds for Russia-state-controlled media, Russia Today RT.”
“Ritter is a registered sex offender, having been convicted of unlawful contact with a minor and five other charges in a 2011 trial.”
Se där.
En av mina bästa vänner i Helsingfors jobbade som chaufför åt stadens höjdare. En gång under 1991 fick han skjutsa Putin. Tänk om han hade vetat vilken massmördare han hade i bilen, då hade han kunnat sparka ut fanskapet t ex i något kärr eller vattendrag längs vägen.
Marjatta
om om ej i vägen vore …
Nu kan man packa en eller två flyttlådor fulla med kläder, mat och förnödenheter och köra till Postnord´s företagscenter för en gratis transport till Polen och sedan Ukraina. Jag ska alltså göra en egen “lagerrensning” och ta fram gamla men fina kläder som jag har sparat. Som “krigsskada” från Vinterkriget och Fortsättningskriget som mina föräldrar genomlevde, har jag alltid haft svårt att göra av med saker, men nu åker de gamla, men fina jeansen till Ukraina. De ska först tvättas och tumlas så att de ska lukta fräscht efter en lång lagring. Det ska bli lite pasta och konserver också i paketet. Någon mer i samma tankar?
Lysande idé, men jag skickar pengar i stället. Mer mångsidigt användbart.
Swish funkar i SEK men man kan göra banköverföring istället. Ukr ambassad. Eller valfri hjälporganisation.
Kompisen Jar-Jar Binks gav pengar. Jag har mycket kläder i nyskick som jag kan skicka.
På paketets utsida ska innehållet framgå för att underlätta sorteringen. Mer information på engelska finns på ukrainska postens webbsida.
Vad kan man skicka?
Mat
Konservburkar, tex ravioli, tonfisk, köttfärssås, tomatsås, soppor, frukt och bärkonserver
Snabbnudlar och annan torr pasta
kakor, energibars, choklad
te, kaffe
Kläder, hela och rena, främst underställ, vantar och regnkläder
Hushållsprodukter, hela och rena t.ex. sovsäckar, kuddar, täcken, termiska muggar, soppåsar
Hygienprodukter, nya i obruten förpackning, t.ex. tandkräm, tandborstar, tvål, våtservetter, kvinnliga hygienprodukter
Medicinprodukter t.ex. bandage, sterila kompressorer, plåster
Du får inte skicka:
Färskvaror
Vätskor som inte är i en konservburk
Farligt gods
Har givit min skärv på annat sätt
men när man nu sitteroch minns:
en ännu äldre väninna, från en by i östra Finland, berättade häromdagen hur de ryska soldaterna lämnade sina stupade efter sig och hur ortsbefolkingen tog av dem kläderna/paltorna, tvättade och syddde om …
Tanken på att det på sina ställen i UKR kan bli lika knapert gör mig
Fast det är väl knappast gamla kläder de behöver på plats i Ukraina? Skicka första förband, mediciner, nödransoner m, frystorkat etc istället. Skall man skicka kläder så är det underställ och ullsockor som gör nytta.
Sant!
Men det är också sant att ett läppstift, en ask konfekt, kan ge ett litet lyft.
Här är det som just nu behövs, inte läppstift, inte konfekt, inte gamla kläder.
https://www.facebook.com/uavhub.stockholm/photos/a.103687185595576/115693794394915/
.
Fel saker ger bara problem eftersom dessa saker också måste hanteras, fast utan att göra någon nytta.
UNHCR: “Över 4 miljoner människor har flytt från Ukraina ~ 6,5 miljoner är fördrivna inom landet ~ 13 miljoner beräknas vara strandsatta i drabbade områden eller oförmögna att lämna landet. Vi konfronteras med verkligheten av en massiv humanitär kris som växer för sekund för sekund.”
Omgrupperar och mobiliserar Putin?
Anton Gerashchenko på Twitter:
Putin is using the talks as a breather. For covert mobilization and regrouping. He won’t make concessions. During the negotiations, Ukrainian cities continued to be bombed. After negotiations, massive rocket attacks were carried out almost throughout the entire territory!
Japp, han kan inte låta bli att ljuga. Måste stoppas. So oder so – för att nu citera AH.
Putin ljuger aldrig, däremot lämnar han bitar av verkligheten åt sidan.
Jag såg den mycket långa intervjun Oliver Stone gjorde med honom för några år sedan. Bortsett från att Stone var märkligt lismande, krypande, krusande, så var det slående hur de talade förbi varandra. Putin kläckte i en rad vitsiga formuleringar sin syn på tingen och dess ordning. Och log så nöjt. Ston kunde inte fullfölja någonstans, som jag minns det. Lite som Chrusjtjov när han gav sig ut i stora vida världen.
Så du menar att Putin t ex talar sanning att ukrainska regeringen består av knarkande nazister som beordrar folkmord i Donbass?!? Putin ljuger väldigt mycket och lögnerna har blivit allt fräckare ju längre han suttit vid makten omgiven av en massa ja-sägare.
Ja, där har han väldigt svårt att komma undan med halvsanningar. Casus belly-laugh.
Det är inte alls otroligt att han ser saken på så sätt. Eller att han har hört att de ryska utbrytarna ser saken så. Och att han tror att argumentet har bärighet i väst. I så måtto talar han sin egen sanning, alltså. Däremot tror jag inte att Putin har rätt. Jag kan inte kliva in i hans huvud naturligtvis, men han lever i sin egen sanning. Missförstå mig inte på den punkten. Försök inte ens, är du snäll
Hur kan du påstå att Putin aldrig ljuger? Han ljög om att det inte var ryska soldater som tog Krim. Ett år senare erkänner han att det var ryska soldater. osv.
Putin ljuger när det passar honom. Sanning är inte en kvalitet för honom.
Putin /Kreml omgrupperar för att till varje pris ta bort Ukrainas ledning, politiska och militära, f.f.a. Zelenskyj som blivit en symbol för det väpnade och folkliga motståndet och därför oerhört farlig för Ryssland. Alternativet är ett långt och utdraget ställningskrig med stora förluster på båda sidorna. Slava Ukraini!
Ja, så låt inte det ske.
19:15 Med miljonen eller miljoner flyktingar i EU kommer det att bli svårare att glömma kriget.
Precis. Tillåts detta fortsätta (ja, Väst kan stoppa det nu), så kan det bli flera miljoner.
Jag tror att det tar tre generationer innan ett krig förvandlas till en abstraktion.
Sedan händer nog det att hat odlas vidare, men på annat sätt än som ett personligt minne, en personlig sorg
Visa ord. Just därför är det av nöden att sätta stopp snarast möjligt.
Hejda aggressorn. Helst för gott.
Historikerna må sedan träta medan andra försöker läka såren i generationer. Det tusenåra Tredje riket är inte helat än.
.
Balkankriget lär ha motiverats av oförrätter ända tillbaka till 1100-talet eller så. Vad var det nu han hette, kejsarn av Kina som lät bygga den kinesiska muren och bränna alla böcker för att behärska historien? Det var nog 4-5 tusen år sen. Evert Taube visste, men jag har tappat den skivan.
Enligt Evert Taube: Chi-Huang-Ti.
Shi Huangdi med modern transkription. Regerade 221-210 f.Kr.
(Fast det är strängt taget en titel, hans egentliga namn var Zheng.)
Operator Starski har nytt inlägg https://www.youtube.com/watch?v=YcfRRF7JfJQ
Ryssland hade ett överskott i sin handelsbalans på 27 miljarder USD i december och 21 miljarder USD i januari. Sedan dess har priserna på olja och gas inte direkt gått ned så det krävs en rejäl strypning av importen av olja och gas för att få ned Rysslands handelsöverskott.
Men av vem skall de handla?
Handelsöverskott betyder att landet skickar ut mer prylvärde än vad det tar in. Ju högre handelsöverskott, desto tuffare för gemene ryss. Lager av grönfärgat papper är överskattat som glädjeämne.
Kommer att dröja länge innan det blir något underskott i den ryska handelsbalansen. Speciellt som de inte längre kan importera lika mycket, medan exporten är mer eller mindre oförändrad. Skulle vara intressant att veta hur prissättningen ser ut för gasen från Ryssland. Men att Tyskland ska bygga terminaler för LNG skapar förstås långsiktiga förutsättningar.
Sen är väl också frågan vilka typer av militära effekter Ryssland egentligen kan få ut av pengarna när deras fabriker står stilla.
Ukraina verkar rensa förorter väster om och byar öster om Kiev nu från inkräktare. Nu får vi se hur fronterna ändras framöver tror jag. Putte har insett att eftersom stora delar av anslagen har gått till lyxjakter och offshorekonton så har han inte trupp och materiel för så stor front. 70-75% är redan inkopplat och det körde fast. Dessutom verkar Lukashenko darra på manchetten när folket protesterar.
Spännande om Lukashenko faktiskt faller i närtid. Hur lång tid innan ryssarna får höra att de är persona non grata inne i Vitryssland. Ja, jag är en drömmare.
Har funderat en hel del på uthålligheten. Det som kostar absolut mest just nu är nog det civila lidandet. Men på ena eller andra sättet så kommer det lidandet att avta över tid, förhoppningsvis genom evakuering. Vad händer när ukrainska civila inte längre vistas i närheten av stridigheterna? Vad är det då som skapar ett tryck på Ukraina att kapitulera? Det finns ett överskott av villiga försvarare i Ukraina och gott om vilja från en stor del av världens ekonomi att stötta Ukraina.
Förr eller senare så kommer det mer avancerade vapensystem till Ukraina medan Ryssland får kämpa för att skaka fram någon sorts vapensystem i en krympande ekonomi och motvind i opinion. Varför skulle Ukraina välja att ge vika i ett sådant scenario med tanke på den stämning som vi matas av från de som är där?
Nej, det är viktigt att sätta stopp genast. Kidnappningarna fortgår. För fasen, ett helt BB tvångsförflyttades utan id-handlingar!
FOLKMORD är termen. Sluta jamsa om ord, stoppa eländet. Tiden går, oskyldigt folk dör. Helt i onödan. Som gisslan. Skjut gärningsmännen. Stryp dem. Svält dem. SÄTT STOPP.
Det är väl klart de ska stoppas. Men min poäng är att det inte ser ut att finnas förutsättningar för att ryssarna lämnar innan sommaren och vid det laget så borde det mesta av civilbefolkningen inte längre nödvändigtvis vara hotad (utom i redan ockuperat territorium förstås). Men till och Mariupol har ju tömts på en ganska stor del av kvarvarande civila befolkningen.
Tja. Ukraina har kanske 40 miljoner invånare om man inte räknar med Krim. Södra delen mot Krim är dessutom glest befolkad jordbruksmark. Ca 10 miljoner har flytt internt, jag förmodar från östra till västra och ca 4 har flytt landet. Förr eller senare är östra Ukraina bara ett militärt slagfält. Jag tror ryssen överger områdena runt Odessa, Kiev och Kharkiv och häller in allt de har öster om Dnepr, för att försöka rädda någon stolthet, och sen kalla det för sin plan. Men då finns det ingen anledning för Ukraina att ge med sig, och kriget kommer att pågå.
Neråt 30 nu, väl? Hur många älskar Ryssland? Hur många av deras ättlingar? Födda i fångenskap på Sachalin. Bibliska historien lär om judarnas fångenskap i Babylon (och andra ställen) och det är inte glömt.
.
Lite som du säger, kriget kommer att pågå tills ingen längre minns varför man hatar. Det kan lätt ta tusen år. Bättre att sätta stopp nu, av humanitära skäl faktiskt.
Strix ammo?
https://www.youtube.com/watch?v=Na4Xp0suT2o
Eller kanske mer troligt XM395.
https://en.wikipedia.org/wiki/XM395_Precision_Guided_Mortar_Munition
Bara Sverige och Schweiz som har strix. Det har inte skett någon nytillverkning på över 10 år.
Andrey Illarionov, tidigare ekonomisk rådgivare till Putin, den kanske redan varit upp här. Lite snabbt sammanfattat för den som inte orkar titta:
Ryssland kommer inte stoppa på grund av sanktioner, det finns inga nationer i historien som stoppat sitt pågående anfallskrig på grund av nationella fördömanden, sanktioner eller förluster.
Det är bara hårdvara mot hårdvara som kan stoppa det just nu.
Väst har redan gett upp i någon mening, genom att väst backat på Putins utpressning om kärnvapen. Det här är ett psylogiskt krig lika mycket som ett geopolitiskt spel.
Putin har varit tydlig med sina mål, vill säga återställa NATOs gränser före 1997.
Han kommer att fortsätta med Polen, Rumänien, Bulgarien och baltländerna, och NATO kommer inte våga göra något som deras agerande har varit under nuvarande USA-administration.
Putin måste stoppas i Ukraina och Europa får inte backa.
https://www.youtube.com/watch?v=hl_nWwx2B7w
Sanktioner blir ett starkare vapen i en globaliserad ekonomi. Tidigare kunde man hindra stater från att få in t.ex. mat, men det kan man anpassa sig till genom att odla upp och ransonera. Förmoderna arméer krävde krut, bly, hästar och mat, lite enkelt uttryckt. Sådant går att skrapa ihop inom landet, och sanktioner på den tiden skulle aldrig ha lyckats helt stoppa ett land. Men, hade man under andra världskriget lyckats helt hindra tysk tillgång till stål hade ju tredje riket fallit omgående eftersom det inte gått att bygga fordon till armén. För Ryssland idag gäller ju sanktionerna högteknologiska komponenter som krävs för att producera militär utrustning. Sådana sanktioner kan man inte kompensera för på ett enkelt sätt, man saknar ju helt infrastrukturen för att bygga dem inhemskt. Därför tvivlar jag på att tidigare jämförelser stämmer så bra här.
Hur effektivt elektronikembargot blir återstår att se, beror helt på om Kina och andra länder börjar förse Ryssland med det behovet. Om Rysslands militärmakt är prioriterad så krävs inte direkt astronomiska volymer. När det kommer till högteknologiska produkter så talar vi dessutom om effekter som uppstår på lite längre sikt. Se bara på Nordkorea vapenindustri hur väl sanktioner och isolation fungerar.
Finns en färskare intervju (men kortare) med Illarionov här https://www.youtube.com/watch?v=dTvSi3R_kIY
22:12 – Ryssarna har kanske inte fått in mat, bränsle och ammunition på väldigt länge? Då är man inte så kaxig.
Och är inte spaning och sedan skyttet på alerten och försvarar pansaret mot ett infanteri där samtliga har minst ett pansarbrytande vapen per skalle så blir det snabbt panik.
Om det är någon som funderar på att Ukraina kanske inte kommer att ha tillgång till vapen i längden, tänk igen. Det finns uppenbarligen en stark vilja:
https://www.youtube.com/watch?v=Wi1vAPtH28A
Lite diverse att begrunda
Ukraine says Russia planting mines in Black Sea as shipping perils grow
In recent days Turkish and Romanian military diving teams have been involved in defusing stray mines around their waters.
…
The Black Sea is a major shipping route for grain, oil and oil products. Its waters are shared by Bulgaria, Romania, Georgia and Turkey as well as Ukraine and Russia.
Russia’s military took control of waterways when it invaded Ukraine on Feb. 24, in what Moscow calls a “special operation.”
—————
The pro-Russian Georgian breakaway South Ossetia is set to hold a public referendum to fully join Russia, South Ossential parliament Speaker Alan Tadtaev told Russia’s TASS news agency on Wednesday.
“We have every reason to join the Russian Federation and there are no legal obstacles to this,” Tadtaev added.
“I believe that unification with Russia is our strategic goal, our path, the aspiration of the people,” President Anatoly Bibilov, was quoted as saying by the press service of the United Russia Party.
“We will take the relevant legal steps in the near future. The republic of South Ossetia will be part of its historical homeland – Russia.”
All necessary legal procedures for South Ossetia to join Russia will be finished around April 10 to coincide with the South Ossetian presidential elections, presidential press secretary Dina Gassieva told TASS.
Samma artikel har sedan en bild med undertexten
WAVING THE Georgian flag during a protest against the arrival of Russian TV presenter Vladimir Pozner in Tbilisi, April 1. In current negotiations, NATO is likely demanding that Russia rescind its decision to add former Soviet state Georgia to its ranks. (credit: Irakli Gedenidze/Reuters)
—————–
Sanctions hobble Russian defense industry production of tanks, missiles, jets – GUR
Supposed Russian Defense Ministry documents say the Kremlin is collecting data on the status of government defense contracts and on disruption “associated with rising prices for the raw materials.”
——————-
Azerbaijan puts Russian lawmaker on wanted list
Russian State Duma member Mihail Delyagin had said Azerbaijan should be punished for recent actions in Nagorno-Karabakh and said a nuclear strike on the Azeri oil industry should be considered.
‘Azerbaijan has put Russian State Duma member Mihail Delyagin on an international wanted list through Interpol, opening charges against him following his statements against Baku’s actions in the disputed Nagorno-Karabakh region.
Lavrov är i Kina! Ska han hämta hem något eller är han där bara för att skrämmas?
Såg denna film från Trostyanets tidigare från en länk, men utan översättning. Här finns med undertexter från Radio Free Europe https://www.youtube.com/watch?v=g-tp97V2QG0
Det ryktas att ryska styrkor av misstag skjutit ned ett av sina egna stridsflyg (källa Sky News). Som om de ryska piloterna inte hade nog med att försöka värja sig från ukrainskt luftvärn…
Inte bara det..
.
Demoralised Russian soldiers in Ukraine have accidentally shot down their own aircraft, sabotaged their own kit and refused to carry out orders, Sir Jeremy Fleming, director of the UK spy agency GCHQ
Varför går rubeln upp? Rutchland går väl ner!?
Angående de ryska förlusterna i Trostyanets, mycket av det vi ser nu förlorades redan de första dagarna av kriget. En del blev förmodligen bara övergivet, bränslebrist eller motorproblem antagligen, senare har folk satt eld på de övergivna fordonen. Det har också pågått artilleridueller, ryssarna hade sitt artilleri uppställt vid tågstationen mitt i staden. Det mesta av skadorna vi ser är i ärlighetens namn förmodligen orsakat av ukrainskt artilleri, men vad ska man göra om det är där fienden är?
Fjärde gardespansardivisionen verkar ha förlorat någonstans runt 20% (väldigt mycket mellan tummen och pekfingret) av sina stridsvagnar såg jag att någon räknat ut, vilket förvisso bör vara tillräckligt för att försätta den ur stridbart skick ett tag, men den är absolut inte utplånad. Risken är väl att den dyker upp igen i Donbas om några veckor.
“Fjärde gardespansardivisionen verkar ha förlorat någonstans runt 20% (väldigt mycket mellan tummen och pekfingret) av sina stridsvagnar såg jag att någon räknat ut, vilket förvisso bör vara tillräckligt för att försätta den ur stridbart skick ett tag, men den är absolut inte utplånad. Risken är väl att den dyker upp igen i Donbas om några veckor.”
Men då med 20% av gamla T72 helt utan all modern uppgradering, t.ex. reaktivt pansar, och med gamla torra sprucka bränsleslangar osv .., typ … 🙂
Ryzk T72 i strid, skjuter, omgrupperar och avskrivs.
https://youtu.be/o-2XY9uHWZY
Ukrainsk ”promotion” video från Trostjanets, visar lite av ukrainska soldaterna som medverkade.
https://youtu.be/96v0XAuM87M
Lavrov pratar om en ny ”multipolär, rättvis och demokratisk världsordning”😂
Alla som lägger sig till med “demokratiska xxxxxxxx” brukar ha svårt att leva upp till sitt namn. ex. Demokratiska Folkrepubliken Korea
Lavrov har många diagnoser, varför inte bipolär
Det är patetiskt. Putin och Lavrov gråter över att de inte räknas till stormakterna längre. Den världsordningen kan Ryssland bara uppnå med bomber för inga andra länder vill ansluta sig till den. Men skulle tro att Kina håller sig avvaktande tills de ser hur det utvecklar sig. Speciellt som kriget inte går så bra för Ryssland.
Vet inte om denna postats tidigare, men ryssarna fortsätter mala ner sin egen trupp. https://twitter.com/visegrad24/status/1509287796065845250?t=5YNE1TzfDNuSe8C9RBXrBw&s=19
Jag läser med god behållning inläggen från MRF.
Jag delar i stort den något mindre optimistiska hållningen där.
Jag vill ju så mycket att Ukraina ska ta hem segern snabbt och slutgiltigt, så då vill jag naturligtvis tro på exempellösa framgångar framöver.
Men jag tror inte verkligheten håller med mig (många av oss)
.
Vad MRF har skrivit behöver jag inte upprepa, klicka hellre ctrl+f (på dator då) och sök på “MRF”.
Ty jag kan bara skriva om samma sak.
.
Jag är ytterst glad att ryssarna gick att stoppa såpass bra och snabbt, och att det är förhållandevis få storstäder som de har inringade. Och jag är såsom många andra rätt imponerad.
.
Men sen får man ju även inse hur stora landområden Ryssland ändå kontrollerar nu, kolla på kartan och jämför ytan på det som annekterades 2014 och det som är taget nu (skippa gärna landområden norr där ryssarna bara anses ha kontroll på några vägar, det är ändå stora områden närmast ryska och belarusiska gränsen, och framförallt i öst och syd).
.
Jag tror att det är detta Putin strider för nu, han vet nog (åtminstone militärledningen vet, men kanske inte vågat berätta för mrP) att ytterligare markvinst är i stort sett omöjlig. Så nu handlar det om att få fram en fred där ryssland får utöka till detta territorium.
Jag är helt övertygad om att Ukraina kan återta stora delar av detta, ja kanske allt.
Men det kommer ta tid.
Och tiden kostar, det kostar multum. Det kostar framförallt döda civila och förstörd infrastruktur. Det kostar även döda soldater, det kostar stridströtthet, det kostar framtida psykisk ohälsa osv osv.
Tiden kostar Ryssland också, sanktionerna driver bara landet djupare.
.
Men jag grunnar om det inte är mrP’s strategi nu.
Försvara så mycket som möjligt av invaderad mark.
Krossa maximalt av allt i Ukraina (elefant i porslinsbutik) för att försöka få Ukraina att vika sig före Putin måste vika sig, pga av respektives lands civila (och i viss mån militära) umbäranden.
.
Skulle kriget föras rent, bara mellan militärer, bara på slagfältet, då vore det bara att köra på för Ukraina, men sakta och försiktigt.
Det vet nog Putin.
Ett problem för Putin om det blir en fred utan att Ryssland tar hela Ukraina tror jag blir att EU och USA kommer skicka massor med bistånd för att bygga upp Ukraina. Ryssland sitter fast i sanktioner, motsatsen alltså. Ryssarna kommer kolla på Ukraina och fundera på om kriget var värt det, att leva som under Sovjettiden.
Så de eventuella militära framgångarna som i ett slag lämnar segern till Ukraina tror jag kräver att rysk militär ganska plötsligt demoraliseras i en oväntad och oerhörd takt och volym. Ungefär som när Afghansk militär nyligen inte alls stod upp för att försvara sitt land. Eller kanske Egyptiska soldater, eller syriska som led fruktansvärda nederlag mot Israel.
Men annars är historien ganska fattig på krigsmakt som snabbt lägger sina vapen när motgångarna börjar bli svåra.
Varför detta krig plötsligt skulle lägga Ryssland 2022 till listan på länder/militärmakt som plötsligt gav upp har jag inget svar på.
.
Men det kan hända förstås, …eller inte, facit kommer snart.
.
Då hoppas jag något mer på något slags myteri i militärledningen, men jag hoppas inte så väldigt hårt.
.
Som jag tror så är den troligaste orsaken till ett ev snabbt krigsavslut är att Putin blir mördad av sin inre krets, av folk som sen tänker klara sig genom att skylla allt på P.
.
.
Annars har vi en mer eller mindre lång tråkig tid framför oss, tråkigt på slagfältet, och extra tråkigt i det civila Ukrainska samhället, för att i någon framtid förhandla fram en fred där Putin får något som han kan använda för att deklarera vinst.
Rent moraliskt och rättvisemässigt tycker jag det skriker FEL!
Men världen och verkligheten kräver att vi är pragmatiska.
.
Jag tvivlar på att det kommer köras en Tyskland 1940-1945 mot Ryssland, det är ju annars ett alternativ, men då måste en massa fler länder hoppa med på tåget.
Fördelen skulle dock vara ett Ryssland som till slut fått veta att nu är de verkligen slagna, utan tvekan.
För det tror jag är delvis ett problem, i den ryska folksjälen så hör man till ett land som aldrig förlorat ett krig, man har tagit stryk många gånger, men vinner alltid.
Jag känner samma uppgivenhet. Och förtvivlan.
I skenet av vad Cobolt berättade ovan (Lavrov pratar om en ny ”multipolär, rättvis och demokratisk världsordning”) börjar jag än en gång älta frågan om vad det egentligen handlar om? Det verkar vara så mycket som spelar in. En hel del tror jag (just nu, i morgon tror jag kanske något annat) handlar om Putins egen världsbild, med honom själv i centrum natuligtvis.
Han har inte fått den respekt han förtjänade och Ryssland har hamnat på tredje plats i stormaktsspelet? Kina vet att skicka sig, USA+Europa bestämmer fortfarande spelets regler även om de så sakta börjar luckras upp. Var det kanske så, att vänskapen med Trump sög in honom i den trumpska idévärlden om hur ett rike ska styras, hur ett Great America ser ut – varför inte ett Make Russia Great Again? Och så tillsammans behärska hela globen? Någon drog undan mattan för honom? Och hans vänner. Fiender finns överallt, så har Trump det också. Det finns alternativa sanningar och det vimlar av alternativa fakta. Världen har bara två poler, det är inte rättvist, det är inte demokratiskt, som Lavrov sa’ – de ser världen så, det är deras sanning.
Det är lite sandlåda över resonemang och handling: “jag vill också ha! Får jag inte så sparkar jag sönder …” i stället för att skapa något eget