Det ser ut som att generalen som leder folkmordet på ukrainarna i Mariupol ska ha dödats i en ukrainskt bombning av en ledningsplats. Mariupol håller ut, men rapporterna från staden är fruktansvärda. Ryssland uppges ägna sig åt systematisk etnisk rensning och ska deporterat 420 000 ukrainare till Ryssland, där de enligt uppgifter direkt till bloggen fråntas sina pass och inte får lämna landet om de inte är inlåsta i filtreringslägren (koncentrationsläger). I de ockuperade områdena tvingas nu skolorna att undervisa på ryska istället för ukrainska, och byta läroplaner, i ett försök till kulturell etnisk rensning och utplåning av ukrainskt språk och kultur. Bunkerdespoten Vladimir Putin (som inte är här och kan försvara sig utan gömmer sig i en bunker i Altai) verkar kombinera både Stalin och Hitler i en och samma person. Ukraina har samtidigt fortsatt göra stora militära framsteg runt huvudstaden Kyjiv (svensk translitterering av det ukrainska namnet på huvudstaden för er som undrar varför bloggen använder Kyjiv, Odesa, Chornobyl, Charkiv mfl stavningar).
Vi börjar väl med bröderna Klitschko, med boxarstjärnan Wladimir Klitschko som är rätt vältalig och behärskar engelska språket rätt väl.
Klart och tydligt. Ukrainas strid är vår strid, och om Ryssland tillåts segra i Ukraina står nästa land på tur.
I Mariupol har tjetjenien Kadyrovs krigsförbrytare filmat sig själva poserande i stadshuset, men som bloggen länge påtalat är sådana hus bara en byggnad – det finns ingen lagstadgad makt i byggnaden, precis som Sveriges riksdag inte är en plats, utan dess i demokratiska val invalda ledamöter, som kan sammanträda var som helst.
Tjetjenska mördare i Mariupols stadshus är betyder inte att Mariupol fallit, bara att en byggnad intagits.
Tvärt om håller staden fortfarande ut. Se karta på aktuell lägesbild. Vad som kan vara på gång är att motståndet i staden klipps isär i två separata motståndsfickor.
Det verkar som att den ryske generalen som är ansvarig för att leda folkmordet på Mariupolborna ska ha dödats, när Ukraina genomfört ett bombanfall (sannolikt med drönare) mot ledningsplatsen för den 49:e ryska armén.
Scenerna från Mariupol är fruktansvärda – utom förstås fejkade ryska filmer som visar hela och rena, sminkade människor framför intakta hus som får mat av de snälla ryssarna – t ex denna berättelse om en kvinna som flydde till ungern med fyra barn. Hennes eget barn, hennes systers barn (systern gick för att leta efter vatten och kom aldrig tillbaka) och ett av grannens barn.
Och ett fjärde hon hittade på gatan sittande bredvid sina två döda föräldrar.
Och kvinnan flydde inte till Ryssland, utan till EU. För henne var det uppenbart vem det var som stod för folkmordet och var tryggheten finns.
Det finns nu filmer från inifrån teatern i Mariupol, ovan mark från de delarna som klarade sig bäst, och visar hur man håller på att evakuera byggnaden. Notera att det i princip bara är kvinnor, många unga mödrar med småbarn i famnen. Hur det såg ut i de delarna som totalförstördes och om någon överlevde där lämnas åt fantasin. Upp till 1 300 kvinnor och barn är fortfarande instängda i skyddrummet under och kan inte räddas på grund av striderna. Om de fortfarande lever i brist på vatten och syre.
Ryssland hävdar att de “evakuerat” 420 000 ukrainare till Ryssland, men i själva verket handlar det om deportationer. Rapporter direkt till bloggen gör gällande att ukrainarna fråntas sina pass, och får ryska inrikespass (motsvarar legitimation ur svenskt perspektiv) där det står att de är förbjudna att lämna Ryssland på två år. De deporterade koncentreras till filtreringsläger i t ex Volgograd (fd Stalingrad) varifrån de deporteras till avlägsna platser i Ryssland. I bästa fall.
I de ockuperade områdena, som Melitopol (referat hos Euromaidan Press), går rysk militär runt i skolorna och tvingar lärarna att lägga om undervisningen till ryska och byta till en rysk läroplan, som sedan länge inkluderar propaganda och indoktrinering. Se gammalt blogginlägg om hur ryska läroböcker ser ut numera.
Den ukrainska kulturen och det ukrainska språket ska utplånas och ryssifieringen ta över. För övrigt var försök till detta i Finland en starkt bidragande faktor till att finnarna på allvar började sin frihetsrörelse. Än idag, över hundra år senare, försöker Moskva ryssifiera ockuperade områden.
Det verkar som att bunkerdespoten Putins stora inspirationskällor är både Stalin och Hitler. Nu vill jag följa Public Service goda exempel och påtala att Putin inte är här och kan förvara sig. Detta kursiva textstycke kan innehålla satir.
Ukraina verkar ha återtagit Irpin nordväst om Kyjiv, vilket visas på exempelvis denna film på fotpatrullerande georgiska frivilliga, som tydligen leds av Georgiens fd försvarsminister. Lite som om Hultqvist skulle ta på sig uniform och dra i fält tillsammans med trupperna.
I Ryssland ska tolv poliser ur Putins nationalgarde Rosgvardia vägrat åka till Ukraina och hävdat att lagen förbjuder dem att sättas in utanför Rysslands gränser. De fick sparken och stämmer nu arbetsgivaren för olaga uppsägning.
Den brittiska underrättelsetjänsten uppger att Ukrainas motoffensiv österut nu nått 35 kilometer från Kyjiv. Detta finns bekräftat på film ifrån befriade byar, men jag hittar inte länk just nu.
Artikeln uppdatears nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
09:38 Film på ryska krigsfångar som precis tillfångatagits tillsammans med sitt stridsfordon på en grusväg över leriga fält. Minst tre krigsfångar ligger ute i leran, utspridda med 10 – 20 meters mellanrum med ukrainska soldater som övervakar dem. Den ryske krigsfången närmast kameran har inga kängor, utan istället plastpåsar på fötterna. En av de ukrainska soldaterna lägger en pälskappa över honom för värmens skull. De ukrainska soldaterna är modernt utrustade. Länkar inte filmen, pga närbild på krigsfånge.
09:45 Du kanske är cool, men du kan aldrig bli lika cool som denna ukrainska kalashnikovbeväpnade kvinna i svart-vit shemagh och solglasögon och cammobyxor, samt piratdöskallepatch på skyddsmaskväskan. Hon verkar säga att hon sköt två, och man kan tolka det som att hon sköt en i en stridsvagnsbesättning i huvudet. Explosioner i bakgrunden.
Det påstås från en del håll att kvinnan har ett diskutabelt förflutet, men det går inte att bekräfta, och oavsett så deltar hon uppenbarligen i försvaret av Ukraina.
10:15 Finske Corporal Frisk har gjort en analys av sänkningen av Alligator-landstigningsfartyget igår. Det ska antagligen vara RFS Saratov, och inte RFS Orsk.
10:19 Angående de värnpliktiga som mobiliserats och skickas till Ukraina nu, så finns här en filmsekvens på hur det kan se ut. Mjuka fordon, många civila dito målade med Z för att märka upp dem som måltavlor.
10:49 Minst 300 civila bekräftas än så länge döda i den ryska bombningen av teatern i Mariupol. Detta är sannolikt bland de som var ovan mark – man har fortfarande inte nått de som är instängda i skyddsrummet.
11:20 Ukrainas försvarsminister har besökt fronten utanför Kyjiv och delat ut medaljer. Han är också beväpnad med en pistol för självförsvar. Frågan är när bunkerdespoten Putin vågar åka till fronten?
Det är skillnad på att vara en makthavare och att vara en ledare.
12:11 Film från igår där Ryssland besköt civila i Charkiv, som väntade i kö på humanitär hjälp. Inga detaljer, men kan verka stötande för känsliga läsare, så länk, inte inbäddning.
12:39 TT rapporterar att 678 svenskar rest till Ukraina för att ansluta sig till deras internationella främlingslegion. De uppges enligt Ukrainska ambassadens samordnare bygga upp jägarförband, stöd- och sabotagegrupper. Inga svenskar har stupat eller skadats än så länge.
17:38 Ockupanternas behandling av protester i Beredijansk. Modiga ockupanter i grupp sparkar på en som ligger. Ser ut som samma metodik som i Cherson således. Är väl enligt Rosgvardias instruktionsbok?
17:40 För den som undrar vad som skulle hända om Ryssland mot all förmodan skulle få stridsvagnar över Östersjön och till svensk mark, där stridsavstånden ofta är korta i svensk skog, så ser det ut som enligt nedan när man träffar en rysk stridsvagn med en pansarvärnsrobot 57 NLAW. Nedsidan är att det blir mycket smådelar att plocka.
Ryska stridsvagnar har sin ammunition oskyddad i en karusell vid tornets bas och en träff i stridsvagnen uppifrån startar ofta en ammunitionsbrand i dessa, vilket leder till att fordonet totalförstörs och att tornet blir luftburet. Besättningen dör garanterat, men enligt ryskt tankesätt så fyller de ju ändå inte någon funktion om stridsvagnen är förstörd.
I västerländska stridsvagnar hittas ammunitionen främst i ett externt magasin bak på tornet, bakom sprängsäkra luckor och en träff i magasinet skonar därmed besättningen om laddaren inte just då hade luckan öppen för att hämta en ny granat. I åtminstone stridsvagn 122 Leopard 2 (Sverige) finns det även några enstaka granat lagrade nere i tornet, så man kan fortsätta verka även om huvudmagasinet slås ut, men det är inte den typ av ren krutdurk som ryska stridsvagnsbesättningar åker runt i.
Ur detta perspektivet kan man förstå hur ryska stridsvagnsbesättningar överger intakta vagnar och flyr – de vet att om de råkar ut för NLAW eller liknande system är de döda. De ryska stridsvagnarna är konstruerade för att front mot front strida mot andra stridsvagnar, inte mot takslående pansarvärnsvapen.
Och nej, inga av ryssarnas aktiva motmedel, inklusive reaktivt pansar och störsändare, verkar fungera mot NLAW.
Så skulle inte alla ryska fartyg hamna på Östersjöns botten blir det jobb åt Ragnsells metallåtervinning när de möter svensk trupp i sedvanlig svensk terräng.
17:48 Västerländsk underrättelsetjänst bekräftar nu att ännu en rysk general dödats – den sjunde i ordningen – denna gång av rysk trupp efter att hans brigad tagit extrema förluster. Detta enligt en journalist på The Guardian som talat med statstjänstemän, vilket brukar innebära just militärer med tillgång till underrättelsetjänstens uppgifter.
558 kommentarer
Två äldre herrar sitter på en parkbänk i Moskva och pratar, plötsligt säger den ene:
-Vet du, President Putin säger att den speciella militära operationen i Ukraina egentligen är ett krig mellan Ryssland och NATO.
-Jasså, hur går det?
-Hittills har vi förlorat 15 800 dödade soldater, 6 Generaler, 530 stridsvagnar, 1597 pansarfordon , 1033 mjuka fordon, 280 haubitsar, 82 salvpjäser, 47 luftvärnssystem, 108 flygplan, 124 helikoptrar och 50 drönare.
-Wow! Och NATO?
-Nä, de har inte dykt upp ä
Ha, dagens bästa. Ett skämt i gammal sovjetisk stil.
Mycket bra, om den är hemmagjord tycker jag den skulle göra sig utmärkt översatt till engelska i lämpliga Twitterkanaler
Nej, översatt till ryska i lämplig telegramkanal.
🤣👍
🤣 Tusen tack! Satt här i tårar efter att ha ägnat morgonen åt att läsa om Sovjets Gulagläger och sedan om det ohyggliga antalet som deporterats nu, av Putin(s Ryssland), från Mariupol. Nu får det faktiskt räcka!!
Men tack för skrattet, det behövs också.
Den va go den, jag kopierar utan att fråga om lov.
Verkligen typisk rysk/sovjetisk anekdot.
De har en fantastisk tradition av att berätta anekdoter som ett sätt att uttrycka sanningen utan att riskera repressalier.
.
Det var länge sedan jag var i Ryssland nu och när jag läser denna anekdot längtar jag dit för att träffa alla dessa underbara människor som till skillnad från Putin allt som oftast är otroligt trevliga och vänliga.
.
Just nu är det dessvärre inte läge, men hoppas det går att resa dit snart.
Kul att ni uppskattade den! Jag kan inte ta åt mig äran för den, en kompis berättade den för mig, han hade hittat den på nätet. Jag skrev ned den som jag mindes den och uppdaterade med siffror från bloggen… 🙂
Jo, i dessa deprimerande dagar behöver man ett skratt ibland…
Fantastisk rolig historia med en underton av allvar. Jag tror dock inte gemene ryssen skulle förstå ironin i historien.
Jag skulle vilja tacka Lars för hans arbete i den här bloggen. Den har fått mina känslor angående Rysslands invasion av Ukraina och deras möjliga, om än osannolika, eskalering åt vårt håll att gå från rädsla till en känsla av ”kom igen då”. Att ingendera av dessa känslor är helt rationella är jag fullt medveten om men den senare är trevligare än den förra. Det börjar gå upp för mig att det svenska försvaret må vara en spillra av vad det var på min tid, rent storleksmässigt, men kompetensen lär vara avsevärt högre nu misstänker jag.
Expressen sprider rysk propaganda om svenska P-skott.
Vapnen på deras Twitterlänk är inte svenska.
Jag har mailat journalisten. Vi får se om de ändrar i artikeln.
https://www.expressen.se/nyheter/rysk-styrka-har-tagit–svenska-pansarvapen
“Ukraine weapons tracker” är näppeligen rysk propaganda, även om uppgiften naturligtvis är fel i sak.
Vad som skrivs i deras Twittertråd, är nog av underordnad betydelse, för informationsspridningen i Sverige.
Då har Expressens artikel mycket större spridning i Sverige och kan komma att användas av vissa, som ett argument, för att inte stödja Ukraina med mer vapen.
Eh, uppgiften kommer ju direkt från deras tweet och den tweeten återges ju i sin helhet i artikeln? Så nej, det är inte av “underordnad” betydelse”, sen är det så klart dumt av journalisten att klippa och klistra okritiskt, men det är alltså inte rysk propaganda som återges.
@BEN Kolla källan till bilderna, som finns på Telegram. Ett ryskt konto, som återtweetas, som använder ett stort Z i sin profilbild.
https://t.me/RVvoenkor.
Översättning via Google:
…/Den militära korrespondenterna för den ryska våren (Rusvesna.su) agerar aktivt i Donbas och i Syrien/…
Var du “naiv” nu igen?
Bilderna kommer därifrån ja, (den felaktiga) uppgiften om att det skulle vara svenska vapen kommer från Ukraine weapons tracker. Det sistnämnda är vad vi diskuterar. Var du idiot nu igen?
Är inte säker på att kontot är “rysk propaganda”, 95 % av inläggen handlar om Ukrainas framgångar och ett fåtal motgångar.
Nä, men det verkar oerhört populärt att peka ut vad som helst som “rysk propaganda” nuförtiden. Viktigpettrar och kommentarsfältherrar.
Tjena Ben. Upplever att du var mer aktiv före kriget. Vad är förresten din uppfattning modet hela?
Ja, jag har fått en del att göra i och med kriget.
Sannolikt kommer kriget köra fast och bli långdraget, men vem vet? Alltid farligt att extrapolera. Ryssland har ju fördelen att de kan genomföra trupprotation, vi vet egentligen inte jättemycket om hur skicket på Ukrainas marktrupper är. Jag är väl aningen pessimistisk till Ukrainas förmåga att hålla ut men skam den som ger sig!
Nej, Ukraine Weapons Tracker, stödjer nog inte Ryssland. Men kollar man in bildstämpeln, så länkar den till ett Telegramkonto, RVvenkor, som har ett stort Z som avatar. Och följer man det vidare, via Youtube, så landar man på en rysstödjande sida, som jag inte vill länka till, men som har både hammaren och skäran i sidhuvudet.
Annars tycker jag att Expressen bevakning tillhör de bättre i MSM. Ofta samma sak som skrivits på bloggen dagen innan. Fast för journalister som ska rapportera om kriget i Ukraina är det väl snudd på tjänstefel att inte följa bloggen.
Tidigare har alla pansarskott jag sett i ryskvänliga telegramkanaler varit märkta med engelsk text men idag dök de första upp med svensk text tyvärr. Dock kunde inte jag avgöra om de redan är förbrukade eller inte.
420000 är väl (som tur är) förmodligen en överdriven siffra, eftersom den kommer direkt från Moskvas propaganda- och giftmordsministerium där man väl vill få det att se ut som om man räddat många människor från de onda satanistbögknarkarna i väst.
Samtidigt är det ju ironiskt att notera att det nu sker språkdiskriminering eftersom den grejen var en stor anklagelse som ryssarna körde mot Ukraina 2014. “It’s OK when we do it”.
Språkdiskriminering verkar ju vara ok när sverige gör det också. Som dom gjort i koloniområdena.
Får man inte prata vilket språk man vill i sin kolonistuga, menar du?
Svensk språkpolitik i områden som tidigare var samiskpråkiga eller meaäkielispråkiga var iofs något som svenska staten borde skämmas för, men det har knappast något att göra med bloggpostens ämne.
Ja, nu är ju vissa utvalda åtminstone erkända som minoriteter. Kul för dom.
Mvh skåning.
En dag ska vi kasta av förtrycket.
Översätter här för den som inte förstår undertoner: med “utvalda” menar Ben Dover underförstått “priviligierade”. Ben Dover anser att de fem erkända minoriteterna är som en adelstitel och minoritetsspråken är en lyxvara, som gör att minoritetsspråkbärarna bär ett privilegium av sällan skådad höjd i att få använda och få undervisning i sitt språk.
Nej, det menar jag inte. Är det min tur att klistra åsikter du inte har på dig nu?
Om jag missförstod vad du syftade på får du gärna förklara vad du menade
Att det finns fler folk som bör erkännas som minoriteter. Som sagt, får jag klistra åsikter på dig nu?
Kör hårt. Det du menade var alltså “vissa (utvalda) har haft lyckan (kul för dem) att bli erkända som minoriteter, men det återstår att erkänna andra minoriteter i Sverige” (?)
1. Ja, ungefär så.
2. Det är naturligtvis ingen slump att du drar upp etnisk splittring och kolonial historia, det är en klassisk pro-Putin-taktik och du är därmed ett Rydström som bör vannas härifrån. Hur kan du försvara de övergrepp som begås i Ukraina och samtidigt försöka splittra det svenska samhället under den största krisen sen 1939?
Rysstroll, skulle det så klart stå.
2. Den var bra, bredsida direkt. Skriv tydligare nästa gång.
Antingen det, eller så kan du ge fan i att helt oombett klistra åsikter på folk, rysstroll.
Nu när jag förstår mer vad du menade med “Kul för dom” så sammanfattar det ett mer än hundraårigt arbete för lika rättigheter (som bedrivits enskilt av varje minoritet under historien) som realiserades till slut, delvis med stöd av EUs ramkonvention, som i sin tur stöds av folkrätten. En folkrättslig princip som för övrigt följs sisådär i Ryssland, och uppenbart inte alls i de ockuperade områdena i Ukraina. Men det finns inga som helst hinder för andra minoriteter i Sverige att bedriva samma arbete för att stärka sina språkrättigheter och åberopa samma konventioner.
Nä det kanske inte har med ämnet att göra mera än att tillföra nyans att även sverige kört på det spåret. Det hade dock med kommentaren jag svarade på att göra.
Det är ett bevis på att kultur och språk är starkare än landsgränser. Dom måste tvinga folket att bli ryssar om området ska vara ryskt. Precis som sverige var tvungen att tvinga på folket svenskt språk och kultur för att området ska vara svenskt.
Det fungerar nog ganska bra, dock vill ännu idag en majoritet i samiskspråkiga, mienkielä språkiga områden bryta sig lös från sverige och bestämma över sig själva. 60-70 år senare. Fast viljan sjunker säkerligen för varje generation.
Ja. Det fanns dock inget språkförtryck i Ukraina, EU gjorde undersökningar på det där innan konflikten 2014. Typ 2% av de rysktalande hade upplevt diskriminering. Språkkonflikten var konstruerad av Ryssland.
Stopp och belägg. Möjligen finns en majoritet bland de samisktalande (7000 st) eller de meänkielitalande (70.000), även om jag inte tror på det. Men att det i de områden språken talas finns en majoritet för att lämna Sverige är kvalificerat nys.
Vi utförde, likt amerikanerna, en grundlig etnisk rensning.
Du får nog backa upp ditt påstående om att samisk- och mienkielitalande områden skulle ha en majoritet för självständighet från Sverige med trovärdiga källor.
https://sverigesradio.se/artikel/6515802
Samisk/Meänkieli språkiga och människor i “norrland” är inte detsamma.
Områden med majoritet av dessa språk är extremt små. Enligt Wikipedia är det exempelvis ca 70000 talande av Meänkieli i Tornedalen och Samiskan har 23000 talande i hela nordkalotten.
Låt säga 100000 talare av dessa språk. Norrland där det enligt din egen artikel var 41% som ville och i de fyra länen finns det ca 900000 invånare. Att sedan dra några enorma slutsatser av 41% mot 39% är extremt dumt det handlar om 13-14000 röstberättigade.
Den historiska behandlingen av minoritetsspråken i Sverige var tragisk men idag har vi ingen “försvenskning”. Däremot kan man inte förvänta sig att klara sig i övriga Sverige och arbeta inom övriga Sverige i någon större utsträckning utan att kunna Svenska. Alltså måste även Samer och Tornedalsfinnar lära sig svenska. Inom sina förvaltningskommuner har de dock rätt till i princip all samhällsservice på respektive språk.
1. “Idag” stämmer inte. Undersökningen är 6 år gammal.
2. Undersökningen är INTE statistiskt säkerställd, dvs det kan lika gärna vara omvända siffror i verkligheten.
Gruppen heter INTE tornedalsfinländare. Det är en gammal och nedsättande benämning. Det heter tornedalingar i svensk översättning från meänkieli.
Bra.
Nu börjar vi glida långt ifrån ämnet här det var inte min mening. Hur många som talar språken idag har nog blivit påverkat rejält av att språken blev förbjudna i skolmiljön på 50 och 60 talen. Det handlade alltså inte om att lära ut svenska utan om att tysta ner andra språk, och kultur.
Det är en 6 år gammal undersökning, det finns ingen nyare.
Glöm det så håller vi oss till ämnet vi kan ta det här vid annat tillfälle.
Var inte Mariupol och Melitopol huvudsakligen ryskspråkiga ändå? Fast läroplanen var förmodligen ukrainsk.
Östra Ukraina var mer ryskspråkigt (i vissa fall majoritet). Men den senaste månadens händelser har ju tydligt visat att majoriteten av Ukrainare, oavsett om de är Ukrainska medborgare av rysk etnicitet, Ukrainska medborgare av ukriansk etnicitet med ryska som språk eller Ukrainska medborgare be Ukrainska som språk, stark motsätter sig Ryska federationens angrepp. Trots all skit om motsatsen som spreds av diverse rysstroll innan kriget (ny)startade.
Jag har alltid varit starkt emot ett Nato-medlemskap även om jag börjat svänga i frågan. Jag har alltid känt att ett neutralt Sverige med starkt försvar (uppåt 3 procent av BNP och stora värnpliktskullar) skulle kunna verka som en stabiliserande och avspännande buffertzon mellan de stora blocken och i händelse av tredje världskrig därför inte skulle vara föremål för direkta krigshandlingar utan eventuellt mindre sådana som vi med vår stora försvarsmakt då skulle kunna hantera. Vår geografiska begivenhet med ett hav och vidsträckta finska skogar mellan oss och motståndaren gör också att vi som ett litet, rikt och högteknologiskt land har större möjligheter att hindra motståndarens framfart än vad t.ex Ukraina har. Som medlem i Nato däremot blir Sverige tillsammans med Finland en randstat i en försvarsunion som helt plötsligt har lång gräns mot motståndaren och blir då platsen där huvuddelen av det eventuella kriget kommer utspela sig med enorma förluster av svenska liv som följd. Den av mig önskade alliansfriheten bygger ju dock såklart på den viktiga detaljen om det starka försvaret. Nu står vi helt utan val eftersom vi har en aggresiv granne som börjat norpa åt sig av det jag anser vara den avspännande buffertzonen mellan blocken och vi har inget försvar att tala om. När vi väl bygger upp försvaret är vi sannolikt klara lagom tills det tredje världskriget är över. Jag förbannar våra politiker för att de nedrustat och satt oss i en sits där Nato-medlemskap är det enda vettiga alternativet.
Till skillnad från kalla kriget, då Sovjet… norpade åt sig en mycket större buffertzon.?
Serberna brukar se sig som martyrer pga sitt geografiska läge mellan öst och väst. Ena veckan invaderar ottomanerna, sen kom österrikarna, sen kom tyskarna, sen kom ryssarna, sen kom amerikanerna… Kanske det finns likheter mellan oss och dem.
Största skillnaden mellan nu och kalla kriget är att vi nu satsar ca 1,3% av BNP på försvaret och att vi under kalla kriget var uppe och nosade på 5% och hade t.ex världens fjärde största flygvapen. Det skapade förstås en tröskeleffekt för att jävlas med oss jämfört med vad det skulle kosta att ge sig på oss idag.
@ROBERT_OLA, enligt försvarsmaktens hemsida så räknades Sveriges flygvapen år 1964 som ett av de största i världen med över 1 000 flygplan. Svenska försvaret kunde 1964 vid krig mobilisera 800 000 man och det förfogade över nästan 1 500 stridsfordon.
Det kommer ta generationer att komma upp i samma flygvapen med återupprättade regementen och utbildade piloter. Så jag håller med dig i mycket. Om vi hade hade kunna vrida tillbaka klockan till 1964 samt paktat oss med Finland då kanske. Men nu har vi haft aningslösa/ansvarslösa politiker som nedrustat ett försvar i världsklass. Då finns endast alternativet NATO eller 5-10 procent av BNP om vi prompt ska försvara oss själva för att slippa hjälpa andra vid konflikt. Gå med med i NATO eller betala dyrt…
https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/var-historia/artiklar/varnplikt-under-109-ar/
De 1000 flygplanen var väl iofs inte moderna. Ett resonemang som fördes kring nedrustningen på 90-talet var ju att vissa förband var lite… sekunda vara, så man ska inte bara stirra sig blind på numerären.
@BEN DOVER, du kanske har rätt i vissa delar men om du läser länken kan man se att satsningen började avta redan på 70-talet. Kanske berodde på 68-vänstern och andra strömningar i samhället. Så det är väl inte konstigt att man använde sig det som argument om man ville avveckla på 90-talet. Man kunde istället ha sagt, “oj vilka omoderna plan, utrustning etc. vi har, allt är ju från 60-talet kanske dags att rusta upp”. Istället använder man det som nedrustningsargument efter åratal av nedskärningar.
PEPPE: Vill bara lämna en invändning mot “5-10 procent av BNP om vi prompt ska försvara oss själva för att slippa hjälpa andra vid konflikt. Gå med med i NATO eller betala dyrt…” så att du inte misstolkar mig. Jag anser inte att vi ska stå utanför Nato primärt för att vi prompt ska slippa hjälpa andra. Min största invändning mot Nato är vår geografiska begivenhet. Jag ser gärna att Sverige hjälper och undsätter andra vid en konflikt men hade tyckte det var ännu lättare att tycka så om jag var t.ex spanjor eller portugis eftersom fronten antagligen då aldrig skulle bölja fram och tillbaka över mitt eget land och lämna allt i ruiner. Många bortser från detta när de diskuterar Nato, vi har helt andra förutsättningar än många av övriga Natoländer och löper en betydligt större risk än majoriteten av Natoländerna att totalt utraderas om vi är med i Nato vid en storkonflikt med Ryssland.
@BEN DOVER, enligt denna artikel minskade försvarsanslagen redan under 60-talet men för att sedan ta ny fart sensommaren 1968 då omvärlden togs på sängen när Kreml plötsligt skickade in 7 500 stridsvagnar i Tjeckoslovakien, åtföljda av tiotusentals soldater ur Warszawapakten.
https://militarhistoria.se/vapen/stridsflyg/svenska-flygvapnet-under-kalla-kriget
@ROBERT_OLA, jag förstår dig till fullo. Problemet är bara att alla andra redan är med i NATO så de kan inte hjälpa oss. Men förstår ditt resonemang, tyvärr har det tåget gått. Vi löper en risk per automatik genom att stå utanför. (om vi inte har ett starkt försvar)
@PEPPE. Enig!
@ROBERT_OLA, det är lätt att bli fredsskadad om aldrig blivit drabbad av krig. Ett flertal länder i Europa har råkat ut för Sovjet/Ryssland. Historien upprepar sig nästan varje årtionde av aggressiva anfall från öst. T.ex. min morfar och hans bröder slogs vid karelska näset, idag är det ryskt och de fick lämna ifrån sig det till Sovjet. Har man aldrig upplevt konsekvenserna personligen är det lätt att få en naiv syn.
Tror iofs att nedskärningarna i huvudsak berodde på att USA och Sovjet valde att proxykriga i tredje världen, samt de löften vi fick av USA i samband med avvecklingen av vårt eget kärnvapenprogram.
De 1000 flygplanen på den tiden var J-29 Tunnan, A-32 Lansen och J-35 Draken och var för den här tiden att betrakta som hyfsat till väldigt moderna beroende på vilken typ. Tunnan hade bara varit i tjänst i 14 år men utvecklingen gick fort och Draken var toppmodern.
Uppgiften gällde 1964, då hade vi såvitt jag vet fortfarande kvar ett antal av de ganska urmodiga J28B kvar i organisationen.
@Ben Dover 1964 Så fanns det mycket riktigt kvar några J-28b men det var bara på krigsflygskolan, men däremot fanns det J-34 i aktiv tjänst ytterligare ett par år. Men om man tittar på genomsnittet på flygplanen så var det svenska flygvapnet inte alls omodernt utan väl i klass med stormakterna.
Så, som jag sa: De 1000 flygplanen var inte moderna allihop. Jag är glad att vi kunde enas om att jag hade rätt.
Flyvapnet var toppklass. Man snålade dock på armén. När jag lumpade hade jag samma vapen som pappa och farfar hade haft. Dock gillade jag min kpist och mitt granatgevär. De var lättskötta och sköt rakt i mina händer. Vid det laget hade de ansvariga förstått att Ryssland inte tänkte ta sig an armén, utan använda sabotageförband och kärnvapen mot Sverige. Flyvapen var därför det viktigaste för att stoppa ryska kärnvapenbärande flygplan.
Vad är det du känner är viktigt att vara neutral till?
Om man lägger en demokratisk försvarsallians som aldrig startat krig och där medlemmarna sinsemellan aldrig krigat och där dessutom alla har veto mot att blanda sig i externa konflikter (vilket såklart är tydligt avhållande mot krig) i den ena vågskålen och en aggressiv, repressiv, diktatur styrt av medeltida rasistiska och kleptokratiska idéer så vill inte jag vara neutral.
Hur kommer det sig att så många av er vänstermänniskor känner en sån oerhörd böjelse för att krypa inför den kleptokratiska, rasistiska, aggressiva diktaturen?
Ditt resonemang har stor prägel av Sovjetunionen som vi äldre än 40 är uppväxta med. Vi har ingen orsak att behöva ta hänsyn till den federationens krav vad det nu är. De får anpassa sig inte vi. Vill de inte det så blir det krig. Vi ska inte anpassa oss. Vi har rätt de har fel. Så enkelt är det. Det handlar inte om en annan ras eller nåt från sagan om ringen. De är människor också som måste förstå att de kan vara en del av det moderna samhället. Eller leva i medeltid. Det här utmynnar nu i ett krig om värderingar. En skiljelinje. Ukraina har valt väg och de är nu modigt i centrum för det här skiftet mellan gott och ont. Putin står för det onda. Ryssland får inte vinna.
Nej, mitt resonemang präglas av realism och en önskan för Sverige bästa och för sveriges fortsatta självständighet. Dels ligger Sverige där det ligger och riskerar i större grad än till exempel Spanien eller Portugal att utsättas för direkta krigshandlingar i händelse av konflikt mellan Nato och Ryssland och dels anser jag att man genom att gå med i en försvarspakt ger bort lite av sin självständighet och det ska man vara försiktig med. Hade önskat att vi var starkt rustade nu och därmed kunde ha styrkan att gå vår egen väg, men eftersom vi står svaga och inte klarar att stå på egna ben på grund av politiska felbeslut under minst 20 år så anser jag att vi inte längre har något val än att gå med i NATO.
ROBERT_OLA, instämmer
Du går i tankefällan att Ryssland är en stormakt. De är de inte, de är en ekonomisk dvärg som ligger mellan stormakterna US/EU och Kina. Tyvärr har de kärnvapen men de gör inte ryssen till en stormakt. Att de tillåtits spela detta spel är mestadels vi i västs förtjänst. Att inte vara med i västs försvarspakt är bara ett annat sätt att bekräfta Rysslands storhetsfantasi.
@TRATT, även om de inte är militär stormakt så kvarstår faktat att de kan mobilisera oändligt många fler fotsoldater än oss och ställa till mycket skada med sina termobariska samt “Hyper sonic” vapen mm. eftersom de saknar moraliska spärrar. Det är bara att se Syrien och nu Ukraina hur mycket skada de kan ställa till med. Putin kommer aldrig ge sig, nu är det prestige.
Stormakt eller ej, kvarstår fakta att vi har ett göra med en mycket aggressiv granne som inte drar sig för att använda våld för att uppnå politiska mål. Dessutom har man bedrivit ett lågintenstivt krig mot oss i mer än 20 år med industrispionage, hot om våld, samt desinformation och skapandet av flyktingströmmar för att destablisiera. Stormakt eller ej är detta en granne man behöver kunna hantera när handskarna kastas.
@ROBERT_OLA, ja deras industrispionage samt även Kinas pågående är ett stort haveri plus allt anat otyg. Listan är oändlig. Suck 🙁
Du har inte förstått att det här är sista striden mellan gott och ont. Vinner Putin har vi ett nytt kallt krig. Väst förstår nu varför det skiljer så mycket och accepterar inte en återgång till det som var. Vinner Ukraina det här så betyder det mycket för världen. Även för Kinas stormaktsanspråk som går i stöpet. De kommer få anpassa sig. Vem ska ha världsherravälde? De som bombar städer till grus utan empati eller de som bryr sig om individer? Tyvärr låter vi Ukraina slåss för oss med begränsade vapen som skickas dit. Ukrainare dör och flyr för vår skull. Ryssland kan inte få vinna det här.
Felet i ditt resonemang bygger på att Sverige med sitt strategiska läge skulle kunna stå utanför en konflikt.
Läget är vad det är och ändras inte av medlemskap i någon försvarsunion.
Däremot ändras möjligheten att försvara sitt territorium. Och då merparten av försvarsunionens medlemmar är grannländer, demokratiska osv så ser de ju även svenskar som sådana.
Dvs svenskt territorium konmer inte behandlas urskillingslöst.
Inte heller planerna för att bruka taktiska kärnvapen mot ryska pansarnävar genom Fuldapasset vsr urskillingslösa. The
PGIUSER, instämmer. Ryssland får inte vinna.
Visst är det lite intressant att Putin försöker erövra en av sina buffertzoner. Om han inte vill ha Nato på nära håll, kanske han ska backa ut ur Ukraina. Samma sak gäller då för Sverige, då han skulle få Norge och Danmark som grannar.
Gammalt Sovjetiskt tänk när det går som sämst, men vem blir förvånad.
Intressant analys. Vill dock hävda lite annan åsikt.
När Sverige var alliansfritt så var syftet med en Sovjetisk invasion inte att ta själva Sverige utan att försvåra för NATO. Mest troligt hade Sovjet tagit Sverige 6-9 månader innan WW3 brutit ut. Genom att göra detta hade NATO:s försvar av Norge i princip varit omöjligt. Danmark hade fått dra tillbaka 2/3 av de styrkor de skulle tillföra NATO och Tyskland hade avsatt trupp för ev. landstigningar. Genom frambasering till Gotland och Södra delarna av Sverige med sovjetiskt flyg hade man tvingat upp till 20-30% av NATO:s flyg bevaka och vara insatsberedda mot attacker på Tyskland, Danmark, Holland, Belgien, England och stora delar av de sjövägar som transporterade trupp och mtrl från USA.
Alla försök att lägga fartyg i Östersjön för NATO hade blivit en slakt. Långt in på 80-90 talet var ju en plan att lägga robotfartyg norr om Tyskland för att hota Sovjet/Ryssland.
@OSTEN, vi kanske borde erbjuda NATO att få ha sin bas på Gotland så är alla problem lösta. NATO tackar nog inte nej till att få upprätta en bas på Gotland, oavsett om vi är med eller inte. Åtminstone inte NATO länderna i Öst (självklart ska Gotland förbli Svenskt) 🙂
Putin hade ju sin bas på Krim. Då kan NATO ha en på Gotland. Se där! Ett alternativ till NATO kanske. Men tyvärr, Putin är så korkad att han kan bara se saker ur sitt eget perspektiv. Som tur är har han gjort sitt. Snopet för honom.
@PGIUSER, hittade denna intressanta skrift, dock skriven av bl.a. NATO motståndaren Sven Hirdman.
De skriver följande:
“Hjälp utifrån
En grundpelare i doktrinen är att vi skall få militärt stöd om vi blir anfallna. Men:
Sverige har inga garantier för stöd från annan part. Detta medför att utfallsrummet för hur en multinationell gemensam operation genomförs blir stort, något som försvårar förberedelsearbetet. Tänkbara partners kan ha andra förutsättningar för att hantera en konflikt än Sverige, till exempel juridiska förutsättningar, slutlägen och målsättningar samt nationella begränsningar.
I doktrinen ingår att Sverige både skall kunna ta emot och kunna ge militärt stöd i kris och krig.
I värdlandsavtalet med Nato anges båda möjligheterna. Samtidigt har regeringen slagit fast att avtalet inte ändrar den svenska alliansfriheten. En slutsats av det måste vara att vi inte skall upplåta svenskt territorium för angrepp på andra stater.
Detta är emellertid inte helt solklart uttryckt i doktrinen. Man skriver till exempel: Att ge militärt stöd till en annan part ”kan också innebära att Sverige avdelar en del av svenskt territorium som operationsområde till den part som ges militärt stöd, både till lands, sjöss och i luften”. Tanken kan vara att ge möjlighet till annan part att bäst försvara Sverige, men den kan också läsas som att vårt territorium används offensivt mot andra.
På ett annat ställe heter det att vi tidigt kan dras in i en konflikt och upplåta vårt territorium om Sverige stödjer en annan part militärt:
En militär konflikt kan uppstå med kort militär förvarning, eller efter en längre tids eskalation. I båda situationerna kan vi ge och ta emot militärt stöd till eller från annan part, vilket bidrar till ett större operativt djup. Om Sverige stödjer en annan part militärt kan Försvarsmakten tidigt komma att bli engagerade i en konflikt i närområdet. I ett sådant fall kommer vi tidigt att behöva säkerställa att våra försörjningslinjer för nationell försörjning är skyddade och öppna. Det är en förutsättning för att kunna ta emot militärt stöd från tredje part. I detta sammanhang aktualiseras även vår förmåga att tillhandahålla värdlandsstöd.
Min fundering är varför inte kan upplåta svenskt territorium för angrepp på andra stater pga. av att vi är alliansfria? Neutrala är vi definitivt inte.
https://kkrva.se/troskelforsvarets-strategi-och-taktik-oklara-skrivningar-om-militart-stod/#
robert_ola 2022-03-25 08:55 – 08:55
Du bygger tydligen på att Finnarna ska ta första smällen o decimera en stor del av ryssen för SverigeVår geografiska begivenhet med ett hav och vidsträckta finska skogar mellan oss och motståndaren ”
Finland blir Sveriges “randstat” mot ‘den lede fi’
” och blir då platsen där huvuddelen av det eventuella kriget kommer utspela sig med enorma förluster av” finska soldater.
–
i en annan kommentar skriver du: “dels anser jag att man genom att gå med i en försvarspakt ger bort lite av sin självständighet”
Vilken “självständighet” ger man bort ?
Rätten att INTE hjälpa till att försvara Finland mot ryssen ??
Minns inte vem men nån-många brukar använda typ: ‘enade vi stå söndrade vi falla’
Gissar att “självständighet” kan innebära ‘falla’
@NICKEIRAMVIK, Det är tyvärr bara fakta att mellan Sverige och Ryssland finns ett och samt Finland, det är ingenting jag argumenterar kring – ta en kik på kartan. Att Sverige ligger där vi ligger ger oss så klart vissa förutsättningar och man kan gilla dem eller ogilla dem men de kvarstår. Korrekt, om Ryssland anfaller ett Finland som är del av Nato så kommer tredje världskriget att utspela sig i Finland. Vad gäller din invändning om självständigheten menar jag givetvis att man begränsar sitt handlingsutrymme utrikes och säkerhetspolitiskt när man går med i en klubb med förutbestämda spelregler. Till exempel kan vi ha en mycket aggresiv amerikansk president efter nästa val, kanske heter han Donald Trump och eventuellt kan han skapa nya konfliktytor som vi gör bäst i att stå utanför.
Det blir inte mycket av handlingsutrymme kvar för Sverige när “Great Powers” är i rörelse dvs en militärkonflikt mellan NATO och Ryssland äger rum. Hela den tankegången luktar mycket WWII när Sverige klarade sig utan att bli ockuperad av nazityskland. Historien upprepar sig inte.
robert_ola 2022-03-25 11:26 – 11:26
“Till exempel kan vi ha en mycket aggresiv amerikansk president efter nästa val, kanske heter han Donald Trump och eventuellt kan han skapa nya konfliktytor som vi gör bäst i att stå utanför.”
Den däringa aggressiva presidenten var ju aggressiv mot ungdoms-pacifisten Stoltenberg och då också Merkel för att dom satsade på att byta ut kärnkraften mot rysk gas !!
Egna kärnvapen kan vara ett bra alternativ till Nato medlemskap.
Tack, alltid intressant att läsa “nej-sägares” synpunkter. Tycker det här perspektivet om var Sverige hamnar i en Nato-allians, rent geografiskt, är spännande. Kommer det ur Natos perspektiv vara värt att ta striden i Sverige? Eller släpper man Sverige och tar striden söderut? Jag vet inte, men det verkar naivt att tro att “Nato kommer rädda Sverige om vi är med i Nato”. Nej, Nato kommer rädda sig själv och i vilken mån den sammanfaller med att rädda Sverige beror på vilket värde det svenska territoriet anses ha utifrån Nato-helhetens bästa.
Tack! Blev en lång och spretig diskussion men kontentan av det jag argumenterar för är egentligen att det bästa för Sverige vore ett starkt försvar och alliansfrihet. Det finns inget (förutom fega politiker) som hindrar oss från att undsätta ett annat land eller hjälpa till vid en konflikt även när vi är alliansfria, däremot som del av NATO riskerar vi i framtiden att ofrivilligt dras in i något vi inte riktigt kunde förutse idag. I dagsläget har vi dock inget annat val än att gå med i Nato givet vår svaga förvarsförmåga och på grund av politiker som ständigt är naiva och gör för lite och för sen så att säga.
“Nato kommer rädda sig själv” Ja, det är ju en försvarsallians. Om då Sverige + NATO = sant så kommer ju NATO att rädda Sverige…
Att inte göra det utan att “släppa” Sverige skulle ju då vara ett brott mot avtalet och alla konsekvenser det innebär. Och helt ärligt, om NATO är så pressat att de inte kan försvara Sverige då har vi större problem ändå då det i nuläget inte finns någon motståndare (enskild eller pakt) i hela kända universum som har en chans mot NATO.
Nato anser sig tvungna att försvara Gotland och Skåne från Ryssland, annars tappar de öresund och östersjön. Det ska inte ses som att de kommer att rädda den svenska befolkningen, utan att de kommer att skjuta bort de ryssar som eventuellt befinner sig där.
När du presenterar dig själv som stark Natomotståndare så kan du lika gärna säga att du inte begriper europeisk säkerhetspolitik och att du formar din egen bild av världen efter önsketänkande.
Tack, jag noterar din åsikt även om jag tycker den var tråkigt och elakt formulerad. Jag tycker personligen att det visar på sund intellektuell hederlighet att man kan gå från att vara natomotståndare till att ompröva sitt resonemang vartefter en situation förändras. Jag tycker också att det tyder på en respekt för frågans komplexitet att man väger för och nackdelar och sedan landar i en slutats istället för att kort dryfta “det finns bara fördelar med NATO”, säger man så tycker jag man diskvalificerar sig från vidare diskussion.
Den svenska alliansfriheten var en synvilla. Sverige lierade sig med Nato redan på 1950-talet. Den svenska regeringen visste, Nato visste, Sovjetunionen visste. De enda som inte visste var svenska folket, som i stället vurmade för den helt tandlösa organisationen FN. Alla som lever i den lögnen är automatiskt diskvalificerade från att diskutera säkerhetspolitik.
Du bygger en halmgubbe – vart har jag skrivit att jag vurmar för FN och att NATO eller Sovjet inte visste att vi hade nära band till NATO och USA? Ditt påstående diskvalificerar inte på något sätt den diskussion jag fört ovan. För det första diskuterar jag nutid samt vägen framåt vad gäller nato-medlemskap eller ej. Jag diskuterar inte hur svenska alliansfriheten sett ut tidigare. Det jag säger är att alliansfrihet plus starkt försvar har vissa fördelar, ett NATO-medlemskap har andra, och det jag framförallt säger är att vi tyvärr inte har lyxen att vara alliansfria längre eftersom vi underfinansierat försvaret till oigenkännlighet. Var det något särskilt du inte förstod i mitt resonemang kan jag givetvis klargöra.
Nja, felet är väl att du påstår att det var ok att vara alliansfria tidigare, när vi faktiskt inte var det. Det svenska försvaret var inte avsett för att stå ensamt mot Sovjetunionen, utan att hålla ut i upp till tre veckor tills Nato kunde förstärka.
Som sagt – har endast diskuterat framtiden inte dåtid. Jag har aldrig hävdat att försvaret skulle klara att stå ensamt mot Sovjetunionen, men är det något man iofs kan lära sig av kriget i Ukraina är det att även fattiga nationer med lång gräns mot ryssen lyckas hålla undan och jag ser inte varför inte vi som rikt, högteknologiskt land skulle klara av att ensamma hålla ryssen stången med vår geografi samt om vi satsar ordentligt på försvaret.
Nej, du skriver att du alltid har känt osv. Randstatsresonemanget är nonsens, eftersom Norge och Danmark är helt coola. Polen är coola. Även Finland är coola. Det är bara i Sverige som befolkningen har kollektiv panikångest eftersom de nu fattar att vi har satsat på fel häst.
@ROBERT_OLA
Jag vill påstå att det är naivt att tro att det svenska folket ska göra så pass stora inskränkningar på sin levnadsstandard som en sådan satsning på försvaret skulle innebära, utan att först ha fått sin “fredsskada” bortbombad. NATO-alternativet är MYCKET rimligare i jämförelse.
Hela debatten är egentligen, i min mening, ganska utagerad redan. Även när Sveriges försvar stod på sin topp var tanken aldrig att stå emot dåtidens Sovjet. Även om vi hade lagt hela stadsbudgeten på försvaret och mönstrat varenda medborgare över 15, så skulle vi aldrig kunnat stå emot ett fullskaligt angrepp. Det var heller aldrig tanken. Principen var att ha ett försvar starkt nog att orsaka höga kostnader för en angripare. Så höga att det inte var värt det. Man brukar säga att “alla länder har en armé, sin egen eller någon annans”. Vi kan alltså välja mellan att förlita oss på vad vi har eller gå med i NATO. Vi hinner troligen inte bygga upp innan frågan är utagerad och det kommer kosta fruktansvärda summor. Att satsa på vår egen, nuvarande eller eventuella framtida förmåga, är en chansning som i alla fall jag inte vill ta. Tänk på att ett krav för medlemskap i NATO, är att man har kontroll över sin yttre gräns och inte befinner sig i konflikt med annat land. Skulle Ryssland ta ens en liten del av Gotland så är den möjligheten borta och vi får förlita oss på vår egna förmåga, som i dagsläget inte är speciellt stor. Avancerad ja, men inte stor. De sista kullarna från tiden med allmän värnplikt är i femtioårsåldern och alla lager med utrustning är borta. Vi har inte ens uniformer så det räcker för en allmän mobilisering.
@TANKFRI, ja nu råkar jag ju inte vara äldre än att jag med “alltid har känt” menar perioden från att jag gjorde min värnplikt fram tills idag, vilket betyder 15 år av att tycka så här. Hur jag hade tyckte under kalla kriget verkar du veta bättre än jag, men det är inget vi med säkerhet kan veta eftersom jag inte var mer än 2 år när muren föll. @MATTIAS J – Kan hända, men tror inte man behöver göra särskilt mkt inskränkninga rpå sin levnadsstandard för att ligga på en nivå av 3% av BNP. 3% skulle idag innebära 162 miljarder kronor. Som jämförelse kostar arbetsförmedlingen 60 miljader per år, Biståndet ligger även det på cirka 60 miljarder (alltså pengar som skänks bort trots stora behov hemmavid), Citybanan i Stockholm kostade 19 miljarder. Bidragen till föreningslivet var 2021 21 miljarder kronor, bland annat till Färgelandas hembygdsförening. Så nog kan man finansiera ett starkt försvar utan att behöva skatta ihjäl Svensson
Ok. Du är millenial och stark Natomotsåndare. På vilket sätt stärker det din argumentation?
@TANKFRI, Jo det är ju du som drar upp 50-talet för att motbevisa min tes, jag försöker bara förklara för dig, att jag varken diskuterar 50-talet som du ju hävdar, än mindre var med på den tiden. Försök hålla dig till sakfrågan och sluta med dina halmgubbar så kanske det faktiskt går att få ut något vettigt resonemang ur dig. Tills dess, ha en fin helg! Sayonara
God morgon på dig Lars! Det kommer ordna sig till slut detta. Varje dag som går är en närmre att Putler får en hjärtattack eller får flytta in permanent i nån datja utan internetuppkoppling på livstid. Han kommer inte leva så länge till ändå, han är ju på klar rysk övertid redan, jag ger han max 8-10 år till. Det kommer ta lika lång tid att få ihop en ny rysk arme efter den senaste skrotningen blivit klar….
Vi kommer att leva många år utan Putler
Gud ske pris att ryssen inte lär sig av sina misstag!
Han lever på övertid och ljuset kanske brinner slut lite snabbare nu när hans krig gått i stå eller baklänges till vissa delar. Men vem kommer istället? Putin är fortfarande populär för det han har lyckats med, speciellt om man tittar hur det såg ut när han tog över fattigt och hög kriminalitet osv.
Ett par månader innan kriget lyssnade jag på youtube på en engelsk professor i ett av deras universitet. Han sa att många är rädda för Ryssland men de som är rädda har invaderat länder, Ryssland har aldrig invaderat andra länder. Det var inte så aktuellt då så sparade inte men tänkte. Vet du vad du pratar om din dåre? Det är ett bevis på att man ska inte lyssna på vetenskapen utan tänka själv. Forskare är människor, får ekonomiska anslag och är smarta. Dom vill ha ett bra liv dom också. Och gärna tituleras expert, det ger status.
gEoRgIEn sKöT fÖRsT + dEt äR bArA uPpRörDa mEdBorGaRe i dOnEtSk.
Dummaste rysspropagandan någonsin, ingen “invaderar” nån längre eftersom krig inte riktigt sker på det sättet.
Skulle vara kul att hitta hans föreläsning och kommentera där. Som sagt sparade inte.
Tittar du mycket på youtube (likt mig)? Annars kanske du, om inloggad, kan hitta i historiken. Finns sökfunktion för just historiken till höger.
Min är tydligen inställd på att inte deleta men så långt tillbaka (24 februari minus “några månader”)
https://www.youtube.com/feed/history
Får man verkligen vara så historielös som professor? Uttalandet kanske stämde några år på 1990-talet. Före och efter det är det ren lögn.
Afghanistan på 80 talet, delar av Ukraina 2014, delar av Moldavien ungefär samtidigt, en flock europeiska stater under och efter andra världskriget. Sen hände en massa under 17 och 18-hundratalen, visserligen kanske inte erkända länder men Ryssland består av massor av länder som björnen bara glufsat i sig utan att fråga om lov. Framförallt inte dom som bodde på platsen.
Under 1700talet invaderade de bl.a. Sverige, Polen, och Iran. Det var väl så erkända länder man kan begära.
Moskoviet har alltid invaderat sina grannar.
Så sant AndreasJ. Tog bara det jag kom ihåg ur minnet för stunden när jag skrev.
Fattar inte att jag kunde glömma slaget vid Umeå. Hade en förfader som var med i det kriget, han åkte österut med en kvinna, man hade familjen med som soldat, men kom hem med en annan då den första dött. För enkelhetens skull fick #2 ärva #1s identitet.
På universitet har intellektuella stått bakom eller för Sovjet på den tiden. Obegripligt varför. Att vara intelligent betyder inte att man kan dra rätt slutsatser. Ofta drar de fel slutsatser och accepterar förlust i form av människor. Ändamålen helgar medlen. England hade sina 5 spioner från Cambridge. USA hade paret Rosenberg. Nu sägs “lyssna på vetenskapen”. Jaja.
Känns troligare att den Ryska Federationen upplöses i sina beståndsdelar än att Putin vinner nåt krig i Ukraina faktiskt. Finns 22 delrepubliker 9 Krais 4 autonoma krug som bara väntar på sitt oberoende.
Ryssland återgår till sitt historiska förflutna. Haha Putins historiska inspiratör glömde berätta om den tiden. Putin kan betyda stor skillnad för Ryssland. Putin är så korkad egentligen. Vad vet han om framtiden när inte han finns? Han borde vara lite ödmjuk om han läst lite historia. Han påminner faktiskt om Hitler i allt och tusenåriga riket. Det varade 5 år.
Inte för att det kom så värst mycket närmare tusen år, men från antagandet av Fullmaktslagen 23 mars 1933 till Tysklands kapitulation i maj 1945, gick det väl ändå 12 år?
Jo, den spekulationen har jag också gjort så snart det visade sig att Putins krig inte gick så bra.
Minns inte riktigt hur jag tänkte då, men som detta utvecklats – eller snarare invecklats – för Putin så tror jag risken att Ryssland får en del avhopp är större nu än tidigare. Med en decimerad militärmakt blir det väldigt svårt att hålla kvar landområden som vill bli självständiga och viljan att bli självständiga kan ju öka när man ser att det faktiskt går att stå emot en invasion.
.
Ett uppdelat Ryssland kanske inte är jättebra för alla de som bor i landet nu, men det skulle nog vara bra för att slippa en ny attack av Ryssland på något grannland om10 – 20 år.
God morgon och tack för en riktigt bra rapportering från kriget!
En reflektion gällande mobiliseringen, förbudet att beskriva det som krig och förbudet att demonstrera i Ryssland.
Om alla dessa människor som är emot kriget och som vägrar att gå med i Putins armé ska kastas i fängelse måste det betyda att Ryssland har enorma fängelser som kan ta emot alla dessa människor. Dessutom måste det finnas enorma mängder vakter, bussar, chaufförer, åklagare etc. Det är en ganska stor apparat att försöka få ordning på. Någonstans måste det finnas en gräns där det inte kommer att gå att hålla ordning längre och då borde det vara tämligen läskigt att stå i folkmassan i sin uniform där det står polis. Någon som är mer insatt i ryska samhället kanske kan svara på varför inte folket som inte vill gå Putins väg går man ur huse och sätter stopp för det hela? Förstår att det är jobbigt att vara de första som åker in i fängelse men de som har omhändertagits verkar ha förhörts några timmar för att sedan släppas dvs statsapparaten inser att de inte kan slänga alla som protesterar i fängelset.
Det var något som hade varit möjligt i samband med protesterna i samband med valet 2011. Sedan dess har Putin inte gjort så mycket annat än att bygga upp precis den delen av landet. Bara Rosgvardia anges på Wikipedia vara 340000. Många av dem är förstås upptagna med den etniska rensningen i Ukraina, men det finns ändå en hel del interna resurser. Det skulle vara bra mycket effektivare tror jag om man började ställa till med lite interna problem. Såg en film på någon som eldade upp ett rekryteringskontor inne i Ryssland. Det lär ju äta mer resurser om man helt plötsligt behöver allokera bevakning till alla sina anläggningar runt om i landet jämfört med att se till att grinden till ett läger är stängd.
Enklare och mindre kontroversiellt att genomföra subversion i “nära utlandet”. Färgrevolutioner i Belarus, Tadjikistan, Kazakstan, Uzbekistan, Armenien och Kirgizstan samtidigt. Då blir nog ryssarna lite svettiga.
Såg idag att några ryska national gardister hade vägrat att åka till Ukraina med hänvisning till att de inte hade några pass och enligt rysk lag är det olagligt att åka utomlands utan giltigt pass. De fick sparken men har nu stämt ryska staten för olaglig uppsägning.
Ursäkta såg inte att bloggaren redan hänvisat till detta.
Min bild, från vad jag lyssnat och sett i podcasts och Youtube-kanaler, är att många ryssar inte känner det angår dem. “Jag är ingen politisk expert” sägs om och om igen. De tycker politik är något för “politiska experter”, och bäst att hålla sig utanför och fokusera på det personliga livet. Nog en konsekvens av obefintlig demokratisk tradition. Tror vi tyvärr lär få vänta på någon politisk resning i Ryssland.
Håller i stort sett med, men varför tror du det behövs åklagare? 🙂
Ukraina skriver visst att de behöver 500 javelin och 500 stingers per dag. Nog en rätt rimlig siffra. Man får tänka på att långt ifrån alla klarar sig fram till användning, långt ifrån alla träffar och det är inte alltid en träff räcker och man skjuter hellre iväg några extra än för få. Som jag skrev tidigare så fick tyskarna i ww2 skicka närmare 2600 panzerfaust till fronten för varje rysk stridsvagn de lyckades slå ut med det vapnet.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1507184929402150914
Dock läste jag att Ukraina hade slagit något slags rekord i effektivitet vad gäller Javelin med 100 träffar på 112 skott:
https://censor.net/ua/news/3326317/zsu_vstanovyla_rekord_efektyvnosti_vykorystannya_javelin_na_112_postriliv_100_vluchan_pentagon
Jo, det är självklart en helt annan träffprocent på ett guidat system och man tappar ju betydligt färre vapen innan användning när man kan skjuta från distans. Sen används ju såväl javelin som panzerfaust i ww2 till mycket annat än stridsvagnar. Men det var mera än liten notis att det går åt betydligt fler vapen än vad man skulle kunna tro med tanke på t.ex. Sveriges 10000 skickade AT4:or (Som givetvis inte kommer nå några 100 träffar på 112 skott)
Även om man bara skjuter på BMP, BMD, spaning och andra planerade fordon med pansarskotten, och missar en massa eller inte slår ut dem med andra skottet, så är 10000 st upp till 1000 fordon. Det är många.
I många filmer jag sett använder ukrainarna kombinationer av pansarvärnsvapen. Det innebär att man t.ex. kan skjuta av bandet med en rpg och sedan skjuta på tornet med ett pansarskott. Visst går det åt många skott per fordon men det är inte så att de enbart har en hög svenska pansarskott som de matar på med.
Kan någon förklara journalisternas strategi när de ställer frågor till ryska företrädare. Det jag ser är att man ställer frågor för att kunna få med något absurt svar som man redan hört. Men det finns ju luckor i den ryska retoriken som är tillräckligt stora för att köra ett ryskt liktåg igenom. Varför angriper man inte de resonemangen istället för att fråga utifrån den egna världsbilden?
Exempel:
Från rysk sida har vi fått höra att ingen får stärka sin egen säkerhet på bekostnad av någon annan, så varför gör ni det?
Annat exempel:
Ni hävdar att rysk militär i Ukraina är där av humanitära skäl. Med tanke på hur städerna i Ukraina ser ut nu, hade det inte varit bättre om någon med militär kompetens som till exempel Nato hade gått in istället?
Finns gott om andra exempel, men varför inte anfalla bristerna i resonemanget istället för att ställa frågor som gör att Lavrov med flera kan upprepa sin förberedda propaganda?
“Från rysk sida har vi fått höra att ingen får stärka sin egen säkerhet på bekostnad av någon annan, så varför gör ni det?” Bra och träffande kommentar. En till fråga. Om man vill få bort nazister motiverar det då detta att man förstör städer?
+1
När det gäller de svenska journalisterna verkar det råda ganska stor enighet här om att de är en generell katastrof. Det som jag upprörs mest över är den totala bristen på kunskap om säkerhetspolitik, för att inte nämna det militära området. De kommer inte ens i närheten av vad som måste förväntas vara allmänbildning i ett land som tills relativt nyligen haft ett “folkförsvar”. Det säger rätt mycket om urvalet i journalistkåren och borde egentligen inte vara förvånande.
Jag tycker att alla stora svenska mediehus, inklusive de gigantiska skattefinansierade omedelbart borde tillsätta kommittéer med externa kunniga som kunde granska och ge feedback på deras alster innan de publicerar så att det inte blir så fel gång på gång, samt att man undviker att gå fiender till Sveriges ärenden.
Utöver det tycker jag det är oerhört sopigt att mångmiljardskattefinansierade SVT/SR inte lyckas ha någon frontrapportering. De har tagit sig till skyddsrummen i Lviv med dess tragiska historier, men faktiskt helt utan nyhetsvärde.
Man vill inte utvecklas till misogyn, men det går inte för mig och undkomma att den svenska, framförallt statliga, rapporteringen domineras av en mycket, vad som åtminstone historiskt, skulle benämnas som kvinnlig infallsvinkel.
Tänkte du verkligen rätt nu? Det stora svarta skattefinansierade hålet som är Public service skulle alltså lösas med mer personal (“expertkommitté”)?
Svenska journalister har väldigt lite allmänbildning. Då kan de inte ställa berättigade frågor. Ställer de nån mot väggen handlar det om moraliska frågor. Vad har du för värdegrund ungefär. Och så vill de hellre få intervjuobjektet att stamma än ge en rättvis bild. Det hänger kvar i journalisthögskolan där de är utbildade från Palmes dagar.
Men till SVTs försvar får man väl ändå säga att det är förenat med livsfara för det team som ska rapportera från fronten. Det är inget man kan begära av sina medarbetare att ställa upp på, utan kräver därför att man har folk som är villiga att ta den risken. De flesta journalister är väl som folk är mest och har familj att tänka på osv, dvs. det är svårt att uppbringa någon som är villig att ta risken.
Mycket bra inlägg!
De flesta av Sveriges journalistkår år skolade ur samma skola, som bygger på att Allt är orättvist. Från vilket BB man föds på, skolval, skolmat, utbildning, arbete, inkomst t o m döden är orättvis när de skall skriva. Allt är bättre i Ryssland och Kina. Jag hoppas på ett nyvaknande inom journalistiken när de ser vad som händer. Jag har aldrig pratat med en nöjd journalist bara sådana som suttit mött i bl a nordstan i Göteborg på murveln tror jag haket hette.
Ja är man sovjetnostalgiker efter detta förtjänar man att bli paria.
Svenska journalister har gått från att ställa kritiska frågor och “representera” befolkning för att kräva svar på självklara frågor, till att bli en megafon och bara repetera intervjuobjektens/faktapresenterarens världsbild och föra opinion med denna världsbild mot “folket”. SVT är experter på detta. Finns hundratals exempel på detta bara det senaste året. Miljöhysterin är det största exemplet på detta, där inga kritiska frågor ställs utan PS är rena opinionsbildare. Mina skattepengar ska absolut inte finansiera den dyngan.
OT men “miljöhysterin”?
Och när ska Finland få tummen ur och faktiskt skicka sina gamla ryska luftvärnssystem till Ukraina?
Finland kanske vill få andra system på plats innan de kan skänka bort delar av luftförsvaret.
Dumt att sänka garden just när den store busen svingar vilt omkring sig.
Med tanke på att de i praktiken pensionerat de ryska systemen redan pga störkänslighet så är det nog inte så att de tänker använda dem.
Dom behöver nog behålla sitt luftvärn, dom är ju inte medlemmar i NATO och kan få Patriot uppställda på ett par dagar som Slovakien fick, det finns ju fördelar med NATO även om man inte är anfallen. Det ger handlingsfrihet, som t ex att skicka iväg sitt eget luftvärn
Naturligtvis fritt fram för NATO att ge vilka löften och resurser de vill till Finland för att avlasta dem, jag tror knappast att finska regeringen skulle protestera. Det skulle t ex kunna avtalas inom Pfp-avtalet.
Tänkte du på det redan pensionerade BUK-systemen eller luftvärn i allmänhet?
Varför ska just Finland skicka delar av sitt luftvärn?
För att just de har utrustning som Ukraina redan är tränade på och kan använda direkt.
Vilket även Slovakien, Grekland, Bulgarien har……
Men Finland verkar ju logiskt.
Finlands är redan förrådsställda, vilket de mig veterligen inte är i andra länder. De vore väl därför rimligen enklare att avvara. Men visst, Ukraina blir säkert glada för utrustning från andra länder också.
Att du argumenterar emot nåt jag inte sagt, istället för nåt jag faktiskt sade, antar jag beror på att du inte har nåt att anföra i sakfrågan?
Ville bara förstå hur Finland blev ett undantag bland andra länder som också har samma materiel?
Hursomhelst kan vi spekulera om inte Finland kanske gjort just detta?
Dom kommenterar nämligen inte längre vilken vapenhjälp som skickas, eller när nåt skickas eller hur det skickas.
Kännas som udda beslut om det gällde hjälmar, pansarskott eller förbandsmateriel? Borde finnas någon orsak till detta eftersom sådan info normalt ger politiska puls-poäng.
Hittar inte länken, men läste detta igår/förrgår i finsk media
Ja, det vore oerhört bra om Finland kunde få annat luftvärn och kan skicka sin gamla utrustning till Ukraina. Sedan vore det ju praktiskt med säg amerikanska förband på plats medan Nato ansökan pågår.
Fruktansvärt med den etniska rensningen. Fler och mer verifierbara uppgifter om sånt skulle nog kunna skifta fönstret för interventioner igen. Men man måste ha en mediastrategi för det, om det bara sipprar in en förståelse för vad som händer och aktörer en efter en erkänner det så normaliseras det samtidigt och vad vi gör just nu ses som mer tillräckligt.
.
Det måste vara som i början av offensiven, en bred rad aktörer i flera länder erkänner att det sker och börjar agera efter det. Det krävs antagligen en hel del nätverkande och tålamod för det. Jag säger inte att man inte ska prata om det, tvärtom, utan att det inte räcker – man måste samarbeta och bygga en koalition.
Fy fasen. Mina känslor blir helt mörka och kalla vid tanken på tillståndet för människorna i den där källaren under teatern. Om där ens finns levande, kännande själar att ta in vad som händer…
En intressant och positiv analys av Ukrainas möjligheter.
https://www.youtube.com/watch?v=ofYarlMoh2g
Ser att diskussionen går mot “buffertzoner” och NATO. Om man vill veta hur Ryssland ser på saken kan man läsa den här artikeln som väl i någon mån kan kategoriseras som “Putinpropaganda”. Dock ärligt skriven.
https://valdaiclub.com/a/highlights/russia-and-its-near-abroad-challenges-and-prospect/
Läser man sista styckena så inser man dock att Ryssland inte har någonting alls att erbjuda sin omvärld. Ryssland är korrupt, erbjuder ingen teknologi, forskning eller utbildning som inte är 10 ggr bättre i väst. Det enda man har är råmaterial och vapen. Att Ryssland skulle stå som modell, influera statsbildningarna i nära utlandet eller kunna erbjuda partnerländer nåt annat än petroleum och invasioner är ju just nu orimligt. T ex har Ryssland stängt sitt toppuniversitet i Sankt Petersburg 2 ggr på order av FSB. Tänk vilken cirkus om Cambridge, Harvard eller MIT stängts ner av staten? Eller för den delen Karolinska? Ett pretentiöst pajasland å ena sidan, en kärnvapenmakt å andra sidan. Att Ryssland skulle vara “ekonomiskt och politiskt attraktivt” som det står i artikeln bortom petroleum och metaller är rena fantasin, åtminstone under nuvarande regim.
Att Ryssland och deras grannländer “behöver varandra” är ju också rena nyset.
tl;dr Ryssland har ambitioner, och de har bara soldater och gaskranen för att uppnå detta. Resten är vanföreställningar.
Slutsats: Hela Europa behöver hoppa av gaståget nu, att riksdagen exklusive miljöpartiet röstade EMOT ett stopp för gasimport så sent som igår är ett svek mot både Ukraina och svenska folket. Hela Europa måste bli oberoende av Ryssland, helst igår, och då förslår inte “kärnkraftverk om 10 år”. Samt, of course, upprustning.
USA, NATO, Västvärlden kan aldrig låta Putin vinna det här kriget. Hittills har de varit restriktiva med att skicka vapen. Vissa vapen anses ge mer inblandning i kriget tolkar jag det som. WW3 är hotet. Även om man skickar flyg är det försvar om det används inom landet. Flyg kan användas utanför gränserna och de som skickar dit det blir delaktiga. Nu när jag skriver inser jag var bidragande länder drar gränsen. Försvar. Samtidigt utkämpar Ukraina ett krig för vår skull med ungefär så mycket vapen de behöver för att hålla positionerna. Massor av deras folk dör. Men samtidig, Putin kan inte få vinna det här kriget. Det är nog väst eniga om. Undrar om inte det här kriget är knepigare än WW2. Där deltog västmakterna till hundra procent. Eller så påminner det om början, innan WW2.
Dryftar mig till att minnas Churchill säga, om jag minns rätt: ”This is not the end. It’s not even the beginning of the end. It’s perhaps the end of the beginning.”
I flera avseenden kanske det är där vi är.
Finns en film om Klitschko-bröderna . imdb.com/title/tt1885281/
Var några år sedan jag såg den men ett par saker som fastnade, fritt minnet…
Deras far jobbade med saneringen i Chernobyl, då saneringsbilarna återvände från området spolades dom av med saneringsvätska och i dess vattenpölar lekte bröderna med barkbåtar! (kanske därför dom båda blev världsmästare i tungviktsboxning :))
Som juniorer fick dom åka till USA på landslagsuppdrag där hade dom chockade gått runt på bla. wallmart och sett dess överflöd, hemma igen berättade dom för sin far om det fantastiska landet, deras far som var med i partiet och troende kommunist menade att det bara var propaganda och en fasad för att luras, sina sista år i livet bodde han i Florida och fick själv se vilken lögn han levt i.
Jag umgicks med en polack som rymt från Polen 1978. Han berättade om sin flykt som var ett trauma i sig. Det var rena James Bond historien med livet som insats. Tyvärr kommer inte ihåg detaljerna. Han kunde blivit fängslad på många år för det. Han berättade om när han kom till Malmö och gick in i ett varuhus hur chockad han blev av utbudet. Jag förstod det av det han berättade som att det var en enormt stark upplevelse för honom då. En annan gång jag kommer ihåg var när jag jobbade på OK i Hudiksvall. Det kom en buss med ryskt eller östtyskt sällskap kanske balett vet ej. Men det blev fullt i butiken. En kom fram och frågade försynt i kassan. Finns det resväskor i Stockholm också? Vi hade tillfälligt resväskor i butiken. Glömmer aldrig det och blir rörd när jag tänker på det. Stackars människor. Jag hade kunnat sålt slut på lagret men berättade att det finns massor i Stockholm särskilt på Åhlens. Några köpte för säkerhets skull. Att de ingen flydde berodde förstås på att det fanns gisslan i Sovjet.
Det var som när mina föräldrar tog emot en Estnisk besökare precis när landet vart fritt. De gjorde ganska direkt en utflykt till Linköping och han följde in på en liten mack när min far köpte snus och vart tårögd över utbudet, sedan vart det Ikea med tillhörande köpcentrum och han sa inte så mycket på några timmar…
Alltså dessa bilder på tomma restauranger … Titta hellre på denna video från Ukraina som istället visar liv och rörelse, olika vapen som avfyras för nöjes skull, munskydd utan pandemi, med mera. Inspelad 2019 och från 18 år, men möjlig för alla att se efter nedladdning från exempelvis https://ytmp3.plus/youtube-convert/.
Av integritetsskäl tar jag generellt foton på restauranger med så lite folk som möjligt i bild.
09:45 Kan inte någon trycka upp t-shirtar/muggar med hennes bild på och sälja för typ 1000 kr som går tillbaks till Ukraina 🙂
I buy.
Gå in rekyl.org och beställ snygga t-shirts, de har ytterligare en kampanj till förmån för Ukraina. Blad annat en med en bogserande traktor (du kan nog gissa vad den bogserar)
Ukrainian Deputy Prime Minister Iryna Vereshchuk on Thursday said Russian forces had tortured Ukrainian prisoners. The allegations could not be independently verified.
“We will find every Russian soldier who commits war crimes, along with their accomplices
https://twitter.com/phildstewart/status/1507186790033244161?cxt=HHwWgoC-4c2ZzeopAAAA
Bra sagt av PM. Det kommer en tid efter kriget också. Oavsett hur det slutar.
“Lite som om Hultqvist skulle ta på sig uniform och dra i fält tillsammans med trupperna.”
Fasen, nu fick du mig att garva så mycket att jag spillde kaffe över tangentbordet.
Vi fick i media nyligen se några riks-politiker ta på sig hjälm och köra IFV. Lite cringe-varning på det.
Shoigu har dykt upp i en märklig sekvens med ett zoom-möte med Putin. Kan ju vara en förinspelad video.
Undrar om Shoigu är arresterad, sjuk, mördad eller på goda grunder har tagit livet av sig vilket Putin finner pinsamt?
Det spekuleras ju i att det är tidigare material som visats. Han har ju samma klädsel och dylikt på sig som ett tidigare möte som visats.
Också intressant att Shoigus dotter Ksenia Shoigu dessutom poserat med sitt barn på Instagram i blå och gul klädsel. Hon har inte heller postat någonting propagandamässigt om kriget alls.
Här finns lite spekulationer om Shoigu. Det är även märkliga bildstörningar i början just på hans bildström.
https://twitter.com/KevinRothrock/status/1507102580727496707
Känner parallellerna till ww2 och britternas agerande som ledde fram till värstascenariot. Är passiviteten verkligen rätt av Nato även om man skickar fram en del vapen. Vad händer nästa steg när nästa land invaderas, ska vi/de vara sitta och vänta och hoppas på det nästa? Nästa steg därefter då?
När man ser på Putin och andra diktatorer som suttit långa perioder blir det lätt att förstå varför vi aldrig ska tillåta politiker sitta längre än två mandatperioder och att all form av undantag på demokrati och fria val är början på slutet. Efter 20 år med makt verkar de flesta människor bli galna och göra vad som helst för att bita sig kvar.
En bro för mycket i Mykolaiv? Njae, Ukraina gillade nog att få den 🙂 Inte bara tanks dom samlar på.
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1507273290380980224?cxt=HHwWgMC9ycvE9OopAAAA
Kan det vara en sådan här länk författaren är ute efter:
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1507050502739144706?s=20&t=G3ZUmaNyjhCagzE6hZhPRA
Åker som frivillig till Ukraina, strider, och kritiseras sedan av skrivbordskrigarna som i sin bekväma säkerhet klagar på att han använde en svepande beskrivning av fordonen dom nyligen nedkämpade.
https://twitter.com/jmvasquez1974/status/1507252750882590779
Ja det där är alltid trist när “vet bättre” skall sätta sig på dom som gör jobbet.
Jag sitter mest och funderar på om jag fysiskt skulle klara att bli infanterisoldat ukraina-style med mina +45.
Sen om man fick valet – familj eller krig – skulle välja krig eller fortsätta vara tangentbordsriddare.
Nu får man ju hoppas att man aldrig behöver välja men oreserverad respekt för dom som nu kämpar för att sverige skall vara säkert för det är ju i förlängningen det dom gör.
Var och en väljer själv då alla har olika förutsättningar och förmågor. Är man inte lämpad ska man inte heller åka och bara “vara i vägen” eller riskera andra. Det är också att ta ansvar och det finns säkert någon annan uppgift dessa individer är bra på.
Dock ska dom som inte väljer åka ge fan i att gnälla (patetiskt) på dom som faktiskt gör skitjobbet.
Här kan vi se och lära, vi är inte alltid i framkant IT-mässigt inom alla områden.
.
650 bomb shelters in Kyiv have already been connected to Wi-Fi.
According to the head of Kyiv’s digital transformation, Petr Olenych, this is almost 70% of the received applications.
(Nexta)
Pornhub är inte blockat i Ryzzland. Detta är otroligt roligt:
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1507079035528126470?s=20&t=RHTaZqc5DZGXkMp2STqmYQ
https://twitter.com/duharfagel/status/1507132031167250435?s=20&t=RHTaZqc5DZGXkMp2STqmYQ
De svenskar som åkt ner vet någon status, lever de etc ?
Beror på om du menar stridande frivilliga? Har funnits några artiklar i pressen. En saknades visst.
Sedan finns många som åkt ner för att hjälpa. Finns också reportage om sådana.
Man kan raljera om Public Service och att “Putin är inte här att försvara sig”. Men när bloggaren skriver “bunkerdespot” och “bunkerdvärg” så förstår jag väldigt tydligt vad han tycker om Putin och kan le smått och formuleringen och empatiskt förstå ilskan/hatet. Samtidigt vill jag absolut inte att någon saklig journalistisk rapportering, public service såväl som privat finansierad, skulle använda såna invektiv i sina löpsedlar. Tänk typ “BUNKERDVÄRGEN PUTIN HÅLLER TAL FRAMFÖR INBUSSADE STATSANSTÄLLDA” eller för att göra det lite mer nationellt “RIKSPUCKOT JOMSHOF KOMMER MED NYA RASISTISKA UTSPEL” eller “BATIKHÄXAN ROMSON LANSERAR NY FLUMPROPAGANDA”. Nä då är vi inne på retoriken “alternativa medier” använder, typ FT, vilket _inte_ har eller behöver ha någon slags objektiv journalistisk ambition. Och då tar jag gärna att Putin kanske “kommer för lindrigt undand”. Men återigen, seriös nyhetsjournalistik ska inte bedriva hetsjakt på _någon_ utan bar rapportera vad som händer. Sen får tyckarna tycka vad tyckarna vill (eftersom vi lever i ett fritt samhälle till skillnad från UZZR)
Sen kan jag också bli frustrerad av att läsa msm-media där det objektiva ofta blir någon slags återhållsamhet och man tappar bollen genom att inte våga(?) ta in opinionated experter och ge dem ensidigt utrymme. Men då är det jävligt tur att den här bloggaren finns och rapporterar subjektivt och lidelsefullt så att jag verkligen kan gå in i hur överförjävligt allt är och hur vidrig Putin faktiskt är.
Jag tänker på hur The Economist skriver. Alltid en titel, såsom Mr Bin Laden eller Mr Hussein.
Det är i sig en förolämpning eftersom Mr är den lägsta titeln som finns för en karl.
Typiskt för diktatorer är att de är både löjliga och livsfarliga. Putins plan för Ukraina visar sig vara helt pervers, där han försöker bocka av alla folkrättsbrott som finns, bara för att visa att han kan. Vi kan tacka högre makt och det ukrainska försvaret för att han inte besatte hela Ukraina med sin krigsmakt intakt.
Angående 10:19. Jag har väl haft en liten känsla av att p-skotten varit lite underdimensionerade för den pansar de möter. Att det inte krävs så mycket träning för att få iväg är ju en sak, men krävs väl rätt mycket tur för att träffa rätt. När jag ser filmen på vad som nu är på väg från Ryssland så undrar jag om inte p-skotten är overkill. Kommer det ens bli antändning av att träffa bildörr?
P-skotten penetrerar >400mm pansar, vilket klarar det mesta, förutom strv front, som bör undvikas.
Men man skall ändå aldrig gruppera frontalt mot en motståndare, utan flankerande.
Dessutom grym restverkan efter penetration.
När jag gjorde lumpen var det nya heta Pskott 95 och då var diskussionen att smällen var så hög att skytten fick näsblod och spräckte trumhinnorna. Lite synd om provkaninerna i borensberg eller var man nu sköt dom men den har väl utvecklats sen dess så redan på 90-talet identifierade man 84 som underdimensionerat.
Pskott 86 väger 7kg. Pskott 95 Rb57 väger 12 kg. Finns nog en nisch att fylla med pskott 86.
Å ändå är P-skott M/86 en pina att ha på ryggen. För att inte tal om två stycken M/86 🙁
Det jävla avloppsröret och även spaden lyckas varje gång det träffar ljumskar, ben, knän och höfter att få en sketsur. Men hade jag fått klämma av ett skarpt rör rätt i en rysk pansarvagn hade alla irritationsmoment varit glömda och förlåtna 🙂
Du har uppenbarligen aldrig sprungit runt med ett granatgevär på ryggen. DET är obekvämt. Som du säger så uppväger eldkraften allt obehag.
Det beror på ett felaktigt tänk när det gäller stridsteknik( strid på “lägre” nivå). En skytteomgång hade ju 4 p-skott och där bör nog en av medlemmarna (den dugligaste) vara skytten, medans kamraterna släpar på hans p-skott. I eldställningen så har han då 4 P-skott att använda och även om den 1:a bommar av någon anledning (avstånd eller fart på målet) så lär en duktig skytt träffa med resterande 3 P-skott. Då har en skytte grupp 2 skyttar med vardera 4 P-skott att bekämpa lämpliga mål med och då tillkommer sen plutonens 2 GRG med flera ammunitions val.
Pskott 95 blev ju aldrig mer än försök.
Tanken var ju att kunna slå igenom pansaret framifrån på e stridsvagn, men när inte detta föll ut tillfredsställande, tyckte man att nackdelarna i vikt mm var för stora och man behöll tidigare system.
Pskott 95 föll ut väldigt bra. Den slog igenom en T-72 med reaktivt pansar frontalt. Slog igenom över 1000 mm efter reaktivt pansar. Det var dock den eviga freden, efter sovjetunionens fall. Som kom i mellan. Nedmonteringen av försvaret började på allvar. Vi gick ned från 24 till 16 brigader. Och krig skulle det ändå inte bli.
P-skott 95 hette från början K-skott (kvalificerat pansarskott). Har för mig att kalibern var 12 cm? Vapnet var utprovat och godkänt, manualer och vapentillbehör samt övningsvapen med ammunition fanns framtaget. Sen plötsligt så bestämdes det att inte införskaffa vapensystemet. Så…det borde ju finnas kvar i “ladorna” och snabbt kunna komma in på banan igen. Den slår igenom Strv front och även med ERP om jag minns rätt.
Ett av skälen var att man trodde nästa gen Ryska stridsvagnar, skulle göra p skott 95 obsolit. Och att takslående var vägen att gå istället.
.
Robot 57 började utvecklas inte långt senare. Och dom använder liknande sikten som p skott 95. Som räknar ut framförhållning mm.
.
Man hade ju sett hur effektiv robot 56 var. Jag tror det var ett bra val att skrota 95:an, och utveckla robot 57. Det var ingen krigsrisk då. Hade det varit det. Tror jag att man använt p skott 95, som interim lösning. Och skiftat produktionen till robot 57, när den var färdigutvecklad.
P skott 95 hette AT-12 i exportvariant. Jämför p skott 86, som heter AT-4. Blev dock ingen exportorder. Och ja, visst var den på 120 mm. Och hade även ett utfällbart stativ, för att göra det stadigare när man siktade.
Hittade kort info på military wiki
.
“AT12-T
In the early 1990s, there were tests of a tandem charge 120-mm version (Bofors AT 12-T) that would be able to penetrate the front armour of any modern main battle tank. However, the project was cancelled due to the dissolution of the Soviet Union and the subsequent cuts in Western defence budgets.”
Gjorde lumpen -82 i GRG grupp, jag tror vi hade dom som heter Carl Gustav, eller kanske en föregångare. Vi fick dock aldrig stå och skjuta med dom. Man skulle då räkna ut stridsvagnens hastighet och sikta därefter, kan tyckas enkelt på en skjutbana, förmodligen inte i krig. Hur fungerar nya pansarskotten? Verkar ju träffa bra.
Pansarskott 84 är väl samma, man måste tänka på var man vill träffa. Pansarvärnsrobotar som Javelin och NLAW (Robot 57) har väl intelligens men jag kan inte det. Hur som haver är ju pskott mycket billigare och fler i antalet. Spara “de fina grejorna” till stridsvagnar och låt pskotten ta enklare mål.
Granatgevär har optiska riktmedel och högre utgångshastighet än pansarskott. Därmed har de högre träffsäkerhet och längre räckvidd. Däremot krävs det att man övar ganska mycket för att bli bra på granatgevär. Om man plockar upp ett och skjuter slumpmässigt är det större chans att man skadar sig sjäv eller en kamrat.
Själv minns jag mest från min vpl som infanterist på skyttepluton den där jävla plastatrappen som man skulle bära på ryggen vid övning “för att vänja sig att ha den där”. Var väl lite mer ok med övningsvarianten vid stridsskjutning som man laddade med kpist-ammunition om jag minns rätt. Detta var dock på de äldre pansarskottens tid, där det åtminstone påstods att 1 av 100 exploderade på axeln vid avfyrning, varför inga övningar med dem förekom ens vid stridsskjutning.
Snick-snack. Amerikansk militär övningsskjuter massor av pansarskott. Att man inte gjorde det i lumpen var rena kostnadsskäl, eftersom de kostade 10 000 kr styck.
Det gällde det gamla pansarskottet m/68 inte det nya m/86. Till oss sa de att det var 1/1000 som smällde i röret, det var ngt med att granaten kunde ha vridit sig i röret. Man skulle innan avfyring kolla så att man kunde se en röd prick i ett hål bakifrån annars var den farlig. Eftersom ungefär 40000 gjorde värnplikten varje år så hade det snart blivit lite dålig stämning. Om hela historien sen tillkommit för att spara pengar skulle inte förvåna mig.
Tankfri: Läs vad folk skriver innan du kläcker ur dig otidigheter som “Snick-snack”. Det står hur tydligt som helst i mitt korta inlägg att det gällde de äldre pansarskotten. Gjorde min vpl sent 80-tal.
Ah, i lumpen går det alltid historier om pipsprängningar och dylikt. Pansarskotten kan sprängas om glasfiberröret har fått sig en smäll, så det kollar man innan man skjuter. För övrigt gick det historier om att granatgevär sprängdes och att folk fick slutstycket från sin kpist i ansiktet, tappade handgranater vid fötterna osv. I praktiken var det en kostnadsfråga eftersom de bästa skyttarna fick skjuta.
Övningsskotten på det gamla pansarskottet var faktiskt 9×20 med spårljus, alltså den gamla ammunitionen m/07 till pistolen inte k-pist. Ljudet när man avfyrade påminde mest om när man drog tummen ur en flaska och det var bra höjd på skottbanan.
Hade ju varit finfint att skicka iväg ett par tusen grg med spränggranater som komplement till pansarskotten
Kanada har skickat granatgevär. De har ju också tillgång till specialammunition, som SAAB tillverkar för exportmarknaden.
Haha, går bara rätt igenom och vidare ut i terrängen. Man får hoppas på direktträff på föraren helt enkelt.
Det blir garanterat antändning, sen är inte riktad sprängverkan lika med att all energi riktas framåt i en stråle som bara skär ett hål i plåten, det är ändå nästan ett halvkilo Octol som detonerar, det kommer att bli avsevärda skador på bilen framförallt vid en sidoträff. Vill minnas att mythbusters sköt en RPG-7 i fronten på en SUV och det blev ganska lindriga skador på kupeutrymmet , vilket är logiskt då det är en bit mellan detonationen och detta.
Pansarskotten slår ut de flesta lättare bepransrade fordon som Ryssland har i mängd. Det betyder att ukrainarna kan spara sina Javelin och NLAW till stridsvagnarna. Det är värdefullt. Det går också att ta en stridsvagn med pansarskott om man träffar rätt, dvs. skjuter flera. Pansarskotten är inga struntvapen utan de gör precis vad som står på burken.
Ingenting är överdimensionerat, man tager vad man haver och i brist på annat så duger en AT-4. Sen är de inte svåra att träffa med om inte avståndet är för långt eller målet kör för fort. Det fel man kanske gör är att alla skyttar har ett var, och då kommer det bli många missade mål, men om man har några få skyttar som visat sig duktiga som skjuter gruppens/plutonens p-skott så ökar träffsannolikheten dramatiskt.
Japp, det har funnits bilder på rsv-vapen som ibland slår i träd eller vallar. Det är oudvikligt men man märker snart vem i gruppen som är en bra pv-skytt. det handlar om perception och finmotorik, så det finns alltid nån som är bra pga normalfördelningsläran.
De blandade Z målade civila fordonen fyllda med omotiverad och outbildad trupp är som ett disneyarrangerat lämmeltåg utför en klippkant. Varför gör Putin det här mot sitt vacklande imperium? Det finns inget krav på villkorslös kapitulation, det finns ingen nation som vill invadera för att befria Ryssland från Kreml. Det finns iofs inte ännu, han skulle kunna eskalera det så Ryssland blir invaderat för att avväpnas och avputinifieras.
Ja, om detta är andrasorteringen, vad får vi då se när det blir dags för tredjesorteringen i maj – cykelskytte som tolkar efter traktorer på klassiskt svenskt 60-talsmaner?
https://twitter.com/Daave_O_/status/1507278809447337985
Så var det på 80-talet också i många lokalförsvarsförband. Mvh cykelskyttesoldaten
Frågar du Ukrainska bönder så är traktorer det nya svarta.
Cykelskyttebataljonerna var helt enkelt före sin tid, de hade möjlighet att inom ramen för egen organisation hantera krigsbytena utan tillförda resurser!
Dagens rapportering av ryska förluster fortsätter tugga på i ungefär samma utsträckning som tidigare bortsett för att dagens notering på 31st stridsvagnar är klart högre än snittet, 7st stridsflyg är självfallet högt men inte iögonfallande och 56 lätta fortdon tyder på att många eldöverfall har utförts. Gårdagens stora nyget är självfallet sänkandet av Alligator-klassens fartyg och jag får ju självfallet den rätt absurda frågeställningen hur jag ska värdera förlusten av fartyg i ekonomiska termer? Ett fartyg från 70-talet är snällt sagt svårvärderad men återanskaffningsvärdet är skyhögt (men då är det sannolikt en höjning av kapaciteten). Tidigare båtar tyder mer på mycket mindre fartyg där kopian av Stridsbåt 90 är den enda jag har sett tydliga bevis på vad som träffas och att den har sjönöd.
.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
https://mobile.twitter.com/KyivIndependent/status/1507291138759303171/photo/1
Suck, skriver självfallet fel: Alligator är från 60-talet och inget annat, Ropucha är från 70-talet och blandade självfallet ihop dem. Synd att man inte kan ändra inlägget.
.
Borde nog göra en ny kategori för fartg för ett så pass stort fartyg bör inte blandas ihop med mindre båtar som tidigare har rapporterats om. Men kan inte värdera den så låter det vara tills vidare då jag inte lägger så mycket vikt på värdet utan är mer en uppskattning.
@10.19 Trashanks armen anfaller. Man vet ju knappt vad man ska säga. När jag såg det där tåget som var lastat med Z märkta bilar för ett par veckor sen trodde jag det var ngt slags skämt, men det här är inte klokt. Frågan är ska det här verkligen utgöra basen för Putins “våroffensiv” eller kommer de bara att användas för att fylla hålen i de befintliga styrkorna. Jag kan inte se ngn som helst offensiv kapacitet i det här.
Man har tidigare haft roligt åt ISIS och dylikt som monterar vapen på Toyota Hilux och dylikt men de känns i sammanhanget bättre än det som nu visas upp av Ryssarna.
.
Om Rysslands våroffensiv kommer bestå av dylika fordon så är det ju inte ens roligt utan ytterst tragiskt. Svart humor når nya nivåer..
Någon Röd Storm är det ju inte möjligtvis operation Brun Bris.
Ryssarna har varit bäst på att skapa myten om den röda armen och det är väl WW2 som lyckats hålla den myten vid liv i alla år.
Detta är ju som bäst ett dåligt skämt denna invasion.
Brun bris, låter som att någon åt lite för mycket ärtsoppa på lunchen.
Jepp det ser ju också ut att sk#ta sig. 😎
Låt oss hoppas bara att det inte är “ockupationsstyrkan” som Putin tänker sig ska rulla in utan motstånd efter att han har skjutit kärnvapenrobotar på flera av de tio största ukrainska städerna. Jag önskar att det alternativet gick att utesluta, men jag fruktar att det är hans yttersta vapen. “NATO kommer ändå inte våga ingripa efter att smällarna väl har skett”
Humor hade varit om det paraderas med dylika bilar den 9:e maj
Det varit förfrågningar från Ukraina i några kanaler om pickups (typ Toyota Hilux). De är väl utmärkta för att frakta runt ukrainska hemvärnet t.ex. Visst kan man skratta åt att ryssarna använder civila bilar nu men så länge de tar sig fram kan de transportera runt trupp och det är ju huvudsyftet antar jag.
Hade samma känsla. Svenska hemvärnet förefaller vara magiskt mer modernt än dessa stackars satar. Dom skickas direkt ner i köttkvarnen utan en chans till överlevnad. Väntar bara på att dom börjar med varannan vapen, varannan magasin med kulor och våg på våg av soldatkroppar skickas mot Ukrainska ställningar. Kanske borde börja sända utrangerade östeuropeiska KSP (med passande kaliber) till Ukraina, dom lär behövas inom en månad när pansaret är slut i Ryssland och vettskrämda Ryska soldater skickas fram.
I ärlighetens namn har väl även svenska försvaret tänkt använda vanliga bilar om det blir krig. Genom avtal med bilhandlare mm. Det var iaf vad jag fick lära mig när jag gjorde lumpen på 90-talet. Men sen kan man förstås tycka att “second army of the world” borde ha bättre grejer.
Sanktionerna har nu börjat märkas rätt hårt av vanligt folk i Ryssland enl denna vloggare.
Matpriserna upp 80-100% om de finns kvar öht. Det börjar ta slut….
Folk blir sparkade från jobben för att ekonomin kraschar…
Så frågan är hur mycket “tål” den vanliga ryssen innan det blir allmänt folkligt uppror??
https://www.youtube.com/watch?v=PGBQwk7FXws
Jag såg en annan video från den killen och får känslan av att det enda han gör är att producera material som han tror maximerar egna intäkterna. Väldigt teatrala suckar och mest fokus på att erkänna bidrag som ploppar upp i chatten. Dessutom inga ordentliga bevis för vad han säger. Såg någon annan bloggerska som gick runt i ett köpcentrum och konstaterade att de flesta butikerna var öppna och matpriserna låg väl i snitt runt 20% högre.
Mjo han är lite halvjobbig att titta på , men ibland har han guldkorn.
Tror just att detta med matpriserna inte är “fejk” då han gjorde en video om det för ca 2v sen och ska göra en ny idag (om jag förstog det rätt. Med motivationen att bilderna ljuger inte.
Frågan är när den videon som din bloggerska gjorde … ty om jag förstått det rätt, är det senaste veckan/dagarna som priserna börjat skjuta iväg och de tidigare låg därikring 20-25% högre än före kriget
Om du tror att det är fejk – varför delar du? Inget blir bättre av att vi sprider falsk eller troligen falsk information. Faktiskt ännu mindre när den tycks bekräfta det vi vill tro ska vara sant.
Ja blir det inte uppror snart är de ena riktiga rubelidioter.
Ja klockan tickar nog för Ryssland och bunkerdvärgen (TM bloggaren). Eftersom våroffensiven kommer sluta i ett ännu värre kaos än första offensiven så kanske Putin dinglar i fötterna från en bensinmack innan sommaren?
En insikt som är otroligt skön och det är att vad Putin säger bryr sig inte längre västvärlden om (bortsett från kärnvapenskrammel). Han säger att Rubel kommer gälla när de skall betala sina skulder och de västerländska ledarna bara skrattar åt då de vet att deras kontrakt är vattentäta och betalar inte Putte i dollar så får han ingenting.
Putte’s idiotiska plan att verka ännu mer kraftfull med sin Ukrainska invasion har totalt havererat. Han är fortfarande fruktad men all respekt och all betydelse han tidigare hade i väst är totalt bortblåst.
Putte kan säga vad som helst i vilken annan fråga som helst utom kärnvapen och absolut ingen, som fortfarande vill behålla sitt jobb, kommer att bry sig om det. HALLELUJA VAD SKÖNT!!
Ryzzland under Putin är dödsdömt. De har ingen chans att klara sanktionerna. Om något år kommer ryzzland stå stilla. Man kommer inte behöva sparka ut ryzzland ur G20, de har snart så liten ekonomi att de ändå inte platsar.
Han är ju fruktad på samma sätt som en rabieshund. Inte för att den är slug och intelligent, men för att den ändå kan ställa till med en del skada för att det är sådan den är. Enda sättet är att hantera det på är på samma sätt som man gör med rabieshunden.
Japp, hade han fortsatt spela mobbaren och hota så hade vi haft 10år till av detta.
Det är en geopolitisk atombomb som briserat av att Ukraina haft vet att önska fred men förbereda sig för krig.
skall man vara petig så har nog Polen och Finland förberett sig likvärdigt så det hade gått på samma sätt där.
Håller med.
Eftersom Ukraina har flyttat 2-3 mekaniserade brigader till N och NV om Mariopol är min gissning att Volnovakha snart blir omstritt och att vi kommer se ett försök att undsätta Mariopol inom de närmaste veckorna.
—
Om bloggen nu skriver att Ryssarna lyckats dela Mariopol i två förstärker väl det detta scenario och Ukraina har kanske flyttat fram dessa brigader efter rapporter från Mariopol att dom börjar få det svettigt?
—
Hur fas 2 av den motoffensiven kommer se ut är väl lite klurigare men om man får gissa så försöker man återställa stilleståndslinjen mellan Mariopol – Donetsk och även föra rörlig strid i riktning SV från där dom står idag mot Melitopol och Tokmak. Om jag får gissa tror jag inte Tokmak och Melitopol är besatta av starka ryska förband utan deras BTG står väster om Dnepr och mot Mariopol. Offensiven norrut från Tokmak har varit sekundär.
—
Vi får se men kan man återställa linjen Mariopol – Donetsk och trycka tillbaka ryssarna söder om Melitopol har man nått ganska långt inför Ryssarnas våroffensiv nere i söder.
Det är ju helt klart en intressant fråga hur mycket trupper ryssarna har sparat för att försvara erövrat territorium. Verkar som man gärna skickar fram BTG:erna men finns det något kvar sen när dessa behöver backa tillbaka?
Köttkvarnen mal vidare enligt Kyiv Independant: https://twitter.com/KyivIndependent/status/1507291138759303171/photo/1
Kan inte tänka mig att det gäller rent allmänt utan det måste vara någon udda händelse. Kan ha fel såklart men det verkar lite väl galet.
Hur som helst så är ryzzlands ”10000 stridsvagnar” i förråd också rätt missvisande. Vi har diskuterat detta förut i trådarna och en gissning är att max 20% skulle vara stridsdugligt inom någon månad eller två. Därefter skall dessa mobiliseras, utrustas och ha tränad personal. Hela logistikkedjan måste var på plats och väl fungerande. Vidare skall det bildas nya bataljoner osv osv osv. Majoriteten inkallade är vanliga civila ryzzar kanske med familj, barn och ett vanligt civilt liv. Kommer dom vara sugna på att ge upp allt och åka till Ukraina för att kanske dö och även att döda? Nä, knappast. En del kanske, men det kommer bli enorma problem med moral och deserteringar. Att sedan koordinera alla dessa nya enheter både inom och mellan bataljoner, med flyg, med artilleri, med stridsledning osv osv. En mardröm. Kommer klappa ihop under sin egen tyngd.
Ovanstående kanske kunde fungera rent defensivt, på plats i själva ryzzland, men har nog nära noll chans att lyckas offensivt i Putins privata krig.
Hamnade fel, detta var ett inlägg i tråden ” Trashanks armen anfaller” postat kl 10:54
Ja förmodligen en helt korrekt analys av hur detta kommer spela ut 🙂
Troligtvis ligger sanningen någonstans däremellan. Men jag betvivlar att de kan få fram ens 1000 stridsvagnar ur de där lagren. Man måste betänka att många av dessa har stått i lager utan underhåll sedan -80 talet och torrötan har nog hunnit sätta in på tätningar, packningar, isolering, slangar o.s.v. Finns det reservdelar eller har det redan använts för att hålla den aktiva flottan rullande. Rysslands förmåga att anskaffa eller nyproducera delar verkar vara rätt begränsad.
Rysslands/sovjets numerär av stridsfordon har alltid varit överdrivet.
Om jag minns rätt så stod det i något gammalt uppslagsverk 35000 stridsvagnar runt 1980 i sovjets armé. Men bland dessa var ju troligen T-34 och liknande fortfarande kvar. Sovjet kastade aldrig iväg något. De enorma mängderna pansarskytte hade ju till stor del BTR-152 och liknande av tveksam stridsförmåga.
Så de har alltid överdrivit och många “förståsigpåare” har ju varit “Sovjet/Ryssland har sån enorm numerär att vi aldrig kan vinna det var bara tur att Sovjet inte anföll”
Kommer inte att förändra något i sig men bra gjort där Brittiska regeringen. Dom kastar nu ut Lavrovs styvdotter + andra och kommer tydligen konfiskerar hennes ~58MSEK lägenhet i Lodon då hon enligt uppgift betalade kontant och hon och hennes mor är officellt utan inkomst. Det gör att man nu äntligen använder lagen om “unexplained wealth”. (Man kan möjligen undra varför inte lagen användes när hon köpte lägenheten för flera år sedan … Nåväl, bättre sent än aldrig)
https://twitter.com/FCDOGovUK/status/1506926217743712260?s=20&t=yhA7RTkUvuHhBNImpOb9iQ
Kort filmsnutt där en amerikan berättar snabbt om striden som just är avklarad.
https://youtu.be/2JAOeCjGST8
Ambitionsnivå är A och O. Kan tyckas larvigt för en utomstående som jag att romantisera och glädjas över spillda människoliv, men i dessa lägen tjänar det sitt syfte. Heja världen!
Malynivka har blivit återtaget av Ukraina, det är alltså motoffensiv från Ukraina i söder nu.
Vilken Malynivka? Finns en utanför Kharkiv. Det är den enda jag kan hitta som passar med nuvarande positioner.
Har du länk? Jag hittar inget om det heller och som Kaaru skriver så hittar även jag bara byn utanför Kharkiv.
Jag tycker kvinnan med solglasögon säger “двісті” (200) och tolkar det som att det är två stupade (gruz 200) med skador i huvudet.
Angående 10:19, man vet ju inte om man ska skratta eller gråta. Är det verkligen sant? Eller försöker dom förvilla omvärlden? Är ryska krigsmakten så här fruktansvärt dåliga? Känns helt sjukt ärligt talat.
Detta plus agerandet i fält får mig osökt att tänka på det gamla spelet från 90-talet Lemmings. Styr ett antal korkade lemmings och tala om vad de ska göra. Gör man inte det går de rakt mot avgrunden och dör.
Joakim Paasikivi överstelöjtnant, en av mina favorit “experter”, säger nu att “Ukraina har möjlighet att vinna kriget” i den här podden https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/340953
Han brukar alltid vara försiktig i sina uttalanden, men han är väldigt positiv till Ukrainas möjligheter och han är djupt imponerad av vad deras försvar presterar
Jag är inte lika imponerad. Han sa för ett par veckor sedan att han trodde att ett storanfall skulle komma mot Kiev, vilket aldrig kom… Att det inte skulle komma var ganska konstaterat på bloggen vid den tidpunkten. Men förstår att han gör sig bra på TV.
Håller med Darkness om åsikten.
Han är säkert jättekvalificerad att svara på detta, men som jag påtalat tidigare, utifrån min totala avsaknad av kunskap angående krog och försvar tycker jag de flesta ändrat ståndpunkt gentemot allt som har med detta krig att göra. Domedagsprofetiorna har reviderats allteftersom.
Ben Dover
Gjorde värnplikt 1963/64. Det var då Sverige satsade 5% på försvaret. Var förlagd på olika platser i Sverige bl.a Ljungbyhed. Vad jag kommer ihåg var det mest J 35 där. Mycket av den materiel vi fick var nyanskaffad till Pb 4. Försvarsviljan var god. Fanns då inte några funderingar på medlemskap i NATO utan vi ansågs kunna stå emot ett angrepp från Ryssland. Det var mycket flyg i luften och vårt flygvapen var fullt jämförbart med Sovjets.
Jag gjorde 1988. Då var försvaret såvitt jag kunde se fortfarande starkt och de allra flesta gjorde värnplikt.
Tror att bloggaren i inlägg 12:11 avsåg att skriva ”besköt” och inte ”besökt”.
Vilket fiasko för Putin. Förutom militärt fiasko så ser det ut som att EU minskar sitt beroende med naturgas redan i år med 2/3-delar. Enligt nyheterna i radion. Även om målsättningen inte uppnås fullt ut som så kommer Rysslands inkomster för gas minskar kraftigt i år och kommande år.
På vad sätt ska kvinnans förflutna vara tvivelaktigt? Hon försvarar sitt land från aggression, jag har svårt att se att henne förflutna skulle vara relevant alls.
Håller med.
https://youtu.be/-IglexvJ-_w – mer Amerikanska soldatklipp där Ryssarna fått smäll. Enligt en polare finns det bland annat närmare 300 Amerikanska soldater av “bästa” (med rejäl stridserfarenhet) som fick “komp-ledigt” för att åka till Ukraina. 2 av dessa åkte dock till Polen där de arbetar med drönare för att hjälpa sina polare.
Det där är väl James, följer honom på Twitter. Redigt kaxig och stort självförtroende, säger att han flera gånger om dagen tränar soldaterna på taktik och första hjälpen osv.
Tror det är otroligt moralhöjande med en eller ett par sådana i närheten.
https://twitter.com/jmvasquez1974?t=vA4duEORvDtlVV16ru8-Ew&s=09
Ärkeskurken Lavrov meddelar att Ryssland nu anser sig vara i ”totalt krig” med hela Europa pga av de nya skärpta sanktionerna
Ja, lycka till med det. Jag hoppas att Nato har en väldigt massiv och exakt plan för hur man ska slå till och kväva Ryssland när det väl är dags och det ringer i klockan.
Lavrov tror jag inte är mentalt frisk, han måste vara dement. På riktigt, utan att vara ironisk. Putins lakejer kan inget annat än att skrika högre och hota mer, precis som deras Führer Putin lärt dom.
Putin will always escalate, never negotiate” som en kännare sa.
Nu har idiotierna i kreml dock nått vägs ände. Kul att nazisten Lavrov tar i så han spricker. Det betyder att sanktionerna gör riktigt #&*%# ont. Och hur ser det då inte ut om ett, två eller tre år? Just det. Putins fascistryssland har ingen framtid.
Insikt! Han är ju nästan intelligent.
Jag kan ju faktiskt ha viss förståelse för att den ryska ledningen tycker att länder som sanktionerar och levererar vapen till Ukraina delar i kriget.
Formellt är det kanske inte så, det har jag inte koll på.
Om vad Ryssland gör nu mot EU är “totalt krig” så antar jag att de inte kan eskalera mera om vi skulle ta och bomba Moskva.
Vilket förmodligen inte är vad Lavve vill jag ska anta, men jag har väldigt svårt att se vilken annan slutsats man kan dra om man tar vad han säger på allvar.
Lavrovs uttalande beror nog på att hans styvdotter blir utslängd från Storbritannien
En viktig poäng som man inte ska underskatta. Alla världens ärkeskurkar står alltid sig själva och sin familj närmast. Det är därför deras barn och barnbarn flyttas ut i världen och tillåts bo i flådiga våningar och umgås med världseliten och div kändisar. River du bort den möjligheten blir avkastningen på allt deras slit och all deras brutalitet otroligt liten. Man ser sig som grundare av dynastier och världsdominerande ätter med säten i alla världens metropoler, så när sanktionerna riktas mot ledarnas familjer och de hängs ut för allmänhetens spott och spe så hotar du grundvalarna för allt de gjort med sina liv.
Bagdad Bob. Det är väldigt likt.
.
Eller som den mordiske föregångaren och giftpinnen sa:
Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg?! Wollt ihr ihn, wenn nötig, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt erst vorstellen können?!
Din referens till Hr Goebbels är intressant. Han var också fullt medveten om att han använde retoriken för att manipulera massan. Efter det berömda talet om “det totala kriget” i Sportpalast ska han även ha fällt anmärkningen: “Vilken timma av idioti! Om jag hade sagt åt folket att hoppa ut från tredje våningen på Columbus-huset så hade de gjort det”. (Columbus-huset låg vid Potsdamer Platz i närheten av Sportpalast)
När det gäller idioten Lavrov och hans husse Putin kan man ibland undra om de åtminstone tror på delar av dravlet de häver ur sig.
Imorse när jag låg vaken en stund kom jag förresten på mig med att ligga och reta upp mig särskilt på svinet Lavrov. Jag fantiserade om att få träffa honom och ge honom en riktig jävla rak höger, och sen när han började härja om varför jag klippt till honom iskallt få säga honom rakt i ansiktet “jag har inte alls slagit dig” 😉
Eller kanske ännu hellre: “Det var ingen smäll, bara en liten specialsmekning”
🙂
Det där med “väst förklarar totalt krig” är intressant. Kan det vara så att de värnpliktiga som nu mobiliseras kommer att skickas mot Polen och Baltikum i stället för till Ukraina?
Det militärt (nästan) kloka vore att skicka dem till Ukraina för att försöka rädda situationen där (ur ryskt perpektiv), även om jag tvivlar på att Ryssland lyckas även om de skickar in hela den mobiliserade armén. Men vi har ju sett gång på gång att Ryssland inte gör det militärt kloka, så de kan mycket väl vara ämnade att gå västerut i stället.
Hmm… det stämmer ju också med det sk. femte FSB-brevet, att Ryssland skulle förklara att de är i krig med väst pga. sanktionerna. Även kärnvapenhoten mot Polen och Baltikum nämndes i brevet. Nästa steg borde alltså bli att Ryssland ställer ett ultimatum att väst ska sluta stödja Ukraina militärt eller ta bort sanktionerna.
Inget underhåll inga legoknektar!
❗️ Financial problems have started in the Russian military
The Main Intelligence Directorate of the Ministry of Defense of Ukraine informs:
▪️After the promised payments to the military of the invading army, the Russian military had problems with funding. As it turned out, the payment of these costs is not provided in the budget in any way. And considering the unsatisfactory state of the financial system of Russia due to the imposed sanctions, it is impossible to find additional funds in the budget.
▪️Particularly, in the temporarily occupied Crimea, after the payment of «assignment allowances» to those who took part in the war against Ukraine, the available limit of military funds in February was completely exhausted. There is no funding for any payments for March.
▪️Similar situation with the payment for Russian «private military company» mercenaries participation in the war. Cases of refusal to go to the territory of Ukraine are becoming more frequent. The reason is non-fulfillment of the concluded contracts terms. The commandos do not receive funds for participation in operations, compensation for injuries and promised «social guarantees».
Ha ha ha – fy fan vad underbart att läsa. Det var ju faktiskt så som hela Warszawapakten rämnade. Sovjetunionen gick i praktiken i konkurs efter det misslyckade anfallet mot Afghanistan och plötsligt var det (förra) kalla kriget slut.
Verkar som en trovärdig slutsats. Har du möjlighet att ge referenser på det sakförhållandet. Själv dåligt insatt i allt som rör denna bloggen, inte minst militärt. För övrigt är väl ‘historia’ världens bredaste ämnesfält och svårt att ernå total kunskap i.
Stämmer detta är det ju väldigt positivt. Vore dock bra få bekräftat från annan part än deltagande part. Tvivlar iofs inte, men är ändå bra få verifiering.
Ner med RuNaziA i avgrunden nu!
Intressant uttalande av en militärstrateg. Tyvärr ligger artikeln bakom Spiegels betalvägg. Vad som sägs är att Ryssland f.n. har lika stora möjligheter att angripa Nato som de har att angripa planeten mars.
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-militaerexperte-phillips-o-brien-ueber-die-schwaechen-der-russischen-armee-a-0346d800-864f-49f0-b094-ba2a51a789f4
Klart det går att skrapa fram pengar, det är ju bara att trycka mer. Hela världen förstår väl att inflationen är här. Skriva på ett treårskontrakt för militären idag med fast lön kommer väl innebära att soldaterna kostar gratis inom ett år. I och för sig lite mystiskt då att kräva att leveranser till EU ska betalas med rubel. Finns väl ingen anledning nu att artificiellt hålla valutan uppe (om man inte tror att man klarar det här förstås).
S N Ä L L A___ A L L A !
Länka gärna till källor så att man själv kan läsa och sprida vidare.
Men kanske inte svenska länkar? Men man kanske beskriva så hittar man lätt ändå.
Den ev länkskatten?
Har missat det själv då och då ;-(
Vill man inte länka direkt skriver man in ett mellanslag eller dyl, så får folk korrigera länken själva.
Jag klippte ut och sökte på:
Intelligence Directorate of the Ministry of Defense of Ukraine
Gå in på deras sida och klicka på news.
Okej!
Jag har ju inte tolka EU-direktivet eller den svenska lagen som att man inte får länka utan att man inte får återge långa texter.
Min uppfattning är nog att man absolut får länka så länge man inte kopierar innehållet annat än begränsat.
–
Typ…
DN skriver att jorden enligt en ny undersökning är platt.
Länk
Nu tror jag iofs att många ryssar har minnen eller hört från föräldrar om lönerna som inte betalades ut under 90-talets kris. Så en månad den inte kommer betyder kanske inte så mycket. Men sen? När officerare och kontraktsanställda under viloperioder kontaktar sina fruar och får veta att det inte kommit några pengar på tre månader? Det räcker att några gör det för att det börjar sprida sig ryktesvägen och snart är ute vid fronten också. Lär inte öka stridsviljan direkt.
Förmodligen önsketänkande, men de scenarion flera här spekulerat i om att ordervägran och desertering skulle kunna börja sprida sig som en löpeld bland förbanden skulle kunna bli verklighet och gå mycket fortare än vi kan föreställa oss. Å andra sidan inser förstås Kreml samma sak. Pengar lär ordnas fram, om så på bekostnad av mat till ålderdomshem och sjukvårdsutrustning till barnsjukhusen. De svaga i Ryssland får ta smällen.
https://youtu.be/E0_L9bFl3uI – suverän upptagning av en Rysk soldat som ringer hem. Det är precis lika bedrövligt som beskrivits här och värst är kylan. Han hatar Putin och vill bara komma hem och överleva för majoriteten (som jag tolkar det) av hans soldatkamrater är redan döda.
Denna pekoral till reklamfilm för VDV kanske kan bidra till förklaringar varför de Ryzka elitförbanden presterar så dåligt, de fokuserar mer på töntiga karatemoves och volter istället för effektiv stridsträning
https://m.youtube.com/watch?v=0rAHrHd2lcw
Relaterad till detta. UT spenderade rätt mycket tid i Israel efter muck från KA1 under en av de epoker då det var ett väldigt fokus på våldsam landstigning (slutet 90-tal). Man kan lugnt säga att de Israelerna tyckte att vår taktik och fokuset vi hade i vår träning var konstigt och dåligt. Har tydliga minnen av sena samtal jag hade med folk med stora erfarenheter från Libanon som liksom ett mantra upprepade “it is the intelligent guy who wins the fire fight, the intelligent guy, not the brave one”. Vad jag förstår har detta förbättrats mycket i FM sedan min lump. Men det ska jag snart bli varse, vilket ska bli intressant.
Nå, vi utbildades till att bekämpa stora mängder skräpigt sovjetiskt pansar och risiga sovjetiska värnpliktiga. Det var inte en dålig gissning, eftersom Ryssland inte kommit vidare från det 30 år senare.
Nu står Borodyanka som contested på wikipedia och om Ukraina tar den staden så är ryska trupperna nordväst om Kyjiv på riktigt extremt nära att bli instängda (Nove Zalissya är enda byn kvar sen för totalt instängning om nu inte vägen via Demydiv går att använda, men den ser väldigt liten ut). Som det ser ut nu så är det inte långt kvar att inringningen blir total och om Ukraina kan anfalla här så lär det vara svårt att få fram logistik till Hostomel mm:
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Russo-Ukrainian_War_detailed_map
Svårt att säga hur pålitlig den där kartan är dock. I mina ögon ser den blå bågen runt Kerson misstänkt optimistisk ut.
Jag håller helt och hållet med om att kartan är långt ifrån perfekt men brukar kolla på den då och då för att se vad som ändras. Bågen runt Kherson kom upp igår och indikerar väl att framryckning kommer från nordväst vilket nog kanske kan stämma med tanke på att Ukraina bombade flygfältet rätt hårt: https://twitter.com/JimmySecUK/status/1507103498307088392.
.
För mig brukar det intressanta vara att försöka hålla koll på ändringen på wikipedia mest som indikation men det gäller ju alla kartor då ingen av dem har fullständig koll.
Håller med om att det inte finns några säkra kartor nu, men den karta jag ser som bäst är den jag länkar här nedan. Inte nödvändigtvis för att färgfälten är bättre utan för att det finns någon sorts information kopplad som gör att det blir lättare att värdera färgen.
https://liveuamap.com/
Helt klart användbar men brukar tyvärr lagga rätt duktigt även om det är bättre nu när det verkar som att den inte är lika angripen av DDoS (eller om sidan bara hade för lite bandbredd när så många använder den).
Det finns en mycket obehaglig terrorist vid namn Strelkov (Girkin). Skyldig till otaliga övergrepp och även MH17.
Han har uttalat sig i rysk tv. Men intressant hur han medger de stora taktiska misstagen.
Länk, med engelsk text. Jag varnar för att detta ÄR rysk kanal och propaganda!!! Men med det sagt och med det i bakhuvudet kan det vara någon som vill studera hur han ser på det. Observera att jag inte förstår ryska och vet heller inte vet hur spritt detta program var. (om jag missat något får man gärna radera kommentaren)
https://www.youtube.com/watch?v=0qJujhoiros
Mycket intressant! Och det han beskriver var för två veckor sedan dessutom, det har ju nästan bara varit stora förluster och endast landvinningar i söder sedan dess, och totalt bakslag runt Kiev.
Kan kanske tyckas att det är märkligt att han kritiserar Putin men det är ju bara för att han är ännu mer hardcorefascist och tycker Putin är en mjukis.
Mm möjlig efterträdare kanske
Skulle Strelkov vara tänkbar efterträdare skulle han omedelbums få besöka fältkrematorierna! Min gissning
Ändå intressant att kritiken kommer fram. Allt har ju gått så fint enligt plan och så säger någon nåogt annat.
.
Eller är det för att grunda och säga att det var en usel plan, och ett blame game mot generalerna?
Wow. Sändes det där i Ryssland? Det är ju en praktsågning. Han säger ju i princip att hela operationen är planerad av klåpare. Han skyller ju inte ens på NATO. Och jag trodde att de ville hålla linjen att allt går enligt plan.
Kan bara hålla med … kolla in ca 4:15-4:25 … han garvar då han säger
“I seems [Russia] overestimated it own forces and underestimated the enemy, if it even estimated their capabilities at all”
WOW …
Första stycket är känt här men sista var en nyhet för mig. 3 överlevande av en brigad!!! Snacka om slakt.
❗Yesterday in Chornobaivka, Yakov Rezantsev, a lieutenant general and commander of The 49th Combined Arms Army was killed. The information was confirmed by Oleksiy Arestovych Adviser to the Office of the President
Arestovych also reported the complete destruction of The 200th Separate Motor Rifle Brigade of the Russian Federation. The Adviser to the Office of the President said that out of 648 fighters of brigade only three survived.
Länken
https://t.me/ukrainenowenglish/2836
Det är den här typen av uppgifter som gör att jag förstår lite mer hur kartan ändå kan vara så röd som den är. Det handlar alltså inte om att det är en massa enheter som blir utslagna “lite grann” utan hela enheter som blir utplånade. Istället för att 10 enheter får 20% förluster och man behöver rotera de 10 enheterna så är det 2 enheter som utplånas och de två behöver ersättas. Förenklat förstås, men hjälper mig att koppla ihop siffror med karta.
Mycket bra nyheter!
Chornobaivka är ytterstaden till kherson, precis bredvid khersons flygplats. Om detta stämmer har det varit ett mycket stort slag där och ockupanterna har utplånats. Kherson finns – bokstavlig talat – på andra sidan gatan!
Min ”gissning” är att kherson därmed kan falla inom kort. Omöjligt att veta såklart, men jag gissar att ryzzarna försökt möta upp Ukraina vid chornobaivka och har nu betydligt mindre försvar i kherson.
Kherson kommer falla, inget snack om saken. Och när det sker är alla ryzzar norr om dnepr avskurna. Och Ukraina kan börja anfalla söder om dnepr. Då börjar ryzzarnas problem på allvar. Men det kan vi prata mer om när kherson fallit.
Så här skrevs för 16h sedan:
” Fuck R&R. #ZSU has started the offensive on #Kherson, we are on our way.
See you all soon, friends. ”
I Detta nu pågår sannolikt striden om kherson.
Å andra sidan: När ryssarna väl intagit en stad så uppstår väl den motsatta situationen när det gäller svårigheten att inta stadsbebyggelse för angriparen? Här dessutom med komplikationen att de egna civila befinner sig bokstavligen mitt på slagfältet 🙁 Fast mycket avgörs förstås av hur mycket trupp de verkligen har placerat där och deras stridsmoral om de inser att ukrainska styrkor har krossat yttre försvarslinjer.
Om sant så särskilt positivt för Sverige när förband med arktisk förmåga tillintetgörs. Vi får visa vår uppskattning till Ukraina med att återbygga det killarna från Petsamo (Pechenga) förstört på Putins order.
Slogs precis av en tanke när jag hör hur det pratas om att blocka alla inköp från Ryssland. Skulle det inte vara mer strategiskt att fortsätta köpa gas men i klart mindre kvantiteter? Det krävs trots allt en hel del infrastruktur för att underhålla dessa gasleveranser så någonstans lär man ju närma sig break even för Ryssland. På det sättet så blir det inte heller lika uppenbart överpriser som gasen handlas för i världen och inte lika tydligt för Ryssland att bygga om sin egen infrastruktur för exporter åt annat håll (det är långa projekt). På det sättet skulle gasimporten kunna självdö på ett sätt som inte gynnar Ryssland tills de en dag står med värdelös infrastruktur utan backup eller ekonomiska reserver för att investera i ny infrastruktur.
När det nu är så sjukt stora mängder gas som ska ersättas så är väl huvudmålet för alla i EU (hoppas jag) att säkra energiproduktionen själva och jag gissar att det kan gå ganska fort när väl de satsningar man börjar prata om nu faktiskt börjar tas i drift. Kan man börja sänka importen med 10-20% omedelbart och sen fortsätta sänka successivt i takt med att åtgärder får effekt så kommer nog Ryssland snart att ha finansiella problem på riktigt (även om det finns en hel del mer än gas som vi skulle behöva satsa på också).
Mitt bidrag blir att inte stå på tomgång längre. Har bara bilen som värmekälla i jobbet, precis som de ryska soldaterna, med enda skillnaden att jag fortfarande har tillgång på drivmedel, fast använder det inte i onödan. Med små enkla knep kan man gynna sin, sin arbetsgivares ekonomi och givetvis klimatets välstånd.
Bolaget bakom Nord Stream 2 gick direkt i konkurs när kriget drog igång så att inte köpa får också effekt på infrastrukturen.
Inte än
https://www.zug4you.ch/en/news/news-articles/a/nord-stream-2-denies-bankruptcy/
Så bra, då kan den stå och kosta pengar för ägaren för inget talar för att Tyskland kommer att godkänna den för användning i närtid.
Intressant Twitter-flöde från frivillig amerikansk soldat: https://twitter.com/jmvasquez1974. Snubblade över det idag.
En akademisk fundering. Någon funderade härom dagen på lämpliga aprildatum för en rysk offensiv.
Jag funderade på lite referenser till WW2. Stora fosterländska kriget har alltid varit stort i Sovjet/Ryssland.
.
Slaget om Berlin började den 16 april 1945. Det är ett viktigt datum i ryskt militärt medvetande. Och det kanske största enskilda slaget i hela Tyskland under WW2.
Vill man gå lite tidigare i april (hur nu ryssarna ska hinna det) har vi slaget vid Krim (Krimoffensiverna). Det började 8 april 1944.
Vill man gå lite senare så har vi ju Putins alter ego, som dog den 30 april.
.
Men, jag tror ju inte att det blir så där alldeles enkelt att få till en större offensiv.
Historia är viktigt för Putte som jag förstått? Invasionen den 24:e var på årsdagen av krims så kallade befrielse bl.a. Mr.nynazist lägger nog stor vikt vid historiska datum.
Med tanke på Putins narrativ om “befrielse” så skulle säkert 8 april sitta fint. Men hur man ska hinna göra något på 2 veckor är en gåta.
Däremot kanske man siktar på att inta Mariupol till den dagen. Folk börjar svälta ihjäl där nu. Hade dom haft mat och ammunition osv så tror jag det varit svårt att slå ner staden på två veckor. Men man kanske nöjer sig med att rensa torget och lite omkringliggande, och propagera seger samt visa på TV.
Jag hoppas ju att det blir en befrielse av Mariupol inom två veckor men man får nog inte hoppas för mycket. Hoppas att Ukraina kan slå sig fram till staden och befria folket iaf så får väl staden sen anses vara avskriven tills kriget är helt slut.
Putin behöver väl inte förstå att det är svårt att ordna en offensiv bara sådär? Det ska ju räcka att han ger ordern. Han är ju ledaren.
Helt sant, en Ledare kan beordra vilken potemkinarme han vill.
Om propagandan inte varit löjlig hittills så är väl de här siffrorna hysteriskt patetiska, multiplicera med 10 räcker väl knappast?
https://liveuamap.com/en/2022/25-march-russian-ministry-of-defense-admits-death-of-1351
Även med den siffran blir det allt svårare och upprätthålla bilden av en “specialoperation som går enligt plan”… Den är väl satt till så pass relativt hög ändå eftersom det sannolikt börjar bli att fler ryssar som hör talas om unga män i sin omgivning som fallit.
Siffrorna avser nog de ryska soldater som fallit för deras egna kulor…
Hur länge dröjer det innan även detta dementeras och skylls på hackare? 😉
Jag har en känsla att när ryska befäl nu börjar prata om hur dåligt det går – då adderar det och då kan det gå fort nedåt.
Låg moral även bland ryska missiler, inte bara manskap.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/exclusive-us-assesses-up-60-failure-rate-some-russian-missiles-officials-say-2022-03-24/
Spetskompetensen fallerar.
Erik14 jag åter din länk med den obehagligt ryssen.
https://www.youtube.com/watch?v=0qJujhoiros
Han uttrycker allt som är fel, ungefär så här:
“Hur kan man sätta igång en stor operation utan att utvärdera egna och fiendens styrkor och svagheter, befolkningens inställning, väder och geografi? “
Lyfte nedanstående fråga lite tidigare idag med ett inslag av skämt.
Men skulle Sverige teoretiskt kunna upplåta delar av Gotland som bas för NATO enligt Värdlandsavtalet med NATO?
Den frågan kanske redan är avhandlad här och ber om ursäkt om frågan är korkad.
Citat:
“Avtalet om värdlandsstöd kommer att innebära att Sverige lättare kan stödja och ta emot stöd från Nato vid en kris eller ett krig i Sverige eller i närområdet. Avtalet tydliggör Sveriges roll som värdland i samband med övningar eller annan militär aktivitet på svenskt territorium, vilket innebär att det blir enklare för Sverige att stå som värdland för ömsesidigt överenskomna militära aktiviteter, såsom internationella övningar. Nato kan vid en inbjudan ges tillgång till svenska militära baser, som kan användas för operativt eller logistiskt stöd till alliansens styrkor i deras militära operationer.”
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rdlandsavtalet
https://kkrva.se/troskelforsvarets-strategi-och-taktik-oklara-skrivningar-om-militart-stod/#
Det beror väl på vem man ska lyssna på …. ska man lyssna på de som skriker högst och är mest indignerade så är svaret:
“NEJ!! Tänk på miljön!!! Inga NATO Baser! De förstör bara miljön!”
*ASG*
Enl mitt tycke borde det ju vara en alldeles utmärkt ide.
Eftersom motståndarns redan skrikit sig hesa om det gör mig lite misstänksam att det finns en sådan möjlighet 😏
För att citera @PGIUSER
“2022-03-25 11:45 – 11:45
Putin hade ju sin bas på Krim. Då kan NATO ha en på Gotland”
Kanske var kommentaren på skämt men jag ser det ändå inte helt orimlig jämförelse och vi disponerar väl vårt territorium hur vi vill? Om det gäller rikets säkerhet el.dyl. borde man väl kunna motivera det ytterligare om inte värdlandsavtalet räcker
Miljön, både den mänsliga, den fysiska och den biologiska, har väl sällan förstörts så mycket som av Putin i Ukraina?
Vi borde kunna upplåta vårt land till vad vi vill även utan det avtalet, men att ha ett färdigt avtal gör nog att det går fortare eftersom man har formaliserat det hela i förväg. Däremot har väl inte NATO några baser i världen som inte ligger i ett NATO-land, men gissningsvis så kan man ju använda medlemsländers baser ganska frikostigt.
Nato har inga baser, Natoländer har baser. Exemplen på länder som huserar militärbaser med ägarskap Natoland är många.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_overseas_military_bases
@SOLROSEN, innebär det teoretiskt av vi skulle kunna ha en Nato-ledd amerikansk militärbas med styrkor från flera länder närvarande?
@SOLROSEN, skrev fel menade Nato-ledd svensk militärbas med styrkor från flera länder närvarande?
Läste en gång till, förstår vad du menar.
Ja egentligen varför inte. Räcker väl med två jagare i varsin hamn och flyg + närskydd. Det är en tröskel som ryssarna aldrig kommer förbi.
Förstå vad välmående gotland skulle bli 😀
Varför skulle Nato göra det? Finns ju en massa Natomedlemmar som nu äntligen får sin önskan om Natonärvaro uppfyllda (till del). Kostar en massa pengar att ha trupp stationerad utomlands och det vill man ju helst inte betala för om man inte måste. Går väl att sätta upp militärbaser lite som man vill bara alla parter är överens om det. Svårt att se att Nato skulle vilja sätta ut trupp någonstans nu om de inte måste. Sen blir det förstås en annan sak om det dyker upp en konkret hotbild som Nato inte vill se realiseras och då kan man förstås gå med på att placera Natotrupp tillfälligt där. Men i ett sådant läge skulle vi behöva ha minst lika stor närvaro själva och då ska vi helt plötsligt binda upp halva vår försvarsmakt på Gotland.
@MORALIST, jag tänkte att Gotland är strategiskt viktig även för NATO och borde även ligga i deras intresse med närvaro på Gotland. Som sagt, bara en tanke.
@MORALIST, forts. speciellt nu i så fall när hotbilden har ökat mot de Baltiska NATO länderna. Tänkte på Zelenskyjs tal i riksdagen igår där invasionsplanerna tydligen hade diskuterats i rysk statlig TV.
Angående inlägget 10:19 – herregud det ser ju onekligen ut som att Ryssland skrapar ihop vad de än kan finna nu och skickar till fronten! Är syftet att låta dessa stackare trötta ut Ukraina genom att dö under tiden som “föstafemman” vilar up sig?
På tal om chef, makthavare eller ledare! Bara att hålla med, det är en jävla skillnad på de två förstnämnda jmf. den sistnämnda. Sen kan man ibland ha turen att det korrelerar.
Nu slipper jag kanske tjata mer om Kherson inringningen snart för det verkar som man är tillräckligt nära för att lägga den bron under indirekt kanske direkt eld om man läser det som postats i tråden 😀
Kakhovka ser jag inte mycket om men den är ju ”nästgårds”. Tror som sagt att man kan räkna hem massiv rysk förlust vid Kherson redan nu. Kommer nog snabbare än uppe vid Kiev då dom är i sämre skick.
—
Man har ju varit så pass säkra på rysk förlust här att man flytta mek och pansar till öster om dnepr via zaporoznye och börjat jobba sig söderut
Putin dies and goes to hell. After a while he gets a one-day permit for good behavior.
So he goes to Moscow, walks into a bar, orders a drink, and asks the bartender:
– Is Crimea ours?
– Yes, it is.
– And the Donbas?
– Donbas too.
– And Kyiv?
– It´s ours.
Satisfied, Putin drinks and asks:
– Thanks, how much is it?
– 5 euros.
Det där måste vara totalt omöjligt, i praktiken. Jag menar en dags gott uppförande har nog aldrig förekommit i den despotens liv.
.
HAHA! en konsekventutsatt tsar 😉
Underbart!!
Reuters säger nu att ryska förvars ministeriet har meddelat att de ska dra ner (scale down) på operationerna och koncentrera sig på att säkra de områden som hålls av separatisterna. Det låter som att de har förstått att det håller på att sk#ta sig fullständigt och att de nu bara kan förlora terräng.
Det sa de väl redan igår eller i förrgår? Med tillägget att de skulle försöka ringa in Kiev också.
Har missat det men med tanke på var det kommer ifrån så ska man nog inte ta sådana här uttalande på för stort allvar, det hade ju varit konstigt om ryssarna helt plötsligt hade börjat prata sanning.
Jag skulle tro att de tar sig friheten att förstöra så mycket civil infrastruktur de bara kan mha artilleri mm även om de överger andra militära mål än Donbass med omnejd.
Tja, med tanke på att de är på väg att tappa allt mer av det de erövrat så kommer det inom kort enbart vara utbrytarregionerna samt Krim kvar som ryssarna håller i Ukraina. Om inget ändrar sig snabbt runt Kyjiv så kommer ryssarna inte vara inom 100km från staden om två veckor i nuvarande tempo.
.
Lägg till att mängden kvalificerade kryssnings- och ballistiskarobotar börjar sina i de ryska lagren så är det mer en tidsfråga innan de får problem att nå Kyjiv alls.
.
Får se om det blir någon våroffensiv eller ej men det kanske blir sista trycket som ryssarna kan få fram med modern utrustning?
Är det dags att Maggan börjar inse fakta snart nu? Citat Stoltenberg:
“De allierade har en plikt, genom Natos artikel 5, att bistå allierade länder. Den garantin gäller inte tredjeländer. Sverige och Finland är partners, men garantin är bara för Nato-allierade.”
Bra säljsnack från Nato och en inbjudan till Putin om vi inte går med.
JH: Inga direkta nyheter utan ett faktum som stått fullständigt klart för samtliga svenska regeringar alltsedan 1949. Samt dessutom stått klart för regeringarna i Finland, Österrike, Schweiz och Irland samt diverse postjugoslaviska republiker.
Läste en reflektion of aggressorns logik. Krigshetsaren kommer vilja eskalera hela vägen upp till den röda linjen. Om det inte finns någon röd linje kommer de känna sig extra uppmuntrade.
.
Väst säger nu upprepat att de i slutändan inte kommer att intervener. Det ger mod till Putin att fortsätta eskalera. Innan kriget hettade upp var det likadant. Han blev sen förvånad över den grad av motstånd från Väst han ändå fick, för det hade inte uttryckts i form av röda linjer och intervention.
.
Vi i Väst måste ha en punkt där det är helt klart att vi kommer gå in om den inträffar. Annars kommer ryssen inte sluta eskalera.
.
Våra politiker lever i ett fönster av möjligheter som definieras av vad som förvärrats nyligen, där nya saker bara går när det just blivit värre och annars kommer de sträva efter status quo. På samma sätt kan Putin resonera, det är bara när svaret blivit skarpare som han kan ändra riktning, annars kommer han fortsätta på inslagen väg.
.
http://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/03/putin-likely-to-draw-same-conclusions.html?m=1
USA har varit tydliga med att ABC-vapen kommer att få allvarliga konsekvenser. Sedan har man inte sagt VAD man tänker sig. Men OM Putin vågar sig på ett sådant steg så måste NATO svara på något sätt, kan inte bli obesvarat för då är man rökta. Sedan vad det nu skulle kunna bli kan man fråga sig.
BREAKING: A Russian brigade commander has been killed deliberately by his own troops after his unit suffered many losses in Ukraine, a western official said.
Colonel Medvechek, commander of 37 Motor Rifle Brigade, was run over by his soldiers, the official said
https://twitter.com/haynesdeborah/status/1507374658877857805
Twittraren är “security and defense editor” på Sky news, så en relativ tungviktare som nyhetskälla till skillnad från en del andra på Twitter.
.
Intressant i sig själv naturligtvis, men ännu mer intressant tycker jag är hur väst uppenbarligen kan hämta in underrättelseinformation på den här nivån. Antingen läcker den ryska krigsmakten, eller så snackar vi om avancerad signalspaning. Riktigt avancerad kanske.
.
Det senare skulle passa väl ihop med hur ukrainarna lyckats ta kål på ett halvdussin generalspersoner på en månad (enligt vissa uppskattningar mellan en fjärdedel och en tredjedel av direkt på plats involverade såna i “operationen”!). Svårt att tro att det bara är en kombo av smarta gissningar av vad som kan vara kommandoplatser och rena lyckträffar. Blir mer begripligt om man tänker sig att det finns information som med hög precision kartlagt generalernas rörelser och positioner i närtid och serverat koordinater till stridskrafter i närheten.
.
Kanske har Putin ändå lite rätt om femtekolonnare? Insiders som mot förmodligen mycket generös ekonomisk ersättning exempelvis placerat ut sändare på nyckelfordon i förebyggande syfte sen åratal tillbaka? Självklart har det funnits en planering hos NATO för scenarion där Ryssland går in i Ukraina igen och en vilja att inte tas på sängen. Det visar ju redan hur adekvat man legat i sin underrättelseinformation på andra punkter.
.
Tänker att det borde vara lättare nu än under kalla kriget också att få samband med lämpliga personer när de t.ex. semestrar i väst.
Ryssland förstörde Ukrainas 4G-nät, problemet är att Ryssarnas krypterade kommunikationssystem funkar inte utan 4G. Därför gick de över till komradio och vanliga mobiltelefoner som kan avlyssnas och pejlas in. Slår man ut befäl så vet inte soldaterna vad de skall göra.
Låter som det ospecificerade befäl jag nämnde för någon dag sedan. Det pratades då om att han hamnat under någon tanks.
detta ska vara en annan med snarlikt men inte samma namn
Aha, tack för info! Detta kanske är en snöboll i rullning, hoppas hoppas.
Aha, tack för info! Detta kanske är en snöboll i rullning, hoppas hoppas.
Och den första överlevde väl och hamnade på sjukhus i Vitryssland.
Ofta brukar det vara flera versioner av samma händelse. Men visst var det så att han sades ha fraktats till Vitryssland
Rysk General nr8 dödad i Chornobaivka, i utkanten av Kherson. Enligt kartorna bara 3-4 km från Khersons centrum
Väst har spelat sina kort väl, nu tvingas Ryssland med Lavrov i spetsen hävda att sanktionerna är en krigsförklaring 🙂
Lyckas dom koka ihop en dolkstötslegend av sanktionerna och vapenleveranserna som går hem hos ryska folket är dom utom hopp men jag tror inte det kommer fungera, diktaturen är i otakt med tiden.
Haha Ryssland säger att operationen är mestadels klar. Ska fokusera på östra Ukraina.
Surt sa räven 😀
Under tiden lite sådana här manövrar.
Measures are being taken to replenish the losses of the occupational forces, by forming and sending consolidated units from the 37th Omsbr (Kyakhta), the 5th Otbr (Ulan-Ude) of the 36th Army, the 38th Omsbr (Ekaterinoslavka) of the 35th Army. 40th Separate Brigade of Marines (Petropavlovsk-Kamchatsky) of the Pacific Fleet of the armed forces of the russian federation, to Belarus.
Känner sig Putin som Harry Potter??
Today, Putin said that Russia was “cancelled” in the West in the same way as J.K. Rowling, but the writer has a different opinion.
.
Men J.K. Rowling instämde inte alltså:
Critiques of Western cancel culture are possibly not best made by those currently slaughtering civilians for the crime of resistance, or who jail and poison their critics. #IStandWithUkraine
https://twitter.com/jk_rowling/status/1507364792834666511
Väl talat, Rowlings!
15 år i finkan, och miljonböter i rubel? I bästa fall?
The deputy of the district council of Voronezh region spoke out against the war in Ukraine.
“I am against the decision that was made by the president and against actions that are being carried out today in Ukraine. I consider what is happening a war crime,” said Nina Belyaeva.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1507377422383132675?cxt=HHwWhsC5ue_xo-spAAAA
Heder åt henne!
Verkligen! Det man märker är att det är många ganska modiga kvinnor i Ryssland. Ovsyannikova mfl.
Eller varför inte galna mödrarna på sin tid.
(Postat som svar i tråden ERIK14 17:42) Spaning: Diverse regioner som inte är jätteförtjusta i att tillhöra FR vädrar nog morgonluft nu, särskilt med tanke på den försvagade armén. Lite mer relevant utrustning och allmän uppmuntran till dessa kan kanske sätta fart på dem på allvar och då får Putler väldigt mycket att göra på hemmaplan.
En rysk brigadgeneral har dödats av sina egna soldater, uppger en västerländsk myndighetskälla för Sky News.
Enligt uppgifterna ska trupperna medvetet kört på generalen så att han dog. Anledningen ska vara att soldaterna varit missnöjda efter att deras brigad lidit stora förluster i Ukraina.
“Vi tror att han medvetet dödades av sina egna trupper och han ska ha varit general för den 37:e motoriserade infanteribrigaden”, ska källan ha sagt till Sky News.
Har våldsverkaren ett namn?
Överste Medvechek, se ovan.
Enl Sky News är det en överste, inte brigadgeneral:
Colonel Medvechek, who was commanding the 37th Motor Rifle Brigade, is believed to have been deliberately run over.
Överste på Svenska blir ofta Brigadgeneral på utrikiska.
Så samma sak med andra ord.
Undrar hur man ska se på detta? Vad händer i Belarus och hur tänker Luka? I detta fall litar jag inte helt på slumpen.
Political prisoner, chairman of the Union of Poles in Belarus Anzhelika Boris was released.
She spent more than a year in a Belarusian prison on a fabricated case – she was detained on March 23, 2021.
During the war, the SSU destroyed more than 20 sabotage and reconnaissance groups and detained 350 of their members
Also destroyed international channels for recruiting mercenaries from the Middle East into the occupying forces.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1507364608092352525?cxt=HHwWmsC5xf2HnuspAAAA
Det här är ett exempel där det kan finnas anledning till att vara lite extra försiktig med uppgifterna. Det kan till exempel ingå folk som faktiskt inte haft någon uppgift utan bara omhändertagits på misstanke. Exempel jag har sett med folk som kommer med tung beväpning i bakluckan känns ganska säkra, ett par män som inte kan ukrainska utan bara ryska är kanske inte lika säkert att de hör hemma i statistiken.
Ja, så är det säkert. Bra påpekande. Och en och annan kommer att avföras. Man tar säkert det säkra före det osäkra. Sedan finns det säkert klockrena fall också. Det har funnits en del filmer på sådant.
Russia’s colonel of the 810th Separate Guards Marine Brigade of the Black Sea Fleet Alexei Sharov was killed by a Ukrainian sniper, according to Russian authorities.
Om Ukraina vinner terräng i Kherson kan man då tänka sig att Ukrainska trupper frigörs för att undsätta Maripol?
Det är ju det man vill hoppas. Man lider verkligen med dom i Mariupol.
Ukraine’s military regains control over northeast of Kyiv, except for Irpin, Lutizh, Makariv. Russian troops keep trying to capture Irpin, and shell Lutizh, according to Deputy Chief of Staff of Land Forces Oleksandr Gruzevych. Fighting continues for the control of Makariv, according to Gruzevych.
The enemy is growing its naval fleet in the waters of the Sea of Azov. There has been a record of the passage of the small minesweeper “Valentyn Pikul”, the missile boat “Naberezhnye Chelny” and two landing craft, via the Kerch Strait, in the north direction.
In the region of the city of Izum the enemy has attempted to break through the defences of our troops from the South, in the region of Kamyanka, and was stopped in the region of Tikhotsky. The enemy has been wedged, and is being destroyed.
Wedged?
Inklämd, inringad?
In the Tavriya direction, in the temporarily occupied territories, measures of preparing for the implementation of an occupational government are taking place, specifically by the rosguart units. Measures were taken to isolate the railway station of Kherson.
In the Tavriya direction, in the temporarily occupied territories, measures of preparing for the implementation of an occupational government are taking place, specifically by the rosguart units. Measures were taken to isolate the railway station of Kherson.
Intressant fakta om hur ammunitionen lagras i stridsvagnar. Drar slutsatsen att ryssarna har inbyggda hjälpmedel för självförstörelse, vilket får ses som positivt från vår synvinkel.
Lite off-topic men ändå inte – norsk kommentar till att Stoltenberg sitter kvar ett år till. Verkar också vara en ganska sympatisk snubbe – lånar ut sin bil till krigsveteraner, till värdens stora förvirring: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/med-jens-pa-krigsstien/o/5-95-429680
Och som artikeln skriver – med fel generalsekreterare på plats hade kanske Trump lämnat NATO.
Kaxigt! Ukrainska demonstranter i ockuperad stad spelar/sjunger Bayraktar-sången för ryssarna. https://twitter.com/furkankoc___/status/1507398067607244802
Platsen ska tydligen vara Kherson. 👍
Hatar Twitter. Om man inte köper hela kittet och delar med sig av sitt liv så blir man utkastad.
+1
Ja, att överlista loginpopupen har plötsligt blivit en daglig aktivitet.
Intressant med den asymmetriska kostnaden i krigföringen. En faktor 50-100 till NLAWs fördel. En försvarare kan rent av gödsla med NLAW och ändå gå plus i den ekonomiska ekvationen som alla förlorar i. Dock borde en angripare förstå att den är i underläge rent ekonomiskt, och ekonomi och produktionskapacitet är vad som avgör längre konflikter.
Ryssland har ingen produktionskapacitet, ej heller någon ekonomi eller möjligheter att hålla på länge. Ukraina får stöd från väst, men kan behövas mer mat också. Det blir ett slags proxy-krig på hemmaplan. Inte bra.
Hur stort inflytande har Putin över att starta ett kärnvapenanfall på väst och avsluta sitt liv i en glödande grop?
Spekulationerna om kärnvapen kan man glömma. Det kommer inte att hända. Dels för att putin och hans hantlangare inte är självmordsbenägna, men också för att militärerna som skall utföra ordern knappast kommer begå självmord och även ta livet av sina egna familjer bara för att führer putin får en knäpp.
Hoppas du har rätt.
Håller inte med om att vi kan helt avskriva den nukleära reaktionen bara för att militärerna inte kommer att trycka på knappen. Gällande strategiska kärnvapen – ja, men den ryska militären är så drillad att se insats av taktiska kärnvapen som en del av den ryska militärdoktrinen (vilket de är) att det sannolikt inte ens kommer att leda till höjda ögonbryn. Här finns minimal skillnad mellan insats av taktiska kärnvapen och TOS-1 (vilket ju redan aktiverats). Sedan är det iofs ytterst tveksamt om han skulle sätta in dem mot Väst, men en begrändas insats i UA är absolut inte omöjlig.
Kanske har du rätt. Under kriget lät man bli lagren av giftgas mot militära mål. En så uppenbar ömsesidig dödsdans kanske alla avhåller sig ifrån.
Angående kärnvapen så tyckte jag den brittiska analytikern Michael Clarke beskrev det ganska bra. Taktiska kärnvapen har en lång kedja från Putin och ner till ryssen i busken. De strategiska kärnvapnen däremot har en väldigt kort chain of command. Det beror då på den aktuella fartygschefen eller liknande om de skickar iväg vapenlasten eller ej. Det skulle i så fall kunna innebära att första kärnvapenanvändningen vi ser är strategiska kärnvapen.
Och strategiska innebär omedelbar vedergällning.
Bye bye mother fucking Russia
Lite oroväckande om man ser till att merparten av Rysslands kärnvapen finns i Moskvatrakten då även de flesta målen för västs motattacker. Moskva är ju inte jättelångt bort och vi lär få känna av efterverkningarna om vinden vill.
En försvarare av sitt land kan ju i princip gå hem och äta hemma. Till skillnad mot orcherna som måste lita till att Sauron skickar mat, vilket inte blir så ofta.
Vad hände med alla de tusentals legosoldater från Syrien som skulle ansluta till detta äventyr? Drog de sig ur när det framkom att de skulle få betalningen i rubel?
Bra fråga. En annan fråga är om tjetjenerna eller Wagnergruppen är villiga att slåss för rubel.
Ryssarna har svårt med betalningen. Och det är väl oklart hur många som verkligen nappade på erbjudandet.
Varför skulle det vara svårt att lova en rundlig sold i vilken valuta som helst? De behöver ändå inte betala ut något så som förluststatistiken ser ut.
Haha +1 på den
CNN intervju med en Ukrainsk SU-27 pilot, vilka hjältar:
https://www.youtube.com/watch?v=WkV_UWqd5YA
“Så skulle inte alla ryska fartyg hamna på Östersjöns botten blir det jobb åt Ragnsells metallåtervinning när de möter svensk trupp i sedvanlig svensk terräng.”
Kanske skulle behöva krigsplaceras en del folk hos Ragnsells för detta ändamål. Vore om inte annat kaxigt att göra och kommunicera ut tydligt 🙂
Bara landbaserade fordon borde ha ett värde på 3600×10 ton i snittoch skrotvärde 2.50 per kilo ger 90 miljoner i skrotvärde.
Nja, ett NLAW skott kostar väl ca 250 000 sek. Visst, en pansarvagn är ju betydligt mer värd men börjar man slösa NLAW på mer normala transportfordon (som dessutom är 30+ år gamla) så är nog ekvationen betydligt mer balanserad. Sen missar man kanske 30% av alla skott och har andra förluster i vapentransporter etc. Plus att man ibland skjuter två för att vara säker. Säg 500 000 per utslaget fordon?
Javelin är ju ännu dyrare med typ två miljoner i grundkostnad och sen 700-800 tusen per skott!
Men det viktigaste i ekvationen är naturligtvis att USA och EU+uk står för fiolerna på ena sidan medans på andra sidan står Ryssland (ca 3x sverige i bnp) för kostnaden.
Ryssland kan omöjligen få igång en produktionstakt som överstiger hela den fria världens.
Skumt, skulle vara ett svar till en kommentar en bit upp men hamnade här istället…
Förmågan hos fordonet såsom skadan t ex lasten kan åstadkomma bör även vägas in. Åldern på fordonet blir då ofta sekundärt i striden.
Måste väl ändå räkna in vinsten att soldaterna som inte får sin leverans minskar i stridsvärde. Kan ju vara värt miljarder.
Mjo, det är snarare fordonets position och funktion på slagfältet som avgör om det är värt att slå ut. Rätt garanterat att soldaterna inte gör en ekonomisk kalkyl i excel innan de slår till.
Väldigt dyrt att öva med de vapnen. Ett NLAW skott kostar väl ca 250 000 sek. Javelin 700000 per skott. Hur gör man vid övning? Satsar civila företaget en kurs på en anställd som kostar 10000 är det en stor kostnad och som få kan gå. Här handlar det om flera miljoner för en person som kanske väljer en annan karriärväg efteråt och aldrig kommer tillbaka. Ett övningsskott från de här vapnen spräcker utbildningskontot för de flesta företag för flera år framåt. Jag bara undrar. Att ha försvar kostar massor har jag förstått.
Utbildning är billigt. Det dyra är frånvaron från arbetad tid och ännu mer så om du måste täcka upp med vikarier. Det är därför företag (och myndigheter och offentlig förvaltning, i princip alla arbetsgivare som betalar för sin arbetskraft) gladeligen betalar för allt som sker på helger och ledig tid. Det kostar inget i förlorad produktion.
PGIUSER har rätt. Kostnaden ligger i att starta upp skarpa fordonssystem och skjuta skarpa skott motsvarande Rb57 mm. Löner och tid är redan löpande och bokade kostnader inom FM. Inom FM bör verksamheten för manöverförband utgöras till 90% av utbildning och träning, så det går inte riktigt att jämföra med den civila världen. Det är därför man t.ex. använder simulatorer i hög utsträckning för sådana vapensystem eftersom det är billigt att skjuta simulatorskott och man kan göra många fler per övningstillfälle.
Utbildning på robot 57 kostar typ ingenting, skytten skjuter i en simulator. Skarpa robotar skjuts mycket sällan i FM, även om det förekommer ibland.
Hur många generaler hade man i/runt Ukraina i början av kriget?
Det där satt hårt inne. Men till slut så.
https://omni.se/spotify-kovander-stanger-ner-ryska-verksamheten/a/7dGgjv
Kanske hade varit en idé att stanna kvar med Spotify, men istället för musik pumpa ut lite riktiga, faktabaserade, nyheter tills man blir avstängda av bunkerdespoten.
tyvärr är det väl spotifys kundgrupp som redan fattat vad som händer och lämnar landet så fort de kan. unga, välutbildade, teknikintresserade. dessa vet redan vad som händer, men håller väl en låg profil som de flesta i CCCP. äldre gardet sitter klistrade vid TVn med en flaska vodka och väntar på nästa hockeymatch eller nyhet från överheten.
Ingenting att se här.
https://twitter.com/marcbennetts1/status/1507317719091318786?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1507317719091318786%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
Local newspaper in Moscow. “NOTHING IS HAPPENING. Walk on by. A special operation is underway. No one is growing poor. The economy is growing.”
Jag tycker att de ryska “boterna” som kommenterar diverse forum har minskat drastiskt idag. Ryssland drar tillbaka sina trupper mot den östra gränsen. Ett gott omen eller kommer nått otäckt mot Kyiv?
Och nu backar Ryssland och fokuserar på Donbass. Rimligen har de insett att de tagit en för stor tugga och håller på att kvävas utan en heimlich-manöver. Kom ihåg att allt de säger är riktat inåt. Nu kommer de att frisera den interna historien till ett lyckat speciellt ingripande.
De säger det ja. Då måste det säkert vara så. De har ju varit i stort sett sanningsenliga tidigare.
Precis, det är som upplagt för en backhand, de drar tillbaka till uppsamlingsplatsen för den nya offensiven och sen hoppas de kunna svepa undan framryckande ukrainska förband och slå igenom.
Rysslands försvarsdepartement sade på fredagen att den första fasen av vad Kreml kallar för den militära operationen i Ukraina är avklarad.
–
Fokus nu är enligt försvars- departementet att helt ”befria” regionen Donbass i östra Ukraina.
–
”Stridsförmågan hos Ukrainas väpnade styrkor har avsevärt reducerats, vilket gör det möjligt att fokuser på att uppnå huvudmålet, nämligen befrielsen av Donbass”, säger ryske generalen Sergej Rudskoj i ett uttalande.
–
Detta måste vara uppföljaren till “Alice i underlandet” Har man Skoj i namnet gör det inte saken sämre.
Källa: SVT
Ja dom är roliga i det stora fasciststaten ryzzland. Man ljuger om precis allt. Vad gäller Ukrainas militära styrka så skulle jag tro den är Starkare idag än någonsin, och den blir starkare för var dag som får. Det är 200-300 000 nya rekryter på väg in i armén samt massiva mängder ny materiel. Det uppskattades också att Ukraina har mer stridsvagnar idag än vid krigets start. Krigsbyte.
Knäcker Ukraina kherson snart blir det inte kul att vara ockupant. Hämnden på fascisterna kommer bli biblisk.
Håller tummarna för det. Z förtjänar bibliskt pisk!
Intressant att se hur väl det utvecklar sig för ryssarna om de fokuserar på östra och södra Ukraina. Kan inte låta bli att fundera på om de redan tagit så mycket förluster att det ens går att lappa ihop alla regementen till full stridsvärdighet igen? Flygvapnet går ju snällt sagt på halvfart (om ens det) och fortsätter Ukraina att få materiel från väst samtidigt som logistiken fortsätter halta samt produktionen av ersättning för förlorad materiel står still pga komponentbrist så kan jag inte förstå hur Ryssland ska kunna vända på detta. Att de skulle ha sparat alla sina bästa förband tills nu ser jag som helt osannolikt (har inte sett någon seriös bedömning att de skulle hållit igen).
Det här snacket om att nu är man väl färdiga snart och vi ska fokusera på östra delarna. Det är väl bara ett konstaterande av faktum? Nu har de sett att de börjar få pisk och säger då att de ska fokusera på den enda delen av landet där de har det närmaste de kommer till framgångar. Vi såg ju samma sak redan första veckan när de sa att de bara hade tagit en paus med anledning av fredssamtalen och nu skulle de minsann framåt igen.
Vit fosfor igen?
https://twitter.com/sentdefender/status/1507420922239664139?cxt=HHwWloCy0fLVt-spAAAA
Vit fosfor igen?
https://twitter.com/sentdefender/status/1507420922239664139?cxt=HHwWloCy0fLVt-spAAAA
Jag är beredd att ställa upp i SM i att ogilla public diservice, men om det hade funnits någon där som var i närheten av Alex Crawford på Sky News så hade jag nog suttit lite lugnare i båten i alla fall.
Ett av många exempel:
https://www.youtube.com/watch?v=3rRxcPdsPgk
Man kan ana en viss skillnad mellan SKY och SVT.
Nu var det ett tag sedan jag läste en Wilderäng. Men har inte herr författaren/bloggaren överskattat rysk materiell i sina alster? Behövs reviderade upplagor för i bibehålla nivån på realism?
Haha, jag har tänkt samma tanke, jag ser fram emot nästa bok!
Ukraina har ju mycket ryskt som funkar bra. Det är nog mest en fråga om ledning, underhåll och korruption.
Fiktion är till för att tänja gränser, hur kul skulle det vara om ryssen fick stryk på sidan 2? Och så fick man ägna 300 sidor åt att plocka delar?
😉
Trodde man sett alla varianter på ryska torn som lämnat vagnen och flygit ut i terrängen, men…..
https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1507422853368528923
Det ligger något i att just eldröret är förbannat hållfast stål…
…det kan inte varit kul att sitta i den vagnen!
Jag tror inte de hann reagera…
Rysk solros i den ukrainska myllan.
Solrosfröna kan dock gissningvis vara aningen rostade
Haha fantastiskt, trodde man sett det mesta men det där slår allt.
Kan inte någon skicka den här tråden till Putin? Finns inte i min kontaktlista…
Jag håller mig för skratt, även om det känns bra att se detta land, Ukraina, som “underdog” gör framsteg. Likt mögel som kräver fukt, organiskt material och värme för att frodas. När man stryper tillförseln av någon av de livsuppehållande ingredienserna, mögelsporerna övergår till en betydligt mer aggressiv spor-art. Detsamma bedömer jag Putin med sin närmaste administration. Det är nu han blir farlig i ett bredare perspektiv. I Ukraina är han redan dödligt farlig, i närtid står troligen andra nationer/fredliga folk på tur. Även vi. Jag är ingen hök, men det känns som om vi närmar oss ett Väst-ingripande innan skeendet helt urartar och allas våra liv får backa ett par hundra år i villkor och standard. Dystopiskt – Absolut. Sorry. Man ska aldrig överge hoppet och jag anser att V. Zelensky har på extraordinärt sätt fortsatt att odla/sälja hopp, både till sin egen nation(folket) och till Väst. Jag högaktar en sådan ledare.
Putin är fascist och opportunist. Han kommer alltid stjäla och eskalera tills det inte längre går. Tills han förstår att han själv kommer få lida. Där tar det stopp.
Själv är jag inte orolig och tror också att Putins dagar är räknade. Anledningen är att pressen på ryzzland är så extrem att landet helt enkelt inte kan överleva ekonomiskt med honom och hans hantlangare vid rodret.
Ja, du har rätt. Ryssarna har genom åren provat sig fram tills det tar emot. Då stoppar de. Samma nu. Jag är lite orolig för att inte hela Väst har fattat det. Om inte ett tydligt, smärtsamt och kostsamt motdrag kommer från Väst ganska “Nu” är en fortsatt livsstil i olika grader av krigssituationer, vara de typer av liv vi kan förvänta oss framöver. Riktigt illa. för kommande generationer.