Under förra veckans övning i att eskortera amerikanska B-52 Stratofortress med svenska Gripenplan över Småland hade de svenska planen påhängda skarpa robot 98 IRIS-T och robot 101 Meteor. Normalt flyger inte ens svenska incidentberedskapen med skarpa robotar, vilket brukar förklaras med att det sliter onödigt på både robot och flygplan att hänga på skarpa robotar annat än för skjutövningar.

Jag har noga övervägt huruvida detta ska uppmärksammas, men landat i att detta stärker förtroendet för svensk beredskap och Försvarsmakten, samt att Ryssland med all sannolikhet mycket detaljerat studerat den strategiska kommunikationen som utfördes när Gripen eskorterade B-52 Stratofortress. Dessutom bör det agera krigsavhållande att Ryssland vet om att Sverige hänger på skarpa robotar på svenskt stridsflyg, istället för att flyga utan robot. De enda som kanske inte vet om detta är det svenska folket själva. Jag har tagit in synpunkter och samtliga håller med om att detta kan publiceras.
Det brukar sägas att det sliter på robotar och flygplan att hänga på robotar i fredstid annat än vid skarpskjutningsövningar. I avioniken i Gripen kan man programmera in simulering av flygförmågan motsvarande att det hängts på robotar så flygförarna ska ändå få korrekt övning i hur det är att flyga med last.
Inte ens den svenska incidentberedskapen brukar ha robotar, utan är normalt bara beväpnade med sin automatkanon.
2020 övade Försvarsmakten eskort av amerikanska B-1B bombplan och på fotona från det tillfället har inte de svenska Gripenplanen några skarpa robotar. På förra veckans övning och eskort av B-52 är både den värmesökande IRIS-T och den mycket kvalificierade toppmoderna långräckviddiga radarmålsökande Meteor-roboten påhängda på Gripenplanen. Detta syns på Försvarsmaktens egna foton utlagda i försvarets artikel om det hela.
Robotarna är jaktrobotar avsedda att försvara Sverige mot fientligt stridsflyg.
Vid en övning inne över Småland finns det normalt ingen anledning att flyga med skarpa påhängda robotar. Men säkerhetsläget i Europa är inte heller längre normalt, utan det sämsta vi haft sedan de värsta inslagen av kalla kriget.

IRIS-T är den grå roboten ute på vingspetsen och Meteor är den med gröna blindränder under vingen.
Däremot skriver man som följer på frågan om huruvida man hängt på skarpa robotar på svenska Gripenplan nu:
“Vi kan inte kommentera den typ av frågor då det rör vår operativa verksamhet. Men det vi kan säga är att vi är en aktiv Försvarsmakt som agerar där och när det behövs.”
Pressekreterare för Försvarsmakten
Det hela kan sorteras in till två samtidiga förklaringar.
Det första är strategisk kommunikation riktad till Kreml – Sverige flyger nu med skarpa robotar på vårt stridsflyg, och är alltså redo att omedelbart tillämpa IKFN och försvara riket fullt ut utan extra åtgärd eller varning. Den andra förklaringen är att det svenska flygvapnet har avsevärt höjt sin beredskap och omedelbart Gripbara (ha!) förmåga.
Kort sagt har Försvarsmakten nu gjort Sverige tryggare genom höjd beredskap, vilket bör agera krigsavhållande. Det känns tryggt att Försvarsmakten agerar där och när det behövs med skarp beväpning på våra Gripen.
32 kommentarer
Vet inte om jag haft dålig koll innan men nog känns det som att FM tuffat till sig lite sista åren. Är det månne ÖB som är väldigt bra?
Ja, det skadar ju inte att ha en ÖB som vågar agera.
Efter att ha träffat ÖB ett par ggr och även jobbat under hans vingar så är det den bästa ÖB vi haft på många år.
#Bydensupporter
Vad var det du gjorde vid de tillfällen ni träffades och arbetade ihop som innebar att han efter dina insatser blev den bästa ÖBn på många år? Vore intressant att veta eftersom du så säkert hävdar att det är din förtjänst!
Kan tänka mig att samarbetet med den nuvarande försvarsministern är bättre än med en Reinfeldt underställd försvarsminister, det underlättar nog också.
FM har gett ett väldigt bra intryck nu under Ukrainakrisen. Tyvärr kan inte detsamma sägas om Magdalena Andersson. Men, kan det vara en medveten strategi, att inte ge för hårda signaler mot Ryssland politiskt sett?
IRIS T är robot 98. AMRAAM är robot 99. Roboten på bilden är följaktligen en robot 98.
Hur skall man tänka nu – är de debattörer som kommer gå apeshit över detta (vilket jag förväntar mig att de kommer snart paradera i DN, SR och SVT) putinister eller inte? Är det bra för Putin att den svenska tigern visa tänder och samövar med NATO/USA för att det ger honom ytterligare skäl att eskalera krisen? 🤷
Never bring a knife to a gun fight. Naturligtvis borde incidenten ha skarpa jaktrobotar när de lyfter. Som om piketen ska köra utan patroner i bössan när de gripa brottslingar.
Fast piketen kanske inte skall komma med dragna förstärkningsvapen när man bara skall stoppa stressade småbarnsföräldrar som kör för fort utanför skolorna…. även om stressade småbarnsföräldrar kan vara extremt oberäkneliga…;)
Men även jag tycker det vore lite på sin rätt att vi börjar hänga lite robotar på incidenten nu för att markera.
Även om det nu kanske inte är så, så visst hade det varit roligt om piketen stod och tog fortkörande småbarnsföräldrar utanför skolor 🙂
En del småbarnsföräldrar vid skolorna kl 07.55 borde få en omgång med den svarta “attitydförbättraren” det har alltid varit min uppfattning.
Måste vara extremt jobbigt att gå upp mot en Meteor(gen 5)beväpnad motståndare när man själva bara har gen 4 Fox3 under vingarna. Sälklubbning…..
Ja i övningar har t ex svenskarna klubbat våra grannländers och USA:s flyg när vi haft Meteor. De andra har inte ens kommit till skott.
Aldrig fel med en bra “force multiplier”. Effektivt sätt att få mycket effekt per skattekrona.
Anledningen till att vi normalt inte hänger på skarp robot är för att kunna eskalera och visa att vi menar allvar, slitage är säkert en delvis förklaring men inte den primära. Källa FHS.
Enligt ett avsnitt ur podden Fronten intervjuas radarjaktledare Lennart Carlsson där han berättar att robotars teknik och mekanik tar skada så att efter 3 gånger så är roboten att räkna som obrukbar. Det är alltså ganska dyrt att flyga med robotar. Är osäker på styckepriset men utslaget per daglig flygning så är det säkert en extra försvarsbudget i kostnad / år.
Dessy: Robotar var särskilt tidigare ömtåliga saker – USAF hade omfattande felfunktion på främst sina AIM-7 under Vietnamkriget p g a ovarsam behandling på marken. Nu är ju inte “obrukbar” värre än att det åtgärdas genom test/funktionskontroll och ev reparation.
Det är ju utmärkt att vi äntligen syns ha fått en ÖB som inger förtroende. När vi nu har dessa, av allt att döma utmärkta flygplan i ett välutvecklat system med bra beväpning, som vi dessutom till stor del bygger själva, se då till att återöppna åtminstone flottiljen i Söderhamn och utöka med några divisioner. Det finns nog få åtgärder som så enkelt kan vidtas och som höjer insatsen för fienden så mycket.
Ett annat svenskt relaterat system som jag funderat på. Är det någon kunnig som kan förklara för mig varför vi fortsätter att utveckla, det säkert bra systemet RBS15, när norrmännen tillverkar ett förmodligen ännu bättre? Vad nu Kongsbergsroboten heter…
Kanske för att vi blivit blåsta en eller två gånger för mycket.
Varför skulle NSM vara bättre än RBS15 Gungnir?
Enligt mina ögon så har robotarna på bild 1 samma ränder som de laddblinda på bild 2, men det är ju bara jag…
Precis, vi har nog samma synfel. Jag ser inget gult på dem.
Håller med….ser inte ”rätt”markering.
Sveriges Polis har gått upp i förhöjd beredskap med bland annat order om att tanka alla bilar.
Kan det vara drivmedelskris på gång?
Vad jag förstått så får inte Sverige sin olja från Ryssland man Ryssland exporterar mycket olja så avbryts den exporten (antingen via sanktioner eller av Ryssland själva) så lär det ju bli brist på olja och det påverkar även Sverige.
https://drivkraftsverige.se/statistik/import-export/
Kongsberg håller väl som bäst på att vidareutvecklar sin NSM till JSM med målet att skicka med den i F-35. Något annat finns inte så vill du ha norskt fyrverkeri till ditt flyg får du vänta?
Då kan du ju lika gärna köra RBS15 MkIV: Gungnir!
Det hörs ju på namnet att denna pjäs är grym!
Ser inte de ”skarpa” markeringarna. Finns de i högre upplösning så man kan se detta?
Förlåt en okunnig, men vad är det för något som är påhängt under vingen på fotografiet, med “förgyllda” markeringar?
Och en följdfråga: Det förefaller ju som om ryssarna ofta flyger och “visar tänderna” genom att ha lastat på en hel mängd olika robotar på sina stridsflygplan, särksilt när de är ute efter att provocera. Är detta ett normalt mönster hos dem? I så fall måste de väl rimligen syssla med kapitalförstöring på hög (!) nivå. Rysslands BNP är ju inter så mycket större än lilla Sveriges, så hur har de råd med detta (ja jag vet att ryska befolkningens huvudsakliga näringstillskott består av vodka …)?
En liten korrektion bara: beredskapsanpassning. Inte höjd beredskap, som formellt är något annat. I övrigt mycket bra upplysning om vår strategiska kommunikation. /S
Masen1945
Jag såg på FR24 att en B52:a övade över Älvdalen igår.