Samtidigt som den ryska förstärkningen av landstigningskapaciteten anländer till Svarta Havet kommer Ryssland spärra av Ukraina från havet genom att utlyst en NOTAM för skarpskjutningsövningar i Svarta havet. Detta sker också samtidigt som de ryska-vitryska gemensamma övningarna officiellt startat i Vitryssland, där de ryska trupperna koncentrerats till gränsen mot Ukraina runt Dnepr. USA ska skicka trupp till Polen för att kunna ta hand om amerikanska medborgare som flyr från Ukraina och Storbritannien sätter trupp i beredskap för en flyktingkris som bedöms omfatta upp till fem miljoner flyktingar. I Sverige framträdde statsminister Magdalena Andersson (S) på Berga Örlogsbas och regeringen ska idag fatta beslut om att begära in besked från Försvarsmakten och FMV om hur svenskt försvar snabbt kan förstärkas inför ett beslut om ökade anslag. Bloggen spekulerar fritt kring hur ett möjligt ryskt angrepp mot Ukraina kan se ut, utifrån var rysk trupp är grupperad.
CNN och Wall Street Journal rapporterar att Vita Huset har godkänt en plan om att skicka 2 000 man till Polen för att bistå amerikanska medborgare som flyr från Ukraina när Ryssland anfaller.
Storbritannien sätter 1 000 man i beredskap för att bistå Polen vid en flyktingkris vid ryskt anfall mot Ukraina. Bedömningen från USA är att det kan handla om mellan en och fem miljoner ukrainska flyktingar som tar sig till Polen. Tidigare har flyktingarna i Ukraina omlokaliserats inom landet, men ett fullskaligt ryskt storangrepp kommer göra detta omöjligt, och om syftet är att störta regeringen i Ukraina och ta över makten kommer många inte heller vilja vara kvar i ett land som blir en del av diktaturen Kreml.
Vitryssland och Ryssland inleder idag sin gemensamma övning. De ryska truppstyrkorna är koncentrerade till öster och väster om Dnepr norr om den ukrainska huvudstaden Kyjiv, vilket inte direkt är deeskalerande. Bedömare menar att övningen kan vara ett sätt att dölja ett faktiskt anfall, men som bloggen rapporterade igår håller Ukraina samtidigt motövningar.
Extra illavarslande är att Ryssland via avlysningar via NOTAM spärrar av Ukraina från Svarta Havet, undantaget ukrainskt territorialvatten sydväst om Odessa. Se karta. Man kommer mellan den trettonde och nittonde februari alltså inte tillåta någon annan sjöfart i områdena. Samtidigt når förstärkningarna av landstigningsförmågan nu Svarta Havet.
Man kan gissa att med start den trettonde februari, dvs på söndag så ökar risken för att öppet angrepp mot Ukraina rejält.
USA har med en P-8 Poseidon baserad på Island fortsatt spana efter en ubåt utanför Norges kust. Se bra OSINT-källa här. Eller så är det en del av en övning.
I Sverige framträdde statsminister Magdalena Andersson (S) på Berga örlogsbas, med stridsbåtar och terrängbilar bakom sig på presskonferensen, och flankerad av granatkaster och den portabla sjömålsrobot 17. Hon framträdde även på en stridsbåt utrustad med så kallade Gatlingkulsprutor och styrde även sagda stridsbåt. Framträdandet är ovanligt för svensk del, men skickar ett tydligt tecken om att regeringen tar läget på allvar.
Under regeringssammanträdet idag kommer man fatta ett antal beslut om försvaret. Beskedet är att Försvarsmakten och FMV ska redovisa vad man snabbt kan göra för att stärka svenskt försvar. Detta inför ett beslut om att ge ökade anslag – först vill man veta att pengarna kan ge operativ effekt snabbt. Annat intressant är att regleringsbrevet för Försvarsmakten ska justeras, dvs regeringens order till myndigheten.
Ryssland deltar inte i den årliga säkerhetskonferensen i München. Det är första gången sedan 1999 som det inte finns någon officiell rysk delegation på plats.
En av Putins tre lyxyachter har lämnat Tyskland och är på väg hem till Ryssland, där de övriga två redan finns. Bedömare menar att det är för att inte fartyget ska beslagtas vid utökade sanktioner om Kreml beordrar nytt anfall mot Ukraina.
Utifrån hur rysk trupp är grupperad runt Ukraina kan man enligt kartan ovan spekulera kring angreppsvägar för Ryssland i ett nytt anfall mot Ukraina.
Det finns inga större ryska truppkoncentrationer i västra Vitryssland, utan dessa hittas på bägge sidor om Dnepr i Vitryssland. Antagligen förbereder man två anfallriktningar på vardera sidan om floden för att gå mot Kyjiv.
Det finns även en mycket stor koncentration av trupp precis på den ryska sidan om gränsen mot Vitryssland, som kanske ska utgöra en tredje anfallsriktning ner mot Kyjiv eller förstärka de andra två.
Nästa koncentration av trupp finns på ryska sidan om gränsen mot Charkiv, Ukrainas näst största stad. Ett anfall mot staden kan förvisso möta mycket hårt motstånd i stadsstrider, men annars även användas för att gå ner mot Lugansk och Donetsk från norr, samt mot floden Dnepr.
Ytterligare trupp finns nordost om Lugansk och kommer rimligtvis anfalla västerut.
En mycket stor koncentration av trupp hittas också runt Rostov, och lär anfalla genom de ockuperade områdena i Donetsk och Lugansk, dels upp via Donetsk och dels mot det ukrainska fästet och hamnstaden Mariupol vid den avspärrade Azovska sjön.
Dock ska man komma ihåg att ukrainskt försvar har grävt ner sig längs ingenmans land mot de ockuperade områdena
Från Krim kan man anfalla i två anfallsriktningar – dels österut mot Mariupol och dels mot nordväst mot Dnepr. Dock är det väldigt smal terräng.
Detta kan man komma runt genom landstigningar bakom de ukrainska linjerna, t ex för att skära av Mariupol.
Många pratar om att man ska landstiga mot Odessa, men Ryssland har nog inte tillräckligt med amfibiekapacitet för att ta en hel stad sjövägen. Däremot kan man inringa staden, samt slå sig fram till Transnistrien, dvs de ockuperade delarna av Moldavien, och samtidigt spärra av Ukraina landvägen mot Rumänien.
Dock tror jag att Ryssland bara har möjlighet till en eller två meningsfulla landstigningar, så det blir en prioriteringsfråga – Odessa och Transnistrien eller skära av Mariupol och stödja en offensiv landvägen för att binda samman Ryssland och det ockuperade Krim även via fastlandet och inte bara bron över Kertjsundet.
Sammantaget ser hotet ut att vara mot Kyjiv, Charkiv, och sydöstra Ukraina öster om Dnepr.
Ska man finta så skulle jag säga att Charkiv är lämpligast, då staden rimligtvis är svårast att ta – undataget huvudmålet Kyjiv – och bäst används för att binda upp ukrainskt försvar.
Detta är alltså hur ryska offensiva förband ser ut att vara grupperade idag. Men kom ihåg att allt Kreml säger och gör kan och bör ses som en kombination av påverkansoperationer, desinformation och vilseledning (maskirovka). Det är dock ett enormt projekt att flytta trupp från där de är grupperade idag.
43 kommentarer
Som alltid, tack för en bra summering!
Dagen innehåller ett antal intressanta frågor, vad kommer beslutas hos regeringen och hur ser fortsatt uppbyggnad av ryska resurser ut runt Ukraina?
Har man fört fram ytterligare logistiska resurser som kan tyda på att man har förmåga att bygga vägar i nyockuperat område, ex grus/makadam? Har civila sjukhus och sjukvårdsresurser i ex Vitryssland satts i beredskap? Större lager med bomber/minor? listan kan göras lång men det är min mening det som främst kommer avslöja intentionerna. Man lägger t.ex inte upp stora upplag av grus för en övning och man sätter inte sjukhus i extra beredskap för en övning (blir troligen lite dålig stämning i förbanden om man förväntar sig att folk skall skadas/dö under övning i större omfattning).
Någon som vet vilka länder och Ubåtar som opererar normalt sett i Svarta havet? Förvisso kan flygplan se det mesta på ytan men vad jag vet kör man inte spaningskärrorna dygnet runt men en ubåt kan ligga i veckor och spana.
Tack för en kanon-blogg och min främsta källa till senaste nytt i denna kris.
Enormt krävande att köra fram grus/makadam längre sträckor. Bättre att beslagta befintliga lokala grustag om man skulle behöva det.
Hmm. Kan alltså vara värt att köpa ett gäng extra konserver inför de kommande veckorna även om direkta krigshandlingar mot Sverige är rätt låga.
Hypotetiskt kan tex elproduktion slås ut i Tyskland för att öka deras beroende av rysk olja, vilket i sin tur också kommer påverka vår tillgång på el.
Om man ska preppa resurser för reella hot så kan man ställa sig frågan “om inte nu, så när?”
Som jag uppfattat det, vilket kan vara fel, kommer det inte vara tillåtet för ukrainare att fritt röra sig mellan olika oblast vid krigsutbrott/ev undantagstillstånd. Kan det dämpa flyktingvåg?
Ska Magda sända lite trupp till Poltava, Putin gillar ju referenser till dåtiden.
Gick ju inte så hemskt bra senast vi var i Poltava men du kanske tänker “re-match” med bättre resultat för oss?
Ja, inte vet jag hur det skulle gå om vi var där, det var mest en tanke att om inte annat symboliskt försöka försvara Ukraina.
Det känns ju igen så där oroligt i magen nu, det har känts lite “lugnare” nån vecka nu. Finn det nån “showstopper” som väst/NATO kan skramla fram nu utan att Putin går bananer och startar storkriget? Eller är det bara tomt snack från hans sida? Hur många snubbeltrådar och hur många trupper måste stå på gränsen för att han hålla sig på rätt sida av densamma? För inga sanktioner kommer väl kickas igång innan ev utökning av kriget? Eller rent av att en “större invasion” krävs?
Varför inte Narva om man vill påminna om historien?
Absolut! Där finns väl ett behov också, men så klart inte lika akut som i Poltavaregionen.
Oj, det är ju exakt samma tweet som jag postade bland kommentarerna igår, vilket sammanträffande.
Jag har sagt det innan och säger det igen, om det nu ska köra igång så sluta lajva risk och släpp för fan pucken så vi får detta överstökat!
Stora frågan är om Putin får med sig militären och ungdomarna att strida i Ukraina, kommer alla lyda order? Kan bli starten på stora inre protester i Ryssland.
Ryssland har ju luft herraväldet och kommer förmodligen att förbekämpa extremt mycket för att minimera sina egna förluster. Under andra världskriget så stred ju tyska soldater fanatiskt på västfronten och de allierade styrkorna hade svårt att segra i markstriden, men stora avgörandet var ju det extrema luftherraväldet som de allierade hade som mer eller mindre avgjorde utgången av slagen.
Kommer förmodligen bli extremt stora Ukrainska förluster och ett hat mellan Ryssland & Ukraina i flera generationer.
Putin har svårt att baka ut från detta, det har gått för långt, kanske måste väst ge honom något och det kanske är nya uttrycket ” Finlandisering” av Ukraina vad nu det innefattar.
En sak bara. STRB 90 H/HS/HLTF har aldrig haft någon gatling gun. Däremot bestyckade med 3 st 12,7 mm KSP. Eller om du vill svänga dig med internationella beteckningar HMG .50 cal.
2 st monterade i dubbellavettage framför föraren (omöjliga att träffa något med pga sjögång etc.) Och en i ringlavett bakom förarhytten som bemannas av stridsbåtsmekanikern.
Så varför satt det två Gatlings på båten Andersson var ombord på? Finns på film och foto.
Här har du t ex en skärmdump från TV4 https://twitter.com/T_Hoij/status/1491697703763562498?s=20&t=MrlAmnpIFb2FXZAFDb4MjA
Och här har du Andersson på stridsbåt 90, flankerad av två gatlings. https://twitter.com/Taktiskse/status/1491464881316548614?s=20&t=MrlAmnpIFb2FXZAFDb4MjA
Kan vara så att marinen uppdaterar sin utrustning utan att meddela alla i hela världen om det.
“Saab har fått en tilläggsbeställning från Försvarets Materielverk (FMV) gällande Trackfire Remote Weapon Station (RWS) till svenska marinen. Trackfire RWS ska användas på nya Stridsbåt 90 (Strb90 HSM) i marinens amfibieförband.”
Är det spärrat för länkar i kommentarsfält för vanliga dödliga?
Gissar att länkar till bidragsmedia är spärrade.
Vapenstationen ska ersätta att det står en skytt i taket. Finns redan vapenstationer på ett antal av båtarna.
De två gatlings man har står det skyttar med på däcket. Finns på Youtube.
Vad gäller den gamla konfigurationen med två 12.7 mm i fören och en ovanpå hytten, så var de med redan i Midvintermörker, som jag skrev 2009-2010, så det visste jag redan. Men det har hänt en del sedan dess.
Intressant, hur som helst så verkar skyttarna stå väldigt oskyddat men det kanske inte någon som vågar stoppa upp huvudet framför en gatling.
Motparten ska orka hålla uppe huvudet och sikta på något som kommer fräsande över vattnet i 80 km/h med granatspruta på vapenstation på taket, tunga kulsprutor i fören och dubbla gatlings igång. Dessutom ett helt kompani med typ sex stycken dito samtidigt, plus att man beskjuts med granatkastareld under tiden.
Vapensystemet heter för övrigt kulspruta 18, så den har funnits ett tag.
Försvarsmakten ska ha köpt in Gatlingkulsprutor av modell GE Minigun M134 som den heter. Till vad visste jag inte förrän jag nu såg en på SB90. Modellen används i första hand som beväpning på helikopter i USA.
Ksp 18 på svenska.
Plot twist:
Nord Streem 2 var från början bara Merkels verktyg för att få Ryssland att attackera Ukraina så Tyskland och närliggande länder kan översköljas av välbehövliga arbetskraftsinvandrare, i gränsöverskridande politisk samförstånd.
Det är lätt att stirra sig blind på nuläget när det kommer så nära inpå.
Men låt oss hoppas att USA håller huvudet kallt och tänker långsiktigt. Det är Kina som är allas vårt problem, idag och i framtiden.
Med en gnutta fantasi kan man föreställa sig att ett Ryssland vars militärmakt är uppbunden i en evighetskonflikt i Ukraina faktiskt kan vara en stabiliserande faktor. På så sätt berövas Rysslands handlingsfrihet och de sitter med mycket färre spelbara kort på hand. Jokern är s.a.s. tagen ur leken.
Sorgligt för Vitryssland och Ukraina. Jobbigt för Georgien och Moldavien. Dyrt för Baltikum och Polen.
Vad tror ni andra kommentarsfältsgeneraler – kan Ukraina neutralisera Ryssland ur ett globalt perspektiv?
Det är klart, om Ukraina blir ett slukhål för ryska resurser så kan ju det direkt påverka Rysslands förmåga att göra annat. En annan tänkbar effekt skulle ju kunna vara att ett europa där man spenderar 2-2,5% av BNP på försvar kanske inte är lika beroende av USA för sitt försvar och kan frogöra amerikanska resurser, men det är ju bara spekulation.
Rejäla sanktioner kan slå ut Ryssland om alla i väst håller enad front och inte ger vika för snabbt. Tror inte det behövs någon lång konflikt för att åstakomma det.
Är Ryssland verkligen beroende av import från västländer? Tillsammans med Kina står de ju för 1/4 planetens landmassa och enorm produktionskapacitet.
Ang sånt som kan ge snabb effekt, kan det vara sådan man fått skjuta på pga pengabrist?
Antagligen går väl de flesta tankebanorna i “köpa saker”. Men vill regering, riksdag och försvar få maximalt för pengarna på minimalt med tid vore mitt förslag att tillföra en betydande del av pengarna till hemvärnet för att anordna fler och längre skjutövningar. Pandemin har satt käppar i hjulen för denna typ av verksamhet och skjutvana är en färskvara. Kan inte tänka mig mycket annat som skulle kunna ge förmågeökning inom 24 timmar. När de ändå är igång kan de öka ersättningen till hemvärnsmän från det lätt förnedrande 90% av SGI.
Nu har ju i och för sig taket för SGI höjts till 10 prisbasbelopp i år, vilket jag hoppas även gäller ersättningen till oss hemvärnsmän. Då får man åtminstone en ersättning på 36225 kr/månad, vilket fortfarande är ett rejält tapp som hyfsat högavlönad.
Det var ju ett steg framåt som jag tyvärr missat, lätt att fastna i klagan.
Det finns några bitar utan för ren säkerhetspolitik som bör tas med i eventuella bedömningar/gissningar.
Moskvabörsen föll hårt sedan i höstas med ett jätteras per 24/1. Därefter brant återhämtning till årsskiftesnivåer. Något budskap landade in hos den ekonomiska makteliten. Att Kreml inte angriper eller att Kreml tryckt till finanselit/fondbolag/banker att köpa rysknoterade aktier?
Vidare har Ryssland nu gått vidare med att lyfta Bitcoin. När en riksbank börjar göra sin ekonomi Bitcoinbaserad vet vi att det är rätt så svagt och skakigt läge.
Det långa skriftliga gemensamma uttalandet av Xi och Putin på OS-toppmötet innehöll inget om Ukraina. I kinesisk förhandlingslogik så har de tydligt signalerat att de inte är med på ukrainska äventyr. Ryssland är bara 2% av Kinas handel, inget man går följer med i avgrunden för. USA, EU, UK, Can. osv. är långt viktigare handelspartners. Inga man slänger under bussen.
Ryssland har genom sina handlingar hittills kylt av precis allt sedan 2014 kvarvarande investeringsintresse från omvärlden i den ryska ekonomin. Arbetslöshet och stagnation kommer att tillåta redan om det stannar här. Vid invasion blir det rätt snabbt anorektiskt i rysk ekonomi. Kina kan ju köpa olja och naturgas, men det blir för cents på dollarn och de kommer att balansera läget. Om Kreml invaderar så har det inte skett med Beijings ok och de kommer inte att ta smällar för Kreml.
Så till ryska folket och trupperna. Det lär inte finnas stöd för ett blodigt, utdraget krig med otaliga ukrainska civila dödsoffer, flyktingar och liktåg med unga ryska pojksoldater till hemorterna i ett erövringskrig mot sitt slaviska broderfolk. Det kan bli oroligt om det inte är en snabbt övergående lyckad operation med minimala förluster på båda sidor. Hur kommer ryska soldater och deras befäl se på att riskera sina liv för att angripa ett broderfolk inne i broderfolkets land? Tvek har ju snappats upp och de pensionerade officerarna har ju reagerat. Vad är nästa steg?
Om rysk trupp möter kvalificerat motstånd och tar märkbara förluster kommer de att vilja strida på? De unga ryska pojkarna undrar varför de skall vara tingade att dö på stäppen, medan ukrainarna kämpar för sina familjers liv och sitt lands överlevnad. Vinterkriget?
En invasion innebär sannolikt även slutet för oligarkklassen i Ryssland. Deras förmögenheter raseras och det som finns i Väst kommer steg för steg att hittas och konfiskeras. Kommer dessa att köpa läget och bara tyna bort eller kommer de att agera?
Förtroendet härifrån och i framtiden för Putins Ryssland är slut. Om Putins regim kuppas bort och någon form av annat styre som tar in Ryssland på en annan väg så kan en del räddas även om det är svårt.
Om Putin går igång med invasion av Ukraina så lär vi även kunna ge Putin titeln “vår tids Hitler”.
Intressant resonemang, abbe. Kan det t.o.m vara så att det långsiktiga Kina ser en möjlighet till ett kraftigt försvagat Ryssland som man kan antingen knapra åt sig bitar av militärt eller som man gör i Afrika dominera ekonomiskt?
Kina dominerar redan Ryssland ekonomiskt. Gasprojektet i Jamal, Sibirien hade aldrig kunnat gå igång utan kinesiska investeringar. Ryssland hade inga medel. Rysslands handel med Kina utgör bara 2% av kinesisk handel, men ur ryskt perspektiv är det deras främsta handelspartner. Putin ville skapa sin Eurasiska Union och drog med gamla Sovjetrepubliker. När Putin ville fördjupa så sa KZ nej. KZ har hittills haft mycket goda relationer och fördjupat samarbete med Kina och vågade med Kinas stöd säga nej till vidare fördjupning av Putins pet projekt. Hur det ser ut nu i KZ är kanske grumligt, men ryktet säger att det var samtal från Beijing som fick bort CSTO relativt fort ur landet.
Kina har nog viss glädje av Ryssland som irrationell skurkstat i Europa som därmed uppehåller Väst och USA. Det lättar på trycket mot Kina. Samtidigt ser nog Beijing (baserat på Xis uttalande vid Davoskonferensen i januari och via sin utrikesminister att de är oroade över att Kreml inte riktigt går att kontrollera. Ryssland är en välbeväpnad fattiglapp som inte vet hur denne skall försörja sig och som kan tänkas bortse från realiteter och kör än mer i diket genom att ta till helt obefogat våld.
När man använder militär mtrl så behövs underhåll av desamma, saker går sönder och behöver repareras, en kvalificerad gissning är att deras rep/uh-enheter jobbar för högtryck med detta, dock kommer allt aldrig kunna hållas igång hela tiden. Om Kremls övning med Vitryssland fortsätter kommer det ta lite tid att återfå ett materiellt stidsvärde för att ha handlingsfrihet, likaså är det för resten av Kreml:s vad gäller soldaternas motivation, den nedgår över tid och som bloggen visat så är det inte soldatvänliga förhållanden.
Nyckeln är vilken tillgänglighet de kommer ha över tid till sin mtrl och hur motivationen hos soldaterna utvecklas. Fortfarande bättre rapportering utomlands än via PS i Sverige.
Instämmer med många andra, tack för mycket bra rapportering. Känslan är att åtskilliga journalister på etablerade medier är inne och läser här i ökande utsträckning. Vilket är bra.
Funderar en del på vad den pågående soppan kan få för strategiska konsekvenser. Klart är att väst får ett åtminstone tillfälligt uppvaknande ur post-kalla krigsdvalan. I ärlighetens namn har ett sådant uppvaknande redan påbörjats sedan en tid, men nu blir det nog en rejäl acceleration. Upprustning alltså. Även om Putte och gänget förhandlar bort vissa vapensystem från det omedelbara närområdet lär mängden avancerade vapensystem och militär förmåga i Europa och USA öka. Likaså kommer väst säkert bli mer på hugget i Afrika, Asien och Sydamerika med tanke på att Putte och gänget är på hugget även där.
Sen då.. Ryssland är en relativt liten ekonomi med likaledes relativt låga kostnader för sin militära apparat. Ekonomin kan knappast stärkas av vapenskrammel och militära hot mot andra länder. Så väl utländska direktinvesteringar som exportmöjligheter lär hämmas. Beträffande den på senare tid uppfräschade militära förmågan lär betydelsen av den relativa billigheten för densamma minska i takt med att den teknologiska höjden ökar, särskilt om väst accelererar sin tekniska höjd likt man gjorde på 80-talet. Dessutom är man pga sin geografiska situation, världens mest ytomfattande land, tvungna att ha en mycket manstark militärmakt bara för att kunna upprätthålla den inre säkerheten, oaktat upplevda eller verkliga ökande yttre hot. Försämrade ekonomiska förutsättningar alltså och samtidigt väsentligt ökade militära utgifter.
Min enda logiska slutsats av detta är att man snabbt kommer att bli starkt beroende av Kina. Precis som Storbritannien blev av USA i samband med Imperiets kollaps under och efter andra världskriget. Och det passar säkert Peking utmärkt. Vad det får för vidare konsekvenser kan man fundera på.
Synpunkter, tankar, från alla kloka Cornupcia-följare?
Min oro är att Ryssland/Putin inser att de aldrig kommer att få ett sådant tillfälle som nu att rita om Europas karta till 1914/17-utseendet. Bestämmer sig Europa/USA, äntligen visa av pågående erfarenheter, att påbörja en rejäl upprustning kan de enkelt göra som Reagan, “kapprusta Ryssland tillbaka till stenåldern” (något överdrivet). En kombination av en fullskalig offensiv västerut med en minimal “de-eskalerande” kärnvapeninsats (ingår i ryskt militärt tänkande) mot t ex “de hotande B-52:orna” på Fairfordbasen i UK kan leda till ett katastrofalt VK 3.
@Max Haneman. Du uttrycker samma oro som jag har känt senaste veckorna. Putin har haft många tillfällen att dra sig tillbaka med den s.k. “hedern” i behåll, tagit emot åtskilliga “fredsmäklare”, men har hårdnackat vägrat backa och istället fortsatt med att förstärka uppbyggnaden av invasionstrupperna. Det har också förvånat mig att det nästan bara talas om konventionell krigsföring i media och här på nätet, när Ryssland faktiskt har, om än i dolda ordalag, gläntat på kärnvapendepåerna. Ryssland har en annan historia/kultur än väst och har alltid sett väst (och nu NATO) som opålitliga och fientliga. De kanske ser detta som en sista möjlighet att åter göra Ryssland till den stormakt som den en gång varit.
Delar i och för sig den oro ni uttrycker, framförallt baserat på situationen knappast kommer att förbättras för Ryssland militärstrategiskt den närmsta perioden. Men har ändå svårt och se hur någon, som inte är en fullständig vettvilling, skulle inleda ens taktiskt kärnvapeninsats med tanke på den överhängande risken för eskalering. Om geografiskt lilla UK råkar ut för ett taktiskt anfall svara de säkerligen “taktiskt” med Trident.
Är nog ändå benägen och tro att Ryssarna håller på med en rejäl provtryckning av det västliga samarbetet i syfte att kila sig in i de sprickor som ofrånkomligen uppstår. Och det finns ju faktiskt flera möjligheter att öka trycket ytterligare utan att framkalla en direkt väpnad konfrontation.
.
(Testar att posta rena spekulationer)
Undrar om Putte har fnaskat lite för överdrivet och ådragit sig syfilis i nu sent stadium? Allt för att gå i Lenins (f-t)spår. Sånt lär kunna slå sig på hjärnan. Sågade man inte upp Vlad I:s huvudorgan? Denne Vlad fyller 70 i oktober. Bägge har bytt efternamn, hör till stilen.
Han vart ju skild för en del år sen, och exfrun lät sy upp en balklänning i Ukrainas färger. No love lost där liksom.
Jag ahr alltid trott att Putin skulle nöja sig med att ha tagit Krim och sedan hålla igång konflikten i Donets & Luhansk för att ha en förhandlings vara,, OK erkänn Krim som Ryskt Internationellt och vi släpper Donets & Luhansk , ,, men det verka inte som om Ryssarna tänker så utan de vill ha mer.