Aftonbladet uppger att en rysk medborgare greps igår för att ha flugit en drönare över skyddsobjektet Drottningholms slott, tillika statschefens residens.
 |
| Drönare högst upp i bild och ryska flaggan nere till vänster |
“Special permission by Swedish Transport Agency is required with the following exceptions: Military Aircraft and Swedish Aircraft used by Police, Swedish Armed Forces, Coastguard, National Land Survey, Aircraft engaged in rescue operations in accordance with Civil Protection act (2003:778) and helicopter engaged in ambulance operations.”
Det är alltså förbjudet att flyga drönare utanför själva skyddsobjektet inom några kilometer från Drottningholm. Över skyddsobjektet kan dock skyddsvakterna, dvs Högvakten, agera och har gissningsvis haft särskild koll på drönare sedan incidenterna drog igång för två veckor sedan. Det kan till och med vara så att Försvarsmakten har stärkt upp med sina nya system mot civila drönare de senaste dagarna och eventuellt både plockat ner drönaren samt signalspårat tillbaka till operatören om denne inte uppträdde öppet.
 |
| Högvakt vid Stockholms slott |
För övrigt råder det restriktionsområde och förbud för drönare utan tillstånd över hela Gamla stan, halva Riddarfjärden, östra tredjedelen av Kungsholmen och södra Norrmalm, från centralstationen bort till delar av Strandvägen. Här får man inte flyga drönare utan tillstånd oavsett storlek och höjd över marken med följande information:
“Drone flights are prohibited with the following exceptions: Drones used by Police, Swedish Armed Forces, National Land Survey and Drones engaged in rescue operations in accordance with Civil Protection act (2003:778). Permission obtainable from the Swedish Transport Agency.”
Passande nog har man placerat en helikopterlandningsplats i vattnet på Riddarfjärden (!?!?) utanför Slussen vilket ovanpå ovanstående förbjuder alla drönarflygningar inom 1 km från Centralbron inklusive delar av Skeppsholmen. Även helikopterplattan på Södersjukhuset gör att stora delar av Södermalm, Årsta holmar och Årstaviken har totalförbud för drönarflygningar.
20 kommentarer
Enkel guidad tur till slottets djupaste fängelsehåla.
Efter förstärkt förhör.
Du menar 24:8 förhör i skogen med hundpatrull närvarande.
Det låter väl utmärkt?
Svår balansgång (om nu ryska staten är inblandad i både de andra med militära drönare och detta med hobbydrönaren).
Risken är ju stor att detta nu kablas ut som en nyhet i världen i stil med "Rysk medborgare gripen vid skyddsobjekt – spionerade med drönare" istället för "Lek-drönare flög över skyddsobjekt – Its just a prank bro!! uppger den gripna".
Låter väldigt amatörmässigt att låta en person med ryskt pass agera spion.
Är avsikten en påverkansoperation är det själva syftet att det ska vara en person med ryskt pass.
Beror ju på om det snart kommer nyheter om att svensk polis och militär spenderat veckor med att jaga hobbyflygande turister.
Man kan fundera på den svenska mediastrategin. Det som åstadkoms är i varje fall att Sverige konstant hamnar i internationellt blickfång. Telegraph kör tex en stor (och dålig) artikel idag om det förstärkta försvaret på Gotland. Finnarna verkar hantera detta helt annorlunda. Möjligt att Sverige inte har någon effektiv mediastrategi? Vad kan syftet vara med kabla ut bilder och babbel? Är det det höga idealiserandet av "öppenhet" som spökar?
Sverige kan väl knappast styra Telegraphs rapportering. Då kan man lika gärna säga att någon annan ligger bakom en negativ Sverigebild.
Jag menade inte att artikeln var negativ utan att den var dålig i kvalitativ bemärkelse, innehåller sakfel. Och det är klart att Sverige inte kan styra Telegraphs rapportering, men påverka vad som rapporteras kan man.
https://dronechart.lfv.se/
Måste ju vara avsiktligt agerat av Ryssland att han ska bli fast. Men varför? För att han ska säga "det är jag som kört alla drönare" när det i själva verket är helt anra drönae vid de andra tillfällena?
Visa hur svenskarna är russofober osv.
Det är nog plan B. När Svenskarna inte märker av eller lyckas fånga de militära drönarna får man göra det mer uppenbart och ställa dit en rysk person så att de får lite mediatid.
Apropå sånt så ledde ju spåren från de två ekofascister som eldade upp en minkfarm i Sölvesborg till Ryssland. Man undrar om det finns mer sånt i röret m h t de båda skolråd som skett på sistone.
*skoldåd
Varför släpps han på fri fot?
Antagligen för att brottet har lågt straffvärde. Om man inte riskerar minst ett års fängelse så häktas man i regel inte.
Blev han ens anhållen? Gripa, anhålla och häktning är utredningsåtgärder. Har man inte hemvist i riket är det gripskäl och således anhållningsskäl samt häktningsskäl oavsett brott. På skäligen misstänkt kan man utredningshäkta dvs få tid att bygga misstanken till sannolika skäl. I detta fallet är det nog så att oavsett om ryssen har hemvist i riket eller ej så är det som Ben säger inte proportionerligt att gå vidare. Alltid omöjligt att säga något mer om man inte har ärendet framför sig.
Jag tror defintivt på att det kan ha varit militära drönar som observerades över Riksdagen och Kungl. Slottet häromsistondes men faktum är att sådant i sin tur skapar överreaktioner och observationer bland kleti och pleti som helt enkelt inte är sanna. Sedan är det en ganska genant omständighet att, trots att varenda unge går omkring med mobiltelefon och snapchat och tiktok idag, ingen lyckats fånga en av dessa drönare på bild eller film. Det gör mig inte till en rysk påverkansoperation, det gör mig till sund skeptiker till masshysterier som dras igång av några observationer.