Enligt mediauppgifter (Pravda/SVT, Bonnier/DN, Schibsted/SvD) skall Håkan Juholt avgå som (s) partiledare klockan 15 idag.
Antagligen har trycket blivit för stort på partiet från olika håll efter hans ställningstagande mot att Sverige skall gå med i den fördjupade euro-pakten och ta springnotan för slarvande euro-länder, samt framöver införa euron “eftersom vi inte har något val när vi nu ingår i det fördjupade samarbetet”.
Man kan komma undan med mycket, men EU- och euro-motstånd, där går gränsen. Politiker skall ju inte göra som folket vill, politiker skall göra det som gynnar politiska karriärmöjligheter mest.
Jag förutspår följande: 1. Håkan Juholt avgår. 2. En tid senare accepterar (s) att Sverige ansluter sig till bl a ESM, inlindat i diverse formuleringar om “inflytande”, “solidaritet” och “samarbete”. Kort sagt att du skall betala för euroländernas lånefestande och att vi kör igenom omfattande grundlagsförändringar i EU utan svenska folkets möjlighet att säga nej.
59 kommentarer
Jaha det verkar ju väldigt logiskt…
Och Juholts slopade A-kassehöjning, som sedan skulle vara kvar, hans accepterande av Reepalus lätt främlingsfientliga förslag, följt av att Morgan Johansson fick bära hundhuvudet, hans ljugande om tidigare bravader i Polen; det var förstas da olika led i att halla Sverige utanför EU?
Så blir det
Tyvärr är jag benägen att ge dig rätt. Fast J:s akilleshäl är att han är för yvig och inte silar snacket tillräckligt för att överleva. Bevare mig väl om Damberg tar över. Tror möjligen att Österberg kan fungera. Annars får man hoppas på Jonas Sjöstedt.
Jag gillar inte Juholt, han är en mupp men hans EU negativa hållning gillar jag. Tyvärr får vi svenskar mindre demokrati och högre skatter i framtiden tack vare EU/EMU/ESM och andra tråkigheter som börjar på E.
Du slår huvudet på spiken Cornu. Men det är dystert att inse vart vi är på väg. Ironin är att det som är medvetna om detta och är emot det antagligen redan har det rätt gott ställt och kommer att klara sig bra.
Medan den stora massan lågimkomsttagare som är på väg att lämna in lottoraden idag och införskaffa bag in box vinet inför kvällen "idol" eller liknande. Inte förstår att snart kommer det att bli riktigt tufft, med kraftigt minskade pensioner och sänkta reallöner, vilket kommer att kännas när man redan lever på marginalen.
Ett case från verkligenheten noterade jag i veckan. Jag åt lunch på mitt vanliga sushiställe som normalt brukar vara rätt välbesökt men nu var det nästan tomt. Jag frågade den som stod i kassan om vi var tidiga eller om något hade hänt. "Nej, men den här Januarimånaden är katastrof och har varit den sämsta någonsin, folk verkar ha gjort av med alla pengar på julklappar".
Slutsatsen jag drar är att en stor mängd individer idag uppenbarligen lever ur hand i mun och nästan saknar besparingar.
Vi får be en stilla bön och hoppas Cornu har fel angående sossarna och att dom står på sig angående att inte gå med i ESM (hoppas, hoppas, hoppas).
/Krilleluck
eller så är 2012 som varje år: folk har minst pengar i januari och det som ryker först är sushi-lunchen i prioriteringarna- vilket verkar rimligt i mina ögon.
Tycker det är lite kymigt för Juholt när de gjort upp om en någorlunda ärofull reträtt, nämligen att VU ska uttala sitt förtroende, men att han själv väljer att avgå för "partits" bästa.
Hela den under två dagar mödosamt regisserade dramaturgin har ju sabbats nu inför presskonferensen kl 15. Och hela äran är förlorad efter att det enligt TV4 är uppgjort, där Juholt kunnat kräva "lösensumma" med partiledarposten som gisslan.
Kanske får vi se hur han kl 15 lurar VU och 86% av svenskarna och tillkännager att han stannar på sin post!
Se där en riktig julholtare!
Cornu!
Domaren säger att svaret är rätt.
EU
Så S-vikande opinionssiffror och det totala bristen på förtroende för Juholt som undersökningar visar har inget med avgången att göra.
Cornu du är väl klokare än vad som framgår av inlägget men vill stimulera debatt som drar upp besökssiffrorna på din blogg?
Tror du är helt rätt ute här Cornu då detta är en för De Styrande Viktig Fråga till skillnad från de flesta andra pseudofrågor som stöts och blöts i vår Skendemokrati.
Dock om vi skall vara konsekventa så renderar väl dina tankegångar här i en sk Foliehatt?
V, ber dig vara försiktig med ord o mening här. Allt skrikigare ton från konspirationsteoretikerförhånare kan gott få tala för sej själv.
Förmodligen korrekt analys. Så försvinner snart det sista av Sverige in i EU gröten.
Håller fullständigt med dig. Det har enbart med EU-pakten att göra. Det var därför det var så bråttom att få bort honom före ställningstagandet i slutet på mars. Nu hinner dom få in någon euro-kramare till dess. Sen inför de euro bakvägen, utan att "det sovande folket" märker nåt och vaknar upp när allt är för sent.
Kanske en idé att öka line-height här i kommentarerna? Jobbigt-att-läsa var förnamnet.
Hört talas om Hanlons rakkniv? Nehej, nej.
Foliehatt på!
Just p.g.a. Juholts ställning i EU/EMU/EMS-frågan har drevet mot honom blivit så hårt. Familjeägd svensk media med kosmopolitisk agenda tillåter inte en socialdemokratisk ledare med den här inställningen till överstatliga lösningar. Vad är det som är så svårt att förstå gällande detta? Media fungerar, vilket vi sett ett otal gånger, enligt lavinmodellen. Det handlar om att få igång ett drev som sedan rullar av egen kraft. Jag tycker mig ha hängt med i nyheterna men skulle i ärlighetens namn inte ens kunna svara på vad som ledde till det senaste drevet och detta är också en del i problematiken – "fårket" blir vilselett och istället för att kunna ta ställning till och kunna bena ut de enskilda felen som en viss person har gjort så blandas allt samman i en sörja, en berättelse som endast går ut på leda massan åt en viss åsikt. I detta fall blev det uppenbart på ett tidigt stadium åt vilket håll det skulle barka.
För övrigt blir det svårt att diskutera saker nyanserat när så många tagit till sig av den efterblivna flashbackretorik som enligt klassisk härskarmanér går ut på att försöka förlöjliga och slå bort argument genom att skriva "foliehatt" så fort man försöker diskutera händelser i samhället som refererar till en dold agenda. 2002 ringde, de vill ha sina foruminlägg tillbaka. Jag hoppas inte att den typen av gatekeeper-retorik sprider sig även hit. Det är en av de anledningar till att det öht inte går att föra en diskussion i ett flertal trådar på forum likt Flashback.
/EDK
"Det handlar om att få igång ett drev som sedan rullar av egen kraft. Jag tycker mig ha hängt med i nyheterna men skulle i ärlighetens namn inte ens kunna svara på vad som ledde till det senaste drevet och detta är också en del i problematiken – "fårket" blir vilselett och istället för att kunna ta ställning till och kunna bena ut de enskilda felen som en viss person har gjort så blandas allt samman i en sörja, en berättelse som endast går ut på leda massan åt en viss åsikt. I detta fall blev det uppenbart på ett tidigt stadium åt vilket håll det skulle barka"
Där slog du huvudet på spiken ! De flesta jag frågat vet inte ens varför de känner hat mot Juholt, det enda de kunnat säga handlar om hans bostadsbidrag för 3 månader sedan men nuvarande drev är de bara "medsvepta" i, helt utan att veta varför de tycker som de gör. På frågan om de känner lika mycket hat mot de Centerpartister och Moderater som också felade med sitt bostadsbidrag så är svaret : "EHHhhh Näe men Juholt är ju mera… ja… han tjänar ju så mycket så det är hans fel mera lixom…".
Brainwashstyle.
I förhållande till alliansen förehavande, Bildt, hamburgerkedjornas Allians-reklamer, Carema, utförsäljningar, lärarlegitimationer mm. mm. så är det hutlöst att Juholt har bilvit så sågad som han har. 80% av de som vill att han ska avgå är nickedockor som tror att de tänker själv när media säger vad de ska tycka.
Cornu är bra pa att analysera diagram, men detta… Tror man att S frivilligt sätter sig i ett sadant katastrofläge som de har hamnat i för att smyga in euron i Sverige, da fattar man absolut ingenting om politik och hur partiet fungerar.
Logiken brister igen i och med att det inte finns nagon stark euro-föresprakare bland de tänkbara efterträdarna; de flesta av dem har en ganska tvekande inställning till införande av euro i Sverige. Den enda som klart tar ställning för är Göran Persson, som ju knappast är en tänkbar ny kandidat. Är man langsökt skulle man kunna räkna in hans adept Östros, starkt pavekad av Persson, men han är knappast heller en trolig efterträdare.
Dela upp S i två partier, ett VS = VänsterSossar och ett HS = HögerSossar. Spänningen är så stor inom S att ingen, oberoende vem, kommer att kunna ena de 2 falangerna.
Senast S delades var 1917 då kommunisterna bröt sig ut och bildade eget. Nu är det dags igen…
Den stridande falangerna här är inte tydligt vänster och höger utan kriget står mellan å ena sidan globalisterna/internationalisterna/nwo/multikulti (det finns inga gemenskaper bara individer) på både vänster och högersidan … och å andra sidan mer konservativa folkhemssossar/sverigevänner/decentralister/hållbarhetsrörelser.
Visst, du har helt rätt, men de kommer att gå under de orelevanta partibeteckningarna vänster och höger, inte multikulti eller något annat…
Juholt är en ganska ointressant ledare för ett numera ganska ointressant parti.
Min snabba gissning är att Jämtin går in som tillfällig ledare, och jag tror hon får fortsätta eftersom hon med socialdemokratiska mått är ganska stringent och vettig. Däremot saknar hon de egenskaper som krävs för att vinna val och locka nya väljare.
En tredjedel av väljarna flyr till M, en tredjedel till Mp och resten till V – och så är sagan slut.
Jämtin är en marionett utan dess like. Det var hon och hennes garde som lanserade det briljanta "butler i tunnelbanan-konceptet". Långt värre än allt det som Juholt kanske, möjligen gjort (ingen vet).
Hon kommer GARANTERAT att lämna över till en EU-docka. Kramkalas med FP och vips så är vi med i alla möjliga (och omöjliga) konstellationer i EU. Alla kommer dock att gå ut på att rädda våra kära banker.
Två ord: Margot. Wallström.
Sedan blir det euro.
Vi vill ju inte förlora inflytande, bara pengar och arbetstillfällen.
Jag håller inte med om att journalistkåren osv är kritiska emot Juholt pga ångest över att hålla ihop den federalistiska delen av EU-projektet. Det som sker inom S förefaller vara precis samma krig som innan Juholt tillsattes, det finns stor oro över inflytande, poster och försörjning men den gäller det krympande partiet.
Jag tror att du använder ett av de fiaskon som oroar dig mest för att förklara för många problem.
Alla ni som är så negativa till EU och samarbete över gränserna.
Har ni funderat över solidariteten inom landet?
Är ni inte ett gäng nationalister som helst ser att samarbetet hålls inom kommunen-möjligen landstinget! Varför skall vi betala skatter till det offentliga när de inte kan leverera i skola vård eller omsorg?
Varför skall förorternas skolor få 50% mer per elev?
Se Grekerna som invandrare och se er själv i spegeln!/Oppti
Jag förstår inte riktigt vad du menar?
Kan känna stor solidaritet för människor som har det svårt men kan inte göra det för Grekland som du tar som exempel. På vilket sätt skulle jag känna solidaritet med Grekland som passat på att leva på en standard som inte alls motsvarar vad de producerar och nu gärna vill att andra skall ta springnotan. Är den läkare i Thessaloniki som har ny Porsche SUV något att känna solidaritet med?
Skall vi begränsa biståndet till fattiga länder också? Även där lär det finnas rika!
Greklands problem är allvarliga men bör gå att lösas. Regler för detta sätts upp och landets politiker får försöka sätta upp regler som begränsar fusket.
Eller skall vi oxå sluta med assistensersättningar i Halland?
Juholts parti för nu ledas in på solidariska spåret-av någon annan!/Oppti
Du liksom många andra förstår inte att bidragspengarna ingalunda går till det grekiska folket. Pengarna går rakt ned i de internationella bankernas fickor – som har spelat bort sina pengar och nu högljutt gnäller över att pengarna är borta.
Jag föreslår att man inrättar en frivillig fond där du, Folkpartister och andra "välvilliga" själar får skänka pengar till banker i nöd
Men Juholt är ju invandrare från Småland, hur skulle han kunna klara att sköta hela Sverige! Det måste till en stockholmare naturligtvis, dumt att tro något annat!
Reinfeldt beklagar garanterat juholtarns avgång …
Juholt föll för att han var en inkompetent politiker som gjorde att stort antal förödande misstag. Han hade inte koll på fakta.
De här konspirationsteorierna blir bara löjliga och gör att denna blogg förlorar i trovärdighet.
"Man kan komma undan med mycket, men EU- och euro-motstånd, där går gränsen."
En enkel fråga: Hade Sverige varit med i EU nu om Palme levt? Mäktiga intressen…
Leif GW Persson tror ju inte på den officiella versionen i alla fall.
http://www.youtube.com/watch?v=E_gDGDjyfY4
Juholt framstod som extra retlig för många journalister då han själv har samma utbildning som dem men blev en betydligt större maktspelare än de, arbetslösheten bland journalister är som bekant skyhög och bitterheten är på sina håll stor.
Vare sig Knutsson eller Melin kunde stå emot längtan att få vara med på den stora planhalvan och påverka, såg ni förresten drevbussen Expressen satte in ?
Juholt hamnade i en situation där allt han sade ifrågasattes och granskades på ett mycket kritiskt sätt, nästa partiledare för sossarna kommer efter smekmånaden att utsättas för samma sak precis som Sahlin innan Juholt. Detta är resultatet av en mediesituation där borgerliga medier dominerar till 90% .
Marcus, det är inte alliansen som sitter på VU-möten och SMS:ar till pressen, skitsnacket och knivarna i ryggarna kommer inifrån rörelsen. Detta och att det är fråga om makt kittlar människors nyfikenhet och pressen. Pressen hugger på allt och kanske är det fortfarande lite ovant för rörelsen att SAP är ett parti bland andra.
Du skriver en självklarhet om VU-möten, ja det du skriver är ingen nyhet och alla vet det.
Att Juholt delvis varit utsatt för intern krypskytte är heller ingen nyhet, det har många talkat om sedan veckan efter han tillträdde + ett flertal artiklar dör bla. Göran Greider snabbt tog bladet från munnen.
Du verkar tro att allt om Juholt enbart handlar om internt krypskytte, och det är du nog ganska ensam om att tro. Men kanske är det en smidig ståndpunkt att anta för den som inte vill inse medias roll i denna cirkus.
Kanske skulle du till och med gå så långt att media i Sverige är opartisk trots att de två största agendasättande, och de flesta mindre, tidningarna är borgerliga ? Dessutom är det fullt av timbrofolk i ledande positioner hos SVT och SR. google it !
Drevbussen
Jag tror inte på medias opartiskhet och föredrar redovisade ståndpunkter före fejkad opartiskhet. Jag skulle gärna ha flera debattledare osv med tydligt redovisade ståndpunkter från flera olika politiska läger. Som hyfsat gammal moderat känns det dock lite kul att läsa en anklagelse om att media har blivit högervridna när de jobbiga för SAP i stället för stödjande. Rent maktmässigt vore det givetvis starkast på kort sikt att lyckas med det SAP lyckades med på 1950 och 1960 talen men jag skulle aldrig önska en så stark likriktning av samhället, likriktningar är farliga i en föränderlig värld.
Något har gått över styr i drevet och jag tror mer på att det är den interna SAP konflikten som drivs vidare av Juholts egna vänsterantagonister än att det är en högerkonspiration.
Om det funnes en högerkonspiration inopm media vore det bra dumt att fälla en SAP ledare som har fått Åsa-Nisse profil. Cornus förklaring känns för långsökt för mig men å andra sidan behövs det bra mycket indicier och någon form av vett i det påstådda projektet innan jag börjar tro på konspirationer.
jag tror du skall sluta prata om konspirationer, ingen har antytt något i form av en konspiration trots att det enligt akademiska ordlistan räcker med att två personer konspirerar mot en tredje för att det de facto skall vara en äkta konspiration.
Det är ingen konspiration det som skett, de politiska redaktionerna och reportrarna ute hos medierna har enbart gjort sitt jobb när det gäller att skapa opinion mot ett parti de inte företräder. Det är ingen konspiration utan en snedvridning av maktbalansen inom media.
Media har inte blivit högervridna, media har varit högervridna ganska länge. Särskilt SVT och SR kan du ju googla på samt titta på gamla KG Bergström och nu silberstein. Dessa har ledande positioner och har av många blivit utsedda som de viktigaste opinionsbildarna inom Svensk media, Knutsson likadant.
Börjar du påstå att de inte är partiska och att de inte företräder alliansen så får du väll tro på det. Men det finns så mycket som styrker exempelvis Bergströms tidigare befattningar hos moderaterna samt silbersteins arbete hos SvD så jag tror du får rannsaka dig själv i frågan om konspirationer.
Hej Lars,
Orkar inte läsa igenom hela kedjan av inlägg i dag, men jag vidhåller min gamla åsikt att sossarna måste få fram en partiledare (alt. konsult) som inte har en massa lik i sina klädkammare, vilket alla partisossar har genom sin medverkan i PARTIET som ju är (har varit) det nya adelssamhället i Sverige sedan minst 40 år.
Puss och kram
Håkan Larsson VÄSTERÅS
Det är bara demokratin som förlorar på denna soppa (S) utsätter oss för. I förlängningen innebär det sämre ekonomi och försvagad konkurrenskraft för Sverige i världen.
Inte för att (S) är så fantastiska, utan för att vi behöver debatt innan beslut fattas.
Konstigt att få på Cornucobia inte förstår medieindustri: Bonnier och Schibstedt har fått gott om pengar (troligen 400-700 Mkr) med mottot: Ta bort Juholt.
Rädslan för sossarna kanske vinner med en stark ledare var stor när han steg upp i debatt mot Reinfeldt och vinner sossarna då ökar skatterna och kanske villaskatten återinförs.Katastrof!
Bättre vore om politikern ägnade sig ungdomsarbetslösheten och hur bankerna ska regleras så att finansaristokratin inte tar över allt mer. Skapa jobb och reglera bankerna. Snacka om att de pr-sponsrade medierna silar mygg och sväljer kameler. Bankerna kommer, före 2014, att begära bankstöd (skattepengar) för fortsatt bonusstyrd utlåning.
Nä, detta är helt och hållet intern maktkamp SAP. Det finns många som inte begripit att man inte längre är i regeringsställning, inte har 40% av rösterna och inte förstår varför väljarna inte tycker om det man alltid tidigare kommit undan med. Alltså var det Juholts fel (tidigare Mona) att inte trenden vände tillbaka.
att man behöver ändra partiet för att attrahera den "nya" tiden verkar det inte finnas självinsikt kring.
Slutligen, varför skulle Alliansen vilja ha bort en medtävlare som det är relativt lätt att vinna över? Och slutligen, glöm inte hur drevet började – jo via Aftonbladet och Lena Mellin kring lägenhetsfusket. Snacka om kniv i ryggen och jämför med hur hon stöttade Mona tidigare..
Till anonym 01:50 PM
Du skall inte skylla på media för allt vad en Åsa-Nisse från Oskarshamn ställer till med. Vad socialdemokraterna nu behöver är en opolitisk och obelastad ledare som inte har en hel hop av skelett i sin klädkammare som alla (tack vare SSU och (s)-högskolor osv) socialdemokrater har, eftersom de har gjort sig till en ny svensk adel, och inte känner sig som vanliga svenskar – som måste leva det vanliga livet. Lösningen är endast = Opolitisk Konsult som ordförande – punkt slut. (vad skall alla partiarbetare göra när partibidraget i stort sätt försvinner efter 2014)
Håkan Larsson
Vilket trams du skriver, vilka skelett hade Juholt?
Och att skriva att Socialdemokraterna skall ha en opolitisk ledare; dvs. ett politiskt parti skall ha en sådan ledare.
Det har vi väl sett i en del länder där opolitiska ledare tagit över och där har vi väl många att välja. Idi Amin, Franco, Burmas ledare, Noriega etc.
Hur naiv får man vara?
Nja, det som fick bort honom var i nämnd ordning:
* Oförmåga att hålla en linje i sina uttalanden. Han fladdrade för mycket åsiktsmässigt.
* HBTQ+muslimkramare+genuspundera+batikhäxor+övriga kulturmarxister kände inte att han var deras man, och jobbade för att få bort honom.
De sk skandalerna bidrog i sig man var inte på något sätt avgörande. Tidigare (S)-partiledare har haft mycket skandaler under sina perioder som inte orsakat någon avgång.
Jag beskyller också media som ansvariga för hatkampanjen mot Juholt.
Speciellt nyhetsförmedlaren TT. Där borde PO gå in och göra en granskning.
Från TT har det under senaste halvåret vält ut journalistiska artiklar,vars innehålla varit påhittade egna lögner och tillskrivningar av falska påstående. Allt för att svartmåla och förlöjliga Juholt och där den/de fega
artikelförfattaren/na medvetet vägrat skriva ut och underteckna artiklen med egna namn.
Dessa fabulösa journalistiska artiklar har sedan av rikstäckande dagspresstidningar som DN, SvD, AB och Ex, själva utan att ifrågasätta, gladeligen publicerats och hänvisats till, för därigenom vidimera att det
som påstås om Juholt, skulle vara sant.
Jag vet att TT ägs av AB, men är det så att AB använder sig av TT för därifrån smyga ut personliga hatkampanjer, så tycker jag att artiklarna
också ska vara undertecknad av journalisten själv.
Så här har media allt varit mycket aktiva för "dödandet" av Juholt.
/Viveka
Det är viktigt att du fortsätter berätta om mediesituationen för jag visste faktiskt inte att Aftonbladet äger TT.
Det ingen berättar glöms snabbt bort.
Trodde inte Cornu tillät politik på denna bloggen…eller också är det så att bara vissa politiska åsikter är bannlysta här / Sigge
Det är ju helt klart att det blir som Cornu förutspår. Vi får väl se, men med tanke på brådskan med avsättningen så lutar det åt det hållet
Att Juholt mobbats bort av medieägarna är ju helt klart. Det borde väl varenda seende och hörande samt läskunnig svensk kunnat notera
Valberedningen gjorde en felrekrytering när de anförtrodde Håkan Juholt en tjänst han själv i radiodokumentären själv sagt sig inte vara kapabel att hantera. Att sedan medierna jagat Juholt beror nog i huvudsak på lösnummers försäljningen då han bjudit på väldigt mycket snurriga uttalanden som kanske är en följd av att han verkar vara väldigt "yvig" som person som han själv sagt. Hur många här skulle inte själva säga JA till en tjänst man själv känner att man kanske ger sig ut på hal is. De flesta vill ju prova sina begränsningar.
Tror inte det minsta på C:s konspirationsteori.
Kanske inte i huvudsak men brådskan att få bort honom!
Det är slående att många förståsigpåare med sina tankar och recept endast är ute efter att sossarna skall vara ett så dåligt parti som möjligt och detta förlorar demokratin och vi alla på.
Var Merkel östtysk gränsvakt innan muren föll? Hon har i alla fall de rätta takterna för att tygla småpovarna inom EU inkl Reinfeldt, hon tyks sköta hela EU ruljansen och ingen vill vara utanför den innre kretsen. Fredrik sprang som en liten hund efter Merkel på mötet i big Berlin sist, nu är han med i glansen. Det kommer att kosta oss skjortan men det gör inte de tärande politikerna något för de har ju alltid ordnat så de får den största delen av kakan. De är lustigt att vi inte ska kunna samarbeta i Europa utan att bygga upp en mastodont byrokrati med lyxfastigheter för att administrera elendet, plus flyttcirkus mellan Brüssel och Strassbourg. Kommer detta verkligen främja freden i Europa, fråga vad grekerna tycker om tyskarna!
Om Eu motståndet blir Håkan Juholts fall?
Verkar så. Hör här vad Göran Person som vet vem som blir nästa partiledare säger om Europakten:
http://svtplay.se/v/2690137/rapport/goran_persson__jag_vet_vem_som_kommer_leda_partiet?cb,a1366518,1,f,173798/pb,a1366516,1,f,173798/pl,v,,2690400/sb,k103266,1,f,173798
Han säger alltså:
"Sverige kan gå in i ett farligt läge eftersom vi hamnar utanför Europakten" ???
Hörde jag rätt? Ska vi in i Europakten nu för det är farligt att vara utanför den?
Men det är väl klart, de vet ju. Framförallt så vet ju Göran Person. Det här med att det ska vara demokrati på så sätt att folket får säga till något det kan vi ju glömma bort. Folket hahahaha. Skulle vi få bestämma? Nej, stå där med hatten i handen och buga och ta emot den visa ledning vi pådyvlas. Varför kommer jag att tänka på Utvandrarna och den där scenen när Karl-Oskar ska ha det där utflyttningsgbetyget av prästen. . . .
Så kanske det var för att vi ska in i Europakten som de fick bort Håkan Juholt?
Man undrar ju . . . .
Kan väl vara viktigt då att det blir debatt om den nya partiledaren.
Inte för att det kanske påverkar så mycket men av princip kan man ju skriva under lite rörelser som inte gillar kuppen mot Håkan Juholt:
http://www.skrivunder.com/oppet_brev_angaende_en_ny_socialdemokratisk_partiledare
http://www.skrivunder.com/vi_vill_ha_tillbaka_hakan_juholt
Så vilka alternativ finns om man inte vill ha Euron? Är Vänsterpartiet och SD de enda alternativen om man vill ha lite suveränitet kvar?
Man har haft två folkomröstningar, i båda sa folket nej. Vilka fördelar har landet av att byta valuta? På 11 år har kronan inte tappat en enda procent i värde mot €, vid varje kris har vår egna valuta agerat stötdämpare, vi har kunnat föra vår egna penningpolitik och styrt räntor, vi är garanterade en hög kreditrating osv tack vare egen valuta.
Jag kan faktiskt inte se någonting som landet skulle tjäna på detta och jag vill inte tro att de kommer kuppa igenom ett införande av Euro. Inte efter två folkomröstningar där man sa nej. Men man röstade igenom Lissabon, FRA-lagen, mm så jag skulle inte bli förvånad.
C: "Jag förutspår följande: 1. Håkan Juholt avgår. 2. En tid senare accepterar (s) att Sverige ansluter sig till bl a ESM, inlindat i diverse formuleringar om "inflytande", "solidaritet" och "samarbete"."
Mitt i prick måste jag säga, bra tänkt. Speciellt flosklerna om inflytande, solidaritet, samarbete, etc var mycket träffsäkra.