Nu skall vi se. Låt mig slänga ut mig ett påstående:
1+1=2
Så.
Därmed kan man angripa mig för att jag inte vet att 2+2=4, eftersom jag inte skrev det, utan jag skrev 1+1=2.
Dessutom kan man angripa mig för att jag har fel och i själva verket gäller 1+1=10 fast i ett binärt talsystem, där även 10+10=100.
Folk har en fantastisk förmåga att bli upprörda av vad jag skriver, t ex 1+1=2. Därmed påstår de att jag skrivit 2+2=4, 2+2=5 eller inte vet att 1+2=3.
Men det enda jag skrivit är 1+1=2. Dessutom har jag skrivit 2+2=4 tidigare, liksom att 1+2=3 och jag har tidigare förnekat att 2+2=5. Men så är det när folk inte är läskunniga, knappt ens normalbegåvade. Eller möjligen ideologiskt förblindade haverister.
Själv tycker jag det är tjatigt att om jag skriver 1+1=2 även tvingas upprepa att 2+2=4 och att 2+2=5 är fel. Det har jag gjort många gånger tidigare, men en del är förstås inte nöjda om jag inte upprepar allt varje enda gång. Det är deras problem, inte mitt. Men det är klart, för små barn kan man behöva upprepa saker många gånger för att de till slut skall förstå.
82 kommentarer
Man ska inte argumentera med Greenbackers. Det är migränframkallande, och kan i värsta fall leda till allvarliga slängar av vänster-hat, intellektuell förruttning och monetärt självmord.
Om de får sin statliga papperspeng så tar jag mina "värdelösa" ädelmetallbitar, tack. Vi får väl se hur växelkursen däremellan utvecklas.
Detta är toppen!
På min vänstra skärm ser jag guldet falla (kort i Au) samtidigt på min högra skärm serveras jag underhållning med ett allt högre tonläge.
Vem säger att nöje och arbete inte går att förena?
De ämnen du skriver om är ju sällan så entydiga som 1+1=2. Slutsatserna är ofta mer subjektiva än så och du har en tendens att dra saker till sin spets. Nyanser är inte din starka sida. Det är mitt största problem med dina "analyser".
Folk är inte läskunniga och missförstår alternativt gör egna förhastade tolkningar. Det är samma problem kommentatorer sinsemellan. Tacka den svenska skolan för att läsförståelsen är på bottennivå. När man skriver på internet så kan folk inte utläsa känsloläge i texten med mindre att man måste vara tydlig. Är de dessutom totalkassa på läsförståelse alt. har låg IQ, så måste man vara MYCKET tydlig och vara beredd på att förtydliga i ändlösa kommentarer.
Vad göra? Be att alla läsare som känner på sig att de har svårt att läsa eller är litet allmänt efterblivna, att sluta kommentera på bloggen.
Jag upplever att flera av dina läsare (speciellt kvinnor) upplever dig som arrogant. Det tycker inte jag. Jag uppfattar din argumentation i kommentarerna som rak och ärlig. Andra upplever detta som att du är "dryg".
Vad göra? Skit i det helt enkelt.
17:34, I only aim to please.
Makro e kul, du har helt 100% rätt. Det är också därför jag skriver motsägelsefulla inlägg som ibland eller ofta säger emot ett tidigare inlägg. Problemet är att det inte varje gång går att problematisera och skriva hela böcker om varje ämne för att täcka in allt. Då är det enklare att dra saker till sin spets i olika riktningar för att över tiden bilda ett helhetsintryck.
Men många ser förstås bara att jag skrev 1+1=10.
Bolibompa. Dags o ta semester Lars.
Tog en titt på den ideologiskt förblindade haveristen. Började med ett hånflin på läpparna som snart stelnade. De är verkligen hur galna som helst…
Med tanke på att 98% av Sveriges befolkning inte har en aning om var pengar kommer ifrån eller hur pengar skapas gör blogägaren Lincoln en strålande insats i att beskriva och sprida hur det går till.
Om du ställer frågan på banken till "rådgivarna" tittar de på dig med tomma ögon och har inget svar.
Och så måste det kännas lite jobbigt för Cornu när det är någon som är lika envis och petimetrig som Cornu själv är som argumenterar. Själv har jag inte sett något inlägg här hos Cornu som argumenterar för att Lincoln skulle ha fel i sak. I det närmaste tvärtom…
Förvisso, men man får ha i åtanke alla saker som underförstås när man skriver. Man kan inte vara explicit i de flesta fall då varje inlägg skulle kräva en bok med redovisade förutsättningar.
Kontext har också betydelse. Skriver man att 10+10=20 så kommer man att få invändningar om man desförinnan helt hållit sig till bas 16.
Scott adams (han med Dilbert) har i en av sina böcker visat hur han upplever att media gör när de tolkar vad någon sagt. I det exemplet plockade dom bokstäver ur ett stycke för att sätta ihop något helt väsensskilt.
Du bloggar i det offentliga rummet. Där finns homo sapiens som reagerar på dina skriverier. Deal with it.
Att gnälla över att människor inte är robotar är inte särskilt meningsfullt.
Vill man läsa om huslånebubblan, ryss och vargskräck så är det här en utmärkt blogg. Vill man föstå ekonomins grunder så är Lincon en bättre blogg.
Cornu är ju en av dom här svenska "neocons" som vill stärka försvaret och försöker hitta på nån slags rysskräck.
Det funkar inte då allt fler svenskar börjar inse att det är bättre att vi lierar oss med Ryssland istället för den kollapsade EU-klubben.
Ett av de mest meningslös inläggen på länge… skippa skiten och håll dig te sånt som spelar roll.
Kan vi inte höja upp debatten på vuxennivå, och börja diskutera de faktiska detaljerna där ni skiljer er i åsikter? "Han är dum" hjälper ju inte riktigt till att reda ut saken.
18:37, i princip finns väl inga åsiktsskillnader. Jag angriper hans tramsiga barnslighet då han påstår att jag inte förstår att 2+2=4 eftersom jag bara skrev 1+1=2.
17:54, alltså finns det ingen anledning att argumentera emot, eftersom Lincoln har ungefär rätt, fast inte om att "Cornu fattar ju ingenting jö".
Däremot är Lincoln smalsårigt hysterisk på haveristnivå när det gäller banker.
Ledtråd: Det är inte bankernas fel att de räddas. Banker gör vad banker gör, tjänar grymma pengar, sedan är det politikerna som räddar bankerna. Man bör peka på rätt ansvariga.
18:35, 18:37, helt rätt och riktigt.
Anders O – håller med dig
/D
Håller med. Men säg att politikerna struntar i att rädda bankerna, vad händer då? Brakar hela systemet ihop? Eller?
Jag har precis haft en liten högtidsstund, så här mellan de officiella högtiderna, och retat gallfeber på Lincoln i hans eget kommentarsfält.
Både roligt och intressant. Han verkar för övrigt lida av ett mycket hetsigt humör. Kanske är foliehatten som skaver 😉
Att dra argumentationen till sin spets är som jag själv upplever det oftast det ända sättet att få sin omgivning att börja tänka och förstå samband och följder av skenden och handlingar.
Naturligtvis blir många upprörda på budbäraren men det är ju inget nytt under solen…..
Höhöhö, BLOGFIGHT!
(plockar fram popcornen)
Bankerna tjänar grymma pengar…men C du får väl lite tillbaka på din bankbok ??
Ifall jag utgår från att alla människor i min omgivning är kloka, så blir jag besviken varje gång det visar sig att jag har fel. Ifall jag däremot utgår från att min omgivning utgörs av idioter, så blir jag lycklig varje gång det visar sig att jag har fel. Eftersom jag hellre är lycklig än besviken, utgår jag alltid från den sistnämnda premissen!
Knäppgöken
Lars är medelbegåvad, vad kräver ni av honom egentligen?
Aldrig hört talas om Lincoln förut och vill inget mer veta. Han förefaller väldigt ovettig. Han kan väl hålla sig borta från din blogg om han inte gillar den.
19:41
Ingen som är medelbegåvad blir civilingenjör. Punkt. Däremot kan de ha fel. Som alla andra.
Lars har brister, men han är fan inte dum.
19:54
Byggingenjör kan man nog bli.
re 19:54
Att bli civilingenjör innebär att du räknar tillräckligt rätt på några skrivningar under några år. Och du har hur många försök som helst på dig att räkna tillräckligt rätt, du får nytt försök på ungefär samma tal 3-4 gånger per år.
På tentan står det inte "har du förstått kursen?". Det står "räkna de här talen".
Civilingenjörsutbildningen är överskattad. Många verkar vara av den åsikten att den som går utbildningen antingen är smart eller blir smart under utbildningen. Det stämmer tyvärr inte i de flesta fall…
Är ekonomutbildningen bättre? Nja, "skumma de här böckerna om du vill, lär dig tal och frågor från tidigare tentor" och du kommer att klara din utbildning utan problem. Förstå? Knappast. Ingår inte i utbildningen.
Nu är ju visserligen utbildningen gratis för boende inom EU. Men många tar studielån för att ha till kost och logi under tiden de räknar tal eller lär sig gamla tentor utantill.
Frågan är om det är värt det?
@2019:
Är inte Civilingenjör själv men har haft den stora förmånen att arbetsleda ett helt gäng av dom och riktigt så enkelt som du beskriver det är det inte.
Jag har själv en klassisk akademisk utbildning och i min utbildning precis som i Civilingenjörens är det förståelsen och tillämpningen som står i fokus.
Att du upplever dig ha svårt för att se intelligensen att klara av en sådan utbildning får nog stå för dig själv.
Du kanske är skolad i något av de nya akademiska fälten? Det skulle kunna förklara din inställning…
Jag läste det där inlägget om "havererade idealister", och jag blev som ett frågetecken i 9:an. Vad är det de skriver, vad håller de på med och gör de det ofta? Under vilken sten i skogen har de sin håla? Har de en politisk ideologi? eller är det bara en jargong? Smittar det? Ska man behöva göra en total disc-rens efter att ha varit på den siten?
Håkan Larsson
1+1 = 3 för tillräckligt stora tal av 1.
re 20:34
jo, precis så enkelt är det att bli civilare.
Är övertygad om att tentorna ligger öppet tex på KTH eller CTH så kan du själv gå in och titta på dem eftersom du verkar ha svårt att acceptera att examinationen på utbildningen går till precis så.
10% inspiration och 90% transpiration som de brukar säga på lärosätena mellan skål och vägg.
Alla klarar utbildningen, det är bara en fråga hur lång tid det tar.
Själv är jag inte civilingenjör, utan har en akademisk examen från universitetet. Man fokuserade på förståelse och på min tid var det inte enbart tentor, utan även rätt omfattande rapporter eller inlämningsuppgifter som låg till grund för godkänt i varje kurs. Det är kombinationen därav som skall verifiera förståelse, som sedan examineras slutgiltligt i examensarbetet.
Vad jag vet är det likartat på civilingenjörsutbildningarna.
Jag brukade gilla parasitstopp tills jag bestämde mig för att kommentera på en av Lincolns inlägg och då jag märke att Lincoln är helt kass i huvudet.
Jag postade en kommentar som påpekade att även banker har utgifter och hamnar likt andra torskar i knipa om det inte finns ett konstant likvidt flöde.
Som svar fick jag värsta avhyvlingen att jag allt antingen var en planteras misinformatör eller idiot. Snacka om att vara paranoid konspirationsteoretiker.
Vill minnas att en del inlämningsuppgifter kunde ta 1-2 veckor, heltid, att slutföra i de tyngre kurserna. 40 – 80 timmar framför datorn. Utan förståelse klarar man inte det.
Lincolns blogg måste ju haft besöks rekord idag. Tack vare dig cornu. Visst är han manisk i sitt tjatande men han har ju ändå sina poänger. "Do not feed the trolls", har onekligen sina poänger men det är ju förbannat trist utan dem.
Lord Metroid, jupp. Lincoln har rätt i princip på många punkter, men framstår tyvärr som hysterisk. Någorlunda korrekt budskap men fel förpackat.
@ Lord Metroid: Nu började jag ju min kommentar med att hjärndödförklara dom allihopa men jag instämmer till fullo i din analys av Lincoln 😉
Vem f-n är Lincoln ?? (förutom fd president i USA under inbördeskriget) Bloggen börjar likna en sandlåda för småkids / Sigge
re 20:52
för en del tog det 40-80 timmar, för andra längre för andra kortare. Nu ska vi inte överdriva hur svårt det är. Det handlar ju trots allt till allra största delen om att läsa innantill och upprepa, generalisera, stöpa om ev. med knorr. Men det krävs knappast något geni eller annan übersmart nobelpristagare för att klara examinationskraven.
Och vanliga salskrivningar överväger klart under utbildningen "räkna de här talen"
Jag är Civ Ing. Teknisk Fysik. Jag minns inte att det var speciellt betungande utom just före tenta. Men då är jag nu bara sååå djävla smart alltså.
Osäker på hur ni hade det, men de där mastodontlabbarna var nålsögon man var tvungen att komma igenom (2:a året för oss). Därefter gick resten med bakbundna händer och utan några större insatser.
Men vi hade 70-procentiga förluster under 2:a året. Av 100 var bara 30 kvar till tredje året, resten föll bort då de inte klarade av studierna.
Och blir du underkänd kommer det nya chanser, oftast 2 gånger per år, för det mesta 4 gånger per år. Så för någon som går under 4 år blir det 16 chanser att "räkna de här talen".
Sen har du alltid möjlighet att gå och skrapa med foten och be om extra möjligheter till att klara kursen.
Så otroligt svårt är det inte att ta examen.
Man kan nog generellt säga att de som lyckades ta examen tyckte att utbildningen var enkel. Resten gav upp. Man lägger inte 4-5 år av sitt liv på något där man får kämpa i uppförsbacke.
Cornu, det verkar som om du känner dig trängd. Denna fina blogg ser ut att rinna iväg.
Mitt råd; Skriv färre artiklar så du hinner tänka färdigt. De ämnen du behandlar är inte svart eller vitt eller som 1 + 1 = 2
Nu när allt fler meningar som; "Men så är det när folk inte är läskunniga, knappt ens normalbegåvade"….."Men det är klart, för små barn kan man behöva upprepa saker många gånger för att de till slut skall förstå"….dyker upp i dina texter andas det arrogans istället för ödmjukhet, vilket inte främjar din trovärdighet.
Läs vad som skrivs på 21:26 Lars.
Jag tycker att Cornu har all rätt att häva ur sig lite invektiv imellanåt.
Men varför Cornu kallar Lincoln
"ideologiskt förblindade haverister"
skulle jag vilja ha en förklaring på.
Jag tycker det han skriver är viktig folkbildning.
Förklara för mig och resten av de som läser Lincolns blog varför vi är "ideologiskt förblindade haverister"
Ser mycket hellre en diskussion än att ni kastar invektiv på varandra, oavsett vem som började.
Vet inte om det här var särskilt intressant.
Parasitstopp har väl knappt några läsare, och gör väl sitt bästa för att reta upp cornu för att få till ett litet blgg-krig så han kan få fler…
Det här är en fight du inte kan vinna Cornu, du får inte fler läsare på sådant här.
Din "nemesis" är lite av en haverist, han kommer aldrig ge sig, inte ens när han förlorat allt han äger för att han investerar åt h-vete för att han ser allt i svart & vitt.
Världen består av nyanser, riktigt så tvärenkelt som parasitstopp skriver funkar det inte, centralbankerna HAR lärt sig av Weimar & 30-talets kris, även om de fortfarande försöker äta kakan och ha den kvar. (De har inte lärt sig tillräckligt mycket, nej)
Lincon for president!
/ Ron Paul
Skillnaden ligger väl i att Cornu accepterar systemet.
Vilket Lincoln inte gör. Alls.
Gör det enda vettiga cornu: Ta bort inlägget och börja om på ny kula med välskrivna, genomtänka inlägg baserade på _fakta_, något som totalt saknades i detta sandlådetrams. Varför inte till och med ta till sig kritik från andra bloggare, jag tycker nog det ligger en och annan poäng i det han skriver, även om det också befinner sig på en aningen för låg nivå för att tas helt seriöst.
Så mitt tips är alltså: Back to the basics, det är därför du har läsare från första början. Såna här inlägg är enormt destruktiva för din blogg.
Jösses. Jag har verkligen varit julledig, märker jag.
Cornucopia, jag stötte på Lincolns blogg tidigare i år men märkte snabbt att här har jag ett hopplöst fall att diskutera med, ungefär som med hästen som man leder fram till vattnet men som sen vägrar att dricka. I en kommentar till artikeln "Bankerna ser inte sina ”pengar” som pengar!" beskriver Lincoln sig själv och det han säger där är ju huvudet på spiken:
Lincoln skriver:
maj 24, 2011 kl. 5:51 f m
"Jag är egentligen ganska trög, har aldrig haft vidare lätt att få in saker (men när det väl fastnat sitter det där). Men jag är en envis djävel och förbannat bra på att köra in huvudet i väggen tills jag fattar. Jag blev först mest förbannad på mig själv när jag började studera penningsystemet – jag försökte verkligen förstå ”ekonomernas” tramsspråk och blev frustrerad av att det spelade ingen roll hur många gånger jag körde in huvudet i väggen – jag fattade i alla fall inte vad de skrev"
Jag kan inte annat än hålla med Lincoln, trögare och mer envis jävel med svårigheter att förstå ett abstrakt ämne får man leta efter.
Jag kan bara svara för mig själv, men är man intresserad av hur saker och ting hänger ihop tycker jag det är viktigt att inte slira med formuleringarna. Jag övertygad om att Cornu förstår hur ECB skapar pengar, men är själv trött på uttrycket 'trycka pengar', eftersom det faktiskt är falskt och att det finns en skillnad, om än subtil.
Lincoln är en skränig, demagogisk, antiintellektuell tölp med jobbiga besserwisserdrag. Cornu är lika delar bonnförnuft, ödmjukhet och gladkaxighet – vilket faktiskt gör honom intressant som skribent. Tycker vidare att han varit alldeles för snälll mot Lincoln som försöker dela ut sina rallarsvingar…
Vidare förstår han inte sitt ämne och kommer ofta med rena faktafel (bl.a. försökte han förklara för mig att austrian school och chicago school var samma sak). Sen är ju hans recept på moralkrisen kring bankräddningarna – obegränsat penningtryckande av staten – lyckligtvis så bisarrt att ingen provat på det på allvar sedan Weimarrepublikens dagar.
Problemet är bara att man inte kan låta sådana galningar stå oemotsagda. Det han säger tilltalar många. Vem vill inte höra att allt är någon annas fel 😉
Jag har följt Lincoln ganska länge nu. Han bemöter kommentatörer generellt med samma ton dom sätter. Kliver någon in där och yttrar sig om hjärndödhet som isbrytare är det inte konstigt att bemötandet blir därefter. Killen har en ängels tålamod med läsare som bemöter honom vänligt och respektfullt. För den som faktiskt orkar LÄSA hans blogg så finns där gott om exempel på att han är allt annat än besserwisser. Ta exempelvis citatet 00:07 klistrade in och jämför det med tonen på den här bloggen så blir det nog tydligt.
00:30, något obegränsat penningtryckande från staten har jag då aldrig sett förespråkas från Lincoln, du har nog med flit förvrängt det. Det oförvrängda receptet kan du hitta om du vill.
C, ödmjuk? Jag kan välja många ord för att beskriva Cornu, jag har läst hans skriverier ett tag också, men ödmjuk är nog det sista jag skulle dra till med.
Nicke, jag vill påstå att att du framstår som galningen. Du undvek precis som de flesta andra som verkar ha problem med det Lincoln skriver att diskutera sakligt. Du har fortfarande obesvarade sakliga frågor kvar där. Eller saklighet kanske inte spelar någon roll?
(Du blev dessutom överkörd av en musiker när du kom med det genomidiotiska påståendet att alla pengar i vårt moderna samhälle är fiatpengar.
Musikern Edward tänkte nog såhär:
"Problemet är bara att man inte kan låta sådana galningar stå oemotsagda.")
01:42
Jag har inte hittat på någonting. I Greenbacker-kretsar är det poppis att skriva att man borde ge varje svennebanan en miljon i nytryckta fiatpengar, så löser man allt….
http://parasitstopp.wordpress.com/2011/12/08/staten-kan-ge-alla-1-miljon-kronor-till-alla/
Och att detta inte skulle leda till exploderande inflation är såklart rent nys. Crank-faktorn är högre än hos Zeitgeistare.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
01:59, ah. Mises? (En gissning baserad på att du använde ordet Greenbacker som om det rörde Satan själv)
Skulle du vilja vara vänlig att förklara hur det Lincoln eller mer rätt Steeve Keen och Richard Werner säger är fel eller skulle leda till exploderande inflation?
Hmm 01:42:
Om du som du säger har följt Lincoln ganska länge nu borde du ha insett att allt inte står riktigt rätt till.
Min kommentar om Fiatpengar var filosofisk. Jag hade helt missbedömt Lincoln och hans kapacitet för abstrakt tänkande. Bland annat på grund av att han flitigt använt sig av Steve Keens verk för att motivera sina ståndpunkter. Keen är ju något av en mästare i ekonomisk filosofi. Han har ju bland annat, på filosofisk grund, velat omdefiniera FRB till att inte innefatta vår tids monetära system.
Uttalandet om hjärndödhet gällde faktiskt inte Lincoln från början. En av hans stamkommenterare jämförde faktiskt på fullaste allvar FAS3 med svält och krig genom "guilt by association". När Lincoln höll med frågade jag honom hur han som tänkande människa kunde göra det. Svaret blev långt, intetsägande och avslutades efter några försök med "du är en bajskorv".
Visst hade jag kunnat svara på hans sakliga frågor men till vilken nytta? Nu var det mycket roligare att höja hans blodtryck ordentligt istället. Vad är galnast: Att ifrågasätta någons intellektuella förmåga eller att kalla någon för bajskorv.
Musikern Edward tänkte nog inte alls. Han skrev nog bara något någon annan berättat för honom som han tyckte lät bra. "Thinking by proxy".
Ledsen C, det här känns egentligen lite OT men nu var det ju Lincoln det började med…
Därför att den aggregerade efterfrågan ökar, då M0 och exempelvis M3 inte har samma omsättningshastighet.
02:05, på Lincolns blogg har jag hittat ämnen jag inte hittat någon annanstans vilket snarare får mig att tro att något inte står rätt till med Cornys blogg eller hela bloggosfären eller vad det nu kallas eftersom de konsekvent undviker ämnen Lincoln inte tvekat över att ta upp.
Jag har läst det som skrevs och håller nog inte med i din tolkning. Många skriver väldigt mycket på Lincolns blogg, atmosfären är helt annorlunda än den elitism som råder här. Till exempel låter Lincoln hans läsare fritt förespråka guld även om han inte själv håller med. Att säga emot varje gång leder ingen vart om meningen är ett öppet forum där alla får yttra sig.
Den som bildar folket i ämnen som narco och petrodollar, imperialism, eller andra ämnen ingen annan vågar smutsa ner sig med har min röst.
02:26, see, det där är ordbajseri. Jag tar för givet att du om tillfälle ordnas förklarar för Professor Werner och ekonomen Keen hur djupt de misstagit sig?
@0232:
När man upplever att man inte kan ha fel och att inga argument biter på ens uppfattning… Då är det verkligen dags att ta sig en titt i spegeln. Det händer mig mer ofta än sällan. Det händer säkert dig också då och då. Lincoln tar sig säkert en liten tur nerför den stigen också ibland. Förhoppningsvis… Godnatt och sov gott 🙂
02:42, det gör det absolut. Om du som sagt LÄSER hans blogg och inte bara de senaste tre inläggen så hittar du gott om inlägg som har tydligt markerade tillägg med tankar eller vinklingar från hans läsare som han inte själv tänkt på när han skrev det. En egenskap hos Lincoln jag gillar.
Godnatt Nicke Lilltroll 🙂
Vad är det som du inte förstår?
Vilket av föjande tror du omsätts snabbast…
1. En femhundring i näven på svennebanan en lördagskväll på krogen, efter att han fått några nytryckta crank-Werner-dollar.
2. Det lån som Nisse fått av banken för att köpa hans villa.
02:55, Jag sa inte att jag inte förstog vad du syftade på eller ens om jag höll med dig eller inte, bara att du ägnade dig åt ordbajseri istället för att klart och tydligt skriva vad du menar så vanligt folk begriper. Det går ju bevisligen. Det är vad Lincoln menar med frågan han ibland ställer, "Varför görs ekonomi så djävla svårt?" Det är ett ämne som borde studeras av alla, och göras tillgängligt för alla då det rör oss alla i allra högsta grad.
Vad jag frågade var om du kan tänka dig att förklara för Keen och Werner varför dom har fel om tillfälle skulle ordnas? Jag tror att jag skiljer mig från mängden här i att mitt huvudintresse inte är att ha rätt utan att förhoppningsvis få se ett bättre och mer rättvist ekonomiskt system.
Cornucopia är en blandning av extrem bitterhet och extremt ego. Inte så svårt att räkna ut att det är hans låga självkänsla som får honom att överkompensera.
Denna blogg har potential, men det är verkligen dags att ta sig i kragen nu Lars.
1. Min jargong är inget avancerat tekniskt fikonspråk, utan något som varje lekman som är någorlunda beläst förstår. Dessutom är grundläggande facktermer att föredra därför att de är mer exakta. Den som inte behärskar nationalekonomiska grundbegrepp bör avstå från att komma med taffligt underbyggda åsikter om penningpolitik. Förenkling till grundskolenivå saknar värde i detta sammanhang.
2. Att be mig refutera nationalekonomers samlade verk i kommentarfältet på en blogg är tramsigt. Dessutom är jag skeptisk till att Lincoln ens förstått deras teorier och förslag. Tror du förresten att dessa båda herrar skulle bemöda sig med att besvara blogginlägg från okänt folk? Knappast. Därför riktar jag mig mot de svenska bloggskribenterna (det är ju kul att se vilka kunskaper som döljer sig bakom den pompösa retoriken…).
Jag ska jobba om drygt två timmar, tar mig därför friheten att svara kort.
1, poängen är att vanligt folk effektivt undanhålls ekonomi genom språk som medvetet försvårar det första insteget till förståelse. Ekonomi har blivit någon sorts intellektuell penisförlängare. Folk är inte dumma om dom ges en chans. För att skapa ett intresse hos folket kring problematiken med vårt nuvarande system är kanske inte exakthet det allra viktigaste. Visst, det var inte vad du försökte göra och Cornucopias blogg är helt fel forum för det, granted. Gör dock inte misstaget att tro att Lincoln inte förstår för att han medvetet undviker facktermer (eller någon annan för den delen). Prova att diskutera saken med honom själv så blir du nog varse det?
2) Jag menade inte i kommentarsfältet på någon blogg. Jag tror nog att nämnda herrar kan fås att medverka i någon sorts debatt någonstans. Modern teknik underlättar ju sådant då ingen behöver bege sig över världen för det längre. Personligen skulle jag finna det intressant oavsett om deras teorier visar sig vara fel, då har åtminstonde något hänt.
Bokstäverna på tangentbordet är nu inte alls så tydliga som för en stund sedan, ett tecken på att jag måste sova.
Tack för intressant ordväxling!
Håller med ovan – tack Cornu för intressant ordväxling/blogg (även om vissa av kommentarerna var måttligt intressanta)! En blogg skall sticka ut, spetsas till och tordas ha egna åsikter för att vara intressant att läsa!
Hehe, extremt ego var en bra beskrivning av Cornu. Man får ibland hålla sig i kragen när han spinner loss.
Men… den där Lincoln ger jag inte mycket för. Kanske en del vettigt i det han (hon?) säger, men tonen i kommentarerna är under all kritik och människan verkar sakna självinsikt helt och hållet. Efter Flutes första korta kommentar igår misslyckades han/hon kapitalt i sitt svar och när jag påpekade det i en kommentar, blev den raderad/inte publicerad.
Men det är väl som det brukar vara i den här världen. "Det är min blogg och jag gör som jag vill!"
/Palle
Det är lite intressant att studera kommentarer om en annan blogg utan att själv ha gått in på den.
Låt oss säga att alla referat är sanna och är ärligt upplevda så av dom som varit inne på bloggen så är min bild av denna L-blogg att killen är autistisk. Det finns många saker som talar för detta såsom tåladmod, argumentation och viljan att vilja lära sig.
Sedan att folk då är oförstående och nedsättande till andra människor är bara tråkigt när dom utsatta i detta fallet inte har gjort något val i livet som är fel utan det är medfött.
Glöm inte att alla människor har psykiska handikapp i olika omfattning, även jag, alla som kommenterar här, och alla som bestämmer över oss är psykiskt handikappade då normaltillståndet inte existerar i egenskap av att vi är alla olika individer.
Det är först när vi börjar klona genetiskt korrekt designade människor som ett normalt förstånd uppstår, och det är kanske det som många vill att vi ska eftersträva?
1+1=1
en sandhög + en sandhög = 1 sandhög
inte så svårt:)
Ett o ett e två
två o två e fyra,
lönerna dom e låga
men varorna e dyra.
Ska de' va så svårt att fatta
att det e falsk matematik,
som gör den fattige så fattig
o den rike så förbannat rik.
Två o två är fyra
fyra o fyre e åtta
En del har femton badrum
o jag har en sprucken potta.
Ska de' va så svårt att fatta
att det e falsk matematik,
som gör den fattige så fattig
o den rike så förbannat rik.
Tre o tre e sex
sex o sex e tolv
Fru Wallenberg putsar naglarna
o fru Svensson skurar golv.
Ska de' va så svårt att fatta
att det e falsk matematik,
som gör den fattige så fattig
o den rike så förbannat rik.
Noll o noll e noll
o noll-noll noll-noll-noll
var du än släpper slantarna
så rullar dom åt samma håll.
Ska de' va så svårt att fatta
att det e falsk matematik,
som gör den fattige så fattig
o den rike så förbannat rik.
@Nicke
Lincoln is mycket bra, han skriver om penningsystemet så att vem som helst kan begripa. Enkelheten framför allt är det som behövs. Bråket på Lincolns blogg började med att du i en kommentar förklarade honom som hjärndöd (inklusive alla hans läsare). Lincoln replikerade då att du var en bajskorv. Lincoln är "hård mot de hårda".
Nån hade varit på en mässa eller nåt sånt, för några år sedan, där konstnärer ställde ut. En konstnär hade lyckats med konststycket att tjäna pengar på sin konst och stack därmed ut i mängden.
De andra konstnärerna spenderade då förvånansvärt mycket tid att baktala den monetärt lyckade konstnären. Tid man kanske kunde tycka varit värd att spendera på att framhålla sina egna alster.
@Sigvard:
Det var kanske elakt att kalla någon för hjärndöd. Fast det var verkligen inte Lincoln och alla hans läsare som råkade ut för det. Läs min kommentar igen och fundera lite så förstår du.
Problemet med Lincoln illustreras väldigt väl av det du skrev här. Det är väldigt olyckligt om du och andra med dig tror att Lincolns sätt att beskriva penningsystemet är något sorts facit. Enkelhet är bra men det får inte gå ut över korrektheten eller hur?
Lincolns sätt påminner mycket om två fryntliga ölbackstravare på 90-talet. Väldigt enkelt och informativt men verkligheten är inte alltid så enkel…
Lincoln var inte ett dugg hård. Att kalla någon för bajskorv är inte mycket hårdare än att kalla någon för hjärndöd.
@Nicke
Du menar Fas3 vs krig. Hade väl varit bra att adressera frågan till HCA. Men skit samma nu.
Men du gör en felbedömning när du uppfattar Lincoln och hans läsare som en samling konspirationsteoretiker eller dumskallar som inte tänker själva. Jag tycker att hans blogg är outstanding med att gå ner på detaljnivå och förklara det som ingen annan förklarar.
Sedan så är det väl självklart att han inte tycker att själva "företeelsen" banker är något ont i sig. Pengar och banker är ju en i det närmaste genialisk uppfinning av människan. Problemet, som jag ser det, är hur banksystemet sköts och inte att det finns banker.
Ja så tycker jag i varje fall.
Jag håller helt med dig om bankerna. Det är en genialisk uppfinning. Lite svåradministrerad bara.
Lincoln verkar verkligen lägga ner en hel del tid på att förklara sin syn på saken. Jag gillar bara inte hur han försöker agera facit och skriva oss andra på näsan. Han verkar mena att han har sett ljuset och att nu är det bara för os andra att lyssna noga så ska han förklara.
Vill du ha en bra förklaring av hur vårt penningsystem verkligen fungerar är wiki en alldeles utmärkt källa. Börja här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Penningteori
http://sv.wikipedia.org/wiki/Penningmängd
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking
Sedan är det bara att nysta upp det. Det är inte alls svårt. Det är också en del av Lincolns taktik för att få ut sitt budskap oemotsagt. Han hävdar att teorierna är så komplicerade att "vanligt folk" inte förstår dom utan hans tolkningar. Det är tyvärr bara snack. Läs själv så får du se 🙂
21:40
Det är en "genealisk uppfinning" av bankerna att låna ut statens pengar (riksbankens pengar) till staten.
Jag lånar din bil för 300kr per dag sen lånar jag ut bilen till din fru för 900kr per dag.
"Lite svåradministrerad bara" Ja internet avslöjar alt.