Det svenska oljebolaget PA Resources (OMX:PAR-SEK, OSE:PAR) har börjat uppföra sig som en aktie igen.
Senaste köpsignalen på 5:15 gav åtminstone 14% uppgång innan det var dags att sälja igen.
Sedan dess har aktien gått horisontellt, och 6:00 får sägas utgöra ett stenhårt och övertydligt motstånd.
Eftersom börsklimatet i veckocharten är positivt så blir det inga säljsignaler, utan som värst sälj/neutral vilket aktien därmed legat i några dagar. Samtidigt vände nu MA5 upp över MA14. Nu återstår bara att vi får se MACD bryta upp och bekräfta en köpsignal. För att det skall ske lär det också krävas att aktien etablerar sig över motståndet på 6:00 SEK. Nästa motstånd ligger förmodlingen sedan på ca 6:25 SEK, men är antagligen inte lika starkt. Faller det ser jag en möjlig uppgång till åtminstone 7:50 SEK.
Övriga svenska aktier i sektorn har redan stuckit iväg rejäl, återstår att se om PA Resources orkar hänga efter åtminstone lite grann.
Och nej, rubriken till trots gick jag inte in på 5:15.
11 kommentarer
Den 2 juli rekade du SÄLJ i allt oljerelaterat och du gick ur din position i PAR och sålde med förlust på botten, 4:86!
Efter denna dag har oljepriset gått upp från $72 till dagens $89!
Lundin Oils kurs har fördubblats och detsamma gäller även Black Pearl så när som på ett par kronor.
Behövs det sägas något mer?
Håller med ovanstående…Cornu har noll koll men håller på med sina HokusPokus-charts,som han tror ger trovärdighet åt sina gissningar….Stig-Olof
MACD och MA5MA14 fungerar ytterst dåligt…
Till anonym: Man kan inte bara titta på MACD, MA5/MA14 man måste även ta hänsyn till det klimat och rätt tidsfaktor däremolle för att det skall fungera. Att det inte fungerar som du säger är helt fel. Använder man rätt relation till börsklimatet, plankan och rätt rådgivande indikatorer som Winning Trading innebär fungerar det mycket bra. Självklart sämre under konsoliderande perioder, men då filtrerar det långsammare klimatet bort en hel del brus. Vilken aktie eller index menar du att det inte fungerar på i så fall?
Han har dessutom gissat att vi står inför en 1000 års vinter. Så. Tja.
…och att Wikileaks inte har något som helst nytt att komma med!
Du skriver mycket bra och intressanta artiklar men min åsikt är nog att du har en övertro på TA. Vilket iof jag tycker är hokus pokus som långsiktig investerare och långsiktigt styrs aktien mest av fundamenta annars uppstår tex köpläge om aktien är för lågt värderad till förutsättningar så som tex vinsten osv.
Ett exempel på detta är "Sedan dess har aktien gått horisontellt, och 6:00 får sägas utgöra ett stenhårt och övertydligt motstånd."
I dag pendlar aktien hittills ovanför det stenhårda och övertydliga motståndet på runt 6.00 och 6.10…
Ja, och?
"För att det skall ske lär det också krävas att aktien etablerar sig över motståndet på 6:00 SEK."
Man måste ha en förståelse för vad ett motstånd innebär. Etablerar sig aktien över 6:00 så talar det för fortsatt uppgång. Motståndet behöver inte hålla en sekund efter att man identifierat det, det är väsentligt ändå.
Vad gäller fundamenta, så slaktas även fundamentalt bra bolag när börsen går ner. TA är ett utmärkt verktyg för att avgöra när man skall sälja även dessa, och även när man skall köpa tillbaka pga att börsnedgången upphört, ex MA50/MA200-strategin.
Och vad gäller övertro på TA, så är det din egen slutsats. 90% av min portföljer investerar jag bara fundamentalt, 10% tradar jag. Men att lägga ner veckor på FA-analyser och sedan lägga ut dem gratis på bloggen känns inte riktigt värt det hela.
Däremot går jag likvid i min fundamentala portfölj enligt MA50/MA200 som säkring mot nästa långvariga nedgång.
Kan vara svårt att förstå men inget av det jag skriver reflekterar nödvändigtvis hur jag själv gör eller vem jag är. Du och andra tror att ni känner mig, men allt ni har är vad jag skriver på bloggen. Känner du Tom Cruise för att du sett hans filmer?
Vill Ville komplettera något med huruvida 6:00 var ett motstånd, och om aktien stack som ett spjut när motståndet föll?