Det har kommit fram lite bra handfast info om NAO-fenomenet, dvs den nordatlantiska oscillationen som styr hur tidigt Golfströmmen vänder eller viker av. Oavsett det globala klimatet så är detta helt avgörande för hur vi upplever vädret i Sverige. Övriga klimatförändringar och den höjda globala medeltemperaturen framstår i det närmaste som brus i förhållande till Golfströmmens nycker. Det finns ingen motsägelse mellan kalla vintrar i norra Europa och global uppvärmning.
Exempelvis har Flute en bra artikel, därifrån jag lånar nedanstående graf.
Här kan man tydligt se hur negativ NAO, blå staplar, gett oss riktigt kalla vintrar. Åtminstone här på västkusten, i Norrland är en vinter kanske en vinter är en vinter är en vinter. Men på västkusten har vi varit bortskämda med väldigt milt väder och oftast snöfritt de senaste 20 åren, vilket gör det lite mer påtagligt och lätt att komma ihåg när det inte var det. T ex förra vintern 2009-2010, står som 2010 i grafen. Och vintern 2005-2006, står som 2006 i grafen ovan.
Jag kommer också ihåg två iskalla vintrar när jag gick på gymnasiet 1986-1990 och i tonårsfåfänga liksom alla andra vägrade ha mössa trots -25 grader i Göteborg, och de vintrarna sticker fram med negativt NAO.
Historiskt tjatar alla om krigsvintrarna. NAO var negativt 1940-1943 och det kalla 1960-talet sticker också tydligt ut. Vad som också syns tydligt är att NAO varit övervägande positivt till extremt positivt under framför allt 1990-talet. Även om det börjat oscillera lite mer sedan dess så är staplarna ofta höga, jämfört med exempelvis 1930-1980. Flute har en bra term för detta. Global freaking istället för global warming.
Vad driver då oscillationen. Det finns många hypoteser och teorier kring det där. En jag drar mig till minnes har med salthalten i Barents hav och Nordatlanten att göra. Och den påverkas av avsmältningen av färskvatten i bland annat Sibirien eller på Grönland. Oscillationen går då ungefär så här:
Varmare->ökad avsmältning->lägre salthalt->Golfströmmen vänder tidigare->kallare->lägre avsmältning->högre salthalt->Golfströmmen vänder senare->varmare-> osv
Men visst blir det globala klimatet varmare. Från bloggen Fröjdhpunkt lånar jag följande graf, som han i sin tur förstås lånat.
Det blir varmare. Man kan dock undra om det finns anledning till panik, eller paniken ligger i att vi har vant oss vid ett visst klimat och som de i grunden konservativa människor vill vi inte se någon förändring. Då kan vi ju tvingas förändra något. Och det är jobbigt. Och kostsamt med dagens rätt rigida moderna samhälle.
Men tills vidare så kommer NAO och Golfströmmen vara det som ytterst påverkar hur vintervädret och i lite mindre mån även sommarvädret är här upp i norra Europa. Så har det alltid varit, och så kommer det alltid förbli. Iaf ur mänskligt perspektiv. Och förändring är jobbigt efter att ha vant oss vid NAO+ och gå tillbaka till våra föräldrars kalla 60-tal. Fast nu med en liberaliserad infrastruktur. Och en stat som gör sitt bästa för att förstöra för den fortfarande statskontrollerade infrastrukturen. Regeringen har minskat anslagen för järnvägen, så räkna med fortsatt tågkaos även denna vinter. Neosurvivalisten packar åtminstone filt, mat och dryck för minst 24 timmar, toalettpapper, kudde, 2-3 böcker, extra batterier till mobiltelefonen etc om man avser att åka tåg.
Samhället är idag mycket sårbarare än på 1960-talet. Infrastrukturen får svårt att föra ett tvåfrontskrig mot både NAO och nyliberalismens anfall.
16 kommentarer
Blev lite orolig av ditt första inlägg i frågan så kollade runt lite
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2010-101
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8589512.stm
http://www.facebook.com/pages/Faktoider/193071403323
Så kanske inte blir så illa som i filmen The day after tomorrow.
Men jag kände ju iofs i morse hur kallt det var så man vet ju inte 🙂
"global weirding" var det jag kallade det.
Men "global freaking" var också bra!
Engström, det handlar mer om att vi kanske på kort sikt, eller medellång sikt, och åtminstone denna vintern, vänja oss vid vintrar som vi inte sett på länge. Samhället har tyvärr blivit bortskämt och anpassat till milda vintrar, men vi får anpassa oss igen.
Det är alltså viktigt att vi i tro på global uppvärmning inte ignorerar hur vädret historiskt kan vara här i det normalt rätt kalla norden.
Det finns inget "stabilt" klimat och det har aldrig funnits. Allt förändras hela tiden , ständigt. Att då investera tusentals miljarder för att minska tillfälliga utsläpp av koldioxid är fruktlöst för att inte säga korkat.
Det hela känns ännu märkligare när vi eg. lever på en tunn jordskorpa som flyter på ett glödande innanmäte.
Men miljön är den nya guden och nu måste vi botgöra för att blidka miljöguden. Förr var det kyrkan nu är det världsnaturfonden som tillbes.
Tillgången på de fossila bränslena kommer minska rätt dramatiskt de kommande decennierna. Så vad du än tycker måste vi satsa på fossilfria energikällor. Sorry.
Läs mer på t ex
http://cornucopia.cornubot.se/search/label/peak%20oil
http://cornucopia.cornubot.se/2009/07/peak-coal.html
You can never be certain that something will happen until the government denies it.
Apropå global uppvärmning!
Hur kunde civilisationerna för 10000 – 15000 år sedan vara så egotrippade att de släppte ut megavolymer med växthusgaser. Tänkte de inte på sina barn och de framtida generationerna? De borde ha infört tiodubbla koldioxidskatter när de såg att inlandsisen i norr började smälta (ca 11000 -9000 år sedan ) och att Nordsjön började stiga. Nu får vi reda ut "skiten" med oändliga energiskatter och miljö-avlatsbrev plus dyra byråkratiska nivåer!!!
Kontroverserna kring global uppvärmning handlar ju vad som har naturliga orsaker och hur mycker som beror på mänsklig aktivitet/utsläpp.
Din graf visar ju tydligt att den senare tidens uppvärmning inte är något onormalt, vi går från ett kallare klimat mot ett varmare klimat i en hastighet och omfattning som skett många gånger tidigare, och det utan att klimatet löpt amok och jorden blivit obebolig.
Det intressanta är ju att varma gröna vintrar aldrig förklaras med NAO? Varför?
dubbelmoralist
Stora svängningar över en lång period.
Vi har varit där förut kan man konstatera.
Men det finns en kurva som entydigt pekar mot en katastrof för mänskligheten-mänsklighetens utveckling i antal!/Oppti
Ibland inbjuder graferna till närmare gransknig och denna som Cornu bjuder på här ovan är helt klart en sådan.
En TA av temperaturen visar hur den sista av Elliotts två primärvågor avslutades för 725 år sedan och övergick då i en squeeze-period med ett allt hårdare komprimerat momentum som slutligen brister och framtvingar en breakout för 179 år sedan.
Vi befinner oss alltså, just nu, i den kontratrend som Elliott benämner som "A" och har därför att se fram mot vidareutvecklingen av kontratrenderna "B" och "C" vilka kan antas fullbordade om ca 400 år vid jämförelse med bronsålderns omvända squeeze-period.
Först därefter påbörjas åter primärvågorna 1,3,5 och MA-kurvan når, om kanske 3000 år, åter samma nivå som före bronsåldern då perioden fullbordas.
Den nuvarande kontratrenden började alltså för 179 år sedan och det gjorde den oavsett senare tiders påverkan av kolväteutsläpp.
Det måste alltså bli varmare.
Gaia har sin egen puls och feberkurva.
/Z
Jag vet inget om den globala uppvärmningen eller dess orsaker. Men de som med darrande stämma och skräcken i rösten envist säger "alles normal" skrämmer mig. De verkar så tvärsäkra om något man inte kan vara säker på. Är inte det fascism? Hur var det nu. Var jorden platt eller inte? För alla vet väl att den är platt och alltid har varit, eller?
Tog fram medeltemperaturdata för vintrarna (dec-mar) i Skellefteå de senaste åren. Överensstämmer väl sisådär med grafen. Förra vintern (2010) var förvisso kallast, följt av den 2001. 2000 var dock inte särskilt varm t.ex.
2000 -7,1
2001 -8,3
2002 -6,6
2003 -7,2
2004 -4,3
2005 -4,5
2006 -6,7
2007 -4,3
2008 -2,3
2009 -5,8
2010 -9,0
Re Dr Ryan fattar du inte att det inte finns något normalt och att förändring i sig är normalt?
Att djurarter och växtarter dör ut och försvinner är helt normalt.
Har ni problem med koldioxidnivåer eller med medeltemperaturer eller med korrelation mellan dem så beskåda denna graf från Danne Nordling som i sin tur fått den från …….
http://danne-nordling.blogspot.com/2008/08/nstan-inget-samband-mellan-koldioxid.html
Diagram nummer två (det från fröjdh.se) är tyvärr inte särskilt väl underbyggt. Enligt en klimatforskare jag frågade bygger det på data från ett enda borrhål på Grönland, vilket knappast ger något bra statistiskt underlag. Dessutom är inte temperaturdata justerade för inlandsisens höjd.
Ett alternativt diagram hittar du i slutet av följande artikel:
http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2009/12/gronlands-vikingar-doden-pa-berget-och.html