Är det Silbersky eller åklagaren som har svårt att bestämma sig?

Enligt Sveriges Radio förhördes Wikileaks grundare och förgrundsfigur av polisen igår måndag. Då kommenterade försvarsadvokaten Leif Silbersky det hela med

“– Jag kan bekräfta att förhör hållits. Min klient säger att han inte har begått något brott, säger Assanges advokat Leif Silbersky till Aftonbladet.”

Idag återupptogs misstankarna om våldtäkt, plus att det lades till misstankar om sexuellt tvång och sexuellt ofredande. Dagen efter förhöret med den misstänkte alltså.

Då säger Silbersky följande enligt SvD:

“– Det här beslutet har man alltså tagit utan att höra min kille”

Så hur är det, Leif? Förhörde polisen den misstänkte igår eller inte?

Att olika åklagare kommer fram till olika saker kan man förklara med att det är olika personer, och det sista beslutet ser ju för en utomstående ut som att ny information kom fram eller bekräftades i polisförhör med den misstänkte under måndagen.

Men att Leif Silbersky ena dagen medger att förhör skett, och andra dagen säger att de inte skett kan inte förklaras med att det rör sig om olika personer. Eller finns det flera Leif Silbersky?

Sverige må se ut att vela mer än lämpligt, men uppenbarligen har det iaf bekräftats i förhör att den misstänkte har haft sexuellt umgänge med (minst) två kvinnor, som inte var nöjda med hur det gick till. Plus alla de som inte klagat, baserat på att han inte hade en aning om vilka kvinnor de rörde sig om i tidigare intervjuer.