Ryska infiltratörer erkänner och utväxlas

Sverige skall också göra en utväxling med Ryssland. Regeringen har lovat att ge bort Gotland till Ryssland i utbyte mot att bli av med Sven Otto Littorin på livstid.

Geografin är den samma. Sveriges geografiska läge är unikt, och med nedläggningen av det svenska försvaret har det skapats ett maktvacuum i Östersjön.

Spioneri mot Sverige kan vara intressant bla för att utröna vad för politik man kan tänkas föra, försvaret är intressant för att t ex utröna i vilket plåtförråd de där 14 stridsvagnarna som satts i malpåse på Gotland sitter, vilken kapacitet och förmåga har det svenska luftförsvaret och den svenska radiospaningen osv. För att testa beredskapen prövar man regelbundet att kränka den svenska gränsen mm.

Är inte sverige egentligen en amerikansk utpost?

13:00, nej, ingen big deal om exakt vad som kan bevisas. Men jag är lite förbluffad över utväxlingen, eftersom Ryssland därmed erkänner sin skuld och sitt uppsåt.

För det första släpper de självklart inte ut fulla uppgifter om vad det är dessa spioner har kommit över. Sådant är för det första pinsamt för det andra kan det vara känsligt ur en "National Security"-synpunkt.

För det andra "Det handlar alltså inte om militärt spionage, möjligen ekonomiskt", huvudet på spiken även fast du inte verkade göra det med flit. Det är de ekonomiska delarna av Harvard (Ivy league skolorna) och den ekonomiska eliten man har infiltrerat. Det gör man självklart för att det är där och inte i militären, senaten, kongressen, domstolarna som man hittar de som verkligen styr och ställer. Det är Wallstreet som är CIAs nya verktyg och då finns så klart intresse av främmande makt att kika lite under kjolen just där

http://www.infowars.com/ron-paul-the-cia-runs-everything/

Cornu, är det bara ryssarna du ser som ett hot? Att de vill ha Gotland accepterar jag pga dess goda läge, men i övrigt då? Det vi har i form av land har de ju redan själva i överflöd. Och det behövs en "täckmantel" för att ta över en sådan stor ö i fredstider, dvs det måste göras under ett krig. Att skapa ett krig eller ockupera bara för en ö ser jag som ologiskt med tanke på det ramaskri som skulle bli i världen. Badwill utan dess like att anfalla Sverige utan godtycklig anledning… Hade de velat göra det så hade det redan hänt.

Som varande ytterligare en naiv åttiotalist ser jag fram emot den utförliga repliken.

Jag köper fullständigt att Gotland är en löjligt stor tillgång om man vill syssla med militär maktutövning i Östersjön och därikring, och det är en god anledning att ha ön välförsvarad, bara för att.

Men jag ser inget scenario överhuvudtaget där Ryssland har något att vinna på ta Gotland utom i en bredare kontext där man bestämt sig för att oåterkalleligt återvända till det kalla kriget. Och då är inte försvaret av Gotland något som betyder någonting överhuvudtaget.

Ett militärt anfall mot Gotland är helt enkelt något som skulle sätta stopp för business as usual med västvärlden. Hela europa skulle ta det som ett bevis på att Ryssland har ambitionen att utöva militär makt gentemot dem.

Jämför med Georgienkriget. Det har gjort ledare och befolkning i de länder där liknande pretext för ryska militära angrepp finns ordentligt nervösa.

Gotlandskriget har ingen som helst pretext annat än vi tar vad vi vill och militärt kan, och om det är så de ryska ledarna tänker så är Gotland ett mycket billigt pris för att etablera det i världsmedvetandet.