Brittiska The Telegraph låter meddela att Grekland utesluts från en omröstning i det “demokratiska” EU nästa månad.
En del tyskar vill gå ännu längre och förbjuda Grekland att helt rösta i EU.
‘Some German officials have called for Greece to be denied a vote in all EU matter until it emerges from “receivership”.’
Demokrati är som bekant när fyra vargar och ett får röstar om vem som skall ätas upp, och med det nyligen ratificerade Lissabonfördraget är det så här det blir.
Om Grekland inte genomför ålagda åtgärder till den 16:e mars ämnar man tillgripa artikel 126.9 i Lissabonfördraget, som i praktiken innebär att Greklands suveräna rätt att själv besluta över sina utgifter och skatter upphör, och EU tar över förvaltningen av Grekland. Åtminstone så tolkar Ambrose Evans-Pritchard på The Telegraph artikel 126.9 på det viset.
Den svenska översättningen av Lissabonfördraget säger följande:
“Artikel 12 6
1. Medlemsstaterna ska undvika alltför stora underskott i Underskott
den offentliga sektorns finanser.
2. Kommissionen ska övervaka utvecklingen av budgetsitu-
ationen och den offentliga sektorns skuldsättning i med- lemsstaterna i syfte att upptäcka allvarliga fel. Den ska sär- skilt undersöka om budgetdisciplin iakttas på grundval av följande två kriterier:
a) Huruvida andelen av det förväntade eller faktiska un- derskottet i den offentliga sektorns finanser i procent av bruttonationalprodukten överstiger ett visst refe- rensvärde, såvida inte
– detta procenttal har minskat väsentligt och kontinu- erligt och nått en nivå som ligger nära referensvär- det, eller
– referensvärdet endast undantagsvis och övergående överskrids och procenttalet fortfarande ligger nära referensvärdet.
b)Huruvida skuldsättningen i den offentliga sektorn i procent av bruttonationalprodukten överstiger ett visst referensvärde såvida inte detta procenttal minskar i till- räcklig utsträckning och närmar sig referensvärdet i tillfredsställande takt.
Referensvärdena anges i det protokoll om förfarandet vid alltför stora underskott som är en bilaga till fördragen.
3. Om en medlemsstat inte uppfyller de krav som gäller en- ligt det ena av eller båda dessa kriterier, ska kommissio- nen utarbeta en rapport. I sin rapport ska kommissio- nen även beakta huruvida den offentliga sektorns un-
i budget
derskott överstiger utgifterna for de offentliga investe- ringarna samt alla övriga faktorer av betydelse, inbegri- pet medlemsstatens ekonomiska och budgetmässiga läge på medellång sikt.
Kommissionen kan också utarbeta en rapport även om kraven är uppfyllda enligt kriterierna, om den anser att det föreligger risk för ett alltför stort underskott i en medlems- stat.
4. Ekonomiska och finansiella kommittén ska yttra sig över kommissionens rapport.
5. Om kommissionen anser att det föreligger eller kan upp- stå ett alltför stort underskott i en medlemsstat, ska den avge ett yttrande till den medlemsstaten och informera rå- det om detta.
6. Rådet ska, på förslag av kommissionen och med beaktan- de av eventuella synpunkter från den berörda medlems- staten, efter en allsidig bedömning avgöra om ett alltför stort underskott föreligger.
7. Om det enligt punkt 6 slås fast att ett alltför stort under- skott föreligger, ska rådet utan oberättigat dröjsmål på re- kommendation av kommissionen ge rekommendationer till den berörda medlemsstaten för att denna ska åtgärda situationen inom en viss tid. Om inte annat följer av be- stämmelsen i punkt 8 ska sådana rekommendationer inte of fentliggöras.
8. Områdetfinnerattdessrekommendationerinteharmed- fört några effektiva åtgärder inom den fastställda tiden, får rådet offentliggöra rekommendationerna.
9. Om en medlemsstat även i fortsättningen underlåter att efterkomma rådets rekommendationer, kan rådet besluta att förelägga medlemsstaten att inom en fastställd tidsfrist vidta de åtgärder för att minska underskottet som rådet anser nödvändiga för att komma till rätta med situationen.
I sådana fall kan rådet begära att den berörda medlems- staten inkommer med rapporter enligt en fastställd tids- plan för att göra det möjligt att granska medlemsstatens anpassningssträvanden.
10. Den i artiklarna 258 och 259 angivna rätten att föra talan kan inte utövas med avseende på punkterna 1–9 i denna ar tikel.
11. Så länge en medlemsstat inte efterkommer ett beslut som har fattats enligt punkt 9, kan rådet allt efter om- ständigheterna besluta att tillämpa eller skärpa en eller flera av följande åtgärder:
– Att kräva att den berörda medlemsstaten offentliggör de ytterligare uppgifter som rådet närmare anger, innan medlemsstaten utger obligationer och andra värdepapper.
– Att anmoda Europeiska investeringsbanken att om- pröva sin utlåningspolitik gentemot den berörda med- lemsstaten.
– Att kräva att den berörda medlemsstaten räntelöst deponerar ett belopp av lämplig storlek hos unionen, till dess att det alltför stora underskottet enligt rådets uppfattning har korrigerats.
– Att förelägga böter av lämplig storlek. Rådets ordförande ska underrätta Europaparlamen-
tet om de beslut som fattas.
12. Rådet ska upphäva samtliga eller vissa av sina beslut el-
ler rekommendationer enligt punkterna 6–9 och 11, i den mån som det alltför stora underskottet i den berör- da medlemsstaten enligt rådets uppfattning har korrige- rats. Om rådet tidigare har offentliggjort rekommenda- tioner ska det så snart ett beslut enligt punkt 8 har upp- hävts, avge en offentlig förklaring om att det inte längre föreligger ett alltför stort underskott i den berörda med- lemsstaten.
13. När rådet fattar sådana beslut eller rekommendationer som avses i punkterna 8, 9, 11 och 12, ska det besluta på rekommendation av kommissionen.
När rådet beslutar om de åtgärder som avses i punk- terna 6−9, 11 och 12, ska det besluta utan att beakta rös- ten från den rådsmedlem som företräder den berörda medlemsstaten.”
Ovanstående innebär i praktiken att kontrollen över ett land som inte sköter sig kan fråntas dess demokratiskt valda regim, och istället tas över helt av EU i en statskupp som landet gått med på genom att skriva under Lissabonfördraget. Landet ifråga får inte rösta i frågan, och får inte ens föra sin egen talan. Fåret får alltså inte ens säga “bä!” när vargarna utesluter det helt från omröstningen. Följer inte landet de beslut som fattats enligt 126.9, så kan EU-komissionen prompt ta landets alla pengar i förvar, eller “lämplig storlek” som det så fint heter.
Inte konstigt att man i de flesta EU-länder inte ville se några omröstningar om fördraget. Att skriva under ett sådant fördrag var och förblir högförräderi.
Notera också att det inte handlar om parlamentet ovan, utan om EU:s junta, det sk ministerrådet som skall besluta i frågan. Någon demokratisk omröstning i parlamentet blir det inte frågan om. Den enda funktion parlamentet har i frågan är att de skall underrättas om besluten som juntan tagit: – Att kräva att den berörda medlemsstaten räntelöst deponerar ett belopp av lämplig storlek hos unionen, till dess att det alltför stora underskottet enligt rådets uppfattning har korrigerats. – Att förelägga böter av lämplig storlek. Rådets ordförande ska underrätta Europaparlamentet om de beslut som fattas.”
I svensk media får vi förstås inte läsa något om detta, EU är ju ett enda stort kramigt fredsprojekt. Låt oss kramas lite istället!
Under tiden fortsätter kravallerna i Grekland. Generalstrejken ser ut att bli våldsam.
Läs som vanligt också vad Flute har att skriva om Grekland, bland annat att grekerna nu flyttar sina pengar ut ur landet och bort från regimens kontroll. Förhoppningsvis också bort från EU:s kontroll. Inte ens om den grekiska regimen skulle beslagtagit samtliga bankmedel, 200 miljarder euro, så hade det räckt till landets statsskuld på 300 miljarder euro…
26 kommentarer
Är det första tecknen på EUs upplösning som vi ser?
Det hade kanske gått att genomföra om det var de timida svenskarna som blev utsatta, men jag tvivlar på att greker, fransmän eller spanjorer kommer att acceptera en dylik tvångsförvaltning.
Grekerna har redan gått ut på gatorna i sin "acceptans" för detta, och även finansdepartement och andra myndigheter strejkar. Blir intressant att se hur man skall tvinga landet till att foga sig efter vargarnas beslut.
Vägran löser förstås inte situationen för Grekland, då ekonomin är rätt körd och kräver åtgärder.
Du vet väl att kommissionen och rådet är två skilda institut? Rådet i artikel 126s mening består av alla medlemsländers högsta regeringsföreträdare och är EU:s högsta beslutsfattande organ.
Detta är första tecknet på ett formellt övertagande av stater inom EU. Grekland först, sedan troligen fler länder runt medelhavet (ingen nämnd ingen glömd), Baltikum kanske.. Island är på väg in i EU så de är väl snart där.
Det hela känns om än kaotiskt så ändå koordinerat. Det är inte en slump att man "röstade" igenom Lissabonfördraget. Jag tror innersta kärnan i EU var väl medvetna om vad som väntade.
Känns som att Greklands politiker har ett pedagogiskt delimma att faktiskt berätta för sin befolkning att man missskött sin ekonomi och att man nu måste få stadsfinanserna i balans och att det är de själva som satt sig i denna sits. Det kanske inte är så bra från politikerhåll att börja skylla på andra om man samtidigt behöver få sig sin befolkning. Inte om man verkligen vill göra nedskärningarna.
Det riktigt intressanta är hur svårt det kommer bli för Grekland att få budgeten i balans.
Att pensionsåldern höjs rejält är kanske det värsta men pensionärerna är kanske inte de som har lättast att sätta emot?
Annat som jag hört att de ska göra innefattar höjd moms, höjd skatt (för de rikaste), höjd bensinskatt. Men om detta är allt så kanske det inte är så svårt?
Men om det krävs att ex skatten höjs från 20% till ca 50 % och att bensinskatten blir som i Sverige, samt momsen förbubblas. Då blir det nog en del protester.
Men det är nog också Ok så länge som det räcker. Frågan är bara om det gör det?
Någon som vet? Hur illa ligger de egentligen till?
Det kommer att bli intressant att se hur ett land kan implodera för det är vad Grekland kommer att göra. Nu är ju "implodera" ett löst uttryck men kort sagt anarki och uppror under en längre period.
Trodde aldrig jag skulle uppleva något liknande ens på avstånd som nu.
Grekerna själva verkar inte tycka att deras politiker har slösat med pengarna, utan att deras militära försvar av EU's gräns mot muslimerna är det som har kostat (dvs gränsen mot Turkiet) och jag anar att det är därför de tycker att EU ska vara med och betala.
Lyssna till exempel på den här intervjun med den svensktalande borgmästaren på Lefkas.
Klassisk fas 2, ilska, peka ut en extern syndabock, i det här fallet "muslimerna" och "Turkiet".
jepp
Vem vill åka till Grekland på solsemester när man riskerar att hamna i våldsamma demonstrationer och strejker?
Inte nog med att Greklands ekonomi är en katastrof – nu minskar garanterat inkomsterna inom turismen där 20% av befolkningen arbetar.
Problemen är minst 3 riktigt stora: Finanskrisen som minskar resandet totalt. Landet förlorar enorma intäkter från turister. Landet har en dålig ekonomi till följd av de två tidigare problemen. Plus att landet med hjälp av bla Goldman Sachs mixtrat och fixat och gett banken tillgång till framtida vinster i olika av landets aktiviteter.
Sydsvenskan sept 2009
ATEN. Greklands turismintäkter rasade med 14,7 procent under första halvåret i år, visar siffror från Greklands centralbank på tisdagen. Det riskerar nu att driva landet in i en recession.
Under första halvåret i år spenderade turisterna 3,1 miljarder euro i landet, jämfört med 4,38 miljarder euro under samma period förra året.
Problemen inom turistindustrin gör att Grekland riskerar att träda in i sin första recession sedan 1993. Omkring en femtedel av grekerna jobbar inom turistindustrin, som tillsammans med rederiverksamhet utgör en stor del av landets källa till utländsk valuta.
PS. Om man vill skriva sitt namn här – visas då mailadressen – det framgår inte. DS.
Om du inte anger din mailaddress så bör den väl inte visas? Annars kan du bara signera ditt inlägg med "/Mitt namn".
"Om du inte anger din mailaddress så bör den väl inte visas? Annars kan du bara signera ditt inlägg med "/Mitt namn"."
OK
Men hur hade EU tänkt tvinga Grekland att deponera pengar o.s.v. Grekland har ju faktiskt en egen försvarsmakt.
Jag tror inget land vill skicka trupper mot Grekland p.g.a. Lissabonfördraget, däremot kan man ju ge Greklands ledning en chans att intensivt försvara sin självständighet och lösa sina egna problem i kontrast till att buga inför EUs överhöghet.
Kanske blir det nu lättare för Greklands ledning att komma med hårda sparkrav som ett sätt att försvara landets suveränitet.
Tja, via ECB kontrollerar ju EU i praktiken de grekiska bankerna, och kan kanske tillämpa lämpligt tryck för att utmäta tillgångar från statliga konton efter månadens skatteinbetalning.
Men visst, i praktiken så är nog Lissabonfördraget skrivet mot ett land som Sverige, som gör allt man blir tillsagd, och lite till. Hade EU krävt 200 miljarder i deponi från svenska staten, så skulle svenska staten blint lyda.
Den grekiske borgmästaren ovan hävdar att Grekland har EU:s högsta försvarsutgifter (per capita får man hoppas) för att skydda EU mot de så (enligt honom) otäcka turkarna, så de torde väl kunna skydda sig även mot EU:s "försvar".
Läst lite kommentarer här…hörde även radiointervjun. Många olyckskorpar härinne 🙂
Visst har Grekland problem, men att okunnigt folk här i detta forum och i andra forum viftar bort Greklands försvarsutgifter och ANLEDNINGEN till dessa utgifter är ju löjligt att läsa om…lätt att sitta i trygga Sverige där ingen av våra grannländer tack och lov ställer några som helst anspråk på våra kuster eller landområden.
Det är vida känt att Turkiet har ockuperat norra cypern, och de har en stor militär närvaro där, vidare så kränker turkiska flygplan ständigt grekiskt luftrum(googla fram så ser ni), de har meningsskiljaktigheter om den turkiska minoriteten i norra grekland, turkiet träter med greklan om: "Turkey and Greece have longstanding territorial and other disputes. Greece claims a 10 nautical-mile air exclusion zone over its territory, including islands close to the Turkish coast. Turkey recognises only a six nautical-mile zone."
Det finns mera men ni fattar väl nu varför grekerna måste spendera pengar på deras försvar, hehe kolla på Israel ett pyttelitet land med en väldigt stor försvarsbudget…och varför spenderar israel pengar på sitt försvar måntro?!
Trodde det var kunnigt folk som huserade här då bloggen är seriös och bra.
Agendan går helt enligt plan!
Moahahaha!
Cornu, du kanske kan förklara exakt vad http://www.bis.org har för uppgift och makt. En lagom anonym organisation där i stort sett alla centralbanker är medlemmar. Jag skulle gärna vilja läsa om vad du vet om dem.
För övrigt anser jag att Frankrike bör uteslutas ur EU.
@Anonym
Att Turkiet kränker grekernas luftrum så greker är så jävla oskyldiga som vanligt det är aldrig grekernas fel alltid alla andras fel tyskar eller turkarnas.
Sen att Turkiet ockuperar inte norra Cypern turkarna stoppade ett folkmord som skulle påbörja din idiot lär dig.
Jag googlar fram att hur fascister greker är mot minoriteten i Grekland rätt åt greker hoppas dem hittar ingen mat.
Att Grekland tvångsförvaltas är väl helt logiskt. Samma händer ju i Sverige om en kommun inte sköter sig ekonomiskt. Och grekerna har ju via sina valda ombud gått med i EU och EMU. Nu har de ljugit och bluffat. Det betalar vi andra EMU-medlemmar med lägre värde på våra pengar. Det stora problemet är att när stora länder missköttte sig så tillät de andra länderna det.
FredrikN
Anonym
" För övrigt anser jag att Frankrike bör uteslutas ur EU "
Det var en väldigt intelligent skrivelse . Hur gammal kan du vara ? 12 år ? Läs lite innan du skriver strunt .
Rent tekniskt så är det inte artikel 126(9) i Lissabonfördraget, utan artikel 126(9) i Fördraget om den Europeiska Unionens funktionssätt (konsoliderat efter Lissabonfördragets ikraftträdandet). Om vi nu ska vara petiga, och det ska vi väl?
Sedan ska man kanske inte ta i så att man kräks när det vevas med stora ord som demokrati. Artikel 126 avser underskott i en medlemsstats budget. Inget annat. Och jag kan inte riktigt se problemet att EU tillåts rycka in om en medlemsstat inte sköter sig. Uppenbarligen är det ju ett problem. Gör man inget och har Euron, ja då kommer ju några länder, t ex Tyskland att tvingas betala för andra länders lättja.
Om Euron är en bra idé är ju sedan en annan fråga. Själv röstade jag nej när det begav sig, av just de skäl som nu visar sig bli realiteter…
mr anonym som svarade om turkarnas kränkningar etc…ärligt, jag har svårt att tyda vad du skriver. Är du turk eller alban ? Formulera om dig på svenska så jag kan besvara dig…du gör ju bort dig,
en sak uppfattade jag dock…ang cypern.
haha turkiet skulle stoppa ett folkmord, har ni hört på maken…ahahahha jag dör av skratt…så de ockuperade halva cypern för att de skulle stoppa ett folkmord…turkar har väl en trackrecord med genomförda folkmord…grekland har inget sånt på sitt samvete.
jag måste skratta lite till…tala om svepskäl, de skulle stoppa ett folkmord. Just NU så arresteras höga militärer i turkiet…vet du varför ?!
Till anonym kl. 00.01
Läs om lär om !
Cyprioterna m. teokraten Makarios III och grekerna m. Enosis samt Megali Idea.
Men Era soldater m. tofsar på fötterna snubblade när dem skulle kriga och förlorade halva ön.
Angående massmorden så är det fortfarande omdiskuterat bland historiker om det. Varför klagade inte grekerna , syrianerna , georgierna om massmord ? Armenierna spelade högt med sitt förrädderi och blev deporterade, så enkelt är det.
Och hade turkarna behandlat Er på ett hemskt sätt så hade ni decimerats precis som kuvade folken i Nya Världen eller i medeltida Europa.
Adiå , herr Anonym 00.01
" jag måste skratta lite till…tala om svepskäl, de skulle stoppa ett folkmord. Just NU så arresteras höga militärer i turkiet…vet du varför ?! "
Därför att landet är demokratiskt och transparent ?
När kommer vi kunna åtala politiker och andra misskötande tjänstemän samt militärer i EU ?
Sen vill jag be Cornucopia om ursäkt att det blev ett politiskt inlägg istället för ett givande sådant med råd till greker om hur de skall sköta sitt lands ekonomi.