Börslyckorus i media?

Nu börjar det låta börshausse i media igen. Eftersom aktiemarknaden stigit under året så börjar media nu hänga på på allvar.

För att exemplifiera att det är aktier man skall köpa så har Dagens Industri och Svenska Dagbladet en artikel om att september minsann skall vara den sämsta börsmånaden, och november den bästa. Så nu är det bara att köpa aktier, eftersom september inte var speciellt dålig. Snittutvecklingen för september skall vara -3.5% och snittutvecklingen för november +3.6%.

Må så vara, själv har jag använt samma sorts analys när jag tittat på oljeprisets utveckling under höstens normala säsongsrörelse nedåt. Fast jag har då skrivit sälj. Och sådant gör man inte i media.

Även Aftonbladet kör artikeln om att det är köpläge på börsen eftersom den suraste börsmånaden nu skall vara avklarad. Vi får skylla på TT.

Winning Trading har en bra liten graf över Swedbanks aktiekurs och de olika börshumören och konstaterar att vi nu befinner oss i lyckorusfasen, när allt är guld och gröna skogar. Bra läge att sälja alltså, eller åtminstone överväga att göra det. Som investerare i olje- och gasaktier så är det iaf sälj som gäller kortsiktigt.

DN hakar också på trenden att haussa börsen som investering, nu när lyckan är på topp. Man frågar partsinlagan Roburs VD , respektive VD:n för Svenskt Näringsliv om fonder är bättre än aktier. Från Robur är inte svaret överraskande, även om det är fel.

Fonder är nämligen sämre än aktier. Speciellt den typen av fonder som Robur sysslar med, dvs passivt förvaltade fonder där man drar in hundratals miljoner i förvaltningsavgifter för i princip inget jobb alls. Med de förvaltningsavgifter som Robur har hade man i de flesta fonder kunnat ha en heltidsanställd som enbart bevakar en enda aktie i fonden, och i princip punktmarkerar bolagets VD och kontor etc. Istället har man tvärt om en förvaltare som rent av förvaltar flera fonder.

Aktiefonders regel om att inget innehav får vara större än 10% gör att man inte kan slå index. Stiger en aktie i portföljen för mycket måste fonden sälja, och kan alltså inte följa med uppgången fullt ut. Dessutom har man hela tiden ett ok av fondavgifter över sig. Hedgefonder kan däremot ha andra regler, men har fortfarande fondavgifterna att leva upp till.

Är man istället långsiktigt intresserad av att investera i den sektor en viss fond gör, och har lite mer pengar att placera, dvs inte månadssparande utan kanske 50 000:- eller mer, så kan man istället plocka ut de 5-10 största innehaven i fonden och köpa dessa själv som aktier. Inga förvaltningsavgifter, bara courtage, men skall man sitta på innehavet länge så lönar detta sig. Man får också följa med hela kursuppgångarna i de som går bättre än resten, istället för att tvingas sälja av om kursen stiger för mycket.

Man skall också vara medveten om att med normala aktiefonder så är det andelsägarens uppgift att köpa och sälja för att följa börshumöret. Fonden har bara som uppdrag att äga aktier och får inte gå likvid. Sektorfonder fortsätter att vara investerade i en viss sektor även om den sektorn går uselt.

Att fonder är sämre går förstås inte att få Robur att medge.

DN avslutar med ytterligare en aktieartikel om hur enkelt det är med aktier. Naturligtvis också en partsinlaga, denna gång från Aktiespararna, en förening med fallande medlemsantal…

Dags att dra öronen till sig kanske? Själv har jag redan gjort det, då oljesektorn inte ser munter ut kortsiktigt.

Vår väldelige Anders Borg påtalar att de positiva tecken som syns i världsekonomin inte beror på reell tillväxt, utan bara på politiska stimulanspaket, samt är allmänt sur på att Lettland inte verkar hålla de utfästelser de gjort för att få lån. Härvan Baltikum är inte över än, även om Swedbankaktien stigit.