Enligt EU:s Javier Solana får inte olja och fossilgas användas som politiskt vapen. Nähä? Var står det? Nu råkar den vassa änden av spjutet vara riktat mot bla EU, och då passar det förstås inte Solana.
Men vad är skillnaden mellan t ex en handelsbojkott och att sluta leverera fossilgas? Eller strafftullar på varor som importeras till EU? Kasta gärna sten i glashus, men inte på vintern när Ryssland just stängt av gasen. Då blir det fort kallt om näsan på Solana.
Fossilgas är ändå en ändlig energikälla, är man grinig över att vara beroende av importen av en sådan från en mindre vänligt sinnad exportör, så kanske man skall satsa på andra energikällor?
Nu vill jag gärna höra vad för politiska vapen som är tillåtna? Bomber, flyganfall och granater? Stora fula ord? Eller små snälla ord, dvs sk “svensk tyst diplomati”?
Ukraina påstår att Ryssland lämnat Europa utan gas. Det är förstås en överdrift, endast 20% av Europas fossilgas kommer den vägen, även om en del forna öststater är helt beroende av den ryska fossilgasen. En stor del av fossilgaskonsumtionen inom Europa kommer från egen utvinning, även om den utvinningen på många håll är fallande, och inte täcker behoven. Det finns dock ett tekniskt problem med fallande tryck i ledningar, men det bör gå att hantera.
Lite mer allvarligt är förstås att ovanpå den finansiella krisen, så tvingas nu fossilgas- och elberoende industrier att dra ner på sin produktion nere på kontinenten.
Det tål att understrykas: Det är en oroväckande utveckling att fossilgaslobbyn verkar för mer användning av fossilgas i Sverige. Det är hål i huvudet att bygga ett beroende av utländsk produktion av ändliga energikällor. Satsa istället ännu mer på inhemsk och förnyelsebar energiutvinning.
Relaterat så handlas nu Brent-oljan i nästan 51 USD, och den amerikanska WTI-oljan på nästan 49 USD. Veckans ursäkt är ju fortfarande att det skulle vara Gaza-kriget som trycker upp priset, men jag fortsätter att hävda att det är den återställda konsumtionen som ligger bakom. Vill man ha fler ursäkter så kan man peka på fossilgaskrisen och även OPEC:s produktionsminskningar av olja.
1 kommentar
Enligt radions P1 är gaskonflikten politisk. Gaspriset följer oljepriset med sex månaders eftersläpning. Nuvarande gasavtal ska förhandlas om och Ryssland vill binda det nuvarande höga priset medan Ukraina vill basera avtalet på det kommande betydligt lägre priset.
Låter som en trolig förklaring. Hur som helst har vi sett risken med att förlita sig på en leverantör.