terrorism

Som en populistisk åtgärd för att låtsas göra något mot terrorism vill EU-kommissionen nu förbjuda alla halvautomatiska lagliga vapen. Detta trots att inte ett enda terrordåd inom EU begåtts med lagliga vapen.

Träffar du i Sverige idag en vapenägare, så kan du känna dig mycket trygg. En vapenägare är en person som har ett helt rent förflutet och knappt ens åkt fast för fortkörning. Dit räknas jägarna och även sportskyttarna.

Halvautomatisk pistol, tillverkad av Glock, men kronmärkt.

EU-kommissionen vill nu förbjuda halvautomatiska vapen, dvs vapen där man kan skjuta upprepade gånger genom upprepade tryck på avtryckaren. Dit räknas en del jaktvapen, med föreskrivna storlekar på fast monterade kolvar och längder på pipor, som gör dem omöjliga att dölja. Dit räknas även halvautomatiska vapen inom sportgrenen dynamiskt skytte (IPSC), som allt mer får en särställning som mängdträning för både polis och militär, när det inte ges utrymme eller budget för skjutövningar i tjänsten.

Det är till och med så att mycket av militärens automatvapenutbildning (PEK:en) numera baserar sig på IPSC, och de frivilliga försvarsorganisationernas Sportskytteförbundets instruktörer har en allt mer framträdande roll inom utbildning av statens våldsmonopols skjutförmåga. Faktum är att många av instruktörerna inom sportskyttet själva är militärer eller poliser.

Men detta kommer alltså förbjudas om EU-kommissionen får sin vilja igenom. 

Det råder viss tveksamhet kring om man även avser att förbjuda halvautomatiska pistoler, vilket i princip innebär ett totalförbud mot pistoler inom sportskyttet, inklusive revolvrar av den vanliga double-action typen.

En AKMS, dvs en “Kalashnikov”. Typsikt terroristvapen, redan förbjudet, men används ändå av terrorister.

Nästa steg efter det helt meningslösa och direkt kontraproduktiva förbudet mot halvautomater, som tidigare inte gick igenom i Sverige, men som anti-vapenlobbyn nu lyft till EU-kommissionen istället, blir ett förbud även mot övriga skjutvapen, dvs alla jaktvapen. Man kommer nämligen upptäcka att vare sig kriminella uppgörelser med skjutvapen, rån med skjutvapen eller terrorism med skjutvapen kommer minska av att man förbjuder lagliga vapen.  Och då återstår ett totalt vapenförbud enligt devisen att det är idioti att prova något en gång till och förvänta sig ett annat resultat, vilket garanterar att man kommer göra detta.

Regeringen och Ygemania uttalar sig om att man hoppas få ett undantag och låta svenska jägare behålla sina halvautomater, men vi vet att så inte kommer bli fallet. Dessutom nämns inget om sportskyttet.

Tvärt om kommer Sverige som vanligt vara bäst i klassen på att tillämpa EU-direktivet. Att man inte är medveten om hur viktigt dynamiskt skytte har blivit för våldsmonopolets skjutskicklighet visar bara att lagstiftarna inte har en aning om vad de håller på med.

I realiteten är den rikliga förekomsten av illegala vapen EU:s fel och ett av EU:s stora misslyckanden, där den inre marknadens öppna gränser gör att illegala vapen flyttar sig fritt inom unionen. Att då förbjuda de legala vapnen kommer inte täcka upp det misslyckandet.

Jag tar gärna emot gästskribenter i ämnet, då jag själv varken har en halvautomat för jakt (men var nära att köpa en) och bara ägnar mig åt odynamiskt skytte.