“Vem åt du middag med?”
“Vet inte, jag är medlem i Miljöpartiet”
Nu har Daily Mail plockat upp Åsa Romsons olycka under rubriken Sweden’s deputy PM sparks outcry after describing the 9/11 Twin Towers attack as ‘the September 11 accidents’”. Det går bra nu, Miljöpartiet.
Enligt Wikipedia har Daily Mail ca 200 miljoner månatliga läsare.
Notera att Romson på inget sätt ångrar sitt uttalande eller bett om ursäkt för det, utan hon står fast vid att det var ett korrekt uttalande och inte ens en felsägning.
Frågan är vad med för händelser, som kan stämplas om till olyckor?
Anna Lind-olyckan?
Olof Palme-olyckan?
Parisolyckan i höstas? (som bekant uttryckte Åsa Romson att den olyckan var mycket olycklig, då den kunde störa klimattoppmötet i Paris)
Brysselolyckan?
Charlie Hedbo-olyckan?
Auschwitzolyckan? (och då menar vi inte Åsa Romsons egna Auschwitzuttalande)
Första världsolyckan?
Andra världsolyckan?
Hiroshima- och Nagasakiolyckorna?
Vietnamolyckan?
Irakolyckan?
Utöjaolyckan?
Kopparbåtfärgolyckan?
Dieselskattefuskolyckan?
Gråvattenolyckan?
Viltfångad papegoja som husdjur-olyckan?
För att inte tala om olyckan i Syrien. Och den underbara arabiska olyckan.
Möjligheterna till miljöpartistiskt nyspråk är oändliga. Vi får se hur det går med regeringens naiva tro att Sverige ska få plats i FN:s säkerhetsråd när Sveriges vice statsminister stämplar 9/11 som en olycka.
Och så säger de att droger inte skadar hjärnan. Det är vetenskapligt dokumenterat att marijuanarökning permanent skadar hjärnor innan 25 års ålder och Åsa Romson har sagt att hon upprepade gånger rökte på som ung (utomlands förstås, för det är ju olagligt i Sverige). Så var det med den saken.




