Det finns sk etiska fonder eller etiska portföljer, där man enbart ska investera i fina aktier. Ofta handlar det bara om att företaget har upprättat en del policydokument de kan skita i, men i en del fall handlar det också om bolag som ska göra faktiskt nytta. Men med gårdagens fredagsmys kan det vara värt att fundera på den etiska portföljens motsats, den oetiska portföljen.
Vad bör ingå för aktier i en oetisk portfölj? Både en svensk och en internationell?
För den svenska portföljen måste Swedish Match och Saab vara självklara. Tobak och drogberoenden, samt tillverkning av vapen. Antagligen kan man slänga med banker där också. Kanske även läkemedelsbolag som AstraZeneca? Trots allt profiterar dessa på sjuka människor.
Fast andra kan hävda att de hjälper sjuka.
Samma argumentation kan föras fram kring Saab, att man försvarar demokrati och frihet. Inte helt enkelt med vad som är oetiskt.
Internationellt finns det fler bolag att välja bland. Monsanto och Nestle måste vara självskrivna. Amerikansk försvarsindustri likaså. Kanske är även någon sprittillverkare börsnoterad?
Sedan har vi olje-, gas- och kolbolag. För att inte tala om gruvbolag. Eller biltillverkare. Snacka om miljöförstöring. Fast dessa har ju ofta ordnat de där dokumenten, så de återfinns i de etiska portföljerna.
Så vilka bolag föreslår ni ska ingå i den oetiska portföljen? Både i en renodlat svensk och en global oetisk portfölj? Och frågan är om oetiska bolag är mer lönsamma än andra?
