Public Service/SR/Ekot tvår nu sina händer över att de publicerat foton på en oskyldig person. De skyller på på Säpo, men vare sig Säpo eller polisen har släppt någon information om vem eller vilka de söker. Felet ligger helt hos media, som nu försöker skylla ifrån sig.
Med tryckfrihet och yttrandefrihet följer ansvar. Är man det minsta kunnig och ansvarsfull, så publicerar man vare sig namn eller foton på obekräftade läckor om misstänkta till media. Vill verkligen Säpo eller polisen gå ut med uppgifter om namn och foton, så gör de detta officiellt.
Att media sedan väljer att citera media som citerar en ej namngiven och okänd sk “källa”, samt läcker en bild, får stå för media.
Men så tycker inte Ekots chef.
“Om man hade kunnat backa allting och veta i förväg att den här personen var helt oskyldig, då hade jag naturligtvis aldrig fattat ett publiceringsbeslut, men så är det med mycket i livet. […] Nästa gång som de letar efter någon på det här sättet så tror jag att vi kommer att vara väldigt kritiska till de uppgifter de kommer med och fundera väldigt många varv innan vi publicerar de uppgifterna.”
Men som sagt, varken polisen eller Säpo har kommit med några uppgifter. Istället är det läckor som gjort det, antagligen på en lägre nivå där man helt saknar överblick eller insikt i hur allvarlig en lysning är.
När det dessutom handlar om allvarlig samhällsomstörtande verksamhet som terrorism och en (fortfarande) pågående anti-terroroperation, så kanske media bör vara återhållsamma med vad de publicerar. Nu ska jag i rättvisans namn inte totalsåga deras publiceringar här – kanske sitter de och håller på lika mycket information som jag själv gör. Men jag publicerade aldrig något foto eller något namn. Det enda jag skrev var:
“Nivå fyra betyder i princip att det finns ett känt specifikt hot, men inte i tid och plats. Mediakällor pekar ut en 25-årig jihadretur, men det är att betrakta som rykten.
Jag har själv uppgifter som inte finns i media, men jag utgår från att berörda myndigheter, inklusive Säpo och polisen, inte gått ut med dessa uppgifter av operativa skäl. Därför tänker jag inte heller göra det, även om jag förstås uppskattar mina källor. När detta är över kan dessa uppgifter diskuteras.”
Att betrakta som rykten. Sug på den.
Tål att påminnas om MSB:s det, i egenskap av att ha de ansvarsområden som det svenska psykologiska försvaret hade, publicerade i dagarna:
‘”Det är viktigt att inte späda på vad som för Sverige kan vara oriktig och skadlig information, det kan spela terroristerna i händerna”, säger Mikael Tofvesson, chef för enheten för omvärld och beredskap. “När något verkar spektakulärt bör man fråga sig varifrån informationen kommer och om den verkligen stämmer och inte föra vidare vad som kan skapa ilska och polarisering i samhället.”‘
Kanske något för Ekot att tänka på nästa gång. Att Aftonbladet och Expressen publicerar vilken skit som helst är ingen överraskad över, men Ekot? Under den fortlöpande mediakrisen jagas det förstås desperat klick, men Ekot är tvångsfinansierat och får lika mycket pengar även om ingen lyssnar på dem och behöver inte sänka sig till tabloidnivå.
Säpo och polisen gick inte ut med några uppgifter, eftersom misstankegraden var låg och detta bara var en del av deras fortfarande pågående insats. Säpo och polisen har alltså inte gjort något fel, utan ska förstås kolla upp misstänkta diskret, utan felet ligger helt och hållet hos media som blåste upp detta.
