konspirationsteorier

Efter att ha kört tre enkäter, som visar hur stor/liten andel av bloggläsarna är som är sk konspirationsnötter, så är det läge för en spaning. Man kan sammanfatta det hela med att endast en liten del tror på alla löjliga okunniga vetenskapsfientliga konspirationsteoriter, även om de skriker högt i kommentarsfälten. Att skrika högt på Internet innebär inte att man har rätt eller är speciellt många.

Andel läsare som tror på konspirationsteorier.

För en spaning krävs tre indikationer, och jag har alltså nu kört tre läsarenkäter. Bland äldre obehagliga tragiska händelser (Estonia och 9/11-2001), som alltid ger upphov till konspirationsteorier så säger sig 22% av läsarna tro på en konspirationsteori. I fallet MH17 tror endast 15% på en konspirationsteori. Fler svar på MH17-enkäten, och tillhörande lägre andel konspirationsnötter, kan bero på att vädret inte var lika fantastiskt när jag lade ut den, som för de senare två.

Dock är svaren på Estonia och 9/11 färre och i absoluta tal är det i princip samma antal personer som tror på en konspirationsteori, speciellt om man tar bort konspirationen “Ryssland sköt ner MH17” ur ekvationen och bara tittar på sk USA-hatare. Som bekant tror de flesta konspirationsnötter på alla konspirationsteorier, oavsett vilka dessa är, så antalet svar är ungefär samma oavsett händelsen.

Antal läsare som tror på konspirationsteori

En speciell undergrupp av konspirationsnötterna är de som alltid skyller allt på Israel. För Estonia var dessa 47 stycken, för 9/11 var de 28 stycken och för MH17 var de 34 stycken.

Av mina runt 30 000 unika läsare i veckan så är ca 270 svarande konspirationsnötter. 251 i fallet Estonia, 277 i fallet 9/11 och 331 i fallet MH17. Det handlar alltså om runt 1%. Ja, andelen av svaren är större, men man kan förmoda att konspirationsnötter är väldigt måna om att svara på sådana här enkäter. Normala människor, utan de diagnoser eller diagnosbehov som konspirationsnötter har, bryr sig nämligen inte om sådant här. Att dessa 1% sedan översvämmar kommentarsfälten visar bara på diagnosbehovet och att konspirationsnötter inte har ett liv.

Man ser också på det fåtal aktiva konspirationsnötter i kommentarsfälten att det alltid är samma lilla skara oavsett konspirationsteori. Nötterna går på vilka idiotier som helst.

Man ska komma ihåg att de okunniga och vetenskapsfientliga konspirationsnötterna är mycket lättlurade och dåligt pålästa. Detta kallar de att vara “smarta” och “tänka själva”. Ett tips:

Till konspirationsnötterna: Det spelar ingen roll hur fort man springer när man springer åt fel håll.

Mest genomlyst är 9/11. 

T ex hävdar konspirationsnötterna att en stålbalkad byggnad aldrig rasat på grund av brand förut. Men det har skett många gånger tidigare, det har rent av fångats på film, oräknat alla gånger det hänt i Sverige, t ex med sporthallar eller lagerlokaler. Så konspirationsnötterna är antingen okunniga eller så ljuger de. Därtill är ståls försvagade bärighet vid brand bland det första man lär sig på ingenjörsutbildningar, både i hållfasthetslära och när man lär sig brandskydd. På min tid lärde man sig det redan som gymnasieingenjör, och jag själv utbrast när jag såg de två tornen brinna – om de inte får släckt det där snabbt kommer tornen rasa. Allt som krävdes var en gymnasieingenjörsexamen för att prognosticera det hela rätt (förvisso gjorde jag mitt exjobb inom brandskydd, så jag kanske hade lite mer kunskap i ämnet än snittet av gymnasieingenjörer).

Konspirationsnötterna hävdar också att WTC-tornen skulle fallit snabbare än fritt fall. Vilket förstås är fullständigt idiotiskt. Enda sättet något kan falla snabbare än fritt fall är om man monterar på motorer på det hela, i fallet WTC-tornen stora, enorma raketmotorer som av någon helt outgrundlig anledning har monterats för att få tornen att falla snabbare.

Fakta är istället att det är en lögn att WTC-tornen föll i fritt fall – de föll betydligt långsammare än fritt fall och konspirationsnötterna ljuger alltså eller är direkt okunniga.

Men mest skulle jag vilja höra motiveringen till varför någon skulle montera raketmotorer på WTC-tornen. För att inte tala om de månader (6 – 12 månader) som skulle krävas av ostört arbete, med hundratals demoleringsexperter, för att rigga sprängämnen och dra all stubintråd som krävs för att spränga tornen. Och det förutsatt att man drar alla ledningar öppet i korridorer, som man gör vid sprängningar av uttjänta byggnader. Att dra dem dolt skulle ta många, många år. Plus, som sagt, intransporten och monteringen av raketmotorer. Rimligtvis flera på varje våning, för att få accellerationen att gå snabbare hela tiden och få en rörelse rakt ner. Fast man har inte hittat spår dessa hundratals raketmotorer. Kanske är de maskerade som dricksvattenautomater?

Man ska i sammanhanget inte glömma att extrema åsikter, inklusive ärkekonservativa Ron Paul-dyrkare, är vetenskapligt kopplade till lågt IQ. Dit räknas rimligtvis även tron på konspirationsteorier. Citerar mig själv:

“En reflektion är att det måste vara en lysande affärsidé att sprida vetenskapsförnekande, konspirationsteorier eller rasism, eftersom målgruppen ofta har låg IQ och alltså är mycket lätta att sälja på eller lura på vad som helst. De ledande personerna inser kanske detta och använder sin för gruppen höga IQ till att tälja guld.”

Och nej, att göra ett “IQ-test” på Internet räknas inte. Konspirationsnötter som vill hävda normalbegåvning istället för lågt IQ ska visa upp diplom/intyg från ett övervakat psykologrättat normerat test, t ex test i lokal via t ex Mensa. Diploma or it didn’t happen.

Källa: XKCD Licens: Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 License.