Jag fortsätter att uppröras över den allmänna uppslutningen bakom den helt meningslösa lärarlegitimationen.
Nu blir förstås de flesta mäkta imponerade av titlar, men legitimationen förändrar ingenting. Det är och förblir exakt samma lärare som förut, bra som dåliga. En skitlärare med legitimation är fortfarande en skitlärare. En del olegitimerade och bra lärare kommer nu tydligt klassas som skit, trots att de för att alls kunna behålla jobbet måste vara bättre än de behöriga lärarna, i framtiden leg. lärare.
Tvärt om så innebär en legitimation bara ökad komplexitet i samhället och ännu ett utmärkt exempel på lagen om minskande avkastning och samhällets kollaps. Lärarlegitimationen kommer nämligen kosta tid och pengar att administrera, men alltså inte tillföra ett dugg till barnens undervisning. Tvärt om kommer resurser från samhället i stort gå till en meningslös legitimation.
Normalt inför olika branscher gärna legitimeringar för att göra sig av med konkurrenter med låg overhead, men det brukar då kallas certifieringar. Om du är småskalig så har du inte råd att avdela tid och pengar till certifieringar, och därmed kan branschorganisationer gnugga händer över att ha blivit av med de billigaste konkurrenterna. För legitimerade (behöriga) lärare kostar mer pengar. Den obehöriga läraren kan man sparka när terminen är över och kostar alltså inte lika mycket då man slipper betala lön över sommaren. Men undervisningstimmarna blir alltså inte mer för pengarna, tvärt om mindre.
Vem vet vad som kommer härnäst? Legitimerade lokalvårdare? Legitimerade eller certifierade fildelningsjägare? Certifierade tjuvar? Bara man har en fin titel så blir det ju status och helt rätt om man får tro fårskocken.
Vad jag speciellt saknar är en legitimation för politiker. Det behövs uppenbarligen. Fast helst någon riktigt knivig certifiering, typ några olikformade klossar som skall stoppas in i passande hål i en träkub. Snacka om att det skulle bli förnyelse i riksdag, landsting och kommunfullmäktige landet runt!
Normalbegåvningarnas tyranni
Tänkte illustrera hur normalbegåvade många är som hurrar över denna meningslösa legitimation, folk som blir imponerade av titlar. Lite citat.
Mikael Wendt (fp): “Vi behöver ge lärarna de resurser som de behöver för att kunna fokusera på elevernas lärande. Genom kunskap stärks vår demokrati och säkerhet.”
Floskelparad. Ja, du Wendt. Allt en legitimation gör är tar resurser från lärarna och samhället. Men man behöver inte vara begåvad för att bli politiker. Inget nytt där.
Jesper Svensson: “Det är naturligtvis glädjande att det finns en bred enighet om att det är dags att satsa på skolan.”
Som sagt, inte ett öre kommer satsas på skolan, undervisningen, lärartätheten, lokalerna, böcker, datorer, instrument eller annat material. Pengar kommer däremot satsas på en legitimation istället.
Rasmus (liberal): “Självklart ska svenska barn undervisas av de allra bästa lärarna.” Se ovan. En skitlärare förblir en skitlärare även om h*n är legitimerad.
… och så fortsätter det. Men jag orkar inte lägga in fler exempel.
Man kan summera med att alla som applåderar förslaget är fullständigt frikopplade från verkligheten, eller som sagt normalbegåvade.
Vad skolan behöver är något helt annat, men vi kan nu ge upp hoppet om att vi skall få se några förbättringar. Skolan är och förblir en budgetregulator i de kommunala budgetarna, legitimerade lärare eller ej.
Till alla ni toppenlärare som finns i vårt land. Fortsätt vara toppenlärare. Titeln kvittar. Fast det förstår ni ju själva.