Hem Etiketter Artiklar med etikett "invandring"
Etikett:

invandring

BostadEkonomi

Blandad börstorsdag i Asien efter börsrekord i USA, starkare krona, svagare dollar – fartyg passerar Hormuzsundet på Irans vatten – överskott av bostäder närmaste decenniet

Uncategorized

Varför har staten misslyckats planera för asylkrisen?

Latest in invandring

Uncategorized

Urbaniseringsmyten: Nu flyr svenskarna Stockholms kommun

av Cornucopia?

2014 gjorde svenskar (definition: de som bor i Sverige) i Stockholm det samma som i Göteborg. Man flyttar helt enkelt från staden, trots allt tjat om urbaniseringen. Att Stockholms kommun har ett inflyttningsnetto beror enbart på invandring från utlandet.

Förra året var inrikes flyttningsnetto för Göteborg som bekant -277 personer. Stockholms kommun hängde på detta och den sedan tidigare vikande trenden byttes till ett inrikes flyttningsnetto på -567 personer. Att man hade ett flyttningsöverskott i Stockholm på 6 644 personer, eller drygt 18 personer om dagen, beror på invandringen, som visade ett överskott på 7 220 personer eller nästan 20 personer om dagen. Den som yrar om busslaster måste prata om väldigt små bussar, eller så missar dessa, alternativt väljer att ignorera, att de där bussarna är fulla även på tillbakavägen, med de som provat livet i Stockholm och visa av erfarenhet flyttar därifrån.

Inrikes flyttningsöverskott Stockholms kommun

1968 – 2014. Källa: SCB

Sedan 2010 har trenden i inrikes flyttningsöverskott varit fallande för Stockholms kommun, och med år 2014 förvandlades inflyttningen alltså till utflyttning. Totalt fann 61 721 personer Stockholm oattraktivt under året och flyttade därifrån, efter att faktiskt ha provat att bott i kommunen.

Att inrikes flyttningsöverskott visar ett underskott följer väl det cykliska beteendet. Inflyttningsfasen under 90-talet höll på i tio år, den nu avslutade fasen runt 2010 höll på i åtta år och inflyttningsfasen under 80-talet höll på i sju år. Antagligen har man nu ett antal år av utflyttning att vänta – tidigare utflyttnignsfaser, oräknat gröna vågen, höll på i 3 – 5 år – och socialisterna i stadshuset lär knappast minska hastigheten i flykten från Stockholms kommun.

Det finns de som hävdar att bostadsbubblan i Stockholm drivs av att alla vill flytta dit. Men uppenbarligen handlar nettoinflyttningen om invandring, som enligt argumentationen att detta drar upp bostadspriserna innebär att invandrarna badar i pengar och kreditvärdighet, så de kan bjuda mångmiljonbelopp på lägenheter…

Det färdigställdes 3 147 bostäder i Stockholms kommun under 2014, mer än tillräckligt för att ta hand om en nettoinflyttning på 6 644 personer, eller 2.11 personer per färdigställd ny bostad.


Som tidigare visat fortsätter urbaniseringsmyten att frodas. I verkligheten har inte befolkningen minskat på landsbygden sedan 1980, och storstädernas ökande befolkning kan antagligen spåras till invandring och inte till att boende i Sverige flyr till storstaden. Värt att notera är dock att inrikes flyttningar också inkluderar asylsökande som flyttar från asylboendet i Långbortfrånstan till Stockholm. Invandring är de som flyttar direkt till Stockholm från utlandet. 

29 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Uncategorized

Kvoterad föräldraförsäkring är intolerant och rasistiskt

av Cornucopia?

Socialdemokraternas kongress beslutade i helgen att föräldraförsäkringen ska kvoteras, eller som det heter på socialistiskt nyspråk – indvidualiseras. Därmed kommer det ske, då övriga socialistpartier också vill se detta. Det är en intolerant och rasistisk politik som kommer slå stenhårt mot redan hårt utsatta familjer med utländsk bakgrund.

Socialdemokraterna och de övriga socialisterna i (mp) och (v) visar upp en skrämmande intolerans för andra kulturers och etniska bakgrunders värderingar, när man vill tvinga invandrarfamiljers pappor att ta ut föräldraledighet. Enligt SCB:s statistik tar kvinnor nämligen, generellt, ut större andel av föräldraledigheten i kommuner med fler barn med utländsk bakgrund.

Det är förstås naivt att tro att alla pappor med utländsk bakgrund kommer anpassa sig till de socialistiska diktaten. I en del fall där man t ex har dubbel arbetslöshet i familjen kommer antagligen pappan ta ut föräldraledigheten, men bara ekonomiskt. Den arbetslösa mamman kommer fortfarande få ta hand om barnen, men socialisternas statistik snyggas till. 

I många andra fall kommer kvoteringen istället bli en kvinnofälla, där mannen inte tar ut sin föräldraledighet alls och kvinnan blir sittande utan inkomst, helt beroende av mannens pengar. Resultatet blir alltså mer ojämlikhet i de fallen.


Tittar vi på statistiken så tog 2013 i landet som helhet kvinnor ut 3.03 så många dagar föräldraledigt som män. Förenklat tar alltså kvinnorna 75% av föräldraledigheten. I kommuner med högre andel barn med utländsk bakgrund (minst en förälder född i utlandet) tar kvinnor ut ännu mer föräldraledighet i förhållande till mannen. 

All statistik här baserar sig på kommuner med mer än 1 500 barn i åldern 0 – 4 år, vilket är det lägsta åldersintervallet SCB:s relevanta statistik erbjuder. Övriga kommuner ingår inte i denna statistik, som naturligtvis blir osäkrarre ju mindre stickprovet från kommunen är.

Exempelvis tar kvinnor i Södertälje och Landskrona ut 4.05 dagar föräldraledigt per dag männen tar ut. I Helsingborg är siffran 3.90 och i Malmö 3.82. I konstrast är siffrorna 2.36 för Ekerö kommun, som är jämställdast i landet (1500+ barn 0-4 år) och 2.38 i Lomma. I Ekerö kommun har 22.58% av barnen utländsk bakgrund, Lomma 15.71%, medan 62.97% har det i Södertälje kommun.

Den matematiska korrelationen mellan utländsk bakgrund och förhållandet föräldraledighet man/kvinna är höga 0.46, så även om det ser spretigt ut för individuella kommuner  är det matematiska sambandet starkt. Antagligen finns det andra störande faktorer, som arbetslöshet, inkomster och boendeformer.

Utländsk bakgrund barn ålder 0-4 och kvinnors uttag av föräldraledighet år 2013. Endast

kommuner med över 1 500 barn i åldern 0 – 4 år. Källa: SCB

Faktum kvarstår att förslaget alltså kommer drabba redan hårt utsatta familjer med utländsk bakgrund. I många fall kommer de få minskade inkomster när mannen inte tar ut föräldraledigt, trots kvoteringen, och kvinnor kommer bli mindre fria när de därmed blir helt beroende av mannens inkomster.

Socialdemokraterna är alltså intoleranta rasister, som riktar in förslag mot invandrare och inte tolererar kulturella skillnader i åsikter och värderingar.

Även andra utsatta grupper i samhället kommer drabbas stenhårt av kvoteringen, t ex arbetslösa och ensamstående, vilket vi återkommer till i senare artiklar. Socialisterna sparkar på de som redan har det svårt genom kvotering, och bryr sig alltså inte om barnen. Ideologi går före barnens bästa.

82 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Uncategorized

Socialdemokraterna tackar nej till 47% av sina väljare

av Cornucopia?

“Det föds en socialdemokrat var fjärde dag. Använd preventivmedel eller säker sex.” – variant av 80-talsslogan

Socialdemokraterna tog på sin kongress beslut om åsiktsförbud och diskussionsförbud kring migrationspolitiken fram till år 2017, då frågan åter kanske kan få diskuteras inom partiet. Därmed tackar man nej till de 47% av sina väljare som anser att nuvarande invandring är för stor, och skickar över dem till övriga partier.

Invandringsmotstånd är en klassisk socialdemokratisk fråga, där t ex Ingvar Karlsson(s) luciabeslut om totaltstopp för invandring var hårdare än Sverigedemokraternas förmodade politik, eller åtminstone ganska exakt den samma. Invandringen var sedan högre under regimen Bildt, men på minimala nivåer under regimen Persson. Det tog egentligen först fart med med regimen Reinfeldt, som dessutom öppnade alla portar med den sk Reinfeldtdoktrinen år 2010 på grund av Sverigedemokraternas inträde i riksdagen.

Som både jag och Birger Schlaug påtalat har Sverigedemokraternas närvaro i riksdagen ökat invandringen, eftersom Reinfeldtdoktrinen är en chockdoktrin, där tanken är att invandringsmotstånd ska botas med ännu mer invandring. Samma resonemang som att en misshandlad kvinna kommer älska sin misshandlande man mer, ju mer stryk hon får.

Jag har fått mycket skit för att påtala att ju mer röster Sverigedemokraterna får, desto mer invandring blir det i enlighet med Reinfeldtdoktrinens man samarbetar inte med rasister.

2013 skrev jag följande, vilket sverigedemokratiska väljare i förnekelsefasen och skjut-budbäraren-fasen förstås idiotförklarade mig för:

“I praktiken är alltså en röst på (sd) en röst på (mp) i regering och (mp):s invandringspolitik.”

De trodde nämligen, i sin naiva förblindade idioti, att fler röster på (sd) skulle få övriga partier att anpassa sig. Men då förstår de inte chockdoktrinen.

Socialdemokraterna och Löfven antar nu också Reinfeldtdoktrinen och låter likt Reinfeldt Miljöpartiet bestämma över invandringspolitiken, dvs att alla i hela världen ska få komma till Sverige, oavsett om de kan eller inte kan styrka vare sig identitet eller skyddsbehov, och få full tillgång till svensk skattebetalarfinansierad välfärd. En politik som stöds av ytterst få, där inte ens mer än en minoritet av minoriteten Miljöpartister (27% av 6.89% – (mp) är alltid överrepresentat i opinionsundersökningar eftersom deras väljare är goda människor och gärna svarar på opinionsundersökningar) vill se ökad invandring.

Partiernas respektive väljares

syn på invandringen enligt

Demoskop / Den Nya Välfärden.

För Socialdemokraternas del vill 8% av partiets väljare se ökad invandring, och 47% vill se minskad invandring. Dessa 47% tackar man nu nej till. Från dagens opinionssiffror runt 25% riskerar man nu alltså att gå ner till drygt 13% de kommande åren till man år 2017 åter ska ta upp om man vågar gå emot Miljöpartiets politik.

Nu anser inte alla dessa 47% att invandring är den viktigaste politiska frågan, så i praktiken kommer Socialdemokraternas opinionsstöd landa någonstans mellan dagens ca 25% och 13% framåt 2017. Samtidigt är trenden i invandringmotståndet stadigt stigande hos Demoskops opinionsundersökning och utfallet kan hypotetiskt ta partiet ännu lägre, även om jag bedömer det som osannolikt.

Det återstår då att se om dessa upp till 12 procenenheter av väljarna går till Sverigedemokraterna, eller om allianspartierna anpassar sin retorik till att fånga upp dessa väljare.

Oavsett bör en reviderad prognos tala för att Sverigedemokraterna kommer gå om Socialdemokraterna i opinionen framöver. Frågan är bara när det sker? Före eller efter 2017? Före eller efter valet 2018? 



Socialdemokraterna kallade valet 2010 för ett katastrofval. Då fick man 30.66% av rösterna. Opinionen är nu nere runt 25% och man kommer antagligen gå ner under 20% framöver.

Socialdemokraterna har tydligen tagits över av nihilister, som vill utplåna sig själva.



Det är inte så att Socialdemokraterna får fler väljare genom att nu även tagit kongressbeslut på att individualisera föräldraförsäkringen, dvs att tvinga familjer att dela på föräldraledigheten, vilket extremt få familjer faktiskt vill tvingas till oavsett hur högt en liten klick skriker. Mer om konsekvenserna av ett sådant beslut i ett senare inlägg. Så länge kan man läsa lite om det här.

33 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Uncategorized

DNV/Demoskop: Partiernas väljares syn på invandringens volymer

av Cornucopia?

Enligt Den Nya Välfärdens och Demoskops opinionsundersökning om väljarnas syn på invandringens så förbjudna volymer, så är det fler väljare till alla riksdagspartier utom (mp) som vill se minskad invandring än ökad. För alla partier utom (c), (v) och (mp) är det fler väljare som vill se minskad invandring än de som är nöjda som det är.

Tankesmedjan Den Nya Välfärden och Demoskop har lämnat ut detaljerna kring procentandelarna kring de enskilda partierna, och inte bara nettot som rapporterades om igår, där 58% av hela väljarkåren vill se minskade invandringsvolymer. Ytterst få vill se ökad invandring, 27% av Miljöpartiets väljare, 22% av Vänsterpartiets väljare och sedan under 10% av övriga partiers väljare.

Centerpartiets väljare balanserar med 48% nöjda med nuvarande situation och 43% som vill se minskad invandring. För (s), (fp), (m), (kd) och förstås (sd) vill dock fler ha minskad invandring än de som är nöjda med dagens situation.


Partipolitiken, utom i fallet (sd), ligger alltså i otakt med väljarnas åsikter kring de förbjudna volymdiskussionerna. Även (v) kan sägas föra en politik som inte längre har partiets väljares stöd.

Riksdagspartiernas väljares åsikter om invandringen. Källa: Demoskop / Den Nya Välfärden
Blockens väljares åsikter om invandringen.

Källa: Demoskop / Den Nya Välfärden

Slår man samman respektive blocks väljares åsikter får man bifogad graf. Detta är alltså utan (sd):s enkelspåriga folkhemsfundamentaliska väljare, som inte tillhör något av de två blocken, även om de som gamla betongsossar har mest gemensamt med socialdemokraterna i övriga frågor.

60% av alliansens väljare vill se minskad invandring, endast 5% vill se ökad invandring och 35% är nöjda med nuläget.

För det socialistiska vänsterblocket anser 40% att vi har för hög invandring, 47% är nöjda som det är och 13% vill se ökad invandring.

Invandringsmotståndet dominerar alltså även om man tar bort (sd):s enkelspåriga väljare. 

Återstår att se om de politiska partierna anpassar sig till vad deras väljare faktiskt tycker. Demoskops opinionsundersökning anger inte hur viktiga väljarna tycker frågan är. Bara att de inte stöder förd politik i särskilt stor utsträckning. Speciellt (s), (fp) och (m) ligger fel kontra väljarnas åsikter, och kan förvänta sig ytterligare väljarflykt till (sd), medan (kd) åtminstone i retoriken har börjat anpassa sin politik.

Enligt den mediala och politiska debatten är det “förbjudet” att diskutera volymer, men svenska folket är alltså inte nöjda med nuläget, utan som tidigare rapporterat vill 58% se minskad invandring. De som vill genomföra Miljöpartiets öppna gränser, Centerpartiets 40 miljoner nybyggare eller Fredrik Reinfeldts tal om att större delen av Sverige är obebyggd och öde skog, dvs de som vill öka invandringen, är ytterst få: 13% av vänstersocialisterna och 5% av de borgerliga väljarna. Inte ens hos Miljöpartiets väljare vill mer än 27% av väljarna se ökad invandring.

38 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Uncategorized

Demoskop: 58% av svenskarna vill ha mindre invandring – endast (mp)-väljare avviker

av Cornucopia?

Ekonomen Tino Sanandaji uppmärksammar Demoskops opinionsundersökning i invandringsfrågan. Och resultatet är tvärt emot vad som trumpetas ut av media och politiker. Väljare från samtliga riksdagspartier vill nu ha mindre invandring, utom (mp):s väljare.

Sanandaji kopplar diskrepansen mellan mediabilden och opinionen till det faktum att Miljöpartiet är kraftigt överrepresenterat hos journalister, och ännu mer överrepresenterat hos Public Service. Det gör att media inte förmedlar en korrekt bild av opinionen.

Sanandajis blogginlägg Silent Majority: 58 procent1. uppger till Demoskop att invandringen är för stor  hittar ni här.

Demoskops undersökning kommenteras av opinionsinstitutet här och finns publicerad hos den nyliberala tankesmedjan Den nya välfärden. Själva presentationen hittar man som PDF här. Resultaten för 2015 baserar sig på 5 743 respondenter, vilket är en för Sverige mycket omfattande opinionsundersökning.

Nedanstående graf visar de olika partiernas väljares åsikt i frågan.

Åsikten i invandringsfrågan per partis väljare.

Ovanstående är en balansgraf, alltså de som anser att invandringen är för stor minus de som anser att den är för liten.

Som man ser här är det bara Vänsterpartiet och Miljöpartiets väljare som någonsin under perioden 2010 – 2015 i majoritet ansett att vi behöver öka invandringen. 2015 ändrades detta och nu vill även Vänsterpartiets väljare se mindre invandring. Även Kristdemokraternas väljare och Folkpartiets väljare har kraftigt ändrat attityden, även om också Socialdemokraternas, Moderaternas och Centerpartiets väljare stärker sin åsikt i frågan. Även för (s) vill 39 procentenheter fler väljare se minskad invandring än de som vill se ökad.

Kort sagt avspeglar endast Miljöpartiets (och Sverigedemokraternas) politik i invandringsfrågan respektive partis väljares åsikter. Det är i det sammanhanget inte alls konstigt varför (sd) går framåt i princip varje opinionsundersökning, speciellt som svenska folkets attityder går i den riktningen allt snabbare.

I sammanhanget blir det fullt förståeligt varför Moderaterna missade i valet. De hävdar nämligen att väljarna stöder partiets migrationspolitik i sin eftervalsanalys.

“En majoritet av väljarna stödjer den nuvarande migrationspolitiken.”

Enligt ovanstående opinionsundersökning har Moderaternas väljare sedan åtminstone 2010 inte stött den nuvarande migrationspolitiken, utan majoriteten av (m):s väljare vill se mindre invandring. Inte samma, utan mindre. Under perioden har 41 – 60 procentenheter fler moderata väljare velat se mindre invandring än ökad invandring. T ex kan man få 41% om 52% vill se minskad invandring, 11% vill se ökad invandring och övriga 37% är nöjda som det är (hypotetiskt exempel).

Som tidigare det parti med näst mest invandringskritiska väljare har alltså Moderaternas egen politik legat helt fel i invandringsfrågan kontra väljarnas åsikter. Det kan också lett till att partiet förlorade valet och att vi fick ett regimskifte.

Man ser också hur Sverigedemokraternas väljare nu nästan till 100% vill se minskad invandring. Tidigare skillnad mot 100% kan bero på de som är  nöjda som det är och av någon annan anledning röstar på partiet, en andel som uppenbarligen minskat rejält. Svårt att se att någon som röstar på (sd) vill se ökad invandring, men kanske vill någon procentandel av partiets väljare det?

Gissningsvis behöver inte Sverigedemokraterna göra ett dugg annat än att hålla käften för att fortsätta växa i opinionen. Hur många procent röster har man ökat i opinionen sedan Stockholms strategi för jihadister blev offentlig? Det lär synas i opinionsundersökningar längre fram.



1. 58% minskad invandring innebär inte att 42% vill se ökad invandring. Snarare ser det antagligen ut som exempelvis 70% minskad, 18% oförändrad eller likgiltlig (ingen åsikt) och 12% ökad, eller något i den stilen.

79 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Nyare artiklar
Äldre artiklar