Efter en och en halv månad har jag nu fått svar på min fråga till folkhälsominister Gabriel Wikström, angående profylaktisk behandling mot prostatacancer. Jag är inte helt säker på att de uppfattade frågan korrekt, men förutsatt det finns det några intressanta citat, som dock lämnar fler frågetecken öppna.
 |
| Folkhälsominister Gabriel Wikström.
Foto: Kristian Pohl / Regeringskansliet |
För tydlighetens skull publicerar jag min fråga nedan:
“Hej!
Jag driver Sveriges största oberoende blogg inom ekonomi, samhälle och politik, Cornucopia?
Med anledning av att man igår publicerat en kompletterande studie kring metoder att förebygga prostatacancer i European Urology, vad avser folkhälsominister Gabriel Wikström göra för att stimulera profylaktiska insatser mot prostatacancer?
Det finns miljardbelopp att spara, för att inte tala om den förhöjd livskvalitet och det minskade lidande färre cancerfall innebär.
Abstract hos European Urology:
Egen artkel
https://cornucopia.se/2016/03/forskare-rekommenderar-minst-21.html“
Man kan här misstänka att folkhälsoministerns brevhandläggare inte kontrollerat länkarna, men vi bryter väl ut folkhälsoministerns officiella svar, som nog måste tolkas som positivt:
“I Socialstyrelsens nationella riktlinjer för sjukdomsförebyggande metoder finns rekommendationer om metoder för att förebygga sjukdom genom att stödja förändring av en ohälsosam levnadsvana.”
Folkhälsoministern ser alltså positivt på rekommendationer om metoder för att förebygga sjukdom genom att stöjda förändring av en ohälsosam levnadsvana. Svårt att tolka det hela annorlunda.
Dock ger det inte något svar kring de aktuella frågeställningarna kring den profylaktiska metoden att förebygga prostatacancer. Detta då den kan kräva anpassning av lagstiftning, om det inte enbart handlar om uppmuntrande reklamkampanjer, alternativt i kombination med att Public Service anpassar sitt programutbud för att stimulera profylaktiska åtgärder mot prostatacancer.
Profylaktisk behandling mot prostatacancer är ett typiskt ärende som kräver ett fast handlag från en minister, då svenska myndigheter inte frivilligt samarbetar med varandra. Här kan det krävas samordning av såväl Socialstyrelsen, Arbetsförmedlingen, Skolverket, Polismyndigheten och exempelvis Skolverket, det senare för att ta fram erforderliga utbildningar.
Det är onekligen beklagligt om folkhälsoministern inte tar denna fråga på allvar och missar chansen att proaktivt förhindra över tiden 100 000-tals fall av prostatacancer. Vilket kommer spara stort lidande och mycket skattepengar. Dessutom kan det erbjuda många instegsjobb för personer som annars har svårt att etablera sig på arbetsmarknaden.
Hela svaret från folkhälsoministerns kansli återges nedan:
“Bäste Lars,
Tack för att du har skrivit till folkhälso-, sjukvårds- och idrottsminister Gabriel Wikström. Jag har blivit ombedd att svara dig.
Jag vill inleda med att be om ursäkt för att du har fått vänta på svar. Vi får in många brev till ministern och departementet, vilket fört med sig att vi just nu har långa handläggningstider. Jag hoppas att du kan ha överseende med detta.
Regeringen avsätter 500 miljoner kronor per år under 2015–2018 för att korta väntetiderna inom cancervården och minska de regionala skillnaderna. Inom ramen för satsningen införs standardiserade vårdförlopp. Ett av de standardiserade vårdförloppen avser prostatacancer. I detta vårdförlopp har det klarlagts vilka symtom och fynd som ska föranleda misstanke om prostatacancer i syfte att skapa en tidig upptäckt av cancern. Vidare ansvarar Socialstyrelsen för att ta fram rekommendationer om screening för cancer. Den gällande rekommendationen är att hälso- och sjukvården inte bör erbjuda screening för prostatacancer med test av prostataspecifikt antigen (PSA). I Socialstyrelsens nationella riktlinjer för sjukdomsförebyggande metoder finns rekommendationer om metoder för att förebygga sjukdom genom att stödja förändring av en ohälsosam levnadsvana.
Det är viktigt att såväl ministern som Socialdepartementet får ta del av allmänhetens synpunkter och erfarenheter. Jag vill därför ännu en gång tacka för att du har tagit dig tid att skriva till statsrådet.
Stockholm i maj 2016
Vänligen
Ulrika EhrensvärdBrevhandläggare på Socialdepartementet”
Det kan ju se ut som ett standardiserat svar, i stil med goddag yxskaft, men om det tar en och en halv månad att svara så måste det ju bero på att man satt sig in ordentligt i frågeställningen och tar profylaktisk behandling mot prostatacancer på allvar. Jag ser fram emot en proposition och remissrunda i ärendet.
