Efter att omständigheter gjort att jag faktiskt lyssnat på Public Service/Sveriges Radio upptäckte jag att man i var och vartannat program gör reklam för Spotify. Dock gör man inte reklam för några andra strömmande musiktjänster och det hela ter sig bryta mot Public Services programregler.
 |
| Ja, det handlar om er, P3, men även P4 uppmanar lyssnarna att använda Spotify. |
Upprepade gånger får man höra meningar i stil med följande sändas i SR:
“Lyssna på oss på webben eller [våra spellistor] på Spotify.”
Spotify är en av många tjänster för strömmande musik, andra är t ex Pandora, Apple Music, Tidal mfl, men dessa nämns inte i SR:s sändningar och ej heller hittar man radiokanalernas spellistor på dessa tjänster, utan bara på Spotify.
Spotify är en kommersiell tjänst, som man antingen betalar för eller tvingas använda med reklam. Oavsett måste man som lyssnare registrera sina personuppgifter för att kunna lyssna på SR:s spellistor hos tjänsten.
SR gynnar alltså ensidigt en enskild aktör, genom att i princip i åtminstone varje musikprogram nämna Spotify och rent av rekommendera lyssnarna att använda tjänsten.
Lagen om radio & TV säger följande:
“6 kap. 4 § RTLProgram som inte är reklam får inte på ett otillbörligt sätt gynna kommersiella intressen”
Om inte SR:s ständiga rekommendation om att använda Spotify och länkar från sin hemsida till Spotify-spellistor är att otillbörligt gynna kommersiella intressen så vet jag inte vad som är det.
Vad säger då SR:s programregler (PDF)?
“Ett företag eller ett varumärke riskerar alltid att gynnas när det omnämns i radio. Det är ändå tillåtet att nämna företag, produkter, varumärken och liknande om det kan motiveras av ett informations- eller underhållningsintresse. Kravet på ett informations- eller underhållningsintresse innebär att det ska finnas skäl att nämna t.ex. ett visst företag för att något hänt där eller en viss restaurang för att vi sänder en konsert därifrån […]
Bestämmelsen om otillbörligt gynnande innebär alltså att vi inte i våra program omotiverat kan nämna namn på företag eller tjänster. Köpuppmaningar innebär oftast att ett otillbörligt gynnande uppkommer liksom omnämnande av webbadresser eller köpställen ibland i kombination med prisuppgifter.
Att lyssnarna tycker att inslag är informativt eller underhållande innebär inte att informations- eller underhållningsintresset är uppfyllt.”
På SR:s hemsida nämner man Spotifys webadresser genom att länka till tjänsten. Då man för att kunna nyttja tjänsten måste registrera sig så uppmanar man alltså SR:s lyssnare att ingå ett kundavtal med Spotify, vilket är en köpuppmaning när man säger “lyssna på oss på Spotify”.
Här hittar man för övrigt P3:s alla Spotifylistor, som alltså bara kan nyttjas om man ingår ett kundavtal med Spotify. Efter att ha expanderat listan sju gånger utan något synligt slut ger jag upp ambitionen att räkna den och antalet program som på otillbörligt sätt gynnar kommersiella intressen. Då har jag inte ens gett mig in på att P4:s och lokalkanalernas hänvisningar till detta kommersiella intresse.
Hade SR varit en kommersiell kanal hade det varit fritt fram för dem att rekommendera Spotify, men nu är de finansierad via den lagstiftade Radio- och TV-avgiften. Då är det på sin plats att de slutar länka till kommersiella tjänster och slutar att nämna dem minst en gång per musikradioprogam.
Nu kan man inte vänta sig att SR själva ska ändra sig, men alltid kan det roa någon konkurrent (t ex Apple med Apple Music) att stämma skiten ur SR för otillbörligt gynnande av Spotify. Det lämnas som en övning åt konkurrenternas advokater.
