Molnbaserade AI-tjänster är en enorm risk för säkerhetsläckor, när de t ex tillåts läsa dina dokument, filer och rent av e-post. Amerikanska AI-tjänster är skyldiga att lämna ut data till amerikanska staten (vilket också skett via bland annat Google Translate), förutom att de kommer använda dina privata mail för att träna sina AI. Ska du absolut välja en molntjänst för AI, välj franska Mistral som åtminstone låter dina data stanna i Europa, följer GDPR och i fallet betaltjänsten inte tränar på dina data. Själv kör jag dock Mistrals mikro-AI Ministral lokalt när jag behöver exempelvis översätta privat e-post.
Säkerhet och även kryptering är inte alltid helt enkelt. Med AI:s intrång på våra enheter blir det ännu svårare.
Redan tidigare spelade det ingen roll om man använde krypterade Signal eller krypterad e-post om mottagaren lagrar texterna på en okrypterad hårddisk, som därmed kan läsas via intrång eller helt enkelt genom att fysiskt förfoga över datorn eller mobiltelefonen. Eller som en del gör – skickar vidare e-post som var krypterad fast i klartext till andra, eller bara svarar utan att använda krypteringen. Överföringen är krypterad förstås, men inte lagringen hos molntjänsten (t ex Google Mail), som därmed kan läsas av personer med behörighet hos molnleverantören.
Amerikanska IT-bolag är också skyldiga att på begäran lämna ut uppgifter till amerikanska staten. En amerikansk e-posttjänst betyder raljant att Donald Trump kan läsa din e-post om han vill. Det samma gäller dina chattar med ChatGPT, Anthropic eller andra amerikanska moln-AI, där allt du skriver och ditt uppladdade data kan delas med amerikanska staten. Förutom att det används för att träna AI.
Allra värst är det när användare släpper in olika AI-programvaror för att gå igenom deras e-post, vilket tyvärr byggs in i allt fler system (inklusive nu framöver Apples) om man inte stänger av det. Inte bara kommer AI tränas på din privata korrenspondens, utan den blir också raljant tillgänglig för Donald Trump och via olika underrättelsetjänsters bruk ditt data i Palantir även för Peter Thiel. Bara för att du vill ha sammanfattningar, översättningar och kunna skicka AI-skrivna svar.
Google Translate, som är en AI, har använts av amerikanska FBI för att sätta åt en rysk agent som korrensponderade med sin serbiske spion och rekryterade lönnmördare genom översättningar i systemet. FBI kunde följa allt som sades mellan de två via översättningarna. Och detta är bara ett exempel.
Om du tvunget ska använda AI på privat data som e-post, kör din AI lokalt. Sekundärt om du inte klarar av det kompetensmässigt och tekniskt, använd franska Mistral så utesluter du åtminstone USA från ekvationen och får skydd av EU:s lagar.
Mistral är dessutom riktigt bra på svenska språket. Betalar man för Mistral säger bolaget sig inte träna på ditt data heller.
Själv kör jag Ministral-3:8b lokalt via Ollama vilket är allt min fem år gamla Macbook Pro M1 klarar av. Minne som en guldfisk med endast 4 096 tokens på grund av att jag bara har 16 GB minne. Min nästa dator får minst 48 GB så jag kan få fulla 256 000 tokens och dessutom med Ministral-3:14b eller rent av Mistral-small. Dock har jag ännu inte på fem år annars upplevt att min gamla Macbook har några prestandaproblem för mitt jobb.
Senaste seriösa bruket av Ministral var att översatta ett e-brev från min officiella ProtonMail-konto. Det var en dansk avsändare, och till skillnad mot svenska journalister låtsas jag inte att jag förstår danska på en nivå så att jag kan fånga upp nyanser och idiom, så det blev till att översätta, vilket Ministral hanterade med perfektion trots den lilla modellen.
Skulle jag laddat upp detta till en molntjänst hade alltså den fått tillgång till vad som i mitt system är dubbelt krypterad e-post ej avsedd för att läsas av någon annan.
Ministral levererade också bra kontextuella eller idiomatiska översättningar och därtill förklaringar enligt ovan. Notera att Kaere Lars översätts till Hej Lars, och idomatiskt inte ska tolkas som svenska kära.
Medskick här är att bloggen inte kommer använda moln-AI på inskickade mail, inte ens för översättningar. Att ladda upp privat korrenspondens eller saker som är krypterade är förstås ren idioti.
Pga lite minne så är som sagt minnet obefintligt med 4 096 tokens, vilket typ blir 2 000 ord eller något sådant, vilket inkluderar AI:ns svar, så räkna inte med några djupare analyser och arbeten med 16 GB internminne. Ollama begränsar automatiskt antalet tokens utifrån internminnet, och för fulla 256 000 tokens (vilket Mistrals AI-modeller är rätt unika på att stödja för det som finns allt ladda ner som Open Source hos Ollama.
För den tekniskt bevandrade går det dessutom att träna sin lokala AI-modell på eget data, t ex skulle jag kunna träna modellen på bloggens 23 349 artiklar, givet att jag hade en burk som orkade med det träningspasset. Något för framtiden kanske, när flytten är avklarad. Visning av gården på måndag för övrigt.
Så länge kan man roa sig med att låta Ministral analysera bloggens texter. Egentligen kan man låta en kraftfullare AI göra det i molnet, för det är ju en publik text läsbar för alla, men det är roligare att testa vad som går att göra på en fem år gammal dator.
Här är Ministrals analys av gårdagens text om Hegesths smink. Kom ihåg att modellen är tre månader gammal och inte tränad på dagsaktuell information. Prompten är neutrala “analysera den här bloggtexten” följd av texten, med vissa hallucinationer i. Orkar ni inte med AI:s punktformer kan ni hoppa texten, så finns en kortare och mer läsbar version längre ner i denna artikel.
Denna bloggtext är en satirisk och provokativ parodi på politisk polarisering, maskulinitet och populism, med en tydlig anknytning till den amerikanska högerpopulismen (särskilt MAGA-rörelsen och Trump-administrationen). Här är en analys av textens olika aspekter:
1. Satirisk Ton och Stil
- Hyperbol och överdrifter: Texten använder extrema formuleringar för att skapa humor och ironi. Exempel:
- “Glöm inte att om du har penis och vid hudfärg behöver du inga meriter eller utbildning för att bli befordrad som amerikansk officer under Trumpregimen!”
- “sminka sig ordentligt, och spring sedan ner till Åhlens och shoppa loss inklusive lite Maybelline’s Master Race.”
- “Kan MAGA kan du.” Dessa citat är tydliga exempel på satirisk överdrift som syftar till att belysa absurda eller problematiska aspekter av politiska rörelser.
- Sarkasm och snark: Texten är fylld av ironi, som i “The Queen of Snarkasm, Jaundice Chic” (en referens till den amerikanska humoristen och makeup-artisten Jaundice Chic, som skapar parodiska makeup-lookar). Det är en direkt anspelning på hur MAGA-rörelsen framställs som överdrivet maskulina och “angry”.
- Popkulturella referenser:
- “Queer Eye for the MAGA Guy” är en direkt anspelning på den populära TV-serien Queer Eye for the Straight Guy, men vriden till att gälla MAGA-rörelsens estetik.
- “Maybelline’s Master Race” är en provokativ anspelning på rasistiska ideologier, men i textens kontext används det som en satirisk kommentar på hur MAGA-rörelsen framställer sig som en “superior” grupp.
2. Politisk Kommentar och Provokation
- Kritik av MAGA-rörelsen och Trump-administrationen: Texten tar upp flera kontroversiella aspekter av MAGA-rörelsen, såsom:
- Befordringar baserade på ras och kön: Texten anspelar på att Trump-administrationen (hypotetiskt i 2026) skulle ha sparkat en arméchef för att denne vägrat ta bort kvinnor och icke-vita från befordringslistor. Detta är en direkt anspelning på verkliga händelser, som till exempel Trumps kritik mot generaler som inte stöttade honom, eller hans utpekande av “svaga” ledare.
- Avskaffandet av akademiska krav: “klippt banden mellan officersprofessionen och universiteten” är en satirisk kommentar på hur Trump-administrationen har försökt minska akademisk påverkan i militären (t.ex. genom att avskaffa vissa utbildningsprogram eller kritisera “woke”-kultur på universitet).
- Estetisk maskulinitet: Texten framställer MAGA-rörelsens estetik (smink, “angry”-panna, käklinje) som en överdrivet maskulin och aggressiv framtoning, vilket är en vanlig satirisk tolkning av hur Trump och hans anhängare framställs i media.
- Provokation och polarisering: Texten är tydligt provokerande och syftar till att väcka starka känslor. Den utnyttjar:
- Sexism: Frågan om smink för män är ett vanligt satiriskt tema för att belysa traditionella könsroller.
- Rasism: Anspelningen på “Master Race” är en direkt anspelning på nazistisk retorik, men i textens kontext används det som en överdrivning för att kritisera MAGA-rörelsens rasistiska undertoner.
- Militärisk kompetens: Kritiken mot att befordringar skulle baseras på hudfärg och kön snarare än meriter är en direkt anspelning på verkliga debatter om diskriminering i militären.
3. Kulturella och Sociala Kommentarer
- Smink som politiskt verktyg: Texten använder smink som en metafor för hur politiska rörelser framställer sig själva. Smink ses här som ett sätt att skapa en kontrollerad och överdrivet maskulin image (t.ex. Hegseths “angry”-panna). Detta kan ses som en kommentar på hur politiska ledare använder estetik för att skapa en viss identitet (t.ex. Trumps orange hud, eller hur vissa politiker använder makeup för att framstå som starka eller auktoritära).
- Konsumtion och kommersialisering: “shoppa loss inklusive lite Maybelline’s Master Race” är en anspelning på hur politiska rörelser kan kommersialiseras och marknadsföras genom produkter (t.ex. Trump-merchandise). Texten spelar på att även estetiken blir en del av konsumtionskulturen.
- Satirisk “instruktion”: Texten ger en hypotes om hur man skulle kunna sminka sig som Hegseth, vilket är en direkt anspelning på hur satiriska kanaler (som The Onion eller The Daily Show) brukar göra. Det är en överdrivning för att belysa hur absurt eller överdrivet vissa politiska framtoningar kan vara.
4. Kontext och Mottagare
- Fredagsmys-kontexten: Texten är skriven som en fredagsmys-artikel, vilket innebär att den är lättsam och underhållande, men med en skarp politisk underton. Det är typiskt för satiriska bloggar att använda humor för att göra allvarliga ämnen lättare att ta upp.
- Målgrupp: Texten riktar sig sannolikt till en progressiv eller vänsterorienterad publik som är kritisk till MAGA-rörelsen och Trump-administrationen. Den använder humor och provokation för att engagera läsare som är bekanta med dessa politiska strömningar.
- Källkritik och licens: Texten använder en bild från www.president.gov.ua med en Creative Commons-licens, vilket är ovanligt för satiriska bloggar (vanligtvis används fiktiva eller modifierade bilder). Detta kan vara en anspelning på hur bilder och information kan manipuleras i politiska sammanhang.
5. Styrkor och Svagheter i Texten
Styrkor Svagheter Skarp satir – Texten är välformulerad och använder humor effektivt för att belysa problem. Överdrivet – Vissa påståenden kan kännas för extrema för att vara trovärdiga utan ytterligare kontext. Provokerande – Texten väcker tankar och diskussioner om politisk estetik och maskulinitet. Begränsad djupanalys – Det saknas faktabaserade argument för att stödja påståenden om “Trumpregimen 2026”. Popkulturellt genomsyrat – Referenser till Queer Eye och MAGA-estetik gör texten engagerande. Risk för missförstånd – Vissa kan uppfatta texten som för grov eller oseriös, trots att det är satir. Engagerande ton – Fredagsmys-formaten gör texten lättläst och underhållande. Begränsad faktagranskning – Det saknas källhänvisningar för att stödja påståenden om amerikanska militära befordringspraktiker.
6. Jämförelser med Andra Satiriska Texter
Denna text påminner om:
- The Onion: En amerikansk satirisk tidning som skriver överdrivna och absurda artiklar om politiska ämnen.
- The Daily Show/Late Night with Seth Meyers: Satiriska program som använder humor för att kritisera politik.
- Swedish satire som Aftonbladet-satiren eller Kalle Anka & Co.: Texten följer samma mönster som svensk satir, där politiska ämnen behandlas med humor och provokation.
7. Slutsats
Texten är en skickligt genomförd satir som använder humor, provokation och överdrifter för att kritisera MAGA-rörelsens estetik och politiska praktiker. Den är typisk för fredagsmys-satir där allvarliga ämnen behandlas på ett lättsamt och engagerande sätt. Dock är den inte menad att vara en faktabaserad analys, utan snarare en underhållande kommentar med en tydlig politisk ståndpunkt.
Viktiga budskap i texten:
- Kritik mot politisk estetik – Hur politiska ledare använder utseende för att skapa en viss image.
- Kritik mot diskriminering – Anspelningar på rasism och sexism inom politiska och militära sammanhang.
- Satirisk underhållning – Texten är inte menad att vara sann, utan som en kommentar på hur politik och media framställer vissa grupper.
Om texten skulle vara en seriös analys av amerikanska militära befordringspraktiker eller MAGA-rörelsens estetik, skulle den behöva mer faktabaserade källor och djupare forskning. Men som satir fungerar den utmärkt för att väcka reflektion och humor.
Jag bad sedan Ministral-3:8b om följande: “Presentera ditt svar som löpande text istället för i punktform och komprimera till cirka en A4-sida.”. Guldfiskminnet var inte slut, så:
Denna bloggtext är en skickligt genomförd satir som med humor och provokation tar avstånd från MAGA-rörelsens estetik och politiska praktiker. Texten är skriven i en lättsam fredagsmys-stil, men med en tydlig politisk undertext som kritiserar överdrivna maskulina framtoningar och diskriminerande strukturer inom amerikansk politik och militär. Genom att framställa krigsminister Pete Hegseths ikoniska “angry”-look som en trendig makeup-rörelse, med referenser till smink och konsumtion, belyser författaren hur politiska rörelser kan kommersialiseras och framställas som överdrivet maskulina och aggressiva.
Satiren använder sig av hyperboler och sarkasm för att skapa kontrast mellan det allvarliga ämnet och den lättsamma tonen. Formuleringar som “om du har penis och vid hudfärg behöver du inga meriter för att bli befordrad” är tydliga exempel på hur texten använder provokation för att belysa absurda eller problematiska aspekter av MAGA-rörelsen, såsom befordringar baserade på ras och kön snarare än kompetens. Anspelningar på rasistiska termer som “Maybelline’s Master Race” och kritiken mot akademiska krav inom militären är exempel på hur texten utnyttjar humor för att skapa diskussion om politisk estetik och diskriminering.
Texten riktar sig sannolikt till en progressiv publik som är bekant med MAGA-rörelsens retorik och estetik. Den följer mönstret för satiriska bloggar och medier som The Onion eller The Daily Show, där politiska ämnen behandlas med överdrifter och humor för att göra dem mer tillgängliga och engagerande. Genom att presentera en hypotes om hur man skulle kunna sminka sig som Hegseth, skapar texten en absurdistisk bild av hur politiska framtoningar kan bli överdrivna och kontrollerade.
En styrka med texten är dess förmåga att väcka reflektion över hur politik och estetik samverkar, samt hur konsumtion och identitetspolitik kan användas för att stärka eller kritisera politiska rörelser. Dock är texten inte menad att vara en faktabaserad analys, utan snarare en underhållande kommentar med en tydlig politisk ståndpunkt. För att vara en seriös debattartikel skulle den behöva mer faktabaserade källor och djupare analys, men som satir fungerar den utmärkt för att skapa diskussion och humor.
Sammanfattningsvis är texten en effektiv kombination av humor och politisk kritik, som med sin fredagsmys-stil och provokerande formuleringar lyckas engagera läsaren samtidigt som den belyser viktiga samhällsfrågor.
Kört Ministral-3:8b på fler av bloggens texter, och den landar alltid i att jag skriver satir, utom när det gäller Ukrainaartiklarna. Hm. Är jag satiriker? Kan jag därmed titulera mig komiker och komma undan med “hö-hö-jag-bara-skojade-när-jag-skrev-att-jag-vet-var-du-bor-hö-hö?”
Kan bjuda på en analys från Ministral-3:8b av ett inledande kapitel i Satellithjärta, som släpps i början av juli med försläpp på Riddarholmen hos Norstedts under midsommarveckan. Eftersom AI:n körs lokalt delar jag inte med mig av texten för en opublicerad roman till någon molntjänst, som dessutom inte gratis ska få tränas på mina böcker. Längre analys än ett kapitel är inte möjligt pga guldfiskminnet.
Prompten är “Analysera den här texten och ge ett svar i fyra meningar, utan att nämna några platser.“ följt av själva kapiteltexten.
“Den här texten karaktäriseras av en intensiv, sinnlig och samtidigt dystopisk atmosfär där sensualitet och våld sammanflätas på ett plötsligt och överraskande sätt. Språkligt är den fylld av kontraster – mellan varma, sinnliga beskrivningar och plötsliga, brutala inslag, som förstärker känslan av maktlöshet och förvirring hos huvudpersonen. Dialekter och kulturella referenser, som italienska, ryska och svenska, används för att skapa en känsla av identitetskris och förlorad tillhörighet, vilket understryker huvudkaraktärens isolerade och utsatta position. Berättelsen avslöjar en skräckfylld, överraskande vändning där erotik omvandlas till hot och förintelse, vilket skapar en känsla av otillräcklighet och förgänglighet.”
Oavsett, ska du absolut använda molntjänster för AI på privat (eller företags) data, använd Mistral, helst med AI på egen dator, vilket borde vara en försumbar kostnad för medelstora företag eller de som vill skydda sitt data och inte dela med sig av företagsintern information till USA.
Som sökmotor fungerar förstås Perplexity, som jag har gratis via Revolut Metal, utmärkt. Det är ändå publika uppgifter som eftersöks och man gör inga sökningar efter olämpligheter ändå. Eller ja, jag kan alltid dra författarkortet när jag söker på hur man gör anfo eller annan liknande författarresearch. Jag och många författarkollegor har rätt kul sökhistorik, som nog inte lämpar sig för att korsa gränsen in i USA …
En annan tanke med lokal egen AI är att träna den på mina romaner och se om det gå går att ställa frågor, som t ex “hur var personen X klädd i scenen Y” istället för att behöva söka på traditionellt vis. Med 256 000 tokens bör man även kunna ladda upp en hel roman (90 000 – 100 000 ord) och ställa frågor kring, vilket kanske är mer relevant, lämpligt och framför allt enkelt utan krav på träning. Men hur det fungerar i praktiken återstår att se till den dagen jag anser mig prioritera en kraftigare dator och inte ett minne som en guldfisk.
