Att blanka eller inte, det är frågan

Eller att tillåta blankning eller inte, det är frågan.

Blankning har den senaste veckan i olika omfattning förbjudits världen över. Börserna faller ändå visar det sig. Finanskrisen eskalerar.

Det är förstås surt att sitta i fel ända, men var har kraven på förbud mot blankning varit tidigare? Swedbank låter ju t ex sina fonder låna ut aktier för blankning. Men när de själva blir utsatta för marginellt ökad blankning så börjar det populistiska gnället.

Förra veckan ökade utlåningen av Swedbank-aktier till blankning med 3 miljoner aktier till 28.5 miljoner, enligt Dagens Industri. Det är inte speciellt mycket.

Om det är något som sänker aktiekurserna så är det när riktiga investerare säljer sina aktier och tar bort pengarna från aktiemarknaden tills finanskrisen är över och vi kanske går mot bättre tider om några år. Där är det stora utflödet av kapital från Swedbanks aktie, inte blankningen.

Blankarna måste till skillnad från riktiga investerare köpa tillbaka sina aktier och har därmed en neutral påverkan på aktiekursen.

Men nu kräver Swedbank att man skall förbjuda blankning även här.

I den mån det är kris i Swedbank och rykteskarusell påhejad av media så har banken och det finansiella systemet sig själv att skylla.

Bevisligen har inte blankningsbegränsningarna hindrat eventuella börsfall.

Skall ändrad lagstiftning till i Sverige, så skall det ske demokratiskt, och inte genom populistiska krav från särintressen. Det skall tillsättas utredningar, det skall gå promemorior, förslag skall ut på remiss, det skall röstas om i riksdagen och sedan börja gälla från halvårsskiftet. Nej, några snabba åtgärder tyder på ett korrupt samhälle. Starkt av Sverige att än så länge inte falla för trycket från ett särintresse.

Det bästa man kan göra är att låta marknaden fungera efter fasta spelregler, och inte ändra dessa när marknaden inte gör som en del önskar.

Något blankningsförbud lär inte få investerare att strömma till bankaktierna. Snarare så lär de väl passa på att sälja själva innan förbudet lyfts, vilket kan förklara varför sektorn fortsätter falla där förbud införts.

Skjut inte budbäraren. Bankerna är själva orsaken till problemet via massiv utlåning och hävstänger via derivat och belåning. Inte blankarna. Och skall man tillåta aktieköp med belåning, så skall man även tillåta motsatsen, dvs försäljning av lånade aktier, sk blankning. Eller skall alla som har någon form av skulder förbjudas att äga aktier?

Det är alltid trist att stirra in i blankarnas hagelbössa, men när ni inte själva var drabbade, var var kraven då?

Och varför skall bara finanssektorn i så fall undslippa blankning? Snacka om att snedvrida konkurrens och marknadsförutsättningar. Är det ens lagligt att särbehandla en industri eller sektor på det viset? (Tipstack till Rourk) När man väl börjat dela ut förmåner, var slutar man? Härnäst kommer väl finansdivisionerna hos GM och Ford behöva statlig intervention i USA. För att inte tala om flygbolagen.