Min blogg- och ideologiska granne Flute har skrivit lite mer om Dubai.
Vad jag speciellt vill trycka på är att ni läser Johann Haris långa artikel The dark side of Dubai, som Flute ofta refererar till.
Skall ni läsa en sak om Dubai så är det den artikeln från i våras. Varning för obehaglig läsning dock.
En underbar sak med utländsk press, åtminstone brittisk och amerikansk, är att de kan kosta på sig lite längre artiklar och bättre research än vad ytliga svenska gammelmedia normalt klarar av. Jag har gett tidigare exempel, t ex Vanity Fairs skildring av Island.
Dubai är en moralisk öken. Naturligtvis förnekar de som älskar Dubai detta, men landet är inte bara byggt ovanpå en fysisk öken där rent vatten är dyrare än den ändliga olja och fossilgas som krävs för att hålla öknen borta, utan ovanpå en moralisk öken och ryggarna av 100 000-tals slavarbetare. Slavarbetarna lockas dit från t ex Filippinerna, Bangladesh, Indien och Sri Lanka, och säljer allt de äger för att ha råd med flygresan dit med löften om höga löner. Väl där tar arbetsgivaren deras pass och ger dem en tiondel av den utlovade lönen och fruktansvärda arbetsvillkor. Lämna fängelset i öknen blir omöjligt och det krävs många år av arbete för att få råd att betala biljetten hem. Om man nu överlever tills dess och arbetsgivaren ger tillbaka passet.
Det är inte ens så fagert för de expats (västerländska utvandrare) som bor i Dubai. Klarar man inte av att betala sina skulder åker man i fängelse, och det är inte svenska fängelser om vi säger så… Inte konstigt att många expats i spåren av finanskrisen bara helt prompt tagit bilen till flygplatsen och bara lämnat landet. För säger man upp sig blir bankerna direkt underrättade och polisen knackar på dörren. Så det kanske inte bara är gästarbetarna som är slavar, utan egentligen alla som tagit lån i Dubai? Skillnaden är att expats har en chans att lämna allt om de inte likt i artikeln råkar säga upp sig först i ett missriktat infall av moral.
Dubaikramarna förnekar förstås allt det här, och förträngning är en absolut nödvändighet för att alls kunna leva och verka i denna moraliska öken.
Man kan fundera på vad som händer med de tusentals slavarbetarna om deras arbetsgivare nu går i konkurs. Att överleva i öknen utan ens den lilla mängd vatten, mat och skydd som arbetsgivarna än så länge gett blir i det läget omöjligt. Och att lämna är lika omöjligt.
Att det existerar andra problem i andra delar av världen ändrar inte hur det ser ut under ytan i Dubai.
Jag misstänker att Johann Hari inte är välkommen tillbaka till Dubai för en uppföljande granskning av den nu allt akutare krisen på plats. Fast det kanske är lika bra. Dubai är en totalitär diktatur, och vad de skulle göra med Hari efter hans artikel kan man fundera på.
14 kommentarer
Dubais tvärnit är ingen direkt nyhet utan ungefär 1 år gammal.
Mängder av "slavarbetare" har redan lämnat landet. Det var bara en tidsfråga innan betalningsinställelsen skulle komma.
Ang Det Dyra Vattnet så har vi alla anledning att återkomma. Det kommer vara Den Stora Frågan framöver, TVEKLÖST.
Visst är det så, men det aktualiseras när det hela nu blivit akut.
Haris långa och välskrivna artikel är skrämmande. En verklig ögonöppnare.
Tycker du brister i saklighet här och du förlorar trovärdighet. Vad vet du egentligen om Dubai? Har du varit där, känner du någon som jobbar där, har du pratat med någon jobbar där? Det har jag och jag har fått ett annat intryck av landet som arbetsgivare. Inte bra med svenska mått mätt, men troligen mycket bättre än Indien, Bangladesh och Pakistan, där de skräddare, taxichaufförer och byggjobbare jag pratat med kommer ifrån.
Anonym, anledningen till att du hört betydeligt mer positiva saker om Dubai är att du hört det från folk som hade tur. De jobbade där medan allt fortfarande rullade på. De hade antagligen tur med arbetsgivaren och har således en positiv bild av Dubai.
Nu har du ju inte pratat med de som råkat illa ut (de som hade otur) i Dubai, kanske på grund av att många av dem fortfarande är kvar i Dubai.
Det är vinnarna, dvs de som har tur, som skriver historien inte förlorarna, dvs de som har otur.
Sedan kanske det krävs lite journalistiskt driv för att få slavarbetarna att faktiskt tala ut. Plus som sagt att de västerlänningar som lever, levt eller verkat i Dubai har varit utmärkta på att blunda och förtränga.
Men det blir förstås obehagligt när någon gräver fram något som inte passar med världsbilden.
Min världsbild har verkligen förändrats under krisen. Först Island, sen baltstaterna och nu Dubai. Alla var de förbilder för ett bättre samhälle. Vilka råkar i trubbel härnäst? Singapore och Hongkong kanske?
Nej, islands banker och dubais skyskrapor växte exponentiellt på 00talet medan både hongkong och singapore boomade redan innan. I båda de städerna finns det i alla fall någon sorts grund för tillväxt till skillnad ifrån dubai och island som mestadels byggdes upp av luft.
Men särskilt Singapore är mycket beroende av handeln. Eller har jag fel?
FredrikN
Titta på filmen och se hur människan behandlas där.Jag var där
och såg hur arbetare behandlades.
tyckte synd om 1000-tals fattiga filckor från olika delar av världen för att sälja sin kropp där .
http://www.youtube.com/watch?v=go1znJu3Kho
Jag vet inte vad som känns värst. Att araber behandlar tjänstefolk värre än djur (och de behandlar djur riktigt illa) vet ju alla som umgåtts med araber, men att västerlänningarna också gör det?
Just detta västerlänningarnas entusiastiska omfamnande av ett groteskt klassamhälle, nej slavsamhälle, får min mage att vända sig, det är så i grunden osvenskt att det inte är någon måtta på det.
Visst, jag klandrar inte expats som bor i fattiga länder för att de skaffar sig hemhjälp när det är så förbannat billigt. Jag känner själv svenskar som lever så (i Syrien). Men de behandlar i alla fall sina tjänare som människor, snor inte deras pass, slår dem inte, tvingar dem inte att jobba dag och natt, betalar inte slavlöner, betalar deras löner i tid, utnyttjar de inte sexuellt, ser till att de i alla fall tjänar bättre än andra locals, och så vidare.
Gah.
@Gah: Är ditt inlägg ironiskt ?
Det känns lite som att vinklingen antingen är väldigt naiv eller ironisk ?! 🙂
"dom" är onda, "vi" är egentligen goda "men" osv osv
Du klandrar mao inte västerlänningar som åker dit för guld och gröna skogar, men araberna som har tagit sig från ett fattigt nomadfolk till några av de mest välbeställda i världen på några tiotals år på samma sätt skall klandras ?
Och självklart är "araber" alla likadana, men just västerlänningar har lite olika inställning, och vi svenskar är iaf "snälla" ?!
/K
Tvärt om!
Jag klandrar västerlänningarna mer eftersom de borde fått med sig goda värderingar hemifrån, medan araberna som sagt nyss var ett fattigt nomadfolk med en bakåsträvande antiliberal kultur som man inte kan vänta sig bättre från.
Gah.
Johann Haris långa artikel The dark side of Dubai […] Dubaikramarna förnekar förstås allt det här […] andra problem i andra delar av världen ändrar inte hur det ser ut under ytan i Dubai.”
(Emellanåt) betalvägg på The Independent. Arkivkopior:
The dark side of Dubai | The Independent | The Independent
Sultan Sooud Al Qassemi: If you think Dubai is bad, just look at your own country – Commentators – Voices – The Independent
Johann Hari: How to spot a lame, lame argument – Johann Hari – Commentators – The Independent
(Alla: www . independent . co . uk @ archive . org)