Den ukrainska södra militärledningen uppgav igår att strider pågår på Kinburnhalvön på vänstra sidan Dniprofloden. Man har hittat fler tortyrkammare i befriade Cherson, som också nu bombas av Ryssland. Ryska Federationens trupper tar återigen stigande förluster efter de senaste dagarnas relativa lugn. Pickup-Jonas har en rad foton från resterna den legendariska Tjornobaijivkaflygplatsen.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Den ukrainska södra militärledningen bekräftade igår att man genomför en operation på Kinburnhalvön på vänstra sidan om floden Dnipros utlopp, men på grund av opsec kan man inte uppge några detaljer. Kyiv Independent nämner det hela, och att blåsigt väder uppges hjälpa Ukraina att befria Kinburn. Även trovärdiga Noël tittade på presskonferensen och bekräftar det hela.
KOMMENTAR
Det har funnits uppgifter om att Ukraina fortsatte till Kinburn sedan Chersons befrielse, men nu sker alltså en bekräftelse. Även ordet befrielse nämndes, så det verkar inte handla om enbart räder med specialförband för att slå ut de ryska systemen och anläggningarna på halvön, som gör att man kan slå mot Mykolajiv och Odesa.
Men med uppgiven opsec får vi nöja oss med att få det bekräftat att strider pågår.
Allt fler ryska tortyrcentraler påträffas i befriade Cherson vilket bland annat ukrainska Hromadske skriver om i en artikel. En tortyrcentral ska varit inrättad i ett rekreationscenter. Bland tortyrmetoderna som upptäckts i de minst fyra centraler påträffade i enbart staden Cherson hittas gummibatonger, basebollträ, system för elchocker och även spår av skottlossning. Tonåringar hölls i en separat cell, så man drog sig inte för att tortera omyndiga, och alltså inte bara vuxna.
Som tidigare påtalat kan Sverige under inga omständigheter tillåta att rysk trupp får fotfäste på svensk mark, utan måste förpassas till Östersjöns botten innan dess, eller motas bort i samarbete med allierade redan på våra grannländers territorium. Överallt där ryssarna drivits bort har man hittat spår av kidnappningar, etnisk rensning, folkmord, mord, tortyr och våldtäkter. Tyvärr finns det ändå framträdande personer inom svensk medias kultursidor som försvarar Ryssland och ryska soldater.
De ryska förlusterna stiger återigen enligt morgonrapporten från den ukrainska generalstaben, även om de fortfarande är lägre än under de intensivaste striderna de senaste veckorna. Ca 400 ryska officerare och soldater har bekräftats dödade enligt rapporten, tre stridsvagnar och fem pansarskytte- eller motorskyttefordon förstördes, och hela fjorton artillerisystem, varav två slavpjäser, samt femton mjuka transportfordon.
Störst ryska förluster skedde runt Lyman- och Bakmutsegementen av fronterna.
KOMMENTAR
Det verkar som att Ukraina återigen börjat himarsa ryssarna, baserat på de stora förlusterna av ryskt artilleri och mjuka fordon.
Pausen i de ryska förlusterna kan ha berott på att Ukraina omdisponerat trupper och HIMARS eller M270 från Chersonfronten till Donetskfronten och Luhanskfronten, eller annan plats för nästa kraftsamling och offensiv. Låga ryska pansarförluster talar för att Ryssland fortfarande inte anfaller med pansar, men antagligen slänger mobiki mot de befästa ukrainska ställningarna vid Bakhmut.
Tjornobaijivkaflygplatsen befriades förstås av Ukraina och Pickup-Jonas har tagit lite foton därifrån. Det har skrivits sånger om flygplatsen och Ukraina har bombat den så många gånger att anfallen mot den har fått en egen Wikipediasida. Bland annat ska två ryska generaler dödats på platsen. Hela tiden har Ryssland fortsatt att skicka in materiel för att skjutas sönder av ukrainsk fjärrbekämpning.
Några foton från Jonas följer.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:29 Säpo har tillsammans med Försvarsmakten gripit två personer för spioneri i Stockholm. De ska spionerat mot Sverige och främmande makt, så det kan handlat om spionage mot de svenska militära leveranserna till Ukraina. Skriv inget om vad du vet om transporterna, även om det går att se via öppna källor. Ingen blir imponerad av att du skriver om att fordon si och så lämnat här eller där, eller setts någonstans. Låt ryssarna göra det arbetet själva, så kanske de blir tagna för det.
10:36 Glömde skriva om de ryska bombningarn av Cherson. Än så länge har bombningarna av den befriade staden dödat tre och skadat tio under gårdagen skriver Kyiv Independent. Ytterligare fem civila dödades och sex skadades i andra delar av Ukraina, varv fyra dödade och fyra skadade i Donetskregionen.
12:56 Det påstås nu att Armijansk på norra ockuperade Krym, närmast Cherson, ska evakueras av ryssarna. Evakueringen ska ske med start den 28:e november. Staden ligger ca 75 km från dämmet i Nova Kakhovka och ligger därmed inom avstånd för att himarsas från befriat territorium i Cherson, exempelvis nattetid när man kan köra fram HIMARS-enheter nära Dniprolinjen och avfyra i skydd av mörkret. Man vill nog annars inte generellt gå så nära ryssarna dagtid. Armijansk kontrollerar en av de två näsen ut på Krymhalvön och är antagligen huvudrutten för att försörja Dniprolinjen via Krym. Den andra vägen via M14 från ost ligger inom vanligt artilleriavstånd för Ukraina.
13:02 Skicka ditt företags julgåvor till era kunder som stöd till Ukraina istället! Vi har sett de som köpt artillerigranater för att stödja ukrainska artillerister. Marinturbo.se tar sin Green Friday-rabatter och ger till Pickup-Jonas istället.
13:37 Lite mer lera från Ukraina. Här är en ukrainsk T-64BM2 utan eldrör som tagit ett lerbad. Om någon söker en förklaring till att striderna verkar gått in i en lite lugnare fas och att de ryska pansarförlusterna är små, vilket antyder att man inte genomför mekaniserade anfall, så finns det förklaringar i leran.
16:04 Tid och plats är inte fastställd, men här är ett foto på en rysk 152 mm-granat tillverkad i år.
KOMMENTAR
Om det är ifrån Ukraina, så betyder det att Ryssland i princip förbrukat upp sina ammunitionslager eller fått dem himarsade eller lämnat dem som krigsbyte till Ukraina, då man använder den äldsta ammunitionen först.
18:19 Med goda argument och skisser har en läsare kommit fram till att vraket på Tjornobaijivkaflygplatsen är en Kvant 1l222 Avtobaza på ett Ural-43203 chassi, som är ett telekrigsystem som ska kunna lokalisera flygande radar.
18:36 Ockuperade Sevastopol ska attackeras av drönare den senaste timmen och luftvärnet är aktivt över staden.
Mer film på luftvärn här.
19:12 Rapporteras om femton explosioner från Sevastopol. Notera att luftvärnsrobotar som briserar låter som explosioner, så det betyder inte nädvändigtvis att femton ryska mål träffats i Sevastopol.
20:15 Turkiet ska skickat markrobotar med 150 km räckvidd till Ukraina. Dessa, TRLG-230 ROKETSAN kan laserstyras mot målet via Bayraktar TB-2. Eller förmodligen via specialförband på marken med en belysarenhet, vilket nog är sannolikgare, då ryskt luftvärn antagligen kan detektera och skjuta ner TB-2. Def Mon har postat denna karta som visar 140 km räckvidd från frontlinjen (och alltså 10 km buffert). All ockuperad mark kan då i princip nås utom stora delar av Krym, men väl norra Krym, inklusive Dzhankoi som bombades härom dagen.
De HIMARS- och M270 GMLRS-robotar som Ukraina har, har en räckvidd på ca 90 km.
21:12 En rysk Su-34 ska skjutits ner av en IRIS-T SLS. Film här. Su-34 är Rysslands modernaste attackflyg, och IRIS-T SLS är det nya luftvärnet på de svenska luftvärnsbataljonerna tillsammans med Patriot.
466 kommentarer
Först?
Jag satte den 😊
Placering 1-2-1 senaste dagarna.
Varav två tidig morgon Johan1 😉
Jag har köpt två armband denna månaden, men jag ska skaka loss mer pengar att skänka.
Härligt 😀
Själv vart det ett varmt bidrag till kaminer igår 🔥
Det här är historia skapad Den Gamle 👍😀
Grattis!
Jag hade bara tur och kom tvåa helt utan att försöka vinna.
Läste det hemska om att ryssarna eldade upp sina döda soldater och kände att jag måste berätta deta.
Läste en del andra artiklar på din länk. Värre än Auschwitz, deras fångläger.
Det måste bli Nurnbergrättegångar efter kriget, vilka as dom är ryska armen.
Har inte läst länken men ändå… var försiktig med att relativisera Auschwitz.
Det tycker jag inte att jag gör.
Det är fruktansvärda illdåd ryssarna gör i otaliga tortyrkammare, fångläger mm.
Fullt i klass med Auschwitz, och jag är insatt i vad som hände där.
På många sätt värre.
Var försiktig med att trivialisera ryssarnas illdåd.
De dom ryssarna har skickat till Ukraina är obeskrivligt djävulska.
Vi måste hjälpa Ukraina mer.
Det ryssarna gör är vidrigt, vedervärdigt och bör straffas och förhindras så gått det går. Du behöver bara inte jämföra det med Auschwitz. Det är min åsikt.
@Heasm66
Ett litet tips i all vänlighet.
Om du kritiserar en persons reaktion på en artikel, läs den först.
Ha en bra dag.
Jag har läst om andra tillfällen och orter och nu också denna länk. Min åsikt står kvar och det utan att på något sätt trivialisera vad ryssarna ägnar sig åt.
Det blir alltid väldigt konstigt när man ska jämföra olika brott mot mänskligheten. Vad ska man ens ha en sån rankinglista till?
Vill man inskärpa exakt vad ryssarna gjort, och hur hemskt det är, så kan man lämna lagom detaljer om omfattning, brottens natur osv osv.
Ett litet retoriktips i all vänlighet.
Rankinglista? Den vill jag se…
I Auschwitz avlivades hundratusentals människor med giftgas och kropparna brändes upp efter man tagit tillvara på hår, plomber mm. Ytterligare tiotusentals dog av umbäranden.
Det hela var en del i en systematisk utrotning av flera miljoner människor.
Oavsett hur illa det är i Ukraina är det inte jämförbart. Det är dock tragiskt det som sker i Ukraina för det är helt meningslöst. Det är två länder som föröds.
Men det finns inget alternativ till att bekämpa Ryssland, i Ukraina. Fred kan det bara bli när Ryssland är nerkämpat.
Slava Ukraina!
+1
Vi har våra duster ibland men här håller jag fullständigt med dig.
+1 på den även från mig! Слава Україні!
“Oavsett hur illa det är i Ukraina är det inte jämförbart” inte än, skulle ryssarna få mer tid så är vi nog där, det har de visat förr
Det beror mycket på sammanhållningen i väst, det kommer att kosta välstånd o tillväxt, Tyskland kommer att tvingas till ett stort ansvar som världens 5e största ekonomi, klarar dom det?
@macmac, håller med dig, ‘givet tid’.. Ge ryssarna 5 år och lite ockuperad yta och vi kan snacka..
Den Gamle‼️
Inget som vi sett bilder på kan ens avlägset jämföras med Auzchwitz
helvetet!
Res Dit gå runt ta åt Dig informationen och Tänk!
Tortyr som Ryzzen genomfört som myggbett mot vad Nasisternas SS utförde mot fångarna!
Värst utsatta var Judarna och Sovjetiska Krigsfångar som hamnat i detta Avskyvärda läger!
Det här är historia skapad Den Gamle 👍😀
Den ryska målsättningen är inte längre att avsätta Zelenskyj.
Ryssarna brände sina döda soldater i Cherson.
https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-nato-poland-missile-article-4-article-5-putin-12541713?postid=4915295#liveblog-body
Jag ska försöka mig på att skicka en artillerigranat till ryssarna med någon lämplig hälsning.
Med tanke på att ryssarna ljuger om allt så känns det mer som de försöker locka ut Zelenski på gatorna mer, så han blir lättare att komma åt.
Jo, sådana vibbar fick jag också.
Med andra ord är Putin så inni helvetes förbannad att Zelensky åtnjuter respekt, stöd och allt som Putin själv inte har där han gömmer sig i sin bunker bakom sina doppelgängers OCH därför önskar han döda honom med alla medel i princip och dessutom så många omkring honom som det går i samma veva.
Det är vad Peskov menar med det han säger. Fast det förstår han inte själv.
Han påminner en del om Churchill, sättet att inte gömma sig, hade han dragit 24 feb tror jag risken att försvaret kollapsat var stor,
Dålig uppslutning i kommentarsfältet idag? Kan man plocka en pallplats till sist alltså? 🙂
Grattis till plats 3 😊
Grattis!
Trea är alltid en pallplats även om fältet är lite glest idag.
Ja, men det är tunga namn 😊
Fick bli 300 till Blågula Bilen.
Måste vila lite inför befrielsen av södern ner mot sjöarna vid gränsen mot Krym, väster om Melitopol …
Tycker om att vara den näst förste eller den näst bäste – den näst siste eller den näst sämste. Då finns det alltid något att kämpa för. Jag är den näst siste romantikern norr om Belgrad. 🙂
“Jumbo i enmansloppet”, är min favorit.
Beträffande kulturskribenter som tar Ryssland och landets soldater i försvar vore det intressant att få veta vilka de är och vilka plattformar som tar in deras alster. Med några avslöjande citat …
-En del av extremhögern och virrpannor som tidigare var antivaxxare och ser konspirationer överallt
-En del av vänstern som inte tror att Ryssland fortfarande är kommunistiskt men tror att allt som går NATO/Väst emot är “antiimperialism
-Lite liberaler som inte försvarar Putin men som är högst sugna på business as usual och jättegärna vill återstarta de senaste 20 årens petroleumkapitalism.
Ungefär så ser det väl ut, du hittar dem i deras respektiva forum.
Ja, men tror Max H menar vilka de kulturskribenter som bloggaren syftar på är. Kan faktiskt inte komma på att någon verkligen har försvarat ryska soldaters beteende, men då läser jag bara kultursidorna sporadiskt, så har säkert missat.
Det är nog mer relativisering och wahtaboutism. Men detta kan bli en bra tråd ändå. Här kommer ett bidrag:
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/wOLaqP/kristofer-andersson-om-svenska-reaktioner-mot-ryssland
Artikeln i AB var daterad 9 mars. Skriver denne Kristofer Andersson fortfarande samma smörja i Aftonbladet? Läser inte blaskan…
Den artikeln åldrades inte i skönhet😉 Hoppas Kristofer Andersson blir påmind om artikeln med jämna mellanrum.
Enligt FN (i slutet av september och den enda säkra siffran jag hittade) har över 20 000 anmälningar om misstänkta övergrepp kommit in om ryska krigsbrott i Ukraina. Antar att det är det dubbla nu. Även Internationella brottmålsdomstolen ICC har inlett förundersökningar i landet.
Undrar om Kristoffer Andersson står för vad han skrev tidigare än idag. Gör han det är han ju dum i huvudet på riktigt. Jag antar att försökte skriva en artikel som stack ut så hans chefer upptäckte den lilla beige journalisten i kontorslandskapet.
Men om det finns någon rättvisa i världen sitter nog herr Andersson nu på familjesidorna på en lokaltidning och redigerar dödsannonser och att hans ynkliga artikel inte genererade några clickförtjänster för Aftonbladet.. Men jag vet inte.
Denna ska påminnas om med jämna mellanrum. Ett monument hur man inte förstår hur farliga despoter kan vara, med eller utan kärnvapen. Jag tror den har varit uppe förr också.
Bra, min mattelärare sa: “repetition is the mother of knowledge”
Kristofer Andersson är nästan bokstavligen en kvarleva från 90-talet. Han har en solid bakgrund inom ängslig trendjournalistisk, kommer ni ihåg de där Killinggänget-sketcherna om vad som var “av” och “på”? Han är född -84, stackaren, så han missade den ironiska eran med en hårsmån, men låter som han satt kvar i den ännu.
Schyffert gjorde ju lite avbön i “the 90’s – ett försvarstal”. Det borde nog Andersson också göra. Men han kommer för alltid ändå att vara en irrelevant nolla som sprattlar för att kunna producera veckans krönika om vad som är av och vad som är på.
Försökte maila Kristofer Andersson, men mailet kunde inte komma fram till kristofer.andersson.
Däremot gick det bra att maila till [email protected]
Här har du ett annat exempel på “kulturskribent”, f.d kulturchefen Åsa Linderborg som väl aldrig lyckats argumentera på ett tydligt sätt. Här hävdar hon att Rysslands annektering av Krim-halvön är fullt rimlig eftersom USA har så många utländska militärbaser.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/3jP8mX/monstruost-hyckleri-om-ukraina
Åsa Linderborg är en idiot i många sammanhang men den är artikrln är från 2014. Det finns gått om personer som ansåg att annektetingen av Krim var rimlig (inte jag), och få inte bara vänstersktibenter, så det blir lite konstigt att korsfästa henne enbart för den artikeln.
Helt rätt, jag slutade personligen läsa henne efter metoo-artiklarna och Benny Fredrikssons självmord, de undanflykter hon gjorde då kring sitt eget ansvar var helt sanslösa.
Det finns säkert bättre exempel, jag googlade i all hast. Men det är lite märkligt att acceptera en invasion (till viss del) av ett europeiskt land med motivet att “USA är mycket dummare” …
Cykelstyre, tycker du skall läsa lite vänsterradikala tidskrifter såsom ETC.
JÄRVEN: Tack! Skribenterna ifråga och deras plattformar förtjänar att exponeras. Tyvärr göms mångas texter bakom brandväggar, och jag vill inte betala för att läsa ryssunderstödjande propaganda.
+1 Exakt!
Jag gör en omskrivning..
-En del av högern som ser pengar framför allt..
-En del av extremvänstern/MP som tror att Ryssland fortfarande är kommunistiskt och allt som är anti-USA är bra
-Lite liberaler som inte försvarar Putin men som tror att så elak, kan han inte vara..
Vill du hitta någon som sitter på bästa arbetstid i detta forum och kastar vänsterfloskler så hittas hen här..
Märkligt nog sammanträffar det ganska bra med personer som omnämns i Johan Lundbergs bok “Ljusets fiender”. Rekommenderas som läsning för att påbörja en sammanställning över landets femtekolonnare.
Den här “sammanställning[en] över landets femtekolonnare” som du pratar om. Vad ska den användas till?
Läste den boken för många år sedan, men såg nu att den uppdaterades 2019. Får bli en ny läsrunda där 🙂
Jag tror inte någon större tidning skulle våga publicera något som direkt tar Putin i försvar, men den här typen av dravel som förlöjligar alla som tydligt tagit ställning mot Putin har det dock publicerats massvis av https://www.aftonbladet.se/kultur/a/wOLaqP/kristofer-andersson-om-svenska-reaktioner-mot-ryssland
Om vi tar Aftonbladet kultur som ett exempel så är det en plattform som har en egen kulturredaktion med egna skribenter som emellanåt tar in olika skribenter för att bedriva kulturdebatt, då i ordet “kultur”s mest vida betydelse. “Kultursidor” är en helt naturlig del av en fri demokrati och om du skulle läsa alla artiklar i en kulturdel utan att nån gång uppröras så har du hamnat på en dålig plattform eller rent av mitt i en åsiktsbubbla.
För att ta ett exempel så publicerades i våras en artikel av en “fredsforskare” som hängav sig till relativisering, eller “whataboutism” som det kallas när man inte gillar det.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/wO2Ek5/frida-stranne-om-bevakningen-av-rysslands-invasion-av-ukraina
Denna artikel får en replik från en vänsterperson som tycker att hon tar för mycket hänsyn till Ryssland och att faktumet(?) att vi inte är lika hänsynslösa mot USA transgressioner inte betyder att Ryssland nu ska ha samma behandling. Utan att det går jättebra att vara emot all imperalism.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/dne4Gj/leonidas-aretakis-svarar-frida-stranne-om-kriget-i-ukraina
Kombinera detta med en annan exempelartikel som belyser ryska soldaters våldtäktstaktik/strategi(?) men samtidigt visar på hur våldtäkt används/har använts i andra krig så får du samma känsla av relativisering.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/k6G5jQ/larm-fran-kriget-i-ukraina-ryska-soldater-valdtar
Relativisering kan beroende på kontext kan ses å ena sidan som en naturlig och viktig del i ett demokratiskt samhälle som ett förminskande av digniteten av något.
Bloggarjäveln själv är ju tydlig med sina åsikter så han är ju på ett större plan delaktig i kulturdebatten och står upp för sina åsikter på ett tydligt sätt. Så det står honom helt fritt att använda dessa exempel på relativisering (bland annat) som att plattformen “aftonbladet kultur försvarar ryska soldater”. Jag misstänker att vi inte kommer hitta någon smoking-gun-artikel som rakt ut tar ryska soldater i försvar, så det står var och en fritt fram att göra sin egen tolkning.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/zLxpxb/ryssland-lovar-krim-ett-dragligare-liv
Man ser det man tittar efter..
“Från Krim kan vi se jubelscener och fyrverkerier. En bekant på halvön säger att hen äntligen inte skäms över att vara ryss. En annan berättar att hen hör sovjetiska nationalsången sjungas i våningen under.”
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/OnmlaE/den-nya-rysskracken
Russofobi..
Ja jag letade efter någon som försvarade ryska soldater i allmänhet eller i det här kriget i synnerhet. Men dina gamla artiklar är också intressanta, tack!
Det är väldigt intressant att googla “aftonbladet kultur ryssland” o.d. och smalna av årtalen i sökningen.
Ska vi se det som ett inbördeskrig nu då, när Ryssland beskjuter de delar av Ukraina som nyligen under pompa och ståt utropades till “evigt ryska” eller hur det nu var?
Bakfyllan efter den segerfesten måste vara värst i mannaminne.
Hade det inte varit så fruktansvärt i största allmänhet så hade din kommentar varit väldigt komisk.
Förresten, det är den. Låt oss behålla humorn i alla fall.
Rysk TV är fascinerande. Nu börjar en del av deltagarna i Solovyovs talk show säga att delarna av Ukraina som de nyss annekterade inte ska räknas som Ryssland på riktigt. Solovyov gick förstås i taket. Hursomheslt, de här “debatterna” är väl hårt styrda, så vad är tanken med det här? En testballong för att se hur folk skulle reagera om Ryssland lämnar några av områdena? Eller är det faktiskt avvikande åsikter på riktigt?
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594915216026112000
Tanken är nog att kanalisera och representera de olika godkända uppfattningarna i det offentliga. Man har länge haft kontrollerad opposition osv. Ett skådespel, avsett att sätta spelplanen och fejka åsiktspluralitet.
Jag tänkte också att det var lite av en testballong. Man har ju fått lära sig att de gör så ibland för att kolla av reaktionerna. Men jag kanske helt enkelt är obotlig optimist.
Nja, vi får väl se.
Hittils är det nog ändå bakfyllan efter att Tsaren störtats 1917 och ryssarna tömt hans vodkalager för att sen när dimmorna lättat upptäcka att Bosjevikerna försökte ta över som är väst. Dåligt humör och osämja uppstod.
Den bakfyllan kalls ibland även ”Ryska inbördeskriget”.
Tja, under tsaren hade dom 50 miljoner livegna i Ryssland. Nu är det bara några miljoner migrantarbetare som arbetar under slavliknande förhållanden.
(Eller hela befolkningen, beror lite på hur man ser fascistregimen)
Man kan alltid hitta ett perspektiv där det blir bättre!
Tsaren var en rar en. Med samovar och harem. Var far till alla barnen. Blev alltmer skev och galen. Förslavade sen slaven. Från Berings hav till Barents. Men slaven tog till vapen. Och bar sin tsar till graven. En ny tsar styr idag men. Har lärt sig noll av saken. /Homsan Toft, poet
👍😄
Borde gett upp allt och hängt i baren, den karlen.
+1
Putte är tyst..
Ja faktiskt, han har legat ganska lågt senaste tiden.
Med tanke på Puttes vertikala begränsning och smeknamn har han verkligen förutsättningar för att hålla en “låg profil” 😉
Jag tycker egentligen inte om att man skämtar om personers kroppar eller utseenden, men Putin är ett undantag från den regeln 🙂
Jag håller med. Lyteskomik är alltid på väldigt låg nivå. Men vi har flera tv-kanaler som tjänar pengar på det varje dag. Jag tänker närmast på Ullared och Bödas camping. Så förstärker man sitt hat mot Putin med lite lyteskomik är det förlåtet alla dagar i veckan med tanke på vilket lidande Putin ensam har startat.
Det finns ju ett sätt till att se på detta med stor och liten. I sentensen “Stor i orden men liten på jorden” menar man ju i första hand inte den fysiska storleken utan den “karismatiska” eller emotionella storleken.
Vi kan ju jämföra den “karismatiska” storleken (om uttrycket tillåts) mellan Pu….. och Zelensky. Det är väl rätt tydligt vem som där är den store.
Tror han är upptagen med att försöka spotta ut någon insekt han fick i munnen.
Jag tänkte att han var undantagen men förstår att det är onödigt så lade ned det.
I undantagsfall blir det nåt kul som shamar just putin och är väl ok.
Egentligen är det rätt svårt att förstå att inte omvärldens regeringar reagerar ännu starkare på de ryska krigsbrotten.
Jag ser inte speciellt kraftiga fördömanden annat än att man mer per automatik anser att kriget är illegalt. Bara inslaget i går om alla barn som kidnappats och deporterats borde ju få diverse organisationer att gå i taket. Nä fy f-n Man blir ju helt matt av det hela och jag håller verkligen med L W om att vi måste stoppa ev rysk expansion på ett tidigt stadium och det även när det gäller deras så kallade ambassad. Bör bara få vara ett minimum av personal där.
Det börjar bli dags för Europa att mer aktivt gå in i denna konflikt. Det är nu bara massiv terror på statsnivå.
Jag tror Ryssland kommer att fortsätta skicka missiler i flera år framöver om inget görs.
I morgon, tror jag det är, ska EU rösta om Ryssland ska anses utföra statsunderstödd terrorism.
Dessvärre finns det nog lite splittrade viljor, främst för att olika länder har, eller inte har, regler för/mot statsunderstödd terrorism.
Igår var det någon som gjorde en bra sammanställning på vad olika “block” inom EU-parlamentet vill.
Gör det ngn praktisk skillnad om det går igenom?
Tydligen “Svärjevännen” Charlie Weimers initiativ…
Kommentar från bloggens socialdemokratiska riddare, Bendover mfl!? En false flag operation? De är luriga Och lömska de där sværjevännerna…
Charlie Weimers Twitter:
“För en månad sedan tog jag initiativ till en terrorklassning av Ryssland i EU-parlamentet.
Som chefsförhandlare för den konservativa gruppen
@ecrgroup
betonade jag vikten av att vi banar vägen för ett juridiskt ramverk som möjliggör klassificering av Ryssland som terrorstat.”
sOciAldEmoKraTiSkA rIdDaRe
Wow, den ena kommentaren mer efterbliven än den andra.
Vi har diskuterat det där, Weimers förslag är väl inte bättre eller sämre än de 4-5 andra förslag med snarlika formuleringar som lagts fram? Renews verkar smartare eftersom de först vill fastställa vad en terrorklassificering av en stat egentligen ska innebära.
Men nu kan du krypa ner i sängen igen, Ernst Röhm.
Efterblivet? Var väl ganska snäll omskrivning av någon som påstår sig vara politisk neutral men har något svårt för att visa att så är fallet..
Vänsterns Don Quijote tror jag är mer lämpad.
@DD: Har sett skribenter föra kampen mot vindkraftverk här i bloggens kommentarsfält, men inte just Ben tror jag.
Det är väl få krigsbrott omvärlden reagerar särskilt starkt på?
Darfur, yazidier, Rohingyas…
Är du whataboutist?
Med största tydlighet.
“Jag trillade ner för trappan men dog inte”
“Nej, de flesta fallolyckor har inte dödlig utgång”
“äR dU wHatAbOuTIst?”
Du verkar behöva slå upp vad whataboutism innebär, det innebär inte att peka på ett normaltillstånd.
@flarran o @lam, försök inte slå Ben D i whataboutism.. hen har gått grundkurs 101 i Peking på den.
När din fru betalar mig en tusenlapp och du skickas ut för att köpa mjölk är det alltså inte nån “kurs” det är frågan om.
“Bara inslaget i går om alla barn som kidnappats och deporterats borde ju få diverse organisationer att gå i taket.” Ja och än värre, detta har vi ju nu läst om i månader här på bloggen och på Twitter…Svt eller om det nu var TV4 är inte snabba precis…
Känslomässigt håller jag med om att starkare reaktioner vore bra. Men, jag tror inte det är produktivt. Ropar väst högt om krigsbrott måste man också kräva att de skyldiga ställs till svars. Det betyder att det blir mycket svårare för RU att backa – de flesta makthavare och högre militärer skulle ju då ställas inför skranket. Bättre att ligga lite lågt på den här punkten men låta sin ilska ta sig uttryck i vapen och annat stöd till UA. Krigsförbrytelserna tar man upp vid ett maktskifte i RU eller när RU är i en så dålig position att de måste ge efter.
Lite OT, angående Nato, väder och fluffers.
I NATO frågan så har våra regeringar har varit som dom som kör på sommardäck nu i snön.
Jag kollade väderprognosen i början på veckan och såg att det kunde komma snö, åkte och bytte däcken snabbt och smidigt, ingen kö.
2008 och 2014 så invaderade Ryssland sina grannländer, regeringarna borde sett att mörka moln tornade upp sig och snabbt och smidigt ansökt om Nato-medlemskap då istället för att vänta på (snö)kanonen
S la veto fram tills ~mars iår. (Jag vet att det inte finns några veton i Svensk politik men för att gå med så kräver Nato att det finns ett brett stöd vilket inte skulle finnas om det största partiet är emot)
Minns Löfvens “geografiskt fria ytor” eller Hultqvists “garanterar att vi inte ska gå med i Nato”.
För att vara korrekt var Sveriges då tredje största parti, nu andra största, inte heller för en Nato-anslutning så sent dom december 2020.
Länk: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lista-sa-har-star-partierna-i-nato-fragan
Så är det förvisso. Dock är jag 100% säker på att om S hade vänt tidigare skulle vi gått med. SD hade man ignorerat i frågan.
När det gäller vinterdäck är själv bäste dräng. När det gäller NATO har (S) varit mycket tydliga: “Den militära alliansfriheten har varit ett fundament i Sveriges säkerhetspolitik.” Kan tänka mig att Ryssland skrämde dom rejält för att överge detta.
Eller så insåg de att de skulle förlora för många röster på att fortsätta med sitt motstånd mot NATO medlemskap.
Exakt så är det. S ville helt enkelt få bort NATO-frågan från valrörelsen. S omsvängning har inget med Sveriges bästa att göra utan med S kortsiktiga nytta.
Varudeklaration: jag har sedan länge ansett att Sverige bör gå med i NATO.
Ja har man på sig de glasögonen så kan ju s inte göra rätt oavsett vad de gör. Säger de nej är de avskum som inte vill försvara Sverige. Säger de ja så är de avskum som spelar ett spel för att behålla makten.
Man kan också dra ytterligare paralleller. Det har i medier och från politiker under lång tid basunerats ut att vi inte kommer få någon snö och att vi om bara några år inte längre kommer kunna åka Vasaloppet och att vi kommer glömma hur det är att åka skidor. När det då kommer ett vanligt litet snöfall i november(!) så blir stora delar av det offentliga samhället helt lamslaget och det utfärdas SMHI-varningar för helt normalt vinterväder.
På samma sätt så har många av de som såg Rysslands aggression komma kallats för russofober och krigshetsare.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/OnmlaE/den-nya-rysskracken
Skilj på väder och klimat.
Det var inte alls det som det handlade om. Har inga planer på en klimatdebatt här.
@Sallad: Vilka medier och politiker har sagt att vi aldrig mer kommer att få snö?
Vet inte vad som avsågs men åtminstone Pär Holmgren 2007. Han var väl inte officiell miljöpartist då dock.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11314070.ab
Nu töar det på västkusten. Är det fortfarande falskt alarm? Eller är det domedagen nu?
Manul jag håller i o f med dig men jag misstänker att det på den tiden inte fanns speciellt mycket folkligt stöd för anslutning till NATO
Så var det säkert.
Om jag ser till mig själv, så har jag nog varit NATO-motståndare förr, men dock i en väldans massa av de senaste åren mest varit ganska likgiltig inför frågan.
Vi har ju aldrig varit med, det har gått bra, varför rota i detta typ.
.
Men i år omvändes jag till att 100% supporta ett NATO-medlemskap.
Putin lyckades omvända mig också.
Näe, men min poäng är att politikerna inte har drivit frågan fast varningar har funnits länge (nu är ju inte Sverige värst när det gäller naivitet) och som politiker, tycker jag, bör man kunna se längre in i framtiden och driva en opinion.
Stämmer.
https://novus.se/egnaundersokningar-arkiv/majoritet-for-nato/
Det är intressant om Kinburn är målet för mer än “jägarstrid”. Att försörja något signifikant där torde bli ohyggligt svårt. Verkar bara finnas en hamn av lite större kaliber (och den är inte stor och ganska långt från själva kinburn) men den är 10km från Krim så fartyg dit lär inte vara möjligt. I övrigt verkar det bara finnas en “hamn” (eller något som ens liknar en) i Rybalche nära Dniprs utlopp. Att få över infanteri dit är nog möjligt, kanske t.o.m terrängbilsburet med Ukrainas enda landstigningsfartyg men att underhålla något mer torde vara nära på omöjligt., framförallt mekaniserade förband eller artilleri då räcker inte ett fartyg med 250 tons lastkapacitet långt.
UA SOF aktiviteter på Kinburn var uppe direkt efter Khersons befrielse. Jag tror nu som då att det mest är en psyops för att få RF att binda trupp där. Plus att lite “nålstick” där blir jobbigt för stationerade rysk militär.
Tror detsamma, kan vara mindre operationer med specialförband eller dylikt men det är troligen inte mycket mer av rent logistiska skäl.
Om man vill dra paralleller gällande logistik så kan man titta på andra världskriget där de allierade i princip kört ifrån sina egna underhållsmöjligheter när de kom till ardennerna eftersom de försörjdes från Frankrike runt Normandie primärt. Antwerpen och hamnarna där var inte i fullt bruk.
Även om Ukraina är mer kompetenta på ledningsnivå och nedåt så kan de inte trolla, 1 m3 diesel väger ~850kg och räcker i ca 20 mil för en t72 sen all mat och potatis samt ammunition osv.
Samma problem som Ryssland hade att försörja Cherson men ännu värre skulle det vara på Kinburn (längre distans inga pontonbroar osv)
UA har ägnat sig åt magi förr. Drönar-båtar som transporterar mat, ammoniak och bränsle är ju fullt tänkbara.
…mat, ammunition och bränsle…
(Alltså, telefon-€#!*^$¥☆, sluta ändra mina postningar!)
Räcker inte med “drönarbåtar” för detta, varför man nu skulle ha det istället för en båt med förare är knappast där den begränsande faktorn är. Någon ska lasta av/på, det ska köras bort från stranden osv osv osv. Volymerna är massiva om det ska vara någon offensiv.
Vi kan göra en enkel jämförelse, en Alukin 850 arbetsbåt väger utan motor 1900kg och kan kanske lasta runt 1 ton. En T-72 har en tank på 1200L vilket den kör slut på under en dag i strid alltså kan 1 arbetsbåt på 8m försörja 1 stridsvagn under sannolikt under en dag med soppa. Sen kommer soppa till lastbilen som ska försörja osv. Därtill kommer soppa till själva båten 10-11km. Mat, potatis ammunition osv. Nej, några större operationer försörjer du inte med småbåtar. Glöm inte bort att det ska lastas av effektivt också, då går det åt 10 pers per båt eftersom du inte kan använda maskiner.
Så magi finns inte här heller.
Ja någon skrev för någon dag sedan typ “Hur mycket förnödenheter kan det behövas, 60 kg i veckan per gubbe, mat och lite ammo”.
.
Haha, inte en chans. En infanterist som är engagerad i strid kan lätt konsumera över 60 kg ammo om dagen, om det är hårda strider.
Sen som sagt, är det fordon, granatkastare, artilleri etc inblandad så blir behoven snabbt enorma.
.
PAUL skrev om 2VK, logistic och supply.
Under hösten efter invasionen av Normandie, så behövde 1st Army under Courtney Hodges och 3rd army under Patton som mest 12.000 ton förnödenheter varje dag. Det var 6000 lastbilar och långtradare inblandade i försörjningen.
Och framförallt Patton var inte nöjd, brist på allt, saktade ner framryckningen.
Naturligtvis är det psyops för att tvinga ryssarna att binda upp trupp. Men jag tror ukrainarna skall vara lite försiktiga, ryssarna lär sig hela tiden.
Håller med om jägarstrid. Kinburn har använts av ryssen för att beskjuta andra sidan av Dneprmynningen. Även LV har de haft där. Att få bort sådana är viktigt. Kan de sedan hålla borta ryssen från de södra delarna så långt som möjligt blir det bättre möjligheter till försörjning. Artilleriunderstöd kan de få från andra sidan Dnepr.
I Pokrovske och Vasylivka bör det gå att landsätta trupper för jägarstrid men knappast terränggående bilar. Fast de kan landsättas med landstigningsbåtar på andra lämpliga ställen. UA har en del mindre sådana landstigningsbåtar. När de kommer längre från Kinburn och Dnepr blir det större underhållsbehov. Men att hålla Kinburn rent bör de klara. Ruzki tar knappast ut något pansar dit ut då det är lätt för UA att lägga sig i bakhåll och minera. Ingen mark att terrängköra med pansar precis. Med artilleri understöd från västra sidan Dnepr så vågar inte heller ryssen dit med någon större trupp.
Är det stora vägtrummor de har grävt ner? Är det någon typ av standardlösning?
Ser inte ut som att trumman blivit nergrävd den senaste tiden iochmed växtligheten ovanpå?
Så nån dränering för att hålla flygplatsen torr gissar jag…
Inte så mysigt med ett värn i ett dike men man tar vad man har…
Ryssen har ju visat att de trivs när det är skitigt och dant runt ikring dom.
Att Turkiet utmanar Ryssland och USA som man gör nu är väll anmärkningsvärt, de köper rysk spannmål,gas och olja samtidigt som man ger fingret åt ryssen med Ukrainas spannmålsexport och man skickar vad jag förstår kvalificerade vapensystem till Ukraina, samtidigt som man jävlas med USA om Sverige och Finlands NATO ansökan och bombar USA allierade kurder i Syrien och Irak, det indikerar stort självförtroende/ högmod med en ekonomi i fullständigt ras med hyperinflation
Turkiet har av någon anledning lyckats bli osams med i stor sätt alla. EU, USA, Ryssland, Grekland, Israel, alla andra grannländer. Och dom hotar och försöker påverka Sverige & Finland. Sköna lirare….
Erdogan har nog exakt inget emot att inför hemmaopinionen se ut som den som ger fingret åt en ovänlig omvärld.
Det är nog snarare att Turkiet inte vill stänga några dörrar vilket de gör om de är alltför lojala med någon. Därför är man lite ovän med alla. De vill plocka russinen ur kakan så att säga.
Och kan han tjäna en hacka på att spela på båda sidor tar han gärna den,
Påminner ju ganska mycket om gammal ottomansk utrikespolitik, dvs vi är fiender med alla, läs ALLA, grannländer.
Ett enkelt sätt att åstadkomma värn & skyddsrum, istället för att bygga nåt.
Det ser ut som om de försökt använda en uppdaterad version av Anderson Shelters https://andersonshelters.org.uk/
“Säkerhetspolisen har genomfört en insats i Stockholmsområdet där två personer har gripits.”
https://sakerhetspolisen.se/ovriga-sidor/nyheter/nyheter/2022-11-22-tva-gripna-for-olovlig-underrattelseverksamhet.html
Rubriceringen “olovlig underrättelseverksamhet mot främmande makt” låter ju onekligen intressant. Personen misstänks alltså för att ha bedrivit spionage mot annat land än Sverige i Sverige? Sannolikt inget flykingspionage det handlar om.
Just det här var inte ovanligt under VK2 där Stockholm ibland kunde ses som ett spioncentrum där folk från olika ställen ville få koll på varandra och varandras olika tilltag.
Mer än så är nog inte lämpligt att säga om detta, men bra att känna till att det förekommer. Vår naivitet uppenbaras numera rätt tydligt -tyvärr.
Vi har precis skickat i väg ännu ett miljardpaket och vapen som allvarligt minskar vår egen förmåga. Bloggaren hävdar återigen att Ryssen under inga som helst omständigheter får beträda svenskt territorium utan måste förpassas till havets botten. Något mupp här skriker redan “skicka mer mer mer!” Lite balans tack. Ännu är vi inte med i Nato tack vare en annan mupp och ännu mindre går det att på kort sikt 5-10 år ersätta de vapen vi skickar iväg. Vapen vi alltså ska förpassa ryssarna till havets botten med.. Jag står dock helt bakom vinterpaketet.
Om du tycker att det är “muppar” som argumenterar för att skicka mer militärt materiel så är jag gärna en mupp. Ukraina för kampen mot ett aggressivt imperialistiskt Ryssland nu, och försvarar Europa och oss. Även om vi sänker vårt skydd för stunden tjänar vi i längden. Och det är bara från en självisk synvinkel. Ser man på det moraliskt och solidariskt (jaja, jag vet, vänsterord) blir det ännu tydligare att vi, och andra europeiska länder förstås, borde öka vårt stöd.
Moraliskt och solidariskt är inga vänsterord!
Sätt “dubbel-” och “o-” framför så blir det vänsterord 🙂
Det handlar om “prioriteringar”
Solidaritet är väl i högsta grad ett ”vänsterord”. Det skulle väl knappast användas i den grad det gör idag om det inte varit för fackföreningsrörelsen i Polen under 80-talet, Solidarność.
@Surtrutn: Menade inte ordet moraliskt, bara solidariskt. Eftersom det blev nåt gnäll om att ordet “profitera” var vänsterextremistiskt häromdagen tänkte jag att ordet solidaritet skulle kunna väcka liknande reflexer och ville gardera mig.
@Wrolthar: Ja, höhöhö så skoj.
Facebook verkar ha sprungit läck, det är fullt av boomergubbar med åsikter om sÅssSieriEt här.
Ja du Ben.. om du och Heasm slutade kommentera mellan 8-17 så kunde man åtminstone hoppas att ni inte var bidragstagare som hängde på stadsbiblibliotekets datorer..
@DD
Det verkar som du fått med ett “inte” för mycket där, Sten-Krister.
@DD
Ett tips! Det är onödigt och tagga in skribenter som inte ens är med i en undertråd bara för kunna få till ett personangrepp. Det verkar lite ängsligt, helt enkelt.
Iofs, jag har alltid funderat på om inte det där med “mip” (militärt intresserad person) och “möp” (militärt överintresserad person) betyder att den tredje kategorin blir just “mupp” (militärt underintresserad person).
Fast jag tror att de som kallar dig mupp inte delar min tolkning av ordet.
Iofs, så länge man vill skicka mer stöd till Ukraina bryr jag mig inte om personen är min, möp eller mupp.
…mip, möp eller mupp.
(@€^&* “rättstavning”!!1!)
Varför ska mip och möp ha ett p medans mup (militärt underintresserad person) ska ha två pp. Tror inte att det ska stammas fram. Utan mupp är ett annat ord som inte har med militärer normalt att göra.
Militärt UnderPresterande Person kanske.
Själv tittade jag på “the muppet show”. Är det inte därifrån ordet kommer eller blev poppis? Myntades av författaren, sammandragning av marionette + puppet
https://en.wiktionary.org/wiki/Muppet
Jag vill nog hävda att det är Rysslands förmåga som minskar högst betänkligt för varje svensk vapenleverans (och ännu mer tack vare alla andra länders motsvarande leveranser). Ju mer vi ger Ukraina, desto mindre är risken att Ryssland ens tänker tanken på att försöka något mot Sverige. Ryssland saknar idag HELT förmåga att angripa Sverige mer än genom fjärrbekämpning och förmodligen är även den förmågan minimal. Vi borde skicka avsevärt mycket mer och finns viljan att tillskjuta pengar så tar det ingalunda fem år att ersätta luftvärn eller annat som vi ger Ukraina. Det går utmärkt att lägga beställningar till vår och andra länders vapenindustrier och de kommer leverera, var så säker.
Vi behöver dock utrustning att utbilda personal på så vi kan inte tömma krigsorganisationen. Det blir en avvägning.
Men med det sagt så fick ju försvarsmakten möjlighet att yttra sig även om vi inte fått del av resultatet. Vi kan alltså vara ganska säkra på att det som skickas är sådant som försvarsmakten kan avvara. Om inte politikerna kör rätt över försvaret, men det vore nog politiskt självmord. Därmed borde ju diskussionen om nedsättningen av den egna försvarsförmågan vara slut, jag tror inte det är nån glädjekalkyl FM lämnat till politikerna.
Så efter att nuvarande regering lämnat ett paket större än alla andra sammataget, analyserat vad FM sagt och även konsulterat Zelensky i detta, kan vi nu släppa sargen om ynkligt?
Jag ser att bloggaren publicerade en separat artikel om denna händelse nästan samtidigt som min kommentar.
Kan man skänka utgångna korserver och pasta etc?
Tillverkaren av livsmedel är skyldig att ange en ”minsta hållbarhet” för bästa kvalitet, det som heter “bäst-före-datum”. Men hållbarheten kan alltså vara längre och det tar ytterligare tid innan livsmedlet åldrats så mycket att det är otjänligt som föda.
”Sista förbrukningsdag” är en helt annan typ av märkning som förekommer på livsmedel. Här bör man följa rekommendationen och kassera efter det datum som anges som sista förbrukningsdag. Det är speciellt viktigt om det handlar om kött, fisk eller kyckling som inte tillagats.
Utgången pasta lär inte ha någon betydelse.
Konserver funkar säkert också, men kan ju kanske kännas fel.
En konserv som håller i fem år blir ju inte plötsligt obrukbar för att datumet passeras. Jag skulle själv använda den även efter sex år och säkert sju år också.
Hur gamla är konserverna?
Som kuriosa åt vi upp ett paket cornflakes som saknade streckkod rätt nyligen.
De är max 1 år efter bäst före. Jag skulle äta om det krisade men nu krisar det ju inte så tänkte därför köpa lite nytt och skänka samt även skicka med de “gamla”.
Kommer ihåg att vi I lumpen käkade “guldburk” som var närmare 20 år gamla. Fanns dom som hävdade att åldern bidrog till smaken.
I varje fall bidrog de rikliga mängderna fett och konserveringsmedel till smaken. När de hade mobbförådsrensning kunde man bli överöst med leverpastej och chokladkakor. Det var de som gick åt.
Ren nostalgi, leverpastej, pansarkex och kokkaffe!
Köp nya konserver och spannmålsgryn och skicka och ät upp dina konserver själv, smakar det inte illa är det felfritt, folk kastar en jävla massa i onödan
Allra roligast är salt, en mineral som lagras i jordskorpan i miljoner år, säljs med ett bäst-före-datum – och i extremfallet också med ett klockslag där saltet terminerar.
Haha, har sett samma fenomen på en flaska mineralvatten i kylen hos svågern i USA, med ett utgångsdatum ett par år framåt i tiden, kl 16.35 …
Hallå, Falsk precision.
Jag läste eller hörde nyligen om att det är tillsatserna i salt (ja det är tydligen tillsatser i salt, klumpförebyggande medel?) Sim har bäst före datum.
+1
Det är väl futtigt att skicka utgångna varor, även om de går att använda än ett tag. Man vet heller inte hur de “där borta” ser på utgånget datum. Så nä då…
Ja alltså så länge mat inte gått ut för mer än 150 år sedan så är det nog lugnt. https://www.messynessychic.com/2015/12/01/what-was-found-and-still-edible-inside-a-150-year-old-sunken-steamboat/
Porslinet, det 150 år gamla, går ju bra att använda idag. Men maten man ser i flaskorna passar nog bara på museum.
Beror nog på när de gick ut. Generellt håller pasta mm torrfoder väldigt länge och jag använder ofta utgången torr mat själv utan problem. Konserver funkar nog också om de inte är flera år efter utgångsdatum.
Konserver har ett ofta skikt på insidan så att inte metaller ska lösas ut. Det kan ta skada av tidens tand.
För pasta och sådant är det väl mest att det tappar smak.
Den utbrända bilen ser ut som en “Kvant 1L222 Avtobaza” ELINT System
The Russian army fired at a humanitarian aid delivery point in the city of Orihiv, the Zaporizhzhia region. A social worker was killed, and two more women were injured, – the head of Regional Military Administration, Oleksandr Starukh, says.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1594987291855953920?cxt=HHwWgICxhbmfxKIsAAAA
.
Att hjälpa nödställda är tydligen något som ska straffas med döden enligt Ryssland
Inte förvånad, rötan i Mordor går djupt.
The Russian mobilized in the Donbas are poorly equipped and in order to warm themselves, they burn fires, thus revealing their positions to the artillery of the Defense Forces.
Serhii Cherevatyi, the spokesman of the Eastern Group of the Armed Forces of Ukraine, says this.
According to him, the Russian occupiers attacked less in Donbas last day due to worsening weather conditions, but the number of artillery fire did not decrease.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1594947012587409408?cxt=HHwWgMC-jfH2saIsAAAA
Bra och intressant artikel om konsekvenser i att använda soldatmtrl som kanske inte är idealt – https://kvartal.se/artiklar/dagens-osmarta-soldater/
Russian soldier claims there is an evacuation happening in Armiansk, Crimea. In another audio message later, he says they escorted 4 columns. And then also adds that “you will see on 28 [presumably November 28th].
Översatt film
https://twitter.com/wartranslated/status/1595000660101337088?cxt=HHwWgMDUncqpyqIsAAAA
Jaha, “evakuering” av kvinnor och barn. Man hade hoppats det var orcer som skulle skeppas nånstans.
Många vill att Putin ska bort och det är ytterst förståeligt. Men man kanske ska akta sig att önska sig för mycket så man får det man ber om. Alternativet till Putin är kan bli mycket otäckare än Putin själv. Det du inte vill ha, det som är ännu farligare än den nuvarande situationen, ännu farligare än Putin, är en revolutionär situation inne i Ryssland där Putin faller. Vi ska vara medvetna om att motståndet mot Putin inkluderar nationalister som faktiskt är mycket mer aggressiva än Putin själv.
Det kan bli askan ur elden att den ledning som kommer efter Putin kan bli mycket värre, aggressivare och farligare.
Jag brukar själv ta upp tex Patrusjev, Prigozjin mfl
Värre vet jag inte, men inte bättre heller.
Dessutom är det inte one man show och alla andra är små offer. HELA Kreml består av en smutsig terrorbyk och är kollektivt ansvariga.
De tycker ju att Putin är för vek. Åtminstone Prigozjin har pratat om att använda nuke i striderna. Så bättre tror jag inte snarare sämre.
Han kan ju vara lite politisk också? Är ju ett väldans massa nuke-snack i hela den där svängen. Verkar gångbart.
Sedan är det en annan sak att använda nukesen när man sitter där.
Ungefär som vallöften av random politiker. Någon gång i historien har det hänt att dom inte hållits fullt ut.
Vad som “kan” hända sträcker sig över ett extremt stort spann. Mest sannolikt om Putin skulle falla är att även om en lika god kålsupare eller till och med lite värre tar över, så skulle de passa på att dra sig ur kriget och lägga skulden på Putin (eller andra).
Inte för att de är goda människor utan helt enkelt för att de inser att deras “operation” gått käpprätt. Att ekonomin rasar, att de fått nästan hela världen emot sig, att det helt enkelt inte är värt det, oavsett vilka hejdundrande imperialistiska drömmar de nu må ha.
Att det sedan “kan” komma någon som gör det hela ännu värre kan jag ju knappast argumentera emot.
Håller med. Att man drar sig tillbaka och skyller på Putin är nog det troliga med tanke på utvecklingen. Någon “mycket värre” kan inte göra så mycket då Ryssland till stor del redan kört slut på sin krigsmakt.
Det finns väl egentligen bara en sak en värre efterträdare kunde göra som är så mycket värre än vad det är nu , och det är nukleärt självmord. Tvivlar på att det finns så många självmordsbenägna aspiranter på makten i Ryssland.
Då är väl inbördeskrig med spilleffekter på omvärlden något att vara mer orolig för.
Att avsätta Putin vore ett sätt för övriga gänget att skapa utrymme för ett tillbakadragande. Och längre fram en normalisering av läget. Om de föredrar fortsatt makt, rikedom och elitstatus framför defekta imperiedrömmar.
Att de sedan kommer att använda tiden till att (igen) försöka reformera sin militär och ekonomi för att duga mot “väst”, och (igen) försöka ta tillbaka ryska världen får väl ses som självklart, oavsett efterträdare.
Så vi får hoppas att våra politiker framgent inte (igen) drabbas av minnesförlust och “naivitet”.
Fast minnes förlust är vanligt, vi har rustat ner varje gång när inga nya krig skall ske, blev inte bra 1914,1939 eller 2022
Jag tror att alla förstår att förutsättningen för fred och borttagna sanktioner är att Putin försvinner från sin post. Samtidigt är det svårt att se någon kraft som på allvar skulle hota honom.
Risken finns snarare att han väljer att styra utvecklingen bakom kulisserna. Att han avgår av ”hälsoskäl” och drar sig tillbaka till Sochi. Men att han placerar en nolla som Medvedev som president och låter denne dra sig ur hela Ukraina (inkl. Krym), låter sakta börja var med på utredningar av krigsbrott och straffa några enskilda soldater. Kanske till och med skriva på något papper med massor av kryphål om att vara med och betala återuppbyggnaden.
Så får Medvedev agera Weimarrepublik tills Putin efter ett år tillfrisknar och kan ta Ryssland ut ur förödmjukelsen.
Är inte det ett bättre scenario än vad vi har nu? Om Ryssland drar sig ur Ukraina så får det slut på dödandet i varje fall. Under tiden kan Ukraina och västvärlden bygga upp sin vapenmakt och förhoppningsvis gör sanktioner det svårt för Ryssland att hålla samma tempo. Det förutsätter då att västvärlden inte tycker “oj, det är fred, nu behöver vi inget försvar längre”, men det hoppas jag att vi lärt oss är dumt vid det här laget.
Det är bättre än vissa scenarier, men värre än andra. Kortsiktigt. Långsiktigt är det riktigt illa. Ett revanschistiskt Ryssland lett av en revanschistisk ledare.
Det tror jag kommer vara ett problem ändå. Om Ukraina militärt skulle lyckas krossa de ryska trupper som finns där nu och driva ut Ryssland så kommer Putin också vara rejält revanschsugen.
10:36: Jaha, nu terrorbeskjuter ryssen den stad och de människor som de så nyligen tog in i sin varma björnfamn som en del av Ryssland!
Björnkramar och björntjänster.
“Den ryska björnen äter sina egna barn” är ett uttryck jag har hört.
Ganska bra liknelse för hur man tar hand om sina små, mindre vetande, underlägsna och svaga “skyddslingar”. Fast den här gången bet “barnet” tillbaks.
Hittills hav väl teddybjörnen tagit fyra steg fram och två steg tillbaka. Nu hoppas vi bara att den här konstgjorda, fula jävla nallen får svårt att hålla ihop sina lemmar. Ett litet stygn som lossnar här, ett litet stygn som släpper där. Snart ligger det ett par knappar och snurrar på marken och vargarna ute i provinserna vågar slita den blinda teddyn i små stycken.
Om vi tittar lite frammåt, vad händer härnäst.
Tittar man på kartan är det naturliga nästa steget att dela ryssarnas område i två separata områden med en kil ner till azovsjön.
Och krim är ju lockande.
Men efter lite eftertanke, och baserat på vad endel säger. Jag kommer inte ihåg vilka.
Är kanske östfronten nästa naturliga steg?
Visst är det allra svårast att ta.
Lättast att förstärka för ryssen, mest ryssvänliga människor i området till exempel.
Så varför?
Så länge ryssen har krim och södra fronten och sätts under press där så behövs enorma resurser dit.
Om dom områdena är fritagna kan ryssen sätta in all kraft på att försvara donbas.
Det kanske helt enkellt är den enda chansen att ta östfronten fram till gränsen just nu. Och omöjligt när det är den enda fronten?
Lite har ju UA redan börjat gnaga på vänstra sidan dnepr, men det kanske bara är nödvändigt för att behålla stora ryska styrkor i området.
Så min gissning ligger på östfronten, luhansk/donbas.
Jag tror att det sista Ukraina ger sig på är norra Luhansk, öster om Oskil och norr om Donets.
Att slå ned till Azov låter som ett blodbad. Här har gränsen stått still länge och försvarspositioner byggts med lärdomar från kriget i övrigt. Nånstans väntar jag snarare på att man ska slå mot fler broar, järnvägar och chokepoints för att tära på underhållet till soldater i fält.
Dom kan sitta kvar i hålen när Ukraina åker förbi dem med sina mekaniserade styrkor, Cherson 2.0.
På senare tid har ryssarna skicka stora förstärkniningar i riktning mot Hulyaipole. Så dom förstärker både i den riktningen och uppe i Donbass, samt Krym.. Båda sidor sänder alltså mer trupper till den lite mer aktivare frontlinjen. Och den mest aktiva linjen blir då kortare än tidigare, men med mer trupp. Kan UA då använda sin bättre precison på art mm skulle det kunna bli intressant.
Jo jag vet att det går linje efter Dnipro men några stora truppstyrkor har jag inte sett där ännu? Men vi får väl se vad det är SOF hittar på.
kanske skulle jag lagt till noggrannhet också 😉
Inte öster om Volnovakha, där hittar du nog den svaga punkten.
Närmare Dnepr japp, inte görbart imo.
Jag ser det som ett utnötningskrig, inte ett manöverkrig. Det viktiga är logistiken och relativa förlustsiffror, inte så mycket som vem som erövrat vilken by och i vilken ordning.
Med inflödet av vapen från NATO så arbetar tiden för Ukraina. Om jag var Ukraina skulle jag ta det lugnt med erövrandet, jag skulle lugnt och systematiskt nöta ner ryssarna, närmast sadistiskt långsamt.
Ligger nåt i det. Bristen på mening i den ryska positionen lär tära på försvarsviljan. Plus att sanktionerna och den internationella isoleringen för Ryssland även det maler på i det tysta. Ja det tär och det maler – låter lustigt men även syster Karma maler på i det tysta.
Aftonbladet, denna vederhäftiga publikation som verkar så uppskattad i dagens kommentatorfält, uppger att Peskov, ryska regimens talesman, nu säger att Ryssland inte längre har som mål att avsätta den ukrainska regeringen. Detta finns att läsa om i Skynews.
https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-nato-poland-missile-article-4-article-5-putin-12541713
Det är verkligen ett ytterst märkligt uttalande. Efter kanske 150000 döda soldater och några tusen miljarder kr i förstörda egendomar säger man nu att det kanske inte behövs bytas regim i Ukraina. Ursäkta menvafan…? Hur ska man kunna avnazifiera landet utan regimbyte, det var ju en av huvudpoängerna bakom invasionen.
Tror inte detta kommer att falla i god jord bland Kremlfanatikerna, de som senast igår sa att Ryssland självklart skulle ta Kiev. Vilka mål med kriget finns egentligen kvar? Inom sex veckor faller Krim, då har Ryssland egentligen mindre än när de startade kriget, plus en jävligt förbannad granne. Dags att börja fråga sig vad de uppnått.
Årets julklapp i Kreml blir ett rep.
Tror att den senaste målsättningen är att behålla Krym samt att denazifiera en liten del av Donbass.
På nåt sätt tror jag ryssarna mer känner för Donbass som sitt kärnuppdrag. Krim vet jag inte. Krim ligger isolerat nere i sydväst. Kan ryssarna fokusera militärt på Krim och Donbass samtidigt? Det är långt emellan dem. En lucka i mitten – typ Melitopol? Kanske man ändå släpper Krim?
Det är helt vanlig rysk kommunikation. Om man använder alla narrativ samtidigt så blir andra förvirrade och har ingen aning om vad som gäller, och de kan då se vad som flyger och anpassa sig efter det. Vad som är sant och inte är helt irrelevant.
“När inget är sant är allting möjligt.”
Det är en gammal rysk informationslogik.
“Ukraina ska avkommunistifieras”
“Ukraina ska avnazifieras”
“Vi ska i alla fall ha ett regimbyte”
“Ni ska lova att inte gå med i NATO”
“Vi skyddar rysk befolkning från språkdiskriminering och folkmord”
“Ukraina är ändå inget riktigt land, det bör delas”
“Vi tror att Ukraina håller på att skaffa sig kärnvapen”
“Ukraina måste demilitariseras”
….äh just a prank bro det var vår gamla unkna imperialism som vanligt. Vi ville ha lite svartahavskust och lite åkrar och sådär, totally worth it, 100 000 döda.
100 000 räcker nog inte.
15 000 döda i Donbas före 2022-02-24. Nu lätt 15000 + 85000 döda ryska soldater och säkert 50 000 ukrainska och gud vet hur många civila. Och på lite sikt rejält med döda ryssar pga en taskig ekonomi.
Och ukrainare. Och andra utanför.
Jag killgissar en halv miljon människor dör direkt eller indirekt som följd av kriget men om ryska regimen inte ens bryr sig om att dödförklara sina egna soldater utan eldar upp dem på en soptipp för att spara några kopek så lär det inte bekomma någon av dem att folk dör.
Peskov är väl bland de som vräker ur sig mest skit. Skulle väl vara att AB uppskattar vad han säger. De som tror på vad ryssen säger är definitivt inte att lita på.
Såg för någon dag sedan att en talesperson (Peskov antar jag) sa att de inte diskuterar någon ny mobilisering. Det var ju exakt det han sa 4-5 dagar innan den senaste mobiliseringen…så jaaa
Tror inte AB uppskattar vad han säger, tvärtom har även de koll på att man får ta all uttalanden från Kreml med en säck salt och AB kräks rätt bra de också på Ryssland och deras olagliga invasion. Att AB rapporterar att Peskov gjorde uttalandet beror på att det skedde och att det oavsett sanningshalten är ett rätt anmärkningsvärt avsteg från den officiella “sanning” Ryssland haft fram till nu, så ja, det har visst nyhetsvärde när “Rysslands Bagdad Bob” gör dessa uttalanden.
Lite som att AB rapporterade om att kryssaren “Moskva” sjönk, de gjorde det för att det skedde och var anmärkningsvärt i sig (…och för att AB liksom vi andra var liiite skadeglada över det inträffade)
Först- stort tack för all klokskap som man kan läsa här!
Jag blir bekymrad beträffande detta; “Tyvärr finns det ändå framträdande personer inom svensk medias kultursidor som försvarar Ryssland och ryska soldater”. Jag kanske letar dåligt men var hittar man fortfarande texter/uppfattningar som försvarar Ryssland i svensk media?
Vet inte om det postats tidigare men ryssarna har bränt en hel del av sina fallna soldater på en deponi i Kherson. Även civila Khersonbor kan ha bränts upp här för att undanröja bevis. https://www.theguardian.com/world/2022/nov/21/russians-accused-of-burning-bodies-at-kherson-landfill
Alla krig är fulla av vidrigheter, vansinne och död… men nån måste ju ändå känna att det är nåt fel när man släpar ihop kropparna efter sina dödade stridskamrater och bränner dem i en hög på en soptipp.
Listan med ryska humana/känslomässiga/moraliska/empatiska lågvattenmärken blir allt längre, och den har vuxit stadigt sen den 24/2.
Ryska ledningen betraktar verkligen sina trupper som boskap utan mänskligt värde. Gräva ner i massgrav eller elda upp när de dött 🙁
Vidrigt
https://www.theguardian.com/world/2022/nov/22/ukraine-security-service-raids-1000-year-old-monyastery-in-kyiv
Mer intressant från The Guardian
Rätt länk:
https://www.theguardian.com/world/2022/nov/22/ukraine-security-service-raids-1000-year-old-monastery-in-kyiv
De har rättat felstavningen.
13:02 Föredömligt och verkligen något varje företag som gör detsamma kan gå ut och skryta med: Istället för att ge vår personal en mugg eller bricka de ändå kommer att ge vidare till nån gammal faster i julklapp, bidrar vi till demokrati och frihet – inte bara i Ukraina. God jul!
Det enda rätta i år.
Lera! Ser ut som motocross-förare nästan. Eller novemberkåsan.
Our heroes on the way
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1595029172434477058?cxt=HHwWhIC91Zul16IsAAAA
HARR JAN och alla andra intresserade
Oleksii Reznikov showed how many high-precision missiles the Russians had left
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1595015704872472578?cxt=HHwWhMC-waaV0aIsAAAA
Four enemies of the russian missile arsenal:
brilliant Ukrainian air defense forces; inept russian missile forces; sanctions;
time.
Let’s demilitarize the terrorist state to live in peace
https://mobile.twitter.com/oleksiireznikov/status/1594998365170896896
Om man tänker att dom skjutit 3500 robotar så här långt och har lika många kvar krävs det nog att man ökar LV leveranserna framledes.
Förut sköt dom på irrelevanta mål, nu är ju allt pang i elinfrastrukturen.
för ca en månad sedan var det nog 4500, men misstänker att det är S-300 inräknat
S-300 fanns det nästan 7000 st kvar utav!
jo, dom har mängder av den där. Och det är väl därför dom ofta kör markläge med dom.
Det var intressant. Så fortfarande 8476 robotar kvar, varav 664 robotar har tillverkats sedan Februari. Det är bara att ösa in mer LV…
Det har nog kommit en del från Syrien och porrmustachen kanske även från Nordkorea eller andra.
Japp, och från Iran också, så ryssarna kan dessvärre hålla på ganska länge till. Bara fortsätta ösa in LV, stämpla Ryssland som en terror-stat och förstärka sanktionerna ännu mer, och sen tror jag att för eller senare så måste Ukraina också få västerländskt flyg.
Frågan är hur fort västvärlden kan tillverka det. Och den genanta följdfrågan om man ens börjat göra det. Eller lever vi kvar i den eviga fredens tid?
Man kan ju hoppas att det som finns kvar av Svensk försvarsindustri har fått upp farten nu…!
Kanske den största förvåningen i detta krig, för mig i alla fall, har varit vilka enorma mängder vapen och ammunition som krävs. Känns som att nästan inga land har ens i närheten av vad som krävs.
Vad man kan notera är ju att krig mellan två kvalificerade parter går så mycket fortare idag än tidigare. Det som förr var år av utveckling kan nu ske på en månad och då blir ju åtgången av vapen och ammunition också uppskalad motsvarande. Jämför man Rysslands förluster i Ukraina mot dem i Afghanistan så inser man ju att åtgången på materiel har ökat i samma omfattning.
På ett sätt är det väl positivt eftersom det blir oerhört svårt att genomföra ett världskrig och de enda som i realiteten kommer klara av ett krig är större allianser som NATO och galningar som Putin kommer inte kunna ingå i några större allianser.
Redan i april förutspådde LW m.fl att ryska robotarna snart skulle vara slut. Men de fortsätter att komma, och sanningen är nog, att ingen vet hur många som finns kvar. Att försöka ange antal, blir bara gissningar. Om nedskjutningen av robotarna börjar närma sig 100%, så blir det olönsamt att skicka några. Så, skicka mera luftvärn till Ukraina!
Tack Erik14!
Det finns av flera skäl en osäkerhet i estimaten över intensitet i beskjutningen av Ukraina med vad som benämns missiler i de något oregelbundna rapporterna utgående från ukrainska myndigheter. Trenden i dessa siffror är dock tydlig. Det är en avtagande intensitet. Den senaste siffran du länkade till (häromdagen ) indikerar 8 missiler per dag under den senaste knappa månaden. I krigets inledning var det runt 40 missiler per dag.
Ett problem är en oklarhet angående vad Ukraina inkluderar i begreppet missiler. Men om vi antar att de är konsistenta på denna punkt så är den nedåtgående trenden alldeles tydlig. Svårt att se någon annan anledning än att ryssen blivit alltmer bekymrad över tillståndet i ladorna gällande för ändamålet lämpliga vapen.
Vissa bedömare verkar tro att ryssens tillgång till materiel är närmast obegränsad. Så är det naturligtvis inte. Se även bloggarens inlägg 16:04. Allt eftersom tiden går kommer de att få allt mer problem med bristande tillgång till materiel. Förhoppningsvis både vill och kan väst upprätthålla flödet till Ukraina. Under den förutsättningen kan det konventionella kriget bara sluta på ett sätt. Vi ser nu början på slutet.
Det känns tryggt att läsa din redogörelse 🙂
S-300 används ju på annat sättde senaste månaderna än det gjorde i början av kriget. då var det LV.
Antar att du såg den där Luna-M som jag la upp igår?
Det stärker väl din tes. Den är ju antik i dessa sammanhang.
.
Sedan kan väl inte ryssarna göra slut på allt dom har?
De behöver en del till territorialförsvar. De behöver väl även en del till kärnvapen antar jag?
Häromdagen var det ju också uppgifter om en missil vilken var preparerad för att bära kärnvapen. Om jag förstod rätt.
Annars är det väl egentligen något av anybodys guess när denna beskjutning kommer att ta slut. Har ens den ryska statsledningen korrekta uppgifter om vad som finns av (fungerande) missiler i ladorna. De mer anekdotiska observationerna ovan tyder också på att militären har bekymmer med att hitta lämpliga, tillgängliga och fungerande missiler för den beordrade beskjutning av ukrainsk infrastruktur.
Gäller förstås att få stopp på de iranska drönarna också. Så himla stora lager kan väl iranierna ändå inte ha. Stoppa dessa antingen genom att förhindra ny tillverkning eller genom att utöka omfattningen av det ukrainska luftvärnet.
Nov 21, 2022 – Russian military base near Melitopol destroyed
https://twitter.com/RickMas27448357/status/1595019919703293962
Inte sålångt därifrån, 5-6 mil eller så
Explosions are reported in the temporarily occupied Tokmak, Zaporizhzhia region
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1595035906704084993?cxt=HHwWgsC48Zmt2qIsAAAA
13.37 Har T-64 pipsprängning eller är pipan avbruten.
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1595032340065026051?s=20&t=_f_2AUZPxq4DA30qm1KKMw
Den kommer att må fint efter den där lerinpackningen.
Det gick fort!
The head of the Kherson Regional Military Administration, Yaroslav Yanushevich, said that “a bridge across the Ingulets River has been repaired in the village of Zahradivka in the Kherson Region. The bridge connects the Kochubey Tergromad with the Dnipropetrovsk Region.
https://twitter.com/TimGravett/status/1595028090732056579
Kanske något för svenska Trafikverket att ta lärdom av och närmare bestämt att det inte behöver ta evigheter att fixa behövlig infrastruktur.
Vad tror tråden om att Ukraina får leveranser av massa materiel som användes i senaste storövningen Iron spear eller vad den nu hette?
Har sett två hintar, en prorysk och en UA men annars tyst som sig bör.
UA har sänkt sin numerär på MBT, dom ville ha 1500st nu är det 200st. samma för IFV.
Det vore kul om väst, förutom Fluffe och gänget som skänkte 250mnkr till world food programme samt grötrock och gick ut med att dom gett Ukraina det dom ville ha, kunde leverera den materiel Ukraina behöver för att jaga padda i grop mot gränsen.
Har som sagt noll belägg för det här förutom att jag är rätt säker på att det inte stod 250mnkr till world food programme på Ukrainas lista som regeringen levererade efter:)
Hahaha apropå det!
För 12 dagar sen meddelande Frankrike att de skickar 6 st Caesars + ytterligare artilleri i form av Trf1 155 mm haubits till Ukraina.
(Trf1 är mycket lik vår gamla Haub77, överskottsmaterial alltså)
Det där med att artilleri inte finns på önskelistan som Pål “lösenordet” Jonsson hävdade 16/11 verkar alltså inte stämma. Om man inte tror att 6 st Caesars var exakt precis det som krävdes för att fylla önskelistan, men så fungerar inte krigsmateriel.
Vad tror du själv är mest troliga som kan skickas från övningen?
Abrams tror jag är en tveksam gäst i verkligheten.
.
Nja, jag tycker det var helt ok med lite LV. Det som är bra klagar jag inte på 🙂
MEN, jag vill att Fluffe sätter upp Archer på CV:et. Annars ska han bannas från Linked In, om han nu är där 😉
På Iron Spear figurerar åtminstone följande 6 NATO MBT:s; Leo2, Abrams, Challenger, Ariete, Leclerc, PT-91 Twardy. En jäkla tur att inte vi står där med Stridsvagn 2000 också…
Hoppas att de skickar 5 av varje bara så att alla fattar hur bananas det är att ha en sån variation i sin arsenal. Mitt tips är att UA får lite fler Twardy om Polackerna blir ersatta. Annars inga västerländska MBT:s. Tyvärr…
Putin blir nog skjuten av sin livvakt.
Det finns en lång och fin tradition av att de mest välbevakade despoterna alltid tas av daga av livvakten/livgardet.
Det blir moment 22, för att kunna skydda honom mot vapenvåld måste någon med vapen finnas i hans närhet.
Om livvakten är 40 000 – 50 000 stark och roterar så finns det till sist någon som har starka skäl att nappa på erbjudandet.
Det borde ju egentligen inte vara svårare än att utfästa en belöning på 1BUSD till den som överlämnar Putin till ukrainska myndigheter. Då testas lojaliteterna…
Kan gå, med pengar kommer man långt. Vi kanske ska börja med en insamling? Det finns ett uttryck som tillskrivs Filip II, Alexander den stores far, att “Det finns ingen mur så hög att inte en åsna lastad med guld kan ta sig över den”.
Det finns problem med att utfästa belöningar för likvidering. Det kan öppna dammluckorna för att flera personer hos oss får det som t ex Salman Rushdie eller Lars Vilks. Diplomatiska regler och traditioner kan kännas begränsande men finns ofta där av en anledning.
Åt det där hållet du nämner finns det ju inga dammluckor redan idag, så det är nog inget problem.
Att nationer utfärdar belöningar mot terrorister är ju något som funnits länge och nu är ju Ryssland till stor del klassificerad som en terroriststat. Således är Putin och hans hejdukar terrorister och bör behandlas så av de som terroristklassat.
https://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists
Jag kan inte se något statsöverhuvud på den lista du länkar. Varken t ex Irans eller Nordkoreas högsta höns är med på listan. Varför tror du att det är så?
Redan i mars var det en rysk affärsman som erbjöd 1 MUSD för Putin, ”dead or alive”. Om jag minns rätt såg han det som en grundplåt, för andra att putsa in ytterligare miljoner, upp till målet 50 MUSD.
Nero. Caligula. Flera andra kejsare. Indira Ghandi. Tror det var en populär tradition i Kina. Finns säkert fler exempel.
Sadat exempelvis. Bhutto, många spekulationer om livvakten. Osv
Dead man walking-vibbar
Those mobilized in the “LPR” are given the uniforms of dead or wounded soldiers – Serhiy Haidai
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1595049865792610307?cxt=HHwWhoDTmd3Z4KIsAAAA
Dead man walking again and again..
Inte utan att man kommer att tänka på Fänrik Ståls Sägner
“Stolts rock är blodig, det fordras mod
Att dra det plagget uppå”
Dom borde ju ha tvättmaskiner så att de kan tvätta dom numera!
Ja, men när det regnar tvättmaskiner har den fattige (ryske soldaten) inga eluttag och VA-anslutningar!
Bakmut fronten förklarad i detalj, uppenbarligen så går ryssarna i samma fälla om och om igen och tar fruktansvärda förluster i sammanhanget.
https://www.youtube.com/watch?v=LcLLQLo-T2g
The Donetsk direction remains one of the hottest on the front. National Guard special forces from the Omega unit are doing everything possible
Film, över en minut med drönargranater
https://twitter.com/PaulJawin/status/1595051743175475200 to destroy the enemy
Både Bildt och PM Nilsson har länge propagerat för dessa ledningar.
Illa. Mycket illa.
Dom borde kopplat den vidare direkt till ryska groparna 😉
Mera storhetsvansinne:
“Hungarian Prime Minister Viktor Orban appeared in public with a scarf depicting a map of “Greater Hungary”.
Och ungerske ambassadören blev uppkallad av Ukraina.
Även Kaja är mindre nöjd.
+ + +
Detta sammantaget kommer få konsekvenser för Ungern.
Underlättar nog inte att dom får dom där eu-pengarna.
De kan nog glömma de där EU pengarna.
Snackade med en bekant väldigt långt ner på stegen i Bryssel, men som arbetat med interredovisning av stöd och stegat upp åkermark i Grekland som exempel.
Ungern är rätt illa på det om vi säger så.
Diskussionen om de skall få stödpengar indragna för korruption är bara ett svepskäl, eller en väldigt bra ursäkt för att ge Orban en rejäl näsbränna. Det handlar mer om hur långt man vill sträcka sig.
Helt anekdotiskt såklart.
Undra om bunkertsaren pytsar de pengar som gulashbaronen missar från EU?
I ett avseende är Orbans cirkuskonster bra sett ur ett cyniskt perspektiv: Vojvodina
Dett bidrar garanterat till att Serbien inte är allt för pigg supporter av ryssen. Ifall ryssen får karva åt sig områden i Ukraina, då är det i princip fritt fram för Orban att försöka sig på Vojvodina.
Är det klarlagt huruvida den gas och olja som Ungern är beroende av fortfarande till stora delar strömmar genom ledningar från Ryssland via Ukraina? Ganska modigt, eller dumdristigt, att hålla på så av Ungern. En olycka händer så lätt tänker jag…
Lite om hur Tyskarna invaderade Krym under WW2. rätt intressant dokumentär från mitt amatör-möp perspektiv ialla fall
https://www.youtube.com/watch?v=iKIP5O9pkZA&ab_channel=DocumentaryBase
ps kanske har varit uppe tidigare..
Undrar om Ukraina har någon av Erich von Mansteins kaliber?
Syrskyj tycker verkar smart och högst duglig. Han var mannen bakom Charkivoffensiven i praktiken, som jag uppfattade det.
Behövs inte eftersom Nato har det. Det här kriget är ju rätt märkligt i det att det i ganska hög grad kan fjärrstyras – både en del vapen (HIMARS kan väl Nato i princip satellit-styra efter att missilen lämnat plattformen) liksom underrättelser och planering.
Jag hade blivit väldigt förvånad om inte halva Pentagon sitter och i praktiken sköter ganska betydande delar av krigsinsatsen.
Det är skoj att följa först-tävlingen! Hoppas för Erik14:s skull att det inte urartar i en sist-på-dygnet-tävling… 😉
Haha, sist på dygnet är inte så farlig, 23:59 är görbart rätt ofta 😉
Fast det är ju svårare att bli just sist även om man träffar 23:59. Bloggen sorterar nog ända ner på nanosekund…
Man måste vara inne på exakt samma kommentar om flera har 23:59, annars blir det svårare att skilja ut vem som är sist.
På morgonen är det lättare
Man kan se tidsstämplarna ner på sekundnivå genom att högerklicka på klockslaget, välja “inspect”, och kika på datetime i span-elementet.
Tack för tipset! Får kika på det vid tillfälle
Så denna kommentar skulle då vara:
2022-11-22 T 17:56:05+01:00
🙂
Japp. Det sista är tidszon, så
2022-11-22
17:56:05
GMT+1
Som sagt, bugar och tackar.
Hade varit kul att kolla den där dagen för ett tag sedan när det var 4-5 st den första minuten. Hur många sekunder skiljde egentligen
Ukrainsk pansar. Östfronten. Bör vara rätt nyligen.
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1594960090649579520?cxt=HHwWgMC-oZDwt6IsAAAA
Ser ut som något kan vara på G.
ser skumt ut om man omgrupperar i dagsljus??
Man har filmat, man har dessutom publicerat. Så man vill nog visa upp. Kanske både för externt och internt bruk
Eller så är det förra vintern innan invasionen, för att vara djävulens advokat. Finns inget vidare sammanhang?
Det är svårt att se, men tycker mig ana kors-märkning? I så fall är det inte gammalt
Man bör allt vänta med tunga fordon tills marken fryser till och håller.
Tänk att komma med ett kompani stridsvagnar och sedan fastna i leran strax innan man möter fienden. En ren mardröm…
Ukraina gör många spaningsanfall i öster, så det är förhoppningsvis väl-rekat.
Filmen ger inte direkt sken av att det är överdrivet lerigt just här. Snön antyder att det inte är speciellt varmt. Lite mer höglänt också.
Man kan knappt sitta still av dom här filmerna. Pansar i formation brukar ofta vara släggan för nåt offensivt rackartyg.
Definitivt inte Kherson och strid i norra luhansk, södra fronten och möjligen mörkaste donbass ligger i korten.
Ammunitionsbristen kommer ju ryssarna snart få hjälp med.
Gäller bara att kunna ta emot dem. När det regnar manna har den fattige ingen sked, som det heter.
Haha, påminner om en märklig dröm jag hade för en del år sen. Som vanligt någon regnstormkatastrof i Haiti etc och det organiserades en insamling för humanitär hjälp med bl a hygienartiklar. Drömde att jag kommenterade: Typiskt, när det regnar vatten har den fattige ingen tvål. Så notabelt att jag vaknade direkt, annars minns man ju sällan sina drömmar.
Med tanke på Ryssarnas allmänna förmåga att hålla ordning ska man kanske inte tro att de använder den äldsta ammunitionen först
Hade ett par diplomater som f n bor och arbetar i Kiev på middag i helgen. Mkt väl insatta i situationen på marken. Största oron nu är Rysslands uttalade mål att göra Ukraina obeboeligt för civilbefolkningen i vinter. Bombningarna av elnätet / infrastrukturen är ett slugt sätt att skapa sådan press på Ukraina och väst, när ytterligare miljoner människor flyr landet för att slippa frysa ihjäl i vinter, att förhandlingsviljan ökar.
Betydelsen av LV kan nog inte överskattas just nu. Bra m a o att Sverige skickade det vi kunde av den varan.
Just nu verkar det onekligen som att LV är det som är extremt viktigt att hjälpa till med.
Ja, det är också det som oroat mig mest ett tag. Det finns som vanligt ett visst mått av önsketänkande i trådarna här också. Man tänker att bara för att företrädare för Ukraina säger att detta inte kommer att knäcka civilbefolkningen på riktigt så är det lugnt. Men jag utgår från att man är väldigt oroade i statsledningen. Som med allt annat finns en gräns när inte ens den största motivation och vilja räcker. Sen var den gränsen går… Låt oss hoppas att vi inte får veta det.
Om man nu inte anser sig kunna gå in ens med defensivt luftvärnsstöd från enskilda NATO-länder så kunde man kanske åtminstone skicka frivilliga reparationsstyrkor med utrustning och annat för att stötta ukrainarna i arbetet med att återställa skador. Samt deklarera med buller och bång var de är. Jag tror ändå ryssarna skulle tveka inför att skicka raketer mot de platserna igen. Sen finns det väl tyvärr andra mål att sikta mot istället.
En ny massflykt tror jag tyvärr skulle sätta politisk press i flera länder på att Ukraina måste till förhandlingsbordet och därmed också göra eftergifter. Om det skulle komma 200 000 ukrainare till Sverige i december och januari skulle det inte passera utan några effekter här heller.
Jodå, intressant tema på 1420 idag…
Did you know that Russia belongs to Sweden historically speaking
https://youtu.be/60J1ka4O06A
Haha, mycket intressant. Vilka pantfläsk 🙂 … och som de krånglar in sig i resonemang som inte riktigt håller hela vägen.
Vore iofs kul att se Solovyov & Co gå fullständigt i spinn över detta 😅
+ + +
Fast eftersom det är regiserat kommer de att vrida till det innan inspelningen.
Vore dock roligt att göra en liveinspelning med den idioten och ett par pålästa individer utanför ryssland.
Skulle ändå fast kriget rasar för fullt vilja diskutera lite kring två frågor:
1) Skulle Ukraina i praktiken kunna tänka sig att förhandla i relativ närtid om fred eller åtminstone eld upphör?
2) Vilka eftergifter skulle man i så fall kunna tänka sig vara beredd att göra? (går man in i en förhandling innebär det att man är beredd till vissa kompromisser)
Fråga 1) tror jag svaret är NEJ vad gäller fred men inte alls otänkbart JA när det gäller ett eld upphör/vapenvila.
Att träffa en överenskommelse där man t ex godtar Krim som ryskt territorium är helt enkelt inte politiskt möjligt ens om delar av ledningen ville det, så därför är ett riktigt fredsavtal uteslutet, eftersom Ryssland i nuläget under inga förhållanden kommer att gå med på ett sådant utan att Ukraina officiellt åtminstone avträder något landområde.
Ett eld upphör däremot skulle med alla nackdelar det skulle innebära ändå kunna finnas som ett tänkbart alternativ beroende på hur svår man från både stats- och militärledning bedömer att situationen är för landet. Här måste man inse att vi inte vet hur illa läget är totalt sett. Att militären avancerat och som minst håller ställningarna på alla fronter samt får påfyllnad av vapen innebär inte att landet totalt sett klarar ett krig av denna omfattning hur länge som helst.
Förhoppningsvis har Ukraina både bildligt och bokstavligt mer kraftreserver, men i värsta fall är man under så hård press både vad gäller ekonomin och läget för civilbefolkningen med alla slag mot infrastrukturen, alla internflyktingar m.m. att man närmar sig en kritisk punkt. Jag säger inte att det ÄR så, men det är naivt att tro att det inte KAN vara så. Hursomhelst kan vi inte enbart skatta Ukrainas uthållighet utifrån vad som sker på slagfältet.
Det är sannolikt också så att även om läget är värre än vi hoppas så kommer ingen, varken i Ukraina eller i något av alla länder som stöder dem, att säga det officiellt förrän man sitter vid förhandlingsbordet. Ja, det kan nog inte ens uteslutas att vi inte skulle få veta att man satt sig vid förhandlingsbordet. Tänk på utväxlingen av Azovfångarna. Där fick vi inget veta förrän den var ett faktum. Det förekommer kontakter mellan sidorna som ingen har intresse av att redovisa öppet, även om det knappast handlar om att Zelensky och Putin sitter och grälar över Skype.
Det UA vill undvika till 100% är att ge ryssarna en andhämtningspaus, så dom kan förstärka samt slicka sina sår.
Så länge UA får vapen och annat från väst kommer dom anse att en total seger är möjlig, dvs erkända gränserna.
Den tesen gäller dock endast givet att bedömningen är att Ryssland är ut efter en andhämtningspaus, inte en out. Med tanke på vad detta krig kostat Ryssland och hur lång tid man sannolikt behöver för att återställa sin militära styrka så kan väl inte det ses som en omöjlighet? Jag vet inte, men jag misstänker att Ukraina vet mer.
Jag tänker så här också: Putin och Kreml är inte Hitler, Goebbels och Himler trots allt. Deras prio 1 är att sitta kvar vid makten, även om rysknationalismen, imperiedrömmarna och hatet mot Ukraina är viktiga drivkrafter. De vet redan att de tagit sig vatten över huvudet. Frågan är om önsketänkandet om att knäcka Ukraina och västs stöd med terrorbombningar och att bara fortsätta skjuta längs hela fronten vinner över en mer realistisk prognos?
Att gå med på vapenvila och sen dra igång allt igen skulle trots allt vara förenat med betydande svårigheter och kostnader på alla områden för ryssarna. Jag har heller aldrig köpt logiken om att det är säkrare att slå ett land i grunden om man inte vill att de ska ge sig på en igen. Den funkade bevisligen inte när det gäller WW1 -> WW2. Realistiskt kan man i vart fall aldrig vara säker på att en aggressiv granne inte går till attack igen så länge grannen slutat vara aggressiv, d.v.s. i det här fallet att Ryssland släppt sina imperiedrömmar och gått en åtminstone mer demokratisk riktning. Därmed blir det knappast ett argument för Ukraina att kriget måste sluta på ena eller andra sättet för att man ska vara mer säker.
Det är möjligt att man någon gång vill ha en out. Men out i ryska världen så är det att behålla Krym och troligen landkorridoren mm.
Det finns signaler om att man vill snacka. Och till del kan missilattackerna vara ett försök av Kreml att tvinga UA till bordet. Att få dom att acceptera att ge bort Krym.
Jag tror inte UA tänker sig en total seger över RU, inte om vi tänker oss ungefär 2VK med Tyskland.
Men jag tror att UA tänker sig att befria allt territorium, det har gått för långt för att gå tillbaka till 23/2
Men vad är skillnaden mellan total seger och att befria allt territorium?
Jag kanske bör förtydliga? Lätt hänt att kommentarer blir svåra att tolka på några få rader.
Med total menade jag det som följde i andra ledet, dvs att vi har en rysk kapitulation, som vid 2VK, eller ev 1VK. Ryssland kapitulerar till Ukraina. För de absolut flesta tror väl inte alls på något sådant. Men någon annan läsare här kanske gör det??
Jag tror att UA nöjer sig med att kasta ut ryssarna, dom är nog inte ens speciellt intresserade av att gå över gränsen och ta lite ryskt terr.
MRF, du som alltid står på barrikaderna för sunt förnuft, logik, värdera läget, osv. kanske borde ta in i dina kalkyler att det faktiskt kan vara så att de du räknar upp beter sig precis som Hitler et al och därmed inte alls följer dina logiska tankebanor. Visst, det kan bli förhandlingar om vapenvila, eller så blir det inte det.
Varför är det så många som inte klarar av at förstå att motståndarsidan faktiskt har en rationell agenda i sitt agerande? Så jävla svårt är det inte att räkna ut poängerna med det ryska beteendet och räkna ut att typ 1 är större än 0.
Fråga 2) Det är förstås bara i bästa fall avancerade gissningar vad Ukraina skulle kunna tänkas att gå med på vid ett eld upphör. Men först bör man notera att ett sådant då inte kommer att innehålla någon legitimering av några ryska territoriella krav, bara någon form av konstaterande att det kommer att gälla givetvis vissa gränslinjer. De kan vara de som faktiskt råder nu, eller eventuellt att Ryssland gör en viss ytterligare reträtt, t ex från kvarvarande delar av Kharkiv oblast man håller och kanske ytterligare delar av Kherson och Zaphorizia oblast. Naturligtvis kommer inte Ukraina själva att backa i det läge som nu är rent militärt.
Frågan är om inte Ryssland i det läge som nu är t.o.m skulle vara beredda till en återgång till de facto-gränserna före 24/2. Man är under hård press på alla tänkbara sätt och bland mycket annat måste man nu åtminstone officiellt ta ansvar för återuppbyggnad och stöd åt befolkningen i de ockuperade delar där man skjutit sönder stora delar av infrastrukturen och folks bostäder. Här skulle nog mycket hänga på om Kreml nödtorftigt kan spinna “specialoperationen” till en framgång ändå.
Men Ukraina säger ju att de inte ger sig förrän de återtagit allt sitt territorium? Ja, men – och utan att lägga någon värdering i ordet – är krigspropaganda. Självklart måste man säga detta så länge man krigar. Det kan inte tas som ett bevis för att man inte är beredda att – som sagt utan medgivande av rysk rätt att besitta området – träffa ett avtal som innebär att dessa områden t.v. förblir under rysk kontroll.
Ukraina har här också ett problem som på många sätt utgör en spegel av Rysslands ovan nämnda och dessutom värre eftersom man inte kan bete sig som ignoranta svin ens om man ville. Som Kenneth Gregg skrev häromdagen så är sannolikt läget på de områden som varit under rysk/terrorgruppers kontroll sedan 2014 att en stor del av befolkningen är mer eller mindre fientligt inställda till staten Ukraina och dess ledning. De flesta lojala ukrainare hade redan lämnat dessa områden innan kriget. Att återta dessa områden blir alltså i realiten en slags hostile take over i praktiken. Många i lokalbefolkningen kommer att se det som en ockupation och agera därefter. Det blir ett ytterligare påbröd också ekonomiskt till de stora kostnader man kommer att ha enbart för att återställa alla de områden där det åtminstone i huvudsak bor ukrainare som vill vara ukrainare. Man kanske kan vända sympatierna på längre sikt, men det lär inte bli lättare om man först har återtagit områdena med våld.
De redan pre 24/2 ockuperade delarna av Donbass har ju dessutom vad jag förstår gått ännu mer kräftgång sen 2014 och var fattiga och i dåligt skick redan innan kriget expanderade till full skala.
Av de här skälen tror jag att åtskilliga i statsledningen är långt ifrån så entusiastiska till att återta dessa områden som det officiellt låter. Särskilt inte som kostnaden militärt och ekonomiskt kan bli enorm om inte ryska armén och deras hangarounds kollapsar. Sen finns det säkert en parallell, stark nationalistisk strömning hos många vilket är helt naturligt och inget att säga något om. Många känner sig säkert kluvna.
Vi vet ju inte heller säkert vilka realistiska möjligheter den militära ledningen ser att återta olika delar av det nu ockuperade territoriet.
En vapenvila skulle om man ser det så vara en lösning på flera svåra och stora problem som också Ukraina brottas med. Och därmed inte otänkbar att det trots allt skulle vara en väg som Ukraina skulle välja att ta. Hur länge den sen skulle hålla är en helt annan fråga.
Intressanta tankar. Jag tror kanske Ukraina tänker i liknande banor. Det är en svår situation. Sen precis som du är inne på så måste vi dock stötta dem hur de än beslutar.
“De flesta lojala ukrainare hade redan lämnat dessa områden innan kriget. Att återta dessa områden blir alltså i realiten en slags hostile take over i praktiken. Många i lokalbefolkningen kommer att se det som en ockupation och agera därefter.”
Det där tvivlar jag faktiskt på. Jo, ryssarna har förtryckt den lokala befolkingen och en del har flyttat därifrån. Men det är många kvar som känner sig som ukrainare, människor som av en eller annan anledning inte har viljat/kunnat flytta. De har nog varit tysta och inte aktivt arbetat mot ryssarna, men om de får en chans så lär de nog göra det. Det var väl nån länk bara för nån dag sen om en tjej som växt upp i Donbas som beskrev det som att ha levt under ockupation i sen 2014, men att föräldrarna inte kunnat flytta på grund av äldre släkt som funnits kvar.
För Karelen eller Köningsberg stämmer säkert det du säger, där har ryssarna haft generationer på sig att etablera sig. Men Krim har trots all “bara” varit under rysk ockupation i åtta år. De har inte hunnit driva ut alla mer ukrainsk bagrund och inflyttade ryssar har inte lika stark känslomässig koppling till Krim.
Det kursiverade var vad Gregg påstod. Utan att hävda att han är något absolut sanningsvittne.
En faktor som nog inte ska underskattas, både vad gäller Ukraina själva och deras stödjare i väst, är de stora gastillgångar som sägs finnas i de östra delarna. Det vore väldigt mycket värt för Ukraina ekonomiskt och EU säkerhetspolitiskt om dessa kunde hamna i ukrainska händer innan någon fred sluts.
Om Ryssland ska fortsätta vara paria i många år framöver, vilket väl mycket talar för, så ligger detta tungt i vågskålen för att åtminstone EU ska fortsätta stötta och inte driva på för en fred än. (För USA:s del är kanske den biten mindre avgörande. Ur krasst ekonomisk och säkerhetspolitisk synvinkel är det kanske rentav bättre för USA om EU inte blir mer självförsörjande på gas.)
Trots allt som Ukraina måste igenom så är någon form av eld upphör en omöjlig grund att stå på för att kunna börja bygga upp landet och gemenskapen med väst.
Kanske bäst att lägga till följande också TYDLIGT: Jag argumenterar inte FÖR att Ukraina ska gå in förhandlingar med Ryssland eller gå med på vapenvila. Jag försöker göra en analys av hur troligt det är att man kan komma att göra det i en relativ närtid av sina egna skäl.
Sen är det givetvis inte heller ett argument i sakfrågan att Ukraina inte kommer att gå med på några avtal eftersom det innebär en massa nackdelar för dem. Att fortsätta kriga innebär också en jävulsk massa nackdelar, så vilken väg landet väljer handlar tragiskt nog vilken man bedömer medför minst dåliga saker för Ukraina på kortare och längre sikt.
Well, ibland blir ju ”neutrala” och ”balanserade” så kallade analyser en ståndpunkt eller motsvarande som framförs av den som gjort densamma. Så vad argumenterar du för då?
Man måste inte argumentera för något när man försöker förstå och analysera en situation. Jag anser mig som sagt inte heller sitta på kunskaper om läget som möjliggör att argumentera för det ena eller det andra. Men du själv kanske har direktaccess både till Ukrainas aktuella nationalräkenskaper, försörjningsplaner för civilbefolkningen inför vintern och styrkerapporter och analyser av det militära läget från operativ till strategisk nivå från deras försvarsstab som gör att du kan ha en sakligt grundad uppfattning om frågan vad som är möjligt att uppnå militärt och hur länge till landet klarar av att befinna sig på en mycket intensiv krigsfot?
Om verkligheten är så mångtydig och svårbegriplig. Varför skriver du då?
Så länge väst stöder blir det nej på både 1 och 2.
Ju längre tiden går ju högre risk att väst stöd sviker.
Ett eldupphör ligger aldrig någonsin i Ukrainas intresse men sviktar stödet så hoppet börjar svikta kan det gå snabbt även i Ukraina och man kan avstå en bit land för nån typ av fred.
Det ger Ryssland den öppning dom behöver så det absolut viktigaste i alla kategorier här är att väst inte sviktar.
Det vet Ryssland så dom kommer slå mot våra mjuka delar i vinter, elförsörjningen.
Väst skulle/skall naturligtvis skicka offensiva vapen så Ukraina kan kasta ut Ryssland. Det blir aldrig fred efter det men det finns ingen spricka ryssland kan utnyttja.
UA har fruktansvärda minnesbetor gällande Minsk 1 och 2. Ett Minsk 3 är man livrädd för.
Japp Ryssland är inte direkt kända för att hålla ingångna avtal eller hålla någonting alls för den delen.
Det är om dom lyckas få till splittring i landet.
Poängen med att måla upp hotet, som inte är orealistiskt, är att lyfta vikten av att väst fortsätter med sitt stöd och framförallt skickar offensiva vapen.
Nu börjar jag misstänka att det är något på gång för proryska forum börjar sura.
Kommer offensiva vapen försvinner det här problemet som en ryss när fulvodkan tagit slut.
1. Nej, nej
2. se 1.
Problemet för UA är om stödet uteblir.
Se Sverige t.ex. Vi kan skicka hur mycket humanitärt bistånd som helst. Fast det hjälper inte att driva bort eller få ruzki att sluta med sina aggresioner.
Underskatta inte grötrockarna och de 250mnkr till World food programme när ryska stridsvagnar kör över små små barn på gatorna i Kiev.
Det som gör att skrattet blir till gråt över charaden är att det är verkligheten där tusentals dör och vår pajasregering med Fluffe i spetsen springer runt som en dagisklass och tror dom gör skillnad.
Dom har som lök på den trista laxen kommunicerat utåt att Ukraina fick precis det dom ville ha. Att Ukraina inte önskade 250mnkr till World food programme förstår väl precis alla i den här tråden så beslagna med lögn ett par veckor in i mandatperioden således.
Fred tror jag på, inte heller vapenstillestånd där ryska trupper finns kvar på ukrainsk mark eftersom det bara skulle bli en paus som ger ryssarna tid att faktiskt utbilda soldater och bygga upp sina styrkor igen. Ett vapenstillestånd som är vilkorat så att det bara gäller så länge ryska trupper uppenbart rör sig ut ur Ukraina tror jag skulle vara acceptabelt från urainsk sida. Det skulle inte lösa frågorna om krigsskadestånd, åtal för krigsbrott eller alla ukrainare som deporterats till Ryssland. Men det skulle ändå få slut på det omedelbara dödandet.
Eventuellt skulle kanske Ukraina kunna gå med på att Krim ska vara någon slags demilitariserad zon och att man ska förhandla om den senare och lovar att inte attackera Kerch-bron med en gång. Men det känns också tveksamt, Ryssland har ju visat att de inte går att lita på, vill man verkligen låta Ryssland vara kvar med foten i dörren?
MRF, det är ett långt resonemang, men den springande punkten är att ett eldupphör efter att Ryssland annekterat områden gör att Ukraina inte kan återuppta kriget senare om inte Ryssland anfaller. Ryssland anfaller igen först när det anser sig starkt och Ukraina svagt. Svagare ledare än Zelensky kommer komma.
Detta har man inte hymlat om i rysk TV heller.
Den bästa och förmodligen enda chansen Ukraina har att vinna freden har man nu, inte sedan.
Nato och EU medlemskap är i praktiken omöjliga utan ett fredsavtal.
MRF. Dina välformulerade rader gör att det finns tro att förstå hur du menar med kloka eftertänksamma frågor.
För egen del finns inte tid och kraft att tänka i banor som det du skriver.
Ja, krig är komplext, och lyckligtvis är det få som förstår ondskan med alla dess nyanser. Tyvärr uppstår många spekulationer, och inte sällan helt i onödan, p.g.a. informationsbrist.
Tar en liknelse om eget synsätt i Ukrainas situation:
En söndag förmiddag promenerar en man längs en gångstig i en stad.
Bakom en husknut går han rätt in i en pågående misshandel.
En 120kg svartklädd hjälmbärandes kroppsbyggare står med basebollträ och slår en tjej i 10års åldern.
Hon håller krampaktigt i kopplet till sin hund, blodet sprutar, tänder ligger på marken, det hörs knakande när hennes revben krossas och tjejen skriker, sluta slå mig, sluta slå mig, sluta slå mig…
Att i det läget börja fundera på förhandlingar med kroppsbyggaren, eller eftergifter från den misshandlade tjejen, försöka prata hjälmbärandes till rätta etc., är inte den tanken som tänks.
Egen tanke är:
1. Plocka basebollträt av idioten.
2. Med basebollträet klippa denne jäms med knäskålarna.
3. Vända sig mot tjejen och visa att personlig vilja finns att ge henne trygghet.
4. Allt annat får på naturligt sätt komma sen, i framtiden, när tjejen kramats och efter vård klarat att berätta vad som egentligen hände, vad hon själv önskar och vill.
Tänker också att det är många läsare här, och försöker därför undvika att röra till sakfrågan, med en massa ord.
Ordmängd likt häpnadsväckande profilen BenD vevar runt med.
En annan sak som faktiskt är att ta i beaktan i denna sakfråga, är att RyZZ under ~15år pumpat in sinnessjuka mängder med korruptionspengar i Ukraina, med syfte att destabilisera landet inifrån, vilket verkligheten visar, med all önskvärd tydlighet (ja, förutom då för SVT, SR och stora delar av övriga medier).
Därtill, under +10år har RyZZ propagandan sprutat ur TV apparaterna i Östra Ukraina. TV apparater som ofta bara har / hade RyZZ kanaler. Kanaler med propagandan, som vi nu själva idag ser från Kreml i Moskva.
Så, ja, detta är flerbottnat.
Generellt eget synsätt är att det är glasklart att t.ex. hur italienare vill göra i Italien, är deras ensak, hur engelsmän vill göra i England är deras ensak, och hur ukrainare vill göra i Ukraina är deras ensak.
På samma självklara sätt, som var svensk ska ha rätten att möblera hur dom vill leva i sitt eget hem.
Åter igen, och igen, ja, detta är fler bottnat, men, någon svensk modell av mellanmjölk finns faktiskt inte. Inte heller någon tvekan om var eller hos vem, där precis hela slutnotan ska landa.
Och den notan ska levereras på annat sätt än med tyst flygande duva!
I detta, rätt eller fel, bra eller dåligt, men egen generella tanke och synsätt iaf.
I övrigt, trots all tragik, så oerhört givande att läsa så mycket klokt och osjälviskt delande med kunskaper här i tråden och forumet.
Inför no fly zone och stoppa att finansiering av Rysslands krig – omedelbart.
Real NATO har sagt nej och varit rätt tydliga med det NATO1 🙂
Förvirrande. Du antyder alltså att det här inte är NATO:s officiella konto här i kommentarsfältet. NATO1 borde ju annars vara NATO tänkte man, för riktiga NATO kan ju knappast vara NATO2.
NATO0 funkar inte heller så det kan rimligen bara vara stoltenberg bakom tangenterna.
Hej hr. Stoltenberg, vi har altid godt kunne lide dine briller og din frisure. Ja, du har fuldstændig ret i dette spørgsmål.
Va, har han gått och blitt dansk nu?
Danska är ännu roligare än svenska 😛
Rysk propaganda nosar på om det kan vara en god idé att mucka med Kazakstan. Lär knappast mottas med glada vinkningar av grannen med den långa gränsen.
https://tpyxa.net/2022/11/22/the-next-problem-is-kazakhstan-nazi-trials-can-start-there-just-like-in-ukraine-russian-tv/
Inte djuplodat i det landet men dom börjar ju söka sig mot väst och har väl öppet gått emot Putin?
Känns som dom har förberett sig väl för den här dagen så bring it on får väl bli slutsatsen?
Haha, vore sanslöst klantigt av Ryssland. Kina kan mycket väl spela med kazakerna. Inte omöjligt att Turkiet skulle hjälp till.
betyder stopp för all export av olja och gas från Ru och eliminering av alla avskjutningsplatser.
En väldigt tänkvärd ledare i Aftonbladet skriven av Anders Lindberg som var bl a dom första att driva S framför sig i Nato-frågan i vintras.
Vad gör vi om Turkiet inte släpper in oss i Nato
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/onEja0/turkiet-vill-ta-vara-friheter-i-fran-oss
Jag tror ju och hoppas att tiden, USA och Stoltenberg kommer göra att vi kommer in i Nato, men det finns ju inga garantier för det.
Ett alternativ är ju att vi skriver om lagar (eventuellt grundlag) och uppfyller alla Erdogans krav som kommer dyka upp, men jag tror inte många är för det
Självklart måste vi öka försvarsbudgeten som han skriver, men troligen mot 3 % istället för 2 %
Sedan att formalisera mer dom avtal vi har och där få försvarsgarantier. Att hänga på Tyskland är nog rätt och att stötta Ukraina och efter det här kriget samarbeta med dom kan nog vara värdefullt, dom kommer ha ett av Europas bästa försvar
Jag tror man måste sätta hårt mot hårt om Turkiet inte ger sig efter att Erdogan röstats bort. Spärra Turkish Airlines från att landa i EU osv.
och vem ska få ett enat EU att hindra kalkonerna att landa.
De flesta EU-länder har ett stort intresse av att få in Sverige i NATO.
Jag tror vi alla får ha lite is i magen i denna fråga. Mattförsäljaren kommer såklart att försöka krama ut max ur Sveriges & Finlands NATO-ansökan. Sen ska vi naturligtvis följa det ingånga avtalet så långt det är möjligt i enlighet med Svensk lagstiftning.
Hela tidsaspekten med den formella NATO-anslutningen känns inte lika kritisk nu jämfört med tex Mars månad.
Putin-regimen och dess förmåga att starta krig på flera fronter verkar minst sagt försvagad 😎
Håller med till fullo! Vi har våra lagar och ska inte ge Turkiet en möjlighet att ändra dom. Strider våra lagar mot EU’s lagstiftning så är det en sak mellan EU oss oss. Turkiet har inget att betäma om vare sig när det gäller hur EU eller Sverige ska inrätta sina legala system.
Skit I basarsultanen. Här i Sverige har vi grundlagsskyddade fri och rättigheter och det ska ingen mattflygare ändra på. Ju mer Sverige uppträder som dörrmatta desto mer kommer vetoturken kräva. Förr eller senare löser sig den här fnurran också. Under tiden kan vi troligtvis vila tryggt i de säkerhetsgarantier vi fått av flera natoländer.
Anders Lindberg har stenhård integritet när det gäller Ryssland. Har sett det tidigare men i det här kriget blev det övertydligt.
Kanske inte samsyn i alla frågor men vem har det och står man på samma sida staketet är man polare oavsett.
Jag tycker vi redan gått längre än vi borde ha gjort i att tillmötesgå Erdogan. När han börjar begära utlämning av folkvalda och när han vill att vi ska upphöra med stöd till kurderna så borde vi bara sagt nej.
Turkiet kan börja med att utlämna efterlysta mördare till oss så får vi se vad vi kan göra för dem. Helt ärligt, jag ser hellre Sverige utanför NATO än att vi tummar på våra egna friheter.
Med Erdogan vid rodret i Turkiet finner jag det nästan genant att vi ska söka medlemskap, men jag vill att vi ska gå med i NATO, men inte på Turkiets fantasifulla villkor.
Instämmer med samtliga. Det är uppenbart att ett stort omtag krävs i förhandlingarna med taskspelaren i Konstantinopel. Skicka aldrig mer vaden dit. Damma av Bildt med särskilt uppdrag att vara maximalt dryg och upplys kalkonerna om att vi funderar på att exportera RB57 till kurderna och erkänna dem.
Möjligen finns det en aspekt till på det Lindberg tar upp. Jag tror Erdogans agerande även har potential att bli en säkerhetsrisk, framförallt för oss och Finland men indirekt också för NATO.
Det är en sak att budgetera och bygga upp ett försvar koordinerat med NATO. Men det är förmodligen en helt annan sak att budgetera och bygga upp ett komplett försvar för en alliansfri framtid. Det handlar ju inte enbart om att öka från 2 till 3 % eller ännu mer, utan också om vad man faktiskt använder pengarna till. Samma gäller såklart alla de NATO-länder som behöver långsiktig klarhet i om östersjöområdet kommer att avlastas av svenska och finska stridskrafter eller inte. Det tar många år att implementera militära investeringar, och Ryssland kommer snart att vara tillbaka som ett militärt hot. Och en felaktig inriktning idag kan då visa sig bli en livsfarlig avsaknad av en förmåga.
Så visst är det så, snart är det läge att skita i det där med NATO, förhandla fram garantier mm med andra partners samt parallellt öka och styra upp budget och investeringar därefter.
I 30-minutersintervjun i SVT häromveckan blev det ganska klart att turkiska byråkrater verkar läsa avtalet ungefär som vi medan det är Erdogan själv som bestämt sig för att krångla. Inga eftergifter i världen kommer att få Erdogan att ändra sig, utan allt handlar om hans godtycke.
Så jag hoppas verkligen regeringen slutar fjäska – ställ Erdogan och Orban i hörnet nu!
Jag tror det är som några har sagt här ovan. Vi skall absolut inte göra några mer eftergifter till vetoturken. Fler eftergifter leder bara till ytterligare krav. Vi måste förstås hålla de avtal vi ingått. Och det kunde gått räckt med det som Maggan skrev under.
Och som hon senare sade. Vi skall utlämna terrorister. Och det är vi som avgör vem som är terrorist i sådana ärenden.
För övrigt är det svårt att se att saken är akut för vår del.
Ukrainska stridsvagnar tar sig an oerfarna ryska värnpliktiga i Charkiv-regionen
https://www.youtube.com/watch?v=Vt5bdmgVHJM
Dom hade gått över gränsen en bit, slitna.
Välgjort med camonäten, inget granris där inte.
Tack för bra länk.
Intressant att få se och höra intervjuer med 🇺🇦 soldater. Disciplinerade och målmedvetna.
T-64:an i gyttjan är sannolikt en T-64BM2 Bulat mod 2019, då T-64BM2 mod 1999 aldrig gick till produktion.
Hur som helst är den ute i gyttjan med ett kraschat eldrör.
Är eldröret utsatt för pipsprängning eller sönderbrutet?
Denna är snyggare 😉
Ukrainian tank, snow and slow motion
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1595120685604798465?cxt=HHwWgoDQ9f3zgKMsAAAA
Cool film snutt 😀 + på den
Lite kallt ukrainskt stål biter alltid i kylan 🙂
Ja den var vacker att se Erik
Misstänkte att den kunde tilltala dig, så jag la den under ditt 🙂
Senators call on Biden to provide Ukraine with Gray Eagle UAVs, which can turn the tide of the war in the direction of the Armed Forces.
16 senators wrote about this in a letter to Defense Minister Lloyd Austin, The Wall Street Journal reports.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1595101648170455042?cxt=HHwWhMC4_e2f-KIsAAAA
Ja, man hoppas ju fortfarande 😳
https://theintercept.com/2022/11/18/ukraine-drones-biden/
Det intressanta var att det var flera framstående republikaner som skrivit under brevet. Skönt att se att båda partierna i USA stödjer mer avancerade vapen till Ukraina.
Skulle nu vilja se ett gäng riksdagsmän från både blocken skriva till försvarsministern om att skicka Archer och Strf90
1,886 settlements were deoccupied, – Kyrylo Tymoshenko
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1595088836169703426?cxt=HHwWhICxkY228qIsAAAA
@19:12 Enligt Katten är det:
Evpatoria (1 video) and Sevastopol (2 videos)
Ta detta med hundra kilo salt
Self appointed Governor of temporarily occupied Sevastopol Mikhail Razvozhaev:
“When trying to approach the Balaklava Thermal Powerplant, two drones were shot down by air defense systems. Three more UAVs were destroyed over the Black Sea on approach to the Crimea”.
https://twitter.com/NOELreports/status/1595120104882442243?cxt=HHwWhsDQmZfSgKMsAAAA
Jag pratade om honom idag, och hoppsan, här är han plötsligt
The commander of the Eastern Group, Colonel-General Oleksandr Syrsky, congratulated the paratroopers on their professional holiday. Airborne assault troops played a huge role in the success of the Kharkiv and Lyman counteroffensive operations and changing the military initiative.
https://twitter.com/NOELreports/status/1595118550800551937?cxt=HHwWgsDSsdz3_6IsAAAA
SAAB- Boeing developed GLSDB might be an interesting option for Ukraine.
“We are imminently, shortly expecting contracts on that” Saab president and CEO Micael Johansson told analysts on 28 October.
https://twitter.com/DefMon3/status/1595099563555454978
För icke-MÖP så är det en Ground Launched Small Diameter Bomb, alltså en en vanlig styrd bomb som normalt släpps från flygplan, här då i en version som avfyras från marken och i praktiken fungerar som en HIMARS-raket.
Ok. Vad skall vi då med spetsflyg till? Konsekvensen av långräckviddiga precicions-styrda raketer är ju att attackflyget mest bara blir ett omständigare och dyrare sätt för ‘leverans till slutanvändaren’.
Funderade just på att BVR blir dominerande, att spetsflyget mest skjuter långräckviddiga robotor på varandra. Det är det som F-35 är hårt inriktat på. Jamen det kan man ju lika gärna göra från marken. I princip.
Vi behöver inte skicka Gripen, bara en variant av Meteor som kan avfyras från marken, liknande NASAMS, samt då GLSDB.
Du har räckvidd på 150 km, om jag förstått det rätt. Det är inte jättelångt.
Men får du längre räckvidd så förbättrar det väl oddsen.
Då har vi avverkat A i JAS. Sedan har vi Jakt och Spaning, och dess uppgifter.
Men du kan det där bättre än mig Lars, det utgår jag ifrån 🙂
Attackflyg ger extra räckvidd, i.o.m att du kan avfyra från en platform som redan ligger en bit upp och rör sig fort mot målet. Dessutom har man snabbare “shoot-and-scoot” än markfordon.
Visst får du extra räckvidd om du avfyrar på hög höjd och i god fart men sätt på extra biffig raketmotor då om det behövs mer räckvidd.
Sedan gör nog ett markfordon mycket snabbare “shoot-and-scoot” än vad en Gripen någonsin kan. Dels tar det rimligen längre tid för en Gripen att göra sig osynlig, dels står ju markfordonet kvar och kan avfyra igen inom några sekunder.
Flygplan må vara dyra men att lägga till ett extra första raketsteg på varje missil blir sannerligt inte billigt heller.
.
Men när det gäller det senare har du bara fel. Ett flygplan kan stationeras långt ifrån fronten (även långt ifrån avfyrningsplatsen) vilket förenklar och minskar risken för alla delar, inte att förglömma logistiken för ammunitionen. Ryssarna använder ju sitt strategiska bombflyg och avfyrar robotar långt innifrån eget och vitryskt område, totalt utom räckhåll för Ukraina. Spelar ingen roll om de är synliga om de inte går bekämpa.
Attackflyget, markattackflyget har ändå en roll kvar.
Inga himarslookalike kan ersätta verkan i målet till samma låga kostnad som när attackflyg kan flyga över kolonner och hamra med automatkanonen.
.
Men helt klart har olika slags markavfyrade styrda projektiler/missiler ändrat spelet en del. Man kan ha mindre mängd av attackflyg, t.ex.
Ser ut som “those fuckbeards” har problem med leveranserna :https://twitter.com/TpyxaNews/status/1595124444392923141
Om man nu ska tro det där, 20 st? Det gör väl ryssarna slut på på en dag eller två?
Ja, låter hoppfullt. Gillar kommentaren “fuckbeards”
På gränsen till obetalbar 😉
20 per månad… Det blir många månader för 2,5 k stycken..
Kommer ni ihåg pojken på den mycket talande bilden för tre dagar sedan?
Här är han. igen! Men nu med ett leende på läpparna
https://twitter.com/NOELreports/status/1595112145628561408?cxt=HHwWgIDQkfKC_aIsAAAA
Detta är rysk film. Ser väl ut som Sasha Kots, propagandajournalist.
Men det är väl så här det ser ut och är för tillfället
More from the other side. Knee-deep in the mud, cold and completely drained trenches. This is how war (on both sides) looks like at the moment in the east.
https://twitter.com/NOELreports/status/1595111730799325185?cxt=HHwWgsDRtd_q_KIsAAAA
En grön flagga med vitt Z? Det är ett steg upp från att måla dem på fordonen till att upphöja det till en symbol.
Vi bör använda den istället för den ryska för att beteckna Putin-regimen och skilja regimen från landet Ryssland. Putin och fascistiska symboler hör ihop och kan förkastas som en enhet när Putin faller.
Ha! Såg ni Rapport? Bengt Norborg träffar på en random kille i Cherson – och det var ju vår favoritkille igen, han med “we don’t have Internet, we don’t have central heating, but we have NO russians…”
Låter sevärt 🙂
Jag fattar hinten 🙂
https://www.svtplay.se/video/37175241/rapport/ikvall-19-30?position=329&id=K1Xqp32
5:30 in i programmet
+1 tack för länken
Egentligen var den ingen hint, för en gångs skull 😉
Jag hade nog kunnat leta upp den utan större problem, men alltid smidigt med länk förstås 🙂
Between battles with the occupiers, Ukrainian soldiers constantly train according to NATO standards: with experienced instructors, they practice the CQB (Close Quarter Battle) course – “clearing” buildings of unwanted guests
https://twitter.com/NOELreports/status/1595096396553719809?cxt=HHwWgsC4sZbu9aIsAAAA
Strid i ort tyckte jag var svårt, allt blev tredimensionellt.
Fick jag aldrig testa.
Men strid i skog, korsa vattendrag genom att gå armgång på rep osv.
Jag ville bli pilot eller ut på sjön, men det ville inte Försvarsmakten 😉
Såg en text på ett par hundra sidor om hur man attackerar ett typiskt irakiskt hus. En hel vetenskap. Ovanifrån med helikopter eller inbrytning från marken. Fördelar och nackdelar. En fördel med ovanifrån vara ett det var lättare att släpa en sårad/död kropp ner för trappor än uppför. Alltid bra att veta inför nästa gång …
Men började man inte minera/försvaga taken när man såg att inbrytning via tak var vanligt Vill svagt minnas något om det.
Turkisk GMLRS typ TRLG-230:
https://www.roketsan.com.tr/en/products/trlg-230-laser-guided-missile
Enligt leverantören har den en räckvidd på 70 km.
Det finns en viss risk att LW har misstagit sig. Länken som LW ger till twitter[1] handlar om SAAB GLSDB, som har en räckvidd på 150 km. En svensk-utvecklad robot, om det skulle vara den.
1: https://twitter.com/DefMon3/status/1595102806033268738?s=20&t=M3ZkWIxPHIwscM9LYSZ3KA
I så fall ingen särskild kapacitetsökning. Hoppas versionen -300 Block III med 120 km räckvidd blir aktuell. Men allra helst att USA får motställt finger ut och levererar ATACMS som det talats så länge om.
En annan tanke: Om nu Turkiet har så kapabla raketsystem kanske vi kunde satsa på dem för att få NATO-medlemskapsgodkännande? Men fan tro’t …
Turkarna är duktiga på att slåss. Man skall ha respekt för dom. Inga småkycklingar där … 🙂
ingen kalkon där inte
Det har funnit en argumentation att vi inte kan förse UA med avancerade vapen, eftersom det tar lång tid att lära sig dem och bygga upp en supportorganisation. Exempel Archer. Gripen och andra system.
Men då utgår man från egna erfarenheter och inser inte hur extrem hög motivation avsevärt förkortar inlärningstiden.
Under VV2 kom polska piloter till England och lärde sig på rekordtid att flyga Spitfire och bli extremt skickliga.
Sverige borde kunna avstå 8-10 JAS Gripen och snabbutbilda piloter och underhållspersonal.
UA har hittills visat att de kan hantera all den avancerade utrustning de fått.
Vad jag förstår har vi några 39E (går inte in på hur många). Jag har själv sett ett, det är offentligt visat. För tillfället är det väl prov osv.
Vi borde väl kunna avvara åtminstone 4-8 st C/D?
Sedan tar det månader innan Ukraina kan flyga och underhålla dom. Men framåt våren så?
39E är flera år från förbandssättning ännu.
Skall Ukraina få nya stridsflygplan (när de dammsugit världen på Mig-29 och Su-27) finns det ett självklart val: Amerikanska F-16 som finns förrådsställda i stort antal i Arizona. Inte hålla på att dutta med små antal andra typer.
Igen: Yanks get the lead out!
Polackerna har väl fortfarande en bunt Mig-29. Vill man göra ett snabbjobb så borde dom till Ukraina och polackerna kan få F-16
Tillägg: Enbart USAF har 1 015 st F-16 “in storage”. Dock påtaglig skillnad i förmåga mellan olika versioner/Block.
Se https://www.f-16.net/aircraft-database/F-16/stored-aircraft/
Sant och kvantittet/tillgänglighet är ett starkt argument men balanseras av höga krav på logistiksidan. Gripen har den omvända profilen, svårt att få loss i antal men betydligt billigare och enklare att hålla igång.
Demonstrationer mot Ryssland/Lavrov i Armenien
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1595138681660387328?cxt=HHwWgMDR_b6LiaMsAAAA
Blir riktigt glad (lika glad som när jag hade ringen i min ägo) när jag ser denna härliga demonstration. 😀🇺🇦♥️
En sak är säker, varken Sauron eller Lavrov ska ha ringen
Lika glad blir jag. Hoppas de kan kasta rikligt med sura ägg och ruttna tomater på hästansiktet!
Stelmakhivka, Svatove direction. AFU on the move
https://twitter.com/NOELreports/status/1595142391291604993?cxt=HHwWgsDT8bXjiqMsAAAA
Gammal sovjethandgranat räddar livet på en ukrainare. Där hade någon tur!
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1595151401596125185?cxt=HHwWgoDU8fHvjqMsAAAA
De är faktiskt ganska små , di däringa granaterna om inte ukrainare har stora händer. Stora händer, stort lugn ni vet.
StorHandsLugn?
Inte SKL som det skrevs om i början av invasionen 😉
Sveriges Kommuner och Landsting? 😉
Statens Kriminaltekniska Laboratorium?
.
Dom som har hängt här länge vet hur det ska uttydas 😇
@21:12 Sägs nu vara felaktigt. Gammal nedskjutning.
https://twitter.com/Tendar/status/1595152754221387777?cxt=HHwWgsDQ3c–j6MsAAAA
Filmen är från 25/2.
https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-news-02-25-22/h_b6a0720d02c6e250c77aee47e58fb890
Och sedan ändrade ryska flygvapnet taktik och blev flugvapnet som inte flög över fientligt territorium…
The BBC TV channel published new footage of the underwater filming of the accident site on the Nord Stream pipeline
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1595166479007518720?cxt=HHwWgMDUrcHdlaMsAAAA
Accident! Jo men visst någon råkade tappa några hundra kg sprängämnen på just de ställena. 😀
Lavrov targetted, strike by Ukrainian Armed Forces 101st Battle Mosquito Brigade
https://c.im/@jayinkyiv/109388766148344842
Hoppas på långtidsverkande gift som förlamar talet.
Hoppas horseface får en rejäl infektion, gärna en blandning av samtliga kända tropiska parasiter och virus.
“20:15 Turkiet ska skickat markrobotar med 150 km räckvidd till Ukraina.”
–
Bland det mer positiva som jag sett och hört om Turkiet på senare tid. Så tummen upp 👍
Det enda man kan lita på betr Turkiet är att Erdogan sätter den personliga egennyttan först (han är ju politiker, gudnåds). Vi får se, men hoppas Ukraina inte räknar med det.
Anthony Blinken held a telephone conversation with Stoltenberg before the meeting of the NATO Foreign Ministers “A good phone conversation with NATO Secretary General Jens Stoltenberg today on the eve of the meeting of NATO foreign ministers, at which we will take measures on common priorities, such as support for Ukraine, deterrence and defense, stability, as well as the accession of Finland and Sweden,” he wrote on Twitter.
https://mobile.twitter.com/Flash_news_ua/status/1595189155818086403
Dags att sätta press på Turkiet
Armbandsköparna tex 😀👍
Zelenskyi said that people from 93 countries are helping to create a fleet of marine drones. “In general, people from 93 countries have joined the initiative through the UNITED24 platform. We are gradually building the Ukrainian fleet of sea drones.”
https://mobile.twitter.com/Flash_news_ua/status/1595179087550730240?cxt=HHwWgMC-qba7m6MsAAAA
Wow, 93 länder!
Russia keeps throwing forces into the Opytne-area and around Soledar-Bilohorivka-Yaklovivka area. Dumb cannon fodder, again and again.
Weather conditions make it hard for Russia to advance. While also having big losses in fighting terms.
https://mobile.twitter.com/NOELreports/status/1595183836949782530?cxt=HHwWhICxjfDPnaMsAAAA
AFU is ‘softening’ Russian supply routes in Kherson and Crimea.
En människas värde och speciellt som nymobiliserad i ryska armén lär vara minimalt och de kan tydligen utan betänkligheter slängas rakt in i den Ukrainska “köttkvarnen”. Slöseri med liv, är det minsta man kan säga om detta.
Tyskt luftvärn har anlänt till Ukraina.
https://twitter.com/Arsimael/status/1595204318311112704
🙂
Antalet missiler som Ryssland har kvar enligt Ukrainas försvarsministerium
https://twitter.com/NOELreports/status/1595183810605457408
Sedan är frågan vilka lager ryssarna har av viktig utrustning för att tillverka mera robotar. Det var någon som skrev något om detta och jag länkade detta tidigare, men hittar det inte nu.
Nåja, det räcker ju om en komponent saknas så blir det ingen fördig fungerande robot.
Man får leva på hoppet!
Jäklar! Om UAs artilleri nu får ännu längre räckvidd tack vare Turkiet … både taktisk game-changer i kriget som strategisk politiskt (vem är nu bossen Erdoğan eller Putin).
https://www.dailykos.com/stories/2022/11/22/2137882/-Ukraine-update-Mud-mud-and-more-mud-and-Ukraine-gets-a-new-long-range-weapon
Karta öve