Nu kom beskedet från utrikesminister Ann Linde (S) att även den svenska ambassaden i Kyjiv delvis omlokaliseras till Lviv nära polska gränsen i västra Ukraina. Utrikesministern upprepar uppmaningen till svenskar i Ukraina att “snarast lämna landet”.
Detta framgår bland annat av en tweet från utrikesministern.
Många andra ambassader har redan flyttat sin verksamhet till Lviv och måndags flög rent av USA helt ut även beskickningen i Lviv från Ukraina.
Uppenbarligen anser nu även Sverige att det finns en icke försumbar risk att det inleds ett anfall mot Kyjiv. Tittar man på var offensiva förband med tillhörande logistik och stöd är grupperade, så är det inte vid Lugansk och Donetsk, utan i Vitryssland och vid Ukrainas norra gräns mot Ryssland. Där hittar man fältsjukhus, drivmedelskonvojer och senast idag över trettio attackhelikoptrar, som landade på en motorväg i Vitryssland, bara tre mil från gränsen till Ukraina och tio mil från Kyjiv.
I rysk maskirovka ingår aktiv vilseledning med förbandsförflyttningar och andra medel och kanske kommer anfallet rakt mot Kyjiv istället för i sydöstra Ukraina?
27 kommentarer
Var det inte så att det öde området kring Pripjat/Tjernobyl var ett bra ställe att få fram trupper på mot Kiev?
De är iaf där och övar på brobyggande https://www.forbes.com/sites/sebastienroblin/2022/02/16/russian-troops-just-built-a-pontoon-bridge-near-chernobyl/
Förstås…
Bara en tanke: Finns det mycket olja i Svarta Havet där Ryssland har avlyst områden? Är i så fall även utökning av deras gränser där ett delmål?
Lyssnar just på Rysslands FN-ambassadörs tal.
Den enda tanke som slå mig är varför inte hela församlingen gapskrattar åt de fullständigt huvudlösa sagorna.
Någonstans vore det det enda rätta. Skratta ut dem.
Det borde verka klart för var och en att ryska politiker och ledare inte ens kan stava till ord som diplomati & avtal, än mindre förstå hur fatalt genomskådade de är.
I FN är de närvarande väldigt vana med världsfrånvända idioter som talar.
Det känns som det är främsta samlingen för just dessa. Utom möjligtvis SD kongressen 😀
🤣🤣🤣🤣🍻👍🏽👍🏽👍🏽
Den geopolitiska situationen i Ukraina är komplicerad men min “tjejgissning” efter att ha studerat vad som hänt i regionen efter Sovjetunionens fall är att det som nu händer inte kommer att leda till världskrig eller knappt ens en eskalering (annat än kortvarigt). Slutsats; när krutröken har lagt sig kommer Ukraina att vara splittrat och ekonomiskt beroende av Ryssland. EU och FN kommer att ha invändningar men i praktiken händer inget.
1.Ukrainas president har hittills tappat en hel del i den inhemska opinionen. Att utmana Ryssland genom att hota med anslutning till NATO och EU är ett desperat drag för att vinna folket genom att appellera till nationalismen.
2. Ukraina har i många år haft ett pågående lågintensivt inbördeskrig med separatister i östra Ukraina och och det verkar saknas fundament till diplomatisk lösning.
3. Ukraina har en nationalekonomi som är svagast i hela Europa. Ryssland å sin sida erbjuder ekonomisk hjälp till separatisterna och underförstått även till resten av Ukraina om de “sköter sig”.
4. USA har inget intresse av att intervenera i Ukraina, Biden skulle förlora många väljare om så vore fallet. Endast om det skulle ske ett regelrätt folkmord från Ryssland så kanske.
5. NATO (utan USAs militära motor) är numera en papperstiger samma gäller EU.
6. Frankrike och Tyskland vill inte agera militärt mot Ryssland.
7. När Tyskland stoppar Nordstream gasodukten skjuter de sig själva i foten. Ryssland kan mycket väl strypa gasdukten via Ukraina när som helst och då är det kört för Tyskland som försvagats av “die Grüne Wende”. Även Italien ligger illa till. I slutänden drabbas även Sverige av höga elpriser.
8. Ekonomiska sanktioner mot Ryssland genomfördes även 2014 utan att Ryssland kröp till korset.
9. Vinnarsidan på sanktionerna är framförallt KINA som ser sin chans till ökad hegemoni på Västs bekostnad.
10. Putin räknar med att även Ryssland kommer att vinna politiskt på kort sikt och ekonomiskt på längre sikt.
Hoppas du verkligen har rättat det inte blivet storkrig eller WW3. Min oro är att vi inte vet hur vindarna blåser när det väl gäller.
Håller inte alls med detta. Ryssland måste tryckas tillbaka på alla fronter, politiskt, ekonomiskt och militärt så att Putinregimen faller. Ukraina kämpar för sin egen existens och i förlängningen för Europas säkerhet och behöver därför fullt stöd i kampen. Hälsa husse.
Håller med Sjunkbomben i hela hans kommentar.
Även jag håller med Sjunkbomben. Hela kommentaren.
Fortuneteller – välskrivet, skenbart väl påläst och dessutom kvinna. Rysk påverkansoperatör?
1. EU är inget hot. EU är en möjlighet. Ryssland är hotet. EU anfaller ingen, Ryssland mördar urskiljningslöst.
2. Separatister är ryska soldater. Lågintensivt krig mot ryska soldater.
3. Ryssland hjälper de ockuperade territorierna så mycket som det behövs för att behålla kontrollen. Lönerna till lärare och andra offentligt anställda fick Ukraina fortsätta att betala efter ockupationen 2014.
4. Ja
5. NATO har uppvisat en enad front.
6. Ingen vill agera militärt mot Ryssland. Ingen vill ha Ryssland.
7. Den tyska energipolitiken har skjutits i sank. Troligen är detta Putins mest framgångsrika påverkansoperation någonsin. Jag lyfter på hatten. Må tyskarna frysa.
8. De har krossar möjligheterna för export av ryska civila flygplan, som den fina lilla Superjet och nya MC21. Som flygentusiast blir man ledsen i ögat.
9. Ja
10. Putin drömmer om en ny rysk civilisation. Om folket svälter där struntar han nog helt i.
Det går att klämma åt Ryssland hårt med sanktioner. De har bara knappt 3 ggr Sveriges BNP på 140 miljoner invånare.
Tyskland klarar biffen utan Nordstream även om det svider och 11 miljarder USD ligger på Östersjöns botten.
NATO är ca 10 ggr starkare än Ryssland.
Ryssland kommer inte att våga dra fiolen för hårt, de har inte musklerna. De skulle efter massiva förluster kunna segra vid en invasion, men med kanske 50-50 tusen ryska soldater i body bags. Det kommer inte att funka. Någon skall ju hålla landet därefter, det kan inte Ryssland.
Fattiglappar med sönderkörd ekonomi och sargad krigsmakt är vad Ryssland har att se fram emot. Därav allt påfågelviftande och inmarsch i sedan 8 år ockuperade områden. Save face.
Det är inte inbördeskrig i Ukraina. Det är ett krig mot ryska legoknektar och ryska inofficiella förband som nu blir officiella.
NATO fungerar fint. Jämför Estland, Lettland och Litauen mot Ukraina, Georgien och Moldavien…
7. Hur “kört” är Tyskland egentligen utan rysk gas?
De ska tydligen klara den här vintern/våren. Sen får man se. Man ska inte glömma att om ryssarna stänger av gasen till Tyskland så mister de också en kassako. Två tredjedelar av Rysslands inkomster kommer från gas, olja och mineraler. Precis som det blir svårt för Tyskland att ställa om så blir det svårt för Ryssland att hitta nya kunder. Nya gasledningar tar tid att bygga.
Klockren analys/sammanställning av FORTUNETELLER som jag köper rakt av. Putin kommer inte orka/vilja hela Ukraina (nu) och tyvärr kommer vi bara köra mellanmjölkssanktioner (då) som verken Putin eller bastuklubben bryr sig om.
Alla somnar om och åren går. Men vad händer då nästa gång? Vad händer när han kom undan igen? Vilka planer sätts då i verket?
Det är därför vi inte kan sitta tysta och titta på ens när han plockat det som redan plockat är. Som SJUNKBOMEN skriver så måste han jagas med allt vi har. Det är dags att vi tar över ledarflaggan nu. Skyndsamt. På honom och hans närmsta med allt vi har. Han måste bort nu.
SJUNKBOMBEN: Sen blir jag lite fundersam: Vad i det FORTUNETELLER skriver tycker du är att gå husses led? Vad i det hon/han skriver är det du motsätter dig?
HENRIK: Säkert bara jag men jag hittar inte att du egentligen säger emot FORTUNETELLER på en enda punkt?! Samtidigt skriker du om rysk påverkansoperatör?!
Vad i det FORTUNETELLER skriver får dig att känna så?
Jag skämtar inte, jag vill verkligen förstå vad som får dig och SJUNKBOMBEN att se ryssen i detta inlägg?!
Motstånd är meningslöst, inget att se här, cirkulera?
Första punkterna är misskreditering av Ukraina,mittenpunkterna misskreditering av USA, EU samt NATO, slutpunkterna att det inte spelar någon roll med sanktioner-hela inlägget är proryskt. Det enda man behöver skriva om kreml-ryssland är att de och endast de håller igång det alltjämt pågående kriget i Ukraina, kreml gör det av egna inrikespolitiska skäl, vilket är rent patetiskt, ryssland är en nation med kärnvapen som verkar jätterädda för omvärlden, frågan är varför? Är det för att deras land är kasst och en papperstiger, om de var så självsäkra som de hävdar varför är de då rädda för Ukraina? Vladolf Putler är livrädd för Ukraina-varför? Han var lika rädd för Georgien, han var lika rädd för det civila flygplanet han lät skjuta ner-alla dog, han var rädd för en avhoppare och dennes dotter och lät använda nervgas på dem i UK, en engelsk medborgare dog! Skall man definiera en rädd individ så är det Putler. När Sovjetunionen föll och ryssland uppstod så var landet försvagat, men anföll NATO då-eller EU? -Nej, varför inte det? Det var liksom givet vinnarläge… Detta är helt och hållet någon fix ide om låtsashot militärt, när problemet är rysslands avsaknad av välstånd i jämförelse med grannländerna, den avsaknaden står kreml för och måste skylla på andra för.
Cynisk kanske jag är men inte “prorysk”. Försöker bara göra en kall analys av läget mot bakgrund av hur det har utvecklats hittills med spänningar och konflikter mellan Ryssland och dess gamla randstater och hur omvärlden har reagerat. Balkankrigen var lärorika (även om de var fruktansvärda)
Försöker att utelämna mina egna känslor av vad som jag tycker är rätt och fel moraliskt sett.
Ryssland är givetvis ett hot mot övriga Europa men det handlar inte om galenskap som vissa tror.
När talibanerna tog över Afganistan (igen) förra året stormade känslorna i medierna och opinionsbildare krävde att USA skulle stoppa dem. I mina ögon tedde sig detta som en hopplös uppgift men det betyder inte att jag är protaliban. När Pinochet tog makten i Chile stormade media och anklagade USA för medhjälp men utan att analysera vad som faktiskt var bakgrunden till Allendes misslyckande. Skulle jag ta upp det blev jag anklagad för att vara militärfascist osv.
Det är inte konstigt att Ryssland försöker ta kontroll över grannländerna. Det är genom historien det normala. Söndra och härska. Putin och Karl XII hade säkert förstått varandra. Det är först under de senast århundrandena och särskilt efter andra världskriget en fredlig syn på grannländer vuxit fram. Putin är i otakt med tiden.
47: Tack för försök att förklara men med risk att det blir lite dålig stämning så köper jag inte vad du skriver i alla fall inte till stora delar. Sorry. 🙂
Speciellt inte då att Putin skulle vara rädd.
Jag tror vi sladdar i diket när vi försöker förklara och förstå honom och hans handlingar i en traditionell västerländsk-i-lands-freds-demokrati-eu-nato-kontext. Det blir bara fel.
Vi behöver nog tyvärr sänka oss till hans nivå och slå till stenhårt på alla fronter annars kommer han fortsätta att bygga Ryskt imperium. Om inte just nu så imorgon eller om tio år.
Samtidigt ska vi fortsätta prata med honom och speciellt alla runt honom. Aldrig sluta prata!
Vi behöver se till att skrämma och skaka om honom. På riktigt. Nu ser han ner på oss och skrattar hela vägen till bastun över hur rädda han tycker han fått oss. Han måste bort nu. Han har spelat ut sin rätt att hålla sitt folk och oss andra i sitt våld. Hans våldskapital måste tas ifrån honom. Stenhårda sanktioner och inte mellanmjölkssanktionerna vi hört om hittills måste till. Sen ska vi blixtfort stärka Ukraina med allt vi har. Halt! Inte ett steg till. Det är nog nu. Vi vill inte ha ett Ryskt Imperium och det vill inte de länder som behövs för att bygga imperiet heller.
Tror jag.
Du har antagligen rätt i att om Västeuropa med stöd av USA skulle intervenera militärt i Ukraina skulle det innebära att sätta hårt mot hårt och skrämma Ryssland till reträtt. Det borde ha skett redan 2014.
Problemet är väl att det inte verkar troligt att Väst kommer att ta den vägen och det har Putin redan kalkylerat. Han är en skicklig strateg – iskall och tålmodig. 2014 var en testballong och nu vet han hur långt han kan gå.
Klart Putler är rädd, ju mer grannländer som lyckas, desto mer tydligt blir hans eget misslyckande med ryssland. Då blir han rädd, han behöver externa fiender för att rättfärdiga sin retorik om att ryssland är hotat.
47: Jag är ledsen men jag tror tyvärr du har fel. Jag hoppas du har rätt men jag tror inte det.
Att de flesta runt Putin är rädda tror jag däremot och räddast av dem alla just nu är Sergeij Naryshkin. Men han är verken rädd för sitt folk eller för oss i väst. Han är livrädd för Putin. Och med all rätta.
Men är Putin själv rädd? För sitt folk? För oss? Döe Nato? För EU? För USA? Det tror jag inte. Egen rädsla finns inte i hans avskärmade världsfrånvända värld där han är störst, bäst, vackrast och blivande Kejsare. Att då vara rädd finns inte på kartan.
Att ha någon som är rädd och förfogar över världens största lager massförstörelsevapen är väldigt illa. Men frågan är om det inte är ännu värre att han en orädd Putin där i stället.
Tror jag. Muntergöken.
@Henrik: Väl talat! Instämmer till fullo.