Härom veckan skrev jag om generellt om aktier för byrålådan, aktier man kan köpa och glömma bort, oavsett hur börsen och aktien för tillfället rör sig och bara fokusera på mycket långsiktig avkastning. Idag tänkte jag skriva om en sådan aktie som jag identifierat. Ingen ny aktie för mig, men intressant att ta upp ändå. Eftersom aktien börjat falla ordentligt så väljer jag att skriva om den nu när aktiekursen är på väg ner och chans kan finnas för bottenfiske.
Notera att detta inte är en köprekommendation. Snarare bör jag ses som en kontraindikator. Aktien kan antagligen halveras i kurs på kort tid. Alla siffror nedan skall tas med en stor nypa salt och är grova förenklingar. Jag äger också aktien och talar alltså i egen sak här.
Det handlar förstås om ett oljebolag, nämligen den kanadensiska oljesandsjunioren Black Pearl Resources (TSX:PXX, OMX:PXXS SDB), som finns dubbelnoterad i Kanada och Sverige. Det senare är viktigt, då det gör att vi som svenskar kan köpa aktien i småpyttar, t ex som sparande till barn eller barnbarn till lågt courtage. Även om jag mest pratar om kanadensiska dollar, CAD, nedan så är det på Stockholmsbörsen man skall köpa och sälja aktien som svensk.
Mer detaljer om bolaget hittar man t ex i en presentation på bolagets webplats eller i senaste kvartalsrapporten/bokslutet för 2011. Gör er egen noggranna fundamentala analys innan investering.
Från bolagets presentation. Ett
tiofaldigande av oljeproduktionen som sedan stabiliserar sig runt 8x |
En kort sammanfattning är att bolaget kan åttafaldiga sin oljeproduktion på 10 år, men kommer då ändå att ha oljesandsreserver som om man kunde producera dem linjärt räcker i 22 år. Bolaget kommer alltså i teorin kunna producera olja även efter år 2040. Oljesand må vara miljövidrigt, men bolaget kommer i Blackrod-fältet, där den stora potentialen ligger, åtminstone inte utvinna oljesanden ur dagbrott, utan via steam assisted gravity drain, SAGD. Sedan är det upp till var och en att avgöra om det är en etisk investering, om miljökostnaderna är värt den levnadsstandard och livskvalitet som oljan ger oss via det moderna samhället.
Oljepriset kommer stiga och krascha upprepade gånger de närmaste tio åren under den biflation som peak oil innebär – ekonomiska återhämtningar klubbas brutalt ner av oljebrist och rusande oljepris, som når allt högre höjder mellan krascherna. Det är helt rimligt att vi får se ett dubblat oljepris till år 2022, även för kanadensisk fulolja. Det är detta (minst) dubblade oljepris man skall räkna på om man ser långsiktigt. Även om priset av och till kommer krascha så kommer vi någon gång efter 2020 att se ett oljepris dubbelt mot idag.
Black Pearl gjorde under Q4 2011 en vinst på 0.05 CAD per aktie. Om det är helårstakten (0.2 CAD) vid nuvarande oljepris värderas bolaget till p/e 20 vid rådande aktiekurs på 4.05 CAD. Det är förstås ett alldeles för högt p/e för ett oljebolag på sikt. P/e bör halveras.
Bolaget är också skuldfritt idag, men kan inte finansiera produktionsstart av Blackrod-fältet med sitt eget kassaflöde. Det måste till extern finansiering. Helt brutalt antar jag mellan stortå och pekfinger att detta kostar 30% av bolaget via utspädning av aktier eller som sämre alternativ skuldsättning.
Uppsidan är alltså åttafaldigad oljeproduktion, med banalt åttafaldigade intäkter och naivt åttafaldigade resultat. Ett dubblat oljepris på 10 års sikt ger ytterligare en dubbling om vi förutsätter att kostnaderna också dubblas, inte bara intäkterna. Samtidigt skall kursen halveras för att få ett vettigt p/e och även ner 30% pga finansieringsbehov.
Slutsatsen blir att på 10 år kommer aktien öka i värde med 8*2*0.5*0.7=5.6, eller till 22.7 CAD per aktie eller för den delen 154:- SEK på Stockholmsbörsen vid stabil växelkurs. På tio år är det en snittavkastning på 5.6^(1/10)=1.188, dvs 18.8% om året. Alldeles utmärkt för byrålådan. Notera att det inte blir en jämn uppgång. Varje gång konjunkturen kraschar och drar med sig oljepriset ner kommer förstås aktien också att krascha.
Veckochart för TSX:PXX |
Väljer man att bottenfiska på varje krasch så blir förstås avkastningen på sikt ännu bättre.
Aktien befinner sig för tillfället under en påhittad linjär trendlinje och kanske kan ses som underprissatt för tillfället. Därmed är alltså inte sagt att den inte kan falla mer, men man kan inbilla sig att det finns någon form av stöd runt 3.5 CAD (ca 23 SEK) om man saknar tålamod i sitt bottenfiske.
Att aktien inte följt med oljepris upp får väl tolkas som att verksamheten utvecklats i linje (avsiktlig ordvits) med förväntningarna och att tidigare topp var överdriven.
Sedan är en inte osannolik utveckling att bolaget kanske blir uppköpt runt 2015-2017, när man har fått igång produktionen i Blackrod på allvar. Så aktien kanske inte stannar i byrålådan i tio år. Men om bolaget inte köps upp så är det alltså på någon oljeprisspik efter år 2020 som man säljer aktien. Sedan kan man förstås bottenfiska den igen på efterföljande oljepriskrasch. Rinse, repeat.
Det finns förstås en mängd risker, som bolaget gärna påtalar i sin presentation. Men efterfrågan på olja kommer finnas där även om 10 år, samtidigt som bristen blivit ännu allvarligare. Hela vårt samhälle, inklusive vår livsmedelsförsörjning, bygger på tillgången på olja och det är inget vi kan säga nej till. Åtminstone inte på tio års sikt.
28 kommentarer
Jag köper hellre Statoil, dock till lite högre direktavkastning än dagsläget. Kurs < 130 iaf. Nästan garanterat en hygglig investering, och en utmärkt investering vid fortsatt högt oljepris och/eller en stor spekulationspeak i oljeaktier.
Varför inte bägge? Jag äger Statoil också.
Dock kommer Statoil aldrig att åttafaldiga sin produktion organiskt, tillväxten blir måttlig och i princip bara en investering i oljepriset. Nya fält ersätter bara gamla sinande.
Lyft mej frñn solstolen…Cornu kñper aktier nu .hoppsan och dñrtill olja ../ Svante1
Statoil är intressant, men jag valde Total i stället. Vad är det du gillar mest med Statoil? 🙂
För att den känns spekulativ. Ungefär som PA. Lätt att räkna fram hur mycket produktion och vinst man kommer göra, svårare att faktiskt göra det.
Nej inte som PA.
PA har Stockholmsbörsens sämsta management.
Blackpearl en av de bättre.
Blackpearl är inte alls spekulativ, den vore det om vi vore övertygade om att priset på olja om fem år kommer att sjunka väldigt mycket.
Cornucopia, kul med lite konkreta aktietips. Vanskligt att ge sådana. Blir det "fel" får man det i nacken.
Varför inte Canadian Oil Sands? De har funnits länge, ger hygglig utdelning och kör ingen hedge på sin produktion så ökade oljepriser slår mot bottom line. De har reserver för några årtionden till, minst.
Noteringsplats har ingen större betydelse, Nasdaq, TSX, OMX alla tre går att nå från Avanza.
Har inga Canadian Oil Sands men väl andra oljebolag. Är förtjust i mid-stream bolag, där jag också har ett antal. Mindre risk/möjligheter men bra utdelningar.
Jämför man med PA återstår en hel del läxa,samt dålig koll på hur risigt PA ligger till vid fallande oljepris.
Pärlan blir sålt förr eller senare.
Kul att se Cornu fått upp ögonen om än lite försiktigt:-)
mvh
Känns som du tror lite mer på aktier nu Cornu? Innan pratade du om Hafslund och Fortum. Nu har du tydligen Statoil med och kanske Blackpearl? Något mer du köpt på senaste tiden?
Mvh
Som sagt var, "Oljesand må vara miljövidrigt". Hade nog lagt min energi för att puffa för ett bolag med mindre negativ miljöpåverkan, men men..
03:34
Du gör som dom flesta som inte är påläst och går efter svensson media,gå in och läs på hur SAGD fungerar samt hur stor vattenförbrukning och hur vattnet tas om hand….tex.
Jisses man trodde i dessa IT tider att folk kunde göra sin egen research…
Jag saxar från DN (om du hört talas om den):
"Den brittiska etiska aktiefonden Ecclesiastical Investment drar sig ur norska Statoil på grund av dess "oetiska" satsning på oljesandsprojekt.
Fonden får medhåll av WWF Norge som anser att projekten är både etiskt och miljömässigt oförsvarbara. Statoil säger att den omstridda utvinningen är "nödvändig" för världens energiförsörjning. Stortingets olje- och energiutskott besöker just nu — med Statoil som guide — koncernens oljesandsverksamhet i Kanada.
Invändningarna mot Statoils oljesandsprojekt i Kanada har inte nya. Förslag om att koncernen ska avbryta projekten väcktes senast vid bolagsstämman i maj i fjol. Svenska Statoilägare som Folksam, KPA, samt Svenska Kyrkan, krävde, i likhet med en rad norska aktieägare, en nedläggning. Men förslaget röstades ner.
Undrar om Ecclesiastical Investments förvaltare eller ägare åker bil.
Ecclesiastical Investments flyger i alla fall inte så nära solen att vingarna smälter
07:28
Gör du dig dum eller är du bara det,läs en gång till vad jag skriver om svensson media?!
Statoil vad specifikt ingår i deras verksamhet i Can?
Kollar ni aldrig upp det ni läser?
Du som undrar över ägarbilden måste nog läsa på igen,sen hur mycket LL ligger inne med är av förklarliga och vanliga orsaker svårare att veta.
Nej,kommer inte att lägga ut tillrättavisningar,sök finn och rannsaka relevant info.
Cornu varför hakar det upp sig när man ska skriva ibland,min dator eller något på din sida?
Etik och moral måste man nog lägga åt sidan om man ska hålla på med oljepapper överhuvudtaget!
"Cornu varför hakar det upp sig när man ska skriva ibland,min dator eller något på din sida?"
Svar: Skit bakom ratten.
Hej!
Finns inte risken för att man sätter stopp för oljesanden ifrån regeringen?? Det har ju drabbar gasbolaget Questerre.
Finns andra oljebolag med helt annan potential…./ Sigge
Hur ser ägarbilden ut i Blackpearl? Det framgår inte av bolagets webbsida, vilket jag alltid tycker är lite av ett varningstecken. Men jag har hört snack om att Lundins är inblandade? Det ser i alla fall ut så enligt denna sida: http://www.thelundingroup.com/s/Home.asp
Lundins ÄR inblandade = kvalitetsstämpel
Verkar vara många som inte vet vad BlackPearl är för något,länkar till en sida som ni kan sysselsätta er med om intresse finns,hittar man inte det man vill veta om BP där eller dess länkar så ska man nog inte gå vidare med sina köpfunderationer.
http://blackpearl-suwarrow.blogspot.se/
Hoho, Cornu har hittat Pärlan.
Vi andra köpte på 8-9:- för ca 2 år sedan,
och vet att vi blir uppköpta omkr 2013-2014, för ca 80-90:-.
Vi vet också vem som sitter i ledningen, och känner till deras track-record, och att det är det som är grejen!
Det finns hur mycket som helst att läsa på Avanza Forum – för ca 1-2 år sedan – sedan kom "Svensson" in, och förstörde det.
Jaja, i slutet brukar ju syjuntor, taxiförare och bloggare hoppa in….
Lycka till alla "investerare"!
Hoho på dig själv.
Du kanske inte är medveten om att det här är en blogg där jag inte sitter och tjatar om mina egna affärer och mina egna aktier dagarna i ända. Har t ex inte redovisat vilka åtta noterade aktier jag äger just nu.
Pearl är ingen ny aktie för mig. Köpte runt 10:- lite tidigt på raset hösten 2008. Sålde lite tidigt på drygt 20:- SEK 2010. Är sedan en tid inne igen då kursen nått acceptabla nivåer nu igen.
Du köpte förstås på botten, grattis. Fast rätt kasst av dig att du inte sålde på exakt 57 kronor. Fast det gjorde du förstås.
För övrigt kostade Pearl runt 20 kronor för två år sedan så det låter som att du inte har en aning om vad du pratar om utan bara vill ägna dig åt lite anonymt skryt. Så hur du köpte den för 8-9 kronor för två år sedan är jag rysligt intresserad av att veta.
Det finns många anledningar att köpa Tethys ca 52 kr (mycket på gång, och de behöver inte nya pengar,,,men även Alliance. 81 :-, som har mycket låga multiplar.
Om ni vill veta lite fakta istället för förvirring kan i läsa här, lycka till! http://www.redeye.se/aktiebloggen/blackpearl/blackpearl-fortsatter-att-bygga-varde-helt-enligt-plan
Bra inlägg. Bolaget själva anger flera tänkbara finanseringslösningar för uppstarten av Blackrod, 2014-2015:
The fund requirements in 2014 and 2015 will likely be satisfied by a combination of:
-Non-core asset sales
-Term debt
-Equity
-Potential sale of one of the core properties
Ett alternativ till PP är försäljning av Mooney vilket skulle inbringa alla CAD som saknas.
BlackPearl släppt Q1 2012 nyss. Enligt den behövs ingen finasiering de näraste 24 månaderna. Någon kommentar till det?